Professional Documents
Culture Documents
Robot Safety
Robot Safety
1
Ongevallen met Robotten
2
Ongevallen met Robotten
• India 2015
3
Ongevallen met Robotten
4
Inhoud
5
Wettelijk kader
- Machinerichtlijn voor nieuwe installaties
• Vanaf 1 januari 1995 verplicht (2006/42/EG)
• CE-markering voor het geheel, alle richtlijnen van toepassing
- Laagspanningsrichtlijn
- EMC-richtlijn,
- Atex-richtlijn
- ….
6
Conformiteit aantonen
7
ROBOT: Inleiding
Omschrijving robot
• universeel inzetbare bewegingsautomaat met meerdere
graden van vrijheid
• vrij programmeerbaar
• voorzien van een tool: bv. Lastang, grijper, spuitpistool
8
Uitvoeringsvormen
• Industriële robot
• Medische robot
• Collaborerende robot
9
Articulerende robot
5 assen
10
Articulerende robot
6 assen
11
Zelfs tot 7e,8e en 9e as
12
13
Cartesiaans
14
Cilindrisch
15
SCARA
Selective Compliance Assembly Robot Arm
16
Parallel
• Tricept, Hexapod and Delta Robots voorbeelden
17
Parallel
18
Collaboratief
19
ISO/TS 15066
20
Collaboratief
21
Installatie - robotsysteem
Voorbeeld
VW-groep
22
Installatie - robotsysteem
23
Robotsysteem
24
Elementen robotsysteem
25
Elementen robotsysteem
• Robottools: lijmpistool
26
Elementen robotsysteem
• Robottools: spuitpistool
27
Elementen robotsysteem
• Robottools: grijper
28
Elementen robotsysteem
29
Elementen robotsysteem
• Draaitafel aan inlegpost
30
Elementen robotsysteem
31
Elementen robotsysteem
• Jig: lastafel waar stuk ingeklemd wordt
32
Elementen robotsysteem
33
Risicoanalyse - bijkomend
Praktische overwegingen ivm installaties
34
Robot - risico’s
Karakteristieke risico’s verbonden aan
robotinstallaties
35
Robot - risico’s
Elementen Autoindustrie
36
Robotsysteem - risicoreduktie
Voorbeeld invoerketting:
operator legt de stukken op de ketting
37
Robotsysteem - risicoreduktie
38
Robotsysteem - risicoreduktie
39
Robotsysteem - risicoreduktie
Inlegpost: operator komt binnen de afgeschermde zone bij
iedere cyclus
40
Robotsysteem - risicoreduktie
41
Robotsysteem - risicoreduktie
Scanner horizontaal opgesteld
42
Immateriële beveiliging
Horizontale scanner, norm EN ISO 13855
S = (KxT) + C
S = Veiligheidsafstand
K = Toenaderingssnelheid
T = Totale stoptijd (s)
(machine,lichtscherm, relais,……)
C = Toeslag 1200 – ( 0,4 x H)
H = 15 x (resolutie – 50)
S = Veiligheidsafstand
H = Scan-hoogte
43
Immateriële beveiligingen
44
45
Immateriële beveiligingen
Lichtscherm
beveiliging
46
Immateriële beveiligingen
Tweede lichtscherm om
zone na het vertikale
lichtscherm te beveiligen
47
Immateriële beveiliging: lichtscherm
48
Immateriele beveiliging: lichtscherm
49
Immateriele beveiliging:
lichtscherm
Voorbeeld met 3 fotocellen
50
Immateriële beveiliging
Toegangsbeveiliging
C = Toeslag 850 mm
S = ( 1600mm/s x 0,250 s )
+850 mm
Veiligheidsafstand = 1250 mm
51
Immateriële beveiliging
52
Immateriële beveiligingen
• Immateriële beveiliging: lichtscherm: bediening
‘onbereikbaar van binnen de gevaarlijke zone
53
Immateriele beveiliging: Scanner
Voorbeeld: aanduiding
54
Immateriële beveiligingen
Schakelaar
Fotocellen
Mutingschakelaar
55
Immateriele beveiliging
Silhouet deuren
Lichtgordijnen +
Muting
56
Immateriële beveiliging
57
58
Immateriële beveiliging
59
60
61
Immateriele beveiling: treemat
Voorbeeld : treemat
62
Immateriële beveiliging
63
Robot systemen en IMS
64
Installatie - robotsysteem
65
EN ISO 11161
66
Verband normen
EN ISO 10218-1
Robot(leverancier/fabrikant)
67
IMS
Stort
Transportband 1 PERS
bak
Transportband 2
R1
CP1
karton 1a 2a karton
2
1b 2b
CP2
68
EN-ISO-11161
• Stap 1 : Indelen van de IMS in taakzones (hoofdstuk 7)
69
Taakzones
Stort
Transportband 1 PERS
bak
Transportband 2
R1
CP1
karton 1a 2a karton
2
1b 2b
CP2
70
EN-ISO-11161
71
Veiligheidszones
Stort
Transportband 1 PERS
bak
Transportband 2
R1
CP1
karton 1a 2a karton
2
1b 2b
CP2
72
EN-ISO-11161
• Stap 3 : besturingsbereik bepalen (hoofdstuk 8)
73
Besturingsbereik
Stort
Transportband 1 PERS
bak
4 Transportband 2
R1
R
karton 1a 2a karton
2
CP1
1 1b 2 2b 3
CP2
Afscherming
lichtscherm
74
EN-ISO-11161
Werken met uitgeschakelde beveiligingen (§8.6)
Taken met manuele interventie dienen als volgt te worden uitgevoerd:
75
EN-ISO-11161
Werken met uitgeschakelde beveiligingen (§8.6)
• Voorbeelden van gereduceerde snelheden zijn: minder dan 10 mm/s bij persen, minder
dan 250 mm/s bij robots, minder dan 250 mm/s als er geen gevaar is voor afknippen
en minder dan 33 mm/s als er gevaar is voor afknippen.
76
EN-ISO-11161
Muting en blanking (§8.7)
• Vuistregel : muting één PL niveau lager dan beveiliging
• In overeenstemming met de norm IEC 62046.
• Bij een defect in de onderdrukking moet deze worden verhinderd tot het defect
is opgeheven.
77
EN-IEC-62046
Muting
78
EN-IEC-62046
79
EN-IEC-62046
Afstand tussen last en scherm aanbevolen 50cm om knelgevaar te
voorkomen. Echter als a of b > 200mm dan zijn extra deuren
met contact aangewezen
80
EN-IEC-62046
81
82
83
84
85
EN-IEC-62046
Gebruik benaderingschakelaars om manipulatie te voorkomen
86
EN-IEC-62046
Om manipulatie te voorkomen moet de kruising van de twee
muting sensoren (x) gelijk of hoger zijn dan de onderste straal
van het scherm (d7>= 0)
87
Bijlage D: Tijdelijke waarneming
• Proceswaarneming is een combinatie van technische
maatregelen en veilig gedrag
88
EN ISO 14119
manipulatie
• Het bewust veranderen of uitschakelen van
een functie die oorspronkelijk bedoeld was
om de machinegebruiker te behoeden voor
letsel.
• Ongeacht de duur
89
EN ISO 14119 manipulatie
90
EN ISO 14119
manipulatie
• Manipulatie maatregelen
• – Sensoren op onbereikbare plaats
• – Sensoren fysiek afgeschermd
• – Sensoren en actuatoren onafneembaar gemonteerd
• – Geen reserve actuatoren in de omgeving van de machine
• – Geen reserve actuatoren in bezit van personeel
• – Additionele sensor die toegang op een andere wijze detecteert
• – Na onlogische detectie (manipulatie) geen reset binnen 10 min
• – Verkrijgbaarheid van reserve actuatoren via procedure regelen
91
Risicoanalyse
voor
Machineveiligheid
92
Uitvoering van de gevarenidentificatie
93
Informatie nodig voor de risicobeoordeling
94
Risico-beoordeling (volgens EN ISO 12100)
Is vereist door bijlage I, 1.1 Algemene beschouwingen, vanaf de ontwerpfase en
maakt deel uit van het Technisch Dossier.
Start
Bepaling grenzen
machine
Risico-
analyse
Identificatie
gevaren
Risico-
beoordelig
Risicoschatting
Risico-evaluatie
Nee Machine Ja
Risicoverlaging Einde
veilig ?
95
Bepaling van de grenzen van de machine
• Afzonderlijke levensfasen tijdens de levensduur van de machine
96
Risico-beoordeling (volgens EN ISO 12100)
Is vereist door bijlage I, 1.1 Algemene beschouwingen, vanaf de ontwerpfase en
maakt deel uit van het Technisch Dossier.
Start
Bepaling
grenzen
machine
Risico-
analyse
Identificatie
gevaren
Risico-
beoordelig
Risicoschatting
Risico-evaluatie
Nee Machine Ja
Risicoverlaging Einde
veilig ?
97
Systematische identificatie van de gevaren van de machine
Gevaar: Een bron voor letsel of schade aan de gezondheid
bv. gevaar voor elektrische schok bij aanwezigheid van elektriciteit
98
Risico-beoordeling (volgens EN ISO 12100)
Is vereist door bijlage I, 1.1 Algemene beschouwingen, vanaf de ontwerpfase en
maakt deel uit van het Technisch Dossier.
Start
Bepaling grenzen
machine
Risico-
analyse
Identificatie
gevaren
Risico-
beoordelig
Risicoschatting
Risico-evaluatie
Nee Machine Ja
Risicoverlaging Einde
veilig ?
99
Risico-beoordeling (volgens EN ISO 12100)
Is vereist door bijlage I, 1.1 Algemene beschouwingen, vanaf de ontwerpfase en
maakt deel uit van het Technisch Dossier.
Risk estimation
The evaluation of the identified risk is based on the “Risk assessment using hybrid
method” mentioned in ISO/TR 14121-2.
100
Severity, Se
Se is the severity of possible harm as an outcome from the identified hazard. The severity is scored as
follows:
1 scratches, bruises that are cured by first aid or similar;
2 more severe scratches, bruises, stabbing, which require medical attention from professionals;
3 normally irreversible injury; it will be slightly difficult to continue work after healing;
4 irreversible injury in such a way that it will be very difficult to continue work after healing, if possible at
all.
Frequency, Fr
Fr is the average interval between frequency of exposure and its duration. The frequency is scored as
follows:
2 interval between exposure is more than a year;
3 interval between exposure is more than two weeks but less than or equal to a year;
4 interval between exposure is more than a day but less than or equal to two weeks;
5 interval between exposure is more than a hour but less than or equal to a day.
Where the duration is shorter than 10 min, the above values may be decreased to the next level.
5 interval less than or equal to an hour. This value is not to be decreased at any time.
101
Probability, Pr
Pr is the probability of occurrence of a hazardous event. Consider, for example, human behaviour, reliability of
components, accident history and the nature of the component or system (e.g. a knife is always sharp, a pipe
in dairy environment is hot, electricity is dangerous by its nature) to determine the level of probability. The
probability is scored as follows:
1 Negligible: e.g. this kind of component never fails so that a hazardous event occurs. No possibility of human error.
2 Rarely: e.g. it is unlikely this kind of component will fail so that a hazardous event occurs. Human error is unlikely.
3 Possible: e.g. this kind of component can fail so that a hazardous event occurs. Human error is possible.
4 Likely: e.g. this kind of component will probably fail so that a hazardous event occurs. Human error is likely.
5 Very high: e.g. this kind of component is not made for this application. It will fail so that a hazardous event occurs.
Human behaviour is such that the likelihood of error is very high.
Avoidance, Av
Av is the possibility of avoiding or limiting harm. Consider, for example, whether the machine to be operated
by skilled or unskilled persons, how quickly a hazardous situation can lead to harm, and the awareness of risk
by means of general information, direct observation or through warning signs, so as to determine the level of
avoidance. The possibility of avoidance is scored as follows:
1 Likely: for example, it is likely that contact with moving parts behind an interlocked guard will be avoided
in most cases should the interlocking fail and the movements continue.
3 Possible: for example, it is possible to avoid an entanglement hazard where the speed is slow and there
is sufficient space or otherwise it is easy to avoid moving parts of machinery.
5 Impossible: for example, it is impossible to avoid a sudden appearance of a powerful laser beam, or in case of an
explosion.
102
Risk evaluation
Risk reduction is necessary
103
Wettelijk kader
Normen
104
Structuur normen
105
Normen
106
Normen
107
Normen
108
Normatief kader
Normen betreffende robotica
109
Oefening
• Voer een risicoanalyse uit
• Bespreek:
- De risico’s
- De maatregelen
• Bespreek mogelijk “defeat”
• Menselijk gedrag?
110
Dank voor uw aandacht
111