Cone SUPERSEDE lusricia Cine tena do ti Pri ns tiv ido ici EXPEDIENTE N°_: 04191-2024-0-1801-JR-DC-07 (CORTRSUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sis Notiicapiones Elect onieas Si vat TUALeBICo Bete, eres Dap aol le Sy Une Cage GTA z rt 7MO JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA MATERIA: ACCION DE AMPARO JUEZ: SALDANA VILLAVICENCIO MALBINA ESPECIALISTA: MUNOZ CARRANZA MAURILA DEMANDANTE: HARVEY JULIO COLCHADO HUAMANI DEMANDADO: MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por el sefior Ministro, General PNP (r) WALTER ORTIZ ACOSTA, INSPECTORIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, representada por su Inspector General, Teniente General PNP, JHONNY ARMANDO VELIZ NORIEGA, OFICINA DE DISCIPLINA N° 17 DE LA DIRECCION DE INVESTIGACION DE LA INSPECTORIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, Jefaturada por el Cc PNP, GIOVANNI SANDRO OSORIO ELGUERA, PROCURADURIA PUBLICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR RESOLUCION NUMERO UNO Lima, 29 de mayo del Ina resolucion final ajustada a derecho. indo. La calificacién de la demanda es la facultad de! Juez de analizar los requisitos de admisibilidad e improcedencia de la demanda; encontrindose dichos requisitos vinculados estrictamente con cuestiones de forma y capacidad procesal en el modo de interponer la demanda, Tercero El demandante HARVEY JULIO COLCHADO HUAMANI interpone demanda de Proceso de Amparo en contra MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por e! sefior Ministro, General PNP (r) WALTER ORTIZ ACOSTA, INSPECTORIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, representada por su Inspector General, Teniente General PNP, JHONNY ARMANDO VELIZ NORIEGA, OFICINA DE DISCIPLINA N° 17 DE LA DIRECCION DE INVESTIGACION DE LA INSPECTORIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, Jefaturada por el Coronel PNP, GIOVANNI SANDRO OSORIO ELGUERA , PROCURADURIA PUBLICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR. Invocando las siguientes pretensiones. PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL: CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD Solicita INAPLICAR, los efectos de las normas siguientes: ide Partes Electronica y Fisica de esta Corte Superior y la agenda judicial ya programada durante el presente afo. Quinto.- En este contexto la presente demanda cumple con los requisitos generales de admisiblidad, establecidos por los articulos 2 y 12 del Cédigo Procesal Constitucional - Ley 31307, y los articulos 424 y 425 del Cédigo Procesal Civil, que resultan de aplicacién supletoria al presente caso, en virtud de los dispuesto por el articulo IX del Titulo Preliminar del acotado Cédigo Procesal Constitucional. En consecuencia, SE RESUELVE: ADMITIR la demanda de Accién de Amparo interpuesta por HARVEY JULIO COLCHADO HUAMANI contra MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por el sefior Ministro, General PNP (r) WALTER ORTIZ ACOSTA, INSPECTORIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, representada por su Inspector General, Teniente General PNP, JHONNY ARMANDO VELIZ NORIEGA, OFICINA DE DISCIPLINA N° 17 DE LA DIRECCION DE INVESTIGACION DE INSPECTORIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, jefaturada por el C PNP, GIOVANNI SANDRO OSORIO ELGUERA PROCURADURIA PUBLICA DEL MINISTERIO 1.-Traslado de la e in ie s ue ccumplan con con . Veneido el pla 3 se expediré jembre de 2024 - 12:00 = 1:00pm a/Lima ién para unirse con Google Meat lace de la videollamada: https://meet.google.com/osk-yosc-jyz Debiendo los abogados cumplir con proporcionar mediante Mesa de Partes Virtual del Poder Judicial su correo electrénico con extensién Gmail y nimero de celular que tenga acceso a WhatsApp, para los efectos de realizarse la audiencia programada. 2-PREVENIR a las partes del proceso que de conformidad con el ultimo pérrafo del articulo 12° del cédigo procesal acotado, si con el escrito de la contestacién de la demanda el Juez concluye que la demanda es improcedente o que el acto lesivo es maniffestamente ilegitimo, podra emitir sentencia prescindiendo de la audiencia tnica. Al punto primero, estando a las pretensiones demandadas, de caracter personal disciplinario, rno resulta congruente el pedido de Litis consorte solicitado. A los punto cuatro: Téngase presente. Al punto dos: Téngase presente la representacién que se delega solo a los letrados que autorizan el presente escrito Al punto tres: Téngase presente a las personas autorizadas para fines indicados.Las infacciones disciplinarias rotuladas como Cédigo G-53, perteneciente al Anexo Il y Cédigo MG-92, perteneciente al Anexo ill de la Ley N.° 30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policia Nacional del Peri (en adelante, ‘Ley de Disciplina de la PNP’), las cuales han sido aplicadas a mi caso concreto, sirviendo de sustento juridico en el dictado de los siguientes actos administrativos: La Resolucion N.° 038-2024-IGPNP/DIRINV-OD.N.® 17-AE del 12 de abril de 2024 que da inicio al procedimiento administrativo disciplinario sumario en mi contra; y, (i) la Resolucién N.° 039-2024-IGPNP/DIRINV-OD.N.° 17 del 13 de abril de 2024 que dicta medida preventiva de separacién temporal del cargo que ejerzo como Jefe de la DIVIAC ~ PNP: y, Los ‘Acuerdos de la Sala Plena N.° 01-2024 del Tnbunal de Disciplina Policial de fecha 3 de noviembre de 2021 (publicados en el diario oficial “Ei Peruano’ el 1° de diciembre de! mismo afio), relacionados a la aprobacién del Tema 6: “Alcances y precisiones respecto a la iniraccién Grave G-53" y del Tema 14: “Alcances de la inftaccién Muy Grave MG-92’. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS_Y MANDATOS. ‘Se declare la NULIDAD de la Resolucion N.° 038-2024-IGPNP/DIRINV-OD.N.° 17-AE del abril de 2024. La Resolucién N.° 039-2024-IGPNP/DIRINV- eas data y de cumplimiento, interpuesta la demanda por el agraviadio el fy hora para la audiencia Unica que tendré lugar en un plazo méximo de treinta habiles. Al mismo tiempo emplaza al demandado para que conteste la demanda en el plazo de diez dias hébiles’. Asimismo, se ha establecido en el articulo 6° de! acotado cédigo, la prohibicién del rechazo liminar en la calificacién de demandas; por lo que, se hace preciso admit a témite las demandas constitucionales que contengan por lo menos los datos y anexos sefialados en el articulo 2° del referido céaigo, debiendo sefialar audiencia unica en cada una de ellas. De esta manera, estando a que esta judicatura soporta una sobrecarga procesal considerable, por cuanto no solamente debe sefialar audiencias Unicas en los diversos procesos constitucionales dentro de los treinta dias habiles, sino también fjar fechas para las referidas audiencias en los procesos que se encuentran en trarmite para adecuer dichas causas al Nuevo Cédigo Procesal Constitucional, lo que eleva significativamente la cantidad de audiencias para seifalar, son por esas causas objetivas por las cuales, deben sefialarse las mismas dentro del plazo razonable, teniendo también en cuenta la cantidad de demands que ingresan por la Mesa