Genomgång inför tentamen

Kursen hade 3 block, integritetsskydd, rättsinformatik och informationssäkerhet.

Man måste tänka särskilt på hur olika regelverk samspelar.

Viktigt att återkoppla till konsekvenserna för samhället i stort, var betyder detta för
integriteten eller yttrandefriheten, politiken och samhället.
Fakta, fokus, förhållningssätt och form.

En essäfråga, max 1500 ord, inkl källhänvisningar.

Metod:
Finns flera metoder som kan avändas parallelt. Man tittar på rättskällorna för att utröna
gällande rätt. När det inte finns så får man fråga sig om de lege feranda, behov av ny praxis
eller ny lagstiftning.
Fortsätter i kurssammanfattning.

Kurssammanfattning
Rättsinformatisk metod kräver tvärvetenskaplig kunskap. Den är intradiciplinär, kan
aktualisera flera rättsområden. Man kan behöva inta framtidsperspektiv.

Proaktivt förhållningssätt, vilket syns i GDPR, man ksa bygga in juridik i it-systemen,
juridiska standards. Typiskt för det rättsinformatiska imrådet.
Regulatoriska testbäddar, man testa system i sandbox innan man sjösätter.

Konkreta tips:
- Det finns inga juridiska frizoner, vi har ett regelverk med principer och rättigheter.
Alltid något att haka fast isna argument på.
- IT som är ny kan behöva tolkas ur ett juridiskt perspektiv.
- Hur kan/bör en befintlig regel tolkas i ett nytt sammanhang? Är det möjligt? Fundera
över lämplig tolkningsmetod. Olika tillång i oliak rättsområden.
- Om regler saknas, kan man luta sig på principer? GDPR är mycket principiell.
Rättssäkerhet. Mänskliga rättigheter.
- Komparativa perspektiv, svårt i den mån boken eller rättsfall inte beskriver hur det
funkar i andra länder.
- Historiska perspektiv, finns det jämförbara exempel i rättshistorien av införandet av
ny teknologi?
- Tvärvetenskapliga perspektiv

GDPR TJÄNAR DUBBLA SYFTEN, PROPORTIONALITET.

SKYDDET FÖR FYSISKA PERSONERS INTEGRITET VS. DET FRIA FLÖDET AV
PERSONUPPGIFTER FÖR ALLMÄNNA OCH KOMMERSIELLA INTRESSEN.

Aktörer i GDPR: den registrerade, PUA, PUB, dataskyddsombud, tillsynsmyndighet (IMY).

Tillämpningsområde: helt eller delvis automatiserad behandling, territoriell tillämpning inom

EU och även i tredje land om det finns viss anknytning till EU. All verksamhet, privat och
offentligt. Undantag; hushållsundantaget, tryck- och yttrandefrihet, brottsbekämpning (eget
direktiv) och nationell säkerhet.

Principerna i art 5 ska alltid tillämpas, alltid följas.

Laglig grund i art 6, samtycke vars villkor stadgas i art 7 och skäl 43. Samtycke i cookies
stöds i LEK.
Laglig grund i art 6, nödvändig behandling. Fullgöra förpliktelse skäl 45.

Frågestund