Professional Documents
Culture Documents
Ceza Genel 2 Prati̇k Çalişma 2 Bahar Dönemi̇ 2024
Ceza Genel 2 Prati̇k Çalişma 2 Bahar Dönemi̇ 2024
BİLGİLER:
1. Dursun 4 yıl önce taksirli yaralama suçundan dolayı 3.5 yıl hapis cezası
almış ve cezası infaz edilmiştir.
2. Sinan’ın 1 yıl önce karıştığı bir kavga dolayısıyla hakkında kasten öldürme
suçundan açılan kamu davası devam etmektedir.
SORULAR:
SORU 4: Turgut ile aynı suçtan yargılanan Ziya, itirafçı olduğu gerekçesiyle bir
duruşma çıkışı öldürülür. Ziya’nın öldürülmesinin hukuki sonucu nedir? Turgut ve
Ziya açısından tartışınız.
SORU 5: Turgut bir türlü içine sindiremediği hapis cezasına daha fazla
dayanamaz ve hapishaneden kaçar. Ancak bir kaç gün sonra Fenerbahçe Kadıköy
futbol stadyumunda antreman yaparken yakalanır. Turgut’un yakalanmasının
hukuki sonucu nedir?
OLAY 4: RİTA AŞ. turizmle uğraşan bir şirkettir. Şirketin araba kiralama
biriminin müdürü İsmail, şirketin arabalarını tamir eden Hasan’ın da yardımıyla
bazı çalıntı arabaların kaportalarını değiştirmekte ve onları yeni araba gibi
şirkete fatura ederek aradaki farkı Hasan ile paylaşmaktadır. İşten
çıkarılmasına sinirlenen şöför Sinan’ın ihbar etmesi üzerine savcılık soruşturma
başlatır. Soruşturma sonunda RİTA AŞ’nin kara para aklamak için kurulmuş bir
paravan şirket olduğu anlaşılır. Bunun üzerine kamu davası açılır. Dava sonunda
hakim, Hasan ve İsmail hakkında hapis cezasına hükmeder. Ancak Hasan’ın
hüküm verilmeden 6 sene önce Almanya’da dolandırıcılık suçundan mahkum
olduğu anlaşılır. Bunun üzerine hakim cezasını arttırır. İsmail’in çalıntı
arabalardan kazandığı para ile aldığı hisse senetleri müsadere edilir. Hapis
cezasının neticesi olarak İsmail şirket yöneticiliği yapmaktan infazdan sonra 2
yıl daha devam edecek şekilde yasaklanır. RİTA AŞ hakkında iznin iptali
tedbirine hükmedilir.
SORU: Savcı Serhan ile Avukat Adnan’ın iddialarını, mevzuat hükümlerini de göz
önünde bulundururak ayrı ayrı gerekçeli biçimde izah ediniz. Alt Mahkemenin bu
kararı söz konusu iddialar doğrultusunda temyiz edilir ise, siz Yargıtay Ceza Genel
Kurulu’nda üye bir yargıç olsaydınız nasıl bir karar veririniz? Detaylı yorumlayınız.
OLAY 6: Hapiste bulunan Haydar, 11 yaşına yeni giren oğlu Orhan’ı görmek
ister. Orhan, dedesi Derviş ile babasını ziyarete gider. Haydar, Orhan’a
hitaben “... artık kocaman adam oldun gerçekleri bilmelisin ve namusumuzu
temizlemelisin, annen olacak kahpe namusumuzu kirletti, erkekliğini göster ve
onu öldür, baban olarak bunu sana emrediyorum benim yüzümü kara çıkarma...”
der. Bu sözlerden çok etkilenen Orhan, olaylardan haberdar olan amcası
Ayhan’dan bir tabanca ve 12 mermi alır ve ertesi gün annesini öldüreceğini
söyler. Akşama kadar uzun uzun düşünen Ayhan, yeğeni Orhan’ın hapislerde
çürüyeceğini düşünerek pişman olur ve telefon ederek Orhan’ı bu işten
vazgeçmeye ikna etmeye çalışır. Amcasının sözlerine rağmen ikna olmayan
Orhan, dedesi Derviş’in kullandığı arabayla annesi Fatma’nın evine gelir.
Tabancadaki tüm mermileri annesine boşaltarak onu öldüren Orhan dedesi ile
birlikte İstanbul’daki halası Güzide’nin yanına gider. Misafirleri gördüğüne çok
şaşıran ve sevinen Güzide, “... ne güzel ettiniz de buraya beni ziyarete geldiniz
sizleri çok özlemiştim keşke önceden haber etseydiniz hazırlık yapardım...”
diyerek Orhan ile Derviş’i bir hafta misafir eder. Polis Güzide’nin evine baskın
yaparak Güzide, Orhan ve Derviş’i yakalar. Olayla ilgili olarak savcı Serhan,
mahkemeden; baba Haydar hakkında “kasten öldürmeye azmettirmekten
cezalandırılmasını”, amca Ayhan hakkında “kasten öldürme fiilinden gönüllü
vazgeçmesi nedeniyle ceza verilmemesini”, dede Derviş hakkında “Orhan’ı suça
teşvik etmek suretiyle yardım eden sıfatıyla cezalandırılmasını”, hala Güzide
hakkında “Orhan’ı evinde barındırmak suretiyle yardım etmekten
cezalandırılmasını”, oğul Orhan hakkında “kasten öldürme fiilinin faili olmasından
dolayı cezalandırılmasını ancak verilecek cezanın yaş küçüklüğü nedeniyle
indirilmesini” talep eder.
SORU: Somut olaydaki özellikleri göz önünde bulundurarak siz davaya bakan hakim
olsaydınız savcı Serhan’ın taleplerini nasıl değerlendirirdiniz? Haydar, Ayhan,
Derviş, Güzide ve Orhan’ın sorumluluklarını iştirak türleri ve gönüllü vazgeçme
hükümlerini de (koşullarını da) belirterek tek tek ayrıntılı yorumlayınız.
BAŞARILAR.