(eBook PDF) Constitutional and

Administrative Law (Core Texts Series)

11th Edition
Go to download the full and correct content document:
https://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-constitutional-and-administrative-law-cor
e-texts-series-11th-edition/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

(eBook PDF) Constitutional and Administrative Law 17th

Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-constitutional-and-
administrative-law-17th-edition/

(eBook PDF) Constitutional and Administrative Law 9th

by Alex Carroll

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-constitutional-and-
administrative-law-9th-by-alex-carroll/

(eBook PDF) The Law of Trusts (Core Texts Series) 11th

Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-the-law-of-trusts-core-
texts-series-11th-edition/

Progress in Heterocyclic Chemistry Volume 29 1st

Edition - eBook PDF

https://ebooksecure.com/download/progress-in-heterocyclic-
chemistry-ebook-pdf/
(eBook PDF) Translational Medicine in CNS Drug
Development, Volume 29

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-translational-medicine-
in-cns-drug-development-volume-29/

(eBook PDF) Company Law (Core Texts Series) 10th

Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-company-law-core-texts-
series-10th-edition/

(eBook PDF) Constitutional Law (Aspen Casebook Series)

5th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-constitutional-law-
aspen-casebook-series-5th-edition/

(eBook PDF) European Union Law (Core Texts Series) 10th

Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-european-union-law-core-
texts-series-10th-edition/

(eBook PDF) Administrative Law 11th Edition by

Christopher Forsyth

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-administrative-law-11th-
edition-by-christopher-forsyth/
Guide to using the book

1
There are a number
The of
you in your studies.
features throughout
meaning the textbook designed to help
of a constitution

Self-test questions 171

Chapter summaries highlight

SUMM
House A RY Justice Committee, Devolution: A Decade On, fifth report of session 2008–9
of Commons
what will be addressed in each
(HC 529-I).
The starting point of this chapter is to consider what is meant by the term ‘constitution’ It
chapter, so you are aware of the
distinguishes
House between
of Lords writtenCommittee,
Constitution and unwritten constitutions andrelations
Inter-governmental notes the
in special procedures
the United Kingdom
that may need
(2015), to bereport
eleventh employed in order
of session to amend
2014–15
key learning
written constitutions
(HL 146).
outcomes
Constitutions are for each
frequently classified according to their characteristics Several oftopic.
the more common clas-
Hughes, D and Davies, H ‘Accessible Bilingual Legislation for Wales’ [2012] Stat LR 103.
sifications are therefore explained in this chapter The chapter also considers the following
Jones,
points:Twhether
‘Wales, Devolution
constitutionsandhave
Sovereignty’ [2012]
any value; Stat LR 151.
the unwritten nature of the UK constitution; the
Jones,
positionT and Williams,
of the monarchyJ ‘Theunder
Legislative
the UKFuture of Wales’and
constitution; (2005) 68 MLRthe
whether 642.
UK has a constitution
Finally,T,the
Jones, chapter
Turnbull, ends
J, and by recognizing
Williams, J ‘The Lawthe argument
of Wales or thethat
Law the UK should
of England have a[2005]
and Wales’ written
Stat
constitution
LR 135.
Leyland, P ‘The Multifaceted Constitutional Dynamics of UK Devolution’ [2011] IJCL 251.
Lord Lloyd-Jones ‘Codification of Welsh Law’ Association of London Welsh Lawyers (8 March
What is a constitution?
2018). Further reading 53

Lynch, P ‘Governing Devolution: Understanding the Office of First Minister in Scotland and Wales’
At the end of each chapter is a
1.1 This (2006) 59 Parliamentary
straightforward Affairs
question 420. of more than one answer depending upon the con-
admits
F U RT H E R R E A D I NG list of recommended
text inA Constitutional
Lyon, which the word ‘constitution’
History of the UnitedisKingdom
used. In(2nd
its broadest
edn, 2016)sense, a constitution
Routledge. can be further
defined
Allan,
McHarg,
as being a body
T RAS‘Devolution of
Law, Libertyinand rules which
Justice:
Scotland’
regulates
The Legal
, Chapter
the system
Foundations
10 in
of reading
government
J Jowell andofCBritish
. within
Constitutionalism
O’Cinneide
a state.
(1993)
(eds) The Changing
It establishes
Clarendon the bodies and institutions which form part of that system, it provides for
ConstitutionPress.
(9th edn, 2019) OUP.
the powers which they are to exercise, it determines how they are to interact and coexist
Allan,
Nason, TSR‘The
S ‘The Rule
“New of Law as theLaw”
Administrative Rule ofWales’
Reason: Consent These suggestions
and Constitutionalism’ include
(1999) 115
with one another, and, perhaps most of [2019]
importantly ofPL
all,703.
it is concerned with the relation-
LQR 221.
ship between
Rawlings, government
R ‘Concordats of the and the individual.
Constitution’ InLQR
(2000) 116 his 257. books and journal
Five Constitutions, Finer defined articles, and
Allan, T R S Constitutional
constitutions as: Justice: A Liberal Theory of the Rule of Lawwill help
(2001) OUP.to supplement your
Sherlock, A ‘The Continuing Development of Devolution in Wales’ (2015) 21 EPL 429.
Arlidge, A and Judge, I Magna Carta Uncovered (2014) Hart.
Tomkins,
knowledge and develop your
codesA ‘Scotland’s Choice,
of rules which Britain’
aspire s Future’the
to regulate (2014) 130 LQRof215.
allocation functions, powers and duties
Bedner, A ‘An Elementary Approach to the Rule of Law’ (2010) 2 HJRL
Trench, A ‘The
among theGovernment of Wales
various agencies andAct 2006:ofThe
officers Next Stepsand
government,
understanding
48.
on Devolution
of key topics.
for Wales’ [2006]
define the relationships
Bellamy,
PL R (ed)them
687.
between The and
Rulethe
of Law and the Separation of Powers (2005) Ashgate Publishing.
public.
Lord
Wicks,Bingham
E ‘A New‘Dicey Revisited”
Constitution for[2002]
a NewPL 39. The 1707 Union of England and Scotland’ (2001)
State?
And117
Professor
LQR
King in his Hamlyn Lecture of 2001 offered the following definition:
109.
Lord Bingham ‘The Rule of Law’ [2007] CLJ 67.
Lord A
Bingham The is
constitution Rule
theof
setLaw (2010)
of the mostAllen Lane.rules that regulate the relations among the
important
Each chapter concludes with a
S E L F - T E ST Q U E ST I O N S
Bogg,different
A ‘The parts
Commonof theLaw
government of a given
Constitution country
at Work: andthe
R (on also the relations
application of between
UNISON)thev Lord
different parts
Chancellor’ of the
(2018) MLR 509. and the people of the country.selection of self-test questions.
81government
1 What
Craig, is the difference
P ‘Formal between
and Substantive ‘executive devolution’
Conceptions of the Ruleand These
‘legislative
of Law: allowFramework’
you to check your
devolution’?
An Analytical
2 [1997]
Do thePL 467.
devolution provisions in respect of Wales, Scotland, and understanding of the topics
Northern Ireland amount
Ekins,toR‘executive devolution’and
‘Judicial Supremacy , ‘legislative
the Rule devolution’ , or both?
of Law’ (2003) covered, and help you engage
119 LQR 127.
3 What
Elliott, impact
M ‘The Rulehas devolution
of Law had upon
and Access the legislative
to Justice: Some Home fully
supremacy
Truths’ with
of the
[2018] the material in
UK5.
CLJ Parliament?
4 To what
Jennings, extent,
Sir Ivor TheifLaw
any,and
do you agree with Professor
the Constitution (5th edn,Bogdanor preparation
(2004)
1959) University that for
‘devolution
of London further
intro-
Press. study,
writing
duces, for the first time, the federal spirit into the British constitution’
Jowell, J ‘The Rule of Law’s Long Arm: Uncommunicated Decisions’ [2004] PL 246. essays,
with the and
result answering
that
‘Westminster has become a quasi-federal Parliament’?
Jowell, J ‘The Rule of Law: Rhetoric or Universal Principle?’ (2012) 20 exam
APLR 3.questions.
5 How might the practice of publishing some government Bills in draft be particularly useful
Jowell, J ‘The
in the Rule of
context ofdevolution?
Law’ in J Jowell and C O’Cinneide (eds) Chapter 1 in The Changing
Constitution (9th edn, 2019) OUP.
Kier, Sir David and Lawson, F H (eds) Cases in Constitutional Law (6th edn, 1979) OUP.
Larkin, S ‘Debunking the Idea of Parliamentary Sovereignty: The Controlling Factor of Legality
in the British Constitution’ (2008) 28 OJLS 709.
Lino, D ‘The Rule of Law and the Rule of Empire: A V Dicey in Imperial Context’ (2018) 81 MLR
739.
Contents

Table of Cases xix

Tables of Legislation xlv

PART I Fundamental Principles of the Constitution 1

1 The meaning of a constitution 3

What is a constitution? 3
Classifying constitutions 6
Do written constitutions have any value? 8
The unwritten nature of the UK constitution 9
Does the UK have a constitution? 11
Sources of the UK constitution 11
The changing nature of the UK constitution 12
Should the UK have a written constitution? 13
FU RTH ER READ ING 15
S ELF- TEST QUESTIONS 16

2 Separation of powers 18

Introduction 18
Montesquieu and L’Esprit des Lois 19
Is there a separation of powers in the UK constitution? 20
FU RTH ER READ ING 32
S ELF- TEST QUESTIONS 34

3 Rule of law 36

Meaning of the rule of law 36

Laws should be prospective 37
Laws should be open, clear, and certain 38
Natural justice 39
Access to the courts 39
x Contents

Dicey and the rule of law 41

Equality before the law 43
The principle of legality 44
Formal and substantive meanings 46
The rule of law and the criminal law 47
The contemporary significance of the rule of law 47
FURTH ER READ ING 53
S ELF - TEST QUESTIO NS 54

4 The legislative supremacy of Parliament 55

Sovereignty of Parliament 55
The traditional view 55
The doctrine of implied repeal 61
Entrenchment 63
The new view or the manner and form argument 63
The Parliament Acts 1911 and 1949 65
The Union legislation 69
Legislative supremacy and the EU 70
Legislative supremacy and devolution 76
Legislative supremacy and the Human Rights Act 78
FURTH ER READ ING 88
S ELF - TEST QUESTIO NS 91

PART II The Institutional Framework of the Constitution 93

5 Parliament 95

House of Commons 95
Composition of the House of Commons 100
Officers of the House of Commons 103
The life of Parliament 104
House of Commons sittings 105
The committee system 108
House of Lords 111
Reform of the House of Lords 113
 Contents xi

Parliamentary privilege 115

FU RTH ER READ ING 124
S ELF- TEST QUESTIONS 125

6 The European Union 126

The European Communities 126

The European Union 127
The institutions of the Union 128
The European Council 129
The Council of the European Union 130
The Commission 131
The Parliament 134
The Court of Justice of the European Union and the General Court 136
FU RTH ER READ ING 140
S ELF- TEST QUESTIONS 141

7 The structure of the United Kingdom and devolution 142

The structure of the United Kingdom 142

Devolution 146
Welsh devolution 146
National Assembly for Wales 147
Welsh Government 148
Law-making powers 149
Committees 152
Developing devolution in Wales 152
Scottish devolution 154
The Scottish Parliament 154
The Government 156
Legislative powers 156
Acts of Union 160
Developing devolution in Scotland 160
Scottish independence? 161
Northern Ireland Assembly 162
The Belfast Agreement 162
xii Contents

Legislative power 163

The Northern Ireland Executive 164
The English Question 166
Memorandum of Understanding 166
FURTH ER READ ING 170
S ELF - TEST QUESTIO NS 171

PART III Sources of the Constitution 173

8 Primary and secondary legislation 175

Public General Bills 175

The parliamentary stages 178
Monarch’s consent 180
House of Lords stages 182
Royal Assent 182
The fall of a Bill 183
Post-legislative scrutiny 183
Private Bills 184
Hybrid Bills 185
Private Members’ Bills 186
Consolidation Bills 188
Delegated legislation 190
General types of delegated legislation 191
Specific types of delegated legislation 192
Henry VIII powers 194
Statutory instruments 195
Quasi-legislation 198
FURTH ER READ ING 199
S ELF - TEST QUESTIO NS 200

9 EU law 202

The treaties 202

Legislative acts 203
Direct applicability 204
 Contents xiii

Direct effect 205

EU law and the English courts 217
FU RTH ER READ ING 223
S ELF- TEST QUESTIONS 225

10 Constitutional conventions 226

Introduction 226
The nature of constitutional conventions 227
Examples of constitutional conventions 229
Enforcing conventions 233
Establishing the existence of a convention 233
The Cabinet Manual 234
The courts and conventions 235
Can conventions be made into laws? 237
Codification 238
Conventions and devolution 239
FU RTH ER READ ING 240
S ELF- TEST QUESTIONS 242

11 Judge-made law 243

Introduction 243
The common law 244
Interpreting Acts of Parliament 245
FU RTH ER READ ING 249
S ELF- TEST QUESTIONS 249

12 The royal prerogative 251

Introduction 251
Some examples of prerogative power 253
Prerogative and statute 257
Adapting prerogative powers 262
The prerogative and the courts 262
Reform 270
FU RTH ER READ ING 272
S ELF- TEST QUESTIONS 273
xiv Contents

PART IV Judicial Review of Administrative Action 275

13 The nature of judicial review 277

The jurisdiction 277

Procedural reform 280
The rule in O’Reilly v Mackman 281
The public law/private law distinction 286
Collateral challenge 290
Exclusion of judicial review 293
The procedure for judicial review 296
FURTH ER READ ING 306
S ELF - TEST QUESTIO NS 307

14 The grounds for judicial review 309

Introduction 309
Illegality 310
Relevant/irrelevant considerations 311
Fiduciary duty 313
Fettering of a discretion 314
Improper purpose 317
Bad faith 319
Irrationality 320
Proportionality 323
Procedural impropriety 327
Natural justice 330
Legitimate expectations 332
The right to a fair hearing 337
Reasons 340
The rule against bias 343
FURTH ER READ ING 351
S ELF - TEST QUESTIO NS 352
 Contents xv

15 Judicial review remedies 354

Introduction 354
Damages 355
Prescriptive or permissive? 356
A quashing order 356
A prohibiting order 358
A mandatory order 359
Declaration 360
Injunctions 361
Interim declaration 362
Substitutionary remedy 362
Reform 363
FU RTH ER READ ING 364
S ELF- TEST QUESTIONS 364

PART V Alternative Means of Redress 367

16 Tribunals, inquiries, and the ombudsmen remedy 369

The distinction between tribunals and inquiries 369

Tribunals 370
The statutory framework 373
Reforming the tribunal system 373
Judicial control 377
The Administrative Justice and Tribunals Council (AJTC) 377
The Administrative Justice Council (AJC) 378
Inquiries 379
The origins of ombudsmen 381
The Parliamentary Commissioner/Parliamentary and
Health Service Ombudsman 382
Ombudsmen of the devolved institutions 392
The Health Service Commissioner/Ombudsman 392
The Local Government Ombudsman 395
xvi Contents

Ombudsmen and the courts 398

Reform 400
FURTH ER READ ING 401
S ELF - TEST QUESTIO NS 402

PART VI Civil Liberties 405

17 Freedoms and liberties in the United Kingdom 407

Human rights and civil liberties distinguished 407

Political and social or economic rights 408
The traditional means of protecting civil liberties in the UK 409
European Convention on Human Rights 410
Incorporation: a brief history 425
The Human Rights Act 1998 426
Judicial deference/discretionary area of judgment 439
A Bill of Rights? 444
FURTH ER READ ING 447
S ELF - TEST QUESTIO NS 449

18 Freedom of expression 451

Control of obscenity and indecency 451

Publication of obscene matter 452
Test of obscenity 453
Defences 457
Powers of search and seizure 458
A new criminal offence 459
Further statutory provision for obscenity and indecency 460
The common law 463
Contempt of court 464
FURTH ER READ ING 479
S ELF - TEST QUESTIO NS 480

19 Police powers 482

Police discretion 482

The Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) 484
 Contents xvii

Codes of Practice 484

Police powers of stop and search 485
Arrest 492
Powers to enter property 502
Assault on or wilful obstruction of a police officer 514
FU RTH ER READ ING 519
S ELF- TEST QUESTIONS 520

20 Freedom of assembly and public order 521

Rights and freedoms 521

Breach of the peace 522
Public Order Act 1986 534
Racially or religiously aggravated public order offences 545
Processions and assemblies 548
Demonstrations in the vicinity of Parliament 556
FU RTH ER READ ING 558
S ELF- TEST QUESTIONS 559

Index 561
Table of Cases
Alphabetical
A v British Broadcasting Company (Scotland)
[2014] UKSC 25 . . . 18.79
A v Secretary of State for the Home
Department [2005] UKSIAC
1/2002 . . . 3.37, 4.90, 14.37, 14.100
A v United Kingdom (2003) 36 EHRR 51, 13
BHRC 623, ECtHR . . . 5.89, 5.90
AA (Iraq) v Secretary of State for the Home
Department [2017] EWCA Civ
944 . . . 16.21
AB and another v Huddersfield Magistrates’
Court and another [2014] EWHC 1089
(Admin), [2015] 1 WLR 4737, [2014] 4 All
ER 500 . . . 19.77
ABC v Telegraph Media Group Ltd [2018]
EWCA Civ 2329, [2019] 2 All ER
684 . . . 5.79
Adams v Scottish Ministers (2004) SC
665 . . . 4.67
Adenelar v Ellinikos Organisonos Galaktos
[2006] ECR I-6057, [2007] All ER (EC) 82,
[2006] 3 CMLR 867 . . . 9.36
Adler v CPS [2013] EWHC 1968 (Admin),
(2013) 177 JP . . . 19.65
Adorian v Commissioner of Police for the
Metropolis [2010] All ER (D) 272 (Nov),
[2010] EWHC 3861 (QB) . . . 19.67
Akers and others v Kirkland Ltd and others
[2019] EWHC 2176 (QB) . . . 14.102
A-G v Associated Newspapers Ltd and MGN
Ltd [2012] EWHC 2981 (Admin) . . . 18.55
A-G v BBC [1981] AC 303, [1979] 3 All ER 45,
[1979] 3 WLR 312, 78 LGR 137, 123 Sol Jo
405, CA, revsd [1981] AC 303, [1980] 3 All
ER 161, [1980] 3 WLR 109, 78 LGR 529,
[1981] RA 27, 124 Sol Jo 444, HL . . . 16.4,
16.5, 18.59
A-G v BBC [1997] EMLR 76 . . . 18.52, 18.65
A-G v Counsel General for Wales [2014]
UKSC 43, [2014] 1 WLR 2622, [2014] 4 All
ER 789 . . . 7.35, 7.36
A-G v De Keyser’s Royal Hotel Ltd [1920] AC
508, 89 LJ Ch 417, [1920] All ER Rep 80, 64
Sol Jo 513, 122 LT 691, 36 TLR 600,
HL . . . 12.21, 12.23, 12.27
A-G v English [1983] 1 AC 116, [1982] 2 All
ER 903, [1982] 3 WLR 278, 75 Cr App Rep
302, [1982] Crim LR 743, 126 Sol Jo 511,
[1982] LS Gaz R 1175, HL . . . 18.58
A-G v Guardian Newspapers Ltd [1987] 3 All
ER 316, [1987] 1 WLR 1248, 131 Sol Jo
1122, [1987] LS Gaz R 2689, [1987] NLJ
Rep 785, HL . . . 17.12
A-G v Hislop [1991] 1 QB 514, [1991] 1 All ER
911, [1991] 2 WLR 219, CA . . . 18.83, 18.84
A-G v Jonathan Cape Ltd [1976] QB 752,
[1975] 3 All ER 484, [1975] 3 WLR 606, 119
Sol Jo 696 . . . 10.29
A-G v Leveller Magazine Ltd [1979] AC 440,
[1979] 1 All ER 745, [1979] 2 WLR 247, 68
Cr App Rep 342, 143 JP 260, 123 Sol Jo 129,
HL . . . 18.41, 18.43
A-G v MGN Ltd and another [2012] EWHC
2029 (Admin) . . . 18.52, 18.54, 18.55
A-G v National Assembly for Wales
Commission and others [2012] UKSC 53,
[2013] 1 AC 792, [2013] 1 All ER 1013,
[2012] 3 WLR 1294 . . . 4.68, 7.34, 7.35
A-G v News Group Newspapers [1989] QB
110, [1988] 2 All ER 906, [1988] 3 WLR
163, 87 Cr App Rep 323, 132 Sol Jo 934,
[1988] NLJR 55 . . . 18.82
A-G v Sport Newspapers [1992] 1 All ER 503,
[1991] 1 WLR 1194, 135 Sol Jo LB
28 . . . 18.82
A-G’s Reference (No 3 of 1977) [1978] 3 All
ER 1166, [1978] 1 WLR 1123, 67 Cr App
Rep 393, 143 JP 94, 122 Sol Jo 641,
CA . . . 18.20
xx Table of Cases
A-G’s Reference (No 5 of 1980) (No 5 of
1980) [1980] 3 All ER 816, [1981] 1 WLR
88, 72 Cr App 71, [1981] Crim LR 45, 124
Sol Jo 827, CA . . . 18.4
A-G’s Reference (No 3 of 1999), Re [2009]
UKHL 34 . . . 14.47, 18.71
A-G for Alberta v Attorney General for
Canada [1943] AC 356; [1943] 1 All ER
240 . . . 7.61
A-G for New South Wales v Trethowan [1932]
AC 526, 101 LJPC 158, 76 Sol Jo 511, 47
CLR 97, 147 LT 265, 48 TLR 514, 38 ALR
294, 6 ALJ 79, PC . . . 4.28
A-G of Manitoba v A-G of Canada [1981] 1
SCR 753, 11 MAN R (2d) 1, [1981] 6 WWR
1 . . . 10.24
Agricultural, Horticultural and Forestry
Industry Training Board v Aylesbury
Mushrooms [1972] 1 All ER 280, [1972] 1
WLR 190, 7 ITR 16, 116 Sol Jo 57 . . . 14.44,
14.45
Ahmed v CPS [2017] EWHC 1272
(Admin) . . . 19.119
Al Fayed v Metropolitan Police Comr [2004]
EWCA Civ 1579, CA . . . 19.44
Al Rawi and others v Security Service and
others [2011] UKSC 34, [2011] 3 WLR 388,
[2012] 1 All ER 1 . . . 18.47
Albert v Lavin [1982] AC 546, [1981] 1 All ER
628, [1981] 2 WLR 1070, 72 Cr App Rep
178, 145 JP 184, 125 Sol Jo 114, [1981] CLR
238, CA, [1982] AC 546, [1981] 3 All ER
878, [1981] 3 WLR 955, 74 Cr App 150, 146
JP 78, 125 Sol Jo 860, HL . . . 19.118, 20.16
Algemene Transporten Expeditie
Onderneming Van Gend en Loos NV v
Nederlandse Administratie der Belastingen
(26/62) [1963] ECR 1, [1963] CMLR 105,
ECJ . . . 9.11, 9.15, 9.19
Alderson v Booth [1969] 2 QB 216, [1969] 2
All ER 271, [1969] 2 WLR 1252 . . . 19.65
Ali v Birmingham City Council (Secretary of
State for Communities and Local
Government intervening) [2010] UKSC 8,
[2010] 2 AC 39, [2010] 2 WLR 471, [2010] 2
All ER 175 . . . 17.77
Ali v United Kingdom (2016) 63 EHRR 20,
[2015] HLR 46 . . . 17.77
Al-Khawaja v UK [2009] All ER (D)
152 . . . 17.76
Allason v Haines [1996] EMLR 143, [1995]
NLKR 1576 . . . 5.87
Amsterdam Bulb BV v Produktschap voor
Siergewassen (50/76) [1977] ECR 137,
[1977] 2 CMLR 218 . . . 9.17
Anisminic v Foreign Compensation
Commission [1969] 2 AC 147, [1969] 1 All
ER 208, [1969] 2 WLR 163, 113 Sol Jo 55,
HL . . . 13.45, 13.48, 13.54
Arsenal Football Club v Reed [2003] EWCA
Civ 696, [2003] 3 All ER 865, [2003] 2
CMLR 800, [2003] RPC 696, 147 Sol Jo LB
663, [2003] IP & T 880, [2003] All ER (D)
289 (May) . . . 6.46
Assange v The Swedish Prosecution Authority
[2012] UKSC 22, [2012] 2 AC 471 . . . 9.65
Associated Provincial Picture Houses Ltd v
Wednesbury Corpn [1948] 1 KB 223, [1947]
2 All ER 680, 45 LGR 635, 112 JP 55, [1948]
LJR 190, 92 Sol Jo 26, 177 LT 641, 63 TLR
623, CA . . . 14.1–14.3, 14.20, 14.22, 14.24,
14.27, 14.28, 14.36, 14.39, 14.58, 19.2,
19.43–19.46
Aston Cantlow and Wilmcote with Billesley
Parochial Church Council v Wallbank
[2003] UKHL 37, [2004] 1 AC 546, [2003] 3
All ER 1213, [2003] 3 WLR 283, [2003] 33
LS Gaz R 28, [2003] NLJR 1030, 147 Sol Jo
LB 812, [2003] All ER (D) 360
(Jun) . . . 17.83, 17.85–17.87, 17.89
Atkin v DPP (1989) 89 Cr App Rep 199, 153
JP 383, [1989] Crim LR 581 . . . 20.50, 20.51
Atkins v DPP [2000] 2 All ER 425, [2000] 1
WLR 1427, [2000] 2 Cr App Rep 248,
[2000] 13 LS Gaz R 42, 144 Sol Jo LB 148,
DC . . . 18.31
Austin v Metropolitan Police Commissioner
[2004] EWCA Civ 1067, [2003] EWHC 480
(QB) 22, [2004] Public Law 829 . . . 20.1, 20.98
Austin v Commissioner of Police for the
Metropolis [2009] UKHL 5, [2009] 1 AC
564, [2009] 2 WLR 372, [2009] 3 All ER
455 . . . 20.18, 20.23
B v DPP [2008] EWHC 1655 (Admin), (2008)
172 JP 449, [2008] Po LR 259 . . . 19.24
B and L v UK [2006] 1 FLR 35, (2006) 42
EHRR 11, ECtHR . . . 17.119
Backhouse v Lambeth London Borough
Council (1972) 116 Sol Jo 802 . . . 14.24

Baker v CPS [2009] All ER (D) 237 . . . 19.92,
19.86
Baron Mereworth v Ministry of Justice [2011]
EHWC 1589 (Ch), [2012] Ch 325, [2012] 2
WLR 192 . . . 2.29, 5.99
Basher v DPP (1993) . . . 19.26
BBC v Johns [1965] Ch 32, [1964] 1 All ER
923, [1964] 2 WLR 1071, 41 TC 471, 43
ATC 38, 10 RRC 239, [1964] TR 45, 108 Sol
Jo 217, [1964] RVR 579, CA . . . 12.25
Beatty v Gillbanks (1882) 9 QBD 308, JP 789,
51 LJMC 117, 15 Cox CC 138, [1881–5] All
ER Rep 559, LT 194 . . . 20.7, 20.31, 20.34,
20.35
Becker v Finanzamt–Münster Innenstadt
(8/81) [1982] ECR 53, [1982] 1 CMLR 499,
ECJ . . . 9.23
Bellinger v Bellinger [2003] UKHL 21, [2003] 2
AC 467, [2003] 2 All ER 593, [2003] 2 WLR
1174, [2003] 2 FCR 1, [2003] 1 FLR 1043, 72
BMLR 147, [2003] NLJR 594, 147 Sol Jo LB
472, [2004] 1 LRC 42, 14 BHRC 127, [2003]
All ER (D) 178 (Apr) . . . 4.84, 4.89, 4.92
Bentley v Brudzinski (1982) 75 Cr App 217,
[1982] Crim LR 825 . . . 19.121, 19.122
Bessell v Wilson (1853) 17 JP 567, 1 E&B
489 . . . 19.20
Blackburn v A-G [1971] 2 All ER 1380, [1971]
1 WLR 1037, 115 Sol Jo 386, CA . . . 12.43,
12.44, 15.24
Blackburn v Bowering [1994] 3 All ER 380,
[1994] 1 WLR 1324, [1995] Crim LR 38,
CA . . . 19.114
Blench v DPP [2004] EWHC 2717
(Admin) . . . 19.93
Blum v Secretary of State for the Home
Department [2006] EWHC 3209 (Admin),
[2007] Po LR 175 . . . 20.104
Boddington v British Transport Police [1999]
2 AC 143, [1998] 2 All ER 203, [1998] 2
WLR 639, 162 JP 455, [1998] NLJR 515,
HL . . . 8.62, 13.40–13.43
Bonner v DPP [2004] EWHC 2415
(Admin) . . . 19.24
Bowles v Bank of England [1913] 1 Ch 57, 6
TC 136, 82 LJ Ch 124, 57 Sol Jo 43, 108 LT
95, 29 TLR 42 . . . 4.17
Bradlaugh v Clarke (1883) 8 App Cas 354, 47
JP 405, 52 LJQB 505, 31 WR 677, 48 LT 681,
HL . . . 5.84
Table of Cases xxi
Bradlaugh v Gossett (1884) 12 QBD 271, 53
LJQB 209, 32 WR 552, 50 LT 620,
DC . . . 5.84
Brannigan and McBride v United Kingdom
(1993) 17 EHRR 539, ECtHR . . . 17.61
Brasserie du Pêcheur SA v Germany
(C-46/93 & C-48/93) [1996] QB 404, [1996]
2 WLR 506, [1996] All ER (EC) 301, [1996]
ECRI-1029, [1996] 1 CMLR 889, [1996]
IRLR 267, ECJ . . . 9.42
Bribery Comr v Ranasinghe [1965] AC 172,
[1964] 2 All ER 785, [1964] 2 WLR 1301,
108 Sol Jo 441, PC . . . 4.28, 4.30
Bristol South East Parliamentary Election, Re
[1961] 3 All ER 354 . . . 5.20
British Broadcasting Corporation, Re [2018]
EWCA Crim 1341, [2018] 1 WLR
6023 . . . 18.60, 18.65
British Oxygen Co Ltd v Board of Trade
[1971] AC 610, [1970] UKHL 4, [1970] 3
All ER 165, [1970] 3 WLR 488 . . . 14.14
British Railways Board v Pickin [1974] AC
765, [1974] 1 All ER 609, [1974] 2 WLR
208, 118 Sol Jo 134, HL . . . 4.19
Britton v DPP [1996] CLY 1486 . . . 18.8, 18.18
Broadwith v Chief Constable of Thames Valley
Police [2000] Crim LR 924, DC . . . 20.99
Bromley London Borough Council v Greater
London Council [1983] 1 AC 768, [1982]
1 All ER 129, [1982] 2 WLR 62, 80 LGR 1,
[1982] RA 47, 126 Sol Jo 16, HL . . . 14.12,
14.13
Brow v Stott [2003] 1 AC 681, [2001] 2 All ER
97, [2001] 2 WLR 817 . . . 17.42
Browne v Commissioner of Police of the
Metropolis [2014] EWHC 3999
(QB) . . . 19.24
Brutus v Cozens [1973] AC 854, [1972] 2 All
ER 1297, [1972] 3 WLR 521, 56 Cr App Rep
799, 136 JP 636, 116 Sol Jo 647,
HL . . . 18.29, 20.55, 20.60
Bryan v United Kingdom (1995) 21 EHRR
342, [1996] 1 PLR 47, [1996] 2 EGLR 123,
[1996] 28 EG 137, [1996] JPL 386,
ECtHR . . . 4.93
Buchanan v Jennings (2005) UKPC 36, [2005]
2 All ER 273 . . . 5.80
Buckley v Chief Officer of the Thames Valley
Police [2009] EWCA Civ 356, [2009] Po LR
181 . . . 19.48, 19.53
xxii Table of Cases
Bugg v DPP [1993] QB 473, [1993] 2 All ER
815, [1993] 2 WLR 628, [1993] Crim LR
374 . . . 13.38–13.41
Burmah Oil v Lord Advocate [1965] AC 75,
[1964] 2 All ER 348, [1964] 2 WLR 1231,
109 Sol Jo 401, 1964 SC (HL) 117 . . . 2.12,
11.5, 12.37, 12.38
Byrne v The Motor Insurance Bureau [2007]
EWHC 1268, QB, [2007] 3 All ER 499,
[2008] 2 WLR 234 . . . 9.61, 9.62
C v DPP [2003] All ER (D) 37 (Nov),
DC . . . 19.121, 19.122
Campbell v MGN Ltd [2004] UKHL 22,
[2004] 2 AC 457, [2004] 2 All ER 995,
[2004] 2 WLR 1232, HL . . . 17.102
Cannock Chase District Council v Kelly
[1978] 1 All ER 152, [1978] 1 WLR 1, 76
LGR 67, 36 P & CR 219, 142 JP 113, 121 Sol
Jo 593, CA . . . 14.20
Canon Selwyn, ex p (1872) 36 JP 54 . . . 4.9
Carltona Ltd v Works Comrs [1943] 2 All ER
560, CA . . . 10.30, 20.105
Case of Proclamations (1611) 12 Coke’s
Reports, 74 . . . 12.2, 12.40
Castle and others v Commissioner of Police
for the Metropolis [2011] EWHC 2317
(Admin), (2011) 161 NLJ 1252 . . . 20.24
Castorina v Chief Constable of Surrey (1988)
160 LG Rev 241, [1988] NLJR 180,
CA . . . 19.43, 19.45
Caswell v Dairy Produce Quota Tribunal for
England and Wales [1990] 2 AC 738, [1990]
2 All ER 434, [1990] 2 WLR 1320, [1990] 25
LS Gaz R 36, [1990] NLJR 742, HL . . . 13.79
Central Independent Television plc, Re [1991]
1 All ER 347, [1991] 1 WLR 4, 92 Cr App
Rep 154, 134 Sol Jo 1369, [1990] NLJR
1641, CA . . . 18.70
Chambers and Edwards v DPP [1995] Crim
LR 896 . . . 20.60, 20.61
Chapman v United Kingdom (2001) 33 EHRR
399, 10 BHRC 48, ECtHR . . . 4.93
Charles Terence Estates Ltd v Cornwall CC
[2012] EWCA Civ 1439, [2013] 1 WLR 466,
[2013] HLR 12 . . . 14.13
Cherry and others v Advocate General for
Scotland [2019] UKSC 41, [2019] 3 WLR
589, [2019] 4 All ER 299 . . . 2.32, 5.83,
10.32, 12.8, 12.18, 12.37, 12.40, 12.50–12.53
Chester v Bateson [1920] 1 KB 829, 18 LGR
212, 84 JP 65, 89 LJKB 387, 26 Cox CC 591,
122 LT 684, 36 TLR 225 . . . 3.14, 11.16
Chief Constable of Cleveland Constabulary v
McGrogan [2002] EWCA Civ 86, [2002]
1 FLR 707 . . . 20.17
Chief Constable of Thames Valley Police v
Hepburn [2002] EWCA Civ 1841, [2002] Po
LR 388 . . . 19.85
Christie v Leachinsky [1947] AC 573, [1947]
1 All ER 567, 45 LGR 201, 111 JP 224, [1947]
LJR 757, 176 LT 443, 63 TLR 231, HL . . . 19.59
Clark v University of Lincolnshire and
Humberside [2000] 3 All ER 752, [2000]
1 WLR 1988, [2000] ELR 345, [2000] NLJR
616, 144 Sol Jo LB 220, [2000] Ed CR 553,
CA . . . 13.21–13.23
Clarke v Chief Constable of North Wales
Police, unreported 5 April 2000 . . . 19.65
Cocks v Thanet District Council [1983] 2 AC
286, [1982] 3 All ER 1135, [1982] 3 WLR
1121, 81 LGR 81, 6 HLR 15, 126 Sol Jo 820,
[1984] RVR31, HL . . . 13.16, 13.17
Collins v Wilcock [1984] 3 All ER 374, [1984]
1 WLR 1172, 79 Cr App Rep 229, 148 JP
692, [1984] Crim LR 481, 128 Sol Jo 660,
[1984] LS Gaz R 2140 . . . 19.117
Commissioner of Police for the Metropolis v
MR [2019] EWHC 888 (QB) . . . 19.40
Confédération Nationale des Producteurs de
Fruits et Legumes v EEC Council (16–
17/62) [1962] ECR 471, [1963] CMLR 160,
ECJ . . . 9.7
Congreve v Home Office [1976] QB 629,
[1976] 1 All ER 697, [1976] 2 WLR 291, 119
Sol Jo 847, CA . . . 14.18
Cooper v HM Attorney General [2008]
EWHC 2285 (QB), [2008] WLR (D)
303 . . . 9.50, 9.51
Cooper v Wandsworth Board of Works (1863)
14 CBNS 180, 32 LJCP 185, 9 Jur NS 1155, 2
New Rep 31, 11 WR 646, 143 ER 414, 8 LT
278, [1861–73] All Rep Ext 1554 . . . 14.51
Costa v ENEL (Case 14/64 ) [1964] ECR 585,
[1964] CMLR 425 . . . .9.69
Council of Civil Service Unions v Minister for
the Civil Service [1985] AC 374, [1984] 3
All ER 935, [1984] 3 WLR 1174, [1985] ICR
14, 128 Sol Jo 837, [1985] LS Gaz R 437,
[1985] LRC (Const) 948 . . . 12.39–12.41,

12.43, 12.44, 12.49, 12.51, 14.1, 14.3, 14.4,
14.6, 14.22, 14.28, 14.29, 14.43, 14.57
Covent Garden Community Association Ltd v
Greater London Council [1981] JPL
183 . . . 15.8
Cowan v Metropolitan Police Comr [2000]
1 All ER 504, sub nom Cowan v Condon
[2000] 1 WLR 254, CA . . . 19.100, 19.106
Cumming v Chief Constable of Northumbria
Police [2003] EWCA Civ 1844, [2004] 04 LS
Gaz R 31, [2003] All ER (D) 305
(Dec) . . . 19.50
Cyprus v Turkey (2001) 11 BHRC 45,
ECtHR . . . 17.54
D v Commissioner of Police of the Metropolis;
V v Liberty and others [2018] UKSC 11,
[2018] 2 WLR 895 . . . 19.4
D v DPP [2010] EWHC 3400 (Admin), [2011]
1 WLR 882 . . . 19.112
Dallison v Caffrey [1965] 1 QB 348 . . . 19.57
Darbo v DPP [1992] Crim LR 56, [1992] COD
65 . . . 18.22
Darnel’s Case; Case of the Five Knights (1627)
3 State Tr 1 . . . 12.2
Davidson v Scottish Ministers (No 2) 2005 SC
(HL) 7, [2004] UKHL 34, [2004] HRLR
34 . . . 14.86, 14.93, 14.99
Davis v Lisle [1936] 2 KB 434, [1936] 2 All ER
213, 34 LGR 253, 100 JP 280, 105 LJKB 593,
30 Cox CC 412, 80 Sol Jo 409, 155 LT 23, 52
TLR 475, DC . . . 19.72, 19.73
Dawes v DPP [1995] 1 Cr App R 65, [1994]
RTR 209, [1994] Crim LR 604, (1995) 159
JPN 370 . . . 19.59
Day v Savadge (1614) Hob 85 . . . 4.5
de Freitas v Permanent Secretary of Ministry
of Agriculture [1999] 1 AC 69, [1998] 3
WLR 675, 142 Sol Jo LB 219, PC . . . 14.36
Defrenne v Sabena (43/75) [1981] 1 All ER
122n, [1976] ECR 455, [1976] 2 CMLR 98,
[1976] ICR 547, ECJ . . . 9.15, 9.24, 9.53
Demetriou v DPP [2012] EWHC 2443
(Admin) . . . 20.51
Detention Action v First-Tier Tribunal
(Immigration and Asylum Chamber) [2015]
EWCA Civ 840, [2015] 1 WLR
5341 . . . 16.29
Dhesi v Chief Constable of West Midlands
(2000) The Times, 9 May, CA . . . 19.62
Table of Cases xxiii
Dienne v France (1995) 21 EHRR 554 . . . 18.49
Dillon v O’Brien (1887) 16 Cox CC 245, 20 LR
Ir 300 . . . 19.100
Dixon v CPS [2018] EWHC 3154 (Admin),
[2018] 4 WLR 160 . . . 19.120, 19.122
Doughty v Rolls-Royce plc [1992] 1 CMLR
1045, [1992] IRLR 126, [1992] ICR 538,
CA . . . 9.31
Douglas v Hello! Ltd [2001] QB 967, [2001] 2
All ER 289, [2001] 2 WLR 992, [2001] 1
FLR 982, [2001] EMLR 199, [2000] All ER
(D) 2435, CA . . . 17.102
DPP of Jamaica v Mollison [2003] UKPC 6,
[2003] 2 AC 411, [2003] 2 WLR 1160,
[2003] 11 LS Gaz R 32, [2003] 2 LRC 756,
[2003] All ER (D) 206 (Jan) . . . 2.26
DPP v A and B C Chewing Gum Ltd [1968] 1
QB 159, [1967] 2 All ER 504, [1967] 3 WLR
493, 131 JP 373, 111 Sol Jo 331 . . . 18.7
DPP v Avery [2001] EWHC Admin 748
[2002] 1 Cr App Rep 409, 165 JP 789,
[2002] Crim LR 142 . . . 19.13
DPP v Baillie [1995] Crim LR 426 . . . 20.97
DPP v Clarke (1991) 94 Cr App Rep 359, 156
JP 267, 135 Sol Jo LB 135 . . . 20.62
DPP v Distill [2017] EWHC 2244 (Admin),
[2017] 4 WLR 177 . . . 20.70
DPP v Haw (2007) EWHC 1931 (Admin), [2008]
1 WLR 379, [2008] Crim LR 562 . . . 20.105
DPP v Hawkins [1988] 3 All ER 673, [1988] 1
WLR 1166, 88 Cr App Rep 166, 152 JP 518,
[1988] Crim LR 741, 132 Sol Jo 1460, [1988]
45 LS Gaz R41 . . . 19.61
DPP v Humphrey [2005] EWHC 822
(Admin) . . . 20.76
DPP v Hutchinson [1990] 2 AC 783, [1990] 2
All ER 836, [1990] 3 WLR 196, 89 LGR 1,
155 JP 71, 134 Sol Jo 1041, [1990] NLJR
1035, HL . . . 20.100
DPP v Jones [1999] 2 AC 240, [1999] 2 All ER
257, [1999] 2 WLR 625, [1999] 2 Cr App
Rep 348, 163 JP 285, [1999] Crim LR 672,
[1999] 11 LS Gaz R 71, [1999] 13 LS Gaz R
31, [1999] EGCS 36, 143 Sol Jo LB 98,
HL . . . 20.100, 20.102
DPP v Jones [2002] EWHC 110 (Admin),
[2002] All ER (D) 157 (Jan) . . . 20.100
DPP v Jordan [1977] AC 699, [1976] 3 All ER
775, [1976] 3 WLR 887, 64 Cr App Rep 33,
141 JP 13, 120 Sol Jo 817, HL . . . 18.20
xxiv Table of Cases
DPP v L (1999) The Times, 1 February . . . 19.63
DPP v McFarlane [2002] EWHC 485 (Admin),
[2002] All ER (D) 78 (Mar) . . . 20.73, 20.76
DPP v Meaden [2003] EWHC 3005
(Admin) . . . 19.85
DPP v Orum [1988] 3 All ER 449, [1989] 1
WLR 88, 88 Cr App Rep 261, 153 JP 85,
[1988] Crim LR 848, 132 Sol Jo
1637 . . . 20.58
DPP v Pal [2000] Crim LR 756, DC . . . 20.77
DPP v Smith [2017] EWHC 3193
(Admin) . . . 20.65
DPP v Whyte [1972] AC 849, [1972] 3 All ER
12, [1972] 3 WLR 410, 57 Cr App 74, 136 JP
686, 116 Sol Jo 583, HL . . . 18.6, 18.9, 18.11,
18.13
Dr Bonham’s Case (1610) 8 Co Rep
107a . . . 4.5
D’Souza v DPP [1992] 4 All ER 545, [1992] 1
WLR 1073, 96 Cr App 278, 10 BMLR 139,
[1992] NLJR 1540, HL . . . 19.91
Duke v GEC Reliance Ltd [1988] AC 618,
[1988] 1 All ER 626, [1988] 2 WLR 359,
[1988] 1 CMLR 719, [1988] ICR 339, [1988]
IRLR 118, 132 Sol Jo 226, [1988] 11 LS Gaz
R 42, HL . . . 9.54
Dumbell v Roberts [1944] 1 All ER 326,
CA . . . 19.46
Duncan v Jones [1936] 1 KB 218, 33 LGR 491,
99 JP 399, 105 LJKB 71, 30 Cox CC 279,
[1935] All ER Rep 710, 79 Sol Jo 903, 154
LT 110, 52 TLR 26, DC . . . 20.31, 20.33,
20.34
Duport Steels Ltd v Sirs [1980] IRLR 112;
revsd [1980] 1 All ER 529, [1980] 1 WLR
142, [1980] ICR 161, [1980] IRLR 116, 124
Sol Jo 133, HL . . . 2.25, 11.9
E (A Child) v Chief Constable of the RUC
[2009] 1 AC 536, [2008] 3 WLR 1208,
[2009] HRLR 8 . . . 13.84
EBR Attridge Law LLP v Coleman [2010] 1
CLMR 28, [2010] ICR 242, [2010] IRLR
10 . . . 9.64
EC Commission v Italy (39/72) [1973] ECR
101, [1973] CMLR 439, ECJ . . . 9.17
Edinburgh and Dalkeith Rly Co v Wauchope
(1842) 8 Cl & Fin 710, 3 Ry & Can Cas 232,
HL . . . 4.18, 4.45
Edwards v DPP (1993) 97 Cr App 301, [1993]
Crim LR 854, [1993] COD 378,
DC . . . 19.60
Ellen Street Estates Ltd v Minister of Health
[1934] 1 KB 590, 32 LGR 233, 98 JP 157,
103 LJKB 364, [1934] All ER Rep 385, 150
LT 468, CA . . . 4.23
Emohare v Thames Magistrates Court [2009]
EWHC 689 (Admin), (2009) 173 JP
303 . . . 20.30
Enterprise Inns plc v Secretary of State for the
Environment, Transport and the Regions
(2000) 81 P & CR 236, [2000] 4 PLR 52,
[2000] 20 LS Gaz R 47, [2000] EGCS 58,
[2000] JPL 1256 . . . 13.55
Entick v Carrington (1765) 2 Wils 275, 19
State Tr 1029 1065, [1558–1774] All ER Rep
41 . . . 3.24, 3.27, 11.5, 12.40, 17.11, 19.68
Evans v Information Commissioner [2012]
UKUT 313 . . . 10.33, 10.34
Evans v Secretary of State for the
Environment, Transport and Regions and
Pfeiffer [2005] All ER (EC) 763, (2005) All
ER (EC) 763, ECJ . . . 9.62
Factortame Ltd v Secretary of State for
Transport [1989] 2 All ER 692 . . . 15.27
Farrell v Alexander [1977] AC 59, [1976] 2 All
ER 721, [1976] 3 WLR 145, 32 P & CR 292,
120 Sol Jo 451, HL . . . 8.48
Farrell v Whitty [2008] IEHC 124, [2008]
EuLR 603 . . . 9.62
Ferguson v Attorney General of Trinidad and
Tobago [2016] UKPC 2, 40 BHRC
715 . . . 2.26, 2.27, 2.29, 3.6
Finucane (Geraldine) (In the matter of an
application for Judicial Review) (Northern
Ireland) [2019] UKSC 7, [2019] 3 All ER
191 . . . 14.60, 16.40
Firma Alfons Lütticke GmbH v Hauptzollamt
Saarelouis (57/65) [1966] ECR 205, [1971]
CMLR 674, ECJ . . . 9.14
Firth v UK (2014), unreported . . . 5.9
Fletcher’s Application, Re [1970] 2 All ER 527,
CA . . . 16.101
Flockhart v Robinson [1950] 2 KB 498, 48
LGR 454, sub nom Flockhart v Robertson
[1950] 1 All ER 1091, 114 JP 304, 66 (pt
2) TLR 89, DC . . . 20.80
Another random document with
no related content on Scribd:
The Project Gutenberg eBook of Mémoires d'un
jeune homme rangé
This ebook is for the use of anyone anywhere in the United States
and most other parts of the world at no cost and with almost no
restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it
under the terms of the Project Gutenberg License included with this
ebook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the
United States, you will have to check the laws of the country where
you are located before using this eBook.

Title: Mémoires d'un jeune homme rangé

roman

Author: Tristan Bernard

Release date: September 13, 2023 [eBook #71635]

Language: French

Original publication: Paris: Éditions de la revue blanche, 1899

Credits: Laurent Vogel (This file was produced from images

generously made available by the Bibliothèque nationale de
France (BnF/Gallica))

*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK MÉMOIRES

D'UN JEUNE HOMME RANGÉ ***
 TRISTAN BERNARD

Mémoires
d’un
jeune homme rangé
roman

PARIS
ÉDITIONS DE LA REVUE BLANCHE
23, BOULEVARD DES ITALIENS, 23

1899

Tous droits de traduction et reproduction réservés pour tous les pays y compris la
Suède et la Norvège.
 DU MÊME AUTEUR :

Vous m’en direz tant, nouvelles (avec Pierre Veber).

Les Contes de Pantruche et d’ailleurs, nouvelles.
Sous toutes réserves, nouvelles.

Théâtre.

Les Pieds nickelés.

Allez, Messieurs !
Le Fardeau de la Liberté.
Silvérie ou les Fonds hollandais (avec Alphonse Allais).
Le seul Bandit du Village.
Je vais m’en aller.
Franches Lippées.
Le vrai courage.
Une aimable Lingère.
L’Anglais tel qu’on le parle.
Il a été tiré à part quinze exemplaires de luxe, numérotés à la
presse,
savoir :
Trois exemplaires sur japon impérial, de 1 à 3
Douze exemplaires sur hollande, de 4 à 15.

JUSTIFICATION DU TIRAGE :
 A

JULES RENARD

Mon cher Renard, c’est moins votre ami qui vous dédie ce livre,
que votre lecteur. Je ne suis devenu votre ami qu’après vous avoir
lu, et je n’ai fait votre connaissance que parce que je voulais vous
connaître. J’ai été pour l’Écornifleur ce que j’avais été pour David
Copperfield, un de ces frères obscurs que les écrivains tels que vous
vont toucher à travers le monde. Je croyais alors que Dickens vous
avait fortement impressionné. J’ai su depuis que vous le lisiez peu.
Mais vous possédiez comme lui cette lanterne sourde, dont la clarté
si pénétrante ne vous aveugle point, et qui vous permet de
descendre en vous, et d’y retrouver sûrement de l’humanité générale
et nouvelle. Ainsi vous éclairez, en vous et en nous, ces coins
sauvages où nous sommes encore nous-mêmes, où les écrivains ne
sont pas venus arracher les mauvaises herbes et les plantes vivaces
pour y poser leurs jolis pots de fleur.
C’est une grande joie dans votre nombreuse famille, anonyme et
dispersée, quand un volume récent, une page inédite, lui apporte de
vos nouvelles et que le cousin Jules Renard nous envoie de son vin
naturel, de ses œufs frais, ou quelque volaille bien vivante. C’est une
bonne gloire pour vous que ce concert de gratitudes qui vous vient
vous ne savez d’où. Comme cette clientèle naturelle est plus
précieuse et plus difficile à conquérir que certaines élites parquées,
où il suffit pour se faire comprendre, d’employer un dialecte spécial
dont les mots ont acquis, grâce à des sortes de clés, un sens
profond d’avance ! A vos frères inconnus vous parlez un langage
connu, et je vous admire, cher Jules Renard, de savoir leur
transmettre votre pensée tout entière, par votre style classique,
fidèle messager.

T. B.
Mémoires d’un jeune homme rangé
 I
DÉPART POUR LE BAL

La jeunesse de Daniel Henry se passa alternativement à

mépriser les prescriptions de la mode, et à tenter de vains efforts
pour s’y conformer.
Il employa des années de sa vie à rêver la conquête de ces
fantômes insaisissables : un chapeau élégant, un col de chemise
bien dégagé, un veston bien coupé. Les haut-de-forme, si reluisants
et séduisants tant qu’ils habitaient le magasin orné de glaces,
contractaient au contact de la tête de Daniel Henry une sorte de
maladie de vulgarité. Les collets de veston montaient jusqu’à la
nuque, au mépris absolu des cols de chemise, dont ils ne laissaient
plus rien voir.
Daniel avait été élevé par sa famille dans cette idée que les
tailleurs fashionables et chers n’étaient pas plus adroits que certains
tailleurs à bon marché qui habitaient dans les rues étroites du
quartier Montorgueil.
— D’ailleurs, disait la mère du jeune Henry quand elle avait
découvert un nouveau tailleur en chambre, c’est un homme qui
travaille pour les premières maisons de Paris, et l’on peut avoir pour
quatre-vingt-dix francs chez lui un vêtement qu’on paierait facilement
le double ailleurs.
 Daniel s’était commandé un habit de soirée à l’occasion de sa
vingtième année. C’était son deuxième habit. Il s’était beaucoup
développé en trois ans, et le premier était décidément trop étroit.
Pendant plusieurs semaines, il avait vécu dans l’espérance de ce
vêtement neuf, qui devait le mettre enfin au niveau social d’André
Bardot et de Lucien Bayonne, deux jeunes gens qu’il devait
rencontrer au bal des Voraud, et qui l’avaient toujours médusé par
leur inaccessible élégance.
Sur les conseils de sa mère, il avait commandé cet habit chez un
petit tailleur de la rue d’Aboukir, qui travaillait d’après les modes
anglaises. Ce petit homme à favoris gris, habillé d’une jaquette trop
étroite et d’un pantalon trop large — deux laissés pour compte —
avait apporté un portefeuille gonflé de gravures de mode, qui toutes
représentaient des messieurs, très grands, très sveltes et pourvus
de belles moustaches ou de barbes bien taillées. L’un d’eux, en habit
de soirée, tendait le bras gauche, d’un geste oiseux, vers un
monsieur en costume de chasse et, la tête tournée à droite,
regardait froidement une jeune amazone.
Bien qu’il fût de taille médiocre et qu’il eût les épaules une idée
tombantes, Daniel s’était assimilé dans son esprit à l’un de ces
jeunes hommes, qui portait un monocle sous des cheveux
légèrement ondulés et séparés par une raie.
Jamais les cheveux de Daniel Henry n’avaient voulu se séparer
ainsi. Il n’avait jamais eu, comme le jeune homme de la gravure, une
moustache blonde bien fournie. Ses joues étaient fertiles en poils
noirs, mais sa moustache s’obstinait à ne pas pousser. Ses tempes
aussi le désespéraient. Ses cheveux n’avaient pas à cet endroit le
contour arrêté qui rendait si remarquable le front de tel ou tel
élégant. Ils ne se terminaient pas par une bordure très nette. Ils se
raréfiaient plutôt, pour ménager une transition entre la peau nue et le
cuir chevelu.
Daniel, cependant, tout à la contemplation intérieure de cette
merveilleuse vision du gentleman de la gravure, s’identifiait à lui en
pensée, oubliant l’insuffisance de sa moustache et la mauvaise
conduite de ses cheveux du front.
 Il alla pour l’essayage chez le tailleur. L’escalier montait tout droit
jusqu’à l’entresol, à la loge du concierge, puis, après cette formalité,
se livrait dans sa cage obscure à des combinaisons de paliers et de
détours imprévus, de sorte que le tailleur habitait à un étage mal
défini. Daniel arriva à sa porte après avoir dérangé deux personnes,
un fabricant de descentes de lit et une ouvrière en fleurs de
chapeaux, qui lui fournirent, en entrebâillant leur porte, deux rapides
aperçus sur la flore artificielle et la faune honoraire de ce domaine
citadin.
Daniel pénétra enfin dans une chambre assez bien éclairée, qui
sentait l’oignon, et qu’un tuyau de poêle oblique traversait dans sa
largeur. A côté de quelques gravures de modes, d’autres images
exprimaient l’éloge suranné de M. Adolphe Thiers, soit qu’on le
montrât en apothéose, sur son lit mortuaire, soit, vivant encore, au
milieu du Parlement, et recevant vénérablement l’acclamation de
Gambetta, qui saluait en lui le libérateur du territoire.
Le tailleur sortit de la chambre à côté. Daniel fut tout de suite
impressionné par ses favoris gris et son pince-nez. Tout le monde,
dans sa famille, ayant bonne vue, il n’avait jamais fréquenté de près
des personnes ornées d’un binocle, qui restait pour lui une marque
de supériorité sociale.
L’habit noir, rayé de petits traits de fil blanc et dépourvu de sa
manche droite, ne ressemblait pas encore à l’habit de la gravure :
Daniel, en se regardant dans la glace, remarqua que son dos n’avait
jamais paru si rond.
Il en détourna les yeux de désespoir, et murmura d’une voix
étranglée : « Le col un peu plus dégagé, n’est-ce pas ? »
Ce à quoi répondit à peine, d’un petit signe de tête approbatif,
l’arrogant mangeur d’épingles.
En sortant de chez le tailleur, Daniel était un peu rembruni. Mais
il se dit qu’il y avait bien loin d’un habit essayé à un habit fini, et que
l’aspect général changerait notablement, le jour où il aurait un
pantalon noir assorti à la place du pantalon marron, fatigué du
genou, qu’il avait gardé pour l’essayage.
 Le soir du bal chez les Voraud, on apporta l’habit de cérémonie.
Daniel se hâta de l’endosser, et le trouva bien différent de ses rêves.
Le collet cachait encore le col de chemise, qui, lui-même, était un
peu bas (ce qui, entre le chemisier et le tailleur, rendait bien difficile
l’attribution des responsabilités). De plus, les pans et la taille étaient
trop courts. Daniel, sans mot dire, se regardait dans la glace. Après
les éloges de sa mère et l’enthousiasme de sa tante Amélie, il n’eut
plus d’opinion. Il n’osa d’ailleurs pas avouer qu’il se sentait un peu
gêné aux entournures.
Quand il fut prêt des pieds à la tête, serré au cou dans un col un
peu étroit, avec le nœud tout fait de sa cravate blanche et des
bottines qu’il avait prises très larges (c’était le seul moyen de faire
cesser la torture des chaussures), il alla se montrer dans la salle à
manger, où son père et son oncle terminaient une partie d’impériale.
Il était près de dix heures et demie. Il fallait arriver chez les Voraud
vers les onze heures. Daniel attachait une importance énorme à son
entrée. Il ne s’était jamais rendu un compte exact de la place qu’il
occupait dans le monde. Tantôt il pensait être le centre des
préoccupations de l’assistance, tantôt il se considérait comme un
être obscur et injustement négligé. Mais il ne concevait pas qu’il y
pût produire une sensation médiocre.
Son père l’examina avec une indifférence affectée, tira sa montre
et dit :
— Il faut te mettre en chemin. Tu prendras le petit tram, rue de
Maubeuge, avec une correspondance pour Batignolles-Clichy-
Odéon, qui te déposera sur la place du Théâtre-Français.
— Pourquoi ça ? dit l’oncle Émile. Il a bien plus d’avantages à
prendre Chaussée du Maine-Gare du Nord ? Qu’est-ce que tu veux
qu’il attende pour la correspondance ? Chaussée du Maine le mène
rue de Rivoli.
— Trouvera-t-il de la place dans Chaussée du Maine ? dit M.
Henry qui tenait à son idée.
— Toujours à cette heure-ci, dit l’oncle Émile.
 Daniel, qui était décidé à prendre une voiture, écoutait
placidement cette discussion.
 II
QUADRILLE DES LANCIERS

Les Voraud donnaient un bal par saison. M. Voraud, avec sa

barbe grise, ses gilets confortables et ses opinions bonapartistes ;
Mme Voraud, avec ses cheveux dorés et son habitude des
premières, effrayaient beaucoup Daniel Henry. Il n’était guère
rassuré, non plus, par leur fille Berthe, qui semblait posséder, autant
que ses parents, un sens profond de la vie.
Est-il possible que M. Voraud ait jamais pu être un petit enfant ?
Quelle autorité dans son regard, dans ses gilets, dans son col blanc
d’une blancheur et d’une raideur inconcevables, arrondi en avant
comme une cuvette, et que remplit comme une mousse grise une
barbe bien fournie !
Daniel pénètre dans l’antichambre et se demande s’il doit aller
présenter ses compliments à la maîtresse de la maison.
Mais il n’a préparé que des phrases bien incomplètes, et puis
Mme Voraud se trouve de l’autre côté du salon ; pour traverser ce
parquet ciré, au milieu de ce cercle de dames, il faudrait à Daniel
l’aplomb d’Axel Paulsen, le roi du Patin, habitué à donner des
séances d’adresse sous les regards admiratifs d’une galerie
d’amateurs.
Daniel préfère aller serrer la main au jeune Édouard, un neveu
de la maison, qui peut avoir dans les douze ans. Car Daniel est un
bon jeune homme, qui fait volontiers la causette avec les petits
garçons dédaignés. Il demande au jeune Édouard dans quelle
classe il est, quelles sont ses places dans les différentes branches,
et si son professeur est un chic type.
Puis Daniel aperçut et considéra en silence les deux modèles
qu’il s’était proposés, André Bardot et Lucien Bayonne, deux
garçons de vingt-cinq ans, qui dansaient avec une aisance
incomparable et qui parlaient aux femmes avec une surprenante
facilité. Daniel, qui les connaissait depuis longtemps, ne trouvait
d’ordinaire d’autre ressource que de leur parler sournoisement de
ses études de droit ; car ils n’avaient pas fait leurs humanités.
Leurs habits de soirée étaient sans reproche ; ils dégageaient
bien l’encolure. Bayonne avait un collet de velours et un gilet de
cachemire blanc. Leurs devants de chemises, qu’on portait alors
empesés, semblaient si raides que Daniel n’était pas loin d’y voir un
sortilège. Dans le trajet de chez lui au bal, son plastron s’était déjà
gondolé.
Alors, délibérément, il lâcha toute prétention au dandysme, et prit
un air exagéré de rêveur, détaché des vaines préoccupations de
costume, habillé proprement, mais sans élégance voulue.
On ne peut pas faire les deux choses à la fois : penser aux
grands problèmes de la vie et de l’univers, et valser.
Il s’installa dans un coin de l’antichambre et attendit des
personnes de connaissance. D’ailleurs, dès qu’il en voyait entrer
une, il se hâtait de détourner les yeux, et paraissait absorbé dans
l’admiration d’un tableau ou d’un objet d’art.
Pourtant il se permit de regarder les Capitan, car il n’avait aucune
relation avec eux et n’était pas obligé d’aller leur dire bonjour. Mme
Capitan, la femme du coulissier, était une beauté célèbre, une forte
brune, aux yeux familiers et indulgents. Daniel avait toujours regardé
ces yeux-là avec des yeux troublés, et ne pouvait concevoir
qu’Eugène Capitan perdît son temps à aller dans le monde, au lieu
de rester chez lui à se livrer aux plaisirs de l’amour, en compagnie
d’une si admirable dame. Il avait beau se dire : « Ils viennent de
s’embrasser tout à l’heure et c’est pour cela qu’ils sont en retard au
bal », il n’admettait pas qu’on pût se rassasier de ces joies-là. Ce
jeune homme chaste et extravagant n’admettait que les plaisirs
éternels.
Un jeune sous-officier de dragons, préposé à la garde d’une
Andromède anémique, s’approche inopinément de Daniel et lui
demande :
— Voulez-vous faire un quatrième aux lanciers ?
Daniel accepte. C’est la seule danse où il se risque, une danse
calme et compliquée. Il met un certain orgueil à se reconnaître dans
les figures. Pour lui, les lanciers sont à la valse ce qu’un jeu savant
et méritoire est à un jeu de hasard.
Il se met en quête d’une danseuse et aperçoit une petite femme
courte, à la peau rouge, et dont la tête est légèrement enfoncée
dans les épaules. Elle n’a pas encore dansé de la soirée. Il l’invite
pour prouver son bon cœur.
Puis commence ce jeu de révérences très graves et de passades
méthodiques où revivent les élégances cérémonieuses des siècles
passés, et qu’exécutent en cadence avec leurs danseuses les trois
partenaires de Daniel, une sorte de gnome barbu à binocle, le
maréchal des logis de dragons et un gros polytechnicien en sueur.
Le polytechnicien se trompe dans les figures, malgré sa force
évidente en mathématiques. Daniel le redresse poliment. Lui-même
exécute ces figures avec une nonchalance affectée, l’air du grand
penseur dérangé dans ses hautes pensées, et qui est venu donner
un coup de main au quadrille pour rendre service.
En entrant au bal, et en apercevant le buffet, Daniel s’était dit : Je
vais étonner le monde par ma sobriété. (A ce moment-là, il n’avait
encore ni faim ni soif. Et puis il se méfiait du café glacé et du
champagne, à cause de ses intestins délicats.)
Le quadrille fini, il conduisit au buffet sa danseuse, persistant
dans son rôle de généreux chevalier et lui offrant à l’envi toutes ces
consommations gratuites, en se donnant ainsi une contenance pour
s’en régaler lui-même. Mais le destin lui était néfaste. Précisément, à
l’instant où il se trouve là, arrive Mme Voraud. Daniel se sent rougir,
comme si elle devait penser, en le voyant, qu’il n’a pas quitté de
toute la soirée la table aux consommations. Pour comble de
malheur, il éprouve mille peines à donner la main à cette dame, car il
se trouve tenir à la fois un sandwich et un verre de champagne. Il
finit par lui tendre des doigts un peu mouillés et reste affligé, pendant
une demi-heure, à l’idée que sans doute il lui a taché son gant.
 III
COUP DE FOUDRE

Daniel était venu à ce bal avec l’idée qu’une chose définitive allait
se passer dans sa vie. Il ne se déplaçait d’ailleurs qu’à cette
condition.
Ou bien il allait être prié de réciter des vers et les réciterait de
telle façon qu’il enfiévrerait la foule.
Ou bien il rencontrerait l’âme sœur, l’élue à qui il appartiendrait
pour la vie et qui lui vouerait un grand amour.
A vrai dire, cette femme-là n’était pas une inconnue. Elle était
toujours déterminée, mais ce n’était pas toujours la même. Elle
changeait selon les circonstances. Il y avait une sorte de roulement
sur une liste de trois jeunes personnes.
Ces trois demoiselles étaient Berthe Voraud, une blonde svelte,
d’un joli visage un peu boudeur ; Romana Stuttgard, une grande
brune ; enfin, la petite Saül, maigre et un peu aigre. Daniel avait joué
avec elle étant tout petit, et ça l’inquiétait un peu et le troublait de
penser que cette petite fille était devenue une femme.
D’ailleurs il n’avait jamais dit un mot révélateur de ses pensées à
aucune de ces trois élues, qui lui composaient une sorte de harem
imaginaire. Aucune d’elles ne lui avait fourni la moindre marque
d’inclination.