(eBook PDF) Antitrust Law, Policy, and

Procedure: Cases, Materials, Problems,

Eighth Edition 8th Edition
Go to download the full and correct content document:
https://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-antitrust-law-policy-and-procedure-cases-
materials-problems-eighth-edition-8th-edition/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

(eBook PDF) Health Law: Cases, Materials and Problems

(American Casebook Series) 8th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-health-law-cases-
materials-and-problems-american-casebook-series-8th-edition/

(eBook PDF) Patent Law and Policy: Cases and Materials,

Seventh Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-patent-law-and-policy-
cases-and-materials-seventh-edition/

(eBook PDF) Problems in Contract Law: Cases and

Materials (Aspen Casebook Series) 9th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-problems-in-contract-
law-cases-and-materials-aspen-casebook-series-9th-edition/

Textbook for Civil Procedure: Cases and Problems (Aspen

Casebook Series) 5th Edition,

http://ebooksecure.com/product/textbook-for-civil-procedure-
cases-and-problems-aspen-casebook-series-5th-edition/
(eBook PDF) Land Law: Text, Cases & Materials (Text,
Cases, and Materials) 4th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-land-law-text-cases-
materials-text-cases-and-materials-4th-edition/

(eBook PDF) Civil Procedure: Cases, Materials, and

Questions, Seventh Edition 7th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-civil-procedure-cases-
materials-and-questions-seventh-edition-7th-edition/

(eBook PDF) Mergers & Acquisitions Cases Materials

Problems 4th

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-mergers-acquisitions-
cases-materials-problems-4th/

(eBook PDF) Administrative Law: Cases and Materials 7th

Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-administrative-law-
cases-and-materials-7th-edition/

(eBook PDF) Medical Law: Text, Cases, and Materials 5th

Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-medical-law-text-cases-
and-materials-5th-edition/
 [e] The Direct Purchaser Requirement and the Problem of
Passing On
Illinois Brick Co. v. Illinois
Notes and Questions
Problem 3.3
[f] “Business or Property” Requirement
Reiter v. Sonotone Corp.
Notes and Questions
[g] Antitrust Injury
Brunswick Corp. v. Pueblo Bowl-O-Mat, Inc.
Notes and Questions
Cargill, Inc. v. Monfort of Colorado, Inc.
Notes and Questions
Problem 3.4
Problem 3.5
Problem 3.6
Problem 3.7
Problem 3.8
[h] Standing to Sue
Blue Shield of Virginia v. McCready
Associated General Contractors v. California State
Council of Carpenters
Notes and Questions
[B] Parens Patriae
[C] Advisory Opinions and Clearances Procedure
[D] Settlement
[E] Preclusion Effects of a Prior Judgment on Subsequent Private
Suits
[F] Antitrust Counterclaims
[G] Expert Testimony After Daubert
Concord Boat Corp. v. Brunswick Corp.
Notes and Questions
II. Additional Antitrust Defenses
[A] First Amendment Protections
[1] Noerr-Pennington Doctrine
[2] Economic/Political Boycotts
[3] Overbroad Remedial Orders

7
 [B] In Pari Delicto and the Unclean Hands Doctrine
Perma Life Mufflers, Inc. v. International Parts Corp.
Notes and Questions
III. Remedies
[A] Damages
[1] Optimal Antitrust Damages
[2] The Optimal Deterrence Model and Treble Damages
[B] Award of Attorney's Fees
[C] Injunctive Relief and Structural Remedies
California v. American Stores Co.
Notes and Questions
[D] Contribution and Claim Reduction
Chapter 4 · Cartels and Other Joint Conduct by Competitors
I. Horizontal Restraints
[A] The Development of Analytical and Evidentiary Rules
[1] Introduction: The Problems of Horizontal Arrangements
[2] Rules of Reason and Per Se Illegality
[3] Guidelines for Collaboration Among Competitors
[B] Price Fixing
[1] The Foundation Cases
Chicago Board of Trade v. United States
Notes and Questions
United States v. Trenton Potteries Co.
Notes and Questions
Appalachian Coals, Inc. v. United States
Notes and Questions
[2] Supply or Output Restrictions
United States v. Socony-Vacuum Oil Co.
Notes and Questions
[3] Data Dissemination and Information Exchanges
Maple Flooring Manufacturers Ass'n v. United States
Notes and Questions
United States v. Container Corp. of America
Notes and Questions
United States v. United States Gypsum Co.
Notes and Questions

8
 Problem 4.1
[4] The Meaning and Scope of the Rule of Reason
National Society of Professional Engineers v. United States
Notes and Questions
Broadcast Music, Inc. v. Columbia Broadcasting System
Notes and Questions
Catalano, Inc. v. Target Sales, Inc.
Notes and Questions
Arizona v. Maricopa County Medical Society
Notes and Questions
National Collegiate Athletic Ass'n v. Board of Regents
Notes and Questions
O'Bannon v. National Collegiate Athletic Association
Notes and Questions
California Dental Ass'n v. Federal Trade Comm'n
Notes and Questions
Texaco, Inc. v. Dagher
Notes and Questions
Problem 4.2
Problem 4.3
Problem 4.4
Problem 4.5
Problem 4.6
[5] Hub-and-Spoke Conspiracies
United States v. Apple, Inc.
Notes and Questions
[6] Most-Favored-Nation (MFN) clauses
[C] Proof of Agreement
[1] Introduction
[2] Conscious Parallelism and the Interstate Circuit Doctrine
Interstate Circuit v. United States
Notes and Questions
Theatre Enterprises, Inc. v. Paramount Film Distributing
Corp.
Notes and Questions
[3] Surviving a Motion to Dismiss
Bell Atlantic Corp. v. Twombly

9
 Notes and Questions
In re Text Messaging Antitrust Litigation
Notes and Questions
Problem 4.7
[4] Surviving a Motion for Summary Judgment
Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp.
Notes and Questions
In re High Fructose Corn Syrup Antitrust Litigation
Notes and Questions
Williamson Oil Co. v. Philip Morris USA
Notes and Questions
In re Text Messaging Antitrust Litigation
Notes and Questions
[5] Intra-Enterprise Conspiracy
Copperweld Corp. v. Independence Tube Corp.
Notes and Questions
American Needle, Inc. v. National Football League
Notes and Questions
Problem 4.8
Problem 4.9
Problem 4.10
Problem 4.11
[D] Market Allocation
[1] Joint Ventures and Cooperative Research Ventures
[2] Horizontal Market Divisions
United States v. Topco Associates
Notes and Questions
Polk Bros. v. Forest City Enterprises
Note
[E] Boycotts and Other Concerted Refusals to Deal
[1] Development of a Per Se Analysis: Collective Agreements
Aimed at Competitors
Eastern States Retail Lumber Dealers' Ass'n v. United States
Notes and Questions
Klor's, Inc. v. Broadway-Hale Stores, Inc.
Notes and Questions
NYNEX Corporation v. Discon, Inc.

10
 Notes and Questions
[2] The Modern “Per Se Rule” Against Group Boycotts Northwest
Wholesale Stationers, Inc. v. Pacific Stationery & Printing Co.
Notes and Questions
FTC v. Indiana Federation of Dentists
Notes and Questions
[3] Naked and Ancillary Concerted Refusals to Deal
Associated Press v. United States
Notes and Questions
[4] Noncommercial Boycotts
Missouri v. National Organization for Women
Notes and Questions
[F] Agreements Involving Intellectual Property
Federal Trade Commission v. Actavis, Inc.
Notes and Questions
Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual
Property
Chapter 5 · Vertical Restrictions
I. Intrabrand Distributional Restraints
[A] Rationales
[B] Resale Price Maintenance
[1] Setting Vertical Minimum Prices
Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc., dba
Kay's Kloset . . . Kay's Shoes
Notes and Questions
[2] Consignment Contracts as Vertical Price Control Devices
[3] Unilateral Refusals to Deal and the Colgate Doctrine
United States v. Colgate & Co.
Notes and Questions
[4] Vertical Maximum Price Fixing
State Oil Company v. Khan
[5] Dealer Termination; Powerful Complaining Dealers
Monsanto Co. v. Spray-Rite Service Corp.
Notes and Questions
Problem 5.1
Problem 5.2
Problem 5.3

11
 Problem 5.4
[C] Territorial and Customer Restraints: From White Motor to
Sylvania
Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc.
Notes and Questions
[1] Dual Distribution Systems — Vertical or Horizontal
[D] Exclusive Dealerships
Problem 5.5
II. Interbrand Vertical Foreclosure — Mainly, Exclusive Dealing
and Tying
[A] Exclusive Dealing and Related Practices Under the Rule of
Reason
[1] Tampa Electric
Tampa Electric Co. v. Nashville Coal Co.
Notes and Questions
Note: Exclusive Dealing and § 2 of the Sherman Act
[2] Anti-Steering Rules
Ohio v. American Express Co.
Notes and Questions
[B] Tying Arrangements
[1] Introduction: Economics of Tying
[2] Development of Unique Per Se Rule for Tying Arrangements
Times-Picayune Publishing Co. v. United States
Northern Pacific Railway v. United States
Notes and Questions
[3] Modern Doctrine: Tying Product Power and Anticompetitive
Effects
Jefferson Parish Hospital District No. 2 v. Hyde
Notes and Questions
Problem 5.6
Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services, Inc.
Notes and Questions
Note: The Microsoft Litigation
United States v. Microsoft Corp.
Notes and Questions
[4] Tying and Intellectual Property
Illinois Tool Works, Inc. v. Independent Ink, Inc.

12
 Notes and Questions
[5] Full Line Forcing, Full System Contracts, and Franchise
Arrangements
United States v. Jerrold Electronics Corp.
Problem 5.7
Note
Problem 5.8
[6] The Unwanted Tied Product
Brantley v. NBC Universal, Inc.
Note and Questions
Chapter 6 · Monopoly Structure, Power, and Conduct
I. The Problem of Monopoly
United States v. American Can Co.
Notes and Questions
Note: The Economics of Monopolization
United States v. Aluminum Co. of America
Notes and Questions
United States v. United Shoe Machinery Corp.
Notes and Questions
II. The Modern Monopolization Offense: Power
[A] Market Power, Barriers to Entry, and the Relevant Market
Problem 6.1
United States v. E.I. Du Pont de Nemours & Co.
Note: Cross-Elasticity of Demand
Rebel Oil Co. v. Atlantic Richfield Co.
Notes and Questions
Problem 6.2
Problem 6.3
Problem 6.4
Problem 6.5
Note: Barriers to Entry in Monopolization Cases
[B] The Geographic Market
United States v. Grinnell Corp.
Notes and Questions
III. The Modern Monopolization Offense: Conduct
[A] Innovation and Exclusion

13
 Berkey Photo, Inc. v. Eastman Kodak Co.
California Computer Products v. IBM Corp.
Notes and Questions
United States v. Microsoft Corp.
Notes and Questions
[B] Monopolization and the Intellectual Property Laws (Mainly Patent
and Copyright)
[1] Improprieties in Procurement or Enforcement of an Invalid
Patent
[2] Patent “Hold up”
Problem 6.6
[3] Refusal to License IP Rights
In re Independent Service Organizations Antitrust Litigation
Notes and Questions
[4] Patent Accumulation
[C] Predatory Pricing and Related Practices
[1] Structural Prerequisites for a Predatory Pricing Claim —
“Recoupment”
Brooke Group Ltd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp.
Notes and Questions
Note: When Is Predatory Pricing Rational?
Problem 6.7
Problem 6.8
Note: Predatory Pricing and the Robinson-Patman Act
[2] Identifying the Predatory Price
Notes and Questions
Problem 6.9
Problem 6.10
[3] Predatory Buying
Weyerhaeuser Co. v. Ross-Simmons Hardwood Lumber Co.,
Inc.
[4] Anticompetitive Discounting Practices, Including Package
Discounts
Cascade Health Solutions v. PeaceHealth
Notes and Questions
[D] Vertical Integration, Refusals to Deal and Exclusionary
Contracting

14
 [1] The Monopolist's Refusal to Deal and the Essential Facility
Doctrine
Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Corp.
Notes and Questions
Problem 6.11
Problem 6.12
Note: The Essential Facility Doctrine
Verizon Communications, Inc. v. Law Offices of Curtis V.
Trinko, LLP
Notes and Questions
[2] Exclusionary Contracting by the Monopolist
United States v. Dentsply International, Inc.
Notes and Questions
Note: Tying and Exclusive Dealing by the Monopolist
[3] Vertical Integration and the Price “Squeeze”
Pacific Bell Telephone Co. v. linkLine Communications, Inc.
Notes and Questions
IV. The Offense of Attempt to Monopolize
Philadelphia Taxi Association, Inc. v. Uber Technologies,
Inc.
Notes and Questions
Note: Conspiracy to Monopolize
Note: Industrial Concentration and Non-Dominant Firms:
From Monopolization to Merger Policy
Chapter 7 · Mergers and Acquisitions
I. Vertical Integration Through Merger
United States v. Columbia Steel Co.
Notes and Questions
United States v. E.I. Du Pont de Nemours & Co.
Notes and Questions
Note: The Economics of Vertical Mergers
Silicon Graphics
Notes and Questions
Complaint: United States of America v. AT&T, Inc., DirecTv
Group Holdings, LLC, and Time Warner Inc.
United States of America v. AT&T, Inc.
Notes and Questions

15
 Note: Merger Guidelines and Vertical Mergers
Notes and Questions
II. Mergers of Competitors
[A] The Development of Horizontal Merger Law Under the Sherman
Act
United States v. Columbia Steel Co.
Notes and Questions
[B] Horizontal Mergers Under Section 7 of the Clayton Act and Its
1950 Amendments
Brown Shoe Co. v. United States
Notes and Questions
United States v. Philadelphia National Bank
Notes and Questions
Problem 7.1
United States v. General Dynamics Corp.
Notes and Questions
Note: Partial Acquisitions
[1] The Horizontal Merger Guidelines
Note: Market Definition and Market Concentration Under
the Guidelines: The Hypothetical Monopolist Test and the
Herfindahl-Hirschman Index
Problem 7.2
Note: The 2010 Horizontal Merger Guidelines: Key Changes
and Innovations
Notes and Questions
[2] Judicial Responses to the Merger Guidelines
FTC v. Staples, Inc.
Notes and Questions
FTC v. Staples Inc. and Office Depot Inc.
Notes and Questions
Hospital Corp. of America v. FTC
Notes and Questions
Note: An Efficiency Defense in Merger Cases?
FTC v. H.J. Heinz Co.
Problem 7.3
Note: “Unilateral” Antitcompetitive Effects of Horizontal
Mergers

16
 Note: Mergers and Innovation
Note: Market Definition and Competitive Effects After the
2010 Guidelines
FTC v. Lundbeck, Inc.
Notes and Questions
United States v. H&R Block, Inc.
Notes and Questions
Saint Alphonsus Medical Center — Nampa Inc. v. St. Luke's
Health System, Ltd.
Notes and Questions
Note: Government Guidelines on Merger Remedies
III. Mergers of Potential Competitors
United States v. Sidney W. Winslow
Notes and Questions
FTC v. Procter & Gamble Co.
Notes and Questions
Note: The Common Carrier Immunity From §7
IV. The Failing Company Defense
Citizen Publishing Co. v. United States
Notes and Questions
V. Private Enforcement of Section 7
Cargill, Inc. v. Monfort of Colorado, Inc.
Notes and Questions
Problem 7.5
VI. Interlocking Directorates Under Section 8 of the Clayton Act
VII. Should We Regulate Bigness?
Chapter 8 · Secondary-Line Differential Pricing and the Robinson-
Patman Act
Chapter 9 · Antitrust, Other Forms of Regulation, and Exemptions
I. Antitrust and Agency Regulation
[A] Overview
[B] Theories of Regulation and the Movement Toward Deregulation
[1] The Rise and Rationale of Regulation
[2] Natural Monopoly, Contestability, and Deregulation
[3] Network Deregulation, Interconnection, and Antitrust
[4] Technological Change and Deregulation

17
[C] Jurisdictional and Prudential Problems of Antitrust Enforcement in
Regulated Industries
Credit Suisse Securities LLC v. Billing
Notes and Questions
[1] Prudential Considerations After Trinko
Verizon Communications, Inc. v. Law Offices of Curtis V.
Trinko, LLP
Notes and Questions
Notice of DOT Authorities and Practices
[D] Antitrust Exemptions
[1] Labor Organizations
Problem 9.1
[2] Export Associations
[3] Insurance
[4] Agricultural Organizations
[5] Professional Sports
[6] National Sovereign Immunity
II. Petitions to the Government
[A] Political Process, “Rent-Seeking,” and the Antitrust Laws
Allied Tube & Conduit Corp. v. Indian Head, Inc.
Notes and Questions
FTC v. Superior Court Trial Lawyers Ass'n
Notes and Questions
[B] The “Sham” Exception
Professional Real Estate Investors, Inc. v. Columbia Pictures
Industries, Inc.
Notes and Questions
Problem 9.2
III. Problems of Federalism: Preemption and the “State Action”
Doctrine
[A] Preemption
Fisher v. City of Berkeley
Notes and Questions
[B] The “State Action” Doctrine
California Retail Liquor Dealers Ass'n v. Midcal Aluminum,
Inc.
Notes and Questions

18
 Note: Federalism and the “State Action” Doctrine
[1] The Authorization Requirement and the Antitrust Liability of
Municipalities and Other Governmental Subdivisions
Hallie v. City of Eau Claire
Notes and Questions
FTC v. Phoebe Putney Health System, Inc.
Notes and Questions
Problem 9.3
City of Columbia & Columbia Outdoor Advertising, Inc. v.
Omni Outdoor Advertising, Inc.
Notes and Questions
Problem 9.4
[2] The “Active Supervision” Requirement
North Carolina State Board of Dental Examiners v. FTC
Notes and Questions
Problem 9.5
Problem 9.6
Appendix · Selected Antitrust Statutes
Index

19
Table of Cases
A
A.A. Poultry Farms v. Rose Acre Farms, 811, 822
A.D. Bedell Wholesale Co., Inc. v. Phillip Morris, Inc., 163
Abbott Lab. v. Brennan, 793
Abbott Laboratories v. Mead Johnson & Co., 184
Actavis, Inc., FTC v., 17, 1130
Action Embroidery Corp. v. Atlantic Embroidery, Inc., 74
AD/SAT v. Associated Press, 911
Adaptive Power Solutions, LLC v. Hughes Missile Systems Co., 453
Adderall XR Antitrust Litigation, In re, 869
Addyston Pipe & Steel Co., United States v., 24, 25, 32, 192, 199, 238,
241, 245, 430
Advanced Health-Care Servs. v. Radford Community Hosp., 406
Advo, Inc. v. Philadelphia Newspapers, Inc., 908
Aerotec Int'l, Inc. v. Honeywell Int'l, Inc. 621
Affiliated Capital Corp. v. City of Houston, 1163, 1189
Agnew v. NCAA, 276
Agostini v. Felton, 530
Aid Cargo Shipping Services Antitrust Litigation, In re, 348
Airline Ticket Comm'n Antitrust Litig. I, In re, 173
Airline Ticket Comm'n Antitrust Litig. II, In re, 173
Airport Car Rental Antitrust Litig., In re, 469, 1162
Alaska Airlines v. United Airlines, 763
Alberta Gas Chems. v. E.I. du Pont de Nemours & Co., 935
Albrecht v. Herald Co., 506, 513, 526, 527, 529
Alexander v. National Farmers Org., 1172
Alfred Dunhill of London v. Republic of Cuba, 89
Allegheny College v. National Chautauqua Cty. Bank of Jamestown,
514
Allen Bradley Co. v. Local Union No. 3, 1134
Allen-Myland, Inc. v. IBM Corp., 884
Alliance for the Wild Rockies v. Cottrell, 182, 183

20
Allied Orthopedic Appliances Inc. v. Tyco Health Care Group LP, 648,
761, 850
Allied Tube & Conduit Corp. v. Indian Head, Inc., 163, 474, 1150,
1167, 1204
Aluminum Co. of Am. v. United States, 153
Aluminum Co. of Am., United States v., 5, 6, 59, 89, 352, 631, 691,
707, 782, 861, 901, 902
Aluminum Warehousing Antitrust Litigation, In re, 145
Amalgamated Meat Cutters Local 189 v. Jewel Tea Co., 1134, 1135
American Acad. Suppliers v. Beckley-Cardy, 818
American Airlines, Inc., United States v., 912, 914
American Banana Co. v. United Fruit Co., 93
American Bldg. Maint. Indus., United States v., 964
American Can Co., United States v., 677, 720, 721
American Column & Lumber Co. v. United States, 216, 232
American Express Co., United States v., 573
American Hosp. Supply Corp. v. Hospital Prods. Ltd., 184
American Linseed Oil Co., United States v., 217, 232
American Motor Inns, Inc. v. Holiday Inns, Inc., 428
American Needle, Inc. v. National Football League, 407, 556
American Signature, Inc. v. United States., 182
American Society of Mechanical Engineers, Inc. v. Hydrolevel, 467
American Telephone & Telegraph Co. v. Central Office Telephone, Inc.,
899
American Tobacco Co. v. United States, 328, 403, 631
American Tobacco Co., United States v., 37, 192, 206, 238, 442, 444,
713, 799
American Vision Centers v. Cohen, 417
Anago, Inc. v. Tecnol Medical Products, Inc., 128
Anderson News, L.L.C. v. Am. Media, Inc., 315, 348
Anderson v. Bessemer City, 1042
Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 369
Animal Science Products Inc. v. China Minmetals Corp., 90
Anthem, Inc., United States v., 940, 941
Antoine Garabet, M.D., Inc. v. Autonomous Tech. Corp., 188
Apex Hosiery Co. v. Leader, 439, 468
Apex Oil Co. v. Dimauro, 366

21
Appalachian Coals, Inc. v. United States, 37, 202, 208
Apple, Inc., United States v., 308, 309, 323, 440, 551
Application by Bell Atlantic New York for Authorization Under Section
271 of the Communications Act to Provide In-Region, InterLATA
Service in the State of New York, 878
Arbor Hill Concerned Citizens Neighborhood Ass'n v. County of
Albany, 180
Arch Coal Co., FTC v., 940, 1007, 1012
Archer-Daniels-Midland Comp., United States v., 1041
Arizona v. Maricopa County Medical Soc., 130, 255, 304, 467, 497, 575
Arizona v. Shamrock Foods Co., 104
Arnold, Schwinn & Co., United States v., 506, 513, 543, 553
Arthur Treacher's Franchisee Litig., In re, 182
Asahi Glass Co. v. Pentech Pharm., Inc., 486
Ash Grove Cement Co. v. FTC, 1070
Ashcroft v. Iqbal, 344, 346, 347
Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Corp., 631, 857, 875, 877,
898, 908
Associated Gen. Contractors of America, Houston Chapter, 1138
Associated Gen. Contractors of Cal., Inc. v. Carpenters, 138, 338, 353
Associated Press v. United States, 463, 466, 467, 781, 870
AT&T Corp. v. Iowa Utilities Bd., 877
AT&T Inc. and BellSouth Corp., In re, 897
AT&T Mobility, LLC v. AU Optronics Corp., 109
AT&T, United States v., 149, 153, 364, 364, 441, 783, 871, 939
Atari Games Corp. v. Nintendo of Am., Inc., 794
Atkin v. Union Processing Corp., 428
Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 129, 805, 823, 849, 900,
906, 907
Austin v. McNamara, 1219
Automatic Radio Mfg. Co. v. Ford Motor Co., 762
Automatic Radio Mfg. Co. v. Hazeltine Res., Inc., 798

B
B. Braun Med., Inc. v. Abbott Lab., 794
B.B. Chem. Co. v. Ellis, 661
B.F. Goodrich Co., 1017

22
Baby Food Antitrust Litigation, In re, 369, 370
Bafus/Dudley v. Aspen Realty, Inc., 669
Bahn v. NME Hosps., 416
Baker Hughes, United States v., 940, 941, 950, 981, 982, 1006, 1023,
1045, 1052, 1067
Ball Mem. Hosp. v. Mutual Hosp. Ins. Co., 736, 865
Baltimore Scrap Corp. v. David J. Joseph Co., 163, 1174
Bangor Punta Opers., Inc. v. Bangor & A.R.R., 169
BankAmerica Corp. v. United States, 1096
Bankers Life & Cas. Co. v. Holland, 72
Barnes v. Arden Mayfair, 1126
Barnes v. United States, 332
Barnosky Oils, Inc. v. Union Oil Co., 560
Barr Labs., Inc. v. Abbott Labs., 910
Barry Wright Corp. v. ITT Grinnell Corp., 354, 775, 838, 845, 892
Bates v. State Bar of Ariz., 164, 242, 1180
Bathke v. Casey's General Stores, 746
Batson v. Live Nation Entm't, Inc., 675
Bausch & Lomb Optical Co., United States v., 511
Beef Indus. Antitrust Litig., In re, 104
Belcher Oil Co. v. Florida Fuels, 134
Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 334, 344, 346, 347, 393, 485, 659, 671,
675
Bell v. Dow Chem. Co., 76
Ben Elfman & Sons v. Criterion Mills, 541
Berkey Photo, Inc. v. Eastman Kodak Co., 748
Bernstein v. Universal Pictures, Inc., 169
Bichan v. Chemetron Corp., 144, 149
Bigelow v. RKO Radio Pictures, 172
Bigelow v. Virginia, 164, 165
Bl(a)ck Tea Society v. City of Boston, 182
Blackburn v. Sweeney, 170, 434
Blomkest Fertilizer, Inc. v. Potash Corp. of Saskatchewan, Inc., 367
Blough v. Holland Realty, Inc., 669, 674
Blue Cross and Blue Shield of Wis. v. Marshfield Clinic, 69, 181
Blue Shield of Va. v. McCready, 70, 135
BMI, Inc. v. Moor-Law, Inc., 657

23
Board of Emergency Medicine, 71, 74
Board of Trade of Chicago v. United States, 497
Bob Maxfield, Inc. v. American Motors Corp., 605
Bobbs-Merrill Co. v. Straus, 522
Boeing Co. v. Van Gemert, 181
Brader v. Allegheny Gen. Hosp., 909
Brand Name Prescription Drugs Antitrust Litig., In re, 107, 108, 329,
369, 371, 373, 1025
Brantley v. NBC Universal, Inc., 669
Brighton Bldg. & Main. Co., United States v., 234
Broadcast Music, Inc. v. CBS, Inc., 6, 38, 224, 243, 259, 267, 304, 305,
414, 458, 459, 497, 646
Broadcom Corp. v. Qualcomm Inc., 188, 791, 906, 909, 910
Broadway Delivery Corp. v. United Parcel Serv. of Am., 733, 734
Brooke Group Ltd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp., 6, 161, 336,
444, 636, 800, 812, 834, 839, 842, 845, 846, 849, 879, 898, 899, 900,
901, 915, 950
Brown Shoe Co. v. United States, 5, 6, 186, 586, 587, 619, 906, 964,
1008, 1010, 1011, 1040, 1046, 1048, 1049, 1066, 1068
Brown University, United States v., 288, 301, 306, 891
Brown v. Pro Football, Inc., 1135
Brunswick Corp. v. Pueblo Bowl-O-Mat, Inc., 6, 70, 117, 122, 124, 125,
126, 136, 137, 172, 174, 264, 353, 354, 908, 1089, 1092
Brunswick Corp. v. Riegel Textile Corp., 78, 787, 791, 855
Bryan v. James E. Holmes Regional Medical Center, 1219
Buccaneer Energy (USA) Inc. v. Gunnison Energy Corp., 301, 871
Burbank v. General Elec. Co., 152
Burke v. Ford, 82
Burlington Coat Factory Warehouse v. Esprit de Corp., 539, 540
Burlington Indus. v. Milliken & Co., 1
Burnet v. Coronado Oil & Gas Co., 530
Burtch v. Milberg Factors, Inc., 255
Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 6, 192, 442, 444,
446, 497, 498, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 538, 577, 635

C
C.R. Bard, Inc. v. M3 Systems, Inc., 760

24
Another random document with
no related content on Scribd:
een wervelwind [180]voortjagend op hun sterke, taaie paarden over de golvende,
hobbelende grasvlakte!

TRESLING & Co HOF-LITH. AMSTERDAM.

De Boeren achtervolgen Koning Dingaan.

Er werd weinig gesproken; slechts het gehinnik der paarden en hun doffe
hoefslag tegen den harden grond verbrak de stilte.

Dirk Kloppers was nu de voorste; zijn zwarte hengst scheen nauwlijks den grond
te raken. Maar de vos van den leeuwenjager was slechts een paardenlengte
achter hem, terwijl de anderen op een twintig pas afstands volgden.

Dirk Kloppers strekte de hand uit, en wees naar de verte.

„Dáár, Teunis,” riep hij, „dáár!”

De leeuwenjager knikte.

„Dat zijn ze,” zeide hij, en hij drukte zijn vos de sporen diep in de flanken.

„Utuzi,” zeide de koning, „hoeveel werpsperen bezit gij nog?”

„Twee, o koning!”
„Houd ze gereed, en zoo gauw als die voorste, die blonde op het zwarte paard,
in het bereik komt van uw speer, dan slinger ze hem allebei in de borst!”

„Eén zal voldoende zijn, o koning; de andere is goed voor dien ruiter op den
goudvos!”

„Doe wat ik u gebied,” zeide de koning kortaf.

Nu wendde hij zich tot Malowa, die even als Utuzi te voet was, terwijl de andere
vluchtelingen te paard waren.

„Malowa, Snelvoetige, spring zijwaarts in het lange Tamboekigras, en stoot den

tweede, dien blanke op den goudvos, als hij in het bereik komt van uw arm, het
breede lemmer van uw stootspeer tusschen de korte ribben!”

„O heer,” zeide deze, „dat kan ik niet!”

„Waarom niet?” riep de koning verwonderd; „is uw arm verzwakt sinds gij Piet
Uijs, die door de blanken de Dappere werd genoemd, den doodelijken
speerstoot gaaft?”

„’t Is de Onkwetsbare, o koning,” antwoordde Malowa op bijna fluisterenden

toon; „ik heb het onbedriegelijk kenteeken gezien boven zijn rechter wenkbrauw,
en al zouden de wolken boven hem assegaaien regenen, hij zou toch niet
geraakt worden, omdat hij onkwetsbaar is!”

„Ik zie,” zeide de koning met verachting, „dat de moed versmolten is in het hart
van den zoon van het snuivende rhinoceros, en hij is een laffe hond geworden,
dien men met de kirrie, met den knuppel doodslaat!” [181]

Maar dit snerpende woord trof den Zoeloe als een vlijm, en zonder een woord te
spreken, sprong hij zijwaarts en verdween in het Tamboekigras.

De goudvos van den leeuwenjager hield zich uitnemend; hij rende nu op gelijke
hoogte met Kloppers’ hengst over de vlakte.

De afstand, die hen van de vluchtelingen scheidde, kortte nu snel in.

Dirk Kloppers was opgewonden; ook het hart van den leeuwenjager klopte
sneller, maar deze liet het minder merken.
Hij richtte zich hoog op in de stijgbeugels, en zijn valkenoog bespiedde den
omtrek, maar een trek van groote teleurstelling werd plotseling zichtbaar op zijn
streng gelaat.

„Wij moeten Dingaan hebben voordat hij gindsche bergen bereikt,” zeide Dirk,
„want anders ontsnapt hij ons tusschen de kloven en bosschen!”

„We halen ’t niet,” meende de leeuwenjager.

Als eenig antwoord gaf Dirk het paard de sporen, en prikkelde het tot de uiterste
krachtsinspanning.

Hij kwam weer voor den leeuwenjager uit—hij was nu binnen den speerworp
van den Zoeloe.

Hij zag geen gevaar; hij kende geen ander gevaar dan dit, dat de koning hem
zou ontsnappen.

Hij maakte een lang werptouw gereed: een soort lazzo.

„Ik zal hem vangen als een wild beest,” zeide hij, „want het is een wild beest.”

Hij lette er niet op: dat Utuzi de Zoeloe zich omkeerde.… dat hij de werpspeer
richtte.…

Maar de valkenoogen achter hem waakten, en de kogel van den leeuwenjager

was sneller dan de assegaai van den Zoeloe.

Met doorschoten borst stortte Utuzi neer.

Even lichtte Malowa den zwarten kroeskop op boven het golvende

Tamboekigras, om te zien naar de uitwerking van het schot, maar dit was zijn
ongeluk. Reeds had de leeuwenjager hem ontdekt, en toen Malowa zag, dat er
aan geen vlucht meer te denken viel, sprong hij recht overeind, en staarde den
leeuwenjager aan met wilde, tartende oogen—[182]het ware beeld van den
fieren, grimmigen Zoeloekrijger, die den dood niet vreest.

De koning keek om en slaakte een kreet van woede en smart, toen hij Malowa,
den snelvoetige, den zoon van het snuivende rhinoceros, zijn dappersten krijger,
zag vallen. Doch thans had hij de vlakte achter zich, en snel met zijn
overgebleven getrouwen in de met dichte bosschen begroeide bergkloven
verdwijnend, staarden de Boeren hem na als jagers, wien het opgekeerde wild
nog in ’t laatste oogenblik ontsnapt.
[Inhoud]
 HOOFDSTUK XXVIII.

’t Is inderdaad een merkwaardige groep in die ruime, sombere,

vochtige spelonk.

Daar, in den hoek, zit de toovenares: Walhoeli.

Het lange, pikzwarte haar hangt in zware strengen langs het

donkere, gerimpelde gelaat, en de lange kraalsnoeren, die haar om
de leden hangen, rinkelen bij de geringste beweging.

Zij zit neergehurkt bij een pot, gevuld met water, die boven een
hoogopvlammend vuur is gehangen, terwijl wierookwalmen de
spelonk vervullen.

Haar oogen gloeien als vuur, en met over elkander geslagen armen
staart zij naar de dampen, die opstijgen uit den pot.

Zij spreekt geen woord, slechts nu en dan bewegen zich haar lippen,
om tooverspreuken te fluisteren.

Een veertigtal ruiters staan, leunend op hun lange roeren, voor en in

de spelonk en staren beurtelings naar het vuur, naar de in grillige
vormen opstijgende dampen en naar de toovenares, terwijl op hun
krachtige, door de zon gebruinde gelaatstrekken een zekere
spanning onmiskenbaar is.

Nog altijd zwijgt de geheimzinnige, raadselachtige vrouw, en uit de

groep Boeren gaat een afkeurend gemompel op.

„’t Is ’n waarzegster,” roept Dirk Kloppers, „eene echte

[183]waarzegster; wij zijn den strijd met God begonnen—zullen wij
hem met waarzegsters eindigen?”

„’t Is eene toovenares—eene dochter van de toovenares van Endor,”

meent Tijs de Jong, en hij stoot met den kolf van zijn geweer op den
harden rotsgrond, dat de echo van den stoot dof weergalmt in de
diepe grot.

Maar de toovenares verroert zich niet; met schitterende oogen staart

ze naar de grillige dampen, en zij schijnt in die dampen een vizioen
te lezen.

De leeuwenjager staat vlak naast haar; met ongeduldige gebaren

kijkt hij haar aan, maar nog bedwingt hij zich.

De spelonk bevindt zich midden in het gebergte, en de schorre

schreeuw van een wilde papegaai en het hongerige gejank der
hyena wordt uit de verte gehoord.

„De blanke man heeft waarheid gesproken,” zegt zij eindelijk op

langzamen, slependen toon; „koning Dingaan is gevlucht, zijn rijk is
ineen gestort als een vermolmd huis, en hij heeft toevlucht gezocht
bij ons, de Amazwazikaffers. Dingaan is de buffel, en de witmensch
is de leeuw, en de leeuw zal den buffel najagen maar niet bereiken,
want hij wordt gedekt door het schild der dappere Amazwazi’s! Maar
ik—de omhoog kronkelende dampen zeggen het mij—maar ik—”

„Me dunkt, dat we wel heen kunnen gaan,” meent Lodewijk Jansen
verachtelijk—„wat doen we hier in het hol van het heidendom?” en
hij wendt zich reeds naar den uitgang der grot.

„Maar ik zal den buffel leveren,” roept zij, plotseling opspringend,

met harde, snelle, krijschende stem; „hij heeft mijne drie kinderen
voor mijn oogen afschuwelijk verminkt, doch het uur der wrake heeft
geslagen!”
Zij slaat met haar handen krampachtig in de lucht; dan zet zij zich
weer uitgeput neder.

Het vuur dooft nu uit, en de dampen verminderen.

Zij kijkt den leeuwenjager strak aan.

„Kent gij mij?” vraagt hij.

Zij knikt bevestigend.

„Wij hebben drie dagen in deze streken gezworven, Walhoeli, om u

te vinden, want ik wist, dat koning Dingaan uw kinderen had
mishandeld, en wij hebben grooten haast. Ik heb u eens geholpen,
toen gij in grooten nood verkeerdet—”

„Ik weet het, groote jager; gij hebt de dochter der Amazwazi’s
gedrenkt, toen zij zou verdorsten.” [184]

„En nu kunt gij ons helpen en uw dankbaarheid bewijzen, want gij

hebt grooten invloed op uw volk. Gij kunt hen bewegen, dat zij
koning Dingaan aan ons uitleveren.”

Walhoeli schudt met het hoofd, dat de kraalsnoeren rinkelen.

„Ik zal aan uw wensch niet kunnen voldoen,” zegt zij op bedaarden
toon, „want het zou indruischen tegen de wetten van mijn volk. Doch
indien Walhoeli, van wie haar volk getuigt, dat zij in de sterren den
naderenden regen kan lezen, iets vermag, dan zal het gebeente van
koning Dingaan, voordat de zon nog driemaal oprijst in het oosten,
dienen tot spijs van den jakhals, die op de lijken loert.”

„Dàt hoor ik liever dan dat heidensche toovergeleuter,” zegt Lodewijk

Jansen met hartgrondigen nadruk, terwijl de Boeren zich naar buiten
begeven.
„Ik zal uw gids zijn,” zegt Walhoeli, „en u brengen, waar gij wezen
moet.”

„Is het wel geraden haar te volgen?” vraagt een voorzichtige Boer.

„Zij is te vertrouwen,” zegt de leeuwenjager, „maar hoe de

Amazwazi’s ons zullen ontvangen, weet ik niet. In elk geval: onze
paarden zijn vlug, en onze geweren geladen—wij zullen haar
volgen!” En stapvoets volgen de Boeren, de omgeving behoedzaam
opnemend, het vreemde schepsel.

Vijf uur duurde de tocht; de zon neigde reeds naar het westen, toen
de blanken bij de vorsten der Amazwazi’s aankwamen.

Koning Dingaan had zich onder hunne bescherming geplaatst, en zij

zaten in een breeden kring, in de schaduw van eenige palmboomen,
raad te houden, hoe men met hem zou handelen.

Een eerewacht stond met gevelde speer op eenigen afstand.

Walhoeli heette de blanken halt te houden, terwijl zij zich

onbeschroomd tot in den kring der vorsten waagde.

„Wat brengt u hier, sterrekijkster?” vraagde de oudste der vorsten,

blijkbaar hun koning, de zwarte, vorschende oogen naar de verte
slaande, waar hij de ruiters zag.

„De dochter uws volks groet u,” zeide zij, eerbiedig ter aarde
buigend, „en dat ge sterk moogt worden en machtig [185]als de olifant
van dit land, die met zijn snuit de boomen ontwortelt! Ik heb als gids
gediend voor het gezantschap, dat het machtige volk der
witmenschen heeft afgezonden, om hun hulde en hun bede aan uw
voeten neer te leggen, o groote koning!”
„Wat willen zij?” vraagde hij met een flikkering van zijn zwarte oogen,
en Umkowo, een zijner raadslieden, het woord nemend, zeide: „Zij
zijn gekomen, om de gesteldheid van dit land te onderzoeken; het
zijn verspieders, en gij zult verstandig doen, o koning, zoo gij hun
tong stom maakt voor eeuwig.”

„Mag ik spreken?” vraagde Walhoeli.

„Spreek!” zeide de koning.

„Umkowo de Schrandere spreekt dezen keer dwaze taal, o koning,

want als die witmenschen verspieders waren, dan zouden zij zijn
gekomen als het wild gedierte, dat des nachts over onze grasvelden
sluipt. Maar zij komen op den dag, als de zon schijnt, omdat hun
bedoelingen rein en klaar zijn als het licht der zon. Zij zoeken
Dingaan, den vluchtenden koning der Zoeloes, en wenschen, dat hij
hun worde uitgeleverd om de bloedwraak!”

De vorsten keken bij deze tijding verwonderd op; zelfs Umkowo, die
de schrandere werd genoemd.

„Weet gij, Walhoeli, waar Dingaan is?” vraagde de koning op

gedempten toon.

„Hij is in gindsche kraal, o koning, waar ik de speren eeniger

Amazwazi’s zie blinken.”

„Hoe weet gij dat, Walhoeli?”

„Ik heb de wolken des hemels geraadpleegd, o koning, en die liegen

niet!”

„De wijsheid der goden woont in uw ziel,” zeide de koning vol

eerbied.
„Ik lees in de sterren en in het hart der koningen, en ik vergis mij
nooit,” zeide zij op stouten toon.

„Als gij in het hart der koningen leest, vertel mij dan toch, wat de
koning denkt op dit oogenblik,” zeide Umkowo de Schrandere, die
aan haar waarzeggerskunsten twijfelde, en haar den voet altijd
dwars zette, omdat hij jaloersch was op haar grooten invloed.

„Mag ik het zeggen, o koning?”

Weer knikte hij met het hoofd.

„Onze koning denkt, dat Dingaan niet kan worden uitgeleverd, omdat
de gerechtigheid der Amazwazi’s en niet [186]de gerechtigheid der
blanken mag heerschen ten noorden der Pongolo-rivier.”

„Gij hebt naar waarheid gesproken, Walhoeli—dat de speerwacht de

vreemdelingen hier brenge!”

De wacht rukte op naar de ruiters, doch de hoofdman keerde alleen

terug.

„Zij willen hun wapens niet afgeven, o koning,” rapporteerde de

hoofdman. „Hun aanvoerder zegt, dat zij dit niet doen en in der
eeuwigheid niet zullen doen, sinds Dingaan hun dapperste mannen,
die ongewapend voor hem verschenen, als lammeren heeft
geslacht!”

De welwillendheid, die tot nog toe op het gelaat van den koning was
zichtbaar geweest, verdween echter bij deze woorden, en zijn oogen
stonden strak en toornig.

„Om deze weigering hebben zij u, o koning, beleedigd,” meende een

der vorsten.
„En zijn des doods schuldig!” riep Umkowo.

„Die daar opstaat, is zeker hun koning,” zeide de leeuwenjager,

terwijl zijn scherpe oogen onafgewend op den kring der vorsten
waren gericht, „maar al kwam de koning aan de spits van zijn
geheele leger, wij geven onze wapens niet af.”

„Me dunkt, dat het tijd wordt!” meende Kees Bouwer, en hij wendde
reeds den teugel van zijn paard, om te vluchten.

„Dat komt er van, als men met waarzeggers aanlegt,” zeide Lodewijk
Jansen, zonder Bouwer’s voorbeeld te volgen.

„Was het mij om haar tooverspreuken te doen?” riep de

leeuwenjager op luiden toon; „ik heb geene waarzegster gezocht,
maar een gids, eene voorspraak onder deze wilde Kaffers, en dat is
mij genoeg!”

„Een mooie voorspraak!” riep een der achterste Boeren op

spottenden toon.

„Gij hebt ons in de knoei gebracht—breng er ons nu ook weer uit,

Teunis,” meende een ander, dood bedaard zijn houten pijp stoppend.

„En als gij het niet doet, dan hoop ik, dat deze dochter van Endor het
zal doen,” meende Dirk Kloppers uit den grond van zijn hart.

Plotseling weerklonk luid hoorngeschal, wijd uit de verte snel en

driftig beantwoord. [187]

„Nu wordt het meenens,” zeide Tijs de Jong.

Zelfs de leeuwenjager werd een tint bleeker, maar overigens was er

niets aan hem te bespeuren.
„Ik vermoed, dat gij van plan zijt om te vluchten, Kees Bouwer,”
zeide hij bedaard, „maar ik raad je, om het te laten, want ik schiet je
niet graag dood.”

Kees Bouwer liet zich gezeggen en bleef.

Het was verstandig, want de leeuwenjager zou anders werkelijk op

hem hebben geschoten. Slechts door eendrachtig het dreigend
gevaar te trotseeren, was er kans van ontkoming.

„Kalm en bedaard,” vermaande hij nu, „en de oogen open!”

„Gij zult het niet doen, o koning,” zeide Walhoeli, smeekend voor zijn
voeten nederknielend.

„Ga mij uit den weg,” riep hij toornig, „of de brullende leeuw zal u
verbrijzelen onder zijn voet!”

„Koning—de goden waarschuwen u!” gilde zij, „zie toch—zie toch!”

Zij wees met beide handen naar boven, waar een grillig gevormde
wolk langzaam voortdreef aan den overigens bijna wolkeloozen
hemel.

De koning keek omhoog.

„Een wolk,” mompelde hij verachtelijk.

„Een wolk, o koning,” zeide zij, „waarin de bode woont van den
grooten Geest. Ik Walhoeli, in wie de geest der wijsheid woont, zeg
het u!”

De koning scheen deze woorden niet eens te hooren.

„Ziet gij dan niet, o koning, dat die wolkebode van den grooten Geest
den vinger dreigend heeft uitgestrekt? ’t Is dezelfde wolk van vier
jaar geleden, o koning!”

„Zwijg,” riep hij grimmig—„speerwacht, voorwaarts!”

Maar Walhoeli zweeg niet.

„Zij at uit uwe hand, de liefelijke roos van den Marikelenberg, en uit
uwen beker dronk zij. Zij wekte u elken morgen met snarenspel, en
elken avond zong zij u haar schoonste liederen. Maar de slang der
ijverzucht siste u een leugen in het oor, en gij hebt de speer
gestooten in het trouwste hart, dat ooit voor u heeft geklopt en ooit
voor u zal kloppen in Amazwaziland!”

De koning stond plotseling stil—op dertig pas afstands van de

blanken; ook de speerwacht, vierhonderd man sterk, [188]bleef staan,
terwijl in de verte de assegaaien blonken van een snel naderend
regiment.

Met groote, strakke oogen staarde hij naar de wolk.

„’t Was dezelfde wolk, o koning! Hadt gij op haar wenk gelet, dan zou
de liefelijke roos van den Marikelenberg nog heden met haar zoete
geur uw gaarde vervullen!”

De toorn verdoofde in zijn oogen; er kwam een dof gekreun uit zijn
breede borst.

„O Walhoeli, gij doet mij veel pijn,” kwam het klagend over zijn
lippen.

„Om u voor andere pijn te bewaren, o koning,” zeide zij eerbiedig.

Hij wenkte met de hand, en het hoorngeschal werd opnieuw
vernomen, maar thans in vredige, langgerekte toonen. De
speerwacht keerde terug naar haar vroegere standplaats, en de
flikkerende speren in de verte verdwenen.

„Mogen de blanken morgen verschijnen voor uw troon?” smeekte nu

Walhoeli.

„Neen,” zeide hij met waardigheid, „geen vreemdeling zal gewapend

verschijnen voor mijn troon, maar om de liefelijke roos van den
Marikelenberg, die eens voor een blanke bij mij pleitte, zal ik morgen
de vierschaar spannen over Dingaan, den Zoeloe-koning, en
gerechtigheid oefenen!”

„Maar wie zullen er dan als getuigen optreden, als er geen blanken
mogen verschijnen?” vraagde Walhoeli, want nieuwe zorgen
kwamen er op in haar hart.

„Wees gerust,” zeide de koning; „mijn spionnen, die ik naar

Zoeloeland zond, kunnen heden nacht terug zijn, en zullen mij de
waarheid brengen. Overmorgen vroeg, als de dauw optrekt, is
Dingaan een vrij man, of ligt zijn gebeente te bleeken achter de
gerechtsplaats, op den heuvel der misdadigers—ga nu, en zeg dit
aan uw blanke vrienden!”

Nog was de dauw niet opgetrokken, maar de dageraad vlamde

reeds boven de bergen en valleien van Amazwaziland, toen eene
vrouw, eene kleurling, een groep kloeke ruiters te paard voorging het
veld in.

Allen verkeerden in ernstige stemming.

De heuvel der misdadigers was spoedig bereikt.

Een groep aasvogels vloog bij de nadering der ruiters op, [189]maar
zette zich in de nabijheid weer neder, in de lage takken van een
wilden olijvenboom.

Zij bleven dicht in de nabijheid, want aasvogels zijn brutaal, en deze

aasvogels hadden honger.

Midden op den heuvel lag, als een bedekking, een kleed uitgespreid.

De ruiters sprongen van hun paarden, en schaarden zich in een

kring om dat kleed.

„Onder dat kleed—,” fluisterde Walhoeli, „onder dat kleed—”

Zij scheen den volzin niet te kunnen voltooien, want zij was
aangegrepen door den ernst en de plechtigheid van dit oogenblik.

De leeuwenjager nam het kleed langzaam weg.…

Er werd geen kreet gehoord; zelfs geen woord. Slechts het gekras
der aasvogels werd vernomen uit den wilden olijvenboom, want zij
hadden honger, en de blanken vertoefden langer dan hun lief was.

De leeuwenjager verbrak nu het zwijgen, en zijn hand uitstrekkend

boven het lijk van Dingaan, den gewezen koning van Zoeloeland,
zeide hij met langzame, van ontroering bevende stem: „Gewroken is
het bloed van Piet Retief en zijn dapperen, en van Piet Uijs en zijn
dapperen, en het bloed van vele mannen, vrouwen en kinderen, die
wij liefhadden—moge het heidendom weten, dat God zijn volk zal
wreken!”

De ruiters verlieten nu den heuvel, maar een keurbende des

konings, gewapend met schild en speer, stond hen op te wachten.
„Ik heb het bevel van den koning ontvangen,” zeide de kapitein, „u
als een veilig geleide te vergezellen tot aan de grenzen van ons
land.”

Zoo reden dan de ruiters, vergezeld door de snelvoetige Kaffers,

naar het zuiden terug.

Ook Walhoeli ging mee, maar toen in de verte het groene water
zichtbaar werd van de Pongolorivier, keerden de Amazwazi’s om,
van de blanken vriendelijk afscheid nemend.

Ook Walhoeli keerde terug.

„Heb ik mijn gelofte gestand gedaan?” zeide zij.

„Ja,” antwoordde de leeuwenjager, „ten volle—wij danken u,

Walhoeli!”

Hij reikte haar de hand, die zij kuste. Zij scheen diep bewogen, maar
snel liet zij zijn hand los, en voordat de [190]leeuwenjager nog iets
kon zeggen, verdween zij zijwaarts in het bosch, en niemand heeft
meer iets van haar gehoord.

Maar het lijk van Dingaan was achtergebleven, op den heuvel der
misdadigers—onbedekt. En de aasvogels zijn neergestreken uit den
olijvenboom, en zij hebben met het wild gedierte uit het bosch
gevochten om zijn vleesch, en de honden hebben zijn bloed
gedronken—het bloed van Dingaan, den koning van Zoeloeland!
[Inhoud]
 HOOFDSTUK XXIX.

Wij bevinden ons in een der liefelijkste oorden van het Over-
Vaalsche, van de Transvaal.

Op een platten heuvel, in de nabijheid eener wijde beek, wier water

driftig van de bergen nederkomt, ziet ge eene landelijke, eenvoudige
woning. Ze is omlijst door een krans van kort geplante, welig
opschietende boomen.

Hier woont Gert Kloppers. De ossenwagen is uitgespannen; de tent

opgerold; de Trekker is tot rust gekomen.

Ge zult u echter verwonderen, hem hier in de Transvaal te vinden.

Ge zoudt hem in ’t zuiden hebben gezocht, in Natal.

Kloppers zou zich waarschijnlijk ook in Natal blijvend hebben

gevestigd, hadden zijne schoonzoons, die zich met de Trekboeren
onder Kommandant-Generaal Hendrik Potgieter met der woon
hadden gevestigd in Transvaal, hem niet zoo’n prachtig stuk gronds,
minstens 6000 morgen groot, aangeboden. Hij had het land
bezichtigd, en het had alle verwachting overtroffen. Toen had hij de
sterke ossen weer voor den wagen gespannen, en zijn vrienden, met
wie hij zoo veel leed en strijd had doorworsteld, hadden hem de
hand gedrukt, en met bewogen stem nageroepen:

„Ga in vrede!”

En zoo woont Gert Kloppers nu met zijn gezin in de Transvaal, en

daar in de verte, waar gij, tegen dat bosch [191]aan, den rook van een
schoorsteen langzaam omhoog ziet kronkelen, daar woont zijn zoon
Dirk.
Met veerkrachtigen tred ging de jonge Boer langs zijne vruchtbare
akkers, waaruit het gezaaide koren veelbelovend uitsproot. Het was
hem licht om het hart, en hij zong een vroolijk lied, dat wijd over de
velden schalde.

Hij werkte voor zijne vrouw, straks, zoo God wilde, voor zijne
kinderen. Want naar kinderen verlangt de Afrikaansche Boer: het is
zijn schat, zijn weelde; het zijn de frissche olijfplanten, die zijn disch
zullen versieren.

Kalm, bedaard, zonder overdreven idealen, is Dirk met zijn bruid in

het huwelijk getreden. Zij hadden elkander werkelijk lief; hunne
karakters pasten bij elkander; zij waren dezelfde levensbeschouwing
toegedaan; de ouders hadden geen bezwaren—welnu, toen
trouwden zij. En ’t is een flink paar, die Dirk Kloppers en die Anna,
de dochter van Barend Jansen, dat moet er van gezegd zijn.

Tegen den middag huiswaarts keerend, kwam den jongen Boer een
ruiter tegemoet. ’t Was Teunis de leeuwenjager; Dirk herkende hem
dadelijk.

De trouwe vrienden schudden elkander hartelijk de hand.

„Komt gij kersversch uit Natal?” vraagde Dirk.

Op het gelaat van den leeuwenjager lag een ernstigen trek, toen hij
die vraag bevestigde.

„Maar kom binnen, Teunis,” hernam Dirk, „en groet mijn vrouw. En ik
hoop, dat gij eenige dagen onze gast zult zijn.”

Nu traden beide mannen de bescheiden woning binnen, waar Anna

bezig was, het middageten gereed te maken. Zij was blijde verrast
met de komst van den leeuwenjager, en sprak eveneens den
wensch uit, dat hij eenige dagen bij hen door zou brengen.