Спарва 9 ст 12 Чумак

You might also like

Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 2

Підготував студент 318 групи Чумак Нікіта

Фабула справи ЧЕРНЕЦЬКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ (Заява № 44316/07)

Заявник Сергій Онісієвич Купінський (далі – заявник);

Дата подання заяви 19 вересня 2007 року

На підставі Стаття Конвенції: Стаття 34 про захист прав людини і


основоположних свобод

Обставини справи:

Заявник народився у 1963 році. У 2002 році він був засудженийта йому було
призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п’ятнадцять років. На
час подій заявник відбував покарання в установі виконання покарань.

01 лютого 2005 року за заявою дружини заявника відповідно до статті 107


Сімейного кодексу України, місцевий орган реєстрації актів цивільного стану
розірвав їхній шлюб.

Пізніше у лютому 2005 року заявнику та його новій партнерці К. було


відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки заявник не отримав свідоцтво про
розірвання шлюбу.

Заявник клопотав, щоб його конвоювали до органу державної реєстрації з


метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Скарги заявника:

Недотримання процесуальних норм;

Неефективність розслідування:

Відсутність результатів.

Також заявник скаржився на порушення статті 12 Конвенції, а згодом і за


статтею 14 Конвенції.

Рішення Європейського суду з прав людини:

Суд доходить висновку, що відповідне обмеження було необґрунтованим і


порушило саму суть права заявника на шлюб та створення сім’ї зі своєю
новою партнеркою.
Суд вважає, що у зв’язку з фактами, що стали підставою встановлення
порушення у цій справі, заявник мав зазнати болю та страждань.
Суд вважає за належне призначити пеню на підставі граничної позичкової
ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три
відсоткові пункти.

Постановляє, що було порушено статтю 12 Конвенції щодо періоду з лютого


2005 року до жовтня 2008 року;

Постановляє, що немає необхідності розглядати скаргу за статтею 14


Конвенції;

Постановляє, що:

(a) упродовж трьох місяців з дати, коли це рішення набуде


статусуостаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції,
держававідповідач повинна сплатити заявнику 3 000 (три тисячі) євро та
додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватись, в якості
відшкодування моральної шкоди; ця сума має бутиконвертована в
національну валюту держави-відповідача за курсомна день здійснення
платежу;

(b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до


остаточногорозрахунку на зазначену суму нараховуватиметься простий
відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової
ставкиЄвропейського центрального банку, яка діятиме в період несплати,до
якої має бути додано три відсоткові пункти;

You might also like