第4 卷 第1 期 V o

l 4 No 1
。 , 。

林 业 科 学研 究
1 9 9 1 年 2 月 FO R E S T R ESE A R C H Fe b 。 ,
1 9 9 1

木榄 林 生 物 量和 生 产 力 的 研 究
廖宝文 郑 德璋 郑松发
(中 国 林 业 科学 研 究 院 热 , 林 业 研 究 所 )

摘典 本文 利 用 M 。 二 i 分层切 翻 法 对平均年龄 为20 年 的木揽林 不 同 径 阶 立木 地上 部分进 行

,

生 物 盆侧 定 并 按 立 木 平 均营 养面 积 侧定地下 部 分 生物 t
, 。

用相关 生长 侧定 法 和 平 均木 法 换 算 成 全
。 。

林和立木 各器 官 的 生 物 盆 侧 定 了 叶面 积 并 算 出叶面 积 指 数 用 以 评定 林分 生 产 力 分析 了 木
, ,

榄 的平 均和 连 年净生产盆 的年 动态 变化 以 及 净 同 化率 随 年 漪的变 化趋 势 为 合 理 经 营 和 利 用 木榄
。

林提 供 依据
关. 阅 木 桅 林 , 生物t ,
净生 产t

、 ,
红树 林 是 热带 亚 热带 海 湾何 口 地 区 生 态 系 统 最 重 要的 第 一 性生 产 者 对保 护 海 湾河 口
g h iz
a ) 林是 红 树 林 中 的 一 个 群
。

地 区 的 生 态 平 衡 起 着十 分重 要 的作用 木 榄( 价 : gu ie l
a 脚
:
盯r
。

测 定 木榄 林生 物 量 研 究 其 产 量结 构 和 生 产 力 为 合理 经 营 和 利用 木榄林 提供 理 论基
, ,
落
, , 。 ,
础 对 于 进 一 步 研 究木榄 林 生 态 系 统 的能 量 流 动 和 物质 循 环 有十 分 重 要 的意 义 迄今 木
笔 者 于1 9 8 9 年 6 ~ 7
。

榄林 生 物 量和生 产 力 的研 究在 国 内 尚无 报 道 月对 其生 物 里 进 行
,
因此
。

了 测定
,
现 将结 果 整 理如 下

1 试 验 区 自然概 况
19 19 35 110 4 0‘~ 110 48
0 ’ “ 0
22 ~
0
N E
‘ ‘ ,
试 验 地 位于 海 南省 文 昌 县红树 林 区 内
, ,
属于
土 壤 为 深厚 的 淤泥 (厚 度约 l m ) l
。 。

热 带季 风 气 候 1 m 以下 为 黑 色的细 砂
, ,
呈酸 性 反 应
, 。 ,
试 验 地 为 天 然 更新 的 木榄 林 未 经 抚育 乔 木层 以 木榄 占绝 对优 势 伴 生 极少 盘 木 果 株
ra , a t u 。 ) 和红 树 (R
(X 梦lo e a r p : hiz o p h ra
) 平 均 胸 径 9 0 c m (变 动范 围 3 ~ 1 9 o
。

即 ic : la
t
・
5 g o a ,

m 密度 1 9 67 。8
.
c
m )
.

株/ ha
。
4 4 平 均 年 龄20 年
,
郁 闭度 灌 木 层 有 尖叶 卤蔽
, , ,
平均 树 高
(A c : o s tic u m s
p e c io 角果 木(C e io p s
r ta g (A c a , thu flic i
f o 厅u s ) 和 木 榄
、

h s 。二
) a
l) s
、 、
老 鼠拐
平 均高 40 ~ 12 o c m
。

盖 度5 %
, , 。
木果株 及 红 树 的 幼 树 还 有少盘 的 层 间植 物

2 研 究方 法
1
.
2 样 地 及 标准 木选 择
样地 面 积 60 Om (10 m x
10 m 样方 6 个 )
,
选 择 具 有 代 表 性 的 林 段 设 置 样地
, ,
并进 行 每木
。

每 级 选标 准木 1 株 , 对 数 量 很 少 的 木果 株 和 红
,
检尺 采用胸径 径 阶分 级
,
对 优 势树 种 木 榄
。

树则 各选 平均 木 1 株 ,
共 挖取 9 株 标 准木
本 文 于 1 9 8 9 年 1 2 月2 2 日收 到
。

。
* 本 研究 是 广 东 省 林 业 斤 资助 红 树 林 研 究 项 目 的 部 分 内 容
。 ,
承 泉 黄 全 侧 研 究 员审 阅本 文 诬 致谢 盆
 1 妨 廖 宝文 等
:
木 榄林生 物 盆 和 生 产 力 的 研究

2 2
.

生 物里 洲 定
1
。 .
2 2 乔木 层 采用 相 关 生长 测 定法 测 定木 榄 的生 物 量 , 采用 平 均木 法 测 定木果 谏 和 红 树
s i 分 层 切 割法 直接 测 定 每 一 伐倒 木 的树 干
按照 Mo n
。 ,
标 准 木选 定 后 将 其伐 倒
,
的 生物 量
、 。

(带 皮 ) 带叶 枝 和 花 果 三 个 组份的 鲜 重 树叶 的测 定 是 采 用 数 取各 区 分 段 叶 的总 簇 数 (叶 聚生
8
.

一 12 片叶 )
, , 、

再从 中抽 取 一 定 数 量 称 叶 鲜 重 叶 比率 再 行 换算
,
于 枝顶 一般 以此 求出 枝
。

并 在 10 5 ℃ 恒温 下 烘
,
立 即 分别 从 各组 中抽 取小 样 品 称 重 然 后 将样 品 带 回 实验 室
,
在 现场
求 出 各组 的干 鲜 比 再 把 各组 的鲜 重 换 算成 干 重 最 后按 平 = ( D H )‘ 和
a
2

D
a
, , , . 二
至 恒重 或平
平 = N 石 (N 石 某 一 树 种平均 木 的生 物 量 ) 方 程式 推 算立木
,
样 地 上 某 一 树 种 的株 数
的生 物 量
。 —
同时 对 各标 准 木 进 行 树 干 解 析
。 —
粗 根 ( 2 c m 以上)
、 、
按 立 木 平 均 营 养 面 积将标 准 木 的 根 系 挖 出
,
然 后分 别 按 根颈 中根
(1 2 m ) 细根 ( 1 c
、 。
c
m 以 下 ) 称其 鲜 重
,
抽 样烘 干 计 算 含水率 据 此算 出 单 位 面 积 的 生
,
一
。

物量
2 2 2 2 m x Z 8
。 。

m 样方
,
灌木 层 块 统 计 灌 木 层 的种 类 和 数 量 后
,
在 样地 内 随 机设 置 全
, 、 。
按茎 叶 和 地 下 部 分 称其 鲜 重 并抽 样 洪 干 换 算成 单 位面 积 的生 物量
, ,
部连 根挖 出
1 m l 8
。 .
X
2 2 3 m 样方
,
凋 落物 块 收 集 样方 内 全 部 凋 落 物并 称 其鲜 重 然后 抽
,
随 机设 置
。
样烘 干 换 算成 单 位 面 积 的 生 物 量
,

2
.
3 全 树 叶 面 积 的河 定
。

按 区 分 段 抽 取 样 叶称 重 然后 采用剪 纸 法 l1[ 测定 全 树 叶 面 积
,

3
结果 与分 析
3 1
。

生 长关 系 的建 立
(D H )“
Z

D
a 和平=
“ 。
本文 利用 在样 地上 伐倒 的不 同 径 阶的 木榄 标 准 木 按公 式 平 =
, ,
采
a
b 1
、 。 。

用 最小 二 乘法 求 出 参数 值 表 列 出 木 榄 单 株 各器 官生 物 量 的 回 归方 程 式 其 相 关 系数
4 1~ 0 99
0 8 9 回归 关 系 达 极 显著 ( P ( 0 。。1 ) 或 显 著 ( p ( 0 01 )水 平 相 对 误 差 最 大为
。 .

在O
. .

9
, ,

0
。 。
一
10 91 % 用 此 种 方 法 推 算木 榄 林 的 生 物 量 % 以 上 可 见 所 测 定 的 生 物 量是
,
一 般 精 度 在9
,

比 较可 靠 的
, ,
= + c 可
对树 高和 胸 径 的 关 系 用 各种 方 程拟 合 结果用 数学 式 得 到较 好 的 表
去
了1 击
达 [l,
“]
关于 木榄 单 枝 叶重 与枝 基 径 (D ) 和 枝 长(L ) 的 关系 测 定了 21 个 标 准 枝 拟 合 结果 见
。 。 , ,

方 程(1 5 ) (
1 6
)
、 。

回 归 关系 很密 切 因 此 在 木榄 中 可 利用 枝 径 法 求 算 枝条 的
, ,
达 极显 著 水 平
。
叶量
3 2
。

林分 生物 且 及 各 器 官 比例
3 2 1
.

木榄 树高差 异 不 大 用一 个 自变 量 D 的回 归方 程进行 测
。 , ,
乔木 层 生 物 量 同 一 林分 内
将样 地上 木 榄每 木胸 径 代 入 方 程 (1 ) (9
) 和 (1 1)
、 、

3 )
( (5 ) 7 )
(
。 、 、 ,
算 计算 出 木 榄各 器 官
, 。

的生 物 量 换 算后 便 可 得单 位面 积 木 榄 的 现 存量 分 别 将木 果 辣 和 红树 平均 木各器 官
,
累加
N 奋 式 计 算 出它们 的生 物 量 2
。

的 生物 量干 重 用 W 然后 再 换 算成单 位 面 积的 生 物 量 (表 )
,
“

i i7 / ha
t
. 。

由表 2 看 出 乔 木 层总 生 物量 为 g o
, ,
主 要 由 优 势 种 木 榄 构成 木 榄 占其 总 生 物
量 的9 5 47 而 伴 生树 种 木果 棣 和 红 树 仅 占4 5
3 %
. . 。

%
,
 24 林 学 研 究 4
业 科 卷

木 橄各. , 生 物, 与 D 或 D H 的 目 归 方 程
Z
衰1

相对误差
依 变 盆 自变盆 回 归 方 程 相 关 系数 方 程 序号
(% )

0
.

D s = 2 3 e , i lo g , , 5 5 »
.

1 17 0 2
.

10 9 D 一
牙 0 99
.
一

干 重 0 , , s ,
.

D :
10 9
甲s
=
o 9 6 g 7 lo g D Z
H 1 3吕0 2 »
. .

产了 一 一
1 21
.

D 10 9 丑。 二 2 6 一i 一 Io g D 一
1 ‘, 5 6 0 9 20 5 º
. .

9
.

一 29
平 “
舀
几
月

皮 重 Z
10 9 B
6 7 6 o lo g 1 657 0 0
.

930 ‘
º
D H
a
0 D Z
H
一
. .
二
8
.

甲 一 98

0
.

9 7 吕s
D 1 9 0 B = 3 i 27 5 l g D
o 1 9, 1 5 »
. .
一
8
.

甲 一
75
枝 重 0
.

967 0
0 1 2 5 o 6 lo g 2 215 5 »
.

D 1 9 刀 ,
.

产了 D Z
H
一
10
.

艺
附 91

D 1 9 0 乙 =
2 6 3‘ s l g o
1 。。0 2 0 902 2 »
D
. .
一
.

1 64
邢
叶 重 0
.

9, 33
D 10 9 1 0 7 屯6 »
.

Z =
Io g D Z
H 2 217 1
H
.
上 一
附
.

1 07

D 1 9 0 尸 ! 3 36 9 , o
l g D 3 907 1 0 9 2‘ 3 º
. .
一
砰 6
.

:
一 80
花 果 重 0
.

0 1了g
D 2
1了 10 9 尸 =
一 36 0 6 lo g D Z
H 4 16 0 7 º
.
一
附 8
.

一
62
.

10 9 1 5 5 一 s lo g 0 0 0 19 6 º
.

D 左 =
D 一
32 8 2
.

牙
.

一 4 77 2
1
根 重 0
.

, 0 4 1 º
11 10 9 0 ￡2 2 ‘ 10 9
.

2 = Z 0 弓32 2
D D H
.
一
.

甲月 一
5 59

0
.

10 9 5 2 5 魂1 i lo g 1 0 ‘6 7 , 9 3 。»
.

D D 一
.
二
0
.

49
4
3
1
叶 面 积 1 o 3 6 7 lo g
.

1 25 ‘ 2 0
.

, , 5 2 »
H 10 9 5
Z
H
一
D =
D Z
.

0 0 8
.
一

10 9 = 1 g s g i lo g 62 0 6 »
‘
D o
.

0
.

907 1 0
.

37 0 2
马 附尸 一 6
l
巧
单枝 叶 重 0
7 心5 7 10 9 ;D
.

L 1 9
‘
D Z
0 1 5 ‘0 7
.
Z
L
,
一
0
.

, ,
873 6 0 35 6 5
班
= “ ‘, 2 。 + 。 。。。 1
・ . .

0 9 27 6
º
树 高 D
六 去 17

¹ P ‘0 0 5, º P ‘0 0 1, » P ‘0 0 0 1。
. . .

裹2 林 分 弄 木 层 生 物 t

树 种 树 干 材 皮 树 枝 树 叶 花 果 根 系 总 计

:::
2 094
.

18 3 40 4 564 25 26 6
.

,曰 U
舀 n” 25 0 35
.
咋
‘ ,O一
6 7
.
比
内‘ 只Ž
†
口


木 榄 .‘
、
、、
了
‘
产
了
(2
.

43 ) ( 29 27 )
.

( 8 6 1)
.

(0 石6 ) ( 2 9 36 )
.
竺
叹1 0 0 )

0
.

6 40 10 7

::{
0
.

082 0 35 8 0 295
。

2
.

木 果 株
(3 8 9
.

16 14 0 0 )
.

) ( ( 30 38 ) ( 10 0 )
.

99) (
.

:::
0
.

0 34 4 9 24 1 975
。

077 0
.

10 5 0
.

003 0
. .

红 树
(3 9 0 17 42) (5 32 ) (0 (46 78 ) 1 00 )
.

) (
. . .

15 )
.

2 25 3
.

25 885 0
.

90 11 7
. .

567 26 8 30
.

::{
7 804
.

合 计
29 7 8 )
.

(2 50 (28 7 2) 8 (
.

66) ( 0 6 3) 10 0
.

)
.

(
.

( )

:
注 各 栏 中 的上 方 值 单 位 为 t ,‘
ha
,
下 方值 单 位 为 %
,
下同
。

木榄 总 生 物 量 为 86 03
5 ha 地 上部 分 生 物 量 占 7 0 64 %
.

t/
. 。

其 中树 干 与 树 枝 生 物 量
,

( 29 7
6 % 9
2 27 % ) 近似 相等 % 比 海桑 林 根
. 、 . 。 .

主 要 是木 榄 分 枝 甚 多 根 系 生 物 量 占2
9 36
, ,

系 生 物 量 占 总 生 物 量 的 比例 大 i
‘ , 。
玉
是 由 于木 榄 根 系 甚 为 发 达 和 具 有粗 壮 的 膝 状 呼 吸 根 所 致
O ~ 7
0
。
c
木榄 无 明 显 主 根 m 土层 根桩 和 粗 根约 占 全 部 根 系 生 物
,
大 部 分 根系 集 中 在
量 的7 98 % 膝 状根 约 占 12 8 %
. .

它 们 主 要 用 以 支 撑地 上 部 分 的 全 部重 量 用于呼 吸 和
, ,
,

中根 和 细 根 仅 占 全 部 根 系生物 量 的 8 84 %
.
;
而 主 要用 于 吸 收 土 壤 营 养 物 质
,
贮 存 空气
,
供
 1 期 廖宝 文 等
:
木榄林 生 物 量 和生产 力 的研 究

生 长发 育 的需 要 (表 3 )
。

表3 林 分 乔木 层 地 下部 分生物,

树 种 粗 根 中 根 细 根 膝 状 根

1 3 3 28
.

6 450
.

1 574 0
.

659 3
.

255 25 2 66

(5 2 7 5 (2 5 2 3 (6
.

) ) 23 ) (2 61 ) (1 2 88) (1 0 0 )
. . . .

0 1 45 0 2 98 0 103 0 094 0
.

6 40
. . . .

木 果 株
(2 2 6 6 ) (峨6 6 1 ) (1 6 1 5 ) (1 4 58) ( 10 0 )
. . . .

0
.

246 (地 下 根 ) 0 678 (支 柱 根 )
.

0 924
.

红 树
(1 0 0 )
.

(26 62) (7 7 3 8 )
.

3 2 2
. . 、
灌木 幼 树层 生 物 量 由 于 林分 上 层 完全 郁 闭 因 此 灌 木 和林 下 幼
, ,
林 内透光 甚 少
每公 顷 生 物 量 仅 1 4 2 0 % 叶 占2 % 根占4 45 %
. 、 . 。 .

树都 不 旺盛 七 其 中茎 枝 占2
9 86 6 69 3
, , , ,

(见 表 4 )
。

表4 泊 木 层 生 物 盆

树 种 尖叶卤获 角果木 木 榄 木果株 老 鼠筋 红 树 合 计

0 0 07 0 028 0 00 6 0 42 4
. . .

06 2 0 0
。

0
.

143 17 8
茎 枝
(3 3 3 3) (2 9 86 )
. .

(1 4 09 )
.

(3 6 7 6 ) (3 6 1 8 ) (1 2
.

96 ) (6 2 22)
. . .

0
.

148 0 1 18 0 09 1 0 030 0 0 07 0 00 3 0 379

. 。 . . 。 。

64 33 (5 5
.

(3 3 ) (30 ) 56) (1 5 5 6 ) (1 6 67 ) (2 6 69 )
. . .

(1 8 5 0 )
.

0 0 10 0 617
。

0 230 0 0 223 0 017 0 009

. 。

12 8
.

(4 3 45 )
.

(5 2
.

27 (32 9 1 ) (4 5 32) (3 1 48)

.

) (2 2 22 ) (5 0 0 0 )
. . . .

4 魂0 0 38 9 0 05 4 0 018
。 。

0
.

0 492
. . .

045 0
.

1 42 0
合 计
( 10 0 ) (1 0 0 ) (1 0 0 ) (1 00 ) (1 0 0 ) (1 0 0 ) (1 0 0 )

3. 2
. 3 凋 落物生 物量
,
枯 枝 落 叶物 受潮 水 影 响 大 以 及 部分 被鱼 类 取
,
木榄 生 长于 潮 滩 带
, 。

吃 和 水生 微 生 物所分 解 因 此 不 同 的时间 调 查 得到 的生 物 量 变 化 较大 据 本 次 调 查现 存凋 落
物 为o 4 1 t / h a 中半 分解 的为 。 2 3 t / h a 的 为 。 l s t/ h a
. , 。 , 。 。

其 未分 解
. 3
3 产 里结 构
,
可 进 一 步 了解 木榄 的生 物 学 特性 和 与环 境 的 关 系
,
研 究产量 结 构 川 为 配置 合 理 的 林 分
。

结 构提供 理论依 据
3 3
. 1
. ,
不 同 层 次 林 木产 量 的 垂 直 结 构 从 各器 官 生 物量 的 垂 直 分 布看 各 层次林 木 树 干 和
。 、

树 皮 的 生物 量 都 是 随树 高 增 加而 减 少 但递 减速度 不 同 上 层 木快 树枝 树叶
, , ,
下 层 木慢
, , ,
分 布差 异 较 大 上 层 木最大 树 枝 和 叶 量 分 布 在树 体 的 中下 部 中层 木分 布 在 树 体 的 中部 下
叶 差 别 不 很 明显 ( 图 l )
、 。 、

层 木 整 个 树冠 枝 从 生 物 量 的积 累 分 配和 外 观 表 现 比 较 可 看 出 下
。

层 木 的 产量 结 构 不 合 理 是 抚育 间 伐 的对 象
,

3 3 2
. .

不 同 驹 径 木 榄 各 器 官 生 物 量 的 比 例 虽 然不 同径 阶 的立 木在 生 物 量 的绝对量 上 存 在
。

图 2 表明 叶 (果 ) 生 物 量 的
、
各 器 官 在 总 生物 量 中所 占 比 例 却 不 尽 相 同
, ,
着 很大 的差 别 枝
、 。

比例 随胸 径 的增 大 而 逐 渐 上 升 皮 生物 量 的 比 例则 随胸径 的 增 大而 逐 渐 下 降 树干生物
,
根
 4
26 林 业 科 学 研 究 卷
、

最 的 比 例 在 整 个 过 程 中 变 化 不 甚 明 显 (枝
、
叶
皮 和 树 干 生 物 量 的 变化 趋 势 在 一 些 文献 Is
] 中 也有

类似 的 报道 )
,
但 根 系 生物 量 的 变 化趋势 却 与 之 I圳
0
U6u
孙
村
勃讨
训
川 J
90肋|

~ ~ ~ ~ 一~ 一
~

— 一二
叶 〔果 )
, ,
相反 这 与木榄 生 长 的 特 殊 环境 有 关 在生长 的
, 伎
初 期 阶段就 必 须 具 有 发 达 的 根 系 才 能 植根 于 常

卜火
。
(
受 风 浪袭 击 的 沿 海 滩 涂 自
于
确
洲
乍
目
如
忿
”
泰

L物暇 ( 1 0 kg
口. 团 目 、、 , 、召 ‘ ~
度
/cm ) 树 二「 树 皮
‘
,
树伎 树叶

裸日
(一
公
„.

~ 于

撇
翻
且
曰
以
区 \
\
~
根

4 6 吕 10 12 1- 一石 l‘

脚径 ( c m )

中懊 术
,
f
层木
图 2 不 同脚 径 木 榄 各 器 官生 物 t 的 比 例 ( 相 邻 两 曲 线

图1 不 同 层 次林 木 的 产 盈 结 构 之 间 的 空 间 大 小 代 表各 器 官 生 物 盆 比 例 变 化 )

3 4 木 棍 林 分 的净 生 产 t
.

3
.
4 1
.

木 榄 净生 产 量 的 年 动 态 变 化 净 生 产盘 是 绿 色 植物 在 单 位 时 间 ( 通 常是一 年 ) 除 去 呼
吸 消耗 外 所 生 产 的 有 机物 质 【J
‘ 。 , 。

在实 际 应 用 中 净 生 产量 又 分 为平 均 和 连 年 净 生 产 量 两种
,
平 均 净 生 产 是 反 映 的 是 有机物 质 积 累的 平均 速 率 而连 年净 生 产 量 则 表示 有 机物 质 积 累 的 实
。 , 。

际 速率 现 以 木 榄 的 树 干 为例 对 其 净 生 产 量 进 行某些 剖 析
由树 干 解 析 得 到 各龄 阶 的胸 径数据 代 入 方 程 ( 1 )
,
即 得 各龄 阶的 树 干 生 物 量 其平 均 净
,

生 产量 ( O ) 和 连 年 净生 产 量 ( Z, ) 分 别 按下 式 计 算
二 :

W
. 。 。
。
Z 甲 = W 一
平 一
V 平 =
一
: a 。
a 。-

W 年 龄 时 的树 干 生 物 篮 , W
. 。
式中 年龄 ,
在 年前 的 生 物 量 ,

— —
为 了便 于 分 析 比 较 同 时 计 算 出 上 层 木
, 、 —
中层 木和 下 层 木 的 净生 产 量 ( 表 ) 5
。

从表 5 和
、 、

图 3 可知
,
上层 木 中层 木 和 下 层 木 除 了绝 对 量 上 的差 别 外 三 者 变 化 趋 势大 致相 同 平均
, ,

。 。 、

连 年 净生产 量 都 呈 现 上 升 的势头 说 明木榄 林 仍 处 于生长 旺 盛 期 下 层 木 的平 均 连 年净 生

, ,
因 此 在 林 木 生长 过 程 中 应 适 时进 行 下 层 疏 伐 调 整 密度
,
产 量都 明 显 小于 上层 木和 中层 木
。

扩 大 营养 空 间
,
加 速 林 木生 长
从图 3 可 明 显 地 看 到 各层 次 林 木 的 连年净 生产 量 都 在 调 查 前
,
4 ~ 6 年 间 出现 一 个 低 谷
,

。 。

这 显 然 是 一 种 异 常现 象 是 当地 群众 为 了 获 得薪 柴 曾 进 行 过 强 度 修 枝 所致
, ,
经 查询
3. 4 2
・

叶 面 积 指数 与林 分生产 力 的 关 系 测 定 叶 面 积 的 目的 在 于 分 析 林分 生 产 力 与 叶 面 积
6 个 样方 的 木榄 胸 径 检 尺 数 据 分别 代 入 方 程 ( 1 3)
。 , ,
之 间的 关 系 本 文利 用 得 各样 方 的叶 面 积
6 从 表 6 看出
。

再 换 算成 叶 面 积 指 数 ( 表 ) 乔 木层 的 叶面 积 指 数 大时 其 生 物量 和 净生 产量
, ,

,
反之 则 小 可见 叶 面 积 指数 与 林 分 生 产 力 的关 系 十 分 紧 密
,
,
也大
 :
1 期 廖 宝文 等 木榄 林 生 物 量和生 产力 的研 究 27

衰5 革株 木砚树 干净 生 产, . 积 过程

, ~
。了 上 层 木 中 层 木 下 层 木
, 月

生物 盈 平
净 盈
均 连 年净 生 物t 平 均 连年净 生 物t 净
平 均
盘 连年净
(a ) 生产 生 产爱 净 生 产t 生产童 生产 生产 量
(k g ) (k g /a ) (k g / a ) (k g ) ( / )
k g a
(k g / a ) (k g ) ( / )
k g a
(k g / a )

21468加
1468
0
2 0 178 126
.

0 032
.

7 11
.

0
.

筋 0

699 283 0 329 10 2 0

.

O 029
。 。 。 。

1 0
.

0 4, 4
.

0 055 0
.

177

2 O 10 1
。

365
.

6 09 0 吕0 8
.

0 486 0 061 0 155

。 。 。 .

2 心0
。

917 0 0 0
4 713 4 71 420
. .

16 5 0 099 250
。 。

0 0 已9 8 0
.

0 0
,
。

1
.

643 0 986

7 259 0 605 1 2 73 577 215 0 465 315

。 .

110 164
. . . 。 ‘

2
.

0
.

1 0 0

10 313 0 7 37 1 5 27 4 26 1 1 912 137 299

.

3 04
。

8 名2
. . . 。

0 0
.

0
.

14 17毛 1 9 30
.

0 3 50 0 667
。 . .

060 191 574

.

0
.

8 86 5
.

5 匀4 3 0
.

0
.

18 763
.

0 42 294 8 77 5 0 4 88 1 591
。 .

1
.

2
. .

24 3 0 3魂 31 7
.

831 1
.

242
.

12
.

0 6 16
.

1
.

77土

29 2 30 0
.

431 1
.

338
.

35 1 487
.

678 3 12 4
。 .

. .

42 629 1 6 40 3 475

3 4
. .
6舀
导
.0
否
巨 3 木 榄 叶 片的 净同 化 率 叶

:
J
口 上甚木
的 数 量 及其 同化 能 力直接 决 定 着林
。
. .口
,
百‘
分 的产 量 实践 上常 用 叶 的 净同化
, 。

. 率 来 评 定其 生 产 效率 为 了评价
l
口
2 名
一 - 一 连年
一

不 同年 龄 阶段 木 榄 叶 片 的 净 同 化

-
乎均
用树 干 的 连 年 净 生产 量 (寿 ) 与
,
, ,!!,z,J
;
率
,

: 4
.
卜
) 的 比例 关系 (Z , / s
叶 面 积 (S )
,
可
介(
耸
,长
州„ 求出 1 平 方米 叶 面 积 生 成干 材 的净
忍0
一

同 化率 ( 表 7 ) 从 表 7 6
。 ,
, 中映禾 看出 年生
七层水
-
‘
,
时
,
l 平方米 叶 面 积 树干 净 同 化率
乙6
, ,
最高 以 后 随 着 木榄 年龄 的增 加
,
翻 叶 面 积逐渐增 大 叶 片的 净 同化 率
。

却 逐 渐下 降 这 是 由于 林 分 郁 闭
一8 ,
后 大部分 阳 光 被树冠 上层 叶片 吸
,
而 树 冠 中下 层 的 叶 片
,

(0
收 或 反射
. 4
光 照 条 件差 光 合 作用 效率 低 甚
, ,

。
“ ”
至 产 生 寄 生 叶 的 缘故 从 叶片 的
1o 久皿
一 一

妞 匀 雌 郊
光 能 利 用 效率 看
,
6 一 8 年 间适 度
年角 润
。

图 3 木榄 树 千 净 生 产 t 曲 线
疏 伐是 必 要 的
。 。
3 4 4 与其 它 林 分 净 生 产 量 的 比
从 表 8 可 以 看 出 木 榄 林 的 净 生 产 量 比 马 来西 亚 M a
t a 立g ,
较 红 树 林 的净 生产 量 低 得 多 比湖
南 会 同 同 龄 马尾 松 ( P
:
l
’、 m s o
a s
n f n
o
a ) 林 的净 生 产 量 也 低
。
这 说 明海 南 省 文 昌县 木榄 林 的净
?
生产 量 是不 高 的
 28 业 4
林 科 学 研 究 卷

衰6 木 a 林 分 生 物一 净生 产 . 与叶 百 积招 橄
、

箱 号 树 干 村 皮 树 核 树 叶 花 果 根 系 合 计 叶 面 积 指戮

402 795 30 656 3 3 石5 7

.

9 魂名魂
。

33 2 4 21
.

0
.

110
.

41 5 .

6 37
670 0 140 1 5 21 0 474 0 033
.

1 68 3 5 521
。 .

1
. . . .

1 9 8 94 6 510 0 4 19
.

23 535 115 25 6 81 78 154

.

2
. . . . .

4 峨1
.

1 177 0 106 0 0 325 1 2 84

。 . . .

9 匀5
.

0 02 1
.

3
.

9 0吕
799 533 13 979 通 622 0 293 6 5 扭76
. .

16 1
. . .

1扭6 50
、 .

3
.

04
07 7 0 231 0 0 15
.

0 2 7 95
.

699 0
. . .

0 840 0 9 33
. .

20 939 16 724
.

98 7 5 678 0 34 6 24
.

1
. . . .

291 69
.

965
3 二7
0 屯7 0 099 0 0 28 4 0 017 1 2 15 3 498
。

1
. . .

836
. . .

795
.

12 500
.

16 1 705 4 443 0 253 21 0 16 7 12

. . .

56
, .

3 06
.

0 840 0 085 625 222 0 0 13 1 051 8 36

. . 。

0
.

0
. . .

2
17 184 1 793 12 433 4 50 1 0 22 169
.

3 29
. . . .

249
.

58
.

3 11
.

0 860 Q 090 0
.

225 0 012
.

108
. . . 。 .

622 0 1 2 91 7

:
各 栏 中板 线 的 上 方 遭 单 位 为t
/ ha 下 方 值 单 位为 t
/ ha
. a
o
,
注

衰了 木 扭 中 层木 叶 的材 千 净阅 化 率 衰吕 不 两林 分平 均 净生产皿

年 龄 叶 面积 连年净 净同化率 年岭 生钧 t 净 生产 t
生产t 林 分
(a ) (m Z
) (g / a ) (g / m Z a
) (a ) (t / h a ) (t / h a a
)
・

6
2
01
6. 0 木 植林 (海 南 文 昌)
.

8‘
4 168 32 190 20 91 4 6
.

9
.

0
.

468 102 21公 红 树 林 (马 来 西 亚 M ‘t a n g t ‘] ) x吕 175 5

.

9 吕
1 228 195 马 尾松 林 (湖 南会 同 [ “] ) 20 I Q9 5
. .

240 5 5
.

2 636 420 159

.

4 260 465 10 9
.

了 3 06
.

842 115 4 结论
‘吕¹
9 78 4 667
.

4 1 平 均 年 龄 为 2。年 的 木 榄 林 分 总 生 物 量
.

15 8 49 1 591 10 0
.

为9 1 9 4 7 t/ h a 9 0 1 17 t / h a
。 .
1 77 1 7 8
其 中乔 木 层
, ,
22
.

80 3

灌 木层 i 420 t / h a 凋 落 物 0 4 10 t / h a
. , . 。

¹ 此 数 据伯 低 是 人 为 强 度 . 枝所 致
。

4 2 6 t / ha 比 马 来西 亚 M a
t an g s 年生 的红 树 林净 生 产 量
l
. .

木 榄 林分 平 均净 生产 量 为 4 a
・

,
。

低 l 倍多
4 3
. 、

木 榄 林的 上 层 木 和中 层 木 的 连 年 平 均 净 生 产 里显 著 高 于或 高 于 下 层 木
,
因此 对 于 过
, 。

密 林 分应 进行 下 层 疏伐 扩 大乔木 层 树 种 的营 养 空 间 提高林 分 生 产 力
,

4 4 7
.
6 此 时应
, , ,
从 木 榄叶片 的净 同 化率看 年生 时 叶 片的 净 同 化 率 最 高 第 年 开 始下 降
。

进 行 适 当 的疏 伐 提高叶 片 的 光 能 利 用效 率
,

4 5 36 % 相 当 于 全 林 总生 物 量 的 2
7 4
. . 。 。

木 榄根 系 的 生 物 量 占其 总 生 物 量 的2 9 8 %
,
这说 明
。

木 榄 之 所 以 能 够牢 固地生 长于 常受 风浪 袭 击 的 沿 海 滩 涂 主 要 是 因 为 具 有 极其 发达 的根系
,

因此 木 榄 可作 为 热 带 沿 海滩 涂 造 林 绿 化树种 之 一
,

今 考 文 橄

仁1 〕 赓 宝 文 等 3 :
19 9 0 ( 1) 7 ~
4 5‘
, , , ,
海 桑 林 生 物 盆 的 研究 林 业 科 学研 究
〔2 〕sh泣 e n o u
T a
.

a n
g b m a
i e
t a
l 29 5 6 St di g n
b io m ass o f m a n
尽r o ve
fo re s
ts in s o u
t he rn T h a i la n d
, ,

J JP o r
.

S 68( 9 :
3. 4 ~ 3 8 8
・

Oe
。
F )
・ ・
, ・
 :
1 期 廖 宝文 等 木 揽林 生 物量 和生 产力 的研 究

1982 18 ): 127~ 13‘

。
〔3 〕 冯 宗 炜 等 ( 2
, , , ,
湖 南 会 同 地 区 马尾 松林 生 物 盈 的 侧定 林 业 科学
仁 ‘〕 FA O i, 35
M
an
g ro v e
m an a
g e
m e n
t in T h a 主la n d M a la y s 宜a a n
d In d o n e s a
i 1 ~ 55
.
, , , ,

B io m ass a n
d P r o d u e t iv it夕 o
f B r 。 夕u ie r a g 夕m no rr
h fz a
S ta o d

L ia o B ao w en Zh en g D ez
han g Z h en g S o n g fa

(T h e R e s e o r。
人 I o s t ‘t o t e o
f T 夕 l’
r o ca
I F o r e s r
t 梦 C AF )

A b s tr a e t T h e P a P e r d e a ls w it h t h e b io m a ss o
f a v e rag e 2 0 二a g e
d B r “ g “fe r a
打。 : ,
g hf z a s ta n d T he v e r t ie a l s t r a t ifie a t io n m e th o d w a s a
d0 P t e d to s
a u re
.

尹 e
m
th g ro u d b io f d if fe r e t s iz la tre th e d T
e a bo ve n 3s o n e e ss es 又n s an
e
h
。

a
m t
一

tr e e m ea n ro
w in g a r
m et
ho d w as a
d0 P te d f o r a s u r in g th e ro o t b io r n a s 3
.
g ea
e
m
T h e t o t a l b io m ass a th e b io ss
f d iffe r e n t tr ee o rg a n s w it h in t h e s ta n
a
m
o
d
n d
e re o b ta in e d by s
u in g th a llo etr ie m etho d an d th e
m e an tr e e m e th o d
.

w o
b m
B es id e s, t he le a f are a o
f th e st a n d w a s
m e as u red a n
d th e le a f a re a in d e x
w as ea le u
la t e d 50 as to eva lu a t e t h e P r o d u
c t iv ity o f th e s ta n d In d e r to
.
o r

Pro v id e a t h e o r e t ie a l b a s is fo r m an g rove s
m a n ag e
m en t an d u t iliz a t io n ,
th e

ye a r ly m ie ia t io f th e m d n e P r o d 往 e t io d th e
dy n a v a r n o e an an a n n u a l t n a n

v a r ia t io n te n d en e y o f t he n et ass im ila t io n ra te w it h t h e in e r e a s in g o f th e
s ta n d ag e hav e be en a n a ly s e d
.

K e y w o r ds B 邝g o ie : a g 夕m 左。: ;
hi: a stan d : b io m ass : n e t p r o d u e t io n

声 目 . .
、
产、 ‘ 一 、、
、,
、 内
叼. 、曰 ,
叼尸 、 户 、护 ~ r 、 护
、, ‘尸、了、曰户、产、产 、 产

中国 林 业 科 技 代 表 团 访 问 苏 联

根 据 中 华人 民 共 和 国 林业 部和 苏 联 国 家 林业 委 员 会 于 1 9 9 。年 8 月 1 日共 同签 署 的 关 于 林
“

以 部 科 技 司 吴 博 同 志 为团 长 的中 国林 业 科 技代 表 团 一 行 6 人 ( 成员 有 : 中 国 林
” ,
业 合作 的 协 定
、 、

科院 副 院长 张 久 荣 高级 工 程 师 中 国 林 科 院林 业 所所 长 王 世绩 研究 员 该 所昆 虫 三 室 主 任 陈
、
昌 洁副 研 究 员 北 京 林 业 大 学 林 木 遗 传 育 种教 研 室 主 任 朱 之 佛教 授 和 东 北 林 业 大 学 采 运系 李
。

这 是 中苏 两 国 关 系 正 常 化 以 后 我 国 政府 派 出 的 第 一个 林 业科 技代表 团 其任 务
, ,
光 大教 授
、
是 通 过 访 问和 实 地 考 察 较全 面 地 了 解 苏 联 林 业 科 技 的现 状 存 在的 间 题和 发 展合 作 关 系
, ,

的前 景 为1 9 9
1 年 在 中 国 接 待 苏 方代 表 团 的 回 访 和 签 署 林 业科 技合 作协 议 提供背 景材 料 和 建
,

恢 复 中断 了 3
0 年 的合 作关 系
。

议 此 外 通 过两 国 科 学 家 之 间 的接 触
, ,
为 发 展 今 后 的林 业 科 技
4
。

合作 奠 定 基 础 根据 苏 方安 排 代表 团 重点 访 问了 即 全 苏 林 业 与 林业 机 械 化 研
, ,
个 研究 所
、 、
白 俄 罗 斯 林业 研 究所 和 远 东林 业 研 究 所 还 参观 了 一 些 实
,
究所 中央 林 木遗 传 育种研 究 所
、 、 、 、 、

验室 和 试 验 基地 其 中 包 括 树 木园 种 源 试 验林 母树 林 和 种 子 园 人 工 林 栽 培 试验
,
苗圃
、 、 。

非 木质 产 品( 浆 果 食 用菌 等 )
、
采伐 与更 新 林机 场 木材 加 工 厂 林 化 厂等
, ,
从而 对 苏联
。

林 业科 研 的 现 状 有 比 较详 细 的 了 解 代 表 团 与 苏 方 分 别 签 订 了 意 向 性 的备 忘录 深信 中 苏 两
,

(林雁 )
、

国之 间 科 技合作 的 前 景 是 光 明 的 乐观 的 同 时 也 是 互 利的
, ,