Nguyễn Huỳnh Nhật Minh

31221021885

Bài làm
Câu 1:
Khi cả Grab và Gojek đều đồng ý giảm giá thì lúc này mức lợi ích của Gojek là 60 và của
Grab là 50. Do đó Gojek sẽ được lợi nhiều hơn.
Khi Grab giảm giá nhưng Gojek lại không giảm thì mức lợi ích lúc này của Grab lại lớn
hơn Gojek.
Khi cả Grab và Gojek đều không giảm giá, mức lợi ích lúc này của Grab là 80, nhiều hơn
so với Gojek là 70.
Khi Grab không giảm giá mà Gojek chịu giảm giá thì Gojek lúc này được lợi ích rất nhiều
so với Grab .
Ký hiệu hành động G là giảm và KG là không giảm.
Hàm đáp ứng tốt nhất của Grab là: B1 ( G ) ={ G } , B1 ( KG )={KG }
Hàm đáp ứng tốt nhất của Gojek là : B2 ( G )={ G } , B2 (KG)={G }
Từ đó suy ra (G,G) là cân bằng Nash.
*Xét (G,G)
Cố định chiến lược của Gojek là Giảm
Ta có: u1 ( G ,G ) =50>u1 ( KG , G )=10
Cố định chiến lược của Grab là Giảm
Ta có: u2 ( G ,G ) =60>u2 ( G , KG )=20
Do đó (G,G) là một chiến lược áp đảo.
*Xét (KG,KG)
Cố định chiến lược của Gojek là Không Giảm
Ta có: u1 ( KG , KG )=80>u 1 ( G , KG )=70
Cố định chiến lược của Grab là Giả
Ta có: u2 ( KG , KG )=70<u2 ( KG , G )=90
Do đó (KG,KG) không phải là chiến lược áp đảo.
Xét tương tự với 2 cặp (KG,G) và (G,KG) thì 2 cặp này cũng không phải là chiến lược áp
đảo. Do đó, (G,G) là một cân bằng Nash áp đảo trong chiến lược này.
Câu 2:
Mô hình mô tả tình huống này như một trò chơi chiến lược như sau:
Người chơi: Người chơi 1 và 2
Hành động: Tập hành động của mỗi người chơi là sự nỗ lực x i tương ứng của họ
(với 0 ≤ xi ≤ 1¿
Sự ưa thích: Kết quả mỗi người chơi nhận được đối với mỗi nỗ lực (x ¿ ¿ 1 , x 2 )¿ là:
1
f ( x 1 , x 2 )−c ( x i)
2
3 2
a) Hàm thưởng phạt của người chơi 1 là: u1 ( x 1 , x 2 )= 2 x 1 x 2−x 1
3
Suy ra hàm đáp ứng tốt nhất của người chơi 1 là : b 1 ( x 2 )= 4 x 2
3 2
Hàm thưởng phạt của người chơi 2 là : u2 ( x 1 , x 2 )= 2 x 1 x 2−x 2
3
Hàm đáp ứng tốt nhất của người chơi 2 là: b 2 ( x 1 )= 4 x 1.

{
3
x1¿ = x ¿2
¿ ¿ 4
Cân bằng Nash (x , x ) của trò chơi này thỏa hệ phương trình sau:
1 2
3
x ¿2= x ¿1
4
¿ ¿
Giải hệ phương trình trên ta được nghiệm ( x 1 , x 2 )=(0 , 0)
¿ ¿
Do đó, cân bằng Nash trong trường hợp này là: ( x 1 , x 2 )= ( 0 , 0 ) . Mức lợi ích của cả 2
người chơi trong trường hợp này đều là 0.
Nếu cả 2 người chơi đều bỏ ra mức nỗ lực là x=1 thì mức lợi ích nhận được của cả
3 1
hai đều bằng nhau và bằng 2 −1= 2 .
1
b) Hàm thưởng phạt của người chơi 1 là: u1 ( x 1 , x 2 )=2 x1 x 2−x 1=x 1(2 x 2−1) nếu x 2< 2
1
thì đáp ứng tốt nhất của người chơi 1 là x 1=0. Nếu x 2= 2 thì đáp ứng tốt nhất
1
của người chơi 1 là mọi giá trị 0 ≤ x1 ≤1. Cuối cùng, nếu x 2> 2 thì đáp ứng tốt

nhất của người chơi 1 là: x 1=1. Từ đó, ta suy ra được hàm đáp ứng tốt nhất của
người chơi 1 là:
 {
1
0 , x 2<
2
b 1 ( x 2 )= { x 1 : 0≤ x 1 ≤ 1 } , x 2= 1
2
1
1 , x2 >
2

Hàm đáp ứng tốt nhất của người chơi 2 cũng tương tự như người chơi 1. Từ đó ta
1 1
( )
thấy được trò chơi này có 3 cân bằng Nash là ( 0 , 0 ) , 2 , 2 và ( 1 ,1 ) .

1 1
Với cân bằng Nash ( 0 , 0 ) và ( 2 , 2 ) thì mức lợi ích của cả 2 người chơi đều là (0,0).

Với cân bằng Nash ( 1 ,1 ) thì mức lợi ích của cả 2 người chơi đều là (1,1). Do đó,
không có cặp nỗ lực nào mang lại mức lợi ích cao hơn (1,1) của cả hai người chơi.
Tuy nhiên với mức lợi ích (0,0) thì có nhiều cặp nỗ lực mang lại mức lợi ích cao
hơn.