Professional Documents
Culture Documents
Yargıtay 7
Yargıtay 7
sayılı Kararı;
“…Davacı vekili asgari geçim indiriminin ödenmediğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuş, mahkemece bu alacağın
bordrolara yansıtılarak ödendiği gerekçesi ile talebin tümden reddine karar verilmiş ise de, sunulan bordrolar hesaplama
döneminin tümünü kapsamamaktadır. Bu nedenle bordro sunulan aylar bakımından içinde AGİ bulunan aylık ücretin davacıya
ödenmesi nedeni ile bu aylar bakımından talebin reddi yerinde ise de, bordro sunulmayan ve ödendiği ispat edilemeyen aylar
için AGİ (Asgari Geçim İndirimi) alacağının hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile talebin reddi hatalı
olmuştur.
O halde davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır…” şeklindedir.
___________________________________________________________
T.C.
YARGITAY
* KIDEM TAZMİNATI / ÜCRET / ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ /YILLIK İZİN ALACAKLARI (Belirli Alacak Oldukları ve Belirsiz
Alacak Davasına Konu Edilemeyecekleri - Ücret Miktarı Tartışmalı İse de Tartışmanın Varlığının Alacağı Belirsiz Hale
Getirmeyeceği/Hukuki Yarar Yokluğundan Açılan Davanın Reddi Gerektiği)
___________________________________________________________
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/8530
K. 2012/7950
T. 12.3.2012
• KIDEM VE İHBAR TAZMİNATININ HESAPLANMASI ( Giydirilmiş Ücretten Hesaplanacağı – Diğer İşçilik Alacaklarının İse
• İŞÇİLİK ALACAKLARININ HESAPLANMASI ( Kıdem ve İhbar Tazminatının Giydirilmiş Ücretten Diğer İşçilik Alacaklarının İse
• ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ ( Asgari Geçim İndiriminin Ücretin Eki Niteliğinde Olmadığı – Tazminat ve İşçilik Alacaklarının
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________