Filip Tymkowski 2e

Temat: Ludzkie wybory i ich konsekwencje. Odwołaj się do lektury obowiązkowej, epoki romantyzmu,
wykorzystaj konteksty.
Teza: Ludzkie wybory czasami prowadzą do tragicznych konsekwencji.

Ludzie od zawsze mają prawo głosu, są oni kowalem swojego losu, to oni ustalają swój cel i do
niego dążą, realizują się, nie są w żaden sposób ograniczeni lub zmanipulowani. Jednak w naszym życiu
nie zawsze jest wszystko dobrze i czasami jesteśmy zmuszeni do podejmowania trudnych decyzje, które
mogą prowadzić do strasznych konsekwecji. W tej pracy postaram się udowodnić, że ludzkie wybory
czasami prowadzą do tragicznych konsekwencji.
Pierwszym argumentem jest fakt, że gdy wszystko nie idzie po naszej myśli, a inni ludzie
odwracają się od nas i działają racjonalnie, a my mimo nawów nie odwracamy się od danej ideii, oraz
postępujemy irracjonalnie to mogą nas spotkać tragiczne w skutkach konsekwencje. Przykładem tego
sformułowania jest główny bohater utworu Juliusza Słowackiego pod tytułem "Kordian". Kordian po
przegranej argumentacji w katakumbach, odznacza się indywidualizmem i postanawia samemu zabić
cara. Bohater wyznaje winkelriedyzm, przekonanie to było przeciwstawne do mesjanizmu kreowanego
przez A. Mickiewicza. Winkelriedyzm mówił o tym, że nie można czekać na zbawienie w przeciwieństwie
do mesjanizmu, lecz trzeba działać i poświęcić się za ojczyznę. Kordian wyrusza w drogę do komnaty
cara, w trakcie której walczy ze swoimi słabościami: strachem i imaginacją. Kordian nie jest zdolny do tak
strasznej zbrodni jaką było zabicie cara i tuż przed komnatą mdleje i cały jego plan się nie udaje. Kordian
tą sceną pokazał swoją pychę gdyż odłączenie się od ludu i trzymanie się idei zabicia cara do samego
końca było spisane na klęskę. Jego pewność siebie o powodzeniu misji doprowadziły do tragicznych
konsekwencji - Kordian został skazany na śmierć.
Drugą ilustracją tego argumentu jest Konrad Wallenrod, główny bohater utworu Adama
Mickiewicza pt. "Konrad Wallenrod", który w walce za swoją ojczyznę musiał działać niemoralnie i
nieetycznie, postępował zgodnie z ideą Macchavelizmu, czyli że cel uświęca środki, zastosował on
podstęp i przeszedł na stronę wroga aby wyniszczyć go od środka, przez co bohater musiał zmienić imię z
Walter Alf na właśnie Konrad, takiego samego działania musiał podjąć się Adam Mickiewicz, zastosował
on bowiem kostium literacki, aby obejść cenzurę. Mimo iż utór opowiada o wojnie pomiędzy Litwą a
Prusami to w trakcie interpretacji dochodzimy do wniosku, że utwór dotyczy wojny Polsko-Rosyjskiej.
Konrad swoimi decyzjami doprowadza do swojej klęski i zostaje zabity.
Podsumowując swoje rozważania dochodzę do finalnej konkluzji, że ludzie w swoich działaniach
i decyzjach powinni działać racjonalnie a nie kierować się sercem. Kordian swoimi decyzjami
doprowadził do swojej zagłady i mimo iż w momencie śmierci był on odwarzny i patrzył śmierci w oczy to
uważam, że odłamanie się od tłumu, który porzuca dany plan i wykazanie się skrajnym indywidualizmem
i pychą prowadzi do zguby, Kordian zignorował namowy swoich towarzyszy i jego działania skończyły się
dla niego tragicznie. Tak samo w przypadku Konrada Wallenroda jego decyzje, mimo iż pomogły litwiną
wygrać to doprowadziły one do tragicznych konsekwencji.