ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਭੋਪਾਲ

v.
ਐਮ.ਆਈ.ਐਸ. ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ANR.
8 ਮਈ 2003
[ਐਨ. ਸੰ ਤੋਸ਼ ਹੇਗੜੇ ਅਤੇ ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ, ਜੇ.ਜੇ.]

ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ, I96I; ਧਾਰਾ 4, I30, 140A, I43, 144, I90, I92, I93,
I94, I99, 207 ਤੋਂ 211 ਅਤੇ 240 ਸੋਧਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕੂਲਰ ਮਿਤੀ 23 ਦੇ ਨਾਲ
ਜਨਵਰੀ, 1990:

ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦਾ ਸੇਫ-ਮੁਲਾਂਕਣ/ਭੁਗਤਾਨ - ਰੈਗੂਲਰ ਦਾ ਆਰਡਰ

ਅਪੀਲੀ ਅਥਾਰਟੀ/ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰੱ ਦ - ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ
ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਨਵਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ - ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ:

ਦੁਆਰਾ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਸੀਫ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ

ਵਿੱ ਤ ਐਕਟ/ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ -ਇਸ ਲਈ ਇਹ
ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਰਕਮ - ਕਿਉਂਕਿ 1 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ
ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਨਹੀਂ - ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ,
1950-ਧਾਰਾ 265।

ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ-ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲਤਾ

ਮੁਲਾਂਕਣ-ਆਯੋਜਿਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਕ੍ਰਮ, ਇਹ ਰਕਮ. ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ
ਆਮਦਨ ਕਰ-ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ੁੱ ਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰ ਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਦੀ ਵਾਪਸੀ-ਡੀਬਾਰਡ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਟਾਰ-ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਦੀ ਮੰ ਗ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਫ਼ਾਈਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਰ
ਟੈਕਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ
ਅਦਾਇਗੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱ ਟ ਸੀ-ਗਲਤੀ ਕਾਰਨ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ/
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਅਣਜਾਣਤਾ/ਅਗਿਆਨਤਾ - ਅਥਾਰਟੀ ਢੁਕਵੀਂ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੰ ਵਿਧਾਨ, 1950-ਆਰਟੀਕਲ 265।
ਧਾਰਾ 240 ਵਿੱ ਚ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ (ਬੀ) ਦਾ ਸੰ ਸ਼ੋਧਨ- ਅਧਿਕਾਰਤ-ਅਧੀਨ :
ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱ ਚ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ- ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰ ਗ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਦੁਆਰਾ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਿਫੰ ਡ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਿੰ ਸੀਪਲ ਐਕਟ ਦਾ
ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਿ ਅਟੱ ਲ ਸੀ-ਇਸ ਲਈ, ਇੱ ਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱ ਤਰ 01y ਐਕਟ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ - ਕਾਨੂੰ ਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ।

ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (2003 ਜੇ SUPP. I SCR

ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼:
' ਸਵੈ ਮੁਲਾਂਕਣ ', 'ਐਡਵਾਂਸ ਇਮ ' ਅਤੇ · ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ' - ਦਾ ਅਰਥ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱ ਚ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਜੋ ਸਵਾਲ ਉੱਠਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ
ਕੀ ਅਗੇਤੀ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਇੱ ਕੋ ਇੱ ਕ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ.

ਰੈਵੇਨਿਊ ਲਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਰਡਰ

ਨੂੰ ਰੱ ਦ/ਇੱ ਕ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁਲਾਂਕਣ
ਅੰ ਤਿਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਹੱ ਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ
ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ; ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਤੱ ਕ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ (ਬੀ) ਦਾ ਜੋ ਇੱ ਕ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਉਪਬੰ ਧ ਹੈ
ਕਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਪਿਛਾਂਹ-ਖਿੱ ਚੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਤਰਫੋਂ , ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਾਲ

ਕਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਇੱ ਕ ਨਵਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੀ
ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਅਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੇ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱ ਕਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ
ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਮਾਲੀਆ ਭਾਰਤੀ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿੱ ਚ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰ ਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ
ਹੋਲਡ: 1.1. ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਿਸ ਨੇ ਡਿਫਾਲਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱ ਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ
ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਦ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਗੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਈ ਹੈ
ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਵਿੱ ਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾ ਕੇ ਟੈਕਸ
ਐਕਟ ਦੇ, ਅਤੇ ਅਗਾਊਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ
ਰਿਟਰਨ ਭਰਦੇ ਸਮੇਂ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਬਕਾਇਆ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਹੈ
ਆਮਦਨ ਦਾ. ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਪ੍ਰਬੰ ਧ ਹੈ
ਸਰੋਤ 'ਤੇ. 1t· ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱ ਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ
ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰੋ। (88-C-Df

1.2 ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਏ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਦੀ ਡਿਊਟੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰ ਦਾ ਹੈ
ਆਮਦਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਆਮਦਨ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ
ਇਸ ਲਈ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ
ਅਜਿਹੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਟੈਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱ ਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ
ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਟਰਨ ਫਾਈਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ
ਉਸ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਜੋ ~ ਉਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਨੁਸਾਰ ਖਰਚ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱ ਲ ਮੰ ਨਦੀ ਹੈ
ਵਿੱ ਤ ਐਕਟ ਅਤੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਦੋਵੇਂ
ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦਾ ਢੰ ਗ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ 81

ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4(1) ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ
ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਵਿੱ ਤ
ਐਕਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਲਈ ਦਰ ਜਾਂ ਦਰਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ
ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ. ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੁੱ ਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ
ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿੱ ਚ sel ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ .
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਧਾਰਾ 265 ਹੈ
ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। 196-ਡੀ, ਈ, ਐੱਫ, ਜੀ.ਆਈ

1.3 ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਉਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਏ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਇਹ ਰਕਮ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱ ਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰ ਪੂਰਨਤਾ. ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਵਾਪਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਮੰ ਗ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏਗੀ
ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ. ਇਸ ਵਿੱ ਚ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ
ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱ ਧ,
ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱ ਖਣ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵੀ
ਜੇਕਰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱ ਟ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੰ ਗ ਨਹੀਂ
ਨਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
'ਤੇ ਰੋਕ ਹੈ। 196-ਜੀ, ਐੱਚ; 97-ਏ, ਬੀ.ਐਲ

ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਬਨਾਮ ਚਿਤੂਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਪਲਾਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ

ਅਤੇ Anr ., (1995) 212 ITR 404 SC, 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ।

ਸੌਰਾਸ਼ਟਰ ਸੀਮੇਂਟ ਐਂਡ ਕੈਮੀਕਲ ਇੰ ਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ v. ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ,

(1992) 194 ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. 659, ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ।

ਚੰ ਦਰ ਮੋਹਨ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਇੰ ਡੀਆ ਐਂਡ ਓਆਰਐਸ ., (2000) 241 ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. 484 ਅਤੇ
ਈ. ਫਿਲਿਪ ਜੋਸੇਫ ਬਨਾਮ ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਅਤੇ ਐਨ.ਆਰ. , (1998) 234 ITR 846, ਰੈਫਰਡ
ਨੂੰ .

ਆਰ. ਗੋਪਾਲ ਰਾਮਨਾਰਾਇਣ ਬਨਾਮ ਥਰਡ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ, (1980) 126 ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ.
369; ਦੀਪ ਚੰ ਦ ਜੈਨ ਬਨਾਮ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ, (1984) 145 ITR 676; ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ
ਸ਼ਾਂਤੀਬਾਈ ਬਨਾਮ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, (1984) 148 ITR 49; ਗੁ/ ਅਬਚੰ ਦ
ਮੋਤੀਲਾਲ ਬਨਾਮ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਓਆਰਐਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ , (1994) 205 ITR 62 ਅਤੇ
i ਅਰੁਣ ਕੇ. ਬਾਸਕ ਬਨਾਮ. ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰ ਡੀਆ ਐਂਡ ਓਆਰਐਸ ., (1999) 236 ITR 93, ਵੱ ਖਰਾ।

1.4 ਮਾਮਲੇ ਵਿੱ ਚ, ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਭਰਪੂਰ ਢੰ ਗ ਨਾਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ

ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਸਾਵਧਾਨ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਜੋ ਉਸਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਹੈ
ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਗਣਿਤਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜਾਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ

ਅਸ਼ੁੱ ਧਤਾ, ਇਸ ਵਿੱ ਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਲਈ ਖੁੱ ਲ੍ਹਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਰਸ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਸਬੰ ਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅੱ ਗੇ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ
ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱ ਚ ਜਾਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਸਦੀ ਆਮਦਨ ਵਿੱ ਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
ਉਹ ਰਕਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਚਿੰ ਤਨ ਦੇ ਅੰ ਦਰ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ, ਜੋ ਜੇਕਰ ਸੰ ਤੁਸ਼ਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਕਰੋ। ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰ ਤਰਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱ ਚ
ਐਕਟ, ਨੂੰ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਵੇਨਿਊ 'ਤੇ ਇੱ ਕ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ,
ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਨਹੀਂ ਰੱ ਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ
ਉਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰ ਦਾ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਨਾਲ. (97-D, E, F, H; 98-A)

1.5 ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਇੱ ਕ ਹਿੱ ਸਾ

ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੋਣ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱ ਸੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਵੀ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮਾਲੀਆ ਜੋ ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ (ਬੀ) ਨੂੰ ਵੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੋਣ
ਕੁਦਰਤ ਵਿੱ ਚ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਤੱ ਥਾਂ ਵਿੱ ਚ, ਪਿਛਾਖੜੀ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤ. ਇਹ ਚੰ ਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਏ
ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਐਕਟ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ a
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱ ਚ ਨਿਆਂਇਕ ਗਲਤੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਏ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਿੰ ਸੀਪਲ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ। (98-GH; 99-B, c)

ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਬਨਾਮ ਚਿੱ ਲੂਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਪਲਾਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ

ਅਤੇ Anr ., (1995) 212 !TR 404 SC, ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

1.6 CBDT ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ 23 ਜਨਵਰੀ, 1990 ਦਾ ਸਰਕੂਲਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਕਿ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ ਕਿ ਸੋਧ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ ਅਤੇ
ਦੁਆਰਾ ਦਰਪੇਸ਼ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ
ਸਮੇਤ ਪੂਰੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ
ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੱ ਟੇ ਗਏ ਟੈਕਸ, ਜੋ ਕਿ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਸਨ
ਖੁਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਰਿਟਰਨ ਵਿੱ ਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਆਮਦਨ ਦਾ । ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ ਹਿੱ ਸਾ
ਦੇ ਸਰਕੂਲਰ ਵਿੱ ਚ ਸਿਰਫ਼ ਤੱ ਥਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਹੈ। ਕੋਈ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ,
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰ ਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼. ਦ
ਇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਕਾਨੂੰ ਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਦ
ਸਰਕੂਲਰ, ਤਤਕਾਲ ਕੇਸ ਵਿੱ ਚ, ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। (100-8, ਸੀ, ਡੀ)

ਸਿਵਲ ਅਪੀਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ: ਦੀ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਨੰ ਬਰ 7501-7504

1997

COMMR. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ [ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ, ਜੇ.) 83

ਮੱ ਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ 9.7.1996 ਦੇ ਜੱ ਜਮੈਂਟ ਐਂਡ ਆਰਡਰ ਤੋਂ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਮ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੰ ਬਰ 369, 368/93 ਅਤੇ ਐਮ.ਪੀ. ਨੰ . 2750/84 ਅਤੇ 3773 ਦੇ
1987

ਟੀ.ਐਲ.ਆਈ. ਅਈਅਰ, ਪੀ.ਐੱਸ. ਨਰਸਿਮਹਾ, ਸ਼੍ਰੀਧਰ ਪੀ. ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸੁਸ਼ਮਾ ਸੂਰੀ, ਲਈ
ਅਪੀਲਕਰਤਾ।

ਸੀ.ਐਸ.ਅਗਰਵਾਲ, ਸੰ ਜੀਵ ਕੇ.ਆਰ. ਸਿੰ ਘ, ਭਾਰਗਵ ਵੀ. ਦੇਸਾਈ ਅਤੇ ਸਰੀਨ ਅਗਰਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ।

ਵੱ ਲੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ

ਬੀ.ਪੀ. ਸਿੰ ਘ, ਜੇ. ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਛੁੱ ਟੀ ਦੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱ ਤੀ ਹੈ
ਮਾਲੀਆ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਮੱ ਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਜਬਲਪੁਰ ਵਿਖੇ ਮਿਤੀ 9 ਜੁਲਾਈ 1996 ਨੂੰ ਐਮ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੰ ਬਰ 368
- 1993 ਦਾ 369 ਅਤੇ ਫੁਟਕਲ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੰ : 1984 ਦੀ 2750 ਅਤੇ 1987 ਦੀ 3773।

ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪੀਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
ਤੱ ਥਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱ ਚ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਹੱ ਕਦਾਰ ਹਨ
ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ
ਦੁਆਰਾ ਰੱ ਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਟੈਕਸ
ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਂਝੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਹੁਕਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਨੂੰ ਰੱ ਦ ਕਰਦਿਆਂ ਸਵਾਲ ਦਾ ਹਾਂ-ਪੱ ਖੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱ ਤਾ
ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਤੱ ਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਰਡਰ, ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਤੇ
ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ।

ਕੇਸ ਦੇ ਤੱ ਥ, ਜਿੱ ਥੋਂ ਤੱ ਕ ਉਹ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ

ਇਹ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱ ਚ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇੱ ਥੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹਨ
ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ 1976-1977 ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਨ
ਧਾਰਾ 143(3) ਦੇ ਤਹਿਤ 23 ਅਗਸਤ, 1980 ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 1448 ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'ਦ.
ਐਕਟ') ਜਿਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਕੋਲ ਅਪੀਲ ਵਿੱ ਚ ਗਏ ਸਨ
(ਅਪੀਲ)। ਅਪੀਲੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ 3 ਫਰਵਰੀ 1981 ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਡੀ
ਅੰ ਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਿੰ ਦੂਆਂ 'ਤੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱ ਤੀ ਪਰ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ
ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਜੋ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਲਾਂਕਣ
t ਅਫਸਰ ਇੰ ਦੌਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਨ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਪੀਲ ਵਿੱ ਚ ਗਏ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਪੀਲੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ। ਵੱ ਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ 14 ਜਨਵਰੀ, 1984 ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਸੀ
ITO (SIC) -!, ਇੰ ਦੌਰ ਦੁਆਰਾ 23 ਅਗਸਤ, 1980 ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼
84 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਐਲਏਸੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੰ ਦੌਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ I 44(N)( i ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੰ ਬਿਤ ਹਵਾਲਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱ ਠਣ ਲਈ ਅਤੇ
ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ (SIC)-1, ਇੰ ਦੌਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰੋ
ਐਕਟ ਦੇ 1448.

ਰੈਵੇਨਿਊ ਨੇ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਮੰ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਰ 21 ਅਪ੍ਰੈਲ 1989 ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱ ਤੇ
ਇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱ ਚ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਦ
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱ ਤਾ
ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਲਈ ਅਦਾਲਤ. ਉਕਤ ਹਵਾਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਕੋਲ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅੱ ਗੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਿੱ ਤੀਆਂ

ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ
14 ਜਨਵਰੀ 1984. ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ 13 ਅਗਸਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱ ਤਰ ਰਾਹੀਂ ਡਾ.
1984 ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਰਿਫੰ ਡ ਦਿੱ ਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱ ਚ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਛੱ ਡ ਕੇ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤੇ ਗਏ ਹਨ
ਅਗਾਊਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ। ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਦੂਜੀ ਅਰਜ਼ੀ
ਨੂੰ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਅਗਸਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ
21, 1987 ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਿਫੰ ਡ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਮੈਸਰਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱ ਚ ਦਾਇਰ ਹਵਾਲਾ ਅਰਜ਼ੀ ਸ਼ੈਲੀ ਪ੍ਰੋਡਕਟਸ ਭੋਪਾਲ ਹੈ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਜੋ ਕਿ 3 ਫਰਵਰੀ, 1981 ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱ ਤੇ ਗਏ ਸਨ
ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਵੀ। ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ
ਨੂੰ ਅਪੀਲੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱ ਤੇ ਸਵਾਲ: -

"ਕੀ ਤੱ ਥਾਂ 'ਤੇ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਆਈ.ਟੀ. ਏ.ਟੀ

ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਰਿਫੰ ਡ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ
ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਵਿਆਜ ।"

ਦੋ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ 1993 ਦੇ ਐਮਸੀਸੀ ਨੰ ਬਰ 368-369 ਵਜੋਂ ਨੰ ਬਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਫੁਟਕਲ ਸਮੇਤ ਸੁਣਿਆ । ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੰ . 2750
1984 ਅਤੇ 1987 ਦੇ 3773 ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰ ਦੇ ਹੋਏ
13 ਅਗਸਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਨਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ
ਅਧਿਕਾਰੀ,
1984 ਅਤੇ 21 ਅਗਸਤ, 1987। ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱ ਕ ਸਾਂਝੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰ ਦਰਭ ਦਾ ਹਾਂ ਪੱ ਖੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱ ਤਾ ਹੈ

ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਪੱ ਖ ਵਿੱ ਚ ਇਸ ਲਈ, ਮਾਲੀਆ ਨੇ ਸ਼ੁੱ ਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱ ਤੀ ਹੈ
''
COM ਮਿ.ਆਰ. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ [ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ। ਜੇ] 85
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ।
ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੋ ਮੁੱ ਖ ਬੇਨਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ
ਮਾਲੀਆ। ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਇੱ ਕ ਪਾਸੇ ਜਾਂ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ
wou Id
ਸਿਰਫ਼ ਅੰ ਤਿਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ ਲਈ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਹੱ ਕਦਾਰ ਬਣੋ
ਮੁਲਾਂਕਣ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-
ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ। ਇਹ ਇਸ ਅਧਾਰ ' ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ
ਇਹ ਦੋ ਸਿਰਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰ ਨ ਵਿੱ ਚ ਉਸਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ
ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਟੈਕਸ. ਦੂਸਰਾ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਸੋਧ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ
1 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1989 ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ (ਬੀ) ਜੋੜ ਕੇ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦਾ ਘੋਸ਼ਣਾਕਰਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ
ਸਵਾਲ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੁਲਾਂਕਣ , ਇਸ ਲਈ, ਨਹੀਂ ਹਨ
ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰ ਨ ਹੈ
ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿਭਾਗ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱ ਖਣ ਦਾ ਹੱ ਕਦਾਰ ਹੈ
- ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ
ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਕਿ ਟੈਕਸ ਵੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ
· ਅਗਾਊਂ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸੀਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ 'ਤੇ
ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਲਈ ਚਾਰਜਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਵਾਲ ਵਿੱ ਚ ਸਾਲ. ਇਸ ਲਈ, ਮਾਲੀਏ ਕੋਲ ਟੈਕਸ ਵੀ ਰੱ ਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਅਗਾਊਂ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਅਜਿਹੇ
ਆਮਦਨ ਕਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱ ਖਣਾ ਜਾਂ ਇਕੱ ਠਾ ਕਰਨਾ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਦੇ ਦੰ ਦਾਂ ਵਿੱ ਚ ਹੈ
ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265

ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਰੱ ਦ ਕੀਤੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੀ

ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੀ ਸਕੀਮ ਅਧੀਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ ਵਸੂਲੀਯੋਗ ਹੈ
ਧਾਰਾ 156 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਿਰਫ ਮੰ ਗ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਦੋਂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ
ਸਮਰੱ ਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਕਾਇਆ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ , ਫਿਰ ਇਕੱ ਲੇ ਕਾਨੂੰ ਨ
ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੈ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
ਐਕਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਫਿਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕੱ ਲੇ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ
ਇੱ ਕ ਵਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਪਰ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱ ਖ ਸ਼ਰਤ ਹੈ
ਰਕਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਬਕਾਇਆ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ . ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਜਾਂ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱ ਖਣਾ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਤੱ ਥ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਹੈ
ਰਿਟਰਨ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ
ਪਾਬੰ ਦ ਹੈ
86 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਟੈਕਸ, ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱ ਕ ਉਚਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ
ਟੈਕਸ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਸੌਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱ ਚ ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੁੱ ਲ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ
ਸੀਮਿੰ ਟ ਅਤੇ ਕੈਮੀਕਲ ਇੰ ਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ ਬਨਾਮ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ: (1992] 194
ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ.
659 ਜਿਸ ਵਿੱ ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਰੱ ਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵਾਰੰ ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਜੋ ਕਿ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਹੀ ਢੰ ਗ ਨਾਲ ਚਾਰਜਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱ ਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲਤਾ 'ਤੇ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ
ਮੱ ਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੁਲਾਬਚੰ ਦ ਮੋਤੀਲਾਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਵਿਚਾਰ
v. Cl T: (1994] 205 ITR 62 ਅਤੇ ਆਰ. ਗੋਪਾ/ਰਾਮਨਾਰਾਇਣ ਬਨਾਮ ਤੀਜਾ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ
ਅਫਸਰ: (1980] 126 ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. 369 ਜਿਸ ਵਿੱ ਚ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਦਾ ਇੱ ਕ ਸਿੰ ਗਲ ਜੱ ਜ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ
ਦੀਪ ਚੰ ਦ ਜੈਨ ਬਨਾਮ ਪੰ ਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ
I.TO., (1984] 145 ITR 676.

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅੱ ਗੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਾ ਵਿੱ ਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ

ਡਾਇਰੈਕਟ ਟੈਕਸ ਲਾਅਜ਼ (ਸੋਧ) ਐਕਟ, 1987 ਦੁਆਰਾ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ 240
I, 1989 ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਵਿੱ ਚ ਇੱ ਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨੀ ਸਥਿਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਿਰਫ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ,
1989 ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਸੀਂ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱ ਚ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱ ਤਾ ਹੈ
ਭਾਰਤ ਦਾ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂ ਇਕੱ ਠਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
ਜਾਵੇਗਾ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ. ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਅੱ ਗੇ ਬਹਿਸ ਅੱ ਗੇ ਵਧ ਗਈ
ਅਗਾਊਂ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟੈਕਸ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਰਡਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਚਰਿੱ ਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿੱ ਟੇ ਵਜੋਂ,
ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਐਕਟ, ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ
ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265।

ਬਾਰ 'ਤੇ ਦਿੱ ਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੇ ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਵੱ ਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਹੈ
ਉਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਜੋ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ
ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱ ਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: -

"4. (I) ਜਿੱ ਥੇ ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀ ਐਕਟ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਸੂਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਰ ਜਾਂ ਦਰਾਂ 'ਤੇ, ਉਸ ਦਰ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ
ਜਾਂ ਉਹ ਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਸਾਲ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ
ਦੀ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ, ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ
COMMR. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ [ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ, ਜੇ.) 87
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਏ
ਵਿਅਕਤੀ:
ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਜਿੱ ਥੇ ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਉਪਬੰ ਧ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ
ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਿਆਦ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਉਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
(2) ਉਪ-ਧਾਰਾ (I) ਅਧੀਨ ਚਾਰਜਯੋਗ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ, ਆਮਦਨ-
ਟੈਕਸ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੱ ਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱ ਥੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ
ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਬੰ ਧ ਅਧੀਨ ਕਟੌਤੀਯੋਗ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ।"
ਧਾਰਾ 4 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ (2) ਵਿੱ ਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਜਾਂ ਕਟੌਤੀ। ਦੇ ਲਈ
ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ, ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ
ਉਪਬੰ ਧ ਧਾਰਾ 190 ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ
ਕਿਸੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਵਿੱ ਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ,
ਅਜਿਹੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਗੀ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ
ਭੁਗਤਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਵੀ ਕੇਸ ਹੋਵੇ, ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ
XVII. ਇਹ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਚਾਰਜ ਲਈ ਪੱ ਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ
(I) ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ। ਸੈਕਸ਼ਨ 192 ਕਿਸੇ ਵੀ 'ਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੰ ਦਾ ਹੈ
ਸਿਰਲੇਖ "ਤਨਖਾਹ" ਦੇ ਤਹਿਤ ਚਾਰਜਯੋਗ ਆਮਦਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ
ਆਮਦਨ ਦੀ ਔਸਤ ਦਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਰਕਮ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਕੱ ਟਣਾ
ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ' ਤੇ ਟੈਕਸ । ਸੈਕਸ਼ਨ 199 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਟੌਤੀ
ਦੀ ਧਾਰਾ 192 ਤੋਂ 194 ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ
ਇਸ ਵਿੱ ਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਭਾਗ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ
ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਮਦਨ ਤੋਂ
ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰਕਮ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੱ ਤਾ ਜਾਵੇਗਾ
ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ। ਧਾਰਾ 202 ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਅਧੀਨ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ
ਸੈਕਸ਼ਨ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਢੰ ਗ ਨਾਲ ਪੱ ਖਪਾਤ ਰਹਿਤ ਹਨ । ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ
205 ਜਿੱ ਥੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਯੋਗ ਹੈ, ਅਸੈਸੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ
ਜਿਸ ਹੱ ਦ ਤੱ ਕ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਸ ਹੱ ਦ ਤੱ ਕ ਟੈਕਸ ਖੁਦ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ
ਉਸ ਦੀ ਆਮਦਨ.

ਸੈਕਸ਼ਨ 207 ਦੇ ਤਹਿਤ ਟੈਕਸ ਅਗਾਊਂ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਹੈ

ਧਾਰਾ 208 ਤੋਂ 219 ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਨੂੰ ਛੱ ਡ ਕੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱ ਡ ਕੇ
ਇਸ ਵਿੱ ਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਵਿੱ ਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਧਾਰਾ 208 ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਸੈਕਸ਼ਨ 209 ਅਤੇ 210 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅਗਾਊਂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ।
ਸੈਕਸ਼ਨ 211 ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਤ ਮਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਉਪਬੰ ਧ, ਇਸ ਲਈ, ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੈਲ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਐਕਟ ਜੋ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਗੀ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
88 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (2003) ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਟੈਕਸ ਅਜਿਹੀ ਕਟੌਤੀ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦਿੱ ਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱ ਟੀ ਗਈ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ।
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 139 ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਿਟਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਜੇਕਰ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਲਈ ਚਾਰਜਯੋਗ ਹੈ।
ਸੈਕਸ਼ਨ 140A ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱ ਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਹੈ
ਧਾਰਾ 139 ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਂ
ਧਾਰਾ 148, ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਖਦੇ ਹੋਏ,
ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਵਿਆਜ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ
ਰਿਟਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਰੀ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਡਿਫਾਲਟ ਜਾਂ ਵਿੱ ਚ ਦੇਰੀ ਲਈ ਐਕਟ ਦਾ
ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਿਸ ਨੇ ਡਿਫਾਲਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ
ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਜਾਂ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ
ਦਿਲਚਸਪੀ. ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ, ਇਸ ਲਈ, ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਇੱ ਕ ਜ਼ੁੰ ਮੇਵਾਰੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਦੁਆਰਾ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਵਿੱ ਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ, ਅਤੇ ਅਗਾਊਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ,
ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਬਕਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ
ਆਮਦਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਪ੍ਰਬੰ ਧ ਹੈ
ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱ ਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾ
ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਲਾਜ਼ਮੀ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ
ਚਾਰਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗਣਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ
ਜਾਂਦੀ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟੈਕਸ ਪੇਸ਼ਗੀ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੱ ਟਿਆ ਟੈਕਸ, ਦੁਆਰਾ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱ ਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਵਿਭਾਗ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ
ਭਾਰਤ ਦੇ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਦੇ ਫੁੱ ਲ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗੇ
ਸੌਰਾਸ਼ਟਰ ਸੀਮੈਂਟ ਐਂਡ ਕੈਮੀਕਲ ਇੰ ਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (ਸੁਪਰਾ) ਵਿੱ ਚ ਅਦਾਲਤ। ਉਸ ਵਿੱ ਚ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ
ਜਦੋਂ ਤੱ ਕ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱ ਕ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸਟਲਾਈਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਭੁਗਤਾਨ, ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਕੱ ਟਿਆ ਗਿਆ
ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਕਸ ਐਡਹਾਕ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ
ਅੰ ਤ ਵਿੱ ਚ ਜਦੋਂ ਧਾਰਾ 143 ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4 ਦੇ ਤਹਿਤ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਦੇਣਦਾਰੀ
ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਤੱ ਕ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਟੈਕਸ ਉਦੋਂ ਤੱ ਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸੰ ਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਾਰਜ ਖੁਦ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ
ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਰਿਕਵਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ
ਬਣਾਇਆ. ਟੈਕਸ ਵੱ ਲ ਇਕੱ ਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਜਿਹੀ ਰਕਮ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਧਾਰਨਾ, ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ
ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਰਿਕਵਰੀ ਇੱ ਕ ਲੇਵੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ
COMMR. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ ( ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ, ਜੇ.) 89
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ। ਇਸ ਤਰਕ 'ਤੇ, ਇਹ ਸੀ
ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱ ਠੀ ਕੀਤੀ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੇ ਫੁੱ ਲ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਮੱ ਦੇਨਜ਼ਰ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਗਾਊਂ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਐਕਟ ਵਿੱ ਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ,
ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਟੈਕਸ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੱ ਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ prc•Jisicrs ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ
ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱ ਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਇਸ 'ਤੇ
ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ , ਅਤੇ ਕਿੱ ਥੇ ਵਾਪਸੀ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ
ਧਾਰਾ 139 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਯੋਗ ਹੈ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ
ਵਿੱ ਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ
ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਰਿਟਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱ ਚ ਕੋਈ ਡਿਫਾਲਟ ਜਾਂ ਦੇਰੀ। ਤੋਂ ਬਾਅਦ
ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱ ਚ ਡਿਫਾਲਟ ਲਈ ਵਿਆਜ ਨਾਲ ਸਬੰ ਧਤ ਧਾਰਾ 234B ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰ ਦੇ ਹੋਏ
ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ 1 ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ: -
“ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਟੈਕਸ ਚਾਰਜਿੰ ਗ ਸੈਕਸ਼ਨ 4 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ
ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ 'ਤੇ ਤੁਰੰ ਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ
ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਰਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰ ਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ
ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੇ ਸੰ ਦਰਭ ਵਿੱ ਚ ਕ੍ਰਿਸਟਲਾਈਜ਼ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁੱ ਲ
ਆਮਦਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 'ਤੇ
ਧਾਰਾ 139 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਿਟਰਨ ਭਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱ ਚ ਅਜਿਹੀ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਹੈ
ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੈਕਸ਼ਨ l 40A, ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿੱ ਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੇ ਹਿੱ ਸੇ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਉਸ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰੋ ਜੋ ਇਕੱ ਠੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ
ਵਿਆਜ ਜੋ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
" ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ" ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ,
ਸੈਕਸ਼ਨ l 40A ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ (I) ਅਧੀਨ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਨੂੰ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੰ
ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਖਿਤਾਬ, ਕੀ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕੱ ਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
l 40A ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਡਹਾਕ ਜਾਂ ਅੰ ਤਰਿਮ ਭੁਗਤਾਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇੱ ਕ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱ ਚ ਫੇਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੰ ਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇਸ ਨੇ ਅੱ ਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਧਾਰਾ 139 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀ ਰਿਟਰਨ ਫਾਈਲ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਲੇਮਿੰ ਗ ਭੱ ਤੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੈਕਸ਼ਨ l 40A ਦੇ ਅਧੀਨ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
90 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱ ਚ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟੈਕਸ
ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਦਾਖਲਾ ਹੈ
ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਵਾਪਸੀ ਵਿੱ ਚ ਸਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱ ਚ. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ
ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ
ਇੱ ਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਤੀਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ , ਹਾਲਾਂਕਿ , ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ , ਉਹ
ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ
ਵਿੱ ਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 40 ਏ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟੈਕਸ ਅਤੇ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱ ਗਿਆ
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਟੈਕਸ ਰਕਮ, ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਦੀ ਸਕੀਮ
ਐਕਟ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਤਹਿਤ
ਚਾਰਜਯੋਗ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4(1) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਪਰ ਕਿਸੇ ਕੇਂਦਰੀ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਦਰ ਜਾਂ ਦਰਾਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਦਰ
ਉਚਿਤ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ
ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਜਿਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ. ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਹੈ
ਉਸ ਦੀ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਟੈਕਸ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੱ ਕ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰ ਦਾ,
ਇਹ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਸੂਲੇ ਅਤੇ ਇਕੱ ਠੇ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਰਹਿੰ ਦਾ ਹੈ। ਹੋਣ
ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਫੁੱ ਲ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱ ਟਾ ਕੱ ਢਿਆ: -
"ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ 'ਤੇ
ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰ ਦਰ ਜਾਂ ਰੱ ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ ਦਾ ਜਿਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੰ ਗ ਹੈ
ਦੀ ਧਾਰਾ 156 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਦੀ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ
ਵਿੱ ਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕੱ ਠਾ ਕੀਤਾ ਸਾਰਾ ਟੈਕਸ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਟਰਨ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਟੈਕਸ ਜੋ ਇਕੱ ਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ
ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱ ਕ ਵੈਧ ਰਹਿੰ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਉਕਤ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰ ਨੀ ਵਸੂਲੀ ਅਤੇ
ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰ ਦਾ
ਕੁੱ ਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਸੂਲੇ ਗਏ ਟੈਕਸ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਭਾਰਤ ਦਾ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਆਮਦਨ ।"
ਜਿੱ ਥੋਂ ਤੱ ਕ ਧਾਰਾ 240 ਵਿੱ ਚ ਸੋਧ ਦਾ ਸਬੰ ਧ ਹੈ, ਫੁੱ ਲ ਬੈਂਚ
ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ
ਧਾਰਾ 240 ਨੂੰ ਸੋਧ ਰਾਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਿਆ
;
COMMR. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ [ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ, ਜੇ.] 91
ਪਿਛਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਇਹ ਧਾਰਾ 240 ਰੱ ਖੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀ
ਪਰੋਵੀਸੋ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਕਮ ਦਾ ਰਿਫੰ ਡ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਜੋ ਕਿ ਬਕਾਇਆ ਬਣਦਾ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਧੀਨ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱ ਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਤੀਜਾ
ਐਕਟ ਦੇ ਹੋਰ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਲਈ। ਧਾਰਾ 240 ਵਿੱ ਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸੰ ਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਕਮ ਜੋ ਕਿ
ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਹੀ ਢੰ ਗ ਨਾਲ ਚਾਰਜਯੋਗ ਸੀ, ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ,
ਇਸ ਲਈ, ਧਾਰਾ 240 ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ ਦੀ ਧਾਰਾ (ਬੀ) ਵਿੱ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਉਪਬੰ ਧ
ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਟੱ ਲ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ, ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ
ਜੋ ਕਿ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਹੀ ਢੰ ਗ ਨਾਲ ਚਾਰਜਯੋਗ ਸੀ। ਰਕਮ ਵਿੱ ਚ
ਅਤੇ ਧਾਰਾ 240 ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ ਦੀ ਧਾਰਾ (ਬੀ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸੀ
ਅਪ੍ਰੈਲ 1, 1989 ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸਿਰਫ ਸਪੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਉਪਬੰ ਧ ਦੀ ਧਾਰਾ (ਏ) ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਿੱ ਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
v. ਚਿਤੂਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ: ਸਪਲਾਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਨਆਰ ., [1995] 212 !TR 404
(ਐਸ.ਸੀ.)।
ਚੰ ਦਰ ਮੋਹਨ ਵਿੱ ਚ ਮੱ ਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱ ਕ ਵਿਦਵਾਨ ਜੱ ਜ
v. ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਇੰ ਡੀਆ ਐਂਡ ਓਆਰਐਸ , [2000] 241 !ਟੀਆਰ 484 ਨੇ ਦਿੱ ਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ
ਕੀਤੀ
ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੂ II ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਸੌਰਾਸ਼ਟਰ ਸੀਮੈਂਟ ਅਤੇ
ਕੈਮੀਕਲ ਇੰ ਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (ਸੁਪਰਾ) ਅਤੇ ਇਹ ਮੰ ਨਿਆ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫਾਈਲ ਕੀਤੀ ਹੈ
ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਆਦੇਸ਼ ਅੰ ਦਰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਸਮਾਂ, ਫਾਈਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਟਰਨ ਵਿੱ ਚ ਦਰਸਾਈ ਟੈਕਸਯੋਗ ਆਮਦਨ
ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਲਈ ਪਾਬੰ ਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱ ਕ ਉਹ ਸੰ ਸ਼ੋਧਿਤ ਰਿਟਰਨ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਕੁਝ ਗੈਰ-ਟੈਕਸਯੋਗ ਆਮਦਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ
ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨ. ਇਸ ਲਈ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਹੱ ਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ. ਵਿਦਵਾਨ ਜੱ ਜ ਨੇ ਆਰ. ਗੋਪਾਲ ਰਾਮਨਾਰਾਇਣ ਵਿੱ ਚ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱ ਖਰਾ ਕੀਤਾ
(ਸੁਪਰਾ) ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਦੀਪ ਚੰ ਦ ਜੈਨ (ਸੁਪਰਾ) ਪੰ ਜਾਬ ਅਤੇ
ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਵਿਚ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ
ਕੇਸ ਦੇ ਤੱ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰ ਦਾ।
£ ਵਿੱ ਚ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱ ਕ ਵਿਦਵਾਨ ਜੱ ਜ. ਫਿਲਿਪ ਜੋਸੇਫ ਬਨਾਮ ਜੇਨਕੋਮ -
ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਅਤੇ ਐਨਆਰ ., [1998] 234 ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. 846 ਨੇ ਪੂਰੇ ਬੈਂਚ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ।
ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱ ਚ ਟੈਕਸ ਦੇ ਰਿਫੰ ਡ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜੀ ਗਈ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ. ਵਿਵਾਦ ਸਿਰਫ ਟੈਕਸ ਦੇ ਰਿਫੰ ਡ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੀ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ । ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ
ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱ ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਇੱ ਕ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ
ਸੀ
ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲ ਜਿਸਨੇ ਕੀਤੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ
ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
92 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਅਪੀਲੀ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ
ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਨੇ ਆਰ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ। ਦੇ ਵਿਰੁੱ ਧ
ਉਕਤ ਹੁਕਮਾਂ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੀਵੀਜ਼ਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ
ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ ਅੰ ਤ ਵਿੱ ਚ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 264 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱ ਕ ਹੁਕਮ ਪਾਸ ਕੀਤਾ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਸੀ । ਸਿਖਿਆ
ਜੱ ਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਧਾਰਾ 140A ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ , ਇਸਦਾ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰ ਦਾ
ਦੀ ਧਾਰਾ 140 ਏ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਧੀਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਦਾਖਲਾ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਟੈਕਸ ਹੈ
ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੱ ਖ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਸੰ ਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱ ਚ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਕੋਲ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰ ਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਟੈਕਸ ਇਸ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਵੱ ਖਰਾ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ
ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ.
ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕੁਝ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਵੱ ਲ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱ ਚਿਆ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਬਨਾਮ ਚਿਤੂਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱ ਚ
ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਨ.ਆਰ. , (ਸੁਪਰਾ). ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱ ਚ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਰਿਫੰ ਡ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱ ਥੇ ਇੱ ਕ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱ ਕ ਨਵਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
be made ਬਕਾਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਿਫੰ ਡ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ
ਮੰ ਨਿਆ ਕਿ ਰਿਫੰ ਡ ਸਿਰਫ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ 'ਤੇ ਹੀ ਬਕਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ
ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਛੱ ਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ~ ਅਤੇ
ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ
ਅਪੀਲ ਅਥਾਰਟੀ. ਅਜਿਹੇ 'ਚ ਇਹ ਪੈਂਡੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਰਕਮ
ਰਿਫੰ ਡ ਉਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ
ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਅਜੇ ਲੰ ਬਿਤ ਸੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱ ਲ ਕਰਨਾ ਵਿਹਲਾ ਸੀ
ਉਸ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਰਕਮ ਜਾਂ ਕੋਈ ਰਿਫੰ ਡ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ। ਵਿੱ ਚ ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੁੱ ਲ ਬੈਂਚ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਸੌਰਾਸ਼ਟਰ ਸੀਮੇਂਟ ਐਂਡ ਕੈਮੀਕਲ ਇੰ ਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ (ਸੁਪਰਾ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱ ਚ ਪਰ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਮੁੱ ਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰ ਧਤ ਸੀ
ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ (ਏ) ਜੋ ਕਿ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਅਪ੍ਰੈਲ 1, 1989 ਤੋਂ। ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਗੱ ਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਕਤ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਸੀ
ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੀ ਸਪੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ. ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰ ਗ ਕੀਤੀ
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱ ਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਨਿਰੀਖਣਾਂ 'ਤੇ ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ
)
COM ਮਿ.ਆਰ. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ [13.ਪੀ. ਸਿੰ ਘ। ਜੇ.] ੯੩
ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱ ਚ ਹੈ
ਨੇ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱ ਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇੱ ਕ ਕੇਸ ਤੱ ਕ ਸੀਮਤ ਹੈ
ਜਿੱ ਥੇ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਅਪੀਲੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਥਾਰਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱ ਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱ ਦ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰ ਦਾ ਹੈ ਭਾਵ ਇੱ ਕ ਸਥਿਤੀ
ਧਾਰਾ 240 ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ ਦੀ ਧਾਰਾ (ਏ) ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਦਿੱ ਤਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ
ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਬਣੋ ਜਿੱ ਥੇ ਸਥਿਤੀ ਵੱ ਖਰੀ ਹੈ।
ਆਰ ਗੋਪਾਲ ਰਾਮਨਾਰਾਇਣ (ਸੁਪਰਾ) ਵਿੱ ਚ ਏ ਕਰਨਾਟਕ ਦੇ ਜੱ ਜ ਬਣੇ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱ ਕ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱ ਠਿਆ ਜਿੱ ਥੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਪੀਲੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰ ਗ ਕੀਤੀ। ਦ
ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿੱ ਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰ ਗ ਨੂੰ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ
ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 226 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ
ਸਬੰ ਧਤ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮਦਨ-ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ ਟੈਕਸ ਬਿਨਾਂ ਸੀ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੀ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਿਫੰ ਡ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸੀ
ਐਕਟ. ਇਹ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਮਹਿਜ਼ ਸਹੂਲਤ ਸੀ
ਉਗਰਾਹੀ ਜੋ ਅਸਲ ਟੈਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱ ਧ ਐਡਜਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸੀ ਜਦੋਂ
ਅੰ ਤਿਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਚੰ ਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ
ਸਕਦਾ
ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 265 ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱ ਡ ਕੇ
ਭਾਰਤ ਦੇ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਦਵਾਨ ਜੱ ਜ ਨੇ ਕਿਹਾ: -
"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੌੜੀ ਹੈ
ਇਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਵਿੱ ਚ. ਮਾਲੀਏ 'ਤੇ ਹੁਕਮ ਹੈ
ਬਿਨਾਂ ਮੰ ਗ ਦੇ ਵੀ ਰਿਫੰ ਡ ਕਰਨ ਲਈ। ਜੋ ਕਿ, ਬਦਲੇ ਵਿੱ ਚ, ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਅਟੱ ਲ ਸਿੱ ਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰ ਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੰ ਗ ਸਹੀ ਢੰ ਗ ਨਾਲ ਹੈ
ਤਦ ਇਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 240
ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਕਮ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਤੱ ਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਹੈ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱ ਚ ਸੰ ਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ
ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਕਮ ਵਾਪਸੀਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਆਖਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸੰ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ
ਰੱ ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਜੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਤੱ ਥ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 210 ਅਧੀਨ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਹੈ
ਸ਼੍ਰੀ ਰਾਜਸ਼ੇਖਰ ਮੂਰਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ,
ਉਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸੰ ਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਅਤੇ ਇਕੱ ਠਾ ਕੀਤਾ. ਮੁਲਾਂਕਣ ਅੰ ਤਿਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ
94 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4 ਅਧੀਨ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ।"
ਸਿੱ ਖਿਅਤ ਜੱ ਜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱ ਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੰ ਨ ਲਿਆ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱ ਚ ਕੋਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ
ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਮਾਲੀਆ ਅਜਿਹਾ ਰੁਖ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਇੱ ਕ ਦੇ ਵੀ
ਹੋਂਦ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ, ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ,
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4 ਦੇ ਤਹਿਤ ਟੈਕਸ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੱ ਕ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱ ਕ ਦੀ ਮਾਤਰਾ
ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,
ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਇਕੱ ਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਟੈਕਸ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਾਂ
ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ,
ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱ ਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ
ਸੰ ਵਿਧਾਨ.
ਦੀਪ ਚੰ ਦ ਵਿੱ ਚ ਪੰ ਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱ ਕ ਵਿਦਵਾਨ ਜੱ ਜ ਸ
ਜੈਨ ਦਾ ਕੇਸ (ਸੁਪਰਾ) ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ
ਆਰ. ਗੋਪਾਲ ਰਾਮਨਾਰਾਇਣ ਦੇ ਕੇਸ (ਸੁਪਰਾ) ਵਿੱ ਚ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ: -
"ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ
ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰ ਦਰਭ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਅੰ ਤਿਮ ਨਿਰਧਾਰਨ
ਐਕਟ ਦੀ 143 ਜਾਂ 144. ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ , ਜਿਸ ਨੇ , ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ
ਇੱ ਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ
ਕਿ ਇਸ ਵਿੱ ਚ ਦਰਸਾਈ ਸਾਰੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਹੱ ਕਦਾਰ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਕੇਸ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਹਿੱ ਸਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਟੈਕਸਯੋਗ ਆਮਦਨ ਦਾ ਹਿੱ ਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ
ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ
ਅਥਾਰਟੀ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਆਮਦਨ ਜਾਂ ਉਸ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱ ਸਾ
ਟੈਕਸਯੋਗ ਆਮਦਨ ਵਿੱ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਲਈ ਪਾਬੰ ਦ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੁੱ ਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਆਮਦਨ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ
ਉਸਦੀ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਬਾਰੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ।"
ਇਹ ਅੱ ਗੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਤੋਂ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਇਕੱ ਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਅੰ ਤਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਰਡਰ ਨਾਲ ਸਬੰ ਧਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅੰ ਤਿਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹੀ ਸੀਮਾ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ,
ਅਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰ ਨੀ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ
ਰੱ ਖਣਾ ਵੀ।
ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱ ਖਿਆ। ਸ਼ਾਂਤੀਬਾਈ ਵੀ.
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, [1984) 148 ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. 49. ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱ ਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ
ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰ ਧਤ ਹੈ
ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਅਪੀਲਯੋਗਤਾ

COMMR. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ [ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ। ਜੇ.] ੯੫

ਆਰਜ਼ੀ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱ ਚ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰ ਦਾ।
ਗੁਲਾਬਚੰ ਦ ਮੋਤੀਲਾਲ ਬਨਾਮ ਇਨਕਮਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ' ਤੇ ਰੱ ਖਿਆ
ਅਤੇ ਓ.ਆਰ.ਐਸ. , [1994] 205 ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. 62 ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱ ਚ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱ ਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ
ਸਵਾਲ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱ ਚ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ
ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱ ਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਿੱ ਲੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਰੁਣ ਕੇ.
ਬੋਸਾਕ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰ ਡੀਆ ਅਤੇ ਓਆਰਐਸ ., [1999] 236 !ਟੀਆਰ 931 ਇੱ ਕ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ
ਹੈ।
ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਜਿੱ ਥੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੇ ਖੁਦ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸੀ
ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰ ਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ
ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਕੇਵਲ ਉਸ ਰਕਮ ਦਾ ਜੋ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਰਕਮ
ਉਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਇੱ ਕ ਮਾਮਲਾ ਸੀ ਜਿੱ ਥੇ ਨਹੀਂ
ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੀਮਾ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਹੱ ਥ ਵਿਚਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ ਰਿਫੰ ਡ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿਚ ਹੈ

ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟੈਕਸ ਜੋ ਕਿ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਸੀ
ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਖੁਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ
ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਾ ਦਿਓ ਕਿ ਜਿਸ ਟੈਕਸ ਦਾ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਚਾਰਜਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਇੱ ਕੋ ਇੱ ਕ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਈ
ਸੌਰਾਸ਼ਟਰ ਸੀਮੈਂਟ ਵਿੱ ਚ ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ
ਅਤੇ ਕੈਮੀਕਲ ਇੰ ਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ (ਸੁਪਰਾ)। ਸਾਡੇ ਲਈ ਡਿੱ ਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ
ਇਹਨਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱ ਚ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਯੋਗਤਾ 'ਤੇ
ਅਥਾਰਟੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ
ਅਗਾਊਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਟੈਕਸ ਜਾਂ
ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ, ਜਾਂ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੱ ਟਿਆ ਗਿਆ ਟੈਕਸ ਐੱਫ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ , ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਲੀਏ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਧਾਰਾ ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ
ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 265 ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਜਾਂ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱ ਡ ਕੇ. ਮਾਲੀਆ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ
ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱ ਚ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਸੰ ਸ਼ੋਧਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ
ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਰਕਮ
ਮੁਲਾਂਕਣ, ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਅਧੀਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱ ਕ ਵਾਪਸੀਯੋਗ। ਸਿਰਫ ਵਿਵਾਦ ਹੈ
ਅਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਿਫੰ ਡ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਜੋ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ
ਅਧਾਰਤ ਹੈ
ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਆਮਦਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ। ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਇੰ ਨਾ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤਾ

96 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (2003] ਸਮਰਥਨ I SCR

ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੀ ਮੰ ਨੀ ਗਈ ਦੇਣਦਾਰੀ , ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਮਰੱ ਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਜਾਂ ਰੱ ਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱ ਕ ਹੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤਿਆਰ ਕਰੋ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਰਿਫੰ ਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱ ਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰ ਦਾ
ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਹੱ ਦ ਤੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਵਿੱ ਤ ਐਕਟ ਦਰ ਜਾਂ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ
ਟੈਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਾਲ ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਕਸ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਗਾਊਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਸੰ ਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਆਪਣੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ
ਹੈ
ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟਾਂ ਲਾਗੂ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਅਤੇ ਉਗਰਾਹੀ ਦੋਵੇਂ ਹਨ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਸਾਨੂੰ ਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ
ਬਰਕਰਾਰ ਰੱ ਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਕਟ ਦੀ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 4
ਐਕਟ ਚਾਰਜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਹੋਰ ਗੱ ਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਜਾਂ ਕਟੌਤੀ। ਐਕਟ ਵਿੱ ਚ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਕਿਹੜਾ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਏ
ਡਿਫਾਲਟ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱ ਚ ਦੇਰੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਹੈ
ਐਕਟ ਵਿੱ ਚ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲਤਾ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ
ਹੈ
ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੰ ਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੰ ਡ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਕਟ ਖੁਦ ਟੈਕਸ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਕਟ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ' ਤੇ ਵੀ ਹੁਕਮ ਦਿੰ ਦਾ ਹੈ
ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਆਮਦਨ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਰਿਟਰਨ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫਰਜ਼। ਦੇ ਆਧਾਰ
'ਤੇ
ਆਮਦਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ
ਅਜਿਹੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਟੈਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ
ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਟਰਨ ਫਾਈਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ
ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਗਣਨਾ ਟੈਕਸ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
ਦੇਣਦਾਰੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਵਿੱ ਤ ਐਕਟ ਅਤੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ। ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ
ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਢੰ ਗ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ। ਦੀ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰੀ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4(1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਚਾਰਜਯੋਗ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਵਿੱ ਤ ਐਕਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਲ ਲਈ ਦਰ ਜਾਂ ਦਰਾਂ, ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ।
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਖੁਦ ਆਪਣੀ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ
ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਜਿਸ ਵਿੱ ਚ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰ ਦੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਦੇ ਬਾਅਦ
ਇਹ ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੁੰ ਜਾਇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਧਾਰਾ 265 ਦੀ ਉਲੰ ਘਣਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱ ਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ
ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਇੱ ਕ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖ ਦਿੱ ਤਾ ਜਾਂ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ

COMMR. ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ [ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ। ਜੇ.) 97

ਕਾਰਵਾਈ? ਜੇਕਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਥਾਰਟੀ ਏ ਵਿੱ ਚ ਇੱ ਕ ਨਵਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ
ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਮੰ ਨੀ ਜਾਂਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ । ਅਜਿਹੇ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ
ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱ ਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰ ਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਰਿਟਰਨ ਦੀ, ਨਿਯਮਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਇਸ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ। ਇਹ
ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਮੰ ਗ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏਗਾ
ਹੋਰ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ। ਰਿਟਰਨ ਵਿੱ ਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦਾ , ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ
ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ ਉਸ ਤੋਂ ਘੱ ਟ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੰ ਗ ਨਹੀਂ
ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ
ਰੋਕਿਆ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱ ਚ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਇਹ ਹੈ, ਸੀ
ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱ ਚ
ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਦਰਾਂ, ਵਾਧੂ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਜਾਵੇਗਾ , ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਧਾਰਾ 265 ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰ ਚਾ
ਸਕਦੀ ਹੈ
ਸੰ ਵਿਧਾਨ ਦੇ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱ ਥ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਮਰੱ ਥਾ
ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਾਲੀਏ ਵਿੱ ਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਰੱ ਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਸੀ ਨਾਲੋਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਥਿਤੀ
ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱ ਚ ਜਿੱ ਥੇ ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਭਰਪੂਰ ਢੰ ਗ ਨਾਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ
ਸਾਵਧਾਨ ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਕਸ ਜੋ ਉਸਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਹੈ
ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਕੋਈ ਗਣਿਤਕ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਗਲਤੀ ਹੈ,
ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱ ਚ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਖੁੱ ਲ੍ਹਾ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਰਿਫੰ ਡ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਬੰ ਧਤ ਅਥਾਰਟੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ
ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱ ਚ ਜਾਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਸਦੀ ਆਮਦਨ ਵਿੱ ਚ ਕੋਈ ਵੀ ਰਕਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਜੋ ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੇ ਅੰ ਦਰ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦਾ ਚਿੰ ਤਨ, ਉਹ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਅਥਾਰਟੀ, ਜੋ ਸੰ ਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਉਸਨੂੰ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ
ਸਕਦੀ ਹੈ
ਵਾਧੂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਸਬੰ ਧਤ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇੱ ਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱ ਚ ਅਥਾਰਟੀ ਜਦੋਂ ਰਿਫੰ ਡ ਬਕਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਥਾਰਟੀ
ਸਬੰ ਧਤ, ਸੰ ਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਉਚਿਤ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਨਿਯੰ ਤਰਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱ ਚ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਦੁਆਰਾ, ਮਾਲੀਏ 'ਤੇ ਰਿਫੰ ਡ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰ ਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿੱ ਚ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰਕਮ
ਵੱ ਲੋਂ ਇਸ ਲਈ ਉਚਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱ ਚ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਲਈ ਤੱ ਥਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਖੁੱ ਲ੍ਹਾ ਹੈ
ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਬੰ ਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਨੋ ਟਿਸ ਨੂੰ ,
ਜਿਸਦਾ ਰਿਫੰ ਡ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 23 7 ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸਬੰ ਧਤ
ਅਥਾਰਟੀ, ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਰਕਮ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੀਮਤ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ
98 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 240 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਤੱ ਥਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਰਕਮ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ। ਇਸ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ
ਉਹ ਜੋ ਹੋਣਾ ਸੀ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਖਿਆ ਗਿਆ,
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ
ਇੱ ਕ ਸੋਧ ਜੋ ਅਪ੍ਰੈਲ, I 1989 ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਈ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ (ਬੀ) ਹੈ
ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰ ਦਾ ਹੈ। ਧਾਰਾ 240 ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ
ਅਧੀਨ : -

"240. ਜਿੱ ਥੇ, ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿੱ ਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਕਿਸੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ
ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਕਮ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ , ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਫਸਰ ਕਰੇਗਾ, ਸਿਵਾਏ ਹੋਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਬਿਨਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਰੋ
ਉਸ ਲਈ ਉਸ ਲਈ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ :
ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਜਿੱ ਥੇ , ਉਪਰੋਕਤ ਹੁਕਮ ਦੁਆਰਾ, -
(a) ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਇੱ ਕ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖਿਆ ਜਾਂ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਆਰਡਰ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਿਫੰ ਡ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਹੋਵੇਗਾ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ 'ਤੇ ਹੀ ਬਕਾਇਆ ਬਣਦਾ ਹੈ ;
(ਬੀ) ਮੁਲਾਂਕਣ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਿਫੰ ਡ ਸਿਰਫ ਬਕਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ
ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਕਮ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਚਾਰਜਯੋਗ ਹੈ ।"
ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 1, 1989 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇਕਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ
ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਰਕਮ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਹੱ ਕਦਾਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ
ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਚਾਰਜਯੋਗ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟੈਕਸ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਪਰ ਸੋਧ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰ ਨ ਵਿਚ ਸਥਿਤੀ ਸੀ
ਬਿਲਕੁਲ ਵੱ ਖਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱ ਚ ਸੋਧ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਸਮਝਿਆ
ਸੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ ਪਾਓ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਲਈ ਵਕੀਲ ਸਿੱ ਖੇ
ਮਾਲੀਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕਾਨੂੰ ਨੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੋਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੀ
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਬਨਾਮ ਚਿਤਲੂਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਪਲਾਈ
ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਨ.ਆਰ. (ਸੁਪਰਾ) ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ (ਏ) ਹੈ
ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਅਤੇ, ਇਸਲਈ, ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ (ਬੀ) ਨੂੰ ਵੀ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰ ਨ ਵਿਚ ਇਹ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿੱ ਥੇ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱ ਚੋਂ, ਇੱ ਕ ਹਿੱ ਸਾ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜਾ ਹਿੱ ਸਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਇਸਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਵਿਸੋ ਦਾ ਇੱ ਕ ਹਿੱ ਸਾ ਮੰ ਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਇਹ ਇਸ ਗੱ ਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੀਸੋ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱ ਸਾ ਵੀ ਹੈ
ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੋ ਨਜ਼ਰੀਆ ਅਸੀਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

COMMR. ਜਾਂ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਸ਼ੈੱਲ ਵਾਈ ਉਤਪਾਦ [ਬੀਪੀ ਸਿੰ ਘ . .1. ਜੇ 99
ਮਾਲੀਆ ਜੋ ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ (ਬੀ) ਨੂੰ ਵੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱ ਖਿਆ ਹੈ
ਇੱ ਥੋਂ ਤੱ ਕ ਕਿ ਐਕਟ ਦੀ ਅਣ-ਸੋਧੀ ਧਾਰਾ 240 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੇਵਲ ਸੀ
ਕੁੱ ਲ ਚਾਰਜਯੋਗ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਹੱ ਕਦਾਰ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ । ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਸੋਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰ ਧ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਧਾਰਾ 240 ਦੇ ਉਸ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ (ਬੀ) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਵੀ ਘੋਸ਼ਣਾਯੋਗ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰ ਨ ਨੂੰ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸ਼ੰ ਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱ ਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ
ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ-ਟੈਕਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਲੀਆ
ਜਿੱ ਥੇ ਮਾਲੀਆ ਇੱ ਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱ ਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੋਣ
ਕੁਦਰਤ ਵਿੱ ਚ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਤੱ ਥਾਂ ਵਿੱ ਚ, ਪਿਛਾਖੜੀ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤ. ਇਹ ਚੰ ਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਏ
ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਐਕਟ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮਝਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ
ਕਾਨੂੰ ਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱ ਚ ਗਲਤੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ a ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਿੰ ਸੀਪਲ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰ ਧ ਅਤੇ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰੋ ਕਿ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀ
ਨਿਸ਼ਚਿਤ.
ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿੱ ਖੇ ਹੋਏ ਵਕੀਲ ਨੇ ਫਿਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਰਕੂਲਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ
ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਤੱ ਖ ਟੈਕਸ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਮਿਤੀ 23 ਜਨਵਰੀ, 1990। ਸਬੰ ਧਤ
ਇਸ ਦੇ ਪੈਰਾ 13.2 ਵਿੱ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਰਕੂਲਰ ਦਾ ਹਿੱ ਸਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: -
"JJ.2 ਅੱ ਗੇ, ਜਿੱ ਥੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਵਿੱ ਚ ਰੱ ਦ ਕਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਹੋ
ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ
ਰੱ ਦ ਕਰਨਾ ਅੰ ਤਿਮ ਬਣ ਗਿਆ, ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱ ਤੀ
ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਟੈਕਸ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱ ਖਣਾ।
ਕਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਟੈਕਸ ਵੀ
ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਅਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਸੀ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਕੁਇਟੀ ਨੇ ਮੰ ਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇੱ ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰੱ ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ , ਘੱ ਟੋ-ਘੱ ਟ ਦੀ ਹੱ ਦ ਤੱ ਕ
ਰਿਟਰਨ ਵਿੱ ਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਟੈਕਸ, ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਰਹਿੰ ਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ.
ਸੋਧ ਐਕਟ, 1987 ਦੁਆਰਾ ਪਾਈ ਗਈ ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ,
ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱ ਥੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰੱ ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਿਫੰ ਡ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ
ਸਿਰਫ ਰਕਮ ਦੇ ਸਬੰ ਧ ਵਿੱ ਚ ਬਕਾਇਆ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਵੱ ਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁੱ ਲ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਚਾਰਜਯੋਗ ਹੈ ।" ਜੀ
(ਜ਼ੋਰ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ)
ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਲੀਲ ਦਿੰ ਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੋਰਡ ਦਾ ਸਰਕੂਲਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ
ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਤੱ ਕ
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀ ਚਿੰ ਤਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੋਧ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
100 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ [2003] ਸਮਰਥਨ। ਮੈਂ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ
ਸੈਕਸ਼ਨ 240 ਵਿੱ ਚ ਸਿਰਫ ਸੰ ਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ।
ਅਸੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕੂਲਰ ਦਾ ਪੈਰਾ 13.2 ਕੇਸ ਨੂੰ ਅੱ ਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ. ਸਰਕੂਲਰ ਵਿੱ ਚ ਸਿਰਫ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨਿਆਂਇਕ
ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਨੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱ ਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱ ਤੀ
ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੱ ਟੇ ਗਏ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱ ਤਾ ਹੈ ਜਾਂ
ਪੇਸ਼ਗੀ ਟੈਕਸ. ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱ ਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਡੀ
ਧਾਰਾ 240 ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਰਕੂਲਰ ਦੀ ਇੱ ਕ ਸਧਾਰਨ ਰੀਡਿੰ ਗ ਵੀ
ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ ਕਿ ਸੋਧ ਸੀ
ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ
ਪੂਰੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਰਿਫੰ ਡ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂਇਕ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਐਡਵਾਂਸ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੱ ਟੇ ਗਏ ਟੈਕਸ ਸਮੇਤ, ਜੋ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਸਨ
ਖੁਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਰਿਟਰਨ ਵਿੱ ਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਆਮਦਨ ਦਾ ਆਧਾਰ । ਇਹ ਹੈ,
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੱ ਡੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ
ਜਿਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਸਰਕੂਲਰ ਵਿਭਾਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰ ਦ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਵਿੱ ਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਰਕੂਲਰ ਦਾ ਸੰ ਬੰ ਧਿਤ ਹਿੱ ਸਾ
ਸਿਰਫ ਤੱ ਥ ਦਾ ਬਿਆਨ ਰੱ ਖਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਉਪਦੇਸ਼, ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱ ਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰ ਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ,
ਵਿਧਾਨਿਕ ਉਪਬੰ ਧ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਰਕੂਲਰ ਲਈ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,
ਤਤਕਾਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱ ਚ, ਸੰ ਬੰ ਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱ ਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱ ਕ ਪਾਸੇ ਰੱ ਖ ਦਿੱ ਤਾ ਹੈ ਅਤੇ MCC ਨੰ ਬਰ 368-369 ਵਿੱ ਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
1993 ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾਂਹ ਵਿੱ ਚ ਅਤੇ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਹੱ ਕ ਵਿੱ ਚ ਦਿੱ ਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੁਟਕਲ ਪਟੀਸ਼ਨ
1984 ਦੇ 2750 ਅਤੇ 1987 ਦੇ 3773 ਨੰ . ਕੋਈ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ
ਲਾਗਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.
SKS ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।

ਪੀ.ਐਸ.ਐਸ.

ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱ ਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱ ਚ ਸਮਝਣ ਲਈ
ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ,
ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅੰ ਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰ ਸਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਮੰ ਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱ ਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਬੈਸ