De Duitse deling

Hoe mondde dit lokaal conflict uit naar een mondiaal conflict?
Er waren eerst gewoon 4 bezettingszones na de oorlog, mr door de rivaliteit tss de VS en SU wouden
ze hervormingen uitvoeren, die uiteindelijk leidden tot heel wat actie reactie gebeurtenissen

2 redenen waarom Duitsland tijdens de Koude Oorlog in 2 stukken werd gescheurd

-
1 - Door de geopolitieke afspraken na WOII werd Duitsland in 4 delen gesplitst, met elk een
deel voor de VS en de SU. De westerse zone werd West-Duitsland en de sovjetzone werd
Oost-Duitsland.
2 Door ideologische tegenstellingen tussen kapitalisme en communisme van beide landen. Dit
leidde tot verschillende economische en politieke systemen in West- en Oost-Duitsland,
waardoor de scheiding tussen beide gebieden werd versterkt.

Waarom begonnen de Sovjets de Berlijnse muur te bouwen?

De mensen uit Oost-Berlijn begonnen massaal naar West-Berlijn te vluchten waardoor ze bang waren
dat ze geen arbeiders meer gingen hebben in de Oost-Berlijnse fabrieken (= sociale verzwakking en
verlies aan arbeidskrachten + slecht vr imago SU)
De Koreaanse oorlog
Hoe mondde dit lokaal conflict uit naar een mondiaal conflict?
eerst enkel tss N en Z, mr dan mengt de VS zich uit schrik voor nog een communistisch land (bovenop
CH en SU) dat een dreiging vormde voor de ankerrol van JAP, bovendien bemoeit de VN zich ook
lokaal conflict:
- bezetting van Korea door Japan tijdens WO II
- noorden bevrijd door Sovjet-Unie en zuiden bevrijd door VS
- noorden krijg communistische regering olv Kim Il Sung, gesteund door Sovjet-Unie
zuiden krijgt democratisch regime olv Syngman Rhee, gedeeltelijk gesteund door VS
à N-Korea doet invasie in Z-Korea (1950)
è mondiaal conflict:
- VS was bang dat communisme ging uitbreiden en greep in: Verenigde Naties gingen Z-Korea steunen
-Mao (communistisch China) mobiliseert Volksleger om VN-troepen terug te dringen wanneer ze bij zijn
landsgrens komen

2 redenen waarom de Koreaanse oorlog bijna dreigde te escaleren

· Toen het zuiden tot aan de grens met China kwam, voelden de Chinezen zich bedreigd en vielen ze
aan. De Zuid-Koreanen werden weer teruggedrongen en Seoul viel opnieuw in communistisch handen.
In 1951 werd Douglas MacArthur ontslagen als bevelhebber over de VN-troepen door controversiële
uitspraken over een mogelijke uitbreiding van de oorlog tot in China en over mogelijk gebruik van
kernwapens. Een nucleaire oorlog en een oorlog op grondgebied van China zouden tot een veel
verdere escalatie hebben geleid. (dit geldt als twee redenen)

De Cubacrisis
Hoe mondde dit lokaal conflict uit naar een mondiaal conflict?
De communistische leider Fidel Castro dwong Amerikaanse bedrijven in Cuba onder zeggenschap
van de staat te komen. De VS reageerde met een suikerboycot en hierdoor zocht Castro toenadering
tot de Sovjet-Unie, onder leiding van Chroesjtsjov. Cuba werd een communistische staat, en er werden
in 1962 raketinstallaties door de Sovjet-Unie op het eiland geplaatst. Hierdoor voelden de Verenigde
Staten zich bedreigd en besloten ze om een blokkade uit te voeren en zich voor te bereiden op het
uitbarsten van een oorlog.

2 argumenten waarom de Cubacrisis een typisch Koude Oorlog conflict was

- Er werden nooit effectief raketaanvallen door één van de landen uitgevoerd, hoewel de spanningen
hoog opliepen.
- De twee grootmachten gingen met elkaar in conflict via een “tussenland”. De VS wou Cuba
aanvallen en de Sovjet-Unie zou Cuba in die oorlog militaire steun bieden. Het was dus een indirect
conflict.
De Vietnamoorlog
Hoe mondde dit lokaal conflict uit naar een mondiaal conflict?
De VS voelde zich verplicht om het communisme te bestrijden en hulp te bieden aan hun bondgenoot
Frankrijk in de Eerste Indochinese oorlog (hierbij vocht Frankrijk vocht tegen zijn oude kolonie, die
stonden onder leiding van Vietminh; Frankrijk kreeg steun van UK en USA >< Vietminh, die
geallieerden steunden bij WOII, + China + SU => overwinning naar Vietminh = splitsing Noord- en
Zuid- Vietnam), en sindsdien zijn ze Vietnam niet uitgeraakt tot 1975, want ze wouden het
communisme niet laten overwinnen, ze zouden een kapitalistisch Zuid-Vietnam onder leiding van
Diêm oprichten. Uiteindelijk vochten ze de oorlog bijna alleen, ze hadden het gevoel dat de Zuid-
vietnamezen hun lieten zitten. De Sovjet-Unie geraakte betrokken doordat Noord-Vietnam een
communistisch staat was, ze gingen het communisme niet zo maar laten overdonderd worden door de
Verenigde staten.

2 redenen waarom de Vietnamoorlog een keerpunt was voor de VS op internationaal vlak

- Haar mythe van onoverwinnelijkheid was onderuitgehaald doordat ze voor de eerste keer werden
verslagen
- My Lai vormt een keerpunt: Amerikaanse burgers keren zich af van hun regering, de burgers en
bondgenoten stellen het politiek leiderschap hierdoor in vraag

2 redenen waarom de Vietnamoorlog geen keerpunt was voor de VS op internationaal vlak

- ze zijn nog steeds strijdlustig: ze vallen nog steeds landen binnen omdat ze denken dat dit een
voordeel is voor het desbetreffende land. (niet pacifistisch)
1 - De VS bleven actief betrokken bij militaire en politieke interventies wereldwijd om de
verspreiding van het communisme tegen te gaan en de voortzetting van de containmentpolitiek
toont aan dat de VS hun strategische doelstellingen niet wezenlijk hebben aangepast na de
Vietnamoorlog
2 De VS bleven na de Vietnamoorlog hun rol als wereldleider en de belangrijkste macht binnen
militaire allianties zoals de NAVO behouden, waardoor ze nog steeds andere landen blijven
binnenvallen .

Afghanistan

Hoe mondde dit lokaal conflict uit naar een mondiaal conflict?
- Het conflict in Afghanistan werd een mondiaal conflict door deze gebeurtenissen:
1. Sovjetinvasie: De Sovjetunie viel Afghanistan binnen om een pro-Westerse regering te
voorkomen.
 2. VS-reactie: De VS steunde de moedjahedien met wapens, wat de Koude Oorlog naar
Afghanistan bracht.
3. Sovjet troepen trokken zich terug, wat leidde tot verdere instabiliteit en een burgeroorlog in
Afghanistan.
Hierdoor werd het lokale conflict internationaal en betrokken meerdere landen.

Toon aan dat de operaties in Afghanistan (inval en vooral terugtrekking) perfect te vereenzelvigen
valt met de toenmalige politieke Sovjetlijn
1. Inval (1979): De Sovjetunie viel Afghanistan binnen om een pro-Westerse regering te voorkomen,
in lijn met hun strategie om invloedssferen te behouden.
2. Terugtrekking (1989): De terugtrekking paste in het hervormingsbeleid van Gorbatsjov
("glasnost" en "perestrojka"), gericht op interne hervormingen en het beëindigen van kostbare
conflicten.
Beide operaties weerspiegelden de politieke koers van de Sovjetunie in die periode: eerst uitbreiding
en controle, gevolgd door hervorming en terugtrekking.
Bewijs dat we op niet-militaire vlakken kunnen stellen dat de KO eerder voorbij is?