§ X: Pridobivanje, ohranitev, izguba posesti in varstvo posesti

KNJIGA 358-378
2. Izvirna pridobitev posesti in izvedena pridobitev posesti
Izvirna = ko stvar ni v posesti nikogar; izvedena = pridobiš od prejšnjega posestnika, se posestno
stanje nadaljuje

3. Pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo

4. Izročitev na kratko roko (brevi manu traditio)
Prehod iz imetništva v posest ( iz dejanske oblasti -> v dejansko oblast IN posestno voljo – je prej ni
bilo)

5. Posestni konstitut (constitutum possessorium)

Predstavlja prehod iz posesti v imetništvo; razlika med last. Pravico in posestjo -> lastninska pravica
ni prenehala že z lastnikovo odločitvijo, da ne bo več lastnik! Stvar moraš zavreči (derelinkvirati),
uničiti, odsvojiti; za prenehanje posesti pa naj bi zadoščala e odločitev, ki je pomenila da posestnik
nima več posestne volje

POSEBNOST: novi posestnik je pridobil posest samo z voljo; dejansko oblast je zanj izvrševal
dosedanji posestnik, ki je postal imetnik

6. Pridobitev posesti brez dejanske izročitve (traditio tacita, traditio ficta in

traditio per chartam)
 TRADITIO TACITA = tiha izročitev, ko izjemoma pride do prenosa posesti brez dejanske
izročitve stvari
PRIMERI:
o pri vesoljni družbi družbeniki postanejo solastniki brez dejanske izročitve stvari
o ko preide posest dediščine na domačega dediča že z zapustnikovo smrtjo (za domače
dediče, ki so dedovali IPSO FACTO z zapustnikovo smrtjo in dediščine NISO mogli
odkloniti! = NUJNI DEDIČ ali HERES NECESSARIUS
o ko je dal oče darilo svojemu svojepravnemu otroku
 TRADITIO FICTA = fiktivna ali simbolična izročitev
 TRADITIO PER CHARTAM = izročitev listine (nista postali redni obliki pridobitve posesti v RP)

IZGUBA POSESTI
1. Po volji posestnika
Hkrati prenehata oba elementa ( dejanska oblast in posestna volja)

Je prenehala, če jo je uničil, zavrgel, izročil drugemu; Ni prenehala, če jo je založil ali skril in potem
pozabil, kje se nahaja

Nedorasel ne more brez varuhovega sodelovanja

Se šteje, da nisi več posestnik, tudi če pridobitelj ni postal posestnik (primer: umobolni)
 2. Izguba posesti proti volji posestnika
Zadošča že izguba dejansko oblasti. (če si stvar izgubil ali je bila na silo odvzeta oziroma si bil pregnan
iz zemljišča)

IZJEMA: posestnik nepremičnine je ohranil svojo posest kljub izgubi dejanske oblasti! (posest
zemljišč, ki so bila dostopna le sezonsko)  visokogorski pašniki, travniki… posest preneha, ko
vsiljivec posestniku PREPREČI dostop do zemljišča

PREMIČNINE. Pravilo, da posedujemo stvar, ki jo lahko KADARKOLI HOČEMO vzamemo v dejansko

oblast (v roke)

POSESTNO VARSTVO
Zapovedi in prepovedi (interdikti), s katerimi pretor varuje relativno neviciozno posest pred
neupravičenim motenjem ali odvzemom

Najprej poseben upravni postopek  preide v civilni postopek po koncu republike

Izid posestnega spora ni vplival na obstoj lastninske ali druge stvarne pravice; če lastnik izgubi
lastninski spor je lahko zahteval prepustitev stvari v posest kot lastnik z lastninsko tožbo, isto velja za
dednega zakupnika!

Uvedba posestnega varstva  preprečiti uporabo sile; pretor je tudi zavrnil posestno varstvo tistemu,
ki je pridobil posest s silo, na skrivaj ali na prošnjo do preklica = pretor je zavračal torej le RELATIVNO
VICIOZNEGA posestnika 8vzel stvar s silo…)

PROHIBITORNI INTERDIKTI = prepoved motenje posesti in uporabo sile

RESTITUTORNI INTERDIKTI = ukazal ponovno vzpostavitev posestnega stanja, ki je bilo viciozno

prekinjeno

interdikta za preprečitev nadaljnih motenj = retinendae possessionis (interdikta za ohranitev posesti);

se vloga posestnika opredeli

interdikta za vzpostavitev viciozno prekinjene posesti = recuperandae possessionis (interdikta za

vrnitev posesti); se vloga posestnika vzpostavi, kjer je moral toženec nasilno pregnanemu posestniku
povrniti odvzeto posest

posestni interdikti služijo kot UVOD V LASTNINSKO PRAVDO!

INTERDIKTA ZA OHRANITEV POSESTI (prohibitorna interdikta retinendae

possessionis)
Namenjena varstvu posesti v primeru MOTENJA; varščina

1. Interdikt UTI POSSIDETIS

Namenjen varstvu posesti nepremičnin; pretor skuša ohraniti obstoječe posestno stanje (razen v
primeru relativno vicioznosti) interdikta sta namreč dvojna = naslovljena na obe stranki

2. Interdikt UTRUBI
Namenjen varstvu posesti premičnin; pretor nudi varstvo tisti stranki, ki je lahko dokazala, da je
sporno stvar posedovala večji dle preteklega leta, računanega od dne izdaje interdikta!
 INTERDIKTA ZA VRNITEV POSESTI (restitutorna interdikta recuperandae
possessionis)
a) Interdikt DE VI
Za nepremičnine

i) interdikt DE VI COTTIDIANA = navadna sila ali (glede vsakdanje sile), ko ni bilo uporabljeno orožje;

DVA POGOJA: od trenutka nasilnega pregona ni smelo miniti več kot 1 LETO, hkrati pa pregnani ni
smel biti nasprotni tistemu, ki ga je pregnal, RELATIVNO VICIOZEN; odškodnina

ii) interdikt DE VI ARMATA

BREZPOGOJNO zahteva vzpostavitev posestnega stanja, ki je obstajalo, preden je toženec tožnika z

oboroženo silo pregnal z njegovega zemljišča. Odškodnina

b) Interdikt DE PRECARIO
Z njim je lahko tisti, ki je dal stvar v uporabo na prošnjo do preklica, zahteval stvar nazaj.

POSEBNOST: klavzula: aut dolo malo fecisti, ut desineres habere ( ali s hudobnim naklepom prenehal
imeti) da je veljalo tudi za tiste, ki so se stvari nalašč znebili, da je ne bi rabili vrniti!! Je moral plačati
njeno vrednost

Na enak način pretor omogoči lastninsko tožbo proti fiktivnemu posestniku, ki se je dolozno znebil
stvari

VPRAŠANJA ZA PRIPRAVO NA VAJE

Viri: PRP 124−187, 838−839; Ulp. D. 43, 17, 1, 4; Gai. D. 6, 1, 24; Ulp. D. 41, 2,
35.
1. Lovec A je zasledoval dva medveda, ki ju je že ranil. Tik preden bi mu uspelo ujeti
medvedjega samca, je tega pokončal in ga zgrabil lovec B. Samica se je ujela v past, iz katere
jo je osvobodil C, ker se mu je smilila. Pravno opredelite B-jevo in C-jevo ravnanje in
morebitna A-jeva pravna sredstva.

137. primer
Medveda sta bila od A-ja izvirno pridobljena posest (ju je ulovil), B je zagrešil tatvino, saj jo je
imel namen da se z njo sam okoristi, vendar ker je še ni ujel? Žival še ni postala njegova?
TOŽBA IN FACTUM

2. Preberite sodbo ameriškega sodišča v zadevi Pierson v. Post. Pojasnite dejansko stanje in
pravno rešitev, pozorni bodite na ločeno mnenje. Rešitev primerjajte z Gai. D. 41, 1, 5, 1 (PRP
137). Na podlagi prebranega razmislite, kakšen pomen je imelo rimsko pravo za pravno
kulturo common law.
3. A se je zanimal za nakup amfor. Ko jih je končno našel pri B-ju, sta se dogovorila, da jih A
vzame za teden dni na pósodo, da preveri, ali so primerne za uporabo. A je čez teden dni B-ju
preko sla sporočil, da želi odkupiti amfore za 10 HS. B se je strinjal s ponujeno kupnino, kar
mu je nemudoma sporočil prek svojega sla. Pojasnite vprašanje posesti v posameznih fazah
primera.

A je postal posestnik, ko je vzel amfore na posodo, saj je nad njimi imel dejansko oblast in
posestno voljo.

4. A je bil B-jev oporočni dedič, s katerim nista bila v sorodu. B je A-ju zapustil kravo, meč in
zemljišče z vrtom. A je kravo prodal in izročil umobolnemu C-ju, meč je dal v najem D-ju, na
zemljišču pa si je ustvaril zelenjavni vrt. Ker D po temeljitem pregledu hiše ni našel meča, ga
ni mogel vrniti. A-jev zelenjavni vrt je bil pol leta poplavljen. Ko se je voda umaknila, je
zemljišče zasedel E, za kar pa A, ki je bil leto dni na študiju v Grčiji, sploh ni vedel. Ko se je A
vrnil na zemljišče, ga je E pregnal s pomočjo oborožene skupine. Kako je s posestjo na kravi,
meču in zemljišču v različnih fazah primera?

Ali je A zunanji dedič? Ker bi v tem primeru dediščino in posest na dediščinskih stvareh
posebej pridobiti
Torej krava  A ni več posestnik krave, kar ni tudi umobolni C, je pa njen imetnik (ima
dejansko oblast nad njo – je njen detentor);
Meč je dal D-ju, torej ni več njen posestnik, njen posestnik je D, za kar bo najbrž moral plačati
varščino?
Zelenjavni vrt – A je imel posest na zelenjavnem vrtu dokler ga ni E pregnal s pomočjo
oborožene skupine, za to lahko A zahteva interdikt de vi armata! In brezpogojno se vzpostavi
prejšnje stanje ( je a nazaj posestnik)