Dir tre diffusés parle recours & ce mi d nt naturellement sources de responsabilité dgs nt de déterminer les responsables‘e Tesponsabilité civil eee pothibees d'une responssaliilic® délictuelle? difficile d'appréhender globalement la responsabj Uniquement en compte la qualité du prestataire. Il est séparément le} différentes activités mises en ceuvres et de met i i tion in conereto. Il ac, Certaines activités vont” taines aucres. Il convient alezs ded © 1), des hypothéses de sespor° a dlirresponsabilicé en faveur des édit Lirresponsabilité conditionnelle des intermédiaires techniques La présentation des intermédiaires techniques. ~ Vorganisation deVintemet exige de personnes assurant des fonctions pucement techniques liées au fonctionne- ‘du réscau, Les intermédiaires techniques se caractérisent par Paccomplissement Pune chaique entre l’envoi de données ec la réception finale des informations, que ce soit sur gdes sices publics ou des boices aux lettres électroniques privées (courriels). Lesrait commun de tous ces intermédiaires est de se contenter d'un role purement technique — erere Caccés 3Vinformation. ils rex en principe, de droit de regard sur = information qui cransice grace 3 leur intervention, aussi responsabilité a-t-il 6x6 Faménagé en conséquence par le législateur. Ce ségime d'itresp éant particulitrement Aavorable, dé nombreux acteurs de l'internet chercheat & en obtenir le bénélics, provaquant interprécation extensive de la catégorie des hébergeurs Per ailleurs) les autorités communautaires ont envisagé la responsab’ echniques des intermédiaires Ja directive 2000/31/CE du 8 juin 2000 si le commerce électronique das un auc d’eneourager le développement tle leurs activités. La volosité politique est en éfiet glaine- men sper le commerce électronique, ce qui suppose, @’une part, de poset i consommateur pour [ui donner confiance, «d orable de responsabilité des intermédiaires techniques, fans lesquels aucun'commerce reeles) »|d’aucre part, d'amignager uni possible, Le législarcur a:rapidemenc compris la nécessité de mettre hols de cause essentiels dans la sociéré de l'information, Il est ones que si.un hébergear engage taison de V'illicéicé du contenu quiil héberge, il abandonnere rapidement ue, au détriment du développement de lincerher et de l'€conomid, Plus glo électronique doit contribuer a renforcer le marché intérieut,une les activités de cransmission et de « eaching» ec enc. Le régime spécifique d'irresponsabilicé conditions e te rs de communications électroniques (§ 1) et des fournisseucs de que sont les fournisseurs d'accas ec d’hébergement ($ 2). sabilité conditionnelle des opérateurs unications électroniques 744. ‘Laprésentation des opérateurs decommuniéations électroniques.—Lirresponsab! Operareurs de communications électroniques artoujours éré-acquise! Leur responsabilit Is asument, tant ils sont des ‘doit érre écartée, en:raison de la fonction purement technique i ‘dépourvus des moyens d'apprécier le contenu des messages transférés. Ils ont en effet simple: ment la possibilicé de détruire le contenu, si ordre leur est don. Cest Ia raison pour laquelle ils ne prennent pas place dans la responsabilité en cascade di drole dela presse, en tant qu'auteur principal. En dehors du régime de tesponsabilicé du dro is ie is de la presse, la directive n° 2000/31/CE du 8 juin 2000 sur le commerce:électronique prévoi Glairemene un régime d’iccesponsabilité sous conditions des opérateurs de communication: lectroniques, rant pour es activités de transmission (1) que de « caching » (1). L Lirresponsabilité conditionnelle des opérateurs assurant une activité de transmission 749, 1a définition. — La directive communautaire 2000/31/CE du 8 juin 2000 sui Soinmecee tlectronique organise 3 Vasticle 12-1 la responsabilité du « simple transport Cesra-dite 2 fournitiire d'un service de la société de'Pinformatioh consistant 2 transmett et Un réseau de communication, des informations foutnies par le destitiataire du service. _ Ces activités de transmission englobent le stockage autoiatique, intérmédiaire et trans lnformations transtnises, si ce scockage sert cxclusivemene i ’exécution de le transmistign He réseau de communication ct si sa durée n'excéde pas le temps raisonnablement nécessal transmission (arc, 12-2), t ques peuvent se cumuler. En particulier, Pacriviedide z epee diintermédiaices techni se confond souvent avec l’activité de stockage'de « aching », 3 LCEN, codifié Particle L, 32-3-3 du Code des:pasts En droit | article 9 de la loi é ns électroniques, transpose l'article 12-1 dela directive, Iest Cependanomchiniquemen les informawings Tincervicgt lug que lopétarecis rsstirane xine activin dy « eaedsing » Mpaneabilla conditionnslte . — Usrice 12.) au ln direct G00 suc le commence slectranique dispose que fe presracare di eleetn fer a ‘tere rend esr dds lars gull West pads Voridine cle:la,cransmission as Ie destinacaire de la acne ni ee cornea ne modife les inl Aucielt fopérateur asswisiit [a crahsnission cee en Principe pas) \: dition d’ecie resté dans son réle cechniques ie é teansposée l'article 9 de fa LCEN, codifié a’articl€L. 32-3-3 jostes et communications électroniques, selon lequel : « Toute personne assurant feactlvieé de eaansmlssion de contenus sur un réseau de célécommunications ou de fourni- “ture d’accés 4 un réseau de télécommunicarjons he peur voir sa responsabilité civile ou pénale “engagée & raison de ces contenus ». & 747. Les conditions de Virresponsabilité. ~ 1.c principe d’irresponsabilité posé, ce méme S-artlele L, 32-3-3 du Code des postes et communications électroniques précige les conditions + © Hinsesponsabilité ne vaut que dans les cas ot soit 'opérateur est & origine de la demande de 3 © ‘ansmission litigicuse, soit stlectionne le destinacaire de la cransmission, soit sélectionne ou modifie les contenus faisant l'objet de la transmission » ~ Taloi prévoit trois hypotheses susceptibles de mertre fin & Pinresponsabilité, Vopérateur sere @ Wabord rendu responsable sil est luisméme A Torigine de la demande de communication, ce

,