ხატია ლომიძე

1) რით ხსნის რობერტ კაგანი დემოკრატიის მესამე ტალღის ხანგრძლივ წარმატებას?

ძალა და იდეა დალაგდა სწორად. შეიქმნა ევროგაერთიანებები, ამდენი ომის შემდეგ
მშვიდობა და სოლიდარობა იყო ხალხისთვის მნიშნელოვანი. გარდა ამისა, ტირანია
ცუდად გამოსცადეს დსაკუტარ თავზე და იცოდნენ დემოკრატიისა და საკუთარი მეს
ქონა მხოლოდ ამ საარჩევნო სისტემაში თუ ექნებოდათ. ევროგაერთიანება პირდაპირ
ეკონომიკურ აღმავლობად ეჩვენებოდათ და ეს სწორიც იყო, რადგან ეკონომიკური
ზრდა ომგადატანილ ქვეყნებს ესაჭიროებოდათ. განსაკუთრებული როლი ჩემი
აზრით ამერიკამ ითამაშა. ის თანმიმდევრობით მისდევდა მისი გავრცელების გზას.
დიქტატურა, რომელმაც პირველი და მეორე მსოფლიო ომი მოიტანა საბოლოოდ
შეიზიზღა და მის დასაგმობად დემოკრატია იყო მხსნელად მოვლენილი. ადამიანთა
უფლებბეი სად ირღვევა ყველაზე ნაკლებად თუ არა დემოკრატიაში. ამერიკის
მიზანიც ეს იყო. ხოლო ამერიკის სიტყვას დიდი ძალა და ფასი აქვს. ამას დაერთო
საბჭოთა კავშირის დაშლაც. მოკლედ, დემოკრატიის წარმატებაში დიდი როლი
ამერიკას მიუძღვის.

2) ამარტია სენის მიხედვით რა იგულისხმება მრავლობითი მონოკულტურალიზმის

პრობლემაში?

თავის მხრივ ტრადიციების ერთმანეთთან გადაუკვეთავ თანაარსებობას მრავლობით

მონოკულტურალიზმად აფასებენ. მაგალითად, როდესაც ქრისტიანი ქართველი
გოგო მუსლიმ ბიჭს ხვდება პაემანზე, ეს არის ამის გამომხტაველი. ამას ქართველი
მშობლების აკრძალვა რომ მოჰყვება, სამწუხარო ფაქტია, ამიტომ ეს
მულტიკულტურალიზმის სვლას ხელს უშლის.
არსებობნს ცნება მულტიეთნიკურ ბრიტანეთის ომავალთან დაკავშირებით რაც
ნიშნავს იმას რომ ეს წარმოადგენს ქვეყანას კულტურათა თავისუფალ ფედერაციას,
რომელიც ნარჩუნება საერთო ინტერესებითააა შენარჩუნებული. ეს პრობლემაა,
რადგან არაა საჭირო პიროვნების მიმართებას ბრიტანული კულტურა
შუამდგომლობდეს. პიროვნებამ თავად უნდა გჰადაწყვიტოს რა სურს. მე არ უნდა
მიწყვიტავდეს ქართული გენი ხაჭაპურზე მეტად სუში რომ მიყვარდეს. (მიყვარს
კიდეც). მონოკულტურალიზმი თითქოს მჩაგვრელადაც გვევლინება.