Professional Documents
Culture Documents
22052024-1. Наказателно право - обща част
22052024-1. Наказателно право - обща част
com/p/g/vALc7N
1. ОБЩА ЧАСТ
2. ОСОБЕНА ЧАСТ
2. НПН и криминологията
1. Задачата на НК и функциите на НП
2. Превантивна функция
2. Конституцията
1. Конституцията има две важни особености:
1. Тя е върховен закон и другите НА не могат да й противоречат;
2. Нормите на Конституцията имат непосредствено действие.
2. Отчитайки прякото действие на Конституцията, трябва да се
направят няколко уточнения:
1. Разпоредбите на Конституцията нито очертават конкретни
престъпни състави, нито предвиждат наказания è прякото
действие на Конституцията не може да се прояви във връзка
със законоустановеността на престъпленията и наказанията.
2. Но в Конституцията са закрепени основни положения и
принципи, във връзка с които тя би могла да прояви
непосредственото си действие:
1. Забранява обратното действие на наказателноправните
норми (чл. 5, ал. 3)
2. Установява принципа за законоустановеност на
престъплението (чл. 5, ал. 3 ЗЗД). В случая използвайки
термина „закон”, Конституцията ни насочва директно към
основаният източник на наказателното право.
3. Прокламира основните права и свободи на гражданите;
4. Предвижда основни положения относно наказанието
лишаване от свобода;
2. Международните договори
1. Диспозиция
– други примери: чл. 354а; чл. 136, ал. 1; чл. 342 НК;
> Примери:
наказва”)
2. Санкция
Пр. чл. 201 НК – наказва се с лишаване от свобода, като съдът може да наложи
и конфискация на половината от имуществото на виновния.
2. Способ за тълкуване
1. Определение: това е съвкупността от мисловни средства, които
се използват при анализа на правната норма съобразно
изискванията на избрания метод.
2. При тълкуването на НПН се използват твърде разнообразни
знания от множество области на общественото познание: логика,
езикознание и пр.
3. За способите на тълкуване в областта на НП ще стане дума при
разглеждането на отделните видове тълкуване.
2) Логическо тълкуване
4) Историческо тълкуване
чл. 2, ал. 1 НК предвижда ,че “за всяко престъпление се прилага онзи закон,
който е бил в сила по време на извършването му.”, а чл.2, ал. 2 НК
постановява, че „ако до влизане на присъдата в сила последват различни
закони, прилага се законът, който е най-благоприятен за дееца.” è прилага
се най-благоприятният за дееца закон, НО до влизане на присъдата в
сила.
• Отношение между чл. 2, ал. 1 и ал. 2 НК: Връзката между тях е отношение
между правило и изключение. Правилото е формулирано в ал. 1 /
изключва се обратното действие/, докато ал. 2 установява изключение от
това правило, но само по отношение на по-благоприятния за дееца
закон.
• Мотиви на разрешението в ал. 2:
• Мотив по същество – когато законодателя променя отношението си към
дадена форма на поведение (пр. Декриминализиране), законодателната
преоценка обикновено става доста време след като съответната форма на
поведение е променила общественото си значение.
• Хуманизма на съвременното право – неговата основна тенденция е да се
намали използването на наказателната репресия.
• Хипотези:
◦ Възможно е дадени промени в Общата част на НК да водят до по-
благоприятни за дееца наказателноправни последици – пр. през
1982 г беше стесено приложното поле на института на опасния
рецидив, при което част от случаите, за които се предвиждаше по-
тежко наказание в Особената част, следваше да се третират като
такива по основните състави.
◦ Възможно да има по-благоприятни за дееца последици при промени
на разпоредби от Особената част на НК:
▪ декриминализация на деянието (отпада наказуемостта му)
▪ изменение в диспозицията (разширяване на приложното поле
на привилигирован състав или стесняване на квалифициран)
▪ изменения в санкциите: по-леко по вид наказание, по-малко по
размер наказание, отпадане на кумулативно предвидено
наказание или предвиждане на алтернативно по-леко по вид.
◦ Възможно е да има едновременно изменения както в Общата,
така и в Особената част на НК, при това едните да са по-
благоприятни, а другите обратно – по-тежки за дееца. В тези случаи
наказателното положение на дееца трябва да се прецени спрямо
всеки законв неговата цялост, тъй като НК визира закон, а не отделни
норми.
◦ Особено е положението при изменения в друг НА, когато бланкетна
НПН препраща към него.
▪ Тези изменения не следва да се вземат предвид, ако
променят позитивната уредба на дадени обществени
отношения, с която уредба трябва да съобразяват своето
поведение и трети лица. Следва да се прецени дали това
изменение в другия НА променя отношенията между различни
правни субекти и ако ги променя, то това изменение не трябва
да взема предвид.
Примерно изменението в правилата за движение по
пътищата не може да се третира като по-благоприятен за
дееца закон, ако останалите участници в движението са се
съобразявали с тях. (вкарване на правилото за
дясностоящия)
▪ Когато измененията не засягат поведението на трети лица, те
могат да бъдат по-благоприятен за дееца закон.
Преди години се приема, че пияното състояние е, когато
алкохола е над 0,2 промила, а после се приема, че
алкохолното състояние е над 0,5 промила. Това не
променя взаимоотношенията на „пияните” с другите
правни субекти è няма пречка да се приеме, че по-
благоприятният закон е този с по-малките промили.
2. Териториален принцип
4. Реалния принцип
5. Универсален принцип
– което засяга чужди интереси (на друга държава или на чужди граждани),
при което
– извършителят е чужденец.
11 – Наказателна отговорност
Понятие за наказателната отговорност. Съдържание на наказателната
отговорност. Наказание и наказателна отговорност. Наказателната отговорност
и другите видове правна отговорност.
(Интересен пример от историята– Иван Вазов като мирови съдия е осъдил едно
куче на смърт, защото сдавило овца. Собственикът на кучето обжалвал
присъдата и Ал. Константинов председателствал състава, пред който се
обжалва и той оправдал кучето със следните аргументи: 1) кучето не е
присъствало; 2) то не е разпитвано; 3) не му е дадено право за последна дума;
4) не му е назначен служебен защитник.)
1. Определение
1. Вменяемост
2. Определение за вменяемост
2. Същност на вменяемостта
• Нeвменяемост
• Невменяемостта е другото качество на психиката, от значение за
наказателното право. С това понятие се отразява отсъствието на
възможност дадено лице да избира своето поведение при познаване на
нещата или да си налага да върши или да не върши нещо.
1. Същност на невменяемостта
2. Критерии за невменяемост
Разстройство на съзнанието
• Поради това законът предвижда в чл. 33, ал. 2 следното „Не се налага
наказание на лице, което е извършило престъпление, когато до
произнасяне на присъдата изпадне в разстройство на съзнанието,
вследствие на което не може да разбира свойството или значението на
своите постъпки или да ги ръководи. Такова лице подлежи на наказание,
ако оздравее.”
• Така е, защото когато лицето изпадне в състояние на невменяемост след
деянието, но преди присъдата, преди всичко то не може да възприема
съзнателно въздействието върху него, а от тук става невъзможно и да
бъдат постигнати целите на наказанието.
• Същевременно, изпълнението на наказанието винаги е свързано с това
осъденият принудително да бъде подложен на определени ограничения в
правата му. А това по необходимост предполага възможност както да
разбира своето поведение, така и да го ръководи съобразно изискванията,
които произтичат от съдържанието на наказанието (т.е. така то ще може да
се съобрази с изискванията, които произтичат от режима за изтърпяване
на накaзанието).
• Тази хипотеза е различна от невменяемостта по време на деянието:
Тъй като в момента на деянието деецът е бил вменяем и след това
изпада в такова състояние на невменяемост, поначало той е
наказателноотговорно лице. Последвалата невменяемост е само пречка
за реализирането на НО. Tова следва от последното изречение на чл. 33,
ал. 2 НК: „Такова лице подлежи на наказание, ако оздравее”.
• Ако след произнасянето на присъдата лицето изпадне в състояние на
невменяемост, то вече е наказано и наказанието подлежи на изпълнение,
но ще се наложи осъденият да бъде лекуван по време на изтърпяването
му. (Ловеч)
2. Определение за престъплението
• Противоправност на деянието
• противоправността на деянието също е обективно, но вече юридическо
качество на деянието. То отразява противоречието на деянието с
установена правна забрана за неговото осъществяване.
• За НП е от значение т.нар. наказателна противоправност. Тя е едно
противоречие на дадено деяние с установена в закона забрана за
извършване на определен вид деяния, за чието престъпване или
несъблюдаване е предвидено наказание. Т.е. когато запретът е установен
от закон за неговото пристъпване е предвидено наказание, говорим за
наказателна противоправност/ Когато говорим за противоправност в НП,
имаме пр.наказателна противоправност.
• Наказуемост на деянието
è Това, което е посочено като обект на защита в чл. 1 НК, в чл. 10 вече се
разглежда и като обект на посегателство. Иначе не би могло и да бъде,
защото ако законът защитава едни елементи на действителността, а
престъплението засяга отрицателно нещо друго ще се получи разминаване
между обект на защита и обект на посегателство.
посегателство:
С изключение на Глава 11, за които сякаш няма общ групов обект и само те са
• Разновидности:
◦ Предметът е елемент от общественото отношение, което
престъплението засяга – най-често предмет ще е една от страните;
(така във всички престъпления против личността предмет ще е
човека, върху който се въздейства > човекът е елементът, върху
който въздейства дееца, като му удря шамар).
◦ Предметът не е елемент от отношението, но без него не може – в
случая предметът на престъплението е материален израз,
материална предпоставка за съществуването на обекта на
престъплението. (Така е например при престъпленията против
собствеността-кражба, защото правоотношенията на собственост
възникват между правните субекти по повод вещите, върху които
деецът въздейства пряко и непосредствено – те са предмет.)
2. Средство на престъплението
2. Понятие за деяние
7. Изпълнително деяние
4.2. Един резултат е причинен от две или повече деяния на едно и също
лице
> в тези случаи поведение на всяко едно от лицата стои в причинна връзка с
1997 г.;
1.2. Защитата
Непосредствена опасност
1. Противоправност
2. Същност на противоправността
Определение за противоправност
1. Наказуемост на деянието
2. Същност на наказуемостта на деянието
Определение за наказуемост
Вината е:
◦ субективният елемент на престъплението по чл.9 (1) НК;
◦ принцип в наказателното право (без вина няма престъпление,
респ. НО)
◦ част от основанието за налагане на наказание и то толкова
съществена, че
◦ играе главна роля при индивидуализацията на наказанието.
1. Понятие за вина
• Интелектуален момент
1. интелектуалният момент на вината се свежда на първо място до
отразяване в съзнанието на дееца на деянието, на възможния
резултат от неговото осъществяване и на причинната връзка на
между тях.
2. Второ, на основата на посоченото отражение, в съзнанието на дееца
протича и оценъчен психичен процес, който води до формиране на
представа за отрицателното въздействие, което деянието ще окаже
върху съществуващите обществени отношения. Така се формира
представата за общественоопасния характер на деянието. (чл. 10
НК)
• Представите за общественоопасния характер на деянието и неговите
последици са характерни за съзнателните форми на вина – умисъл и
самонадеяност, където интелектуалният момент на вината е свързан с
формирането на такива представи.
• За несъзнателната вина (небрежност) е характерно, че деецът не
формира посочените представи, но при условие че е могъл и е бил
длъжен да стори това.
3. Форми на вината
4. Степен на вината
6. Разновидности на умисъла
6.3. Афектен умисъл (чл. 118 НК) – за него са характерни два момента:
4.4. Алтернативен усмисъл – налице, когато деецът се насочва към два или
повече възможни,но различни по характер резултата, като цели или допуска
настъпването само на един от тях, който и да е той (или ще го убия, или ще
го осакатя, квото дойде).
25. Непредпазливост
Същност и определение (11, ал. 3 НК). Самонадеяност, интелектуален и волев
момент,
2. Престъпна самонадеяност
3. Престъпна небрежност
Когато някое от тях е налице, деецът не може да формира вина като укоримо
психично отношение към деянието и неговите последици, макар деянието да е
общественоопасно.
1. ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
2. СЛУЧАЙНО ДЕЯНИЕ
2.1. Въпросът за това дали извършителят на едно деяние е бил длъжен или е
могъл да предвиди общественоопасните последици, които то е предизвикало,
има смисъл само когато той не е предвиждал настъпването им. Затова и
случайното деяние изключва само небрежността като форма на вината,
защото само при тази форма на вина деецът не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици.
• Разликата:
1. При небрежност деецът осъществява виновно деяние и при
наличие на останалите признаци по чл.9 НК то ще бъде
престъпление, а
2. Случайното деяние не е виновно и следователно не може да бъде
престъпно.
• Случайното деяние изключва именно небрежността, защото отсъства
предвиждане от страна на дееца. Случайно деяние ще има, когато деецът
или не е бил длъжен, или не е могъл да предвиди настъпването на
престъпните последици. Отсъствие на кой да е от тези елементи –
задължение или възможност, води до отсъствие на вина, тъй като за да е
налице небрежност, имаме кумулативно изискване за наличие и на
задължение за предвиждане, и на възможност за предвиждане.
> очертават формата на вина или др. психични изживявания на дееца като
мотиви, особени цели..
(убийство по чл. 116 НК; кражба в големи размери по чл. 195, ал. 2 НК и пр)
è по-тежко наказуеми;
è по-леко наказуеми;
2. Двуактно престъпление
◦ Определение: форма на усложнена престъпна дейност, чието
изпълнение включва два или повече акта, функционално свързани
помежду си, които се осъществяват въз основа на едно решение и
с тях деецът преследва една и съща цел, но всеки от актовете,
взет сам за себе си, или не осъществява престъпен състав, или
някои от тях не осъществяват такъв състав, а други
осъществяват признаците на друг вид престъпление.
◦ Особености
▪ Изпълнителното деяние включва два или повече акта,
които по обективните си признаци са разнородни. (пр.
изнасилването по чл. 152, ал. 1, т.2 НК включва използване на
принуда и съвкупление с пострадалата); – прилика със
сложното.
▪ Актовете са функционално свързани помежду си – прилика
със сложното.
▪ Всички или част от актовете не са престъпни. (пр.
съвкуплението поначало не е престъпление) – разлика със
сложното.
▪ Дори, когато някои от тях са престъпления, съчетанието им
с останалите, непрестъпните, променя характера или
степента на обществена опасност. Поради това
законодателят ги обявява за отделен, нов вид престъпление.
(пр. принудата е самостоятелно посегателство, но в съчетание
със съвкуплението, се стига до засягане на половата
неприкосновеност на пострадалата).
Сложно Двуактно
Различно Всеки акт, сам за себе си, е Всички или част от актовете
престъпление не са престъпни.
29 – Довършено престъпление
Понятие. Довършеност на престъпленията, осъществявани чрез действие или
чрез бездействие, довършеност на резултатните и на формалните
престъпления. Стадии в осъществяването на умишлената престъпна дейност.
3.1. Дадена умишлена престъпна дейност винаги преминава през два основни
етапа:
30. Приготовление
Същност и определение (чл. 17, ал. 1 НК). Обективна и субективна страна на
приготовлението. Особености на умисъла при този стадий на престъпна
дейност. Наказуемост на приготовлението. Самоволен (доброволен) отказ от
приготовление (чл. 17, ал. 3 и чл. 19 НК).
• Чл. 19 НК: „В случаите на чл. 17, ал. 3 и 18, ал. 3, ако деянието, в което
са се изразили приготовлението или опитът, съдържа признаците на
друго престъпление, деецът отговаря за това престъпление” –
Възможно е, обаче, деянието, в което се е изразило приготовлението, да
осъществява признаците на друго престъпление. (пр. приготовлението
към убийство може да се изрази в противозаконно придобиване на
огнестрелно оръжие).
31. Опит
Същност и определение (чл. 18, ал. 1 НК). Обективна и субективна страна на
опита. Разграничение от приготовлението и довършеното престъпление.
Видове опит: недовършен, довършен, годен и негоден. Наказуемост 18(2).
Самоволен отказ от недовършен и от довършен опит (18, ал. 3; чл. 19).
5. Наказуемост на опита
◦ За разлика от приготовлението, опитът винаги застрашава
непосредствения обект в степен, оправдаваща наказателната
репресия. НК – опитът ВИНАГИ е наказуем. Чл.18(2)НК деецът се
наказва с наказанието, предвидено за довършеното пр-е.
◦ Същевременно опитът само застрашава непосредствения обект на
посегателство, но без да го уврежда окончателно.Степента на
застрашване зависи от степента на осъществяване на
намерението (на изп.). Затова в закона са предвидени корективи в
правилото- чл. 18, ал. 2 – при определяне на наказанието съдът да
вземе предвид степента на осъществяване на намерението и
причините, поради които престъплението е останало недовършено.
◦ Имайки предвид, че обществената опасност на опита винаги се
изразява само в застрашаване на непосредствения обект, а
предвидените в закона наказания са съобразени с обществената
опасност на довършените престъпляния, може да се стигне до
положения, че и най-лекото предвидено в закона наказание е
несъразмерно тежко, защото конкретната обществена опасност на
опита е твърде малка. Ето защо в чл. 58, б. „а” НК във връзка с чл.
55 НК е предвидена възможност за определяне на наказание под
най-ниския предел или за замяна на предвиденото наказание за
довършено престъпление с по-леко по вид наказание.
1. Същност на извършителството
1. ПОДБУДИТЕЛСТВО
2. Същност на подбудителството
2. Разграничения
С Посредствено извършителство:
• Прилики:
◦ От обективна страна:
▪ деецът оказва известно психическо въздействие върху другиго.
▪ То от своя страна води до това, че последния осъществява
изпълнителното деяние на дадено престъпление, съответно
причинява пр. последици.
▪ както подбудителят, така и посредственият извършител, не
осъщестяавт лично елементи от изпълнение на
престъплението;
◦ От субективна страна и при двете деецът предвижда изпълнението
на престъплението.
• Разлика: при посредственото извършителство мотивираното лице е
наказателно неотговорно или извършва деянието без умисъл, докато
извършителят и подбудителят действат с общ умисъл.
С подбуждането към престъпление
• Подбуждането към престъпление е особен вид престъпна деност,
въздигната като самостоятелно престъпление, която прилича на
подбудителството;
• Прилики:
В обективната страна и по целенасочеността на двата вида
престъпна дейност. И в двата случая деецът въздейства психичено
върху едно трето лице, като цели да го мотивира към осъществяване
на конкретно престъпление. (подбуждане на друг към убийство – 117,
ал. 2 НК или към лъжесвидетелстване по 293)
• Разлика:
за подбуждането към престъпление е характерно, че лицето,
което се склонява, не е взело решение и не извършва
престъплението, докато при подбудителството то взема
съответното решение и го изпълнява.
• Подбуждането и подбудителството към дадено престъпление са насочени
обективно към един и същ непосредствен обект, но първото само го
поставя в опасност. Поради това и подбудителството, като форма на
съучастие, поглъща подбуждането – ако деецът вземе решение и
пристъпи към извършване на престъплението, подбуждането прераства в
подбудителство (поглъщане)
С явно подбуждане към престъпление
1. ПОМАГАЧЕСТВО чл.20(4)*
2. Същност на помагачеството.
(пр. съветът как да се разруши преградата при взломна кражба може да бъде
даден преди началото на изпълнението й или по време, когато извършителят
вече е започнал да действа върху нея)
3. Разграничения на помагачеството от
Съизвършителство (3.1 и 3.2. Отношение към другите форми на
съучастие;)
2.3. Твърде малка степен на участие при помагачество – чл. 58, б. „б”
1. Същност
2. Идеална съвкупност
а) от субективна страна:
б) от обективна страна:
3. Реална съвкупност
• Общи белези:
◦ деецът засяга отрицателно общ. отн-я, непосредствен обект на
различни престъпления
◦ Върху субекта не е въздействано чрез наказателна принуда;;
• Различието е в броя на деянията, чрез които се осъществяват съставите
на пр-ята.
38. Рецидив
Същност на рецидива, значение на миналата съдимост за наказателната
отговорност. Видове рецидив: общ и специален, рецидив преди и след
изпълнението на наказанието по предходното осъждане (чл. 27 НК), реален и
формален рецидив, пенитенциарен рецидив. Повторност (чл. 28 НК). Опасен
рецидив (чл. 29 НК), отношение към повторността (чл. 29, ал. 3 НК).
1. Същност на рецидива
2. Видове рецидив
• Общ рецидив има , когато едно лице извърши престъпление, след като
е осъдено с влязла в сила присъда на лишаване от свобода, ако
наказанието по втората присъда също е лишаване от свобода.
4. Повторност – чл.28*
5.1. Общи предпоставки за опасен рецидив – ТРИ – чл. 29, ал. 1 и 2 и чл. 30
НК
Има две хипотези на опасен рецидив – по буква „а” и по буква „б” от ал. 1
на чл. 29 НК
5.3.1. Субектът да е осъждан най-малко два или повече пъти – законът има
предвид най-малко две отделни осъждания, постановени с отделни присъди и
без това да е станало при условята на чл. 25 НК. Такова съдебно минало
характеризира дееца като личност с трайна склонност да върши престъпления.
3.2. Наказанието има ЛИЧЕН характер – отразен в чл. 35, ал. 1 НК:
„наказателната отговорност е лична”, като ал. 2 уточнява, че „наказание може
3.4. Наказания могат да налагат само установените съдилища – чл. 35, ал. 4
НК – други държавни органи, обществени организации или частни лица нямат
право да ги налагат.
Тази цел не отменя общите цели на наказанието по чл. 36 НК, а само набляга
на превъзпитанието, тъй като непълнолетните са особено податливи на
въздействие включително и на превъзпитание. Наред с това законът поставя и
една допълнителна цел – те да бъдат подготвени за общественополезен
труд. Има се предвид, че подрастващите най-често нямат професионална
квалификация и целта на наказанието трябва да е съобразена задължително с
тази особеност.
българската държавност
1. Лишаване от свобода
1. Доживотен затвор
• Според чл. 37, ал. 2 НК доживотен затвор без замяна може да бъде
предвиждан „за най-тежките престъпления, които заплашват основите на
републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления.”
При това този вид доживотен затвор е обявен за временна и
изключителна мярка.
◦ Временна мярка – има се предвид, че след време ще отпаднат
условията за неговото използване като вид наказание;
◦ Изключителна мярка – правото на държавата да го наложи е
ограничено от особеностите на конкретното престъпление и на
неговия извършител:
▪ 38(1): „конкретно извършеното престъпление трябва да е
изключително тежко и целите на наказанието да не могат да
бъдат постигнати чрез по-леко нак-е”
▪ 38(2): ограничава приложното му поле, като отчита възрастта на
извършителя,а когато е извършено от жена – нейната
бременност.
◦ За разлика от другия вид доживотен затвор тук вече отпада
възможността за замяна на наложеното наказание с лишаване от
свобода за определен срок.
◦ Осъденият никога не може да възвърне законосъобразно свободата
си ОСВЕН при амнистия или ако бъде помилван. (непоправим е)
2. Пробация
Според чл. 48, ал. 4 КРБ: „Никой не може да бъде заставян да извършва
принудителен труд.”Понятието принудителен труд се изяснява от МД, по които
РБ е страна, според които е възможно дадено лице да бъде задължено да
полага труд в два случая: по време на изтърпяване на наказание лишаване
от свобода или при условно освобождаване от изтърпяване на това
наказание, но пробацията е наказание, различно от лишаването от свобода. è
налагането на мярката безвъзмезден труд в полза на обществото без
съгласието на осъдения ще противоречи на Конституция и на
международните договори (КЗПЧ,МПГПП), които имат предимство пред
вътр. зак-ство, вкл и НК.
1. Същност на ОИНН
2. Понятие за ОИНН
Б. Правно действие
3. Давност
4. Амнистия
Понятие за амнистия
è Особености на амнистията:
Въпрос 49 – Реабилитация
Реабилитацията е институт на съвременното НП, който е свързан с
правомощието на държавата да третира едно лице като осъждано. С факта на
настъпването на реабилитацията, държавата губи именно това свое право.
3. Видове реабилитация
( Да се погледнат от закона )