NHÓM 3 - BÀI TẬP TÌNH HUỐNG

STT TÊN

1 Đỗ Bích Hạnh

2 Nguyễn Vũ Trà My

3 Đinh Thị Như Thảo

4 Vũ Thị Kiều Trang

5 Nguyễn Ngọc Cẩm Tú

Tình huống 1:

Ngày 20/10/2019 anh Hà chị Lan là hai vợ chồng, đi du lịch tại Phú Quốc. Khi đi anh chị
mang theo 120 triệu tiền mặt. Do so đi chơi trên sông nước và biển đảo bị mất nên vợ
chồng anh chị đã gửi lại số tiền 100 triệu được xếp thành 2 sấp, mỗi sấp 100 tờ, mỗi tờ có
mệnh giá 500.000 đồng cho Lễ tân khách sạn Phú Quốc giữ. Khi đến quầy lễ tân để gửi
tiền, nhân viên lễ tân tên Nga đã đưa cho anh Hà một mẫu giấy biên nhận của khách sạn
và bảo anh ghi tên cùng số phòng vào. Anh Hà chỉ ghi tên Hà và số phòng 102 khách sạn
Phú Quốc vào mẫu biên nhận và đưa biên nhận này cho cô Nga ký tên lên giấy tại phần
người nhận gửi giữ.

Đến chiều tối cùng ngày vợ chồng anh Hà về và đến quầy lễ tân để nhận lại số tiền trên
thì được nhân viên lễ tân nói gói tiền đã bị mất. Vợ chồng anh Hà được nhân viên lễ tân
đưa đến gặp Giám đốc khách sạn. Giám đốc khách sạn bảo anh Hà ghi biên bản tường
trình lại vụ việc và tiến hành báo Công an huyện Phú Quốc. Công an huyện Phú Quốc đã
khởi tố vụ án nhưng đến 20/12/2019 vẫn chưa làm rõ vụ việc nên anh Hà yêu cầu Khách
sạn Phú Quốc bồi thường nhưng Giám đốc khách sạn nói cứ chờ kết quả điều tra. Do đó,
vợ chồng anh Hà chị Lan đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc.

Hỏi:
 1. Xác định tư cách đương sự:
- Nguyên đơn: vợ chồng anh Hà, chị Lan.
- Bị đơn: khách sạn Phú Quốc.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: nhân viên lễ tân Nga.
2. Hãy giúp anh Hà chị Lan xác định những vấn đề cần chứng minh trong vụ án
này. Để bảo vệ quyền lợi cho mình, vợ chồng anh Hà, chị Lan cần phải thu
thập những chứng cứ gì?

- Vấn đề cần chứng minh:

+ Hai vợ chồng anh Hà, chị Lan ở khách sạn Phú Quốc, phòng 102 vào ngày
20/10/2019.

+ Hai anh chị có gửi lễ tân khách sạn số tiền là 100 triệu tiền mặt được xếp thành 2
sấp, mỗi sấp 100 tờ, mỗi tờ có mệnh giá 500.000 đồng. Nhân viên lễ tân tên Nga
đã đưa cho anh Hà một mẫu giấy biên nhận của khách sạn và anh Hà chỉ ghi tên
Hà và số phòng 102 khách sạn Phú Quốc vào mẫu biên nhận và đưa biên nhận này
cho cô Nga ký tên lên giấy tại phần người nhận gửi giữ.

+ Đến chiều tối cùng ngày, nhân viên lễ tân nói gói tiền đã bị mất.

- Chứng cứ:
+ Biên nhận của khách sạn có tên anh Hà và số phòng 102, có chữ kí anh Hà và
chị Nga.
+ Biên bản tường trình lại vụ việc do anh Hà viết.
3. Tính tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn phải nộp.
- Căn cứ Điều 7 và Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14.
- Với mức án phí cho vụ việc dân sự có ngạch, số tiền 100 triệu là: 5%×100 triệu =5
triệu đồng.
=> Mức tạm ứng án phí bằng 50% của án phí: 2.5 triệu đồng
Tình huống 4:

Ông Nguyễn Văn là Giám đốc – người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sản
xuất Sao Biển có trụ sở tại Bến Lức, Long An, đồng thời là Trưởng Nhà máy sản xuất
của Công ty Sao Biển có địa chỉ tại Phan Rang, Ninh Thuận. Để phục vụ nhu cầu sản
xuất của nhà máy, ngày 12/03/2020, ông Văn – với tư cách Trưởng nhà máy ký hợp đồng
mua bán nho tươi với Công ty TNHH Nông nghiệp Bình Thuận với số lượng 100 tấn có
giá trị 5 tỷ đồng. Việc ông Văn ký hợp đồng với Công ty Nông nghiệp Bình Thuận không
có ủy quyền hợp pháp của Giám đốc Công ty Sao Biển.

Sau đó, do tình hình hạn hán kéo dài nên nho bị mất mùa, Công ty Nông nghiệp Bình
Thuận không thu mua đủ số lượng để giao cho Nhà máy Sao Biển. Vì vậy, để phục vụ
sản xuất, Nhà máy đã mua tự tổ chức thu mua của nông dân và Công ty ABC. Đồng thời,
Nhà máy Sao Biển yêu cầu Công ty Nông nghiệp Bình Thuận bồi thường thiệt hại do
không cung cấp được hàng nên Nhà máy Sao Biển phải chậm tiến độ sản xuất thiệt hại
200 triệu đồng; tiền chênh lệch mua lại từ Công ty ABC là cùng tiền tổ chức thu mua là
400 triệu đồng. Tổng cộng, Nhà máy Sao biển yêu cầu Công ty Nông nghiệp Bình Thuận
thanh toán tổng cộng là 600 triệu đồng. Công ty Nông nghiệp Bình Thuận cho rằng, hợp
đồng ký kết giữa hai bên là không có hiệu lực nên không phát sinh quyền và nghĩa vụ của
hai bên, theo đó Công ty không có nghĩa vụ bồi thường. Hơn nữa, hạn hán là trường hợp
bất khả kháng và Công ty đã thông báo phù hợp cho nhà máy nên đây là trường hợp miễn
trách nhiệm.

Không thống nhất được ý kiến, Nhà máy Sao Biển đã khởi kiện Công ty Nông nghiệp
Bình Thuận ra Tòa án.

Hỏi:

1. Nhà máy Sao Biển có quyền khởi kiện không? Tại sao?

- Nhà máy Sao Biển không có quyền khởi kiện vì chỉ cá nhân, pháp nhân mới có quyền
khởi kiện theo điều 186 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, mà nhà máy Sao Biển chỉ là một
trụ sở của công ty Sao Biển.
2. Hãy xác định thẩm quyền giải quyết vụ việc? Cơ sở pháp lý?
- Theo điều 30.1 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, tranh chấp phát sinh trong trường hợp này
là Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có
đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận thẩm quyền giải quyết trong
trường hợp này là Tòa án.

- Căn cứ theo Điều 35.1.b Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, tranh chấp này thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án Nhân dân cấp huyện. Căn cứ theo điều 39.1.b Bộ luật Tố
tụng dân sự 2015, các đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu
Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ
sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về
dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 26,
28, 30 và 32 của Bộ luật này.

3. Để yêu cầu của mình được chấp nhận, Công ty Sao Biển cần phải chứng minh
những vấn đề gì và cần thu thập những chứng cứ nào?

- Vấn đề cần chứng minh:

+ Có thỏa thuận giữa công ty Sao Biển và Công ty Nông nghiệp Bình Thuận về
việc mua bán nho tươi với Công ty TNHH Nông nghiệp Bình Thuận với số lượng
100 tấn có giá trị 5 tỷ đồng, có hợp đồng có chữ kí hai bên.

+ Có sự vi phạm thỏa thuận hợp đồng: Công ty Nông nghiệp Bình Thuận không
thu mua đủ số lượng để giao cho Nhà máy Sao Biển.

+ Có thiệt hại xảy ra: Công ty Nông nghiệp Bình Thuận do không cung cấp được
hàng nên Nhà máy Sao Biển phải chậm tiến độ sản xuất thiệt hại 200 triệu đồng;
tiền chênh lệch mua lại từ Công ty ABC là cùng tiền tổ chức thu mua là 400 triệu
đồng.

- Chứng cứ: Hợp đồng có chữ kí 2 bên; các hóa đơn về chênh lệch thu mua lại từ công ty
ABC; Chứng cứ chứng minh thiệt hại do chậm tiến độ sản xuất 200 triệu.

4. Xác định tư cách đương sự.

- Nguyên đơn: Công ty Sao Biển

- Bị đơn: Công ty Nông nghiệp Bình Thuận

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Văn, Công ty ABC

5. Tính tiền tạm ứng án phí.

- Căn cứ Điều 7 và Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14.
- Với mức án phí cho vụ việc tranh chấp kinh doanh thương mại có ngạch, số tiền 600
triệu là: 20 triệu đồng + 4% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt quá 400 triệu đồng
(200 triệu) = 28 triệu đồng.
=> Mức tạm ứng án phí bằng 50% của án phí: 14 triệu đồng