Roberto Pinotti

UFO CONTACTS IN ITALY: VOLUME ONE

1907-1978
ROBERTO PINOTTI
CENTRO UFOLOGICO NAZIONALE
(CUN)

Published by
FLYING DISK PRESS
4 St Michaels Avenue
Pontefract, West Yorkshire
England
WF8 4QX

UFO CONTACTS
IN ITALY
Volume One

2
Contents

Dedication

Note

Volume One (1907-1978)

Italy: a historical, cultural, religious and strategic bridge in the centre of the Mediterranean Sea between
Eurasia and Africa, as seen from space by alien visitors

Authors Introduction

Italy’s first UFO of the 20th century

1924: A UFO in the night

1931: A UFO in the broad daylight

1936 - Italian Air Force idroplane formation intercepts a UFO over the Thyrrenian Sea

1942: WWII UFOs

1944: An Italian foo-fighter?

1946: A ghost rocket over Florence

July 13th, 1947: Silvery frying pans in Indian file seen in the sky over Castelnuovo Monti (Reggio
Emilia)

The Raveo (Villa Santina) CE3 case 50 days after the Arnold sighting

1950: A UFO Repair CE3 in Northern Italy (the Facchini Case)

1951: A CE3 with six UFO entities near Ferrara

1952: Landing at San Pietro a Vico near Lucca (the Carlo Rossi case)

1952: UFO photographed during an Air Show in Rome

The Monguzzi photographs (1952): confessed hoax or cover up?

1952: Near-landing near Castelfranco Emilia (the Nello Ferrari Case)

The incredible 1954 UFO wave in Italy

1955: UFO seen by the crew of a cargo ship

1956: More sightings between summer and fall

1957: UFOs spotted by 2,000 islanders and a Duke’s sighting

1957-1958: strange sightings

Flying saucers: from UK to Italy

3
1959: George Adamski in Italy

Luciano Galli: an Italian Adamski?

1960: Angel’s hair at Porto Garibaldi?

1960: psychic contact from space and a strange encounter

The early Sixties: 1961 – 1964

1965: UFO activity along the Adriatic coast?

1965: the birth of Centro Ufologico Nazionale (CUN)

1966: CUN’s first field investigation

A UFO and the car of the President of the Republic of Italy

Adriatic photographic cases

Four Italian Air Force jets fighters scrambled to intercept a huge UFO over Piacenza

1967: More landings

1968: Close encounters in the Dolomites

Alien contacts in Pescara in 1970: something more than a myth

1971: An Italian pilot’s close encounter

1972: Strange phenomena in the fields

1972: Did a ball of fire with a landing gear and four “legs” leave traces in La Spezia?

1972: A requested lecture on UFOs in the HQ of an Italian NATO Special Unit

1973: A new UFO wave

1973: An incredible USO case in the Tyrrhenian Sea

1973 1974: the Sardinia cases

1974: Fiat Tycoon’s pilot’s encounter over Northern Italy

1974: More landing activities in Northern Italy near Casale Monferrato

1974: Important Soviet-Italian UFO meetings in Moscow

1974: The “flying man” at Castelleale

1976: UFO entities near La Spezia?

1977: UFOs over Florence and Perugia?

1977: UFO alert at a NATO base in Italy

4
The Sturno incident of 1977: seven scared witnesses and a humanoid

1977-1978: the official Italian Ministry of Defence UFO file

1978-1979: Italy’s biggest UFO wave

1979: The official UFO scene in Italy after the 1978 UFO wave

DEDICATION

To the unforgettable memory of my old friend Gordon Creighton and his wife Eve, whose excellent
translations of both my and CUN’s UFO reports for England’s Flying Saucer Review (FSR) since the
1960’s were used for this two-volume book. As a consequence of this, his comments in FSR can be read here
as a valuable complement to the text. Gordon was a retired British Foreign Office diplomat and his personal
contribution to international ufology was extremely important.

NOTE

This is just a limited selection of some of the most impressive an interesting events from over 12,000
UFO cases CUN has in its files and occurred in Italy during the 20th century. Apart from conventional Italian
UFO sightings and close encounters of the first kind, in particular CUN investigated at least 1,000 Italian
close encounters of the second and third kind and abduction cases, showing the constant, intelligent and alien
nature of UFO phenomena also in our country. This first volume draws no conclusion about the specific
nature and intent of the non-terrestrial entities controlling UFOs. We shall try to do this, as far as possible, at
the end of the second volume of this book.

5
Volume One

1907-1978

6
 Italy: a historical, cultural, religious and strategic bridge in the centre of the Mediterranean Sea
between Eurasia and Africa, as seen from space by alien visitors

AUTHOR’S INTRODUCTION

The attention and general interest of media and average people for UFOs were born in the USA and only
later were extended to Europe and to the rest of the world through England. But obviously English became
the international language also for ufologists, in order to eliminate the dominating “language barrier” in the
world also in this field. When I was 16, I visited London with my schoolmates from Florence. In Italy I had
read M.K. Jessup’s intriguing book THE CASE FOR THE UFO and so I decided to visit the office of
FLYING SAUCER REVIEW (FSR) in the UK capital and there I was asked to co-operate in spite of my
age. I accepted and so I began to send any kind of information about UFOs from Italy to FSR in England and
to APRO, NICAP and Ray Palmer’s FLYING SAUCERS magazine in the United States. And my first report
from Italy was published in English by the London Unidentified Flying Objets Research Organisation
(LUFORO) Bulletin (Vol. III, No. 4) in 1962. Since then, I did my best to contact ufologists abroad and in
this my friends of FSR (and Gordon Creighton in particular) had an important role, What is important to say
is that in Italy we had and still have countless important UFO events and that it was and is necessary to share
them with foreign ufologists. Since I founded in 1967 with some other friends Italy’s Centro Ufologico
Nazionale (CUN), this was and is our program. And today CUN is the most serious UFO reference point not
only in Italy, but also in Europe and after 25 years our annual UFO World Symposium organised by me with
the Government of the Republic of San Marino is the most important international congress of this kind.
Today, after half a century of militant ufology all over the world as a protagonist with CUN and
decades of the San Marino Symposia, Italian ufology must be known more and more. So, after 50 titles
published in Italy, Germany, Spain, Brazil and Romania, I wrote this two-volume book in English to present
a selection of old and new Italian UFO cases to our foreign colleagues. Confrontation is important and useful
for everybody.
Ufology has many and contradictory faces. And all with a reality of their own. In fact we have to face
sceptics, media, authorities, witnesses, contactees, abductees and even ufologists and beyond any conflict we
should learn to take from them any possible positive element to focus the truth. Of course it is not easy. But
it is necessary. Personally, I think direct investigation and field work are determinant. Remember that not
always your PC and internet are able to give you answers. Due to my contacts abroad and my knowledge of
the English language, today I am considered as Italy’s most authoritative and known ufologist. But it is
rather curious that I had a sort of prophecy about this. At that time I had supported Consul Alberto Perego, a
pioneer of Italian ufology and he had asked me to write some letters abroad for him. What is strange is that
when Perego was appointed Consul of Italy in Belo Horizonte and had to go to Brazil leaving the Italian
UFO scene forever I received a letter from George Adamski (the last he sent me before his death some weeks

7
later). Apart from the question of having FLYING SAUCERS HAVE LANDED published in Italy and his
comments about other contactees, in this letter of January 7th, 1965, he wrote me:
“If anything startling new should happen, between now and then I will let you know. I welcome you to
this new adventure for the betterment of the world and I believe that you are the right man to take Perego’s
place in Italy. I am sure you will do well. Success for 1965.”

Of course at that time nobody could have imagined such a future for a twenty year old boy like mer.
But all this happened. And don’t ask me how and why. Ufology has many and contradictory but real faces,
indeed. In any case, I hope you will enjoy the first part of this full immersion in Italian ufology. I am sure
you will verify - as I did and I am still doing - that UFO phenomena have no boundaries…

Dr. Roberto Pinotti

Florence (Italy), June 2017

Italy’s first UFO of the 20th century

One day in June, 1907, Dr. Antonio De Riu – just a child at that time – heard a sort of explosion above
him for at least six seconds. When he looked up he and a dozen of other witnesses saw in the starry sky a
strange, luminous, egg-shaped object hovering the village of Bosa (Nuoro), in Sardinia, at 10 p.m.
The UFO was about 30 metres long and 8 metres wide and its colour was yellow-golden. It was visible
for at least six seconds and was soundless. Then it disappeared.
Dr. De Riu’s letter about this sighting to IL GIORNALE DEI MISTERI of Florence in 1973 caused an
investigation at Bosa and so other witnesses spoke about this event. According to them, the object was seen
not only on the evening, in which Dr. De Riu saw it, but at least on two other different occasions and with
the same characteristics. Of course this shows it could not be a natural phenomenon.
As far as we know, this is the first reported UFO sighting of the 20th century in Italy.
On the two other occasions the object was seen moving in the sky, hovering at about 300 metres.
The last time it produced a heat wave clearly and was felt by the witnesses too.

1924: a UFO in the night

The following report was part of the private documentation of Prof. Ernesto Thayant, a Swiss- born
pioneer of Italian Ufology in the Fifties.
“It is useless to talk about flying saucers if you haven’t ever seen one,’ says the 84-year old but still
hale and hearty Osmondo Prampolini when we interviewed him at his home at 16,Via Carlo Pisacane,
Brescia, ‘ To cut a long story short, I will tell you that in August 1924, at 1,45 a.m. (i.e. just after midnight), I

8
went into my office of the Reggio Emilia Gas Company where I was at that time working as managing
director and I noticed an enormous disc, with a diameter equal to the appearing diameter of the Moon. The
disc was at the far end of the furnace-yard and at the side of the road leading to the steam-boiler. And it had
the same reddish colour that the Moon has when it is seen rising through mist. The disc was slowly
descending. It did not leave behind the luminous tail that meteors have. I stood there amazed, unable to utter
a sound. I wanted to call the firemen who were busy feeding the furnaces, but I couldn’t.
Meanwhile the disc, still moving slowly, vanished behind the boiler-house.”

Osmondo Prampolini

1931: a UFO in the broad daylight

The date was a Thursday afternoon in May 1931, on the Italian island of Sardinia. The eyewitnesses,
Sig. Pasquale Masala (at the time of this book still alive and resident at Nova Milanese, Via XX September
No.28) and a friend, were out riding their horses and had reached a prehistoric dolmen (nuraghe) at a place
called Trudumeddu, some 7 kilometer’s from Paulilatino, in the district of Cagliari.
In that district there are many of these nuraghi (prehistoric fortified conical dwellings somewhat
resembling dolmens).
The afternoon was warm, with clear sky and dry air. The time was about 4.30 p.m. The two men had
dismounted and were admiring the view when suddenly and most unexpectedly a strange object emerged
from a partially blocked entrance of the nuraghe standing in the middle of the field. The best definition that
Masala could give of the object was “a brand new football” (1). In fact it was so like one and it passed so
near to him, that he actually had the impression of seeing its “stitching”.
The “football” which did not rotate, was traveling from West to East at the height of about one metre
above the ground and at a constant speed that he estimated at between 16 and 20 kms. Per hour, “or the
equivalent of the speed of a running boy.”
It passed right across the field before their astonished and entered a thick growth of stumps of bushes
and undergrowth up to three metres or so in height.
After the first moment of hesitation and amazement, Masala ran off in pursuit of the disconcerting
sphere, which all the time was following a straight, steady-bee line of flight.
The witness noticed that the undergrowth parted in front of the “football” and the bushes bent over, but
once it had passed on they closed and straightened up again. In other words, they opened up a passageway
before coming in contact with it, as though displaced by a mysterious and invisible force that preceded the
flying object.

Pasquale Masala was unable to overtake the object, due to the rough ground and the vegetation, which
slowed him down, whereas the mystery sphere found no obstacles in its path.
His companion, meanwhile, had remained behind near the dolmen, terrified and kept shouting to him to
come back. So, after chasing the object for nearly a kilometre, Masala gave up and returned. The “football”
had vanished from sight amidst the thick undergrowth.
Masala would have liked to enter the nuraghe and make a thorough search there, but once again he was
prevailed upon by his companion who, frightened to death, refused in no uncertain terms to help him and
insisted on their leaving the place.

9
 The two remounted their horses and returned to the village, but told nobody of their experience, either
because they themselves could scarcely believe what they had seen, or because of their fear of being taken
for visionaries.
The original sources for this report (2) are letters dated February 17, 1972 and June 9, 1972 from
Pasquale Masala to the editor of the Italian Fortean and Ufological Journal Il Giornale dei Misteri, issue No.
19 (pages 8-9)

(1) The spherical type of “Soccer” football is presumably meant.

(2) Translated into English by Mary Boyd for FSR (Vol.20, No.3).

1936: Italian Air Force Hydroplane Formation Intercepts a UFO over the Thyrrenian Sea

During Fascism, the courage and efficiency of the Royal Italian Air Force pilots were often used after
their successful raids and missions as cheap propaganda tools for Mussolini.

Italian Savoia Marchetti SM.62 Hydroplane

This sighting took place in 1936, before flying saucers had been heard of; when airplanes were still
rudimentary, helicopters were in the experimental stage and jet propulsion just a dream.
Captain Mario Rossi, who in 1936 was flight instructor at the Italian Military Air Base of Orbetello,
makes this claim: “On the night of October 10, 1936, I was flying with my Hydro SM62 Bis, with three other
machines of the same type. When I was at 3800 metres over Cape Talamone I noticed an unusual light ahead
of my plane, which for a moment I mistook for the exhaust gas of another plane of my group. “But I realised
this was not the case when I saw that the speed of the object was greater than that of a S.62 and that the
position of the “flaming exhaust” did not correspond to the exhaust in the type of motor installed in this
aircraft. “I went on following the unknown light, which seemed to be on a higher level than my machine. I
could not see its shape, because of the blinding light shining put from the centre of the object and the short,
shooting flames that flashed out on both sides. In size it seemed to be about twice the diameter of a full
Moon.

“All at once I found myself caught in a very dense cloud, from which I emerged, after 12 minutes’
instrument flying, to find I was over Portoferraio (Island of Elba). This sighting occurred over the rock
islands of Formiche di Grosseto at 4.15 a.m. The object was flying at nearly 440 M.P.H. and was going due
north.”

The above report was part of the documentation of Prof. Ernesto Thayant and was reproduced also by
“RIVISTA AERONAUTICA”, the official organ of the Italian Air Force (see NOTIZIARIO DI
AVIAZIONE, supplement no.7 to RIVISTA AERONAUTICA no.4 /1980).

10
1942: WWII UFOs

“I must exclude the possibility that the objects I saw on two different occasions in the summer of 1942
might have been military planes” an esteemed citizen of Florence, Prof. A. Malvezzi, wrote in a letter to the
editor published by the Italian newspaper LA NAZIONE of 29 October, 1954.
“In fact my first sighting is related to a big green fireball. It remained motionless for a long time in the
air before speeding away. The second one might be described as a big “flying cigar” crossing the sky rapidly
but flying rather low”.
So it seems UFOs were observed over Florence also during WWII. (1)

(1) see VISITATORI DALLO SPAZIO by Roberto Pinotti, page 37.

1944: an Italian foo-fighter?

During the first days of July, 1944, also the Polish were fighting against the retreating Wehrmacht
troops with General Alexander’s Allied Forces in the Italian country along the Adriatic coast, not far from
the Towns of Castelfidardo, Osimo and Loreto. The target was the port of Ancona, still in Nazi hands.
The principal witness of this event is not able to remember that exact date, but it was 10.30 in the
morning and the sky was quite clear and blue. Suddenly Antony Szachnowky, of the Second Polish Artillery
Regiment, noticed an egg-shaped flying object in the sky, hovering over the battle-field. A few seconds later
the Allied batteries began to fire against the unidentified aircraft. But at the same time also the Germans
opened fire and the mysterious object became the common target of British and Nazi Batteries. Just a little
later, both sides ceased to fire, wondering -as a consequence of the enemy’s reaction- if the intruder was an
enemy after all. Suddenly, after a few seconds, the object made a 45 degree turn and ascended, zooming
away as a silvery point in the blue sky. (1) Only at the end of November allied planes intercepted the first
“foo-fighters” over the Rhine. But Mr. Szachnowsky’s report documents their presence over the WWII battle
fields several months before.
(1) see: VISITATORI DALLO SPAZIO by Roberto Pinotti, page 25.

1946: a ghost rocket over Florence

The weekly magazine ILLUSTRAZIONE D’ITALIA, supplement to GAZZETTA D’ITALIA, reports in its
issue of October 6th, 1946, the sighting of an unknown “ghost rocket” in the night sky of Florence. Similar
sightings were reported in 1946 also over Scandinavia and Greece.

11
 July 13th, 1947:
Silvery frying pans in Indian file seen in the sky over Castelnuovo Monti (Reggio Emilia)

The local newspaper REGGIO DEMOCRATICA reports the first UFO sighting in Italy after June
24th, 1947 with the title: PADELLE D’ARGENTO IN FILA INDIANA VISTE NEL CIELO A
CASTELNUOVO MONTI

The Raveo (Villa Santina) CE3 case 50 days after the

Arnold sighting

The author of this account (now deceased) was a well-known Italian painter and writer who lived in
Milan. An anti-fascist and partisan during WWII, in the Fifties his science fiction book “C’era una volta un
Pianeta…” (Once upon a time there was a planet…) and its sequel “Quando ero Aborigeno” (When I was an
aboriginal) were published by Mondadori in Milan. The subject of both was the exodus to Earth of advanced
human-like inhabitants from a fifth planet from the Sun (between Mars and Jupiter) just before its explosion
due to an atomic war and their mating, before their extinction, with Neanderthal hominids producing a new
hybrid species: Homo Sapiens Readers will have to form their own opinions as to whether the following
account by Professor Luigi Rapuzzi (aka L.R. Johannis) is the report of a real experience destined to inspire
his science fiction books as he later said and to anticipate the “Ancient Astronauts” theory.

Prof. Luigi Rapuzzi (aka L. R. Johannis)

12
 Prof. Rapuzzi’s books

The following translation by FSR Editor Gordon Creighton, a resume of which was included in FSR’s
“The Humanoids” (1966) Special Issue, is from the original Italian account, titled “Ho visto un disco
volante”, published in CLYPEUS No. 2-5 of May 1964. This journal, devoted to Fortean subjects, was
published in Torino (Turin) and its founder and editor was Signor Gianni Settimo.
As readers may know, the Latin word “Clypeus” denoted the round bronze shield carried by the Roman
soldiers. Certain Roman writers refer to sightings of a flying “shining object” defined a “burning shield” or,
in Latin “Clypeus ardens” and our friends in Turin are not alone in thinking that some of these things may
not have been natural or meteorological phenomena.

I SAW A FLYING SAUCER (1) - (As told by Professor L.R Johannis)

During the first half of August 1947 I was in a small village called Raveo, near Villa Santina, in Carnia
(Friuli). In my boyhood I spent a large part of the summers in that district where I’m consequently well
known (2).
I’ve always been interested in geology and anthropology and I spent all my leisure time studying these,
my favorite sciences, an integral and indispensable part of which involves the systematic search for fossils.

On the morning of August 14, 1947, as usual, I was making my way again up the short valley of the
mountain stream called the Chiarso. This valley ends on the lower slopes of the central mountain massif, the
Carnico del Col Gentile. I had with me a small knapsack and my geologist’s pick. (3)
I was following a path along the left bank of the stream (which was almost dry) which winds up
through clumps of fir trees and deposits of alluvional rubble and detritus. On my right the face of the
mountain, with a gradient of about 45°, towered away, consisting of fractured and weathered rock mixed
with layers of gypsum.
As I emerged from one of these clumps of fir I noticed, on the rocky river bank and at a distance of
about fifty metres from me, a large lenticular object of a vivid red colour. I am slightly short-sighted and so I
quickly put my glasses on. When I had arrived at a spot a few steps distant from the “thing”, I was able to
establish the fact that it was a disc – seemingly of varnished metal like the metal of an ordinary toy – having
the shape of a lens and a low central cupola (4) with no apertures.
At its tip a sort of shining metallic antenna, of telescopic form, was protruding, roughly similar to those
we have on our present day motor cars.
(And here I must state straight away that I knew nothing whatever in those days of flying saucers and I
do not think that the Italian newspapers had even started to talk about them.)
13
 The object, some ten metres wide, was embedded, to the extent of about a quarter of its length, in a
great transverse cleft in the friable rock of the mountain side and was at a height of about six metres above
the bed of the stream.
Without more ado I decided that I would climb up there to it and see what it was, but first of all (and
anybody else would have done the same) I looked round to see whether there was anybody about who –
should the need arise - could help me.
It was then that I perceived, at a distance of fifty metres or so from me, right on the edge of the grove of
trees from which I had just emerged, two “boys”. At any rate, that is what they seemed to be, at first.
I shouted to them and pointed to their disc. And then I started towards them. When I had halved the
distance between them and myself, I stopped, petrified. The two “boys” were dwarfs, the likes of which I had
never seen nor even imagined. They were coming towards me slowly, with tiny strides, with their hands at
their sides and their heads motionless.
When they had come to a few paces from me, they halted. I had no strength left. I seemed to be
paralyzed (5) or to be dreaming. But I was still able to observe them in every detail.
And those details have remained impressed upon me so indelibly that even now I could make a portrait
or even a statue of those extraordinary beings. However I must confess that the dominating sentiment in me
then was one of enormous astonishment combined with fear, as you will well understand.
They were no more than 90 centimetres (6) in height and were wearing dark blue coloured overalls
made of some material that I would not know how to describe.
“Translucent” is the only term for it. They had collars and rather deep belts, all of a vivid red colour.
Even the cuffs and the shins of the legs ended in “collars” of the same type.

Their heads, according to the impression that I got, were bigger than the head of a normal man and gave
them a caricaturist aspect. (7) But I think the sight of their “faces” would have out an end to anybody’s desire
to laugh.
At this point I’m obliged to explain that the terms I have used in this description are purely indications
and are of a purely anthropomorphic nature. I don’t know, today, whether those things that I have defined as
nose, mouth, eyes and hands were like that or whether it would be correct to name them in some other way.
They had no signs of hair but in place of it they were wearing a sort of big brown tight-fitting cap, like
an Alpinist’s bonnet. The “skin” of their faces was an earthly green (verde terroso). The only colour that
comes close to it is that of the plasticine commonly used by sculptors or of clay dipped in water. The “nose”
was straight, geometrically cut and very long. Beneath it was a mere slit, shaped like a circumflex accent,
which I saw opening and closing again at intervals, very much like the mouth of a fish. The “eyes” were
enormous, protruding and round. Their appearance and colour were like the colour of two well ripened
yellow-green plums (due prugne giallo-verdi ben mature).
In the centre of the eyes I noticed a kind of vertical “pupil”. I saw no traces of eyebrows or eyelashes
and what I would have called the eyelids consisted of a ring, midway between green and yellow, which
surrounded the base of those hemispherical eyes just like the frame of a pair of spectacles.
I remained there in astonishment, for what seemed to me an interminably long time, gazing at the two
extraordinary creatures. Only later I was able to calculate roughly
How long it was. I think the silent confrontation lasted no more than two or three minutes. Then I
raised my arm with the pick and waved it in their direction and then in the direction of the disc and, in an
agitated voice, I shouted and asked who they were, where they came from and if I could be of any help to
them. They wheeled round very quickly and I can’t remember what I said after that, for things began to
happen fast.
I now believe that the two beings had interpreted my precipitate gestures as being threatening to them.
But I don’t know for sure and don’t suppose I ever shall. What is certain is that one of them raised his right
hand to his belt and from the centre of the belt there came something that seemed as though it may be a thin
puff of smoke.
I now think it was a ray (9) or something of the sort. Anyway, before I had time to move or do
anything, I found myself laid out full length on the ground. My pick shot out of my hand, as though snatched
by an invisible force.
Only once in my life I had the experience of suffering a violent electric shock. That was in 1924, when
I was a student at the Technical Institute in Udine and the Physics

14
 Professor made us all form a chain and take the charge from a Leyden jar. Well, I can only tell you that,
as soon as I was struck by that smoke-ray, I felt a similar sensation. Moreover I felt myself deprived of all
strength and all my efforts to raise myself meant an expenditure of energy that was beyond me.

Meanwhile, the two midgets were coming towards me and they halted at a spot two metres from me,
where my pick had fallen.
I managed to roll over on to one side and I saw one of them bend down and pick up the tool, which was
longer than he was. And this was how I was able to see his green “hand” quite distinctly. It had eight fingers,
four of them opposable to the others! It wasn’t a hand: it was a claw and the fingers were without joints.
I also noticed that the chests of the two beings were quivering: like a dog’s chest when it pants after a
long run.
I made fantastic efforts to get up and finally managed a sitting position. But I had to brace my arms
against the ground so as not to fall back again.
Meanwhile the two entities had arrived beneath the disc. I saw them climb up, slowly but surely, to the
cleft in the rock and disappear into the disc itself, which was embedded almost vertically in the rock.
A few more minutes elapsed and then the strange object shot straight out from the rock and rose into
the air. A cascade of stones and earth fell down onto the bed of the river. And that was the only noise that
broke the silence in that lonely spot. The stream, being at low water, was trickling silently over the pebbles.
The disc remained there stationary in the air, like an enormous suspended gong. I could distinctly see
its sharply cut flange four or five metres from me and for a moment I was seized with terror that it was going
to come down and cut me in half like a worm.
I’m not sure, but I think I shouted at the top of my voice. At any rate, I am certain that I made every
effort to get up and escape. The result was that I kept falling back again, supine and racked with pain.
Meanwhile, the disc had tipped slightly away from its vertical position. Then it suddenly grew smaller,
(10) and vanished. Immediately afterwards, I was struck by a tremendous blast of wind (the air shock?)
which rolled me over and over on the ground and filled my eyes with dust. I ended up against the stones in
the river-bed and remained there for I don’t know how long. Finally I managed to get into a sitting position
again and it was then that I looked at my wrist watch. It was 9:14.
But it was only at about midday that I was in a fit state to get back home. In the meantime, I even slept
for an hour. My bones all felt as if they were broken and trembling, as though after a fearful bout of drinking.
I looked in my rucksack for my thermos flask of coffee and was not surprised to find it shattered to pieces,
but what did surprise me was not being able to find any trace of its metal casing. Also gone were my
aluminum fork and an aluminum can that had contained my cold lunch. (11)
Everything had been soaked with coffee, including a pack of cards with sketches of the region which I
usually carried with me.
I had to be content with bread soaked in coffee and throw away the salami and all the rest.
Finally I should add that I searched in vain for my pick, which would have been very useful to me at
that point as a walking stick.
At 2.00 p.m. I reached Raveo and went to bed. I told the proprietress of the inn where

I was thinking that I had fallen from a rock and she replied that that served me right for it was high time
I stopped going around picking up stones (she had known me for more than 35 years since I was a boy).
Next morning I armed myself with another pick and-I confess- with a revolver and went back to the
spot. Naturally there was nobody there. I climbed right up to the cleft in the rock since I thought the two
creatures might have thrown my old pick-to which I was very much attached-in there, but I found nothing.
I believe that that old pick of mine is now in a museum on some other planet. I hope that somebody up
there is trying to decipher the marks cut on the handle, my name and a mountaineering motto and a pair of
stylized Alpine flowers and an eagle.

I hope they rack their brains to a standstill trying to make it out. Finally I must tell you that at that time
I tried to explain my strange adventure in many different ways, but none of them having anything whatever
to do with flying saucers or other craft of extraterrestrial origin. At first I thought the “saucers” was an
experimental machine of the Allied Forces which were then in occupation of the Campoformido aerodrome
in the Friuli area. My next thought was of some device of Russian origin. I wandered about some unknown
civilization still hidden away in some unexplored regions of the world like the Matto Grosso of Brazil (*).

15
 The most absurd hypotheses could be adapted to fit my extraordinary adventure. But no one of them
was satisfactory, since not one of them could account for the presence of those two little men.
Anybody else in my position would have decided that the only sensible thing to do was to say
absolutely nothing whatever to anybody about what had happened. And this was what I did, quite
consciously. I had no wish to be considered a crazy visionary, or worse and I don’t think anyone could blame
me.
Two months later, I sailed for New York. During the crossing I heard for the first time about the flying
saucers seen by Kenneth Arnold. Only then I did realise that I had seen a flying saucer.
During my five years in the USA I followed with the greatest of interest all developments in the
“Flying Saucer Story” and in 1950 I decided to relate my experience to two persons in whom I have
confidence, who can give their testimony about it at any time and whose addresses I have given to Gianni
Seedtime of Clypeus in Turin which has now been good enough to publish my account.
In 1952, before returning to Italy, I read an article in the weekly review L’Europeo, about the book by
Frank Scully, (12) who spoke of two flying saucers that had landed in America and, as he stated quite
clearly, contained the corpses of little men. Then I sent a letter from New York to the director of L’Europeo,
asking him to publish the account of my experience which, at any rate, possessed the merit of priority in
time.
When, two months later, I returned to Italy, I went to Milan and called upon the director of L’Europeo.
There I was told that the subject was an interesting one but that, in order that it could be published, it was
necessary for to furnish “proofs” (!) of its authenticity.
I replied that if on that morning in August 1947 I had imagined that I was going to encounter creatures
from another world, I would certainly not have hesitated for one moment to take along with me a whole
troop of journalists, cinematographers and (why not?) a company of soldiers too.

As a result of my experience, I had made enquiries in the village next day (August 15, 1947) as to
whether anybody had noticed any sort of “airplane” the day before.
Two people (an old man and a boy) told me, separately, that they had seen one, in the one case at 8.30
a.m. and in the other case at approximately 10.00 a.m. The old man had been sitting down in the village
square enjoying the sunshine. He noticed “a red globe being carried aloft by the wind” behind the mountain
on the slope of which the village lies. The boy was with his mother and other people, working in a field
scarcely outside the village and he noticed a red ball (“like the ones they have at fairs”) which was rising at
great speed and vanished in the clear sky.
That is all that I have been able to gather in the way of “local testimony”. It is doubtful whether it
would have been of any interest to the director of L’Europeo.
And with that, my story is finished. I will only add that I was deeply disgusted by the mean campaign
of vilification which has been carried on in the USA in connection with the matter of the flying saucers and
which I followed closely in all its details between October 1947 and 1952. And my disgust ended by turning
into bitterness here in Europe when I realised the enormous levity with which the important question of the
flying saucers is treated. I say “levity” because I don’t regard as worthy of any sort of consideration at all the
hoaxes and the frauds perpetrated for the purpose of making money or for witless propaganda.

And I must conclude this brief account with a warning similar to the one with which the American,
Major Donald E. Keyhoe, closes his book Flying Saucers From Outer Space (13):
“There are intelligent beings that era coming from Outer Space and have been observing us for years,
perhaps for centuries. Perhaps there will be beings similar to us. Others might be very different from us
regards their physical aspect (I am not sure about this).
“We must be ready, at any time, for meetings with these beings and ready to demonstrate that we are
“civilised”. When? Perhaps tomorrow or perhaps in two centuries from now. We don’t know. But it is
certain that, immediately, at the first meeting, we must give them impression that we are in fact not their
enemies.
Because, while we can surely learn from them things that will increase our scientific knowledge, we
might be treated by them on the same level as inferior beings or savages. No, we cannot deny that our own
“highly civilised” exploratory expeditions in Africa, Australia, Malaysia and Arizona, have answered the
poor arrows of the natives with their more lethal leaden bullets. What sort of reply might the “flying saucer
people” give to our modern weapons? The mysterious power (magnetic?) which silently drives their craft
should make us think.”

16
Letter from Professor R.L. Johannis to Gianni Settimo, editor of CLYPEUS Magazine
Milan, March 20, 1964
“My dear Settimo:
In accordance with your request, I am sending you two China-ink sketches to illustrate the account of
my meeting with a “saucer” and two of its “pilots” in Carnia away back in 1947.
As I told you, at such a distance in time, many of my recollections-exact enough at the time- have
weakened and have consequently become a little confused. I refer particularly to the exact appearance of the
“bodies” of the two “beings” met by me, as well as the shape of the eyes since I am no longer certain
whether they were vertical or horizontal slits or whether weren’t any pupils at all.
When I sent my account of the episode from America to the Italian weekly L’Europeo, I sent with it a
sketch of the “pilots”, but when I came back to Europe that sketch was not returned to me because their
editorial office had lost it.” That sketch was done by me two months after the meeting and consequently was
much more faithful a reproduction than the ones done by me now. However, generally speaking, the front
view of the “head” can be taken (apart from the pupils) as corresponding to the absence or not of eraser
something similar that I can’t recollect absolutely.
The sketches of the complete figures are to be considered as rough ad approximate outlines and
consequently of purely general value. Besides, I am at present inclined to believe the two pilots were nothing
more than two “robots” whereas in 1947 I was convinced that I had met real and actual extraterrestrial
beings. Please give all these considerations, as contained in the present letters, to the CLYPEUS readers, for
I want my account to be taken at its just value and not decked out with suppositions that are purely gratuitous
and therefore of no value.
With all best wishes
Yours,
L.R. Johannis”

Roberto Pinotti in compagnia di Vladimiro Bibolotti: prove di carnevale

17
 Alfredo Benni humanoids

Alfredo Benni humanoids (detail)

Notes by Gordon Creighton

1. The Johannis case was 50 days after the Arnold sighting.

2. Friuli is the extreme north-eastern province of Italy, north of Venice and bordering on Austria and
Yugoslavia. The mountains are the Venetian Alps and Carnic Alps.
3. On pages 199-200 of his excellent new book El Gran Enigma de los Platillos Volantes (Editorial
Pomaire, Barcelona) Antonio Ribera gives a summary of the Johannis case and reproduces the sketches of
the entities: But by some curious quirk or error, he translates the Italian word for pick (piccozza) as “easel”
18
(caballete) in Spanish and portrays the professor as walking up the mountain side carrying his easel and his
paint brushes (su caballete y sus pinceles) and as waving a fistful of paintbrushes at the entities. It seems to
me important to have this small point (in what is otherwise a splendid book) rectified, for even to alien
entities a pick would presumably seem a more dangerous weapon than a cluster of paint-brushes.
4. Note the striking resemblances (disc shape, low central cupola, metallic antenna) to the features
in the seven much disputed photographs of a landed disc-with small entity near it- allegedly taken at 9.30
a.m. on July 31, 1952, by the Italian engineer Giampiero Monguzzi near the Cherchen glacier on the Italian
side of the Bernina Massif, a little to the south of Saint Moritz.
5. The Cherchen Glacier is not much more than 100 miles from the scene of the Johannis encounter and both
cases occurred after 9.00 a.m. First Prof. Johannis feels the “paralysing effect”, later the process is taken
further and he is felled to the ground

6. See The Humanoids Special Issue of F.S.R There were twelve South American reports in 1965 of little
creatures of between 80 centimetres and 1 metre and no less than nine came from the mountainous area of
the Andes. The Johannis and Monguzzi cases were also both in mountains.
7. Here are Aimé Michel’s “pumpkin-heads”, the little men seen at Valensole, “with brains at least
three times as big as ours.”
8. Do we have here the creatures that gave rise to the stories about “little green men”? Compare
case 64 of my article in The Humanoids relating how, in October 1965, some Argentine children, on their
way to school on the western slopes of the Andes, encountered “several creatures of short stature, greenish
skin and only remotely resembling human beings” who tried to capture
them.
9. “Flashes” or “rays” from the belt or chest are now seen to be frequent features in reports of
encounters with small entities.
10. The disc “grew smaller before it vanished”. One feels that there is something of fantastic
importance here, a tremendous clue. Captain Howard told me that his gigantic UFO, seen over
the Atlantic in 1954, seemed to grow smaller while remaining at the same distance from the
observers. In the Whidby Island case of October 1963 (see FLYING SAUCER REVIEW,
November-December 1964, p13) the grey ten-foot long craft, shaped more like a wing- aero plane
Than a disc, “suddenly shrank considerably in size and tilted so that its rear portion dipped into the
ground”. Professor Johannis’ disc was also tipped up in a strange way and sticking into the rock. For
Heaven’s sake will all our experts on tempic fields and the plurality of dimensions please put their thinking
caps on about these cases!
11. It looks very much as though the entities put Johannis to sleep and then came back and rifled
through his ruck-sack robbing him of all metal objects.
12. Frank Scully: Behind the Flying Saucers. (Gollancz, London, 1955. Second British Edition)
13. I have not found these exact words in my English version of Keyhoe’s Flying Saucers from
Outer Space (Hutchinson, 1954). They may however appear in the Italian translation of that
book.

Three other witnesses?-The Raveo/ Villa Santina Case confirmed?

“I am aged 51 and have long been fascinated by the still unsolved mystery of the flying saucers, the
reality of which I accept as more than merely possible. As my thirteen-year-old daughter is also interested, I
recently bought for her in London (where I have lived for the past eleven years) a copy of The Humanoids, in
which, to my great astonishment, I read the account (p. 187) of the experience of Professor R.L. Johannis at
Villa Santina, Italy. I must emphasise that I know nothing about him and have read none of his science
fiction books which you mention. The fact is that I was myself born in Udine. Re-reading the story more
carefully, I was even more amazed to see that the date was August 1947! In that month I was living at
Caporiacco, in the municipality of Colloredo di Montalbano.

I don’t recall the precise date, but it was certainly in August and certainly before August 15. I feel
pretty sure it was August 12. With my mother and a friend I had been to the cinema at Fagagna to see Vivien
Leigh in the film of Shaw’s Caesar and Cleopatra. Cars were a luxury in those days and we had to walk to
and from Fagagna (about 4 kilometres and a half each way). We were returning home at about 11.00 p.m. It
was a beautiful, warm night and the sky was full of stars. Suddenly, from behind us there came a vivid

19
yellowish-orange light and it seemed a ball of fire shot over our heads at a terrific speed and carried on north
towards the mountains ahead of us, on a dead straight, horizontal course and lighting up the whole area
around. For a brief moment you could have read a newspaper as well as in broad daylight. No sound
whatever accompanied the sight. For a few moments we stood there without moving, without saying a word
and quite scared. Over the years my mother and I have often spoken of the experience and speculated as to
what it might have been. Lately, we had even discussed the possibility that it might have been a flying
saucer. But of course in those days, in 1947, who had even heard of jet or supersonic planes, not to mention
saucers!
Is it possible that what we saw has any connection with Professor Johannis’ experience, which took
place in that same part of Italy on the morning of August 14?

Mrs. Mirella Emery,

18a Market Square, Waltham Abbey,
Essex, England

1950: a UFO Repair CE3 in Northern Italy (The Facchini Case)

Premise

On April 24, 1950, at a place called Abbiate Guazzone (Varese region – 45° 49 N.,
8°50 E.),which lies slightly to the east of the Lake Maggiore in Northern Italy, the 42-years-old worker
Bruno Facchini was the protagonist of a truly mind- boggling experience which, at the time, received
widespread treatment both in the Italian regular press and in the “Rivista Aeronautica” (Aeronautical
review), the official organ of the Italian Air Force.
Facchini, a capable and highly esteemed worker, employed at the time in a local firm, was living in a
little house on the outskirts of the village, just a few metres distant from the main highway leading to Milano.
He had stepped outside from the house at about 10.00 p.m. to take a little refresher (there had been a storm
and it had stopped raining shortly before). He noticed a flash in the far distance. As a high-tension power line
passes by not far from the house, he thought that maybe it had been damaged in the storm, so he put on a pair
of Wellington boots and, advancing with the greatest circumspection, he went over to a spot beneath the
power-line, but found no sign of any broken cable. But suddenly there was a flash again, not far from where
he was standing. Going over closer, he perceived an enormous black shadow, almost round, “like a ball
flattened from above”.

In the middle of it there was a small ladder, from the top of which was coming a faint greenish light and
he was now able to see at close hand the source of the flashing. An individual wearing a “diver’s suit” and a
mask, on top of a sort of pneumatic lift, seemed to be welding something. The hull of the craft, lit by the
glow from the welding, gave off metallic reflections. Two other individuals, about 1 m 70 in height, also in
“divers’ suits”, were moving very slowly around the craft, as though hampered by the suits they were
wearing.
Over their faces they wore masks of the same dark colour as the “divers’ suits”, terminating at the level
of the mouth in a tube with a little opening at the end.
Facchini’s first thought was that it was a military aircraft in difficulty (the military airfields of Vergiate
and Venegono were only a few kilometres distant) and he went up and asked if he could be of any help.
The response was some incomprehensible guttural sounds. Meanwhile, in the interior of the object, he
had caught sight of a second ladder and all around on the walls, tubes, cylinders and gauges. At the same
time, he noticed a noise “like the sound of a gigantic beehive”.
At that point it was that Bruno Facchini grasped that he was in the presence of no airplane. Seized with
panic, he took to his heels.
Turning back as he ran, he saw one of the crew point at him a sort of “photographic apparatus” that he
was wearing round his neck and shoot a beam of light at him.
He felt immediately as though he had been struck by a powerful jet of compressed air and it sent him
rolling on the ground. Bruised and aching, but perfectly conscious, Facchini then saw the lift descend,
bringing down with it the individual with the welding equipment and then reduce in size until it (the lift) was
a sort of small box. Then the crew put it into the craft. The ladder was now drawn in and the door closed.

20
Then the hum that Facchini had heard right at the start became louder and, a few instants later, the craft rose
and vanished at a fantastic speed into the darkness of the night.
Next day, Facchini reported the matter to the Police Station in Varese and the Authorities started their
investigation at the spot. On the ground, which was quite hard, were visible four round impressions about
one metre in diameter and distant about six metres from each other and set in a square. The grass was
scorched or withered and some small fragments of metal were found at the site; probably the remains from
the welding. They were of a shiny metal with a granular surface which, when analysed, was defined as “an
anti-friction metal”, very resistant to heat.
With a view to completing the investigative picture, the journalist Renato Vesco subsequently had an
analysis made of a few metal fragments from a piece that Facchini had kept and which this usually very
sceptical journalist had described as “a little bit of Martian bread”.
The Experimental Institute for Light Metals were good enough to have a qualitative and quantitative
analysis of the fragments done in their laboratories at Novara. I give below the essential portion of the Report
as issued by the Institute (Report No.I.S.M.L. N.530954/4157 of September 30, 1953: Examination of Some
Metallic Fragments Attributed to a Flying Saucer).
Demolishing the repeated rumours concerning alleged “unknown metals, resistant to all chemical
analysis” that are so dear to the world of Ufology, the Report established that:-

“The sample received consisted of three small metal fragments with a yellowish -
white colouring and a total weight of 1, 64 grams. The percentage results of the
chemical analyses are as follows:-
Copper 74, 33%
Tin 19, 38
Lead 4, 92
Antimony 0, 52
Zinc 0, 33
Nickel 0, 08
Iron 0, 02

With minimal traces of silver, aluminium and magnesium.

Roberto Pinotti, 2018

Roberto Pinotti in compagnia di alcuni suoi amici-ciarlatani

21
ROBERTO PINOTTI: nato in Italia nel 1944

EDUCAZIONE: laureato semi-analfabeta in scienze politiche, analfabeta in discipline

scientifiche.

PROFESSIONE: ciarlatano millantatore.

“Roberto Pinotti è l'emblema vivente della contraddizione intrinseca nel microcosmo della
cosiddetta "ufologia" (di cui egli è - nel bene e nel male - il più noto esponente italiano);
contraddizione che ne decreta l'inevitabile fallimento come disciplina scientifica. Inutile
infatti atteggiarsi a studiosi di orientamento scientifico, quando in realtà si parte già con una
propria convinzione preconfezionata sulla natura intelligente, artificiale, aliena del problema
UFO; né vale il tono enfatico, assertivo, gratuitamente polemico e non di rado apodittico, a
supplire la carenza di senso critico, approfondimento, verifica e ricerca di alternative a
quella che alla fine si sostanzia come una dottrina basata su due paradigmi indiscutibili: gli
ET sono qui, anzi sono sempre stati qui; i governi lo sanno, l'hanno sempre saputo, e
tengono nascosta tale orribile verità, in una sorta di Grande Gioco planetario per perpetuare
il proprio potere sulle masse che ne sarebbero sconvolte. In una parola: spazzatura.”

Andrea Baravalle, Scienza & Paranormale N. 15

“Roberto Pinotti è l’ufologo più deriso d’Italia”

Corrado Malanga, Tratto da: Il CUN piscia ancora una volta fuori dal vaso

22
“Ho scritto 50 libri che non dicono nulla: scusate se è poco.” Roberto Pinotti (fuori onda a Misteri)

“Pinotti, quando viene intervistato non dice niente, ma lo dice bene.”

Angelo Ciccarella, Tratto da: Roberto Pinotti, l'ufologo per tutte le stagioni.
23
 UFO Kinder redux: lo scivolone del CUN sul
lens flare delle Frecce Tricolori
https://www.ufoofinterest.org/2014/11/25/ufo-kinder-redux-lo-scivolone-del-cun-sul-lens-flare-
delle-frecce-tricolori/

Forse non tutti sono a conoscenza dell'imbarazzante epilogo che il caso delle Frecce Tricolori su
Forte dei Marmi ha avuto in questi ultimi giorni. Un (falso) evento che ha visto il suo "brillante"
esordio nell'ultimo convegno organizzato a Firenze dal G.A.U.S. (Gruppo Accademico Ufologico
di Scandicci); rilanciato in pompa magna anche da autorevoli testate; discusso in ogni forum e blog
a tema. Il tutto con l'appoggio incondizionato del CUN (Centro Ufologico Nazionale) che ha
ritenuto quello che si è poi dimostrato un banale riflesso (lens flare) un incontro ravvicinato del
secondo tipo (IR2), tanto da sbandierarlo attraverso un risibile comunicato stampa.

Confermata l'effettiva natura dell'UFO anche da parte del CUN in maniera ufficiosa, resta da
capire in che modo questi "esperti" siano giunti a tale conclusione e perchè, nonostante la
disarmante evidenza, il più importante centro ufologico di riferimento nazionale ritenga il caso
ancora valido tanto da giustificare il citato comunicato stampa.

Quella che segue è la cronistoria che ha trasformato un IR2 in un Epic Fail, al pari (se non più
grave) del precedente scivolone del caso di Punta Raisi, meglio noto come UFO Kinder.

Il punto di partenza di questa buffa storia è nel più volte citato comunicato stampa pubblicato dal
CUN. E' necessario riportarlo ancora una volta perchè è da tale contenuto che si evidenziano le
successive incoerenze del citato centro ufologico:

24
Come si può leggere in modo chiaro e senza alcuna interpretazione del testo sopra riportato nè
sospetto di qualche messaggio nascosto, il comunicato del sig. Roberto Pinotti (attuale segretario
del CUN) fa riferimento esclusivamente al video registrato dal sig. Scorza: si parla della presenza
di un corpo solido, compatto e veloce (il lens flare); della sua scia (lo spostamento del riflesso
sulle lenti della videocamera durante lo zoomout); dell'analisi fatta al video unitamente ai referenti
del G.A.U.S. e dello stesso Scorza (quale analisi?); della presenza di altri due oggetti non
identificati (altri riflessi, come facilmente dimostrato); di un black out elettronico stando alle
prime dichiarazioni fornite dal cameraman, nonostante sia poi emersa la pubblicazione di un
secondo filmato registrato da altro spettatore, senza che in esso venisse riscontrata alcuna
anomalia.

Accade poi l'imprevisto: sul forum del CUN (ora Mistery Network) viene aperta una discussione
per approfondire il caso. Dopo un'inizio in sordina in cui anche primi commenti si limitano a citare
l'ipotesi del lens flare, l'utente Gucumatz interviene per chiedere ai principali referenti del centro
ufologico (Roberto Pinotti, Alfredo Benni in primis) il riconoscimento dell'errore da parte di chi ha
sostenuto l'ipotesi UFO e di (addirittura) un IR2.

Quella che segue è una sequenza di faticosi interventi da parte di Alfredo Benni (Consigliere
Nazionale e Coordinatore CUN Lombardia) con i quali si mette in atto una "strategia" per salvare il
salvabile e cercare di spostare l'attenzione non più sull'oggetto concreto descritto nel comunicato
stampa, poi ufficiosamente riconosciuto come un riflesso, ma sulla presunta storia che starebbe a
monte di questo "non-caso" il quale rappresenterebbe, a dire del sig. Benni, solo un aspetto
marginale e secondario. Iniziamo con il primo commento da considerarsi il tassello iniziale di un
mosaico che, non reggendo all'evidenza dei fatti, si sbriciola inesorabilmente.

25
Alla legittima richiesta di capire in che modo il CUN intendesse agire per un secondo comunicato di
smentita, arriva la replica con cui viene introdotta e su cui verte l'intera linea difensiva:

- post originale (copia backup):

Come nel caso UFO Kinder, abbiamo 2 eventi in contraddizione. Da una parte una notifica di un
evento. Pinotti non è uno sprovveduto e ha le sue fonti in aeronautica. Se ha fatto un comunicato
stampa è perché sa da fonte certa che qualche cosa c'è stato. Il problema è che poi compare una
"prova" che non è una prova e che manda tutto in "vacca". Un falso nel caso Garofalo. Un lens
flare qui. Sono cose strane, ma succedono in ufologia...

E credo che ci si possa fare ben poco...

Se a qualcuno non è chiaro, in questo commento si sta sostenendo, per la prima volta, che il
comunicato stampa nasce non solo dalla pubblicazione del video del sig. Scorza, ma anche e
soprattutto per la notifica (?) di un evento (?), così come accadde per la bufala del caso di Punta
Raisi, dove l'acclarato falso fece, a detta del CUN, solo da cornice ad una non meglio specificata
segnalazione di altri avvistamenti e/o eventi.

Domanda: com'è possibile che il comunicato stampa non abbia fatto alcuna menzione di questo
presunto evento concentrandosi invece solo sul video del sig. Scorza?

- post originale (copia backup):

[...] MA noi sappiamo (e qui rivelo un retroscena che pochi sanno) che c'è una segnalazione
archiviata dalla protezione civile che registra un caso UFO proprio in quell' area ed in quei
giorni (non dimentichiamo che in quel periodo infuriava il problema di Caronia). Guarda caso
poi spunta il tarocco tramite uno che probabilmente è stato "usato" e a cui hanno detto: vai e
manda in giro queste foto". Che strano, eh ?

Ecco il secondo tassello in cui l'attrito tra unghie e specchio comincia a farsi sentire: si menziona
nuovamente il caso di Punta Raisi svelando un presunto retroscena relativo ad altre segnalazioni (si
cita Caronia, parolina chiave per far fantasticare il lettore) ed al fatto che la sorpresina dell'ovetto
Kinder fosse addirittura un depistaggio, una strategia studiata a tavolino, per distogliere l'attenzione
su quelli che erano ben altri fatti, ma non si sa di che natura.

- post originale (copia backup):

C'è poca autoironia. Il caso UFO Kinder è stata una bella "operazione" di disinformazione.
Non posso che definirla così.

Operazione di disinformazione? Non c'è che dire, ci vuole una bella faccia tosta per difendere
quella che, prima del caso "Frecce Tricolori", è ricordata da tutti gli appassionati e addetti ai lavori
come la più eclatante figuraccia fatta da un centro ufologico italiano di respiro internazionale.

- post originale (copia backup):

Volevo mettervi a conoscenza che ho sentito telefonicamente il Sig. Scorza che si è dichiarato del
tutto disponibile ad approfondire con noi del CUN il caso. Abbiamo parlato per circa un' ora
confrontandoci sui dati e scambiandoci mail. Il risultato è che pur rimarcando la stranezza del
fenomeno anche lui è abbastanza "sedotto" dalla spiegazione del particolare tipo di lens flare.

26
Stiamo valutando se fare ulteriori analisi ed in questo caso mi verranno inviati i frame originali.

Che cosa? Approfondire il caso con il CUN? Quindi il caso non era ancora stato approfondito né il
video analizzato? E allora come diavolo è nato quel comunicato stampa dove invece si dichiara:
"[...] (da noi visionato e poi analizzato... ) [...] Una volta studiato con i colleghi del GAUS toscano
e con lo stesso Fabrizio Scorza... ". La contraddizione è devastante: il caso è stato approfondito
dal CUN prima di pubblicare quel comunicato? Sembra proprio di no.

- post originale (copia backup):

Mmmmm non credo ci sarà nessuna smentita di nessuno. Abbiamo:

a) informativa da fonte diretta

b) anomalie elettromagnetiche dichiarate

c) Che il video sia risultato un lens flare è ininfluente. Per altro non mi sembra che tanto meno l'
autore abbia gridato all' ufo. Ha solo segnalato l' anomalia stimolato dai fatti a) e b)

Ma di cosa sta parlando? Quale informativa? Quale fonte diretta? Quali anomalie elettromagnetiche
(al più erano elettroniche)? Ecco che l'attenzione viene spostata su aspetti ignoti al lettore e a
qualunque utente che si è incuriosito sulla ricostruzione di questo presunto avvistamento. Ora il
video del lens flare, vista la figuraccia che inizia a consolidarsi, diventa ininfluente se rapportato a
presunti eventi di cui però quel comunicato non fa il minimo accenno né si possono riscontrare in
altre notizie o da altri testimoni.

Il punto c) è poi l'apoteosi della contraddizione, visto che il sig. Scorza ha parlato di UFO anche
nell'intervista andata in onda la sera di venerdì 14 a Studio Aperto, nella rubrica Extremamente di
Sabrina Pieragostini, dove dichiarava "la presenza di un oggetto che non riuscivo a identificare
[...], di un'esperienza incredibile che mi ha emozionato in maniera forte"; "di un oggetto che
viaggiava ad una velocità di almeno sette volte superiore agli aerei".

Alla domanda della Pieragostini su cosa il sig. Scorza avesse pensato alla presenza di quell'intruso,
la risposta è stata: "Se devo essere sincero a un UFO". Quindi il sig. Benni ha clamorosamente
toppato nella prima ricostruzione dei fatti che hanno reso un banale riflesso in un grido all'UFO.

- post originale (copia backup):

Guarda, parlando di metodologia di indagine, per noi vale più una testimonianza rispetto ad un
filmato. Se poi hai più testimonianze e anche problemi elettromagnetci direi che siamo in pieno
IR2. Il filmato è solo la ciliegina sulla torta. Veramente peccato sia stato un lens flare.

Vedi Gucumatz, tu non sai cosa abbiamo in mano noi. E non sai chi e quanti ci hanno
avvicinato. Non sai che ci è stato detto e non sai che ruolo ha chi ci ha detto cosa. Sai solo quello
che hai visto da quel filmato. In pratica non sai nulla eccetto quello che è pubblico. Credi proprio
che Pinotti sia così tanto incauto da fare un comunicato stampa basandosi SOLO su un filmato
di un puntino ? Eddai... su...

27
Di quale "metodologia di indagine" si sta parlando? Una corretta indagine non avrebbe mai
consentito la sponsorizzazione di quel video e del conseguente comunicato stampa. Si fa accenno a
nuove, ignote, testimonianze ed a presunti problemi eletromagnetici (aridaje, erano elettronici) nella
vana speranza di gettare al più presto nel dimenticatoio il filmato del sig. Scorza. Le allusioni sulle
informazioni riservate di cui il CUN sarebbe in possesso in merito a questo "non-caso", sono a dir
poco surreali, come surreale è la considerazione sull'incauto comunicato stampa pubblicato da
Pinotti che, come finora dimostrato e secondo i fatti raccolti, è basato solo su quel riflesso.

Il riferimento ad altri presunti testimoni che avrebbero osservato l'oggetto (il riflesso) e confermato
strane anomalie, fa nascere legittime domande da parte dell'utente Gucumatz che fa notare come di
tale oggetto il sig. Scorza se ne sia accorto solo a casa, in fase di montaggio video, e non in tempo
reale. Quindi di quali testimonianze si sta parlando? La risposta del sig. Benni:

- post originale (copia backup):

Ma guarda, sappiamo che il Sig. Scorza vuole al più presto uscire da questa situazione e
tornarsene al lavoro. E' stato fatto troppo casino. E non ha nemmeno voglia di coinvolgere
pubblicamente altre persone in questa storia. Ovviamente non si parla di contatti virtuali, ma di
persone fisiche con tanto di nome e cognome. Gli abbiamo pertanto consigliato di non fare altre
dichiarazioni eccetto quella congiunta con Pinotti che verrà fatta in TV fra qualche giorno.
Pertanto siete pregati di non tempestarlo di domande e mail che tanto non vi risponderà.

Persone fisiche con nome e cognome. E chi sarebbero? Perchè non sono emerse prima per
rafforzare ciò che il sig. Scorza andava sostenendo? Non ci è dato sapere. Fatto sta che
esisterebbero e bisognerebbe credergli sulla fiducia, ma è una richiesta improponibile. La situazione
sembra insomma sfuggire di mano dove ad ogni replica di Benni emergono nuove contraddizioni
che rendono il caso di Forte dei Marmi ancora più ridicolo di come si è finora mostrato.
L'arrampicata continua...

- post originale (copia backup):

Pinotti è un grandissimo esperto di ufologia come pochi ne esistono sul pianeta, ma non è un
analista video. Si fida di quello che gli viene detto dai nostri analisti. Si chiama lavoro di
squadra. C'è chi si occupa delle segnalazioni, chi fa le indagini in loco, chi analizza i filmati, chi
coordina e chi archivia i dati. Direttamente a Pinotti e al Gaus sono arrivate diverse segnalazioni.
Poi ci mettiamo le segnalazioni delle anomalie elettriche. Il filmato, come detto era la ciliegina
finale. E' abbastanza ovvio collegare il tutto. Ma ripeto, il fatto che ora il filmato non sia una
prova, non deteriora le testimonianze che abbiamo ricevuto. Diciamo pure che senza il filmato ci
saremmo tenuti il caso per noi senza alcun comunicato stampa.

Bel gioco di squadra davvero! Come può un autorevole ed esperto ufologo fidarsi di "ciò che gli
viene detto" senza che ci sia un peer review o semplice un fact cheking da parte di altri analisti
video o associati dello stesso CUN? E chi sarebbero questi "analisti" che esaminando il filmato del
sig. Scorza hanno confermato la presenza di un oggetto solido, sbagliando clamorosamente?

Ecco quindi che il filmato su cui verte la credibilità di quel comunicato stampa non è più una
prova, visto che per il CUN il caso resta interessante grazie ad altre presunte testimonianze di cui
però non si conoscono i particolari, perchè delle generalità a nessuno importa se una testimonianza,
anche anonima, permette di riscontrare un evento realmente accaduto. Ma qui di reale sembra non
esserci un bel nulla.

28
All'ennesima legittima richiesta (copia backup) da parte dell'utente Gucumatz di sapere, di
comprendere, di capire in che modo questi nuovi, presunti, testimoni avrebbero confermato la
presenza di un oggetto durante l'esibizione delle Frecce Tricolori, ecco in che modo risponde il sig.
Benni:

- post originale (copia backup):

Gucumatz, non ci siamo. Le segnalazioni non provengono dal Sig. Scorza ma da altri canali.
Come ho detto più su Gaus e Pinotti (fonte diretta). Se tu ricevi anche un filmato interessante è
automatico collegare le cose, no ?

Pertanto: non rompere le palle a Scorza che tanto più di quello che ha detto non può dire. Poi se
ti vuoi far denunciare per stalking va bene. Io direi che è giunto il momento di abbassare i toni.
Non credi ?

Poi su chi sono queste persone non mi è consentito dire di più. Né mi è consentito dire se siano
civili o militari. Punto !

E' da non crederci. Benchè le analisi del filmato, pubblicate in questo blog, hanno dimostrato la
presenza di un banale riflesso che non può più essere negato dal CUN, si insiste nello spostare
tutta l'attenzione dal video del sig. Scorza a presunti testimoni, a ben altre fonti dirette, ad altri
canali. E per confermare cosa se tutta la vicenda è nata esclusivamente dalla pubblicazione del
citato filmato? Non ottenendo alcuna risposta circa la presenza di altri, presunti, testimoni viene
rinnovata la richiesta di saperne di più con la conseguenze replica:

- post originale (copia backup):

Allora su chi ha detto cosa. Caro Gucumatz:

1) Primo non capisco perché io debba dare questa informazione a degli anonimi in rete. Scott
Brando, Gucumatz, _Insider_, ecc... Tutti alias fantasiosi di persone che fanno gli scettici a
tempo pieno. Ma voi lavorate ? Dormite ? Vivete ? Chi è che vi mantiene ?

2) Premesso il punto 1) non ti posso dire chi ci ha detto cosa, perché questo equivale a rivelare la
mia fonte. E il CUN non desidera che le sue fonti vengano "bruciate".

3) Scegli tu. Magari è stato visto qualche cosa ad occhio nudo, o magari con sistemi di telemetria
o tramite flir, o magari con sistemi radar, o magari è stato intercettato da caccia che si sono
levati in volo. Magari è successo tutto assieme o magari non è successo nulla o solo una parte.
Magari questo caso è delicato e qualcuno ha chiesto che si chiuda velocemente. In fondo non c'è
il video e quindi non possiamo dimostrare nulla. O magari non è mai successo nulla e Pinotti ed
io siamo tutti impazziti. Scegli tu. Per me va bene tutto quello che decidi. Non mi tange nemmeno
per un attimo quello che pensa e afferma Gucumatz.

4) L' intervista che sbandieri tanto non è una smentita dell' AMI ma solo l' intervista ad un ex
comandante che dice che... Ovvero hanno intervistato un colonnello in pensione (?) che ha detto
che a suo giudizio... ecc...

5) Il fatto che tu continui a nominare questa persona e che vi stato qualcuno che ha telefonato
alle redazioni chiedendo smentita rivela il vostro accanimento. Sul fimato ci siamo già tutti

29
pronunciati. Non vedo quindi il motivo di continuare questo atteggiamento dando alle persone
del "coglione".

6) Tu hai la facoltà ed il diritto di esprimere la tua opinione, nel rispetto della buona educazione
e senza imporre il tuo pensiero. Ma tutti hanno il diritto di esprimere il proprio pensiero. Invece
tu vuoi arrogarti il diritto di esprimere il tuo pensiero e tacitare tutti gli altri dandogli del
"coglione". Ripigliati !

E' una bella sequela di corbellerie. Con la scusa che chi chiede informazioni siano degli "anonimi"
(si dimentica che si discute in un forum con la registrazione di molteplici nickname, non è mica
l'anagrafe) non si risponde a domande nate dagli argomenti messi in tavola proprio dallo stesso
Alfredo Benni: la presenza di nuove fonti che confermerebbero il caso delle Frecce Tricolori, a
prescindere dal riflesso. E' una linea difensiva che fa acqua da tutte le parti e prende cantonate in
modalità combo. Si allude ad altre fonti ma ci si nasconde dietro una immotivata riservatezza. A
questo punto tanto valeva non farne il mimino accenno, visto che la logica ed il buon senso esigono
poi risposte da chi propone una versione diversa dalla realtà dei fatti, e colui che l'ha proposta non è
un semplice utente ma un consigliere nazionale del CUN. E l'ha proposta senza che nessuno gli
chiedesse nulla rispetto alla semplice conferma del lens flare.

Continua la sterile difesa ad oltranza sul mantenere "riservate" certe informazioni e sull'evidenza,
ora, del lens flare:

- post originale (copia backup):

Gucumatz, ascolta... Per me il testimone è sacro. Quindi se uno mi passa una informazione, io
mai e poi mai lo tradirò andando a spiattellare tutto solo perché potrei soddisfare la tua curiosità
e così facendo trarmi di impaccio da questa storia. Pertanto il testimone non verrà tradito anche
a costo di avere, come dici tu, un "calo di credibilità". L' informazione la giudichiamo
"delicata" e quindi mi spiace ma non verrà fuori. Poi di pure quello che vuoi per tutta la rete.
Non mi muovo di un millimetro.

Semplice, non ne abbiamo parlato prima perché era una informativa. Pensavamo che il filmato,
arrivato DOPO, fosse la prova a complemento. Tutto qui.

Scusa ma che devo smentire che è 2 giorni che continuo a dire che è un lens flare ? Non so. Ma
li leggi i post ? O ti piace tanto continuare questa farsa ?

Ma di quale informazione "delicata" sta parlando? Perchè insiste su qualcosa che ha deciso di non
riferire più (ma chi glielo ha fatto fare...)? Facile far lavorare la fantasia dando informazioni a
spizzichi e bocconi per poi non dar conto alle conseguenze che le stesse possono generare se un
qualunque normodotato chiede delucidazioni in merito che puntualmente vengono dribblate. Nello
stesso post arriva la parte più esilarante:

Rettifico quello che dici poiché non è corretto: questa persona che tu nomini, si è presentata con
un filmato chiedendo informazioni. MA NON è l' unico "testimone". Ce ne sono altri che ci
hanno contattato direttamente (Pinotti e Gaus). Lo so che non mi credi ma è così. Per un puro
caso il filmato non è una prova in quanto è un lens flare del tutto particolare (e 2 volte che lo
ripeto solo in questo post).

30
Alfredo Benni chiede un atto di fede, dimenticando che si sta parlando di un presunto avvistamento
UFO che richiede riscontri oggettivi e tecnici e non dell'apparizione della Madonna, a cui ognuno è
libero di credere. La questione dei "nuovi testimoni" è un pesante macigno fatto rotolare dallo
stesso consigliere nazionale del CUN, il quale non ha previsto come la cosa potesse risultare poco
credibile rispetto ai legittimi dubbi sollevati dall'utente Gucumatz, condivisibili da chiunque fosse
dotato di buon senso.

Nella discussione si insiste sul comprendere i termini di queste "nuove testimonianze",

disinteressandosi delle loro generalità, che non avrebbero difatti alcun rilievo rispetto all'eventuale
efficacia di un racconto dimostrabile. L'ennesima risposta piccata:

- post originale (copia backup):

Gucumatz, veramente. Ho capito che sei curioso e vorrei dirti tutto. Ma non si può. Ti posso solo
dire che a noi la segnalazione è arrivata moooolto prima che il sig. Scorza diffondesse il video.

Eh se ti ho detto che non si può non si può... Eccheccaspita !

Se non ci fosse stato il video, l' informativa non sarebbe mai uscita ma sarebbe stata archiviata
come "segnalazione riservata". Proprio pèerché non la possiamo dimostrare. Mi sembra
semplice no ?

Niente da fare, continua l'estenuante difesa di un miraggio. Come si può minimamente sperare
che questa ricostruzione venga ritenuta credibile se lo stesso CUN ha ritenuto di avallare un caso
con un comunicato stampa dove si fa riferimento solo ed esclusivamente al filmato del sig.
Scorza? Come mai queste "rivelazioni" escono fuori solo dopo aver dimostrato che l'oggetto solido
altro non era che un ridicolo riflesso? La risposta sarebbe prevedibile e fin troppo imbarazzante.

La lunga discussione con l'estrapolazione delle parti salienti termina qui. Chi fosse curioso di
leggere tutti i passaggi può farlo direttamente alla pagina sopra linkata. Altro non c'è da dire se non
che il CUN starà probabilmente sperando che questo "caso" vada direttamente nel dimenticatoio.

Nella stessa discussione ho tralasciato tutte i commenti che alludono a presunte offese che l'utente
Gucumatz avrebbe rivolto al sig. Fabrizio Scorza, il quale ha ritenuto utile intervenire nel forum del
CUN aprendo una nuova discussione nella quale è stata resa pubblica tutta la chiacchierata
intercorsa tra il cameraman e Gucumatz affinchè i lettori potessero autonomamente stabilire se ci sia
stata offesa nei confronti di chi ha scambiato un banale riflesso per un oggetto solido, veloce,
che volava sette/dieci volte più veloce delle Frecce Tricolori.

Aggiornamento 27.11.2014

Questa mattina, secondo quanto riportato dalle News pubblicate sul sito del CUN, era prevista la
presenza di Roberto Pinotti (segretario del Centro Ufologico) e di Fabrizio Scorza nella puntata de I
Fatti Vostri (abbiamo capito che gli ufologi vanno tutti da Magalli...). A dire cosa francamente non
saprei immaginarlo, soprattutto alla luce di tutto quanto emerso e pubblicato in questo articolo.

31
Tuttavia, senza riportare alcuna motivazione in merito, questa mattina si è appreso che tale ospitata
è stata spostata a data da destinarsi. Ed anche qui non saprei ipotizzare i motivi di questo rinvio,
oppure sono (forse) fin troppo evidenti?

Fuffa Watchdog: Centro Ufologico Nazionale (CUN)

https://www.ufoofinterest.org/watchdog-cun/

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazone iniziale.

Il Centro Ufologico Nazionale (CUN) nasce nel 1966 come associazione privata il cui scopo è
quello di catalogare gli avvistamenti del fenomeno UFO.

Tra le attività principali del CUN è possibile riassumere in modo particolare:

la raccolta di materiale, strettamente legato alla fenomenologia UFO;

• disposizione regionale sul territorio italiano di sezioni dedite ad avvistamenti locali;

• la pubblicazione periodica di una rivista (UFO Notiziario);
• un punto di riferimento sulla rete internet quali forum, siti e social network.

Alcuni casi indagati dal CUN non hanno portato molta fortuna al centro stesso. Volendo ricordarne
qualcuno resta indimenticabile il caso del cosiddetto UFO KINDER.

Il fototecnico Paolo Bertotti (Photobuster) spiegò nel suo blog la vicenda che non fece fare bella
figura al CUN. In particolare si possono estrarre dalla rete l'articolo pubblicato all'epoca dal blog
Mistero bUfo di Flavio Vanetti, ed un contributo di Paolo Toselli (CISU).

La notizia dell'UFO Kinder rimbalzò come una pallina da flipper, ovunque e in breve tempo
diventò l'emblema di come fede ufologica e riscontri oggettivi abbiano ancora un distacco
incolmabile. Ecco ulteriori articoli in merito (link 1, link 2).

Questo imbarazzante episodio rappresenta solo un primo passo per comprendere come le analisi e le
indagini effettuate, con troppa superficialità ed a volte con tempi biblici, siano avallate da una certa
verità soggettiva, ben diversa dalla realtà dei fatti.

Non è un segreto che il CUN si sia interessato anche al "caso Urzi", un presunto contattista (o
contattato, non è chiaro) di Cinisello Balsamo (MI), che ha al suo attivo molteplici filmati
amatoriali che riprendono (a suo dire) astronavi aliene o entità biologiche. Filmati davvero bizzarri
che inviterebbero qualunque centro ufologico di rilievo nazionale a mantenere un certo distacco da
un presunto testimone di qualcosa. Anche in questa circostanza il CUN gioca male le sue carte.

Il tecnico informatico Alfredo Benni (Consigliere Nazionale e Coordinatore CUN Lombardia) già
dai primi tempi si pronunciò sulla genuinità del materiale offertogli da Antonio Urzi, tant'è che
chiunque cercasse poi di fargli notare incongruenze con i soggetti ripresi, finiva per essere
allontanato dai canali di comunicazione.

32
Possiamo di seguito gustarci una breve intervista resa da Alfredo Benni, all'interno della
trasmissione Voyager, del 15 febbraio 2010, in cui era presente anche il documentarista Pier
Giorgio Caria (noto personaggio legato da tempo alle attività del CUN) :

Le positive valutazioni espresse dal CUN sui filmati di Urzi, mai avrebbero lasciato intendere che
tale idillio si sarebbe dissolto come neve al sole: il tecnico informatico fa marcia indietro dovendo
arredersi all'evidenza che quanto filmato inizialmente ritenuto genuino fosse invece un falso
architettato da Urzi, come testimonia questa pagina (copia backup) tratta dal forum del CUN.

Ulteriori incongruenze tecniche si possono facilmente riscontrare sul blog di Photobuster dal quale
si apprende come analisti associati al CUN effettuino determinate analisi.

E' doveroso citare i ricorrenti convegni ufologici organizzati dal CUN con la presenza di ospiti
(invitati anche come relatori) tra cui Pier Giorno Caria (il più proficuo) e Mauro Biglino.

In ultimo, ma non da meno, molto interessante è questa dettagliata analisi pubblicata dal sito di
Italian Research, dove in un articolo-inchiesta si fotografa lo stato dell'arte di una parte
dell'Ufologia italiana rappresentata proprio dal CUN.

Aggiornamento 14.11.2014
L'ultimo episodio su cui è intervenuto il CUN nella persona del suo segretario Roberto Pinotti va
oltre ogni più fervida immaginazione, probabilmente è stato toccato il fondo perchè non è pensabile
che si possa cadere più in basso.

Tutto parte da questa bufala, sulla quale il Centro Ufologico Nazionale ha avuto la brillante idea di
intervenire con il seguente comunicato stampa (copia backup) disponibile anche con con delle
esilaranti dichiarazioni (copia backup) sul sito dello stesso Pinotti:

33
Aggiornamento 02.02.2015
Ennesima figuraccia del CUN che cade, tenendosi per mano con il quotidiano Avvenire, in un
grossolano errore di traduzione delle parole di Papa Francesco che, a loro dire, avrebbe citato Gesù
quale alieno. La verità è ben altra ed è possibile leggerla nell'articolo di Paolo Attivissimo e in
quello pubblicato nel presente Blog.

Tuttavia il CUN, accortosi dell'errore dopo dopo le predette smentite, ha pensato di pubblicare un
comunicato che al mio paese viene chiamato "arrampicata sugli specchi". L'ennesima.

Gli avvistamenti UFO del 2015: un'altra

annata di fake e bufale
https://www.ufoofinterest.org/fuffa-watchdog/ufo-le-prove/

Prettamente dal punto di vista del fenomeno UFO, che è parva materia rispetto a questioni ben
più serie di cui tutti ci dovremmo preoccupare, anche il 2015 che stiamo per salutare si è rivelata
un'annata fallimentare in relazione alle molteplici notizie che vedrebbero i nostri cieli, italiani e
non, invasi da oggetti volanti di natura sconosciuta o, addirittura, aliena. Una verifica più attenta di
queste notizie ha permesso, nel corso dell'anno, di risalire alla vera origine di quanto blaterato da
sedicenti ufologi e ricercatori dell'ultima ora, a cui vanno purtroppo aggiunti i soliti hoaxer che
della distribuzione di falsi avvistamenti UFO e improbabili incontri alieni, ne hanno fatto quasi una
professione ed una vergognosa fonte di guadagno su cui, ce lo auguriamo, qualcuno sta provando a
mettere un freno. Ripercorriamo, attraverso una veloce video carrellata, le principali tappe che
hanno confermato la totale incapacità di certi personaggi non solo di saper distinguere episodi
convenzionali (tutti quelli narrati) da eventi inspiegabili (nessuno registrato), ma anche riconoscere
l'errore di valutazione, diabolicamente reiterato, e quella mancata onestà intellettuale che avrebbe
permesso loro di chiedere scusa ai tanti lettori presi in giro. Godetevi la sequela di epic fail.

Confesso che è stato un po' difficile scegliere il meglio del peggio ufologico, considerato l'ampio
materiale che i mistificatori del fenomeno UFO hanno saputo produrre quasi
quotidianamente. Inevitabile quindi un certo imbarazzo nella scelta, non potendo ovviamente
34
includere tutti i numerosi fake, le svariate bufale ed i molteplici "equivoci" che hanno rappresentato
un'errata casistica UFO del 2015, a discapito di chi - in silenzio - studia la materia senza alcun
clamore, in attesa di riscontri oggettivi ed inconfutabili. Ecco, in questo breve video, cos'è accaduto
nell'ultimo anno:

La breve carrellata di fake e bufale presentata nel video (e di altre "perle" non incluse) può essere
approfondita attraverso i seguenti articoli:

• La cometa californiana che espelle un orb: ecco perché è un fake (link)

• Flavio Vanetti: il giornalista del Corriere della Sera che confonde la Luna con il Pianeta
X (di ufoonline.it)
• L'ennesima castroneria del CUFOM: l'ombra di un uomo su Marte? (link)
• Il presunto UFO di Lima (Perù) è solo un aquilone (link)
• Jaime Maussan e l'alieno di Roswell: confermata la mummia, fine dei giochi (link)
• Dalla Luna a Torre del Greco: le ultime bufale sul fenomeno UFO (link)
• Quel riflesso di una lampada su Loch Ness (link)
• Dagli archivi del CUFOM spunta l'UFO pendolo di Avellino del 1996 (link)
• La NASA beccata a fotoritoccare le foto di Marte? (link)
• Roberto Pinotti e quell'ufo sul Lago di Como (di ufoonline.it)
• Il CUFOM e la Venere di Napoli: falso avvistamento UFO del 28 maggio 2015 (link)
• Ciambelle volanti? SLURP! (di Paolo Bertotti)
• Antibufala: il video di un UFO che sfiora un volo della Ryanair (di Paolo Attivissimo)
• Replicato con obiettivo catadiottrico l'inesistente UFO di Napoli del 28 maggio 2015 (link)
• Avvistamento UFO a Colognola ai Colli nel veronese? Ecco la spiegazione (link)
• L'astronauta della NASA Scott Kelly avrebbe mostrato in un tweet un UFO dalla ISS? (link)

Si conclude così il 2015, che ha saputo regalarci - ancora una volta - grasse risate (almeno quelle)
nei confronti di chi si ostina a informare in modo errato e scorretto, anche per una buona dose di
ignoranza di base, i tanti appassionati del fenomeno UFO che dovranno attendere tempi migliori per
vedere esaudita quella che, al momento, resta solo una congettura. Buon anno a tutti.

https://www.ufoofinterest.org/

35
Libri sugli UFO: guida critica all'editoria
ufologica italiana
https://www.cicap.org/n/articolo.php?id=101409

• 28-03-2001
• di Andrea Baravalle

Cosa sarebbe l'ufologia senza i libri? Un fuggevole fruscio di notiziole leggere che fanno la loro
effimera apparizione sui giornali, tra un brivido di mistero e un sorrisetto ironico, più un fitto
confabulare di pochi adepti su più o meno oscuri bollettini editi da questo o quel gruppo di
appassionati, aspiranti studiosi.

Per lo meno fino a pochi anni fa, quando hanno fatto la loro apparizione riviste commerciali a
media tiratura, un discreto mercato di video-cassette e l'ineffabile calderone di Internet.

Ma l'ossatura dell'ufologia sono sempre stati i libri, sulla cui pubblicazione si sono giocate notorietà
personali e beghe fratricide, e dal cui cristallizzarsi su carta sono nati quasi tutti i miti che tuttora
infestano questo argomento ai margini della scienza.

Può quindi essere utile una breve guida introduttiva, in chiave critica, dei libri ufologici reperibili
sul mercato italiano, con l'avvertenza che - per banali motivi linguistici - si tratta di un mercato
provinciale, in gran parte tagliato fuori dai filoni che caratterizzano l'ufologia internazionale,
soprattutto quella (diciamo così) "di fascia alta".

Per non appesantire inutilmente la lettura di queste poche note, ci limiteremo ai soli titoli pubblicati
(o ri-pubblicati) negli ultimi due anni e reperibili in qualunque libreria, che sono comunque già una
ventina.

Gli estremi dei libri sono presi in parte dal monumentale catalogo UFO bibliografico di Marcello
Pupilli , che però si ferma a fine '96, e per il resto dall'elenco che Edoardo Russo tiene aggiornato su
Internet.

A differenza di tali ufo-bibliografi, però, il sottoscritto si permetterà qualche personalissimo

commento sul merito di ciascun testo, in ordine alfabetico per non far torto a nessuno.

I libri nuovi

Roger Boar e Nigel Blundell firmano per la Fabbri (1997, 176 pagine, L. 22.900) un insulso libretto
intitolato semplicemente UFO, che fa il paio con altri degli stessi autori, dedicati ad altri argomenti
paranormali. Apparentemente fattuale, in quanto consiste in gran parte di racconti di avvistamenti e
incontri ravvicinati, in realtà si tratta di un'accozzaglia di storie più o meno note, di maggiore o
minore credibilità, ma tutte presentate con pari merito e senza che al lettore venga fornito alcuno
strumento critico né - quel che è più grave - una bibliografia.

Il francese Gildas Bourdais (già autore di un testo, non tradotto, sulle apparizioni di angeli), si è
dedicato ad approfondire Il caso Roswell - Gli extraterrestri sono già qui? per le edizioni

36
Mediterranee (1997, 224 pagine, L. 25.000): fra la spazzatura ufologica che questo editore ha
sfornato negli ultimi dieci anni, questo libro svetta per ricchezza di documentazione e perfino senso
critico, non fosse altro per il naturale senso di condiscendente superiorità che i concittadini di De
Gaulle ancora manifestano verso i parvenus d'oltre-Atlantico. Di tutto quanto pubblicato in Italia su
quel gran polverone che fa riferimento al preteso disco volante precipitato nel deserto americano 50
anni fa, il testo di Bourdais - sia pure in una prospettiva da "vero credente" - fa anzi intravedere
abbastanza bene dove casca (non l'ufo ma) l'asino e ha una ricca bibliografia, anche critica.

Assolutamente ributtante il testo di Richard Boylan, Incontri ravvicinati tra umani e extraterrestri,
che il Gruppo Editoriale Jackson ha inserito nella propria editrice New Age, la Futura (1996, 240
pagine, L. 25.000). Impressionante l'impegnativo sottotitolo: uno psicologo americano analizza
queste straordinarie esperienze". Non per la prima volta, verrebbe da dire pensando a John Mack.

Ma anche stavolta di analisi psicologica non è dato rinvenirne punto, e pour cause: a parte il suo
non dire di essere stato anche lui rapito dagli alieni, Boylan è soprattutto noto negli USA per essersi
visto revocare la licenza di psicoterapeuta dal suo stesso ordine professionale, proprio a causa del
suo attivismo ufologico.

Ombre del cover-up (la congiura mondiale che cospirerebbe per tenere nascosta alle masse ignare la
terribile verità della presenza aliena fra noi) a danno di uno dei pochi liberi pensatori che - quali
novelli Galileo Galilei - tengono accesa la fiaccola della Conoscenza? Nulla di tutto ciò:
semplicemente i suoi colleghi hanno ritenuto poco consono all'etica professionale, da parte di
Boylan, entrare nella vasca da bagno in cui aveva fatto immergere (nude) le sue pazienti, "rapite
dagli ET", per aiutarle a superare il trauma da abduction (cioè: rapimento alieno, n.d.r.)!

Gli UFO - Cinquant'anni di ufologia tra fantasia e realtà (Armenia 1997, 312 pagine, L. 27.000) è
un'antologia (curatori Gian Paolo Grassino e Edoardo Russo) che assembla in una ventina di
capitoli altrettanti articoli tratti dalle pubblicazioni del CISU (Centro Italiano Studi Ufologici),
l'associazione che vorrebbe rappresentare il filone più "scientifico" dell'ufologia italiana, e del cui
equilibristico atteggiamento il volume è lo specchio: al di là del sostrato mito-folclorico che lo
avvolge, esisterebbe un fenomeno non spiegato che meriterebbe studiare. Non è detto che siano
proprio visitatori dallo spazio, per carità, ma neppure semplici confusioni, illusioni, e altre cause
note. Posizione non facile da comprendere, apprezzare o condividere, condividere (tanto è vero che
suoi sostenitori sono una sparuta minoranza quasi sommersa dai molti e rumorosi fanatici degli
alieni), ma che vale comunque almeno l'onore delle armi.

La Giunti ha pubblicato in una collana per ragazzi un librettino dal titolo poco centrato (Dossier
mistero, 1997, 124 pagine, L. 11.000) ma dalla copertina inequivocabilmente ufologica. Ne è autore
Francesco Santoianni, scrittore che ha già firmato testi di ben altro valore in altri ambiti meno
paranormali, dove avrebbe fatto meglio a restare: il danno che questo volumetto può fare al senso
critico del giovane pubblico cui si rivolge non si addice al suo editore. Si tratta infatti di un altro
libro-piglia-tutto che raffazzona casi e ipotesi, fatti e falsità, senza il minimo senso critico, ma con
l'unico filo conduttore del "sono tra noi" (gli alieni, beninteso).

37
Esordio editoriale per Danilo Tacchino, con L'enigma degli oggetti volanti (MEB 1997, 184 pagine,
L. 24.000): all'ombra di papà-Pinotti (del cui Centro ufologico nazionale l'autore è l'antenna
piemontese), ci viene presentato come un sociologo che affronta l'argomento con ottica scientifica.
Nulla di tutto ciò: la superficialità e la scarsa documentazione la fanno da padroni, sia pure a fronte
di una bibliografia non inesistente.

Il leitmotiv dell'opera è scontato: pur proclamando che l'enigma degli UFO non può essere risolto
allo stato attuale delle conoscenze, in realtà vien dato per dimostrato che gli extraterrestri sono fra
noi, e quanto al resto si tratta di capirne le motivazioni e magari le conoscenze tecniche, con tanto di
rischiose escursioni su argomenti tecnico-scientifici che l'autore non sembra in grado di
maneggiare.

Molto più godibile Moreno Tambellini col suo Alieni in Italia - 1945-1995: Cinquant'anni di
incontri ravvicinati (Mediterranee 1996, 236 pagine, L. 30.000): una vera e propria galleria di
ritratti degli extraterrestri visti sbarcare in Italia da contadine, impiegati, operai, professionisti. Utile
soprattutto perché illustra meglio di qualunque testo l'incredibile e irragionevole difformità delle
descrizioni fornite dai "testimoni" di quella categoria di avvistamenti che un noto pioniere
dell'ufologia ebbe a definire "il festival dell'assurdo".

Gioca spudoratamente sul recente telefilm-culto degli adolescenti (non solo italiani) l'editore storico
della New Age, Armenia, pubblicando FBI dossier UFO – I veri X-Files (1996, 190 pagine, L.
25.000). Il titolo tradisce però il contenuto: si tratta di un reportage di quello che la polizia federale
americana fece e scrisse sugli oggetti volanti non identificati (bé, in media oltre 40 anni fa), ma non
è affatto il solito libro sulla fantomatica "congiura del silenzio". Non a caso ne è autore Paolo
Toselli, che per anni ha rappresentato in Italia il filone socio-psicologico che sta all'ufologia
tradizionale come i pentiti stanno alla mafia.

Quando intitola il proprio libro Rapite dagli UFO (Mediterranee 1996, 232 pagine, L. 25.000),
Karla Turner, intende proprio raccontare le storie di alcune donne (fra cui lei stessa) rapite dagli
alieni. Come tutti i resoconti in prima persona di abduction, è una via di mezzo fra la noia del déja
vu e la curiosità suscitata dalle varianti soggettive di ciascuna esperienza. La parte migliore del libro
è l'introduzione dell'esoterista Gianfranco de Turris, che pone le giuste domande, cui il libro
peraltro non si pone neanche il problema di rispondere.

Primo premio per il titolo più originale va senz'altro a Massimo Valloscuro, per il suo A colazione
con gli UFO, edito dalla tipografia Mari di Terni (1997, 244 pagine, L. 32.000; l'unico rilegato e
con sovracopertina); e primo premio anche per l'originalità della presentazione dei casi (quasi tutti
indagati dall'autore), a metà tra il resoconto documentario e il racconto fantastico in soggettiva. Che
poi dietro agli UFO ci sia tutto il significato di risveglio della coscienza dell'umanità, che intende (o
sottintende) l'autore, questa è tutta un'altra faccenda.

38
È solo omonimo di un noto autore di esoterismo l'Alan Watts di cui la MEB ha pubblicato UFO
dossier - Alla scoperta delle macchine misteriose (1996, 272 pagine, L. 24.000), ma forse sarebbe
stato meglio quell'altro. E' uno dei testi più insulsi pubblicati nel nostro paese, scritto dal tipico
vetero-ufologo che, risvegliatosi dopo 30 anni, pensa di essere ancora negli anni '60 e ragiona di
astronavi-madre, propulsione dei dischi volanti e altre amenità senza capo nè coda.

Ancora un piccolo editore esoterico (vorrà pur dire qualcosa, questo improvviso interesse del settore
esoterico per gli UFO?) per Alessandro Zabini, che si occupa nientepopodimenoche di Wilhelm
Reich e il segreto dei dischi volanti (Tre Editori, Roma 1996, 242 pagine, L. 28.000), ovvero: come
coniugare in maniera imprevistamente originale gli UFO e il prototipo dello "scienziato pazzo"
(caposcuola della psicoanalisi, innovatore in campo pedagogico e in diversi altri campi dello
scibile) che dedicò i suoi ultimi anni allo studio di un'ipotetica "energia vitale universale" finendo
perseguitato per il suo filo-comunismo e infine morto in manicomio. Non è ben chiaro se Reich
vedesse nell'orgone la fonte energetica propulsiva delle astronavi aliene, o se invece ritenesse gli
UFO una manifestazione (biologica) di tale energia. In ogni caso il testo è affascinante, sia pure
poco approfondito là dove l'autore avrebbe dovuto scavare di più.

I riciclaggi

Sull'onda dell'attuale revival ufologico, diversi editori non si sono fatti scrupoli di ripresentare al
pubblico testi già pubblicati venti o più anni fa, durante il precedente boom degli UFO in Italia.
Ecco quindi le Mediterranee sfornare uno dietro l'altro i tre tomi del contattista americano George
Adamski, (I dischi volanti sono atterrati, 388 pagine, E. 28.000; A bordo dei dischi volanti, 200
pagine, L. 25.000; I dischi volanti torneranno, 232 pagine, L. 25.000) a suo tempo scritti tra il 1953
e il 1961: venusiani alti, belli e biondi in visita in Arizona, dischi volanti a forma di campana e
astronavi-madre sigariformi, viaggetti sulla Luna e altri pianeti a parlare di filosofia cosmica e anti-
nuclearismo. Insomma un bel tuffo nel folklore del passato, che l'ufologia ha faticato decenni a
scrollarsi di dosso, ma che l'editore non esita a ristampare pari pari, senza uno straccio di appendice
di aggiornamento, che pure sarebbe stata necessaria e apprezzata.

Più appropriata la nuova edizione di Accadde a Roswell (Sperling & Kupfer, Milano 1981, 1996;
224 pagine, L. 14.000) il libro che fece letteralmente nascere dal nulla il mito moderno del disco
volante extraterrestre caduto nel New Mexico in quell'estate 1947. A posteriori, il più clamoroso
risultato della coppia di ferro Charles Berlitz & William Moore (anche noti per la bufala dell'
"esperimento di Filadelfia"): l'uno scrittore di successo su misteri vari (da Atlantide al Triangolo
delle Bermuda) l'altro all'epoca ufologo, poi noto per aver per primo promosso l'altra bufala del
"Majestic-12" (l'inesistente super-commissione super-segreta istituita dal Presidente degli Stati
Uniti per studiare gli UFO), caduto in disgrazia tra gli stessi ufologi dopo che nel 1989 ammise di
aver consapevolmente passato false informazioni inventate dai servizi segreti (basi sotterranee
aliene, accordi tra ET e governo USA) a un "collega" i cui studi stavano disturbando importanti
esperimenti militari, facendolo finire in manicomio. Vergognoso che l'editore ristampi il libro senza
dire chiaramente che è vecchio di 15 anni e che da allora, sul caso Roswell, molta acqua è passata
sotto i ponti.

39
In un momento in cui dicendo UFO si pensa ai rapitori alieni, è anche opportuno che Armenia ci
riproponga il classico Prigionieri di un UFO (1974, 1997; 246 pagine, L. 25.000) sul primo fra tutti
i casi di abduction: quello celeberrimo della coppia mista Barney e Betty Hill, su cui scrisse questo
fortunato libro il giornalista e scrittore John Fuller (che dagli UFO scivolò poi sui fantasmi e sul
paranormale). Rispetto a tanti altri epigoni che hanno sviluppato il tema, il rigore dello stile
giornalistico-investigativo di Fuller rimane esemplare a 30 anni dalla prima edizione. Preziosa - a
differenza degli altri riciclaggi di cui si è detto - l'appendice di aggiornamento che presenta e
commenta i numerosi e significativi sviluppi del caso dopo la pubblicazione del libro.

Dulcis in fondo, le riedizioni (in effetti poco più che ristampe) dei pur recenti libri UFO: visitatori
da altrove (Rizzoli, 1990, 1996. 494 pagine, L. 17.000) e UFO scacchiere Italia (Mondadori, 1992,
1996; 446 pagine, L. 15.000), opera di Roberto Pinotti, che è l'emblema vivente della
contraddizione intrinseca nel microcosmo della cosiddetta "ufologia" (di cui egli è - nel bene e
nel male - il più noto esponente italiano); contraddizione che ne decreta l'inevitabile
fallimento come disciplina scientifica. Inutile infatti atteggiarsi a studiosi di orientamento
scientifico, quando in realtà si parte già con una propria convinzione preconfezionata sulla
natura intelligente, artificiale, aliena del problema UFO; né vale il tono enfatico, assertivo,
gratuitamente polemico e non di rado apodittico, a supplire la carenza di senso critico,
approfondimento, verifica e ricerca di alternative a quella che alla fine si sostanzia come una
dottrina basata su due paradigmi indiscutibili: gli ET sono qui, anzi sono sempre stati qui; i
governi lo sanno, l'hanno sempre saputo, e tengono nascosta tale orribile verità, in una sorta
di Grande Gioco planetario per perpetuare il proprio potere sulle masse che ne sarebbero
sconvolte. In una parola: spazzatura.

Il primo libro rappresenta (riproponendo perlopiù capitoli dei suoi precedenti libri degli anni '70) la
transizione dal primo Pinotti moderatamente razionale al nuovo Pinotti apocalittico e millenaristico
che dalle sue riviste in edicola indottrina gli adolescenti nutriti a base di X-Files con articoli a
sensazione.

Il secondo libro è invece un testo documentario alla vecchia maniera, centrato sulla scena nazionale
e ricco di dati e informazioni che, una volta separate dai commenti e dalle interpretazioni
tendenziose dell'autore, sono di indubbia utilità come riferimento.

Andrea Baravalle

Tratto da: Scienza & Paranormale N. 15

40
ROBERTO PINOTTI, L'UFOLOGO PER TUTTE LE STAGIONI.

http://ilgrandeignoto.blogspot.it/2009/07/roberto-pinotti-lufologo-per-tutte-le.html

Conobbi Pinotti tanti anni fa a Roma, presso la sala conferenze dell'Hotel Piemonte, in occasione
della riunione nazionale delle sezioni. Vi era il presidente onorario del CUN, l'ambasciatore Perego,
ormai avanti negli anni, circondato da tanti giovani vogliosi di scoprire, conoscere. Insieme
all'amico di sempre, prematuramente scomparso, Franco Persi, accettammo di buon grado di
costituire una sezione nella nostra cittadina, Viterbo. E sì, ho fatto parte per alcuni mesi del CUN.
Non si può essere perfetti. Ammiravamo Pinotti, per quello che era e faceva. Oggi si direbbe
un'icona. Già, proprio un'icona dell'ufologia mondiale. Lo ammiravamo per il suo dinamismo,
sempre pronto a organizzare, presenziare, apparire in tv per difendere l'onore di tutti noi ufologi in
erba contro i pieroangelisti, quei tromboni di scienziati o quegli ironici giornalisti di regime,
accaniti smontatori di ogni testimonianza ufologica.
Conobbi Pinotti e poi non lo riconobbi più.
La fama, lo status di ufologo ufficiale, la vanità dalla quale non si è mai affrancato, insomma i suoi
orizzonti si ampliavano. Da giornalista dell'insolito, un po' di nicchia ma verace, a divulgatore
aerospaziale, apprezzato studioso nei salotti che contano... e forse, dico forse ben messo in ambienti
dei Servizi. E ciliegina sul curriculum, ma niente di illegale per carità, l'appartenenza a conventicole
misteriosofiche di antica osservanza. E scusate se è poco.
Dicevo del CUN. Credo che sia diventato un carrozzone circense pronto ad essere montato in
occasione di eventi mediaticamente interessanti e poi, non appena le luci della ribalta si
spengono, pronto ad essere sbaraccato. Sarò nostalgico, ma il Centro una volta era ben diverso.
Si faceva ricerca sul campo, si elaboravano progetti e teorie, oggi, è un vuoto ben confezionato. Lo
stesso Pinotti, quando viene intervistato non dice niente, ma lo dice bene.
Tuttavia il quadro dell'ufologia italica non è così disastroso, malgrado il pesante carico dei
pinottiani. Da Baiata alla Pallotta, allo staff tutto di X Times, fino ma non ultimo quell'arcipelago
vibrante, pieno di voglia dei gruppi indipendenti sparsi ovunque per l'Italia. Non mi lamento del
passato che è passato, ogni epoca è degna di rispetto; oggi è tempo di grandi cose, di affermazioni
assolute e di negazioni sovrane. Liberi di sapere e capire, liberi da pressioni ideologiche e politiche,
liberi da una scienza prezzolata. Alziamo gli occhi e riprendiamo a scrutare il cielo.
Pubblicato da Angelo Ciccarella

41
 BUSH, BERLUSCONI E… PINOTTI
Corrado Malanga

Come ho più volte sottolineato, il Gruppo StarGate Toscana svolge ricerche ed indagini
sulle fenomenologie aliene, ma si interessa anche dei problemi inerenti all’allargamento di
coscienza, alla free energy, alle medicine alternative ed a tutti quegli argomenti che
vedono l’uomo al centro di un cosmo da salvaguardare.
Ecologia, dunque, assieme ai grandi temi del momento, tra cui la nuova scienza, la nuova
filosofia, la nuova metafisica, la vera storia e così via dicendo.
Il GSGT non è un organismo apolitico, semmai è apartitico, ma ama esprimere il proprio
pensiero sui principali avvenimenti che ci riguardano.
Il GSGT, quindi, non agisce come altri gruppi ufologici, quali, in Italia, il CUN, che, complici
le parole del suo presidente, passa il tempo a reggere il moccolo al governante di turno.
Ora, infatti, il suo presidente si sente tanto berlusconiano quanto non è mai stato.
Lo si può leggere sia nei comunicati stampa del CUN, dove si inneggia all’illuminato
Berlusconi, sia nelle prime pagine del giornalino Ufo Notiziario, ma anche, esplicitamente,
in alcuni passi degli articoli di Pinotti dove si accusano alcuni ufologi italiani di essere
comunisti e, di conseguenza, poco illuminati sui temi della scienza (sic!).
Si è arrivati ad accusare anche il professor Pacini e la professoressa Hack di essere di
sinistra e quindi di boicottare l’informazione ufologica.
Ma, dico io, dove li troverà Pinotti i veri comunisti oggi in Italia?
Anche in questo atteggiamento, appunto, Berlusconi viene imitato tutti il giorni dal nostro
ufologo di Stato. Mi ricordo come la persona in questione, a seconda dei tempi che
correvano, si definiva amico di Giulio Andreotti, il quale aveva apprezzato i suoi libri per
opera di alcune mediazioni di Mario Cingolani, ex presidente del CUN. Era poi diventato
radicale, proponendo a quel partito addirittura un’interpellanza parlamentare di stampo
ufologico, ma anche repubblicani e socialisti non dispiacevano al nostro sedicente
sociologo.
Ma sociologo vuol forse dire che, da un punto di vista sociale, devi stare sempre con tutti e
soprattutto con chi vince le elezioni? Dunque il CUN sembra sposare la politica
berlusconiana, non rendendosi conto che, così facendo, finisce per sposare la politica di
Bush, il guerrafondaio nazista che ha preso il posto di Hitler, secondo le dichiarazioni del
cospirazionista più noto al mondo, che in questo momento storico è sicuramente David
Icke.
Così, mentre Bush e Berlusconi cercano i comunisti, Bin Laden e Saddam Hussein, Pinotti
cerca…. cerca di non farsi prendere in castagna dai futuri rovesciamenti politici.
I tre personaggi hanno evidentemente molto in comune, non nell’aspetto fisico, bensì in
quello morale. Tutti e tre cercano, infatti, qualcuno che non c’è, come Bin Laden, o
qualcuno che è stato scelto per recitare la parte del finto nemico, come Saddam, e tutti
fanno finta di essere democratici. Tutti si sono venduti l’anima per il potere.
Bush l’ha venduta agli alieni, Berlusconi a Bush e Pinotti a Berlusconi. Tutti e tre, fra
qualche tempo, la vorranno indietro, ma non credo che questo possa più accadere.
E che dire dell’atteggiamento che questi esseri hanno verso i loro veri interessi?
Nessuno dei tre parla mai di ciò di cui si occupa.
Avete mai sentito parlare Bush di petrolio? Del suo, soprattutto? Avete mai sentito
ricordare a Berlusconi che possiede praticamente ben sette reti televisive nazionali? Non
credevate mica che fossero solo tre, vero? Rai 1 Rai 2, Rai 3, Canale Cinque, Rete
Quattro, Italia Uno ed Odeon TV.

1
Così avete mai sentito parlare Pinotti di Ufo? Pinotti parla di ufologi, semmai.
Tutti e tre i personaggi parlano di guerra. Bush vuol fare la guerra a Saddam perché gli
serve anche il suo petrolio, Berlusconi vuol fare la guerra a Cofferati, perché gli servono
anche i suoi voti, e Pinotti vuol fare la guerra a tutti gli altri ufologi, perché gli serve tutto il
materiale ufologico in circolazione in Italia.
Se l’onomanzia, la scienza che studia la corrispondenza dei nomi con i caratteri, dicesse il
vero, potremmo avere un’immediata risposta alle nostre perplessità.
Sapete cosa vuol dire Bush in inglese? Vuol dire: area incolta, cespuglio, tanto che
l’espressione to take to the bush significa “darsi alla macchia” mentre l’espressione to beat
about the bush vuol dire “menare il can per l’aia”.
In questo caso ci troveremmo di fronte ad uno che ti vuol far credere che Cristo è morto di
sonno e che, se non riesce a fregarti, si nasconde dietro false apparenze?

Il dizionario delle parole difficili di Decio Cinti (Sonzogno, 1940), alla voce "berlusco", dice:
“berlusco: dal latino bisluscus, due volte losco, voce antiquata per losco, guercio.”
Versione alternativa - *Berlusco*: dal lat. BIS-LUSCUS o BI-LUSCUS che vale *due volte
losco* (v. Bis e Losco) - Voce antiquata che vale *guercio*. Qualcun altro, per salvare il
cavaliere in extremis, ha ritenuto di poter dire che, in realtà, il vero significato di berlusco è
“due volte cieco”, il che, forse, è anche peggio!
http://www.attivissimo.net/antibufala/berluscone.htm) .

Su Internet (http://digilander.libero.it/pin8/) leggiamo:

“Il Pinotto nasce in una città non ben precisata del nord Italia nella prima metà degli anni
settanta. Sin da bambino si capiva quanto caz… (omissis!) sarebbe diventato...
ovviamente non c'è mai limite al peggio... e questo sito ne è la conferma.”
"Il nome di un uomo non è come un mantello che gli sta penzolante e che gli si può
strappare o cacciare di dosso, ma una veste perfettamente adatta, o come la pelle
concresciutagli che non si può graffiare senza far male anche a lui."(Goethe)
ed il nome di pinotto, se cercate su Internet, vi comparirà vicino a quello di Gianni.
Gianni e Pinotto, dunque, per ridere sulle idiozie di questi due personaggi.
Siamo forse in mano a degli incapaci, oppure a dei furbi che credono di aver che fare con
degli stupidi? Non è facile rispondere a questa domanda e, dopo la pubblicazione di
questa foto che ritrae Bush che guarda in un binocolo tappato, non so più cosa dire.

2
Certo qualcuno ha detto che Bush si è subito accorto che il binocolo aveva i coperchietti
copri-lenti e si è affrettato a mostrare una foto, successiva alla precedente, con il lui che
imbraccia, questa volta correttamente, il binocolo.

Che diamine, ora non si può avere nemmeno un momento di distrazione? Sono comunque
in tre, nella foto, ad avere lo stesso momento di distrazione……
Ecco alcune frasi pronunciate da Bush durante i suoi discorsi:

• “You’re working hard to put food on your family” (“Stai lavorando sodo per mettere cibo
sulla [sic] tua famiglia”)
• “Families is where our nation finds hope, where wings take dream” (“Le famiglie è [sic]
dove la nostra nazione trova la speranza, dove le ali prendono sogni”)
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1200069.stm)
• “When I was young and irresponsible, I was young and irresponsible” (“Quando ero
giovane e irresponsabile, ero giovane e irresponsabile”)
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1200069.stm)
• “I understand small business growth. I was one” (“Capisco bene la crescita delle
piccole imprese. Anch’io sono stato una di loro”)
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1166536.stm)

Ma in fondo Berlusconi non è da meno del suo punto di riferimento americano.

L’aveva annunciato modestamente lui stesso:
“Io sono l’Unto del Signore, c’è qualcosa di divino nell’essere scelto dalla gente”(25
novembre 1994), ed infatti la sua discesa in campo ebbe qualcosa di paranormale. Chi
l’avrebbe mai detto che un uomo con tutti quei processi in corso e con tutti i suoi soldi si
sarebbe candidato alle elezioni?
Miscredenti di tutto il mondo, non unitevi ma ricredetevi: i miracoli sono tornati! Così si
tuona dal sito internet http://www.granbaol.org/dahome/num64/unto.htm
E sentite qualche frasetta scelta dal repertorio del cavaliere:

10. Cara Santità, mi lasci dire che lei assomiglia al mio Milan. Infatti Lei, come noi, è
spesso all’estero, cioè in trasferta, a portare in giro per il mondo un’idea vincente.
2. Il Polo deve diventare l’arca dei moderati ed è ovvio che io sia Noè.
3. Io sono l’Unto del Signore, c’è qualcosa di divino nell’essere scelto dalla gente.
4. Ora vado a fare i soliti esercizi spirituali alle Bermude.

3
5. Quando tornerò a Palazzo Chigi, vi prometto che mi abbronzerò di meno, ma voi lo
sapete che in una giornata io lavoro 27 ore?
6. Sono un uomo di fronte al quale nessuno, sulla scena europea e mondiale, visto che
ho anche coordinato un G7-G8, può pretendere di confrontarsi per storia personale e
capacità… non c’è personalità politica che possa confrontarsi con me. Sarò tacciato di
ambizione, mi spiace anche essere io a dire queste cose, ma nessuno dei protagonisti
della politica ha la stessa storia.
7. L’altro giorno, nella cappella di Arcore, ho visto mia madre in colloquio diretto con Lui, il
mio angelo custode, mio padre e le mie zie che sono dall’altra parte. Li rimproverava di
non fare abbastanza per aiutarmi… Il mio angelo non lo immaginavo con i capelli
biondi e gli occhi azzurri, ma con il volto di un amico, che ora è molto preoccupato per
le mie sorti.
8. Mi ha detto la mamma “dig al Bossi che ‘l faga el brav e dag un basin per mi”. Come
potevamo andare, dunque, contro le volontà della mamma?
9. Ah, ragazzi, ho due nuove barzellette formidabili, ma sono un po’ spinte: le signore
dovrebbero uscire.
10.La Rai è ancora nelle mani della sinistra. Noi vogliamo una televisione pubblica
obiettiva, equilibrata…Come le mie televisioni private.
(http://web.tiscali.it/poloberlusca/main.htm9)

Il nostro prode ufologo internazionale non è da meno: ecco, infatti, i titoli del suo
curriculum vitae (Collegamento ipertestuale alle varie aree di studio, interesse e
divulgazione del Dott. Roberto Pinotti):

Curriculum Biografico Space Academic Activities Filosofia Spaziale

Abitabilità nello Spazio, Colonie Spaziali, Fattori Umani, Sociologia Spaziale
Bioastronomia, Ricerca di Vita Intelligente, Exobiologia
Storia dell'Astronautica e Tecnologie Antiche e Perdute
Antropologia Spaziale
Sociologia dei miti e delle Tradizioni, Antropologia Religiosa e Sociologia
Fenomeni Aerei Sconosciuti (UFO)

Dunque Pinotti sarebbe tutto questo? Ma mentre sfoglio il curriculum mi chiedo cosa sia la
filosofia spaziale.
Perché, la sociologia spaziale secondo voi cos’è?
Ma scopriamo anche che esiste un’antropologia spaziale.
Altri titoli interessanti sono l’antropologia religiosa e la sociologia dei fenomeni aerei
sconosciuti.
Ma se sono sconosciuti come si fa a farci sopra della sociologia? E perché la storia delle
tecnologie antiche e perdute?
Ma se sono perdute non se ne sa niente e come si fa a fare della storia su una cosa su cui
non si sa niente?
E cosa sono i fenomeni aerei sconosciuti?… gli UFO?
Ma Pinotti, allora, non sa definire nemmeno un UFO e confonde sconosciuto con non
identificato?
Se si vanno a leggere i lavori, si scopre che, dietro altisonanti pubblicazioni difficilmente
consultabili perché senza reprints (gli articoli senza reprints sono caratterizzati sovente da
scarso valore scientifico, perché pubblicati su atti di convegni e non su vere riviste
scientifiche), ci sono discorsi sulla cui scientificità mi permetterei di dubitare.
Analizziamo insieme il suo curriculum, con le mie note in grassetto a fianco:

4
 CURRICULUM IMBROGLIOGRAFICO

PERSONAL

Dr. Roberto Pinotti - Sociologist and Science / Aereospace Journalist (?) I giornalisti
aerospaziali sono in un elenco preciso in cui il nome di Pinotti non compare: come
mai?
UGAI (Unione Giornalisti Aerospaziali Italiani) al sito:
http://www.fnsi.it/fnsionline/gruppispecializzazione/gruppougai.htm
Born : September 12, 1944 in Venice - Italy
Nationality : Italian

-----

EDUCATION

English spoken fluently ; French and Spanish read and understood.

1972
- Degree in Political Science / Applied Sociology at the University of Florence, College of
Political Science, Italy. Dunque non è laureato in sociologia ma in scienze politiche!
Cosa vuol dire sociologia applicata? In Inglese suona bene, ma in italiano non ha un
riscontro.
1975
- Professional qualification in Journalism. La misteriosa qualificazione professionale in
giornalismo vuol dire Giornalista pubblicista? Non vero giornalista!
1992
- Degree in Business Administration and Management Science at the Superior Institute of
Business Management and Economics of Lugano, Switzerland.
Caliamo un velo pietoso su questa storia, perché il signore in questione non ha mai
frequentato quella scuola, ma ha avuto quel titoli in scambio di favori, come lui
stesso mi disse molti anni fa.

-----

ATTIVITA' PROFESSIONALI

1971 to 1972
- Artillery Lieutenant, NATO Italian Army III Missile Brigade
1972 to 1989
-FIAT Commercial Service Executive
1975 to date
- Free lance science journalist and author of several books on different aerospace
subjects. Dunque giornalista free lance? NO! Giornalista pubblicista sì. Se i libri di UFO
li fa passare per ricerche aerospaziali, allora anche Topolino nello Spazio è un titolo
di merito in questo campo.
1985 to 1995
- Vice President of FUTURO Ltd., Florence Aereospace firm. Si era eletto vicepresidente
di una società che aveva fondato lui.
1989 to 1995
- Researcher Director and Marketing Consultant of FUTURO Ltd. Come sopra.

5
1995 to 2001
- Editor, NOTIZIARIO UFO, DOSSIER ALIENI and UFO NOTIZIARIO professional
magazines for Italy's CUN. Che fosse l’editore di queste riviste non me n’ero mai
accorto.

-----

PROFESSIONAL SPACE EXPERIENCE / ACTIVITY

1981
- Pubblication of the first Italian book about SETI; INTELLIGENZE EXTRATERRESTRI
(EXTRA-TERRESTRIAL INTELLIGENCES) with M. Blondet (Ed. Olimpia, Florence and
Mondadori, Milan). Il libro parla del SETI, ma non è stato scritto sotto l’egida del SETI!
1981 to date
- Contribution to RIVISTA AEREONAUTICA (AEREONAUTICS REVIEW), the official
aerospace publication of the Italian Air Force. Da bravo ufologo di stato, appunto.
1984
- Sociology and Psychology Consultant for FUTURO Ltd. Dunque della Futuro, società
composta da due persone: lui è vicepresidente, consulente per la sociologa e la
psicologia, ricercatore e direttore di marketing.
1985 to 1995
- Vice President of FUTURO Ltd. È ancora vicepresidente.
1986
- AIAA Member. Meno male, qui è solo membro, che vuol dire iscritto in una lista di
nomi (basta pagare l’iscrizione).
1987
- ESA " Frontiers and Space Conquest" Congress (Paris) with the paper :
"CONFINEMENT IN SPACE : THE HUMAN DIMENSION and THE HIGH FRONTIER
CONCEPT IN PERSPECTIVE"
- INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON U.A.P. of the AMERICAN UNIVERSITY
(Washington, D.C.) with the paper : "CONTACT : RELEASING THE NEWS" (SETI
Session).
Il nome è lungo, ma il paper è piccolo.
1988
IAF Congress (Bangalore, India) with the papers : "ETI, SETI AND TODAY'S PUBLIC
OPINION (SETI Session) INDO-ARYAN TRADITIONS AND HISTORY OF
ASTRONAUTICS (History of Astronautics Session) and SPACE STATION HABITANT
MODULE : PRIVACY AND COLLECTIVE LIFE with D. BEDINI (Man System Session).
Pubblicato per merito mio su una ricerca sulla chimica dei Vimana (il mio nome lo
ha eliminato). Il vero autore della ricerca è l’architetto Bedini
1989
- Pubblication of the first Italian Space Architeture / Space Humanities book : OLTRE LA
TERRA (BEYOND EARTH) with D. Bedini (Ed. Mondadori, Milan).
Anche qui il lavoro era principalmente di Bedini.
- Visiting Lecturer for the University of Calabria College of Architeture (Dipartimento di
Pianificazione Territoriale). First Seminay on "LA COSTRUZIONE DELLO SPAZIO ALLE
SOGLIE DEL TERZO MILLENNIO", Rende, Papers : "LE RISPOSTE DEL MITO" and "IL
LAVORO NEL VUOTO".
Questi convegni all’Università della Calabria erano autocostruiti da Giulio Perrone, il
quale, attraverso conoscenze particolari, procurava il modo di far parlare di UFO in
un’aula semideserta di quella sperduta università italiana.

6
- Assistant and Space Architeture Consultant for Human Factors in the University of
Florence, College of Architeture (Dipartimento di Processi e Metodi della Produzione
Edilizia) permanent SPACE ARCHITETURE SEMINARY with Professor P. Felli and D.
Bedini.
Assistente? Ma se nel 1989 gli assistenti universitari erano già stati depennati dal
decreto Falcucci!
-Research Director and Marketing Consultant of FUTURO Ltd.
Aridagli con la Futuro
1990
- Pubblication of the Italian best-seller "UFO-VISITATORI DA ALTROVE" (UFO VISITORS
FROM ELSEWHERE) foreworded by H. Oberth (Rizzoli Editore, Milan).
Ora proprio un best seller non direi…
- Visiting Lecturer of the University of Calabria, College of Architeture (Dipartimento di
Pianificazione Territoriale) Second Seminary on "LA COSTRUZIONE DELLO SPAZIO
ALLE SOGLIE DEL TERZO MILLENIO (ORDINE O CAOS?), Rende, Paper UOMO ED
EXTRATERRESTRI: ORDINE O CAOS?
Ed aridagli con l’Università della Calabria, con Giulio Perrone e con il Cifas, legato
ai servizi segreti italiani…
Io, purtroppo, c’ero a quei convegni!
- ESA / ESTEC Space Habitability workshop (Noordwijk, Netherlands). Paper:
TERRESTRIAL ANALOGS AS BASIS FOR PLANNING NEW SPACE HABITATS with
M.S. Lavitola & C. Tomatis for ALENIA SPAZIO ad A. Loria for ASI (Italian Space Agency).
Cos’è? La partecipazione ad un congresso?
1991
- ESA / ATI 4TH EUROPEAN SYMPOSIUM ON SPACE ENVIRONMENTAL CONTROL
SYSTEM (Florence). Papers: MULTI-CULTURAL COMPONENTS AND KEYS FOR
EUROPEAN WORLDWIDE SPACE PROGRAMS and NEW PERSPECTIVE OF LIVING
IN SPACE: HABITABILITY GUIDELINES FOR FUTURE MANNED SPACE SYSTEM with
M.S. Lavitola & C. Tomatis for ALENIA SPAZIO.
- Visiting Lecturer for the ISU (International Space University) DEPARTMENTS OF
ARCHITETURE at ISU SUMMER 10 July Lecture (with D. Bedini) 15 August and 16
August Lectures.
Qui Bedini gli ha fatto leggere qualche foglio.
-Pubblication of the first Italian Book on Paleoastronautics : "ANGELI, DEI, ASTRONAVI"
(ANGELS, GODS, SPACESHIP), Ed. Mondadori, Milan.
Con una mia appendice. Strano che se ne sia dimenticato
1992
- 1st EV-K2-CNR SCIENTIFIC CONFERENCE ( Museo Nazionale della Scienza e della
Tecnica ), Milan. Paper : EXTREME ENVIRONMENTS HABITABILITY: THE ROLE OF
SPACE ARCHITECTURAL RESEARCH (with C. Bedini).
È forse Bedini il vero ricercatore anche qui?
- 2nd National Meeting on Space ("PIANETA SPAZIO" at LA SAPIENZA UNIVERSITY,
Rome. Papers : "IL COMPORTAMENTO DELL'UOMO DI FRONTE ALLO SPAZIO and
COLONIE UMANE NELLO SPAZIO" (Lectures).
- Involvement in the popular RAI (Italy's National Broadcasting System) TV program
"MIXER" (for Channel 2) about of Russia's "forgotten astronauts".
- Visiting Lecturer of the University of Calabria College of Architecture (Dipartimento di
Pianificazione Territoriale) Third Seminary on "LA COSTRUZIONE DELLO SPAZIO ALLE
SOGLIE DEL TERZO MILLENNIO" (A Step Beyond), Rende. Paper : "CRISI DI VALORI E
NUOVO MILLENNIO: ASPETTI E PROSPETTIVE".
E riecco l’Università della Calabria. Io c’ero sempre.

7
Il visiting lecturer è un’altra cosa, qui si parla di una semplice comunicazione che di
scientifico aveva ben poco.
1993
- Pubblication of the scientific monograph "CONTACT: RELEASING THE NEWS",
presented in the 1987 IAF Congress in the International Anthology "SETI POST
DETECTION PROTOCOL" edited by J.C. Tarter (NASA Ames) and M.A. Michaud (U.S.
Department of State), as the only Italian contribution in the 16 chosen papers.
-Coordination of the annual international "World Symposium on Unidentified Flying Objects
and Related Phenomena" (nine editions 1993-2001) for the Republic of San Marino
Government.
Ma che ci mette? Anche i Convegni di San Marino? Basta non far credere che si
tratti di roba scientifica…
1995
- Visiting Lecturer (Come sopra) of the University of Calabria College of Architecture
(Dipartimento di Pianificazione Territoriale) Fourth Seminary on "LA COSTRUZIONE
DELLO SPAZIO ALLE SOGLIE DEL TERSO MILLENNIO" (New Concepts in no man's
Land), Rende. Paper: "ALIENAZIONE DELL'UOMO E SOCIETÀ ALLE SOGLIE DEL
TERZO MILLENNIO".
Ancora questo tormentone. Io nei miei curricula non li ho mai messi questi
convegni in Calabria: ho fatto male?
1996
- Publication of the Italian best-seller "PROFEZIE OLTRE IL 2000" (Prophecies Beyond
2000), a sociological approach to futurology published in the popular OSCAR
MONDADORI pocket edition (Arnoldo Mondadori Editore, Milano).
Altro giro, altro Best Seller… allora è vero che Pinotti ha fatto i soldi con i libri?
Oppure ha fatto dei best seller che non ha comprato nessuno? C’è qualcosa che
non va!
1999
- President, Italy's Centro Ufologico Nazionale (CUN).
Purtroppo!
2000
- Coordination of the annual international "1st World Symposium on Space Colonization
and Life in the Universe" for the Repubblic of San Marino Government.
Anche qui piccolo conflitto di interessi, non vi pare?
2001
- Coordination of the annual international "2st World Symposium on Space Colonization
and Life in the Universe" for the Repubblic of San Marino Government.
Come sopra.

Le frasi celebri di Pinotti sono nei suoi editoriali e si distinguono per il forbito linguaggio
neoclassico, privo di punteggiatura.
Esempio:

"si richiede una riflessione epocale all’inizio del nuovo millennio sulla sua ricaduta
mediatica, nello scenario dell’odierno villaggio globale dominato da Internet".

Altro esempio: (http://www.edicolaweb.net/edic017a.htm)

"Di varie forme e dimensioni, segnalati isolati oppure in gruppo (ma dov’è il soggetto?
nda), nella possibilità di spostarsi a quote ed accelerazioni proibitive per i nostri più
sofisticati apparecchi (ma dov’è il soggetto? nda) e in barba alle leggi dell’aerodinamica

8
(ma di cosa stiamo parlando?) interferendo all’occorrenza su qualsiasi apparato elettrico
(ma il soggetto… nda) forse in virtù dell’azione stessa della loro misteriosa energia
motrice, (ed ecco finalmente il soggetto nda) questi enigmatici ordigni sono stati avvistati
da osservatori qualificati e da scienziati, rivelati dal radar, fotografati e filmati… (ce
l’abbiamo fatta…! nda)".

Ed ancora:

"Da dove vengono questi misteriosi ordigni segnalati nello spazio extra-atmosferico anche
dagli astronauti americani e russi? Da altri mondi?"

Ma è Rieducational Channel di Corrado Guzzanti?

E mentre Pinotti si chiede ancora, dopo tutto il suo curriculum vitae ed i suoi dodici o
tredici libri, cosa siano gli UFO, a me viene da riflettere…
E se si chiedesse a Bush:
“Cerchi la pace?” lui forse risponderebbe … “non mi interessano i cerchi, ho già il
pentagono!”
E se si chiedesse a Berlusconi:
“Cerchi l’impunità?”
lui, forse, risponderebbe:
“Mi conscenta di cerchiare dove non ha mai cerchiato nescuno.”
E se si chiedesse a Pinotti:
“Cerchi nel grano?”
lui risponderebbe forse:
“sì, ho perso il portafoglio!”.

Tutto il materiale citato è già stato pubblicato in vari siti Internet.

9
 Il CUN piscia ancora una volta fuori dal vaso
Corrado Malanga

E’ di pochi giorni fa l’esilarante uscita del corpulento braccio destro del dottor Roberto
Pinotti sul Forum del Centro Ufologico Nazionale, ancora una volta riguardante la mia
persona.
Lo sprovveduto Alfredo Benni spara al vento le sue ultime idiozie.
Le riportiamo qui di seguito.

La discussione si apre così:

Cancellato Pinotti da un suo libro.
Ricercando informazioni sul libro dei fenomeni BVM scritto a suo tempo a 4 mani con
Malanga mi sono imbattuto in una vera a propria epurazione.
http://www.scribd.com/doc/27924930/i-Fenomeni-Bvm-Totale-Pre-Rel-1-00
A proposito della buona fede di Malanga se guardate bene nel rettangolo azzurro vedrete
che sotto la scritta "Corrado Malanga" si intravvedono 2 scritte: Roberto Pinotti e Corrado
Malanga (che sono in effetti gli autori originari. Questo tentativo di appropriarsi delle opere
altrui la dice lunga, ma molto lunga sull' onestà intellettuale del "Prof"...

Stanno parlando di me che, secondo Benni, mi sarei indebitamente appropriato

dell’opera di Roberto Pinotti, un libro sui fenomeni mariani.

La discussione continua e Benni rincara la dose dichiarando:

Diciamo pure che sta diventando ridicolo. Non solo quel libro è un Oscar Mondadori, ma la
parte di Malanga di partecipazione al libro è minoritaria. Quindi un così pacchiano
tentativo di occultare la verità è assurdo e patetico. Poi almeno avessero fatto bene il
tarocco. Ingrandendo il PDF si nota alla grande... Ah, poi aggiungo che hanno pubblicato
on line un Oscar Mondadori. E i diritti di autore ? Le autorizzazioni ? Sono state chieste ?
Qui, se è come penso, ci sono almeno 2 o tre reati grossi come una casa: violazione dei
diritti d'autore, stampa clandestina, violazione dei diritti dell' editore...

Ma non è finita perché un certo Sacripanti, altro braccio destro di Pinotti (ma quanti
bracci ha questo, sembra un lampadario: N.d.A.) rincara la dose nei miei confronti e
dichiara:

Benni ha pienamente ragione, e infatti Pinotti, nel 2004, ha pubblicato per la Mondadori
una nuova edizione personale aggiornata del volume BVM, togliendo quelle poche "righe"
di Malanga. Il titolo è: DEI DALLO SPAZIO - Apparizioni religiose e intelligenze
extraterrestri Roberto Pinotti Oscar Mondadori (2004) Pagg. 324 €. 8,40 Credo che quello
che è stato fatto è anche perseguibile secondo le leggi dell'editoria, Siae dovrebbe venirne
a conoscenza di queste fatto. Togliere il nome di un coautore senza autorizzazione non
credo sia una cosa lecita. Ci voleva questa "bravata", speriamo che venga diffuso come
fanno per i veleni contro Pinotti e il Cun.

Dunque secondo Benni e Sacripanti, scagnozzetti poco informati dell’ufologo più deriso
d’Italia, io avrei rubato un’opera omnia del grande ufologo, profetologo, ricercatologo
spaziologo Roberto Pinotti.
Purtroppo, sia per Benni che per Sacripanti, che evidentemente non sono stati ben
informati, le cose sono moooolto diverse da come erroneamente hanno cercato di
raccontare sul loro sito e così, ora, sono costretto a ricordare la vera storia di quel libro.

Diversi anni fa, quando ero nel CUN Pinotti mi chiese di collaborare ad un testo perché
non aveva sufficientemente materiale ed idee per riempire un vero libro. Io accettai di
aiutarlo a riempire le lacune della sua ricerca e scrissi esattamente la metà delle pagine
che scrisse lui. Sfido Gesù che scende su questo pianeta a dimostrare il contrario e sfido
chiunque a darmi del bugiardo perché lo porto domani in tribunale.
Io mi sono occupato della ricerca di base psicologica, della ricerca al computer, dell’analisi
dei filmati che Pinotti non ha nemmeno mai visionato. Sono andato sui luoghi delle
apparizioni mariane mentre il dottor Pinotti se ne stava comodo a casa sua. Nella seconda
edizione del testo, quella con la copertina messa sotto indagine da Benni nel forum del
CUN, abbiamo aggiunto due appendici, la mia molto più corposa di quella del dottor
profetologo Pinotti.
Il numero delle pagine è sotto gli occhi di tutti.

Ma a questo punto io esco dal CUN; dopo qualche tempo il dottor Pinotti scrive un altro
libro dal titolo: “Dei dallo spazio”. In questa opera Pinotti parla, nella sua prefazione, di un
certo coautore delle precedenti edizioni, che era stato cancellato dal testo perché l’autore
aveva scoperto la sua impreparazione ed altre amenità pinottiane. Io vengo escluso dalla
terza edizione dell’opera che è di fatto una terza edizione delle due precedenti, di cui io
ero coautore. Né l’autore nè la casa editrice, si fanno vivi per chiedermi alcunché. Pinotti
sostituisce la mia parte con alcuni suoi scritti e copia anche, qua e la, alcune mie frasi
riflessioni e titoli di capitoli.
Si tratta di una evidente terza edizione della nostra opera a cui è stato indebitamente
cambiato il titolo come peraltro sostengono gli stessi scagnozzetti di Pinotti nei loro
interventi sul forum del CUN.

Dunque Pinotti nella prefazione della terza edizione del libro plagia la mia parte dell’opera
a piene mani, la casa editrice permette all’autore di plagiare i miei contributi all’opera e
nessuno mi rifonde i diritti d’autore, creandomi un grave danno di immagine.
Un giorno mi telefona un amico giornalista e mi dice.. ma lo sai che ti hanno copiato il
libro?
Ed io gli dico ..certo che lo so e non me ne frega niente anche se potevo diventare ricco
accusando sia l’autore Roberto Pinotti di furto di opera, la casa editrice di plagio e di
chissà quale altra gravissima accusa.
Ma io avevo da fare. Io avevo da portare avanti le ricerche sulle adduzioni ed a me, di
Pinotti, non me ne poteva, come non me ne può ora, fregare di meno.
Inoltre Benni, sa esattamente che il testo che ho messo sul sito di Ufomachine c’era già
dalla prima edizione del nostro sito, quando c’era addirittura un altro webmaster, diversi
anni fa, ma finge di averlo scoperto solo ora. Poco credibile per uno che legge tutto quello
che scrivo per cercare di fermarmi, facendo la parte del giudizioso golem pinottiano.
Ora Benni fa finta di accorgersi che esiste un testo che porta come copertina una
copertina simile a quella della seconda edizione del mio, libro pubblicato a quei tempi con
Pinotti. Ma non legge il contenuto del mio E-book e non si accorge che il contenuto di
quell’E-book è totalmente diverso, in toto, dal contenuto del libro che avevo scritto con
Pinotti.
Il corpulento factotum pinottiano infatti non comprende nulla di quello che scrivo e non si
accorge che il contenuto del mio E-book è totalmente diverso dal contenuto del libro che
lui dice che avrei plagiato dall’opera omnia del dottor Pinotti. In fondo io avrei scritto poche
righe e non si capisce come invece il mio èE-book abbia ben più che poche righe e
dunque se ho scritto poche righe ed ho copiato quelle, le altre dove le ho prese?
Così si scopre che invece di essere io ad aver plagiato le idee di Pinotti, è lui che ha
plagiato i miei scritti con mio grave danno economico e di immagine. Calunniandomi
pesantemente anche nella prefazione della sua ultima edizione. E’ vero infatti che non mi
nomina esplicitamente ma è anche vero che la persona a cui si riferisce non posso essere
che io, molto ben riconoscibile dai lettori italiani, dove la mia immagine appare descritta in
modo assolutamente negativo. La mia perdita di immagine costerebbe forse oggi non
meno di un milione di euro di danni. Se vuole me li può ripagare lo stesso Benni.
Se a Benni le mie dichiarazioni non stanno bene aspetto volentieri i suoi avvocati perché
in questa, come in altre occasioni, ha dimostrato di essere bugiardo, impreparato,
calunniatore, ignorante nel senso ortodosso del verbo. Se qualcun altro vuole farmi causa
a partire da Pinotti o la stessa casa editrice o il fido scudiero di Pinotti, che dovrebbe
rappresentare la corretta informazione italiana ufologica e che invece altri non è se non un
inutile esecutore materiale di spregevoli azioni di falsa divulgazione, faccia pure.
Questo è quanto dovevo precisare. Non posso che concludere con una sola parola:
Vergogna!
Ma potranno mai vergognarsi i poveri di spirito, che in questi giorni hanno anche affollato
la nostra pagina di Facebook trolleggiando a destra ed a manca, spinti evidentemente da
un desiderio distruttivo nei riguardi della nostra persona e delle nostre idee? Questi
soggetti evidentemente fanno parte degli stessi schieramenti ufologici, che vorrebbero
tapparci la bocca per sempre, per non farci dire anche queste verità.

Il Cun in questi anni si è distinto, non nel fare ricerca, che peraltro non ha mai fatto, ma
attraverso alcuni soggetti iscritti a quel gruppo di poveri di spirito, ha messo su una ricerca
su di me.
Il più grande malangologo del mondo, manco a dirlo, è prorpio il CUN che, quale mio
personale bibliografo, passa la sua vita a parlare di me, come risulta dai titoli delle
discussioni sul loro forum, dove vengo in continuazione deriso e sbeffeggiato:

• Malanga e i militari (pagine:1 2 3 4 5 ultima ) Gli addotti raccontano una cosa

strana...
• Malanga sbugiardato dai suoi (pagine:1 2 ) stanno litigando alla grande
• Il Cun impari da Malanga - Caso UFO Kinder (pagine:1 2 )
• Ipnosi di Malanga Invito le persone a sentire questa ipnosi
• Anima secondo Malanga (pagine:1 2 3 )
• MALANGA BURATTINO DEI MILITARI
• Malanga fa la colletta per "liberare gli addotti" Cerca 2 milioni di dollari (non
si capisce perché non euro)
• Malanga è un Horus (pagine:1 2 ) Succhia l'energia degli addotti
• Malanga e la Dianetica (pagine:1 2 ) Un curioso parallelo
• Confronto Dott. Malanga e Cun: primo passo (pagine:1 2 3 )
• A cosa serve aprire un post al giorno su Malanga? ...a cantarsela e a
suonarsela da soli!
• Malanga e Cun potrebbero avvicinarsi? (pagine:1 2 3 4 5 )
• Sondaggio: LE TEORIE DI MALANGA (pagine:1 2 3 4 5 ultima)

Evidentemente il non avere idee obbliga a parlare delle idee degli altri, soprattutto come in
questo caso, costantemente ed irrimediabilmente a sproposito.

Ma noi….. ce ne fottiamo!
Intorno alla metà del secolo scorso in tutto il mondo prese ufficialmente piede il fenomeno dei
“dischi volanti”, quelli che sarebbero poi entrati a far parte dell’immaginario collettivo col termine
di “UFO”. Parallelamente a coloro che avevano osservato e talvolta documentato strani fenomeni
aerei nei cieli, cominciarono a farsi avanti svariati individui che affermavano di essere entrati in
contatto con gli occupanti di questi misteriosi velivoli. Questo libro apre degli scenari del tutto
inusitati, documentando come in realtà vi siano stati interi gruppi di persone che per prolungati
periodi di tempo hanno direttamente interagito con presunte entità extraterrestri di stanza sul nostro
pianeta. Alcuni di questi gruppi annoveravano individui delle più disparate estrazioni, arrivando a
includere scienziati, tecnici, politici e militari. Oltre a fornire informazioni inedite sul celeberrimo
“Caso Ummo”, questo straordinario volume rivela per la prima volta l’esistenza di “Amicizia” e le
incredibili vicende vissute da un gran numero di persone, principalmente in Italia ma anche in
Svizzera, Austria, Germania, Francia, Unione Sovietica, Australia e Argentina, direttamente
coinvolte in questa gigantesca operazione di interscambio tra gente della Terra e razze aliene. Le
informazioni presentate in quest’opera sono a dir poco straordinarie e aprono un capitolo
completamente nuovo nel panorama ufologico internazionale, suggerendo con la forza dei fatti
come alcune frange di umanità terrestre abbiano interagito con razze provenienti da altri sistemi
stellari per la realizzazione di un disegno evolutivo le cui finalità ora cominciano lentamente a
delinearsi.

1
Un altro punto di vista…

2
Il Caso Ummo

3
 L'incredibile affare Ummo
http://ceifan.org
L'affare Ummo è una incredibile bufala ampiamente dimostrata, con dei retroscena altrettanto
incredibili, che fa parte del peggior sciocchezzario UFO ma che ha destato comunque
preoccupazione per la sua persistenza e per il dispendio di mezzi impiegati per mantenerlo in vita,
oltre ad aver destato meraviglia per come possano essere esistite persone così credulone da averci
davvero creduto.
L'affare Ummo riguarda dei contatti degli alieni chiamati gli Ummiti. La loro collocazione, a detta
di diversi contattisti spagnoli, è su Ummo, un pianeta distante 14,6 anni luce da noi, presso la stella
Wolf 424. Gli Ummiti sono individui alti e biondi distinguibili da un europeo nordico soltanto per
la mancanza dell'epiglottide. Sembrerà insolito ma i pochi testimoni di incontro con gli Ummiti
sostengono che essi parlino con una voce tipo Paperino e presentino chiazze a scaglie sulla pelle.
Si sarebbero segretamente installati sulla Terra circa dagli anni '50, sulla montagna francese del
Cheval Blanc a La Janvie.Qui avrebbero osservato per alcuni anni il comportamento di noi umani,
poi, per mettersi in contatto con noi avrebbero pensato di... scrivere lettere ad ufologi di tutto il
mondo! Difatti arrivarono tantissime lettere, soprattutto ad ufologi e contattisti spagnoli, recanti
come simbolo di identificazione, una sorta di croce a sei braccia (come una doppia E).
L’ipotetico pianeta casa degli ipotetici ummiti dovrebbe orbitare attorno ad una stella (IUMMA)
indicata come quella da noi conosciuta col nome di Wolf 424.
Gli Ummiti dissero che nei primi anni sulla Terra avevano effettuato ricerche scientifiche, inclusi i
rapimenti alieni per prendere campiono di "mucco" e capelli.

4
Un esperimento sfuggito dal controllo

Nella metà degli anni'50, lo psicologo Jose Luis Jordan Pena stava elaborando la teoria che la
paranoia fosse più diffusa tra la popolazione di quanto i psichiatri del tempo volessero ammettere.
Jordan Pena voleva dimostrare che almeno il 79 % della popolazione ne era affetto, e per dimostrare
la sua teoria si inventò l'affare Ummo, la storia di alieni amichevoli, alti e biondi, che erano atterrati
vicino una città francese. Chi avrebbe creduto nella bufala Ummo sarebbe stato considerato come
prova da Jordan Pena.
Jose Luis Jordan Pena confessò la bufala anche nell'articolo "Ummo: Otro Mito Que Hace Crash"
della rivista La Alternativa Racional. Egli disse che creò la bufala sul concetto di "paranoia
sistematica", non solo inventando una storia per creduloni ma attuando anche altri passi come creare
un falso atterraggio UFO vicino Madrid, lasciando dei segni per simulare l'atterraggio, ed utilizzare
delle strisce di fluruoro di polivinile, che era sconosciuto in Spagna a quei tempi (era un materiale
conosciuto come TEDLAR, costruito dalla E. duPont de Nemours per il programma spaziale USA).
Il contatto con gli alieni via lettera fu giustificato con la storia che gli Ummiti erano completamente
telepatici, e che le loro corde vocali si erano atrofizzate perché non le utilizzavano da molto tempo.
E molto ridicola l'affermazione che loro sarebbero atterrati per la prima volta vicino la città di La
Javie, ai piedi delle Alpi (a 85 km da Cannes) il 28 Marzo 1950, senza che nessuno si fosse mai
accorto di nulla.
Jordan Pena disse che aveva poi tentato di far finire la bufala, ma la sua creazione gli sfuggì dal
controllo, le lettere ummite si diffusero in modo incontrollato prima nella Spagna e poi in tutto il
mondo grazie a creduloni di ogni tipo, diventando perfino un culto.
È ironico che la diffusione del cosiddetto messaggio Ummo contravveniva le regole
dell'esperimento di Jordan Pena, il quale cerò di introdurre elementi per limitare la diffusione del
mito ummita, cosa resa impossibile grazie alla pubblicazione di libri ed articoli sull'argomento.
Tuttavia Jose Luis Jordan Pena non ammise di essere l'autore della bufala, se non decenni dopo,
usando il pretesto che tutto era stato fatto per un esperimento scientifico. Nel frattempo cavalcò
l'onda della bufala Ummo senza alcun ritegno. Nel 1970 creò una organizzazione chiamata
ERIDANI per promuovere il caso Ummo.
L'ammissione della bufala da parte dell'autore è stata tuttavia superflua, l'affare Ummo non ha mai
avuto un briciolo di credibilità, è sempre stato estremamente ridicolo perfino per gli appassionati di
misteri, e chi era così credulone da averci creduto oramai aveva perso ogni facoltà di poter capire
come stessero le cose (come avviene solitamente per i seguaci dei contattisti).

5
Altri personaggi controversi

Come per ogni grande bufala che si rispetti, dietro all'affare Ummo nacquero molte organizzazioni e
furono scritti molti libri.
Un libro pubblicato in spagnolo nel 1975 da Rafael Farriols e Antonio Ribera, "Un caso perfecto",
porta prove a sostegno dell'atterraggio di un UFO a San Jose` de Valderas, presso Madrid, tra cui
una fotografia che sottoposta ad indagini accurate si e` rivelata una falsificazione grossolana.
Successivamente, il finlandese Jorma Viita ha reso nota tutta una serie di istantanee di UFO (isolati
e in formazione) da lui avvistati e fotografati nel corso del 1974. Gli avvistamenti a suo dire
effettuati il 20 ottobre e il 15 dicembre su Odense (Danimarca), documentati entrambi da foto
diurne a colori, mostrano (con impressionante chiarezza e ricchezza di particolari) rispettivamente
una formazione di due ed un UFO identici a quello di San José de Valderas. Tutti e tre portano sullo
scafo l'inconfondibile emblema di Ummo. Peccato che si tratti di un falso accertato.
A Canuelas, Argentina, dietro una barriera alta sei piedi, Carlos Jerez aprì la cosiddetta "Struttura di
Ricerca Medica Internazionale" nel 1973, che portava una placca con un simbolo rappresentate le
due parentesi invertite con una croce: il simbolo di Ummo. Il centro medico sosteneva di perseguire
una ricerca alternativa sul cancro e rilasciava stravaganti dichiarazioni di successo usando un
trattamento con la radiazione gamma, attirando molti malati terminali con la speranza di una cura,
la quale era definita di origine extraterrestre da Jerez. (Ricorda i "dottori danesi" e i loro
"esperimenti psico-fisiologici" sulla malata terminale Margot Shelly). Il noto ufologo Vallee fa
notare come, prima che le autorità argentine facessero chiudere la struttura ed egli scomparve senza
lasciare tracce, Jerez scrisse in una lettera che "in segreto, ho creato un servizio di spionaggio nel
mondo".
E mentre l'Unione Sovietica incespicava verso la dissoluzione nella Primavera del 1989, nella città
di Voronezh ebbero luogo una serie di eventi notevoli UFO, tutti estremamente inverosimili e poco
credibili, generando un raro interesse della stampa mainstream mondiale, tra cui un articolo in
prima pagina nel New York Times. I testimoni dell'episodio erano bambini, e i loro schizzi della
nave includevano un simbolo su di essa. Di nuovo, era il simbolo di Ummo.
Jose de Zor, parapsicologo e ufologo di Albacete, uno dei principali esperti nel caso di Ummo, è
stato arrestato dalla polizia e accusato dell'omicidio di un giovane pilota, Manuel Esposito,
compiuto in circostanze di un crimine rituale.
Il corpo di Manuel Esposito è stato trovato decapitato il 24 giugno. Venne avviata un'indagine in cui
il termine "crimine rituale" fu tenuto in mente dagli investigatori della polizia per tutto il tempo.
Trinidad Pastrana, una occultista di Madrid, rivelò che face la parte di "Marisol," che si spacciava
come mediatore tra gli alieni del pianeta Ummo e dei loro fantomatici contatti umani. Fu Pastrana a
fare le telefonate attraverso cui si spacciava per gli alieni ummiti, e fu sempre lei a depositare le
lettere ummite nelle cassette postali straniere durante dei viaggi all'estero, per fare credere che ci
fosse una rete mondiale aliena. Ma la rivelazione più significativa fu che tutti i messaggi delle
lettere ummite le furono dettate da Jose Luis Jordan Pena, che aveva incontrato durante un
programma radio e che aveva successivamente ipnotizzato Pastrana, abusando sessualmente di lei.

6
Le famose lettere aliene

Ummo è una bufala ben conosciuta, specialmente in Spagna e Francia. È un affare complesso, con
tonnellate di assurdi testi ummiti e di persone altrettanto assurde implicate nel caso.
Tutto l'affare Ummo punta ad uno scherzo finito fuori controllo. Ci sono circa 1000 pagine di
"informazioni dagli alieni", con pochi dati scientifici, e la maggior parte di essi sono sbagliati,
mentre il resto sono le solite banalità contattiste circa la salvezza del mondo e cose simili: insomma,
la ricetta giusta per attirare i creduloni più ingenui.
Tra la fine del 1965 e gli inizi del 1966, degli appassionati UFO ricevettero anonimamente delle
lettere che affermavano di venire da un "gruppo di spedizione extraterrestre" dalla stella Wolf 424 e
in missione sulla Terra. Sulle lettere c'era anche un timbro con questo simbolo )+( che
rappresentava "il governo unificato del pianeta Ummo".
Ovviamente le lettere continuarono ad arrivare anche dopo il 1966, ed erano anche abbastanza
numerose, tutte ovviamente poco credibili.
Nonostante sia fortemente palese che si tratti una bufala, oggi esistono incredibilmente ancora molte
persone che credono all'affare Ummo. La maggior parte di questi ritiene che non sia falso perché il
contenuto delle lettere aliene "è troppo complesso".
I trattati di scienza Ummita si rivelano essere insensati, le lettere sono una combinazione di banalità
e di cose senza senso. Per esempio, esse spiegano l'effetto Lorenz, e la funzione di un elicottero,
entrambi in modo molto profano ma essenzialmente corretto, poi proseguono nel fare una
affermazione interamente infondata su come funzionano di dischi volanti. Si tratta di una tattica
molto usata nelle bufale di basso livello: affermare alcuni fatti accettati e poi fare una affermazione
assurda, presumibilmente basata su questi fatti. Per le persone credulone e/o ignoranti in materia e/o
senza molte capacità di ragionamento, le conclusioni sembrano valide.
Luis Jordan Pena ricevette nel 1965 il set originale delle lettere, e lui stesso disse di essere stato
testimone di un atterraggio di un disco volante Ummo. Qualcuno (sconosciuto ancora oggi)
aggiunse delle evidenze fotografiche di questo atterraggio.
Negli anni '80, Luis Jordan Pena confessò in parte di essere il falsificatore, e nel 1993 lo confessò
pienamente. In una dichiarazione ufficiale davanti a ufologi e giornalisti, nell'Aprile 1993, Pena
dichiarò: "Io sono colui che ha scritto le lettere da Ummo". L'ufologo spagnolo Luis R González
Manso ed altri furono individuati come complici di Pena
Ma i credenti nell'affare Ummo dissero che non era possibile perché il contenuto delle lettere era
troppo complesso per essere stato scritto da Luis Jordan Pena.
Ma Jordan Pena era ben preparato per costruire la bufala. Aveva una laurea in telecomunicazioni,
lavorò per una delle più grandi società costruttrici spagnole, e sopratutto aveva mantenuto per anni
un forte interesse culturale nell'antropologia, filosofia, nelle scienza e nella storia delle religioni.
Imparò anche molte lingue e fu uno dei fondatori della società spagnola di parapsicologia.
Nelle lettere ummite, interessanti furono anche i passaggi plagiati da scritti di Isaac Asimov and
Martin Gardner.
La storia degli Ummo, e gli stessi dischi volanti ummiti, hanno tratto ispirazione non solo da noti
romanzi di fantascienza di quegli anni, ma anche da film e telefilm famosi come "Il Pianeta
Proibito" del 1956, Perduto nello Spazio del 1965, e Star Trek del 1966 (non a caso l'affare Ummo è
stato definito da alcuni come l'incarnazione di Star Trek).
Interessante anche il caso di Jean-Pierre Petit, un astrofisico francese che ha scritto 4 libri e molti
articoli sul fenomeno Ummo, ed è uno dei maggiori proponenti delle lettere Ummo. Anche perché
nei suoi libri dice che anche lui ha ricevuto queste lettere. In queste lettere, molto famose, gli
Ummo parlano della propulsione Magnetoidrodinamica (MHD) dei dischi volanti, e parlando anche
di cosmologia.
Ovviamente si tratta in realtà di lettere scritte da Jean-Pierre Petit, anche perché le sue
specializzazioni in astrofisica sono......la propulsione MHD e la cosmologia!
Tra l'altro quando i credenti in Ummo gli chiesero di vedere le lettere, egli si rifiutò.

7
Le lettere degli ummiti erano ben costruite, contenevano informazioni scientifiche e filosofiche,
anche se poco credibili, e dietro a queste informazioni c'era un sentimento che era chiaramente
contro il dittatore spagnolo Franco nelle descrizioni di una società utopistica che era uno strano mix
di comunismo e “American way of life”. Come molti fecero notare, le lettere erano semplicemente
un modo per dire cose che non potevano essere liberamente dette nella Spagna di Franco.
Dopo la morte del dittatore Franco nel 1975, la frequenza e la quantità di lettere diminuì, ma il loro
contenuto continuò a denunciare il capitalismo, la politica americana USA, ecc.
Da notare che a volte qualcuno ricevette anche una telefonata dagli ummiti, e la voce aveva un
suono meccanico, come se fosse stata deliberatamente distorta.
La storia delle lettere e dell'affare ummita si è ispirata a storie precedenti, come quella del
controverso Fernando Sesma, impiegato delle poste autoproclamatosi professore di crittografia e
grafologia nonché autore di articoli sugli UFO, che nel 1961 affermava di ricevere lettere da un
alieno chiamato "Saliano" del pianeta Aurco di Alpha Centauri. Gaurda caso, Sesma fu uno dei
primi a ricevere i documenti Ummo anni dopo, e fu uno dei più grandi sostenitori.
Il gruppo di Sesma, che contribuì molto alla diffusione dell'affare Ummo, era formato da gente
molto credulona e vide in San Jose de Valderas l'occasione di sfruttare le loro speranze e
speculazioni. Jordan Pena infatti si unì a loro e subito ottenne una posizione influente. Sesma fu la
persona che disse di aver parlato telefonicamente con un ummita, ricevendo varie informazioni.
Ma anche altri negli anni precedenti dicevano di ricevere lettere da questa o da quella specie aliena.
Nel 1964 lo scrittore di misteri Robert Charroux iniziò a ricevere lettere da degli immigrati alieni di
Proxima Centauri, che si autodefinivano Baavi, le cui lettere contenevano dettagli sulla loro civiltà,
sul loro linguaggio e sulla loro scienza.

8
Il pianeta degli Ummiti

Quando il gruppo ERIDANI, principale sostenitore delle lettere Ummo, iniziò a confrontarsi con
persone non credulone di altre nazioni, quest'ultime fecero notare che vi erano significativi errori
nelle lettere da Ummo. Già il primo era ridicolo; Wolf 424, il sistema di provenienza degli alieni
ummiti, è descritto in modo diverso da come lo descrive con certezza l'astronomia, non sapevano
neanche che fosse un sistema doppio.
Furono indicati anche dati astronomici totalmente sballati relativamente a Wolf 424, gli ummiti non
sapevano neanche come fosse il sistema dove abitavano! E copiavano i dati da vecchi manuali di
astronomia terrestre, tanto è vero che riportavano gli stessi errori.
Gli autori delle lettere bufale di Ummo erano così sprovveduti da non controllare neanche le
affermazioni apparentemente meno strampalate contenute nelle lettere. Si affermava infatti che
Wolf 424 o Iumma, distasse 3,68502 anni luce dalla Terra: probabilmente chi ideò la bufala ummita
pensò bene di far provenire gli alieni dal sistema stellare che egli riteneva più vicino alla Terra, e di
far apparire gli alieni dall'aspetto umano.
La vicenda di questa bufala era piuttosto comica: la distanza di 3,68502 anni luce era un errore
dovuto ad una comunicazioni confusa dell'osservatorio di Yarkes nel 1938, poi riportata da vecchi
articoli, libri e cataloghi di astronomia. Come invece tutti gli astronomi e gli appassionati di
astronomia sapevano, la distanza esatta è di 14,4 anni luce: scoperto questo, chi dirigeva la bufala
ummita correse il tiro facendo affermare che in realtà il valore giusto era 14,2 e che la distanza data
inizialmente era infatti quella perché l'universo si espande! Che incredibile fesseria!
Anche gli altri dettagli dati dagli ummiti su Wolf 424 sono astronomicamente sballati e riflettono la
limitata ed erronea conoscenza del tempo in cui furono inventate le bufale contenute nelle lettere
ummite, cioè rispecchiano nei dettagli i dati che si potevano trovare su alcuni libri in quegli anni.
Wolf 424 è un sistema binario che comprende due nane rosse situate ad una distanza di circa 14.2
anni luce. La temperatura e altri fattori tipici di questo sistema rendono impossibile lo sviluppo
della vita intelligente e molto improbabile anche il solo svilupparsi della vita primitiva.
Gli ummiti non sapevano neanche che fosse doppia, ma d'altronde la cosa sarà confermata dagli
astronomi solo alcuni anni dopo che l'avevano scritto nelle lettere.
I dati su Wolf 424 o Iumma presenti nelle lettere sono manifestamente delle fantasie che si rifanno
alle conoscenze dell'epoca, senza mai anticipare le nuove scoperte in merito.
D'altronde anche le informazioni scientifiche di altro tipo contenute nelle lettere sono strampalate e
senza senso, i dischi volanti ummiti hanno una tecnologia che in realtà è in forte contraddizione gli
stessi assiomi fondamentali della tecnologia, ma che è plausibile solo in un mondo "fiabesco".

9
Conclusioni

L'affare Ummo nacque come un esperimento per dimostrare l'esistenza dei creduloni, ma poi sfuggì
al controllo di chi lo aveva ideato, finendo per diventare qualcosa di incontrollabile sfruttato da
varie parti per i loro interessi.
Tutto quello che ruota intorno all'affare Ummo, soprattutto le lettere, è di una ridicolezza tale da far
rimanere meravigliati del come possano essere esistite persone così credulone da crederci davvero.
Ci si domanda però chi abbia aiutato ulteriormente Jordan Pena, perché ci sono dei risvolti non
chiari. Chi lo ha aiutato a fabbricare le false foto dell'atterraggio Ummo a San Jose nel 1967 (quelle
col )+( logo e dimostrate false da analisi al computer)? Come ha avuto accesso alle strisce di
TEDLAR, un materiale destinato alle missioni spaziali? Chi gli ha preparato i tubi di nikel puro
contenenti le strisce di TEDLAR sigillate all'interno?
In realtà molti ricercatori hanno sospettato che l'affare Ummo sia caduto nelle maglie delle agenzie
di intelligence, sullo scenario della guerra fredda, per far passare messaggi ed ideologie che
danneggiassero il sistema politico/sociale vigente.
Chi sfruttò l'affare Ummo continuò a sfornare rapporti e lettere ummite. Quando finirono le
speculazioni scientifiche, gli argomenti iniziarono a gravitare attorno ad una semplice dottrina di
armonia e amore alla portata di tutti. Anche le conventions Ummo si spostarono su questi
argomenti, creando così un vero e proprio culto.
In sostanza, alla fine l'affare Ummo diventò anche nei dettagli come una di quelle sottospecie di
religioni/sette di stampo contattistico, basata sui messaggi di amore e di monito provenienti da
fratelli dello spazio alti e biondi.
Le evidenze ed i pareri dei ricercatori portano al fatto che la bufala dell'affare Ummo era stata
creata per durare soltanto poco più di un anno, dal febbraio 1966 a luglio 1967, ma fu qualcosa che
sfuggì dal controllo di chi l'aveva creata.
L'affare Ummo è ridicolo, si basa su fotografie falsificate e incontri ravvicinati del tipo postale...
Il reale mistero della bufala Ummo è perché così tante persone ci hanno creduto e perché ci hanno
creduto così a lungo, sembra quasi impossibile che siano esistite persone così credulone ed ingenue.
È uno dei tipici falsi di cui l'ufologia è costellata e che hanno fatto scemare la credibilità di
operatori e testimoni del settore. Se l'ufologia oggi non gode di credibilità lo si deve anche a cose
come l'affare Ummo (ed anche alle persone che ci hanno creduto).

Approfondimenti particolareggiati sul caso UMMO

Nota: sono in lingua straniera visto che come al solito in italiano il materiale che smaschera le
bufale ufologiche è rarissimo, d'altronde è nota la tendenza italiana di mantenere in vita qualsiasi
bufala per continuare a specularci sopra in un modo o nell'altro.....che tristezza!

http://www.ovni.ch/~kouros/ummo.htm (in lingua francese, molto completo)

http://ufoweb.free.fr/wolf.htm (in lingua francese)

http://www.strangemag.com/Ummo.html (in lingua inglese)

http://www.forteantimes.com/features/articles/267/Ummos_children.html (in lingua inglese)

http://magonia.haaan.com/2009/ummo/ (in lingua inglese)

e questo simpatico video in italiano: http://www.youtube.com/watch?v=imO4qiHPQKo

10
Tra l'altro si nota consueto fanatismo da credulone estremo da parte dei seguaci di Ummo, basti
pensare che rifiutano di considerare ogni elemento che li sbugiarda, cadendo perfino nel delirio,
come quando l'analisi di una foto mostrò l'asta che aveva permesso di realizzare il falso e loro
reagirono furiosamente dicendo che quello doveva essere la scia magnetica lasciata dall'UFO....

CEIFAN
Centro di Indagine sui Fenomeni Anomali
diretto dal
dott. Pasquariello Domenico
http://ceifan.org

11
La storia di Amicizia

12
AI CONFINI DELLA REALTA’ ***E’ uscito “CONTATTISMI DI MASSA” di Stefano Breccia***
COLOSSALE SCHERZO O CHE? (Prima puntata)
del 21/02/2007
di Romano Di Bernardo - http://www.pescaraonline.net/
http://www.pescaraonline.net/scheda_osservatorio.asp?sk=175

Certo non è facile restare indifferenti di fronte agli scenari che

vengono descritti nel recente libro di Stefano Breccia
“CONTATTISMI DI MASSA” edizioni NEXUS (20 ).
Non è nemmeno facile commentare nello spazio di una nota i
molteplici contenuti della pubblicazione che rivela presunti
sconcertanti episodi accaduti non solo in Abruzzo ma in tutto il
mondo aventi per protagonisti personaggi alieni liberamente in
circolazione in mezzo a noi.
Il libro potrebbe essere definito una enciclopedia del contattismo
tanti sono gli argomenti trattati attinenti ai presunti contatti tra
umani, che l’Autore chiama “terricoli”, ed esseri simili a noi
provenienti da lontane galassie.
Mi limerò per il momento a commentare solo alcuni aspetti della
pubblicazione , ma trattandosi di una miniera di argomenti tornerò
presto a parlarne anche perché il volume è scritto in maniera
scorrevole e si fa leggere con facilità. Potrebbe anche essere un
eccellente soggetto per un film di “spaghetti fantascienza” ambientato nel nostro “Adriatico selvaggio” di
dannunziana menoria.
E’ bene, comunque, a scanso di equivoci, che io precisi quanto segue per chi non conosce il mio passato di
appartenente al Centro Ufologico Nazionale . Ebbene, sottolineo che non appartengo alla categoria dei
denigratori della UFOLOGIA senza se e senza ma tipo, per intenderci, Piero Angela (con tutto il rispetto
per l’illustre divulgatore scientifico di cui sono un ammiratore quando non strapazza l’ufologia seria) ma
ritengo di essere un “osservatore”, o meglio, un manovale della osservazione del fenomeno UFO. E sono
convinto che si tratta di una materia abbastanza misteriosa che meriti di essere trattata con serietà senza
associarla necessariamente al mondo delle “Guerre stellari”.
-----------------------------
Quando, verso la fine degli anni ’50, vidi per la prima volta passare una specie di razzo, insieme a migliaia
di pescaresi la notte della festa patronale di S. Cetteo, rimasi impressionato dall’evento e cercai (sono stato
sempre appassionato di aerei), di associare quell’oggetto sconosciuto a qualche tipo di velivolo ma non ci
riuscii e perciò incominciai a pensare che potesse trattarsi di qualcosa di misterioso ma che, comunque, non
avrebbe cambiato la mia vita.
E non diventai cacciatore di extraterrestri, mi limitai a seguire gli avvistamenti quando se ne parlava sui
giornali.
Nel 1978, in seguito ad una ondata di avvistamenti di globi di luce in mare da parte di terrorizzati pescatori,
iniziai seriamente ad indagare sul fenomeno, conobbi Roberto Pinotti che pensavo (e penso) sia uno dei più
preparati studiosi della materia….. e diventai coordinatore regionale del C.U.N. (Centro Ufologico
Nazionale).
Ma passiamo al tema di questa prima puntata di commento al sorprendente volume di Stefano Brescia.
L’Autore parte da lontano accennando alla presenza di oggetti volanti non identificati fin dai tempi remoti
dell’inizio della storia. Dalle interpretazioni di diverse citazioni bibliche, alle cronache romane di Plinio, ai
quadri del rinascimento dove si parla di “carri di fuoco nel cielo“ o di pitture con sullo sfondo figure di
presunti UFO. Diciamo che ciò rientri nella normale ricerca storica sulle antiche tracce di UFO.
Ma ciò che più mi ha colpito è il capitolo dove si descrive una guerra tra due gruppo (eserciti !) di
extraterrestri provenienti da uno stesso pianeta distante molti anni/luce: i “W56” (i buoni) e i “CRT” (i

1
cattivi).
La paternità della storia, però, non è dell’Ing. Breccia ma di Bruno Sammaciccia, fondatore di un gruppo
ristretto di “terricoli” scelti dai W56 con la denominazione di “AMICIZIA”.
Questo contattista, psicologo pescarese scomparso nel 2003, prima di morire dettò all’A. il capitolo del libro
di cui stiamo parlando.
Non si tratta, perciò, di una testimonianza diretta, anche se Breccia parla di alcuni suoi contatti con gli stessi
alieni. Sottolinea, però, che la storia dell’”AMICIZIA” lo riguarda solo marginalmente.
Nel contesto della “guerra” tra gli alieni buoni e quelli cattivi ci sarebbe la famosa ondata di avvistamenti
del 1978/79 quando i W56 sarebbero stati sconfitti dai CRT e massacrati sotto una gigantesca base
sottomarina che esisteva a 30 km di profondità nell’Adriatico centrale, da Ancona a Ortona.
Questo capitolo, in un certo senso, mi riguarda in quanto Pinotti all’epoca mi propose di indagare su questo
FLAP. Ma torniamo al libro.
Il disastroso esito della guerra stellare per gli AMICI sarebbe stato causato anche dalla mancanza di aiuto da
parte dei “terricoli”. Lo stesso Sammaciccia sarebbe stato costretto a pagare di tasca propria ingenti somme
di denaro per l’acquisto di materiali occorrenti agli alieni buoni per la loro difesa.

Sono convinto che quando il libro CONTATTISMI DI MASSA sarà conosciuto (credo molto presto) dai
mas media si verificherà sicuramente un assalto di giornalisti che cercheranno di intervistare l’Autore,
stimato docente universitario conosciuto non solo in Abruzzo, per aver esaminato migliaia di studenti di
almeno due generazioni, ma anche in Italia e all’estero dove ha operato per anni nel settore delle
telecomunicazioni.

Francamente devo dire che, per quello che può valere il mio parere, il libro mi sembra una nuova idea per
un romanzo anche se la trama è piuttosto prevedibile. Breccia ha creduto al racconto del suo amico. Ha
voluto rispettare la sua volontà di pubblicare la storia di AMICIZIA. Egli è stato un sincero amico di Bruno
Sammaciccia fino all’ultimo e ha sposato senza riserve le tesi degli AMICI. Egli stesso fu coinvolto, anche
se in maniera marginale, nella incredibile “Guerra stellare” ante litteram (la storia inizia nel 1956). Infatti
difende decisamente la condotta dello psicologo scrittore bersaglio delle malignità che sono circolate circa
la sua condotta e i suoi presunti reati commessi a danno di alcuni pescaresi, definiti da Breccia “miseri
individui”.

2
AI CONFINI DELLA REALTA’ ***La leggenda degli “alieni pescaresi”*** (Seconda puntata)
del 12/03/2007
di Romano Di Bernardo - http://www.pescaraonline.net/
http://www.pescaraonline.net/scheda_osservatorio.asp?sk=176

-------------------------------------
Il Diploma d’Onore assegnatomi dal Centro Ufologico Nazionale
con il quale si riconosce a Romano Di Bernardo “IL POSITIVO
IMPEGNO PERSONALE NELLA VALORIZZAZIONE DELLE
TEMATICHE RIFERITE ALL’UFOLOGIA E AI FENOMENI
CONNESSI”
-----------------------------------------
Ho letto con interesse su UFO Notiziario l’articolo “GHIBAUDI: Una precisazione” di Roberto Pinotti
dove, tra l’altro si afferma :“…Di Bernardo è e resta un serio professionista che ha avuto il grande merito
di aver affrontato in positivo l’Ondata del 1978 in Adriatico…”. Questo riconoscimento del Presidente del
CUN riassunto, per altro, da un diploma d’onore firmato proprio dall’amico Roberto e consegnatomi dal
responsabile CUN in Abruzzo D’Alfonso, non può esimermi dal raccontare alcuni fatti legati in un modo o
nell’altro all’uscita del libro di Stefano Breccia “CONTATTISMI DI MASSA”.
Proprio perché ho trattato la materia ufologica con equilibrio, anche se da semplice“manovale osservatore
ufologo”, oggi mi sento in dovere, a distanza di tanti anni dall’ondata del 1978 e dai fatti descritti dal libro
in questione, di intervenire per criticare l’intera “operazione amcizia” che rischia di distruggere la credibilità
di quanti hanno investigato seriamente sul mistero dei dischi volanti.
A questo punto le foto di Ghibaudi del 1961 sulla “Settimana Incom” sono ben poca cosa di fronte agli
scenari degli alieni W56 e CRT infiltrati sotto le nostre città e i nostri mari. Per me la foto (una sola) è di un
modellino ripreso a pochi centimetri dal suolo. Anche un bambino, osservando lo scenario di fondo, se ne
accorge. Poi, come dice Pinotti stesso nella prefazione del libro di Breccia, .”..Chiunque è libero di credere
quello che vuole. E chiaramente questo è un problema non nostro, a riguardo del quale ognuno troverà
una sua risposta, giusta o sbagliata che sia”.
Ognuno è libero di credere quello che vuole, d’accordo, ma quando aderii al C.U.N. io notai che i
“contattisti”, quelli che andavano in televisione a raccontare di essere stati rapiti dagli alieni, venivano da
noi del CUN considerati con la dovuta prudenza e i cialtroni erano messi al bando proprio perché il C.U.N.
era riuscito ad accreditarsi come un punto di riferimento serio nel rapporto con i media e con le autorità. E
proprio in virtù di tale immagine positiva io partecipai alle indagini come osservatore del C.U.N.
sull’affondamento della barca dei fratelli De Fulgensiis spesso in collaborazione con i militari e con la
Capitaneria di Porto.

Nel 1961 perciò vedevo Roberto Pinotti ed alcuni altri seri studiosi di ufologia molto distanti dai venditori
di storielle e di fandonie su uomini verdi e su viaggi spaziali verso lontanissimi pianeti a bordo di astronavi
aliene. Tra gli uni e gli altri c’era un solco profondo e le apparizioni in TV del presidente del C.U.N. erano
sempre improntate ad una linea concreta di studio del fenomeno UFO attraverso testimonianze probabili e
reperti visivi verificabili attraverso approfondite analisi di laboratorio.

Detto questo all’uscita in libreria di “CONTATTISMI DI MASSA” mi sono letteralmente precipitato a

prenotarlo perché volevo rendermi conto se il libro di Breccia raccontasse veramente la storia che lo stesso
Autore ci aveva anticipato nel corso di una riunione con i ragazzi di UFOBSERVER a cui fui anch’io
invitato.
Quando il buon Stefano cominciò a descrivere alcuni particolari degli eventi di “AMICIZIA” gli dissi
sinceramente che non credevo al racconto che gli aveva fatto il defunto Bruno Sammaciccia . Gli dissi
anche che avevo avuto modo di conoscerlo come studioso di scienze esoteriche e autore di libri sacri proprio
qualche anno prima dell’ondata del 1978 e cioè nel periodo “caldo” della sua attività di “rappresentante”

3
sulla Terra dei W56.

Purtroppo il libro andava molto più in là delle anticipazioni di Breccia e poi conteneva la prefazione di
Roberto Pinotti.
In due notti divorai il volume e sottolineai i passi più interessanti tralasciando le formule matematiche.
Quando l’Autore inizia a descrivere la storia di AMICIZIA traccia anche un profilo di Bruno Sammaciccia e
accenna alla sua condotta irreprensibile e al fatto che “ Addirittura è stato denunciato, ed ha subito un
processo per presunta circonvenzione di incapace (da parte di miseri individui che avevano attribuito a
Bruno la colpa di essere stati diseredati da un loro facoltoso parente ); inutile dire che Bruno è stato assolto
con formula piena…”
Da ciò si deduce che storia di AMICIZIA raccolta da Breccia, amico di Sammaciccia, è credibile perché
proviene da una persona onesta e quindi credibile. E il lettore deduce anche che la prefazione di Pinotti è in
linea con la tesi dell’Autore e quindi che il presidente del C.U.N. crede alla sua narrazione. Ma è sufficiente
tutto ciò a mettere in gioco la reputazione di uno studioso serio e di una Associazione come il CUN
presentando una bella leggenda come storia vera?
Una cosa però è certa: conoscendo sia Breccia che Pinotti sono certo che hanno creduto alla storia di
Sammaciccia e quindi sono sicuramente in buona fede.
------------------------
Illustrerò nella prossima puntata alcuni curiosi e inediti fatti della vita pescarese di quegli anni che si
ricollegano alla storia degli alieni di cui Sammaciccia era “fiduciario”.
-------
La foto si riferisce alla mia intervista (UFO NOTIZIARIO del 1979) al giornalista spagnolo Jpsé Maria
Alegre venuto da Barcellona ad indagare sulla ondata di avvistamenti dell’autunno 1978.

4
AI CONFINI DELLA REALTA’ ***La leggenda degli “alieni pescaresi”*** (terza puntata)
del 06/05/2007
di Romano Di Bernardo - http://www.pescaraonline.net/
http://www.pescaraonline.net/scheda_cultura.asp?sk=654

Non sono abituato a pensare in termini di “dietrologia”,

perdonatemi il termine, ma mi ha fatto riflettere la domanda che si
è posta un amico che segue le vicende della ufologia da almeno 10
anni riferendosi alla pubblicazione del libro di Stefano Breccia
CONTATTISMI DI MASSA: “…Cosa li ha mossi a divulgare ora
una storia del genere (già discutibile di suo), poggiandola su
menzogne e vere e proprie calunnie, quando magari alla base della
storia dei W56 qualcosa di veritiero potrebbe pur esserci?”.
Francamente non saprei cosa rispondere perché da anni conosco e
seguo l’attività di Roberto Pinotti e sono certo che la sua
partecipazione all’operazione BRECCIA si è basata sulla
credibilità dello stesso emerito Docente che ha pubblicato la storia
di AMICIZIA convinto dell’assoluta buona fede del defunto Bruno
Sammaciccia.

Iniziando la narrazione di questa terza parte sulla leggenda degli

“alieni pescaresi”, onde evitare malintesi, voglio però esprimere con estrema chiarezza la motivazione alla
base di questi miei scritti a beneficio di chi si trovasse a leggere queste note e non mi conoscesse.
Secondo l’amico Roberto Pinotti io sarei un “….serio professionista che ha avuto il grande merito di aver
affrontato in positivo l’Ondata del 1978 in Adriatico” . Non posso che ringraziare il Presidente del CUN per
questo pubblico riconoscimento ma ci tengo a chiarire, se il sostantivo professionista si riferisse alla mia
attività giornalistica, che NON SONO UN GIORNALISTA PROFESSIONISTA anche se in gioventù ho
avuto l’occasione di lavorare per circa 4 anni nella redazione pescarese di un quotidiano romano (senza
contratto), ho riempito tante pagine di riviste e ho pubblicato diversi libri.
Fatta questa doverosa precisazione che, suppongo, poco, interessi alla maggior parte di quel ristretto gruppo
di amici che frequentano questo Portale amatoriale, gestito, per altro senza fini di lucro totalmente a mie
spese, voglio anche sottolineare che la mia passata attività nel CUN resta una piacevole parentesi della mia
vita in compagnia di amici.

Passiamo ora alla motivazione alla base di questi miei scritti. Già ho avuto modo nelle puntate precedenti di
spiegare che mi sta troppo a cuore la materia ufologia seria per accettare il contenuto del libro
CONTATTISMI DI MASSA per la parte che si riferisce ai W56 e ai CRT. Ma ciò giustificherebbe fino ad
un certo punto questi miei interventi se l’Autore, nel trattare la parte che più mi ha colpito, come pescarese e
come “manovale della ufologia”, mi riferisco ovviamente al capitolo riguardante l’AMICIZIA, avesse
narrato i fatti accaduti realmente e avesse descritto i personaggi storici, i protagonisti, coinvolti in questa
vicenda, supportato da un minimo di documentazione.

In altri termini, nel racconto “AMICIZIA”, per affermare una presunzione di assoluta credibilità del
Sammaciccia, si descrive lo stesso come persona irreprensibile, al di sopra di ogni sospetto, autore di libri
sacri, devoto di S. Francesco, benefattore ripagato con l’ingratitudine di “miseri individui” che lo hanno
denunciato.
Breccia, per rendere maggiormente credibile il protagonista afferma che fu assolto “con formula piena” e
poi ci informa sulle pubblicazioni religiose del fiduciario in Italia della dei W56 e sulle sue relazioni con alti
prelati e generali. Non si è però informato sulle “misere” vicende giudiziarie dalle quali Sammaciccia non
uscì affatto “assolto con formula piena” ed evitò il peggio soltanto perché i reati, in appello, furono prescritti

5
nella forma che spiegherò più avanti.

*********
Penso che Stefano Breccia, come scrissi nella puntata precedente, sia in buona fede; cioè ha creduto alla
storia del suo amico Sammaciccia e l’ha pubblicata. Ha peccato comunque di leggerezza. Si è preoccupato
soprattutto di descriverlo come persona credibile liquidando in poche righe il fatto che fu denunciato da
persone, definite dall’Autore “miseri individui”, insieme alla moglie e a Giancarlo De Carlo. Vediamo cosa
viene fuori dalla lettura della documentazione giudiziaria:

“…Sentenza nei confronti di Sammaciccia Bruno, …M. R., De Carlo Giancarlo…liberi - contumaci
imputati del reato di cui agli articoli 110, 640 e 61 n. 5 e 7 c.p. perché -in concorso tra loro il
Sammaciccia e la moglie M.R. prospettando capacità taumaturgiche e sovrannaturali, il De Carlo
ponendosi come intermediario, – continua il documento - con artifici e raggiri consistiti nel paventare
a C. G. e B. M., pericoli di vita e per mali incurabili, profittando dello stato di depressione psicofisica
dei C., inducevano in errore quest’ultimo (al quale inoltre prospettavano investimenti remunerativi di
denaro) sicché lo stesso C. consegnava al Sammaciccia la complessiva somma di L. 624.000.000 a
mezzo assegni bancari tratti sul c/c n. (omissis) del (omissis) intestati anche a persone diverse.
Con effetto di ingiusto ingente profitto per gli imputati e conseguente danno per il C. di rilevante
gravità.”

In Pescara e Montesilvano tra l’ottobre 1991 ed il marzo 1992

Questa dunque è l’imputazione che portò, nel 1997 alla condanna, in primo grado, dei tre imputati
che, sempre secondo il libro pubblicato da Stefano Breccia, sarebbero stati poi assolti con formula
piena, suppongo volesse dire in appello.

Ma andiamo con ordine.

Dalla sentenza della Pretura Circondariale di Pescara : (art. 544 e segg., 549 c.p.p.) “…
IL Pretore, visti gli artt.533 e 535 c.p.p. dichiara Sammaciccia Bruno, M.R. e De Carlo Giancarlo
colpevoli del reato loro ascritto in concorso di attenuanti generiche, su queste ritenute prevalenti le
contestate aggravanti e condanna ciascuno alla pena di anni due e mesi sei di reclusione e L. 1.500.000
di multa, oltre che al pagamento delle spese processuali.
Visti gli artt. 538 e segg. C.p.p. condanna i medesimi Sammaciccia Bruno, M.R. e De carlo Giancarlo
al risarcimento in solido delle costituite parti civili C. G. e B. M., alle quali assegna intanto una
provvisionale provvisoriamente esecutiva di L. 624.000.000, nonché a rifondere a queste le spese del
giudizio, che liquida, quanto al C., in complessive L. 2.551.000, di cui L. 2.525.000 per onorario
d’avvocato, oltre IVA e CAP e, quanto alla B. in complessive L. 1.842.000, di cui L. 1.790.000 per
onorario d’avvocato, oltre IVA e CAP.

Pescara, 5-12-1997

Gli imputati ricorrono in appello e in

data 11 ottobre 2002 “…La Corte d’Appello in parziale riforma dichiara, ritenuta l’equivalenza tra
attenuanti ed aggravanti, n. l. p. per prescrizione….SENTENZA IRREVOCABILE 28/12/2002”.

*******************************
Ora non mi pare proprio che la parte civile del processo (rappresentata dall’Avv. Leonardo Lotteria) fosse
costituita da “miseri individui” come si afferma su CONTATTISMI DI MASSA. A me suona come una
affermazione non documentata che getta un’ombra di legittimo dubbio sul contenuto dell’intera
pubblicazione che pure offre aspetti interessanti e intricanti. Dai documenti che Breccia sicuramente non ha

6
avuto modo di conoscere risulta che Sammaciccia, nell’evento della denuncia di cui si parla a pagina 180
non si comportò con “…la nobiltà spirituale esibita in ogni momento dai suoi interlocutori…”. . E gli eventi
giudiziari di cui parla l’emerito Docente si ricollegano direttamente alla leggenda degli extraterrestri che
avrebbero invaso l’Abruzzo e il mondo e che avevano scelto come loro rappresentante il “guaritore “ di
Montesilvano.
Non si tratta di una disavventura giudiziaria qualsiasi di cui né io, e, suppongo, né i lettori del Volume
avrebbero tenuto conto, ma di un episodio che l’Autore ha pubblicato addirittura invertendo i ruoli degli
attori e facendo apparire Sammaciccia come vittima. Breccia ha riportato alla ribalta con il suo libro una
notizia falsa sull’esito di un processo che a suo tempo fu molto seguito dalla stampa abruzzese .
Roberto Pinotti , abituato com’è a documentare tutto ciò che pubblica, era a conoscenza dell’esito del
processo ? Io lo escludo e ci metto pure la mano sul fuoco. E allora?
Allora io mi chiedo perché Stefano Breccia, abruzzese, conoscente di Sammaciccia, non si è documentato
prima di presentare lo scrittore di libri sacri, pranoterapeuta , ecc. come una persona al di sopra di ogni
sospetto ? Perché ha riportato solo giudizi osannanti come quello scritto dal P. Passionista Enrico Sammarco
che lo descrive come “ ….l’aquila che tocca altezze vertiginose, il Maestro sicuro di sé, per cui a volte, pur
nella serenità di intesa, richiede una certa tensione per stargli dietro. Quando il Marhaba scrive nel suo
prezioso volume per esprimere il pensiero, del resto assolutamente cristallino, del nostro comune amico e
Maestro, coincide con il mio pensiero in pieno.”
I “miseri individui” che ricorsero alla magistratura erano due anziani coniugi, una coppia mite di persone
oneste che fu indotta, con abili artifizi, a dilapidare un patrimonio da persone che la stessa sentenza descrive
in maniera non certo in linea con il profilo tracciato da Breccia.
E’ vero che la morte cancella tutto. Ma se Breccia non avesse ecceduto nel ribaltare la pizza suppongo che a
nessuno sarebbe venuto in mente di rivangare il passato. Io sarei stato il primo a stendere un velo di pietoso
silenzio sulla memoria del rappresentate degli alieni. Detto questo, però, credo sia doveroso anche rispettare
la memoria di due anziane persone che si rivolsero alla magistratura dopo aver messo nelle mani degli
imputati 624 milioni delle vecchie lire, un vero e proprio patrimonio, convinti di essere affetti da una grave
patologia che poteva essere curata efficacemente solo da un medico extraterrestre amico di Bruno
Sammaciccia.

7
AI CONFINI DELLA REALTA’ ***LA SINDROME DEL CONTATTISTA di Roberto Pinotti e la
leggenda degli ALIENI pescaresi secondo il libro CONTATTISMI DI MASSA di Stefano Breccia***
del 17/07/2007
di Romano Di Bernardo - http://www.pescaraonline.net/
http://www.pescaraonline.net/scheda_osservatorio.asp?sk=194

Premesso che: questo PORTALE amatoriale non è specializzato in

UFOLOGIA;
che il suo ideatore, ovvero il sottoscritto Romano Di Bernardo, si trovò
coinvolto, come osservatore, nella ondata di avvistamenti UFO degli anni
1978/79 in Adriatico; che in quella occasione scrissi diversi articoli su
giornali e riviste (tra cui quella ufficiale del Centro Ufologico Nazionale)
cercando sempre di attenermi ai fatti senza dar credito ai CONTATTISTI
(per intenderci quelli che affermano di essere i prediletti scelti dagli Alieni
per comunicare con i popoli della Terra), CERCHERO’di spiegare , sperando di non annoiare troppo gli
amici che mi leggono, il perché da qualche tempo mi ritrovo ai primi posti sui motori di ricerca associato
spesso all’argomento “AMICIZIA”, tema principale del libro CONTATTISMI DI MASSA scritto dall’Ing.
Stefano Breccia.

Al primo impatto con questo libro, conoscendo la serietà dell’Autore, ebbi la sensazione di trovarmi di
fronte ad un colossale scherzo: Alieni che circolano tra noi e che vivono anche accoppiandosi con gli
UMANI (l’Autore usa il termine “TERRICOLI”), una colossale base costruita dagli extraterrestri sotto
l’Adriatico a cui si accede attraverso un distributore di carburante, un visitatore alto 3 (tre) metri, un certo
DIMPIETRO, che gira su una vettura tra l’Abruzzo e le Marche e passeggia sulla spiaggia di Pescara
insieme agli AMICI terricoli ed ad un altro alieno alto meno di un metro senza attirare l’attenzione della
gente, una guerra all’ultimo sangue che oppone il gruppo degli alieni BUONI, chiamati dall’Autore “W56”
ad una specie di NAZISTI, i “CTR”, provenienti dallo stesso pianeta del DIMPIETRO, insomma un
coacervo di personaggi e di eventi che sembrano usciti da una mediocre letteratura fantascientifica dove, tra
l’altro, non manca il TELETRASPORTO ed altri consumati temi abbondantemente diffusi sia attraverso
libri che popolari serie televisive. Tali eventi si sarebbero, anzi si SONO verificati, secondo l’Autore, dagli
anni ’50 del secolo scorso, fino agli anni ’90, quando gli alieni buoni e cioè quelli che nel libro sono
identificati come “gli AMICI”, sarebbero stati sconfitti e letteralmente massacrati dai CTR

Questa “tragedia” avrebbe coinvolto (continuo ad usare il condizionale per abitudine) il principale
CONTATTISTA e leader di un nutrito gruppo di terricoli, il Sig. Bruno Sammaciccia, che dettò la storia a
Breccia prima di passare a miglior vita e che subito dopo la fuga dei pochi w56 scampati alla carneficina, fu
costretto anche a vendere una principesca villa con annesso osservatorio astronomico. Questa circostanza
coinciderebbe, più o meno, con le sue “terrestri”disavventure giudiziarie.

Fu allora che decisi di commentare su questo Portale l’uscita del volume criticando la mancanza di un sia
pur minimo elemento di prova che potesse supportare le “sensazionali” rivelazioni in esso contenuti e
lamentando il comportamento di Stefanio Breccia che, pur conoscendo i trascorsi giudiziari del
CONTATTISTA Bruno Sammaciccia, si era permesso di definire “MISERI INDIVIDUI” due anziani
coniugi ai quali lo stesso contattista aveva spillato la ragguardevole somma (tutto il loro patrimonio) di oltre
600 milioni del vecchio conio, per guarire uno di loro da una grave malattia attraverso l’intervento
straordinario di uno medico scienziato extraterrestre.

Ora Roberto Pinotti tira fuori la SINDROME DEL CONTATTISTA per giustificare Sammaciccia ma anche
per prendere le distanze dal “MAGO” su cui si basa l’ossatura del libro CONTATTISMI DI MASSA…. ma
leggete cosa scrive al riguardo.

8
"Tale "sindrome", infatti, esprime concettualmente il comportamento seguito da un uomo che, al centro di
una esperienza di contattismo, finisce con il constatare la fine di quest'ultima con la dipartita degli alieni di
turno. ……

Ma cosa c'entra tutto questo con "Amicizia" e Bruno Sammaciccia? C'entra, eccome. Infatti, come abbiamo
non certo a caso scritto su queste pagine e nell'introduzione a CONTATTISMI DI MASSA, eravamo e
siamo ben al corrente delle "screditanti azioni legali" che hanno interessato il compianto Sammaciccia e che
certi scettici hanno oggi creduto di "scoprire" e di dover strombazzare come fossero uno scoop e la chiave di
volta di tutto. L'interessato - come ha a suo tempo riferito la stampa in vari articoli da sempre in nostro
possesso - ha in effetti subìto nel 1997 una condanna penale per truffa ai danni di una anziana coppia che gli
si sarebbe affidata per essere "curata" dagli "extraterrestri" e ai quali egli avrebbe verosimilmente estorto
forti somme di denaro. Si tenga comunque presente che l'ambiente di "Amicizia" era altresì caratterizzato
anche da "cure" e "guarigioni" di presunta matrice extraterrestre che avrebbero direttamente interessato, e in
positivo, alcuni componenti il gruppo. Cosa concludere, dunque? Ci troviamo di fronte ad un contattista
genuino ("scaricato" o meno poca importa) dai presunti presumibili poteri taumaturgici di un "Mago" alla
Rol che potrebbe anche avere fallito "in corso d'opera" o di un semplice seppur carismatico ciarlatano
puramente mosso dal dolo?

Se dobbiamo fidarci della Magistratura italiana, va da sè che erga omnes, in base ad una sentenza in
giudicato, dovrebbe valere la seconda ipotesi. Tutto chiaro, insomma?"

Certo Dottor Pinotti tutto chiaro, anzi CHIARISSIMO

9
AI CONFINI DELLA REALTA’ ***“CONTATTISMI DI MASSA”: DURO COLPO PER CHI VEDE
LA UFOLOGIA CON GLI OCCHI DELLO STUDIOSO “NORMALE”***
del 22/07/2007
di Romano Di Bernardo - http://www.pescaraonline.net/
http://www.pescaraonline.net/scheda_cultura.asp?sk=691

Leggo e rileggo i passi più significativi del il libro di Stefano Breccia

“CONTATTISMI DI MASSA” e sempre più mi appare evidente il punto di
rottura che il Volume rappresenta rispetto alla ufologia storica, quella per
intenderci, che inizia dai primi avvistamenti america degli anni ’40 del secolo
scorso.
Ho già scritto più volte e lo ripeto a costo di sembrare noioso che io sono
convinto dell’esistenza degli O.V.N.I. perché li ho visti insieme a migliaia di
altre persone quando giovanissimo (festa patronale di S.Cetteo del 1959 )
assistetti al passaggio di un UFO sulla mia città e anche per aver seguito molto
da vicino gli episodi di avvistamenti ed incontri piuttosto ravvicinati con
oggetti non identificati di persone al di sopra di ogni sospetto durante l’ondata
di eventi ufologici in Adriatico degli anni 1978/79.
Perché ritengo che il libro di Breccia è una rottura con la storia del fenomeno
studiato con metodo scientifico ?
Senza sprecare fiumi di parole come fanno i veri esperti (o ritenuti ancora tali
da molti che la pensano come me nonostante il loro recente incomprensibile
comportamento) cercherò di spiegarmi in maniera lineare per farmi capire da
tutti.
-----------------------------------

Prima che il libro in questione fosse pubblicato c’era una divisione netta tra coloro, appassionati di ufologia
seria, che ritenevano inverosimili gli episodi che contattisti di turno andavano a raccontare in TV al solo
scopo di mettersi in mostra e incassare qualche soldino (individui che il Centro Ufologico Nazionale
giustamente qualificava, più o meno come testimoni inattendibili) e una grande massa di “creduloni” senza
se e senza ma, ai quali potevi raccontare e far credere tutto ciò che volevi sugli extraterrestri.

Ora, attraverso il suo libro Stefano Breccia, con la benedizione di Roberto Pinotti e del C.U.N., mette
insieme in 421 pagine un coacervo di episodi ridicoli con eventi storicamente inconfutabili e documentati da
fonti autorevoli. Qual è il risultato?
Lasciamo perdere, per carità, la SINDROME DEL CONTATTISTA e il povero Bruno Sammaciccia ormai
passato a miglior vita, il nocciolo del problema e il nodo di tutta la vicenda è nelle mani di chi ha scritto e
pubblicato il libro CONTATTISMI DI MASSA che in sostanza ribalta la posizione del C.U.N. nei confronti
di quelle persone ritenute solo poco tempo fa individui non credibili e discreditanti per chi studiava e studia
la materia ufologica con serietà e onestà intellettuale.
Molti a questo punto si sono chiesti, si chiedono e tanti altri se lo chiederanno in futuro, perché Breccia con
la prefazione di Pinotti, ha pubblicato il Volume?
Volendo fare della dietrologia a buon mercato si potrebbero ipotizzare molte motivazioni. Tutto, però,
sembra chiaro sulla determinazione di Pinotti stesso se si riflette su un passo della sua prefazione al libro
quando svela (pag 24 –prefazione) che nel 1976 si incontrò con una probabile ambasciatrice ( o portavoce)
degli Alieni , una bella e giovane donna “…venuta a trovarmi per trasmettermi a bella posta un diretto
messaggio dei Visitatori che la usavano come tramite. La donna mi ammonì a tornare sulla mia intima
decisione (ad un decennio dalla sua costituzione) di farmi da parte all’interno del CUN per ragioni
familiari e professionali affermando che invece “non potevo non assumermi le mie responsabilità” e che
il mio apporto alla “causa ufologica” …..e precisò che a dispetto di difficoltà di vario tipo era comunque

10
necessario andare avanti sereno in base ad un certo programma che mi fu illustrato: guarda caso, del
tutto coerente con il quadro delineato da Perego in rapporto all’”Amicizia”. Cosa che in fondo chi scrive
ha poi in pratica fatto e sta ancora facendo, indipendentemente da tale episodio e dai suoi risvolti. Non
mi si parli di coincidenze…”
Io non mi sarei mai aspettato che lo stesso Pinotti fosse stato contattato da una giovane e bella Aliena come
tanti altri contattasti maltrattati dal Presidente del CUN Ciò dimostra che il libro CONTATTISMI DI
MASSA ribalta effettivamente la situazione e crea la rottura che citavo all’inizio di questa nota.
Ci sarebbe ancora tanto da dire su questa pubblicazione ed io credo di avere tutto il diritto di commentarla
nel rispetto delle opinioni altrui e senza assumere la veste di “esperto” e di addetto ai lavori. Ci sono tanti
appassionati di ufologia SERIA ai quali mi rivolgo e dai quali ricevo apprezzamenti per la mia modesta
“campagna” in favore della realtà del fenomeno“dischi volanti”.

Voglio concludere questa chiacchierata rivolgendomi agli amici che si scandalizzano (ci sono anche questi
tra i miei pochi lettori) del fatto che io, scrivendo queste note di dissenso sulla pubblicazione di Breccia,
starei discreditando il CUN e che, così facendo, sto buttando via “ il bambino insieme all’acqua sporca“.

Mi rendo conto che per certi amici criticare Stefano Breccia e Roberto Pinotti Può equivalere ad un “reato di
lesa maestà” ma tutti quelli che mi conoscono sanno anche che ho cercato sempre di essere coerente e che in
nessun caso ho demonizzato chi non la pensasse come me. Ciò, dovrebbero ricordarlo e possono
testimoniarlo ( non ne dubito) soprattutto i “ragazzi” insieme ai quali ho fondato UFOBSERVER.

11
AI CONFINI DELLA REALTA’ ***ANCORA SULLA LEGGENDA DEGLI ALIENI PESCARESI
IN MEZZO A NOI BRECCIA E PINOTTI COME ORSON WELLES?***
Il famoso attore si scusò per il panico provocato tra i radioascoltatori dopo la storica trasmissione
sull’invasione degli extraterrestri.

del 10/08/2007
di Romano Di Bernardo - http://www.pescaraonline.net/
http://www.pescaraonline.net/scheda_osservatorio.asp?sk=198

Continuo a leggere e rileggere il capitolo “AMICIZIA” del libro

CONTATTISMI DI MASSA che, per fortuna, a differenza dello
storico “scherzo” di Orson Welles, non ha gettato il panico tra la
gente e, siccome non sono ancora convinto che Breccia e Pinotti
volessero farci credere che i W56 e i CTR non siano frutto della
fantasia del defunto Bruno Sammaciccia, mi attendo, da un
momento all’altro un articolo o una conferenza stampa
dell’Autore e del C.U.N. (Centro Ufologico Nazionale) che ha
avallato l’Opera, per dire a quanti hanno letto il Volume che si è
trattato di uno scherzo colossale oppure di una intelligente
provocazione per sensibilizzare l’opinione pubblica e le Istituzioni
a dedicare più attenzione allo studio del fenomeno ufologico.

Ma temo che dopo le acrobazie dialettiche e le migliaia di parole spese da Roberto Pinotti per spiegarci la
SINDROME DEL CONTATTISTA e le varie motivazioni a difesa del radicale cambiamento di opinione
sui vari contattisti, anche una clamorosa “marcia indietro” sarebbe ormai una operazione tardiva per
riportare il C.U.N. dentro il suo ambito storico di una Associazione punto di riferimento per chi credeva e
ancora crede nella esistenza del fenomeno ufologico.

A pag. 415 del libro CONTATTISMI DI MASSA (per gli amici che non hanno letto il libro) c’è la foto a
colori di un extraterrestre con la seguente didascalia: “Visto che se ne è tanto parlato, uno dei W56, ripreso
nel giardino della villa di Bruno”. Si tratta di un giovanottone altissimo in pantaloncini. Allora, chi è questo
Tizio ritratto nella foto, come si chiama, è una prova del ruolo avuto da Sammaciccia nell’affare AMICIZIA
oppure si tratta di un ignaro “terricolo”, forse un giocatore di basket o di volley capitato a Montesilvano per
caso?

Il Dottor Pinotti, presidente del CUN., come ha potuto cambiare radicalmente idea su certi
personaggi del “sottobosco ufologico in bilico fra plagio, follia e malafede da un lato; dabbenaggine,
cieca fiducia ed estrema disponibilità dall’altro…” ? Infatti questa citazione riguarda la pagina 255 del
libro di Pinotti “UFO SCACCHIERA ITALIA Oscar Mondatori uscito nel 1992 e ristampato in ben 6
edizioni (ultima del 1999).

Quel libro, in sintesi, portava il CUN al centro della ufologia italiana e costituiva una prova certa che
Roberto Pinotti, ricercatore credibile, fosse distante mille miglia dalle già note (a lui e a pochi altri)
fantascientifiche e deliranti storie di AMICIZIA.

Rubo la frase scritta da un amico su internet: ”Ma una logica a tutta questa superficialità ci deve pur
essere….”

12
------------
dalla pag 255 del libro di Pinotti
UFO SCACCHIERA ITALIA

13
 UFO - fantasie e verità
http://ufotraveroefalso.blogspot.com/
http://www.pescaraonline.net/

Sunday, February 21, 2010

U.F.O. TRA LEGGENDA E REALTA’ ***CONTATTISMI DI MASSA E’ SALITO ALLA
RIBALTA CON “VOYAGER”***

Come una leggenda può essere accostata allo studio del fenomeno ufologico ***Perché Breccia
non è stato invitato alla trasmissione?

Il 21 febbraio 2007, esattamente 3 anni fa, commentando l’uscita del libro CONTATTISMI DI
MASSA di Stefano Breccia scrivevo su questo mio sito: “Sono convinto che quando il libro
CONTATTISMI DI MASSA sarà conosciuto (credo molto presto) dai mass media si verificherà
sicuramente un assalto di giornalisti che cercheranno di intervistare l’Autore, stimato docente
universitario conosciuto non solo in Abruzzo, per aver esaminato migliaia di studenti di almeno due
generazioni, ma anche in Italia e all’estero dove ha operato per anni nel settore delle
telecomunicazioni. Francamente devo dire che, per quello che può valere il mio parere, il libro mi
sembra una nuova idea per un romanzo anche se la trama è piuttosto prevedibile. Breccia ha creduto
al racconto del suo amico. Ha voluto rispettare la sua volontà di pubblicare la storia di AMICIZIA.
Egli è stato un sincero amico di Bruno Sammaciccia fino all’ultimo e ha sposato senza riserve le
tesi degli AMICI. Egli stesso fu coinvolto, anche se in maniera marginale, nella incredibile “Guerra
stellare” ante litteram (la storia inizia nel 1956). Infatti difende decisamente la condotta dello
psicologo scrittore bersaglio delle malignità che sono circolate circa la sua condotta e i suoi presunti
reati commessi a danno di alcuni pescaresi, definiti da Breccia miseri individui”.
Ebbene, dopo tre anni dalla sua pubblicazione, il libro è salito alla ribalta internazionale con
VOYAGER, una delle trasmissioni della RAI più seguite in prima serata, dove è andata in onda
anche una parte delle mie interviste rilasciate a Piergiorgio Caria. E ancora una volta il territorio
pescarese è diventato una sorta di area 51 dell’ufologia mondiale. E come ne esce lo stesso Autore
del libro che tratta di Amicizia? Andando poi a curiosare su youtube scopro che lo stesso Caria ha
compiuto una vera e propria promozione della storia di AMICIZIA raccontata da Breccia sul suo

1
libro. Infatti ci sono almeno tre interviste del giornalista messicano Jaime Maussan. Una, in
particolare, potrebbe essere considerato un vero e proprio scoop (almeno nelle intenzioni di Caria)
poiché riporta il colloquio, in lingua inglese, con Breccia che rivela al giornalista di essere entrato
in una astronave aliena. Gli amici che frequentano questo sito ricorderanno la mia critica a
Roberto Pinotti per aver “sdoganato” la storia di AMICIZIA con una sua dotta presentazione nella
ambigua versione di “chi ci vuole credere ci creda”. Alla puntata di VOYAGER c’era anche lui,
Pinotti, considerato il massimo esponente italiano della materia, insieme ad altri personaggi più o
meno noti per le loro testimonianze sui contatti con gli extraterrestri e, nonostante l’abilità di
equilibrista mediatico di Roberto Giacobbo, la materia ufologica è rimasta nell’immaginario degli
spettatori comuni come il solito pastone di avvenimenti dove i casi di avvistamenti seri non
spiegabili si mischiano a filmati fasulli presentati come eccezionali. E Pescara è considerata da
molti appassionati il vertice di una specie di triangolo dell’Adriatico per gli avvenimenti del 1978
(caso famoso della motovedetta 2018) con una leggenda pregressa che inizia dall’ambasciatore
Perego e prosegue con i W56. Ma ritorno a chiedermi perché Breccia non ha partecipato alla
trasmissione? E perché Giacobbo si è accontentato di quelle testimonianze ricostruite da Caria, sia
pure con abilità, ma che fanno dubitare fortemente per la loro autenticità? Ma la storia non finisce
qui perché già si nota sul web molto rumore e pare che l’Ing. Stefano Breccia è stato tentato di
denunciare la RAI “Qualche sospetto mi è venuto l’indomani, quando degli amici mi hanno
consigliato di denunciare la RAI; grazie al gestore di questo sito ho avuto modo di vedere la parte di
trasmissione relativa ad Amicizia ed al caso Urzi, e la tentazione di seguire quel consiglio è stata
forte. (http://www.spazioevita.com/Voyager150210/4Voyager20100215.asp)
Questa volta chissà se Pinotti darà ragione a Breccia o se la caverà con la sua consueta abilità
dialettica per far quadrare il cerchio. Non è lui che ha sponsorizzato sia Amicizia che altre presunte
leggende aliene divulgate da personaggi che in altri tempi si guardava bene dal frequentare?

2
Il fenomeno UFO tra fantasia e realtà *** INTERVISTA ALL'ING. BRECCIA DEL
GIORNALISTA MESSICANO JAIME MAUSSAN

Il giorno dopo la mia apparizione nello speciale UFO trasmesso nel programma Voyager di
Giacobbo, mi sono arrivati messaggi da parte di parenti e amici che mi avevano visto in TV. Avrei
dovuto rallegrarmi per quel tanto di vanità che ognuno conserva nel fondo dell’anima, invece ho
reagito diversamente. Ho pensato che, come spesso accade quando si parla di UFO, a prescindere
dalla indiscussa professionalità del conduttore della trasmissione, lo speciale era un calderone con
dentro verità e fantasie. Lo spettatore comune ne esce disorientato perché la testimonianza del
fotografo dell’abbaino di MILANO portato da Caria viene considerata alla stessa stregua di quella
dell’ammiraglio Piero Gallerano e della mie inchieste svolte in occasione dell’ondata di
avvistamenti del 1978. Dietro segnalazione di un caro amico vado poi a spulciare su Youtube e che
ti trovo? Una serie di interviste sul libro “Cantattismi di massa” di Stefano Breccia. Come è facile
notare il regista della situazione è stato Piergiorgio Caria lo stesso giornalista che venne lo scorso
anno ad intervistarmi nel mio studio accompagnato da Fabio Di Rado al quale avevo in sostanza
ripetuto quello che già era stato detto nella prima trasmissione intitolata “Attacco alla Terra”.
Voglio precisare che la mia critica deve essere intesa come contributo alla discussione
sull’argomento ufologico. Come sanno gli amici che mi onorano di frequentare questo sito non
credo alle rivelazioni del povero Sammaciccia pubblicate da Breccia sui W56 e sulla storia di
“Amicizia”. Non ci credo per vari motivi che riguardano il mio approccio al fenomeno ufologico
ma anche e soprattutto per il modo come essa fu vissuta dai suoi protagonisti. Come ho spiegato in
una serie di articoli su questo sito nessuno degli affiliati agli alieni buoni (i W56) pensò di
fotografare le loro astronavi che entravano ed uscivano da un distributore di benzina di
Montesilvano. Come mai un ricercatore come Stefano Breccia che vanta di possedere un
archivio di migliaia di immagini di dischi volanti, amico di Sammaciccia, non si procurò una
documentazione della immensa base extraterrestre scavata sotto la riviera Adriatica da
Ancona a Ortona? Come mai Stefano Breccia, ingegnere informatico, che rivela in una
intervista rilasciata al giornalista messicano Jaime Maussan di essere entrato in una
astronave aliena e di aver osservato attentamente la plancia di comando dell’UFO, non ha
cercato di indagare la natura della propulsione di quell’oggetto? Se l’autore di “Contattismi
di massa” conquistò la fiducia degli extraterrestri, da permettergli di visitare un disco volante,
perché non ha dialogato scientificamente con loro? Ma c’è anche dell’altro che tratterò in una
prossima occasione.

3
UFO IN SICILIA FOTOGRAFATO DA UN PILOTA*** FATTO VERO O ANCORA UNA
COLOSSALE BUFALA???

Ci risiamo. In Sicilia sarebbe sbarcato l'UFO giocattolo come avvenne molti anni fa sulla
spiaggia di Pescara, solo che questa volta non è un noto giornalista a fotografarlo ma un
Comandante dell'aviazione civile con tanto di abilitazione per pilotare airbus di linea e con migliaia
di ore di volo al suo attivo.
Quando il testimone di un evento del genere è un cittadino "terricolo" si può dubitare sulla sua
attendibilità, ma quando il protagonista è un uomo che per lavoro passa più tempo in aria che a terra
allora la cosa diventa seria e i media riportano il fatto in prima pagina. Infatti il 17 marzo colui che
ha scattato le foto, il pilota Vincenzo Garofalo, è ospite, assieme al presidente del CUN Roberto
Pinotti, di una popolare trasmissione della RAI. E' stata mostrata la foto di un oggetto, dapprima
immobile sulla verticale e poi allontanatosi con notevole accelerazione, che il Garofalo avrebbe
ripreso dal giardino di casa sua situato vicino all'Aeroporto "Falcone e Borsellino".
Pinotti così ha commentato il caso: “…è chiaro che ci troviamo di fronte ad un aeromobile di ignota
provenienza e natura, con caratteristiche tecnologiche sicuramente particolari, fuori dalla norma...”
Qualcuno, però, ha ravvisato nell'immagine una certa rassomiglianza con l'astronave che appare
nella pubblicità della Ferrero (Kinder Sorpresa appartenente alla serie Chicken Little, codice
S-510 - Astronave).
Dopo la trasmissione il caso è passato all'esame del C.I.S.U, una associazione di ricercatori
credibili che indaga sulla veridicità degli avvistamenti, secondo la quale si tratta di un falso. Ecco
cosa viene fuori dopo l’indagine: (dal Blog di Kremuzio): "....l'ufo spacciato per vero è quello a
destra, mentre la sorpresina è a sinistra. Questo ennesimo sberleffo non è che l’ultimo nei
riguardi di chi ritiene che il fenomeno ufo sia da studiare scientificamente, senza truffe o
raggiri. Pensate che per aumentare lo sgomento pare che la Rai manderà negli Usa dei
rappresentanti per indagare presso la Disney su questa somiglianza. Soldi dei contribuenti
buttati nel cestino, come al solito.”

4
L’ABRUZZO PATRIA DI NARRATORI DI BALLE UFOLOGICHE
Lo studio del fenomeno UFO, purtroppo, viene spesso penalizzato a causa di falsi avvistamenti
corredati da immagini taroccate da parte di persone in cerca di protagonismo. Da quando mi
interesso di questo fenomeno ne ho viste di cotte e di crude. Ormai sono diventato diffidente anche
nei confronti di eventi ufologici vissuti da persone credibili. La voglia di comparire in TV e sui
giornali è presente in ogni strato della nostra comunità. Tutti aspirano ad un minuto di celebrità.
Entrare nel mondo della popolarità è un traguardo sognato da giovani e vecchi, da ricchi e da
poveri. Si aspira alla notorietà ad ogni, sia partecipando ad un qualsiasi programma televisivo, sia
raccontando di aver incontrato un alieno.
L'Abruzzo e in particolare l'area metropolitana Chieti-Pescara è stata in passato (ma in un
certo senso lo è ancora) la patria di abili narratori di balle ufologiche. Basti pensare quello che
successe molti anni fa; prendendo lo spunto da una innocente novella di uno scrittore pescarese
del secolo scorso, si è arrivati alla costruzione di una letteratura di falsi incontri con dischi volanti
corredata da fotomontaggi aventi per oggetto addirittura l'interno di un UFO atterrato a Francavilla.
In epoca più recente è uscita la storia di AMICIZIA che descrive nei dettagli una base sottomarina
di alieni situata tra Marche e Abruzzo. Ho parlato più volte di questo ultimo argomento e ormai, in
piena sintonia con diversi miei amici ricercatori seri del fenomeno ufologico, sono fermamente
convinto che bisogna combattere e stroncare decisamente i mitomani e i cialtroni che
approfittano della curiosità della gente per farsi pubblicità.

***Strascichi della trasmissione Voyager di Roberto Giacobbo***

NON CUSTODISCO NESSUN SEGRETO SULL’ONDATA DI AVVISTAMENTI UFO DEL
1978/79***

Subito dopo la trasmissione Voyager nella quale venivo intervistato sulla ondata di avvistamenti
O.V.N.I. del 1978, il mio telefono di casa cominciò a squillare incessantemente. Erano amici di
tutta Italia, ex commilitoni, compagni di scuola, radioamatori, che si congratulavano con me e
lodavano l’Autore e conduttore della trasmissione stessa ritenuta una delle più interessanti e serie
della rete Rai. La mattina dopo apro il PC e trovo messaggi di congratulazioni nella casella
postale.
A parte il senso di gratificazione personale per essere oggetto di tanta attenzione (sinceramente
credo di non aver fatto nulla di straordinario), mi sembrava strano che non vi fossero delle
critiche.
Ma mi sbagliavo, perché dopo qualche giorno cominciarono ad arrivare chiamate da gente (meno
di mezza dozzina) a me quasi sconosciuta che dopo i soliti elogi (non so fino a che punto sinceri) mi
chiedevano, in sostanza, se nella mia intervista avessi dimentico qualcosa di importante.
In sostanza mi si chiedeva e mi si richiede ancora di rivelare ipotetici segreti che io non conosco
e non potrei comunque conoscere. Per esempio in certi ambienti si crede che il risultato della mia
inchiesta sulla morte misteriosa dei fratelli De Fulgentiis, riportata su Notiziario UFO, archiviata
come sinistro marittimo, fosse falso perché mi fidai della Capitaneria di Porto di allora che
“impose” tale conclusione. Evidentemente a qualcuno non piace il mio atteggiamento di prudenza
riguardo al problema O.V.N.I. che ha origini molto lontane. Molti anni fa, durante la guerra fredda
(1954/56), nel Golfo di Taranto a volte i nostri mezzi navali di superficie (a me è capitato una sola
volta) venivano a contatto sonar con bersagli sommersi sconosciuti molto veloci (35 nodi e più) che
non potevano essere sicuramente dei sommergibili. Io che operavo da specialista mi sono limitato a
dare la posizione, la rotta e la velocità del bersaglio. Il responsabile della centrale operativa, pur
rilevando l’anomalia del dato “velocità”, pensò si trattasse di una nostra errata valutazione. Ciò
era ritenuto probabile a causa della difficoltà oggettiva per le individuazione dei corpi sommersi;
l’ecogoniometro infatti può ricevere falsi echi a seconda delle variazioni di temperatura dell’acqua
lungo il percorso del fascio di ultrasuoni. Il dubbio però restava. Era un sommergibile atomico
sovietico o che?

5
Per concludere posso affermare come ho fatto diverse volte sia su questo sito e in molte altre
occasioni, che io credo all’esistenza degli O.V.N. I., non custodisco nessun segreto, ma ho i piedi
a terra e cerco di non inquinare l’ufologia seria con affermazioni azzardate che avrebbero il solo
effetto di creare false attese e confusione nell’opinione pubblica.

GRANDE SUCCESSO DELLA TRASMISSIONE VOYAGER DI ROBERTO GIACOBBO

SUGLI UFO IN ABRUZZO Teramo/Ufo in Abruzzo, 1978-79, anche a Pietracamela: fu davvero
attacco alla Terra? Intervista allo scrittore Romano Di Bernardo che rivela: “L’Universo è molto più
complesso di quanto si creda”.

di Nicola Facciolini

Gli Ufo potrebbero essere delle manifestazioni delle 11 dimensioni a noi finora ignote del
Multiverso? Insomma, oggetti e forme di vita che in sovrapposizione quantistica vivrebbero in
mezzo a noi da sempre, magari in mondi “sfasati” temporalmente di qualche pico-secondo l’uno
dall’altro? E che ogni tanto potrebbero interagire tra di loro, magari “toccandosi” in alcuni nodi
spazio-temporali per illuminare gli altri mondi ed universi della loro presenza nel Creato? Forse.
Fatto sta che solo in Italia nel 1978 fu registrato, da forze dell'ordine e quotidiani, il più alto numero
di casi Ufo senza apparente spiegazione. Le telecamere di Voyager (la XIII serie) per la prima volta
hanno scandagliato il mare Adriatico, dalle coste della Romagna fino all'Abruzzo, a caccia di prove
e testimonianze della più incredibile vicenda del secolo scorso. “Voyager: ai confini della
Conoscenza” del dott. Roberto Giacobbo, oggi ha raggiunto la 13^ edizione su Rai Due. Solo nel
2008 sono state prodotte e trasmesse 26 prime serate e 37 puntate per i ragazzi. 700 argomenti
trattati in un totale, per tutte le edizioni, di 250 messe in onda. Un risultato sorprendente e
inaspettato per un programma dedicato all’approfondimento storico-archeologico che si prefigge di
trovare la verità nella leggenda e il fantastico nella storia. La trasmissione andata in onda il 14
gennaio 2009, ha visto protagonisti alcuni ricercatori abruzzesi, tra cui gli amici Roberto Pinotti
del Centro ufologico nazionale e lo scrittore pescarese Romano Di Bernardo che abbiamo
intervistato per cercare di capire cosa sia davvero accaduto in Abruzzo 30 anni fa.

Come mai il periodo 1978-79 fu teatro in tutto il mondo di numerosi fenomeni inspiegabili e
della più straordinaria stagione di avvistamenti di Oggetti Volanti Non Identificati?

“Penso che l’ondata di avvistamenti O.V.N.I. negli anni 1978/79 sulla costa dell’Adriatico fu per
certi versi una delle più interessanti per lo studio del fenomeno. Per la prima volta la gente comune
ebbe paura e pensò seriamente che i “dischi volanti” non erano fantasie e che qualcosa di misterioso
accadeva sulle nostre teste e sotto il nostro mare. Se fossi in grado di rispondere alla Sua domanda
avremmo risolto il mistero che dal 1947 interessa il mondo intero”.

Lei crede negli extraterrestri? Il suo parere sul tema UFO? Qual è il suo ruolo nel contesto dei
fatti narrati dalla trasmissione Voyager di Roberto Giacobbo del 14 gennaio 2009?

“Credo, come la maggior parte della gente, che in qualche parte dell’Universo ci sarà sicuramente
un’altra civiltà evoluta. Gli UFO sono stati visti da milioni di persone e fotografati, filmati da
centinaia di giornalisti professionisti, militari e comuni cittadini in tutto il globo. Anche gli
astronauti hanno visto qualcosa. Si tratta, però, di un fenomeno prevalentemente visivo. Il mio ruolo
nel contesto dei fatti del 1978 fu quello di cronista. Ero stato anche incaricato da Roberto Pinotti di
“gestire” gli eventi per conto del C.U.N.”

Cosa è vero e cosa è leggenda in questo cosiddetto “Attacco alla Terra”? Quali eventi del 1978
sono più importanti per lo studio del fenomeno UFO?

6
Il titolo del documentario inserito nella trasmissione Voyager di Giacobbo si riferiva ad articoli
apparsi su giornali di provincia a dimostrazione del vasto coinvolgimento del pubblico nell’ondata
di avvistamenti. Due sono gli eventi del 1978/79 che secondo me rivestono particolare importanza:
l’episodio della motovedetta 2018 e la visita di un UFO alla centrale elettrica della ditta Ferri a
Pietracamela. Il globo luminoso uscito dal mare a prua della imbarcazione della Capitaneria di
Porto e poi sparito in 4 secondi verso l’alto con una inclinazione di 45 gradi, appartiene ad un tipo
di avvistamento che nel 1979 non era mai stato rilevato da un equipaggio della Marina Militare.
Collegato al fenomeno fu anche rilevato il blocco del Radar e della comunicazioni VHF tra la
Capitaneria e la motovedetta. La testimonianza dell’equipaggio militare (conoscevo personalmente
sia il Capitano Bellomo che il Capo di prima classe Di Valentino) al di sopra di ogni sospetto,
classificò l’episodio tra quelli anomali, non riconducibili a fatti spiegabili. La visita di un UFO alla
centrale elettrica di Pietracamela è importante perché l’effetto della presenza dell’oggetto volante
nei pressi della installazione provocò la staratura degli strumenti di un alternatore che non era in
funzione. Senza entrare nei particolari tecnici accadde, per semplificare il concetto, che la presenza
dell’UFO provocò un fortissimo campo magnetico indotto che trasformò l’alternatore fermo in una
specie di motore elettrico mettendo fuori uso sia l’amperometro che il voltometro del generatore
stesso. L’evento, piuttosto trascurato dall’ambiente ufologico, è importante perché, oltre alla
testimonianza dei due operai presenti all’interno della installazione (uno dei quali riportò anche un
malanno agli occhi a causa della luce emessa dall’oggetto volante) c’è quella dei tecnici che il
giorno dopo hanno provveduto alla riparazione della strumentazione danneggiata”.

Secondo alcune pubblicazioni ufologiche, tra cui il libro “Contattismi Di Massa”, in passato
l'Abruzzo sarebbe stato scelto da due "fazioni" di extraterresti in guerra tra loro: cosa c'è di
vero? Non crede che gli avvistamenti del 1978 possano ricollegarsi a tali eventi? Si trattò forse
di un episodio di guerra fredda tra un sottomarino del Patto di Varsavia ed unità della Nato,
come riferiscono alcuni?

“Riguardo al libro “Contattismi di Massa” del Prof. Stefano Breccia ho già espresso più volte la mia
opinione sul sito (www.pescaraonline.net). Per me si tratta di una letteratura che non ha nulla a che
fare con la realtà del fenomeno ufologico in Adriatico. Per altro ognuno è libero di dire la sua; chi ci
vuole credere ci creda.
In quanto ai presunti sommergibili del patto di Varsavia, come ex specialista della caccia antisom,
Le posso dire con assoluta certezza, come ho dichiarato nella intervista a Voyager di Giacobbo, che
nessun battello sottomarino può operare in un fondale di appena 23 metri. La presenza di mini
sommergibili, ipotizzata da qualcuno, è da escludere, poiché tali mezzi hanno una autonomia ed una
velocità limitata e devono essere trasportati sul teatro operativo".

E’ iniziato l’Anno Internazionale dell’Astronomia, voluto dall’Unesco, per celebrare la

Regina dele Scienze, l’astronomia, e la prima osservazione astronomica di Galileo Galilei con
il suo cannocchiale: non pensa che l’Ufologia possa aiutare i giovani ad avvicinarsi all’amore
per l’Astronomia e l’Astrofisica, per i misteri del Cosmo e per la ricerca scientifica
sperimentale?

“Quando l’approccio all’Ufologia viene inteso dai giovani con il metodo scientifico insegnato da
Galilei, l’approfondimento dello studio dell’Astronomia e dell’Astrofisica, è senza dubbio un modo
corretto per indagare sui misteri dell’Universo che è molto più complesso di quanto si creda”.

7
Gli “UFO” di Bruno Ghibaudi

25 Gennaio 2007

Riaffiorano, dalle nebbie del passato, notizie di casi italiani dei primi anni Sessanta che, alla
luce del libro di Stefano Breccia “Contattismi di massa”, chiamano in causa chi si occupò
degli avvistamenti di allora. Parliamo del giornalista Bruno Ghibaudi, uscito
improvvisamente e per ragioni rimaste ignote quattro decenni fa dalla scena ufologica
italiana. Ghibaudi vive a Roma.

Di Maurizio Baiata

Lo scorso 22 gennaio la Redazione di “Area 51” ha ricevuto da Fabio Di Rado il seguente

comunicato:

«A seguito della lettura dell'articolo "ITALIA 1956: contattismo di massa occulto" di Roberto
Pinotti, apparso sul numero 65 (ottobre/novembre 2006) della rivista "UFO Notiziario", il
giornalista e storico pescarese Romano Di Bernardo ha voluto rilasciare una videointervista.
Nella prima parte di questa lunga intervista Di Bernardo rivela alcuni retroscena, fino ad oggi
sconosciuti, sulle vicende legate alla pubblicazione nel 1961 di alcune foto che illustravano un
articolo su presunti dischi volanti. Le foto furono scattate dal giornalista Bruno Ghibaudi lungo la
costa tra Pescara e Montesilvano. Secondo la testimonianza di Di Bernardo almeno una delle
fotografie sarebbe un falso clamoroso. Su indicazione di un Maresciallo dei Carabinieri suo
conoscente infatti, Romano individuò presso la 'Standa' un modellino giocattolo di disco volante,
identico ad uno dei presunti dischi volanti di Ghibaudi. L'articolo parlava addirittura di una
invasione di oggetti volanti proveniente dal mare e mise in allarme la popolazione civile. Il
Comando Gruppo dei CC indagò sull'evento nel quale si prefigurava, da parte dell'Autore del
servizio, il reato di pubblicazione di notizie false e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico.
Romano Di Bernardo a quel tempo lavorava nella redazione pescarese de "IL MESSAGGERO" e
non si interessava attivamente di ufologia, anche se prestava molta attenzione al fenomeno dei
misteriosi avvistamenti di OVNI. In seguito fu invitato da Roberto Pinotti ad entrare nel CUN.
Quando si verificò l'ondata di avvistamenti degli anni 1978-79 partecipò come osservatore alle
inchieste sulla visita di un UFO. Nella centrale elettrica 'Ferri' di Pietra Camela, sull'affondamento
della barca dei fratelli De Fulgentiis, sul famoso 'incontro della motovedetta della Capitaneria di
Pescara con una palla di fuoco al largo di Silvi e su tanti altri eventi, molti dei quali risultarono non
riconducibili alla materia ufologica. Ha combattuto sempre contro i cialtroni dell'ufologia
convinto che lo studio di questo fenomeno deve essere fatto in modo serio, interdisciplinare;
soprattutto lo studioso deve essere intellettualmente onesto. Certe cose infatti se sono vere
prima o poi devono essere dette, per amor di verità e per completezza di informazione nei
confronti dell'opinione pubblica; costi quel che costi.

Nella seconda parte dell'intervista di prossima pubblicazione, Romano Di Bernardo racconterà

come nel 1976 fu invitato dal Sig. Bruno Sammaciccia (del quale si parla nell'articolo di "UFO
Notiziario") nella sua sontuosa villa in collina, insieme ad un pittore ed altri
due giornalisti.

Videointervista a Romano Di Bernardo:

Contattismi di massa - Il caso AMICIZIA - UFO IN ABRUZZO ufologia extraterrestri alieni W56 1.mp4

Contattismi di massa - Il caso AMICIZIA - UFO IN ABRUZZO ufologia extraterrestri alieni W56 2.mp4

8
L’Epilogo
Brevi considerazioni finali

Siamo giunti al capolinea e riteniamo inutile aggiungere ulteriori commenti, infatti, non è nostra
intenzione offendere l’onestà intellettuale del lettore.

A scanso di equivoci le conclusioni sono OVVIE: “Il Caso Ummo” e “La storia di Amicizia”
hanno un’attendibilità pari allo ZERO.