Professional Documents
Culture Documents
Пухлини грудної залози
Пухлини грудної залози
“Затверджено”
на методичному засіданні
кафедри онкології
(Протокол №1 від «28» серпня 2023 р.)
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
для студентів
до практичного заняття
Київ – 2023
І. Мета заняття ( вивчити… уміти… засвоїти ….. тощо)
Вивчити етіологію, патогенез, клініку передпухлинних та злоякісних пухлин
грудної залози, методи діагностики та лікування. Уміти провести диференційну
діагностику пухлин грудної залози різних нозологічних форм та стадій захворювання.
Засвоїти сучасні методи діагностики та лікування різних злоякісних захворювань
грудної залози в залежності від стадії, віку хворого та зони розташування пухлин.
ІІ. Конкретні цілі:
Для реалізації мети необхідно вміти:
1. Визначити вид захворювання, стадію процесу та основні методи діагностики і
алгоритм лікування.
2. Аналізувати можливу тактику лікування в залежності від розташування пухлини
та розповсюдженості процесу.
3. Інтерпретувати дані об’єктивних методів дослідження, цитологічне дослідження.
4. Оцінити варіант пухлини, дані обстеження та методи лікування для хворих з
пухлинами локалізованих в різних квадрантах.
ІІІ. Базові знання, вміння, навички, необхідні для вивчення теми (міждисциплінарна
інтеграція)
ІV. Завдання для самостійної праці під час підготовки до заняття (або під час засвоєння
теми)
1. Вивчити етіологію, патогенез, класифікацію та клініку пухлин молочної залози.
2. Намалювати схему алгоритму лікування хворих в залежності від гістологічної
структури та розповсюдженості процесу.
3. Засвоїти сучасні методи діагностики та лікування хворих на пухлини молочної залози.
Перелік основних термінів, які повинен засвоїти студент під час підготовки
Термін
Визначення
Доброякісна пухлина молочної залози. и
Фіброаденома
Невеликі вирячування шкіри на поверхні ареоли
Бугорок Монтгомері
Зв’язки Купера Фіброзні тяжи в молочній залозі, які підтримують
форму молочної залози.
T - первинна пухлина
TX – не досить даних для оцінки первинної пухлини
Tis– сarcinoma in situ - преiнвазивна карцинома
Tis(DCIS)- сarcinoma in situ в протоках
Tis(LCIS) - сarcinoma in situ в часточках
Tis(Педжета) - хвороба Педжета соска без наявностi пухлинного вузла
Якщо при хворобі Педжета визначається пухлина, то вона класифікується згідно з її
розмірами
T1 - пухлина до 2см в найбiльшому вимiрi
Т1mic – мікроінвазія не більше 0,1см у найбільшому вимірі
T1а - до 0,5см в найбiльшому вимiрi
T1в - до 1см в найбiльшому вимiрi
T1с - до 2см в найбiльшому вимiрi
T2 - пухлина до 5см в найбiльшому вимiрi
T3 - пухлина понад 5см в найбiльшому вимiрi
T4 - пухлина будь-якого розмiру з прямим поширенням на грудну стiнку* або шкіру**
T4a - поширення на грудну стінку
T4b - набряк, виразкування шкiри, сателiти в шкiрi молочної залози
T4c - 4ав
T4d - запальна форма раку
* грудна стінка – це ребра, міжреберні м’язи, передній зубчатий м’яз, за винятком грудних
м’язів
** втягнення шкіри, ретракція соска та інші шкірні симптоми, крім тих, що стосуються Т4,
можуть спостерігатися при Т1, Т2, Т3, не впливаючи на класифікацію.
N - регiонарнi лiмфатичнi вузли
Регіонарними лімфатичними вузлами вважають:
1. Пахвові: міжпекторальні лімфатичні вузли (Ротера) і лімфатичні вузли, розміщені вздовж
пахвової вени та гілок. Їх поділяють на три рівні.
Рівень І – лімфатичні вузли розміщені латерально від зовнішнього краю малого
грудного м’яза;
Рівень ІІ - лімфатичні вузли розміщені між зовнішнім та внутрішнім краями малого
грудного м’яза, а також міжпекторальні вузли;
Рівень ІІІ - лімфатичні вузли розміщені медіально від внутрішнього краю малого
грудного м’яза, а також підключичні і апікальні лімфатичні вузли;
2. Внутрішні грудні лімфатичні вузли, розміщені в міжреберних проміжках вздовж краю
грудини.
3. Надключичні лімфатичні вузли у надключичній ямці, яка є трикутником між лопатково-
підязиковим м’язом і сухожиллям, внутрішньою яремною веною і ключицею з
підключичною веною. Лімфатичні вузли поза цим трикутником (trigonum
omoclavicularis) вважаються М1.
NX Недостатньо даних для оцінки стану регіонарних лімфатичних вузлів
N0 Немає ознак метастатичного ураження регіонарних лімфатичних вузлів
N1 - метастази в рухомих пахвових лiмфовузлах на стороні пухлини
N2 - метастази в фiксованих між собою пахвових лiмфовузлах, гомолатеральних
внутрішніх грудних лімфатичних вузлах при відсутності клінічно доведених метастазів у
пахвових лімфатичних вузлах
N2а - метастази в фiксованих між собою пахвових лiмфовузлах,
N2б - метастази в гомолатеральних внутрішніх грудних лімфатичних вузлах при
відсутності клінічно доведених метастазів у пахвових лімфатичних вузлах
N3 - метастази в підключичний гомолатеральний лімфатичний вузол (вузли) із ураженням
пахвових лімфатичних вузлів або без них, або клінічно видимі метастази у гомолатеральні
внутрішні грудні лімфатичні вузли при клінічно доведених метастазах у пахвових
лімфатичних вузлах; або - метастази в надключичний гомолатеральний лімфатичний вузол
(вузли) із ураженням пахвових лімфатичних вузлів або без них.
N3а - метастази в підключичний гомолатеральний лімфатичний вузол (вузли)
N3б - клінічно видимі метастази у гомолатеральні внутрішні грудні вузли
N3с - метастази в надключичний гомолатеральний лімфатичний вузол (вузли)
M - вiддаленi метастази
M0 - немає ознак для визначення вiддалених метастазiв
M1 - є вiддаленi метастази (враховуючи i метастази у надключичних лiмфовузлах).
Можлива оцiнка символу G - ступiнь диференцiацiї пухлини та R - наявнiсть
резидуальних пухлин пiсля лiкування. При необхідності можливе застосування символiв: r -
оцiнка рецидивних пухлин, y - при застосуваннi до операцiї iнших спецметодiв лiкування та
фактора надiйностi - С.
рТ – первинна пухлина
При класифікації рТ розмір пухлини оцінюється за інвазивним компонентом.
р N – регіонарні лімфатичні вузли
Патоморфологічна класифікація вимагає дослідження видалених аксілярних лімфатичних
вузлів. Резекційний матеріал включає звичайно не менше 6 лімфатичних вузлів.
Класифікація грунтується на видаленні пахвових лімфатичних вузлів з видаленням
сторожового вузла або без останнього. Класифікація, яка грунтується лише на висіченні
сторожового вузла без подальшого видалення пахвових лімфатичних вузлів, позначається
терміном (sn) для “сторожового вузла”
р NХ Не досить данних для оцінки стану регіонарних лімфатичних вузлів (не видалені для
дослідження, або видалені раніше)
р N0 Відсутні метастази в регіонарних лімфатичних вузлах, додаткові обстеження на
наявність окремих клітин пухлини не проводилися
р N0(і-) Відсутні метастази в регіонарних лімфатичних вузлах при звичайному
гістологічному дослідженні, негативні дані імуногістохімії
р N0(і+) Відсутні метастази в регіонарних лімфатичних вузлах при звичайному
гістологічному дослідженні, позитивні дані імуногістохімії, при імуногістохімії нема груп
розміром понад 0,2 мм
р N0(mol-) Відсутні метастази в регіонарних лімфатичних вузлах при звичайному
гістологічному дослідженні, негативні результати молекулярних досліджень (RT-PCR)
р N0(mol+) Відсутні метастази в регіонарних лімфатичних вузлах при звичайному
гістологічному дослідженні, позитивні результати молекулярних досліджень (RT-PCR)
р N1 Метастази у 1-3 пахвових лімфатичних вузлах і/або у внутрішніх грудних лімфатичних
вузлах з мікроскопічними проявами хвороби у висіченому сторожовому вузлі, але останні
клінічно не визначаються*
р N1mi мікрометастази (понад 0,2 мм, жоден не більший ніж 2 мм)
р N1а Метастази у 1-3 пахвових лімфатичних вузлах
р N1b Метастази у внутрішніх грудних лімфатичних вузлах з мікроскопічними проявами
хвороби у висіченому сторожовому вузлі, але останні клінічно не визначаютьсяі*
р N1c Метастази у 1-3 пахвових лімфатичних вузлах і/або у внутрішніх грудних лімфатичних
вузлах з мікроскопічними проявами хвороби у висіченому сторожовому вузлі, але останні
клінічно не визначаються*
р N2 Метастази в 4-9 пахвових лімфатичних вузлах, або клінічно визначаються** внутрішні
грудні лімфатичні вузли при відсутності метастазів у пахвових лімфатичних вузлах
р N2 b Метастази в клінічно видимих внутрішніх грудних лімфатичних вузлах при
відсутності метастазів у пахвових лімфатичних вузлах
р N3 Метастази в 10 або більше пахвових лімфатичних вузлах, або в підключичних
лімфатичних вузлах, або в клінічно видимих гомолатеральних внутрішніх грудних
лімфатичних вузлах у поєднані з метастазами у 1-3 пахвових лімфатичних вузлах; або
метастази більше ніж в 3 пахвових лімфатичних вузлах з клінічно невидимими
мікроскопічними метастазами у внутрішніх грудних лімфатичних вузлах; або метастази в
гомолатеральні надключичні лімфатичні вузли.
р N3а Метастази в 10 або більше пахвових лімфатичних вузлах, або в підключичних
лімфатичних вузлах
р N3b Метастази в клінічно видимих гомолатеральних внутрішніх грудних лімфатичних
вузлах у поєднані з метастазами у 1-3 пахвових лімфатичних вузлах; або метастази більше
ніж в 3 пахвових лімфатичних вузлах з клінічно невидимими мікроскопічними метастазами у
внутрішніх грудних лімфатичних вузлах
р N3с Метастази в гомолатеральні надключичні лімфатичні вузли
*Клінічно не визначаються за допомогою методів візуалізації
** Клінічно визначаються за допомогою методів візуалізації або при клінічному огляді.
Групування за стадiями
Тis, Т0 T1 T2 T3 T4 M1
N0 0 I IIA IIБ IІІВ IV
N1 IIА IIА IIБ IIIA IІІВ IV
N2 IІІА IІІА IІІА IІІА IІІВ IV
N3 ІІІС ІІІС ІІІС ІІІС ІІІС IV
M1 IV IV IV IV IV IV
Діагностика.
Діагностичний алгоритм передбачає проведення наступних послідовних заходів:
огляд, пальпація молочних залоз та регіонарного лімфатичного апарату, рентгенівського
обстеження та ультразвукового дослідження молочних залоз, пункційної або трепан біопсії
пухлини. Для оцінки поширеності пухлини необхідно виконання рентгенографії легенів та
УЗД печінки, сканування кісток.
РМЗ відноситься до захворювань, які можна діагностувати при фізікальному
обстеженні: клінічному огляді та пальпації, це так звані візуальні локалізації новотворів.
Велику увагу приділяють самообстеженню жінками молочних залоз. Анкетування
хворих на рак молочної залози, що проводилось в багатьох європейських країнах, показало,
що абсолютна більшість пухлин молочної залози були виявлені саме пацієнтками. Тому
рівень соціальної культури має певне значення для своєчасної діагностики.
Клінічне обстеження включає ретельну пальпацію лімфатичних вузлів і пальпацію
молочної залози в положенні лежачи, стоячи, бімануально. Найдостовірніші результати
пальпації молочної залози отримують в середині місячного циклу. Пальпацiю пухлини слiд
проводити за певним планом, починаючи iз здорової молочної залози, легким
поглажуванням долонею. При цьому можна виявити ущільнення, яке відчувається долонею.
Якщо ущільнення відчувається у положеннях стоячи та лежачи - цей симптом має назву
позитивного симптому долонi.
Негативний симптом долонi - це невідчуття ущільнення у положенні лежачи, що
найчастiше свiдчить про доброякiсний процес - фiброаденому.
При пальпацiї можна визначити характернi для раку молочної залози симптоми, такi як
зморшки, умбiлiкацiї, зміщення соска.
Доклінічні стадії хвороби діагностувати практично неможливо без застосування
інструментальних методів діагностики.
З рентгенівських методів найчастіше використовується - мамографія, яка виконується
обов’язково в двох проекціях- прямій і боковій, для чіткого визначення локалізації пухлини,
виявлення або виключення мультицентричного росту пухлини. Виконують мамограми на
мамографі, бажано із спеціальними комп’ютерними приставками, що дозволяють
деталізувати характер пухлини та дають змогу виконати прицільну біопсію. Головними
рентгенологічними ознаками раку молочної залози є: тінь з нерівними, променистими
(зіркоподібними) контурами та вапняні включення в пухлині.
Контрастні рентгенологічні методи. За допомогою контрастування молочних
протоків (дуктографії) водорозчинними забарвленими контрастними препаратами можна
виявити внутрішньопротокову патологію, уточнити локалізацію останньої та визначити
кордони сектору, який підлягає резекції.
Для діагностики ранніх стадій в розвинутих країнах світу застосовують
маммографічний скрінінг. Методика передбачає обстеження всіх здорових жінок у віці понад
50 років (в країнах Європи з 40 років). Мамографія дозволяє діагностувати пухлини розміром
до 1 см. В Україні сьогодні створюють умови, які скоро дозволять впровадити широко в
масштабах країни скрінінгові заходи. Досвід економічно розвинених країн говорить, що
рання діагностика раку молочної залози під час мамографічного скринінгу дозволяє знизити
смертність на 30%.
Застосовують як правило плівкові мамографи, проте широко впроваджують
комп’ютерну, магнітнорезонансну та цифрову мамографію, які мають знвачно меншу
променеву дозу впливу.
Сонографічне обстеження. Сучасним методом обстеження молочних залоз є
ультразвукове їх дослідження (сонографія), який дозволяє обстежити досить велику кількість
пацієнтів, менш шкідливий для них, є методом вибору у вагітних жінок і у віці до 30 років.
Для діагностики порожнистих утворень молочної залози, наприклад, кіст, використовують
ультразвукове дослідження. Ця методика передбачає пункцію кісти під контролем
ультразвукового дослідження, евакуацію її вмісту та введення в порожнину склерозуючих
речовин. Під контролем ультразвукового дослідження також можливе виконання біопсії
пухлини молочної залози. Інформативність ультразвукового дослідження молочних залоз
дещо нижча, особливо при діагностиці доклінічних стадій та дифузних форм раку молочної
залози.
Морфологічний (цитологічний та патогістологічний) метод дослідження РМЗ
входить в тріаду обов’язкових методів обстеження хворих разом з клінічним оглядом,
пальпацією та методами візуалізації пухлини (мамографія, ультразвукове дослідження)
Метод пункційної та трепан біопсії є стандартом діагностики захворювань молочної залози.
Пункційна біопсія дозволяє отримати матеріал пухлини для цитологічного дослідження.
Трепан біопсія дозволяє обстежити фрагмент пухлини гістологічно. Доведено, що
проведення біопсії не відображається на результатах перебігу онкологічного захворювання,
не спричинює метастазування пухлини.
Крім вище названих методів морфологічної діагностики в практиці використовують
також ексфоліативну цитологію (мазок виділень із сосків) для диференційної діагностики
проліферативних процесів в протоковій системі.
Ексцизійна біопсія із терміновим гістологічним дослідженням є заключним етапом
діагностики. Метод в 99% випадків відображає характер захворювання. Виконують метод
під час операції, під загальним знеболенням, для можливості розширити обсяг оперативного
втручанняс до радикального. Хвора завчасно має бути попереджена про можливість такої
тактики.
Для встановлення діагнозу важливо оцінити стан регіонарного лімфатичного апарату,
а також органів найбільш частого метастазування пухлини.
Обстеження регіонарних лімфатичних колекторів можна провести за допомогою
ультразвукового дослідження пахвової ділянки. З метою цитологічної верифікації виконують
пункціцйну біопсію збільшених лімфатичних вузлів.
Для діагностики віддалених метастазів слід використати рентгенографію легенів,
сканування кісток з Тс99м, ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та малого
таза.
Біохімічні показники крові – лужна фосфатаза, трансамінази, Са +, креатинін, лактат
дегідрогеназа та ін., можуть свідчити про активність процесу.
Для оцінки ефективності лікування, спостереження за пролікованими хворими
використовують вивчення онкомаркерів (СА 15-3, МСА, РЭА)
ЛІКУВАННЯ
Комплексне лікування хворих на рак молочної залози передбачає використання
хірургічного метода, променевої терапії, хіміотерапії та гормонотерапії. В останні роки
з’явилась можливість застосовувати моноклональні антитіла (герцептин).
Хірургічне лікування. Еволюція хірургічного лікування раку молочної залози пройшла
шлях від напрямку розширення об’єму видалення тканини молочної залози та регіонарних
лімфатичних вузлів до поступового зменшення обсягів видалення молочної залози з
пухлиною та регіонарних лімфатичних вузлів. Такий напрямок наукових пошуків був
обґрунтований уявленнями хірургів про можливість за допомогою оперативного втручання
вилікувати дану патологію, та уявленням про поетапний розвиток раку молочної залози: від
пухлини до метастазів у лімфатичні вузли і віддалених метастазів. Основоположником
такої концепції був В.Холстед, який у 1894 році обґрунтував обсяги хірургічного втручання
для радикального лікування раку молочної залози. Операція передбачала моноблочне
видалення молочної залози з великим і малим грудними м’язами та клітковиною з
лімфовузлами пахвової, підлопаткової та підключичної областей. Таким чином, мастектомія
при відсутності віддалених метастазів розглядалась як радикальна операція, що передбачає
повне одужання і тривалу виживаність. До В.Холстеда ще багато інших хірургів, в тому
числі і вітчизняних, розвивали положення доцільності типової мастектомії для радикального
лікування РМЗ, які відображені в працях М. Severinus (1580-1656), F. Le Dran (1757),
C.Moore (1867), Volkmann (1875), Ю.К.Шимановського (1865), М.І.Студентського (1878), та
ін. Але більшістю онкологів В.Холстед визнається, як автор найбільш чіткого обґрунтування
радикальної мастектомії. Тривалий час це була загальновизнана стандартна операція. Проте
оцінка результатів виживаності хворих була невтішною - загальна 5-річна виживаність
складала 30-40%. Це свідчило про необхідність, пошуків нових більш ефективних
оперативних втручань. Суттєвим недоліком мастектомій залишався постмастектомічний
синдром. Частота розвитку лімфостазів та контрактур плечового суглобу досягали 60%.
В 1932 році D.Patey вперше виконав модифіковану радикальну мастектомію, яка
завдяки збереженню великого грудного м’язу характеризувалась зниженням частоти
розвитку післяопераційних ускладнень. Але якість життя прооперованих хворих на той час
не дуже турбувала хірургів. Віддавали перевагу якості операцій та тривалому
безрецидивному періоду.
В 50-х роках Дж.Урбан (1951) обґрунтував варіант розширеної мастектомії, коли
одночасно видаляли внутрішньогрудні лімфатичні вузли, розташовані по ходу а.thoracica
interna. В 1955 році С.О.Холдін впровадив методику екстраплеврального видалення
парастернальних лімфовузлів. Багато вчених підтримали даний вид мастектомії і був період,
коли мастектомія за Урбаном була стандартом в лікуванні хворих на рак молочної залози.
Одночасно вивчалися результати розширених оперативних втручань, тобто мастектомій з
видаленням як парастернальних лімфовузлів так і паратрахеальних, трахеобронхіальних і
надключичних лімфовузлів, так званих надрадикальних або суперрадикальних мастектомій.
Новий напрямок лікування раку молочної залози підтримували не всі онкологи і
хірурги. Ріст захворюваності потребував великої кількості виконання оперативних втручань.
Зростала кількість ускладнень, відсоток яких перевищував частоту ускладнень після
радикальної мастектомії за Холстедом. При цьому з’явилася можливість оцінки виживаності
хворих через 5-10 років і порівняти її з результатами радикальної мастектомії. Був
проведений порівняльний аналіз результатів 5-10-річної виживаності після мастектомії за
Холстедом та Урбаном-Холдіним (розширеної радикальної мастектомії). Такий аналіз за
даними різних авторів показав різні дані, в яких відмічали не значне покращання 5-річної
виживаності після розширеної радикальної мастектомії. Ряд вчених скептично оцінювали
значення радикальності операції Урбана-Холдіна при локалізації пухлини у внутрішніх
квадрантах молочної залози. Тому що топографія лімфатичного відтоку передбачає
напрямки лімфатичних судин у протилежну залозу та пахвову ділянку, а в разі
парастернального напрямку - поширення далі до лімфовузлів середостіння. Розвиток
променевої терапії сприяв впровадженню комбінованого лікування раку молочної залози. За
допомогою променевої терапії опромінювали групи лімфатичних вузлів (надключичні та
парастернальні), які не видаляли під час операції і ризик розвитку метастазів в них був
високий.
Аналіз результатів виживаності показав, що в порівнянні з операцією Холстеда та
Пейті результати були кращими при застосуванні розширених операцій для лікування III
стадії, проте при тривалому спостереженні результати суттєво не відрізнялися. Тільки при
розгляді 5-річної виживаності різниця була кращою для розширених мастектомій. Але при
аналізі 10-річної виживаності різниці між операціями Урбана-Холдіна, Холстеда, Пейті не
виявляли.
Проведені в 90-х роках численні рандомізовані дослідження, які порівнювали
результати лікування в залежності від виду оперативного втручання і особливо від кількості
видалених груп лімфатичних вузлів показали що 5 і 10-річна виживаність суттєво не
відрізнялись між різними видами мастектомій. Видалення чи залишення лімфовузлів
впливало на частоту розвитку місцевих рецидивів, а не на тривалість життя. Поступово
надрадикальні мастектомії перестали застосовувати, що було обумовлено адекватним
розумінням характеру захворювання. Відмічена неможливість боротися з дисемінацією
процесу шляхом розширення об’єму операції.
Широке поширення модифікованої радикальної мастектомії за Пейті-Дайсоном з 50-
60 років сприяло зменшенню кількості післяопераційних ускладнень, частоти проявлення
післямастектомічного синдрому і покращенню якості життя хворих. Аналіз 5-10-річної
виживаності, частоти розвитку рецидивів при порівнянні з мастектомією за Холстедом,
проведені американськими, італійськими та вітчизняними онкологами, показав відсутність
різниці, що сприяло ще більш ширшому впровадженню функціонально-зберігаючих
мастектомій для оперативного лікування хворих на рак молочної залози. У 80-х роках
функціонально-зберігаючий напрямок в хірургії раку молочної залози був оновлений
широким впровадженням мастектомії за Ж. Мадденом (1973). За вказаною методикою
передбачалось видаляти молочну залозу із лімфовузлами пахвової порожнини і міжгрудними
лімфатичними вузлами, при умові збереження великого та малого грудних м’язів.
Збереження малого грудного м’язу сприяє зменшенню післяопераційної порожнини в
пахвовій ділянці і завдяки цьому сероми та лімфореї рідше розвиваються. Паралельно із
напрямком функціонально-зберігаючого лікування раку молочної залози розвивається
напрямок органо-зберігаючого лікування.
Завдяки міжнародним рандомізованим дослідженням, початим в 70 роках, була
показана доцільність органозберігаючих операцій для лікування ранніх стадій раку молочної
залози. Підставою для цього були адекватні віддалені результати 5-10-річної виживаності в
порівнянні з модифікованою мастектомією (Ж.Маддена, Пейті). Впровадженню
органозберігаючих операцій сприяв також стрімкий розвиток системної терапії раку
молочної залози (гормонотерапія та хіміотерапія) і застосування її в складі комплексного
лікування. Все більшого визнання набуває концепція Фішера, в якій говориться, що для
лікування ранніх стадій радикальною може бути правильно проведена органозберігаюча
операція, а виживаність, в основній мірі, залежить від наявності чи відсутності віддалених
субклінічних метастазів. Автором концепції раннього метастазування раку молочної залози є
Б.Фішер. Результати рандомізованих досліджень показали, що застосування ОЗО при
лікуванні РМЗ I-II стадій в комплексі з променевою терапією та хіміотерапією можуть мати
перевагу для більшості жінок, так як даний вид лікування забезпечує таку ж 5-10-річну
виживаність як і радикальна мастектомія.
Мали місце численні спроби перекреслити ідею Б.Фішера про необхідність не
збільшувати обсяги оперативного втручання, а впроваджувати комплексну терапію.
Результати органозберігаючих операцій старанно досліджували і багатостадійна перевірка
даних підтвердила концепцію автора.
Покращання ранньої діагностики завдяки впровадженому мамографічному
скринінгу в ряді розвинених країн дозволило широко використовувати оганозберігаючі
операції. Так сьогодні в США та Європі у 60-80% випадків I – II стадії РМЗ в якості
оперативного лікування застосовують оганозберігаючі операції. Розрізняють декілька
варіантів оганозберігаючих операцій. Традиційно, на етапі свого розвитку, це була
квадрантектомія, яка полягала у видаленні верхньозовнішнього квадранту молочної залози в
блоці з малим грудним м’язом і пахвовими лімфовузлами. В дослідженні італійських
онкологів термін «квадрантектомія» був застосований для підкреслення сегментарної будови
молочної залози, на відміну від лампектомії, яка не враховує анатомічної будови органу і
виконується при різній локалізації пухлини в залозі. В якості стандарту при виконанні
квадрантектомії вважали за необхідне відступати від пухлини на 3см. Такі межі
продиктовані даними морфологічних досліджень про поширення пухлинних клітин від
пухлини з врахуванням мультифокальності процесу, екстенсивного внутрішньопротокового
компоненту. За даними Холланда вогнища пухлинних клітин на віддалі 1 см від краю
пухлини були виявлені у 59% хворих, в той час як на віддалі 3 см частота виявлення їх
зменшується до 17% .
Серед оганозберігаючих операцій відомі наступні види оперативних втручань –
квадрантектомія, широке висічення пухлини, секторальна резекція, туморектомія
(лампектомія). Результати досліджень окремих авторських колективів відображають різну
частоту розвитку рецидивів після ОЗО (табл. 1.) .
Таблиця1.
Порівняльні результати розвитку рецидивів після органозберігаючих операцій та
мастектомій.