Câu hỏi nhận định đúng sai môn Tư pháp quốc tế

1. Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là quan hệ giữa các bên có quốc tịch
khác nhau.
=> Nhận định này sai. Theo điều 758 BLDS 2015 Quan hệ dân sự có yếu tố
nước ngoài là quan hệ dân sự có ít nhất một trong các bên tham gia là cơ quan,
tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các
quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn
cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát
sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài.
2. Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài luôn được hiểu là quan hệ dân sự có ít
nhất một trong các bên là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt
Nam định định cư ở nước ngoài.
=> Nhận định này sai. Quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ
chức Việt nam, những căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ dân sự đó
ở nước ngoài cũng được xem là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.
3. Tất cả các quan hệ có yếu tố nước ngoài đều thuộc đối tượng điều chỉnh tư
pháp quốc tế
=> Nhận định này sai. Chỉ có các quan hệ mang bản chất dân sự có yếu tố nước
ngoài mới thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế
4. Quy phạm xung đột một bên có thể dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật
nước ngoài.
=> Nhận định này sai. Quy phạm xung đột một bên là quy phạm xung đột quy
định áp dụng chính pháp luật của nước đã ban hành ra quy phạm.
5. Tất cả các quan hệ dân sự đều thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế
=> Nhận định này sai. Vì tất cả các quan hệ dân sự mang yếu tố nước ngoài đều
thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế.
6. Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài luôn được hiểu là quan hệ dân sự có ít
nhất một trong các bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người
Việt Nam định cư ở nước ngoài.
=> Nhận định này sai. Theo điều 758 Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là
quan hệ dân sự có ít nhất một trong các bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá
nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các quan hệ dân
sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác
lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước
ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài
7. Quốc tịch của pháp nhân luôn được xác định theo nơi pháp nhân được thành
lập.
=> Nhận định này đúng. theo pháp luật Việt Nam thì pháp nhân nước ngoài là
pháp nhân được thành lập theo pháp luật nước ngoài.
8. Xung đột pháp luật phát sinh khi các bên trong quan hệ dân sự có quôc tịch
khác nhau.
=> Nhận định này sai. Vì xung đột pháp luật phát sinh khi có đủ 2 điều kiện
sau:
– Phải có quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài phát sinh trên thực tế cần điều
chỉnh
– Phải có sự khác biệt về nội dung cụ thể giữa các hệ thống pháp luật có liên
quan.
Nhận định trên chưa thỏa mãn đầy đủ 2 điều kiện trên để phát sinh xung đột
pháp luật
9. Xung đột pháp luật phát sinh khi tài sản liên quan đến quan hệ dân sự nằm ở
nước ngoài.
=> Nhận định này sai. Xung đột pháp luật phát sinh khi tài sản liên quan đến
quan hệ dân sự nằm ở nước ngoài và Phải có sự khác biệt về nội dung cụ thể
giữa các hệ thống pháp luật có liên quan
10. Sự tồn tại của quy phạm thực chất trong điều ước quốc tế làm mất đi hiện
tượng xung đột.
=> Nhận định này sai. Hiện tượng xung đột mất đi khi không còn điều kiện làm
phát sinh xung đột.
11. Quy phạm xung đột một bên không thừa nhận việc áp dụng pháp luật nước
ngoài
=> Nhận định này đúng. Quy phạm xung đột một bên là quy phạm chỉ ra việc
áp dụng pháp luật của chính quốc gia ban hành ra quy phạm đo đó quy phạm
xung đột một bên không thừa nhận việc áp dụng pháp luật nước ngoài
12. Luật do các bên được lựa chọn đương nhiên được áp dụng.
=> Nhận định này sai. Luật do các bên được lựa chọn đương nhiên được áp
dụng khi hội đủ các điều kiện sau
– Phái có sự thỏa thuận giữa các bên.
– Luật do các bên thỏa thuận không được trái với các nguyên tắc cơ bản của
điều ước quốc tế mà các bên là thành viên, không trái với pháp luật quốc gia mà
các bên mang quốc tịch.
– Luật được lựa chọn phải là những qui phạm trực tiếp giải quyết vấn đề.
13. Luật do các bên lựa chọn để giải quyết vấn đề quyền và nghĩa vụ các bên
trong hợp đồng đương nhiên được áp dụng.
=> Nhận định này sai. Luật do các bên lựa chọn để giải quyết vấn đề quyền và
nghĩa vụ các bên trong hợp đồng phải
– Luật do các bên thỏa thuận không được trái với các nguyên tắc cơ bản của
điều ước quốc tế mà các bên là thành viên, không trái với pháp luật quốc gia mà
các bên mang quốc tịch.
– Luật được lựa chọn phải là những quy phạm trực tiếp giải quyết vấn đề.
14. Theo tư pháp quốc tế Việt Nam bồi thường ngoài hợp đồng luôn được pháp
luật của nước xảy ra hành vi vi phạm hoặc nơi hiện diện hậu quả hành vi.
=> Nhận định này sai. Theo Điều 773 BLDS Việt Nam: Bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng
“1. Việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được xác định theo pháp luật của
nước nơi xảy ra hành vi gây thiệt hại hoặc nơi phát sinh hậu quả thực tế của
hành vi gây thiệt hại.
2. Việc bồi thường thiệt hại do tàu bay, tàu biển gây ra ở không phận quốc tế
hoặc biển cả được xác định theo pháp luật của nước mà tàu bay, tàu biển mang
quốc tịch, trừ trường hợp pháp luật về hàng không dân dụng và pháp luật về
hàng hải của Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác.
3. Trong trường hợp hành vi gây thiệt hại xảy ra ở ngoài lãnh thổ nước Cộng
hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà người gây thiệt hại và người bị thiệt hại đều
là công dân hoặc pháp nhân Việt Nam thì áp dụng pháp luật Cộng hoà xã hội
chủ nghĩa Việt Nam.”
15. Các điều ước về tư pháp quôc tế mà Việt Nam là thành viên là nguồn có
hiệu lực pháp lý cao nhất của tư pháp quốc tế Việt Nam
=> Nhận định này đúng. theo khỏan 2 điều 759 BLDS 2. Trong trường hợp điều
ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định
khác với quy định của Bộ luật này thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế
đó.
16. Chỉ cần áp dụng 1 hệ thuộc trong việc giải quyết xung đột pháp luật
=> Nhận định này sai. Vì mỗi hệ thuộc chỉ có 1 phạm vi áp dụng nhất định do
đó việc giải quyết xung đột pháp luật áp dụng nhiều hệ thuộc khác nhau
17. Khi các bên trong hợp đồng thỏa thuân chọn luật áp dụng cho quan hệ hợp
đồng giữa họ thì luật đó đường nhiên được áp dụng.
=> Nhận định này sai. Việc chọn luật phải đáp ứng đầy đủ các điều kiện về việc
chọn.
18. Không có hệ thuộc nào là quan trọng nhất trong việc giải quyết xung đột
pháp luật
Nhận định trên đúng. Vì mỗi hệ thuộc chỉ có 1 phạm vi áp dụng khác nhau nên
Không có hệ thuộc nào là quan trọng nhất trong việc giải quyết xung đột pháp
luật
19. Khi pháp luật các nước quy định khác nhau về một vấn đề cụ thể sẽ làm
phát sinh xung đột pháp luật
=> Nhận định này sai. Xung đột pháp luật phát sinh khi có đủ 2 điều kiện sau:
– Phải có quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài phát sinh trên thực tế cần điều
chỉnh
– Phải có sự khác biệt về nội dung cụ thể giữa các hệ thống pháp luật có liên
quan.
Do đó Khi pháp luật các nước quy định khác nhau về một vấn đề cụ thể giữa
các hệ thống pháp luật có liên quan về các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài
mới phát sinh xung đột pháp luật. Pháp luật các nước quy định khác nhau một
vấn đề cụ thể về quan hệ hành chính, quan hệ hình sự thì không làm phát sinh
xung đột pháp luật.
20. Chỉ khi nào áp dụng quy phạm xung đột mới làm phát sinh xung đột pháp
luật
=> Nhận định này sai. Xung đột pháp luật phát sinh khi có đủ 2 điều kiện sau:
– Phải có quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài phát sinh trên thực tế cần điều
chỉnh
– Phải có sự khác biệt về nội dung cụ thể giữa các hệ thống pháp luật có liên
quan.
21. Trong các kiểu hệ thuộc cơ bản hệ thuộc nhân thân là quan trọng nhất
=> Nhận định này sai. Trong các kiểu hệ thuộc cơ bản không có hệ thuộc nào
quan trọng nhất.
22. Hệ thuộc nhân thân chỉ được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ nhân thân
=> Nhận định này sai. Hệ thuộc nhân thân được áp dụng để điều chỉnh các quan
hệ nhân than và quan hệ thừa kế
23. Việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng luôn được xác định theo pháp luật
nơi xảy ra hành vi gây thiệt hại
=> Nhận định này sai. Theo Điều 773 BLDS Việt Nam: Bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng
“1. Việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được xác định theo pháp luật của
nước nơi xảy ra hành vi gây thiệt hại hoặc nơi phát sinh hậu quả thực tế của
hành vi gây thiệt hại
24. Khi giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Tòa án chỉ áp dụng quy
phạm xung đột trong pháp luật nước mình
=> Nhận định này sai. Ngoài ra còn áp dụng các quy phạm xung đột được các
quốc gia thỏa thuận xây dựng trong các điều ước quốc tế hoặc qua thừa nhận
các tập quán quốc tế
25. Khi áp dụng quy phạm xung đột để giải quyết xung đột pháp luật thì quy
phạm pháp luật xung đột sẽ dẫn chiếu đến quy phạm thực chất hoặc quy phạm
pháp luật trong nước.
=> Nhận định này sai. Các quy phạm pháp luật quốc gia được áp dụng để điều
chỉnh quan hệ của tư pháp quốc tế khi có sự dẫn chiếu của quy phạm xung đột
của tư pháp quôc tế. Còn các quy phạm thực chất của tư pháp quốc tế trực tiếp
được áp dụng nhằm điều chỉnh quan hệ tư pháp quôc tế mà không cần sự chỉ
dẫn của quy phạm xung đột.
26. Việc áp dụng pháp luật nước ngoài là kết quả của việc áp dụng quy phạm
xung đột để chọn luật áp dụng
=> Nhận định này sai. Về nguyên tắc khi quy phạm xung đột trong pháp luật
quốc gia hoặc quy phạm xung đột trong điều ước quốc tế dẫn chiếu đến pháp
luật nước ngoài thì thì pháp luật nước ngoài sẽ được áp dụng. tuy nhiên pháp
luật nước ngoài chỉ được áp dụng trong các trường hợp trên nếu hậu quả của
việc áp dụng pháp luật nước ngoài đó không làm ảnh hưởng đến trật tự công
cộng của quốc gia. Nếu hậu quả của việc áp dụng pháp luật nước ngoài ảnh
hưởng đến trật tự công cộng của quốc gia thì cơ quan có thẩm quyền của quốc
gia phải từ chối áp dụng pháp luật nước ngoài
27. Tư pháp quốc tế thực chất là ngành luật dân sự có yếu tố nước ngoài.
=> Nhận định này sai. Vì tư pháp quốc tế là ngành luật điều chỉnh mang bản
chất dân sự có yếu tố nước ngoài.
28. Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là quan hệ có tài sản liên quan đến
quan hệ nằm ở nước ngoài.
=> Nhận định này sai. Vì ngoài quan hệ có tài sản liên quan đến quan hệ nằm ở
nước ngoài còn có các quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ
chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo
pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài .
29. Theo pháp luật Việt Nam, năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân nước
ngoài luôn được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân đó được thành
lập.
=> Nhận định này sai. Trong trường hợp pháp nhân nước ngoài xác lập, thực
hiện các giao dịch dân sự tại Việt Nam thì năng lực pháp luật dân sự của pháp
nhân đó sẽ được xác định theo pháp luật Việt Nam.
30. Quan hệ dân sự giữa công dân, tổ chức Việt Nam không thể chịu sự điều
chỉnh của tư pháp quốc tế Việt Nam
=> Nhận định này sai. Vì quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ
chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo
pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài điều thuộc đối tượng điều chỉnh
của tư pháp quốc tế Việt Nam
31. Theo pháp luật Việt Nam, một trong những trường hợp ngoại lệ không áp
dụng luật nơi có tài sản là điều chỉnh quyền sở hữu đối với động sản đang trên
đường vận
chuyển.
=> Nhận định này sai. Theo pháp luật Việt Nam việc điều chỉnh quyền sở hữu
đối với động sản đang trên đường vận chuyển được xác định theo pháp luật của
nước mà 2 bên thỏa thuận, nếu không có thỏa thuận mới xác định nơi có động
sản được chuyển đến. Do đó thỏa thuận của các bên cũng có thể là áp dụng luật
nơi có tài sản. Do vậy trường hợp này không loại trừ khả năng có thể áp dụng
luật nới có tài sản.
Cơ sở pháp lý: khoản 2 điều 766 Luật Dân Sự Việt Nam 2005

33. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc giải quyết quan hệ bồi thường
thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngòai luôn phải tuân theo pháp luật của
nước nơi xảy ra chính hành vi gây thiệt hại hoặc nơi phát sinh hậu quả của hành
vi gây thiệt hại.
=> Nhận định này sai. pháp luật Việt Nam không chỉ quy quy định áp dụng
pháp luật của nước nơi xảy ra chính hành vi gây thiệt hại hoặc nơi phát sinh hậu
quả của hành vi gây thiệt hại mà còn quy định áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch
của các bên đương sự tức bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại và hệ thuộc luật
quốc tịch của phương tiện. Cụ thể: Điều 773 khoản 3: Trong trường hợp hành vi
gây thiệt hại xảy ra ở ngoài lãnh thổ của Việt Nam mà người gây thiệt hại và
người bị thiệt hại đều là công dân hoặc pháp nhân Việt Nam, thì áp dụng pháp
luật Việt Nam Việc bồi thường thiệt hại do tàu bay, tàu biển gây ra ở không
phận quốc tế hoặc biển cả được xác định theo pháp luật của nước mà tàu bay,
tàu biển mang quốc tịch, trừ trường hợp pháp luật về hàng hải, pháp luật về
hàng không của Việt Nam có quy định khác (Điều 773 khoản 2).
34. Nếu hai công dân Việt Nam kết hôn tại nước ngoài thì theo pháp luật Việt
Nam, quan hệ hôn nhân đó phải là quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài.
=> Nhận định này sai. Vì nếu hai công dân Việt Nam kết hôn với nhau ở nước
ngoài nhưng trước cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam thì không phải là
quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài.
(Mình không thấy một quy định nào trực tiếp nhưng mình khẳng định đó không
phải là quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài vì:
– Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình quy định cơ quan đại diện ngoại giao Việt
Nam ở nước ngoài là cơ quan đăng ký kết hôn giữa công dân Việt Nam với
nhau ở nước ngoài. Điều này cho thấy quan hệ này vẫn trong phạm vi một quốc
gia, cơ quan đại diện ngoại giao được hưởng quy chế đăc biệt.
– Theo điểm c, khoản 14, Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình thì quy định quan
hệ Hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài là” giữa công dân Việt Nam với
nhau mà căn cứ xác lập thay đổi chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước
ngoài…” theo theo quy định này mình phải hiểu là xác lập ở nước ngoài và
trước cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài.)
(Câu 4: => Nhận định này sai. trụ sợ của cơ quan đại diện ngoại giao cũng là
một phần lãnh thổ mà nước ta có quyền chủ quyền, là phần lãnh thổ bất khả
xâm phạm của nước Việt Nam. vì vậy không thể nói đăng kí tại cơ quan đại
diện Việt Nam vẫn trong phạm vi “pháp lí” một quốc gia nước ngoài. đây không
thể coi là yếu tố nước ngoài.)
35. Theo pháp luật Việt Nam, việc ly hôn giữa hai người nước ngoài với nhau
thường trú tại Việt Nam sẽ được giải quyết theo pháp luật của nước nơi mà hai
vợ chồng mang quốc tịch.
=> Nhận định này sai. Căn cứ Điều 104 Luật Hôn nhân và gia đình thì việc ly
hôn giữa hai người nước ngoài với nhau thường trú tại Việt Nam sẽ được giải
quyết theo quy định của luật HN&GĐ Việt Nam.
36: Pháp luật các nước đều áp dụng quy định Luật nơi có tài sản trong việc điều
chỉnh các vấn đề về xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung QSH
đối với TS bất kể đó là động sản hoặc BĐS.
=> Nhận định này sai. Vì một số nước như Tây Ban Nha, Áo, Brazil, Argentina
áp dụng luật nhân thân của người có tài sản để điều chỉnh các quan hệ về quyền
sở hữu đối với động sản( giáo trình TPQT ĐH luật Hà Nội trang112)
37: Các quy định về thừa kế trong các hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt
Nam và các nước luôn được Tòa án Việt Nam áp dụng trong việc giải quyết các
vấn đề về thừa kế giữa công dân Việt Nam và CD các nước ký kết.
=> Nhận định này sai. Vì trong trường hợp pháp luật Việt Nam có quy định
giống với các quy định về thừa kế trong hiệp định tương trợ tư pháp thì pháp
luật Việt Nam sẽ được áp dụng.
CSPL: Điều 759 BLDS 2005.
38: Pháp luật Việt Nam luôn được áp dụng để giải quyết ly hôn có yếu tố nước
ngoài nếu 1 trong các bên là công dân Việt Nam
=> Nhận định này sai. Vì trong trường hợp bên là công dân Việt Nam không
thường trú tại Việt Nam vào thời điểm yêu cầu ly hôn thì việc ly hôn được giải
quyết theo pháp luật của nước nơi thường trú chung của vợ chồng.CSPL: khoản
2 Điều 104 Luật Hôn nhân gia đình.
39: Nếu 1 hợp đồng có điều khoản chọn luật thì hợp đồng đó được xem là có
yếu tố nước ngoài.
Có lẽ là đúng. Mình không thể tìm được CSPL do mình suy luận thôi vì hợp
đồng trong nước thì không được chọn pháp luật nước ngoài, bạn nào biết thì
giải giúp mình câu này thanks).
Nhưng cũng có thể là => Nhận định này sai. Vì điều khoản đó là vô hiệu
40. Xung đột pháp luật chỉ phát sinh trong các quan hệ dân sự có yếu tố nước
ngoài(theo nghĩa rộng).
=> Nhận định này đúng.Bởi vì, xung đột pháp luật chỉ phát sinh trong các quan
hệ dân sự có yếu tố nước ngoài theo nghĩa rộng (hôn nhân gia đình,tố tụng dân
sự,thương mại,lao động,dân sự có yếu tố nước ngoài) còn trong các lĩnh vực
quan hệ pháp luật khác như hình sự,hành chính…..v.v…tuy pháp luật các nước
khác nhau cũng quy định khác nhau nhưng không xảy ra xung đột.trong quan hệ
hình sự,hành chính mang tính hiệu lực theo lãnh thổ rất nghiêm ngặt và không
bao giờ có quy phạm xung đột và cho phép áp dụng luật nước ngoài
41. Tất cả các quan hê b có yếu tố nước ngoài đều thuộc đối tượng điều chỉnh
của tư pháp quốc tế.
=> Nhận định này sai.Bởi vì, đối tượng điều chỉnh của tư pháp quốc tế là những
quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài theo nghĩa rộng.Còn những quan hệ phát
sinh trong đời sống quốc tế giữa các quốc gia và rộng hơn là giữa các chủ thể
của công pháp quốc tế thì thuộc đối tượng điều chỉnh của công pháp quốc tế.
42.Tất cả các quan hệ dân sự điều thuộc đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc
tế.
=> Nhận định này sai. đối tượng điều chỉnh của tư pháp quốc tế là các quan hệ
dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài.
43. Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài luôn được hiểu là quan hệ dân sự có ít
nhất một trong các bên là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt
Nam định định cư ở nước ngoài.
=> Nhận định này sai. quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ
chức Việt nam những căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ dân sự đó ở
nước ngoài cũng được xem là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.
44.Quy phạm xung đột luôn dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước ngoài.
=> Nhận định này sai. trong trường hợp dẫn chiếu ngược trở lại thì pháp luật
trong nước vẫn được áp dụng.
45. Quy phạm xung đột một bên có thể dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật
nước ngoài.
=> Nhận định này sai. quy phạm xung đột một bên là quy phạm xung đột quy
định áp dụng chính pháp luật của nước đã ban hành ra quy phạm.
46. Chỉ có điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên mới là nguồn của Tư
pháp quốc tế Việt Nam.
=> Nhận định này sai. các điều ước quốc tế mà việt Nam chưa phải là thành
viên cũng có thể được áp dụng để điều chỉnh một số quan hệ dân sự có yếu tố
nước ngoài khi các bên tham gia quan hệ lựa chọn làm nguồn luật điều chỉnh
quan hệ giữa họ nếu các điều ước quốc tế đó đáp ứng được các điều kiện về lựa
cho luật.
47. Điều ước quốc tế về Tư pháp quốc tế mà Việt Nam là thành viên viên là
nguồn có hiệu lực pháp lý cao nhất của Tư pháp quốc tế Việt Nam.
=> Nhận định này đúng. trong các loại nguồn của Tư pháp quốc tế thì Điều ước
quốc tế mà Việt Nam là thành viên là nguồn có hiệu lực pháp lý cao nhất.
48. Các hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam với các nước không có quy
phạm pháp luật trực tiếp điều chỉnh các quan hệ của Tư pháp quốc tế.
=> Nhận định này sai. trong các hiệp định tương trợ tư pháp cũng có xây dựng
một số ít quy phạm thực chất thống nhất để điều chỉnh trực tiếp một số quan hệ
như việc giải quyết di sản không người thừa kế…
49. Theo pháp luật Việt Nam, năng lực hành vi dân sự của người nước ngoài
luôn được xác định theo pháp luật của nước mà người đó là công dân.
=> Nhận định này sai. trong trường hợp người nước ngoài xác lập, thực hiện các
giao dịch dân sự tại Việt Nam thì năng lực hành vi dân sự của người nước ngoài
được xác định theo pháp luật của Việt Nam.
50.Nguyên tắc tối huệ quốc được áp dụng để xây dựng quy chế pháp lý dân sự
cho người nước ngoài trong tất cả các quan hệ của Tư pháp quốc tế.
51. Quốc tịch của pháp nhân luôn được xác định theo nơi pháp nhân được thành
lập.
=> Nhận định này đúng. theo pháp luật Việt Nam thì pháp nhân nước ngoài là
pháp nhân được thành lập theo pháp luật nước ngoài.

52. Theo pháp luật Việt Nam, năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân nước
ngoài luôn được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân đó được thành
lập.
=> Nhận định này sai. trong trường hợp pháp nhân nước ngoài xác lập, thực
hiện các giao dịch dân sự tại Việt Nam thì năng lực pháp luật dân sự của pháp
nhân đó sẽ được xác định theo pháp luật Việt Nam.

53. Quốc gia luôn được hưởng quyền miễn trừ trong tất cả các quan hệ tài sản
mà quốc gia tham gia.
=> Nhận định này sai. trong trường hợp quốc gia gây ra thiệt hại về người và tài
sản do hành vi thiếu trách nhiệm của quốc gia thì không được hưởng quyền
miễn trừ về tài sản (Điều 12 Công ước liên hiệp quốc).

54. Quyền miễn trừ của quốc gia chỉ bao gồm quyền miễn trừ về tư pháp.
=> Nhận định này sai. quyền miễn trừ của quốc gia bao gồm quyền miễn trừ về
tư pháp và quyền miễn trừ đối với tài sản thuộc quyền sở hữu của quốc gia.

55. Khi quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ về xét xử có nghĩa là quốc gia từ bỏ
quyền miễn trừ tư pháp.
=> Nhận định này sai. quyền miễn trừ về tư pháp không chỉ là quyền miễn trừ
về xét xử mà còn là quyền miễn trừ đối với các biện pháp đảm bảo cho vụ kiện,
quyền miễn trừ áp dụng các biện pháp thi hành án.
56. Xung đột pháp luật là hiện tượng đặc thù của tư pháp quốc tế.
=> Nhận định này đúng. xung đột pháp luật chỉ có thể phát sinh trong các quan
hệ dân sự có yếu tố nước nước ngoài.
57. Xung đột pháp luật phát sinh trong tất cả các quan hệ của Tư pháp quốc
tế.=> Nhận định này sai. trong một quan hệ pháp luật nếu có quy phạm thực
chất điều chỉnh tình thì sẽ không phát sinh hiện tượng xung đột pháp luật.
58. Khi pháp luật các nước quy định khác nhau về một vấn đề cụ thể sẽ làm
phát sinh xung đột pháp luật.
=> Nhận định này sai. vì nếu một quan hệ có yếu tố nước ngoài phát sinh cần
được điều chỉnh những quan hệ đó không phải là quan hệ dân sự thì xung đột
pháp luật cũng sẽ không phát sinh.
59. Chỉ khi nào áp dụng quy phạm xung đột mới làm phát sinh xung đột pháp
luật.
=> Nhận định này sai. chỉ khi nào có phát sinh xung đột pháp luật thì mới áp
dụng quy phạm xung đột để giải quyết, vì việc xây dựng và áp dụng các quy
phạm xung đột là phương pháp giải quyết xung đột pháp luật.
60. Trong tất cả các kiểu hệ thuộc luật cơ bản của Tư pháp quốc tế thì hệ thuộc
luật nhân thân là quan trọng nhất.
61. Hệ thuộc luật nhân thân chỉ được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ nhân
thân.
=> Nhận định này sai. hệ thuộc về nhân thân còn được áp dụng để điều chỉnh
mối quan hệ thừa kế tài sản là bất động sản…
62. Việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng luôn được xác định theo pháp luật
nước nơi xảy ra hành vi gây thiệt hại.
=> Nhận định này sai. pháp luật nơi ký kết hợp đồng sẽ được áp dụng để giải
quyết các các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng