‫דיני ראיות ‪ -‬תשפ"ד‬

‫פרופ' עמנואל גרוס‬

‫דף הוראה מספר ‪16‬‬

‫פסק דין במשפט פלילי – כראיה במשפט אזרחי‬

‫למעשה ישנם שני אפיקי משפט‪ ,‬פלילי ואזרחי‪ ,‬לעיתים ישנה השקה בין שני תחומים אלו‪.‬‬
‫סעיף ‪42‬א'‪42-‬ה לפקודת הראיות ‪ -‬התיקון נולד לאחר שבית משפט פלילי קובע עובדות במקרה מסוים ועל יסוד‬
‫אותן עובדות‪ ,‬הוא משמש מושא לתביעה אזרחית‪.‬‬
‫לדוג'‪ -‬כאשר נגרמה תאונת דרכים קטלנית שמשמשת מושא בו זמנית גם בדיון הפלילי וגם בדיון האזרחי‪.‬‬
‫המשטרה בוחנת את נסיבות התאונה‪ ,‬ומוגש כתב אישום כנגד הנהג‪ .‬במקביל‪ ,‬כאשר ישנם נפגעים ונגרם נזק‬
‫מוגשת בנוסף תביעת פיצויים במישור האזרחי‪.‬‬
‫בעבר קרה שלפעמים בתי המשפט הגיעו לעובדות סותרות בין המשפט האזרחי לפלילי באותו עניין‪ .‬האחד קבע‬
‫לפי אותם עדים עובדות מסוימות ובית המשפט המקביל קבל ממצאים שונים‪ .‬כדי להפחית את מספר המקרים‬
‫הסותרים‪ -‬הוסף סעיף ‪42‬א' לפקודת הראיות הקובע שממצאים ומסקנות של פסק דין פלילי יכולים לשמש כראיה‬
‫לכאורה בהליך האזרחי‪.‬‬

‫"קבילות פסק דין‬

‫‪42‬א‪( .‬א) הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי‪ ,‬המרשיע את הנאשם‪ ,‬יהיו‬
‫קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת‬
‫מאחריות המורשע‪ ,‬ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק‪ ,‬הוא בעל דין במשפט האזרחי‪.‬‬
‫(א‪ )1‬הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם על פסק דין חלוט במשפט פלילי של בית משפט צבאי‪,‬‬
‫כהגדרתו בתקנות שעת חירום (יהודה והשומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית)‪ ,‬התשכ"ז‪,1967-‬‬
‫כפי שהוארך תוקפן ותוקן נוסחן בחוק‪ ,‬מעת לעת‪.‬‬
‫(ב) הוראות סעיף זה אינן חלות על –‬
‫(‪ )1‬פסק דין של בית משפט עירוני שלא ניתן מאת שופט של בית משפט שלום;‬
‫(‪ )2‬ממצאים ומסקנות שבגזר הדין‪ ,‬להבדיל מהכרעת הדין"‪.‬‬

‫ההיגיון של הדבר הוא שכדי להוכיח עובדות בהליך הפלילי אנחנו נזקקים לרמת שכנוע מרבית שלמעלה מ ‪,90%‬‬
‫מעל לכל ספק סביר‪ .‬אבל את אותן עובדות במישור האזרחי‪ ,‬נדרש להוכיח רק לפי מאזן ההסתברויות ‪.51%‬‬
‫החוק אומר שאם מדובר בפס"ד מרשיע (לא מזכה) אזי ניתן להשתמש בממצאים ובמסקנות של פס"ד המרשיע‬
‫אם מדובר באותו אדם שעומד מאחורי הדברים‪ .‬בית המשפט מקל על בעלי הדין בהליך האזרחי‪ ,‬גם על התובע‬
‫וגם על הנתבע‪ ,‬אם מדובר באותם אנשים שהיו מעורבים גם בהליך הפלילי‪ .‬הוא מקל עליהם במובן זה‪ ,‬שהוא‬
‫חוסך מהם את הצורך לחזור ולהשמיע את אותם עדים שהעידו על אותן עובדות‪ .‬בודקים את פסק הדין‪,‬‬
‫משתמשים בממצאים ובמסקנות שנקבעו בפס"ד – בהכרעת הדין ‪ -‬כראיה בהליך האזרחי‪.‬‬
‫יתרה מזו‪ ,‬הצדדים המעוניינים (העומדים מאחורי התביעה האזרחית)‪ ,‬יכולים לבקש מבית המשפט הפלילי בסוף‬
‫הדיון בהתאם לחוק בתי המשפט‪ ,‬להמשיך ולשמוע גם את התביעה האזרחית‪ .‬שופט פלילי מוסמך לפסוק פיצויים‬
‫לטובת הנפגע‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫באשר ל"חליפו של המורשע" – כמו במקרה בו אדם שהוא שלוח‪ ,‬מבצע את השליחות ועובר עבירה פלילית‪ ,‬אזי‬
‫השולח ישא באחריות מכח חוק השליחות‪ .‬מדובר בזיקות משפטיות‪ ,‬האם האדם הוא חליפו או בעל זיקה אשר‬
‫יכול להיכנס בנעליו של האדם המקורי‪.‬‬

‫"(א‪ )1‬הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם על פסק דין חלוט במשפט פלילי של בית משפט צבאי‪ ,‬כהגדרתו בתקנות‬
‫שעת חירום (יהודה והשומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית)‪ ,‬התשכ"ז‪ ,1967-‬כפי שהוארך תוקפן ותוקן‬
‫נוסחן בחוק‪ ,‬מעת לעת"‪.‬‬

‫בית דין צבאי אשר נותן החלטה בעניין פלילי ועל יסוד אותן עובדות מוגשת תביעה אזרחית‪ ,‬אזי פסק הדין של‬
‫בית הדין הצבאי יהיה קביל בערכאה האזרחית‪.‬‬
‫"(ב) הוראות סעיף זה אינן חלות על –‬
‫(‪ )1‬פסק דין של בית משפט עירוני שלא ניתן מאת שופט של בית משפט שלום;‬
‫(‪ )2‬ממצאים ומסקנות שבגזר הדין‪ ,‬להבדיל מהכרעת הדין"‪.‬‬

‫החלק המחייב בערכאה האזרחית הוא רק הקביעות העובדתיות בהכרעת הדין‪.‬‬

‫בפרקטיקה הפרקליטים מעדיפים להמתין עם הגשת התובענה האזרחית‪ ,‬עד אשר תתקבל ההכרעה בפס"ד‬
‫הפלילי‪ .‬זאת בכדי לקבל את ההכרעות שנקבעו בפסק הדין באשר לעובדות כראיה במשפט האזרחי‪.‬‬

‫"ראיות לסתירת פסק דין‬

‫‪42‬ג‪ .‬הוגשה ראיה כאמור בסעיף ‪ 42‬א‪ ,‬לא יהיה המורשע או חליפו או מי שחב בחובו הפסוק רשאי להביא ראיה‬
‫לסתור‪ ,‬או ראיה שכבר נשמעה או הוגשה במשפט הפלילי‪ ,‬אלא ברשות בית המשפט‪ ,‬מטעמים שיירשמו וכדי‬
‫למנוע עיוות דין"‪.‬‬

‫כאשר מדובר בפסק דין מרשיע‪ ,‬הנאשם אינו יכול לסתור אותו‪ .‬כלומר‪ ,‬המחוקק אומר כאשר הוא אפשר‬
‫להסתמך על המשפט הפלילי‪ ,‬לא ניתן לקבוע אחרת בעניין העובדות במשפט האזרחי‪ .‬החריג הוא אם בכל זאת‬
‫קיים הסבר המניח את הדעת להוכחה מחודשת‪ ,‬יתכן שבימ"ש יאפשר לו וינמק מדוע הוא מאפשר להביא את‬
‫הראיה‪.‬‬

‫"עיון בפרוטוקול ובחומר אחר‬

‫‪42‬ב‪ .‬הוגשה ראיה כאמור בסעיף ‪ 42‬א‪ ,‬רשאי בית המשפט לעיין גם בכתב האישום‪ ,‬בפרוטוקול ובכל חומר אחר‬
‫שהוגש במשפט הפלילי‪ ,‬אם ראה צורך בכך לשם הבהרת האמור בראיה"‬

‫ניתן להגיש כראיה רק ממצאים ומסקנות‪ ,‬אך ביהמ"ש יאפשר לעיין בפרוטוקול במידת הצורך‪.‬‬

‫מכאן‪ ,‬ס' ‪ 42‬בגלגול החדש הוא מהווה מוצא מכובד‪ ,‬כאמור‪ ,‬כדי להימנע ממצב בו שתי ערכאות מגיעות למסקנות‬
‫הסותרות זו את זו באשר לאותו מצב עובדתי‪.‬‬

‫‪2‬‬