İFLASIN HUKUKİ SONUÇLARI

• İflasın Borçlunun Malları

İÇİNDEKİLER

Üzerindeki Hukuki Sonuçları

• İflasın Müflisin Tasarruf İCRA VE İFLAS HUKUKU
Yetkisine Etkisi
• İflasın Alacaklılar Bakımından Dr. Öğr. Üyesi Taner
Hukuki Sonuçları
Emre YARDIMCI

• Bu üniteyi çalıştıktan sonra;

•İflasın borçlunun malvarlığı
bakımından doğurduğu sonuçları
öğrenebilecek,
HEDEFLER

•İflas masasına girebilecek mal ve

hakları belirleyebilecek,
•İflasın açılmasının müflisin taraf
olduğu takip ve davalara etkisini
kavrayabilecek,
•İflasın açılmasının müflisin
alacaklıları bakımından sonuçlarını
görebilecek,
•Hakkında iflas kararı verilen
borçlunun ne zaman cezai
sorumluluğunun doğacağını tespit ÜNİTE
edebileceksiniz.

© Bu ünitenin tüm yayın hakları Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi’ne aittir. Yazılı izin alınmadan
ünitenin tümünün veya bir kısmının elektronik, mekanik ya da fotokopi yoluyla basımı, yayımı, çoğaltımı ve
12
dağıtımı yapılamaz.
İflasın Hukuki Sonuçları

Masa Mevcudunun
Tespiti
Borçlunun Malvarlığı
Bakımından Sonuçları
Masaya Dâhil
Malvarlığı Değerinin
Tespiti

Müflisin Tasarruf
İFLASIN HUKUKİ Masaya Ait Malvarlığı
Yetkisi Bakımından
SONUÇLARI Üzerindeki Tasarruflar
Sonuçları

Hileli İflas
Alacaklılar
Bakımından Hukuki
Sonuçları
Taksirli İflas

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 2

 İflasın Hukuki Sonuçları

GİRİŞ
İflas tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için iflasın açılmasına birtakım
hukuki sonuçlar bağlanmıştır. Öncelikle, müflisin malvarlığındaki mal ve
haklarından iflas masası teşkil etmekte ve iflas alacaklarının ödenmesine yönelik
işlemler yapılmaktadır. Masada hangi mal ve hakların yer alacağının belirlenmesi
son derece önemlidir. Çünkü bunların dışında kalanlar için tasfiye işlemleri
yapılamaz.
Masaya dâhil olması gereken mal ve haklar ise müflise ait olan haczi kabil
mal ve haklardır. Öyle ki üzerinde rehin olan mal ve haklar da iflas masasına
girmelidir. Fakat bu hâlde de rehin hakkı sahibinin rüçhan hakkı bulunacaktır. Buna
karşın, müflisin borcunu temin için üçüncü kişinin göstermiş olduğu rehin konusu
şey iflas masasına giremez. Çünkü bu hâlde müflise değil, üçüncü bir kişiye ait bir
mal ve hak söz konusu olur.
Yine iflas tasfiyesinin gerçekleşmesi için müflisin taraf olduğu takip ve
davalara belirli sonuçlar bağlanmıştır. İflasın açılmasına karar verildikten sonra
müflisin taraf olduğu takip ve davalar tasfiyeyi yakından ilgilendirmektedir. Söz
gelimi, müflis aleyhine muayyen bir alacaktan dolayı başlatılmış takip hakkında
verilecek karara göre bu alacağın iflas masasına yazılıp yazılmayacağı belli
olacaktır. İflasın açılması ile birlikte icra takibinin durması ve bu karar
kesinleştikten sonra ise iflasın açılmasına karar verilmesi gerekir. Müflisin taraf
olduğu davalar ise ikinci alacaklılar toplantısından belirli bir süre sonraya kadar
durmalıdır.
Müflisin alacaklıları arasında eşitliğin sağlanması amacıyla iflasın açılmasına
alacaklılar bakımından da hukuki sonuçlar bağlanmıştır. Bununla, iflas tasfiyesinin
kısa sürede sonuçlanması hedeflenmiştir. Çünkü normal şartlarda alacağını (şarta
bağlı olması gibi) talep etmek için beklemesi gereken alacaklı, iflas masasına işbu
alacağın yazılmasını talep etme imkânına sahip olmaktadır.
Son olarak iflasın açılması, müflisin cezai sorumluluğuna sebebiyet verecek
bazı sonuçların gerçekleşmesinin ön şartını teşkil etmektedir. Sırf iflas ettiği için
cezai sorumluluğundan bahsedilemeyecek müflisin taksiratlı iflas ve hileli iflas
hâllerinde cezai sorumluluğu doğmaktadır.

MÜFLİSİN TASFİYEYE TABİ MALVARLIĞI BAKIMINDAN

SONUÇLARI
Ticaret mahkemesinin iflasın açılmasına hükmetmesi ile müflisin mal ve
hakları üzerinde doğrudan belirli bir etki doğmaktadır. İflas masasının teşkil etmesi
İflasın açılması ile olarak ifade edilebilecek bu etki, müflisin mal ve haklarının bir topluluk
birlikte müflisin oluşturması sonucunu doğurur. Buna göre, müflisin haczi kabil bütün mal ve
haczedilebilen mal ve hakları bir topluluk hâline gelerek iflas masası adını alır.
hakları iflas masasını
Müflisin bütün mal ve haklarının teşkil ettiği iflas masası topluluğunun tüzel
oluşturur.
kişiliği yoktur. Daha önceden belirttiğimiz üzere, iflas masasının kanuni temsilcisi

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 3

 İflasın Hukuki Sonuçları

iflas idaresidir. Masadaki mal ve hakları paraya çevirerek iflas tasfiyesinin

gerçekleştirilmesi iflas idaresi tarafından yapılır.
İflas idaresinin masa ile ilgili yaptığı giderler masa alacağı (borçları) olarak
nitelendirilir. İflas kapanıncaya kadar olan süreçte müflisin tasarruf yetkisi
olmadığı için iflas alacağı doğmaz. İflas alacakları müflisin iflas açılmadan önceki
borçları olup iflas masasına kaydedilerek talep edilebilir. İflas açıldıktan sonra
başlayan süreç içinde yalnızca masa alacağından bahsedilebilir. Sözgelimi,
tasfiyeye yönelik olarak bir malın paraya çevrilmesi için yapılan masraflar masa
alacağıdır. Masa alacakları, iflas alacaklarından (alacaklıların borçludan olan
alacaklarından) önce karşılanmalıdır. Masanın borçlarının tamamen karşılanması
esastır. Artan para ise müflisten alacağı olan kişilere ödenebilir.

İflas Masasına Girecek Mal ve Haklar

Müflisin tasfiyeye tabi tutulacak mal ve haklarından yalnızca haczi kabil
olanları masa malı olarak kabul edilebilir. İflasın açılma anında masa malının
nerede bulunduğu önemi olmadığı gibi müflisin birlikte mülkiyete göre pay sahibi
olduğu şeyler de iflas masasına dâhil olur. Örneğin hakkında iflas kararı verilen
tacir T'nin ticarethanesindeki malları iflas masasına gireceği gibi evindeki malları
veya bankadaki hesabında bulunan para da iflas masasına dâhil olacaktır. Yine
T'nin bir taşınmazda elbirliği mülkiyetine göre pay sahibi olması hâlinde bu pay da
iflas masasında yer alacaktır.
İflas masasına girmesi mümkün olan müflisin mal ve hakları üzerinde iflasın
Üzerinde rehin tesis
açılmasından önce haciz (ihtiyati, kesin veya geçici haciz olabilir) konulmuş
edilmiş ve müflise ait
olmasının bunların iflas masasına girmesi bakımından bir önemi yoktur. Dikkat
malvarlığı değerleri de
edilmesi gereken husus, bu mal ve hakların paraya çevrilmemiş olmasıdır. Paraya
iflas masasına girer.
çevirme sonrası elde edilmiş para iflas masasına dâhil edilemez. Bu paranın
alacaklıya ödenmesi veya alacaklılara paylaştırılması sonrasında artan kısım iflas
masasına kalır.
İİK ve diğer özel kanunlara göre haczedilemeyeceği öngörülen mal ve haklar
iflas masasına dâhil edilemez. Yalnızca kısmen haczi mümkün olan mal ve haklar
ise haczedilebileceği kısmı ile iflas masası içinde yer alabilir. Buna aykırı olarak
yapılan işlemlere karşı şikâyet yoluna başvurulabilir. Çünkü borçlunun iflasına
karar verilmiş olsa dahi belirli mal ve hakların haczedilemeyeceği anlayışından bir
sapmaya gidilmesini haklı kılan herhangi bir durum yoktur.
İflas masasına, yalnızca açılma anındaki mal ve hakların gireceğini düşünmek
yanlış olur. Müflisin iflasın açılmasından iflasın kapanmasına kadar uhdesine giren
mal ve hakları da iflas masasına dâhil olur. Yalnızca, şahsi çalışma sonucu müflisin
elde ettiği mal ve haklar (ücret alacağı gibi) iflas masasının kapsamına girmez. Şu
kadar ki iflastan sonra doğacak bir alacak bakımından, şahsi çalışma ile elde edilen
gelir üzerinde haciz konulabilir.
Müflisin muayyen bir borcu rehin ile güvence altına alınmış olabilir. Rehin
konusu şeyin bu durumda iflas masasına girip girmeyeceği rehinin kime ait

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 4

 İflasın Hukuki Sonuçları

olduğuna bağlıdır. Rehin konusu şey borçluya ait olabileceği gibi üçüncü bir kişiye
de ait olabilir. Yalnızca, mülkiyeti borçluya ait olan rehin konusu şey iflas masasına
girer. Öte yandan, üçüncü bir kişinin borcunu temin için müflisin kendi
mülkiyetindeki bir malı rehin göstermiş olması hâlinde bu mal da masaya dâhil
olur. Rehin alacaklısının rüçhan hakkına bu durumda halel gelmez. Rehin paraya
çevrildikten sonra paraya çevirmeye yönelik yapılmış giderler bu paradan
karşılanır ve kalan kısım ile alacağı rehinle güvence altına alınmış alacaklıya ödeme
yapılır. Bu ödeme sonunda iki ihtimal ortaya çıkar. Rehinle temin edilmiş alacak
ödendikten sonra bir miktar para artabileceği gibi alacağın tamamen
karşılanamaması ihtimali de doğabilir.
İlk durumda, artan kısım iflas masasına dâhil olur. İkinci durumda ise
alacağın rehinle karşılanamayan kısmı iflas masasına yazılır. Alacaklılara ödeme
yapılırken diğer alacaklılar gibi rehinle alacağını tamamen alamayan alacaklıya da
ödemede bulunulur. Dikkat edilmesi gereken husus, rehin hakkı sahibine tam
ödeme yapılamaması sebebiyle doğan bakiye alacağın rüçhanlı bir alacak olmayıp
adi bir alacak olduğudur.

İflas Masasına Girmeyecek Mal ve Haklar

Yalnızca müflisin haczedilebilen mal ve hakları iflas masasına yazılacağı için
üçüncü kişilere ait mal ve haklar masaya dâhil edilmemelidir. Bir şekilde masada
yer almış mal ve hakkın masadan çıkarılması talebi istihkak iddiasında bulunulduğu
anlamına gelir. İflas idaresi istihkak iddiasını kabul ettiğinde herhangi bir sorun
doğmaz. Aksi durumda, üçüncü kişi, ancak istihkak davası açarak o mal veya hakkı
masadan çıkarabilir.
Üçüncü kişiye ait olduğu için iflas masasına girmeyecek mal ve haklar
kapsamında üçüncü kişinin müflisin borcuna rehin gösterdiği durumları da ele
alabiliriz. Her ne kadar müflisin borcunu temin için verilmiş olsa da üçüncü kişiye
ait rehin konusu şey iflas masasına dâhil edilemez. Rehin alacaklısı, böyle bir
durumda alacağını hem iflas masasına yazdırabilir hem de rehinin paraya
Müflisin iflas açılmadan çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Alacağının tamamını rehinin paraya çevrilmesi
önceki borçları iflas yoluyla alan alacaklı iflas masasından herhangi bir talepte bulunamaz. Buna karşın,
alacağı niteliğindedir rehinin paraya çevrilmesi sonucunda alacaklının alacağı tam olarak ödenemediği
ve masaya yazılması takdirde karşılanamayan kısım iflas masasına yazdırılmalıdır. Örneğin müflis M'den
suretiyle talep edilmesi 100.000 ₺ alacağı olan A'nın bu alacağı M'ye ait bir binanın rehin edilmesi suretiyle
gerekir. teminat altına alınmış olsun. A'nın rehinin paraya çevrilmesi yoluyla başlattığı
takip neticesinde 190.000 ₺ elde edilirse, A'ya yapılacak ödeme sonrasında kalan
90.000 ₺ iflas masasına kaydedilmemelidir. Çünkü bu para üçüncü kişiye aittir.
Rehin edilen bina M'ye ait olmuş olsaydı 90.000 TL iflas masasına kalırdı.
Masaya girmeyecek mal ve haklar kapsamında ele alınabilecek diğer bir
durum hamiline veya emre yazılı senetler bakımından söz konusudur. Borçlunun
elindeki hamiline veya emre yazılı senedin hangi amaçla verildiğine göre bir
sonuca varılmalıdır. Borçluya bedelini tahsil etmesi için verilen veya ciro edilen bu
senetlerin iflas masasına girmesi düşünülemez. İflasın açılma anında senet bedeli

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 5

 İflasın Hukuki Sonuçları

henüz tahsil edilmemiş ise senedin asıl hak sahibine geri verilmesi gerekir. Buna
karşın, senedin devir amacıyla borçluya ciro edilmesi hâlinde, geri verme talebinde
bulunulamaz.

•A, müflis M'ye bedelini tahsil etmesi için 10.000 TL değerindeki

Örnek bonoyu ciro etmiş olsun. İflasın açılması ile birlikte henüz bono
bedeli tahsil edilmemiş ise bu bononun da iflas masasına
kaydedilmesi yoluna gidilmiş olabilir. Bu durumda, A'nın İİK m.
188'e göre bu bonoyu geri alma hakkı doğacaktır.

Nasıl ki başkasına ait olup müflisin uhdesinde bulunan mal ve haklar masaya
giremiyorsa bunların satış bedeli de masa malı olarak görülemez. Müflis üçüncü
kişinin malını hiç satmamış ise bu mal doğrudan üçüncü kişiye verilmelidir. Şayet
satım gerçekleşmiş ise, artık malın geri verilmesi mümkün olamayacağından, satış
bedeli üçüncü kişiye ödenmelidir. Malın bedelinin müflis tarafından iflasın
açılmadan önce tahsil edilip edilmediği üçüncü kişinin alacağının iflas alacağı
olarak kabul edilip edilmeyeceğinde belirleyicidir. Bedel tahsil edilmediği takdirde,
üçüncü kişi satışa yönelik masrafları iflas masasına vererek satış bedelini alabilir.
Buna karşın, müflis iflas etmeden önce, satış bedeli tahsil edilmiş olmasına rağmen
üçüncü kişiye ödenmemişse, üçüncü kişinin alacağı iflas alacağı olarak kabul
edilmelidir. Buna bağlı olarak üçüncü kişi de diğer iflas alacaklıları gibi alacağına
kavuşabilir. Yani, paraların paylaştırılması aşamasında üçüncü kişiye ödemede
bulunulur.
İflas masasına girmeyecek mal ve haklar bakımından son olarak ele alınacak
husus, müflise satılıp gönderilmiş olan mallar hakkındadır. İİK m. 190’da öngörülen
şartlar sağlandığı takdirde müflisin iflas açılmadan önce satın aldığı mal satıcıya
iade edilmektedir. Bu şartlar şunlardan ibarettir:

 Müflis ile satıcının farklı yerlerde bulunması,

 Gönderilen malın müflisin eline iflas açılmadan önce geçmemesi,

 Müflisin satış bedelini ödememiş olması,

 İflas idaresinin sözleşmeye girmeye karar vermemiş olması,

 Mala ilişkin olarak emtia senedi varsa malın senetle birlikte üçüncü kişiye
satılmamış veya reddedilmemiş olması.
İflas idaresi müflisin iflas etmeden önce yapmış olduğu bu sözleşmeyi uygun
Satıcının müflise iflas
bulur (malın piyasa fiyatının altında satın alınmış olması gibi) ise sözleşmeye girme
etmeden önce
yönünde bir tercihte bulunacaktır. Malın satış bedeli bu hâlde masa borcu olarak
gönderdiği malları
işlem görür. Buna bağlı olarak satıcının alacağı, iflas alacaklarından önce ve tam
belirli şartlar altında
olarak karşılanacaktır. Çünkü masa alacakları ödendikten sonra iflas alacakları
geri alma hakkı
ödenmeye başlayabilir. Örneğin Ankara'daki müflis M, İstanbul’daki satıcı S'den
bulunmaktadır.
40.000 ₺ tutarında bir iş makinesi satın almış olsun. İflasın açıldığı anda iş makinesi

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 6

 İflasın Hukuki Sonuçları

M'ye teslim edilmemiş ise S İİK m. 190 uyarınca bu iş makinesini geri isteyebilir.
İflas idaresi iş makinesinin aslında çok uygun bir fiyata satın alındığı paraya
çevirme hâlinde 65.000 ₺ elde edeceği kanaatine varırsa sözleşmeye girme hakkını
kullanacaktır. Bu durumda S'ye ödenecek 40.000 ₺ masa borcudur.

MÜFLİSİN TARAF OLDUĞU TAKİP VE DAVALAR

BAKIMINDAN SONUÇLARI
İflasın açılması müflisin taraf olduğu takip ve davalar açısından da belirli
hukuki sonuçlar doğurur.

Müflisin Taraf Olduğu Takipler

İflasın açılmasının müflisin taraf olduğu takipler üzerindeki etkisi açıkça
düzenlenmiştir. Müflisin taraf olduğu takip iki şekilde olabilir. Müflis ya takibi
başlatan taraftır ya da aleyhine takip yapılan taraftır. Takibi başlatan taraf
müflisse, iflasa karar verildikten sonra müflisin tasarruf yetkisi sona erdiğinden,
iflas idaresi, bu takibi devam ettirebilir. Müflis aleyhine başlatılan bir takip söz
konusu olduğunda ise İİK m. 193’e bakılarak bir sonuca varılmalıdır. Buna göre,
iflasın açılması ile müflis aleyhine devam etmekte olan takipler duracaktır. İflas
Müflis aleyhine kararı kesinleştikten sonra ise bu takipler düşecektir. Buna karşın, iflas kararı
başlatılmış takip geçersiz hâle geldiği takdirde ise takipler kaldığı yerden devam edecektir.
çerçevesinde paraya
Takiplerin durması ve düşmesinden söz edilebilmesi için takibin hangi
çevirme işlemi
aşamada olduğunun bir önemi yoktur. Fakat haczedilen mal ve hak paraya
tamamlanmış ise elde
çevrildikten sonra, iflasın açılmasına hükmedilmiş olması, ödeme yapılmasına
edilen para iflas
engel teşkil etmez. Buna karşın, müflisin mal ve haklarına haciz konulmuş olması
masasına girmez.
takibin durması bakımından hiçbir önemi haiz değildir. Haczedilmiş mal ve haklar
da iflas masasına dâhil olurlar.

•Alacaklı A, müflis M'den 100.000 ₺ alacağı için M'nin arabasını ve

Örnek

evini haczettirmiş ve arabanın 40.000 ₺'ye satılmasını sağlamış

olsun. Henüz evin satılması gerçekleşmeden M'nin iflasına karar
verildiği takdirde, 40.000 ₺ A'ya ödenir ve M'nin evi iflas masasına
kaydedilir. A artık 60.000 ₺ alacağını iflas alacağı olarak
masasından talep edebilir.

Müflisin iflas açılmadan önceki bir borcundan dolayı takip yapılabilmesi

rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başvurulması hâlinde söz konusu olabilir.
İflasın açılmasına bağlı olarak rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip iflas masasına
karşı yürütülmelidir. İflas idaresi böyle bir durumda rehin konusu şeyi en kısa
sürede muhafaza altına alıp paraya çevrilmelidir. Bu suretle elde edilen para ile
rehin hakkı sahibine ödemede bulunulur. Takip sonucunda artan para ise
sonradan iflas alacaklılarına ödenmek üzere iflas masasına kaydedilir. Buna

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 7

 İflasın Hukuki Sonuçları

ilaveten, kiralanan taşınmazın tahliyesi veya çocuk teslimi için başlatılmış takipler
de iflasa karar verilmesine rağmen devam edebilir.
İflasın açılmasından sonra doğan alacaklar hiçbir şekilde iflas masasından
talep edilemezler. Müflisin yalnızca iflas açıldığı andaki borçları sebebiyle iflas
masasına müracaat edilebilir. Şayet iflas açıldıktan sonra müflis yapmış olduğu
belirli bir işlem neticesinden borçlanmış ise alacaklı müflis aleyhine takip
İflasın açılmasından
başlatabilir. Çünkü bu alacak için iflas masasından ödeme yapılmayacaktır. İflas
sonra doğan alacaklar
açıldığı için bu durumda genellikle borçlunun hiçbir mal ve hakkı olmayacaktır.
hiçbir şekilde iflas
Uygulamada, iflas açıldıktan sonra çalışarak gelir elde eden müflisin açılma
masasından talep
anından sonra doğan borçlarının ücret haczi yapılarak karşılanması sıklıkla
edilemez.
görülmektedir.

Müflisin Taraf Olduğu Davalar

İflasın açılması ile borçlunun kendi malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi
kısıtlandığı için müflisin taraf olduğu davalar da bundan etkilenecektir. Her türlü
davanın borçlunun iflasına karar verilmesinden etkilenmesi düşünülemez. İflas
masasına giren mal ve hakları ilgilendiren davalar üzerinde iflasın açılması belirli
sonuçlar doğuracaktır.
İster müflis davacı olsun ister davalı olsun İİK m. 194 uyarınca müflisin
iflasına karar verilmesi açılmış davaların durmasına sebebiyet verir. Müflisin taraf
olduğu davaların durması, ikinci alacaklılar toplantısından 10 (on) gün sonraya
kadar devam eder. Böyle bir süre tanınması ile hedeflenen görülmekte olan bu
davalar devam edilip edilmeyeceğine karar verilmesine imkân tanımaktır.
Müflisin taraf olduğu davaya nasıl devam edileceği bir inceleme yapılarak
karara bağlanmalıdır. Müflis davalı olduğu takdirde, iddia edilmiş alacak, sıra
cetveline yazılmalıdır. İkinci alacaklılar toplantısı uygun görür ise bu davayı kabul
edebilir. Davanın kabul edilmemesi hâlinde iflas idaresi tarafından davanın takip
edilmesi yoluna gidilir. Artık görülmekte olan bu davada verilecek karara göre
davacıya iflas masasından hangi kapsamda ödeme yapılacağı belirlenmelidir.
Davanın reddedilmesi hâlinde davacıya iflas masasından bir ödemede bulunulmaz
iken; dava kabul edildiği takdirde, davacının ileri sürmüş olduğu alacağı, iflas
alacağı olarak masaya yazılmalıdır.
Şayet müflis davacı ise, yine iflas idaresi bu davaya devam edip etmeyeceği
hakkında davanın başarı şansına göre karar vermelidir. Davanın başarı şansı
olmadığı kanaatine varılırsa istekli bir alacaklıya dava takip yetkisi devredilebilir.
Bu yetki çerçevesinde davaya devam eden alacaklı davayı kazanırsa elde edilen
paradan öncelikle ona ödeme yapılır ve artan kısım iflas masasına girer. Hiçbir
alacaklı davaya devam etmek istemez ise müflis bizzat bu davayı takip edebilir.
Örneğin müflis M'nin 100.000 ₺ alacağı için açtığı davayı iflas idaresi takip etmek
istememiş olsun ve müflisten 60.000 ₺ alacağı olan A'nın talebi üzerine ona dava
takip yetkisi verilmiş olsun. Bu davayı kazanan A'ya 60.000 ₺ ödendikten sonra
kalan 40.000 ₺ iflas masasına girer ve diğer alacaklılara garameten paylaştırılır.

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 8

 İflasın Hukuki Sonuçları

İİK m. 194/2 gereği, durma suresince zaman aşımı ve hak düşürücü süre
işlemeyecektir.
Yukarıda belirttiğimiz hususlar İİK m. 194/1’e göre durması mümkün olan
davalar için geçerlidir. Bu davalar dışında kalan aşağıdaki davalar ise görülmeye
devam edecektir:
 Acele hâllere ilişkin davalar,

 Şeref ve haysiyete tecavüzden doğan tazminat davaları,

 Vücut üzerine ika olunan zarar sebebiyle açılan tazminat davaları,

 Evlenme ve kişisel durum işlerine ilişkin davalar,
 Nafaka alacağına ilişkin davalar,

 Rehinin paraya çevrilmesi takibi çerçevesinde açılması lüzumlu davalar.

İflas masasında yer alan mal ve hakları hiçbir şekilde ilgilendirmeyen
davaların devam etmesine ise hiçbir engel yoktur. Mesela müflis aleyhine açılmış
olan bir ceza davasının devam etmesinin hiçbir sakıncası yoktur.

MÜFLİSİN ALACAKLILARI BAKIMINDAN SONUÇLARI

İflasın açılması müflisin alacaklılarını etkileyen birtakım sonuçlar
doğurmaktadır. Bunlar müflisin tasarruflarının iflas masasına karşı geçersiz olması,
müflisin borçlarının muaccel hâle gelmesi, faizlerin işlemeye devam etmesi gibi
sonuçlardır.

Müflisin Masa Malları Üzerindeki Tasarruflarının Geçersiz

Olması
Masa malları ile ilgili olarak müflisin yapmış olduğu işlemler geçersiz
olacaktır. Ancak her türlü işlemin geçersiz olduğu söylenemez. İflas masasına dâhil
edilen mal ve haklar üzerinde müflisin tasarrufları iflasın açılması sebebiyle
hükümsüz olacaktır. Yalnızca, tasarruf işlemleri açısından bir sınırlandırma
getirildiği için müflisin yaptığı borçlandırıcı işlemler bundan etkilenmez. Diğer
taraftan, bu işlemler yalnızca iflas masasına karşı geçersizdir. Alacaklılar müflisin
tasarruf işlemlerinden böylece hiçbir şekilde etkilenmemektedirler. Tasarruf
işlemleri ile sınırlı olmak üzere nispi bir geçersizliğin öngörüldüğünü söyleyebiliriz.
İflasın açılmasına karar
Her ne kadar müflisin işlemlerine sınırlandırma getirilmiş olsa da iflas
verilmiş olsa dahi bazı
idaresi, yapılmış işlemi uygun bulursa, işleme icazet verebilir. Müflisin yerini iflas
davaları bakımından
idaresi alacağı için yapılmış işlemden doğan yükümlülüğü iflas idaresi yerine
durma söz konusu
getirmek zorundadır.
olmaz.
Müflis ile tasarruf işlemini yapan üçüncü kişinin iyiniyetli olması, yapılmış
işlemin geçerli olması sonucunu doğurmaz. Çünkü iflas masasına karşı iyiniyet
iddiasında bulunulmasına cevaz verilmemiştir.

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 9

 İflasın Hukuki Sonuçları

İİK’de üç hâlde müflisin tasarruf işlemlerinin geçerli olabileceği

öngörülmüştür. İflasın açılmasından ilanına kadar olan süre zarfında gerçekleşmiş
olması kaydıyla müflisin yapmış olduğu bazı tasarruf işlemleri alacaklılara karşı da
geçerlidir.

Emtia senedine bağlı malın devri veya rehini

İflasın açılmasından önce müflisin eline geçmemiş olup iflasın açılmasından
sonra ve fakat ilandan önce emtia senedine bağlanmış mallar iyiniyetli üçüncü bir
kişiye devredilebilir veya rehin edilebilir. İflas masasının bu şartlar altında yapılmış
bu tasarruf işlemlerinin geçersiz olduğunu iddia etmesi mümkün değildir.

Müflisin borcunu ödemesi

İflas açıldıktan sonra ödeme yapması mümkün olmayan müflisin ilandan
evvel yaptığı ödemeler belirli şartlar altında geçerli olabilir. Borçlunun imzaladığı
emre yazılı senet veya üzerine keşide olunmuş poliçe sebebiyle ödemede
bulunmuş olması gerekir. Buna ilâveten, iflasın ilanından evvel ve vade tarihinde
ödeme yapılmış olmalıdır. Hamilin iyiniyetli olmaması hâlinde bu şartların
gerçekleşmiş olmasının bir önemi yoktur. Son olarak ödemede bulunulmadığı
takdirde hamilin üçüncü kişiye rücu imkânı mevcut olmalıdır. Bahsettiğimiz bu
şartlar altında, iflasına karar verilmiş borçlunun yaptığı ödemeler masaya karşı da
geçerli olacaktır.

Müflise ödeme yapılması

Müflis, iflasın açılmasına karar verildikten sonra, kendine yapılan ödemeleri
kabul edemez. Ödemede bulunan borçlu, ancak yaptığı ödemenin iflas masasına
girmesi hâlinde borcundan kurtulabilir. Yoksa alacaklıların bu ödemeye rağmen
talepte bulunması gündeme gelir. Müflise iflasın ilanından evvel iyiniyetli olarak
ödeme bulunması hâlinde ise buna bir istisna getirilerek yapılan ödemenin masaya
karşı geçerli olması öngörülmüştür.

Müflisin Borçlarının Muaccel Hâle Gelmesi

İflas alacaklarının bir an önce yazılması, iflas tasfiyesinin çabuk
sonuçlanmasına hizmet eder. Çünkü, müeccel alacakların vadesinin gelmesinin
beklenmesi zaman kaybına yol açacaktır. Bu sebeple, müflisin bütün borçlarının
kendiliğinden muaccel hâle geleceği kabul edilmiştir. Hatta taşınır rehini ile temin
İflas açıldıktan sonra
edilmiş müeccel bir alacak dahi muaccel olur. Buna karşın, taşınmaz rehini ile
müflise borçlu olan
güvence altına alınmış alacaklar muaccel hâle gelmeyecektir.
kişilerin masaya
ödemede bulunması Şu hususa dikkat edilmelidir ki müflisin müeccel borçları muaccel hâle
gerekir. gelmektedir. İflasın açılması, müflisin alacaklarını muaccel hâle getirmez. İflas
idaresi, ancak vadesi gelince bu nitelikteki alacakları talep edecektir.

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 10

 İflasın Hukuki Sonuçları

Müflisin Şarta Bağlı ve Belirsiz Vadeye Bağlı Borçlarının Masaya

Yazılması
İflas tasfiyesi sırasında müflisin şarta bağlı veya belirsiz vadeye bağlı borçları
bakımından pay ayrılabilmesi için bunların iflas masasına yazılması öngörülmüştür.
Bu nitelikteki borçlar için ayrılan borç şart gerçekleştiği veya vade geldiği takdirde
alacaklıya ödeme yapılır.

Müflisin şarta bağlı Şarta bağlı her borç hakkında bu şekilde muamele yapılacağı söylenemez.
veya belirsiz vadeye Yalnızca geciktirici şarta bağlı borçlar bakımından şart gerçekleşene kadar pay
bağlı borçları iflas ayrılmasından, şart gerçekleştikten sonra ödemede bulunulmasından söz
masasına yazdırılabilir. edilebilir. Geciktirici şarta bağlı borçlarda hâl böyle iken, müflisin bozucu şarta
bağlı borçları için doğrudan ödeme yapılmalıdır. Bozucu şart gerçekleşir ise
ödenen bedel geri alınarak diğer alacaklılar arasında paylaştırılmalıdır.

Faizlerin İşlemeye Devam Etmesi

Faizin iflas alacakları üzerinde ne şekilde işletileceği belirlenmelidir. Masaya
yazılan iflas alacaklarına faiz işletilmesi mümkündür. Alacağın rehinle temin
edilmiş olup olmamasına göre faiz oranı değişmektedir. Rehinle güvence altına
alınmış bir alacak için iflas açılmadan önce faiz oranı esas alınarak faiz işletilir. Adi
alacaklarda ise her hâlükârda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanmalıdır.
Öyle ki işbu adi alacak ticari bir işten kaynaklanmış olsa dahi faiz oranı bu şekilde
belirlenecektir.

Müflisin Bütün Borçlarının Para Alacağına Dönüşmesi

Müflisin para alacağı dışındaki borçlar için alacaklılar arasında eşitliği
sağlamak gayesiyle, para alacağına dönüşmesi ilkesi kabul edilmiştir. Konusu para
olmayan borcun iflas açıldığı andaki değeri esas alınarak iflas masasına yazılması
gerekir, meğerki iflas idaresi aynen ifaya karar vermemiş olsun. Şayet borcun
aynen yerine getirilmesi iflas masasının menfaatine ise iflas idaresi, bu yola
gidilmesi yönünde tercihte bulunabilir.

İflasta Takas
Müflisten alacaklı olup aynı zamanda müflise borçlu olan alacaklılar İİK m.
200’de öngörülen hususlar dışında takasta bulunabilirler. Böylece, borçların
karşılıklı olarak sona ermesi mümkün olmaktadır. Örneğin alacaklı A, müflis M'den
60.000 ₺ alacaklı ve M'ye 40.000 ₺ borçlu olsun. Takas mümkün olduğu takdirde, A
yalnızca 20.000 ₺ talep edebilecektir. İşte, takas sonrası alacak olarak kalan bu
20.000 ₺ iflas masasından talep edilebilir. 20.000 ₺ bedelin tamamının ödenip
ödenmeyeceği masanın malvarlığına bağlı olacaktır. Buna karşın, takas mümkün
olmazsa, A'nın 40.000 ₺ iflas masasına ödemesi ve 60.000 ₺ alacağı için iflas
masasına başvurması gerekir.
Aşağıdaki hâllerde ise iflas alacaklıları arasında eşitliğin sağlanması adına
takas geçerli görülemez:

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 11

 İflasın Hukuki Sonuçları

• Müflisin borçlusu iflas açıldıktan sonra alacaklısı olursa,

• Müflisin alacaklısı iflas açıldıktan sonra borçlusu olursa,
• Alacaklının alacağı hamiline yazılı senede dayanıyorsa.
Takasın mümkün olmadığı diğer bir hâl ise sermaye şirketleri ile
kooperatifler için öngörülmüştür. Ortak olup hisse senedi bedelini ödememiş kişi,
ödemesi gereken kısım bakımından, bunlardan olan alacağı için takasta
bulunamaz. Keza koyulması taahhüt edilen sermaye borcu için de aynı kural
geçerlidir. Buna göre, ortaklar, iflas açıldıktan sonra, önce ödemede bulunacaklar
ve alacaklarını iflas masasından alabileceklerdir.
İflas açılmadan önce acz hâlinde bulunan müflise karşı borçlu olup iflas
açılmadan önce kendi lehine (üçüncü bir kişi de olabilir) bir alacak ihdas eden
kişinin takas talebine itiraz edilebilir.

Müflisin Kefil Olduğu Borçların Masaya Yazılması

Kefil olduğu için başkasına ait bir borcu ödemek zorunda kalacak kefilin bu
sorumluluğu da iflasın açılmasının müflisin alacaklıları bakımından doğurduğu
sonuçlar kapsamında ele alınabilir. Hem adi kefalette hem de müteselsil kefalette
Müflisin kefil olduğu
müflisin kefil olduğu borç sebebiyle iflas alacağı olarak talepte bulunulabilir. Kefil
alacak için iflas
olunan borcun henüz muaccel olmamasının bir önemi yoktur. Borç muaccel
masasına başvuruda
olmasa dahi müflisin kefil olduğu borçtan dolayı, iflas masasına başvurulabilir. İflas
bulunulabilir.
idaresi, ödemede bulunduğu takdirde, asıl borçluya karşı rücu hakkını kullanır.

MÜFLİSİN CEZAİ SORUMLULUĞU BAKIMINDAN

SONUÇLARI
İflas ettiği için malvarlığının tasfiye edilmesi suretiyle cezalandırılan müflis,
şartları oluştuğu takdirde, cezai açıdan da sorumlu tutulabilir. Müflisin cezai
sorumluluğu iflas usulü açısından bir önemi haiz değildir. Fakat cezai sorumluluğu
doğuran bir eylemden dolayı ceza mahkemesine başvurulması ve müflisin
cezalandırılması söz konusu olabilir. Müflisin bu şekilde sorumluluğunun doğması
taksiratlı iflas ve hileli iflas hâllerinde gündeme gelir.
Taksiratlı iflasta müflisin suç işleme kastı ile hareket etmesine lüzum yoktur.
Müflisin kendinden beklenen dikkat ve özeni göstermemiş olması sebebiyle masa
malvarlığının zarar görmesine sebebiyet vermesi yeterlidir. Alacaklılara zarar
verme kastı ile hareket edilmiş olması şeklinde bir şart aranmaz. Buna karşın, hileli
iflas suçunda müflisin göstermiş olduğu davranışın alacaklıları zarara sokma
kastıyla gerçekleşmiş olması şarttır.

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 12

İflasın Hukuki Sonuçları

• İflasın açılması ile birlikte müflisin mal ve hakları iflas masasını teşkil eder.
Masa malları iflas tasfiyesine tabi tutularak iflas alacaklılarına ödemede
bulunulmalıdır. İflas masasında yer alabilecek mal ve haklar yalnızca müflise
ait olanladır. Öyle ki müflisin bir borcu için rehin veren üçüncü kişinin bu malı
iflas masasına girmez. Rehin konusu şey müflise ait ise bunun iflas masasına
girmesi her hâlükârda mümkün olacaktır. Fakat rehinle temin edilen alacak
rüçhanlı alacaktır ve rehin paraya çevrildikten sonra ilk olarak bu alacak
karşılanmalıdır.
•Müflis aleyhine başlatılmış takipler iflasın açılması ile durur ve ticaret
mahkemesinin bu yöndeki kararının kesinleşmesi ile düşer. Müflisin taraf
olduğu davalar ise belirli bir müddet durur ve ikinci alacaklılar toplantısının
bu konuda vereceği karara göre açılmış bir davaya nasıl devam edeceği
belirlenir. Daha sonra davada usul işlemleri iflas idaresi tarafından yapılmak
üzere davaya devam edilebilir.
•İflas alacaklılarını korumak için iflasın açılmasına karar verilmesi ile müflisin
masa malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanması öngörülmüştür. İflas
Özet

masasını ilgilendiren tasarruflarda bulunma yetkisi bu aşamadan sonra iflas

idaresine ait olmaktadır. Müflisin buna rağmen yaptığı işlemler bazı hâller
hariç olmak üzere masa bakımından geçersiz olacaktır.
•Her bir iflas alacaklısı arasında eşitliği sağlamak için müflisin borçlarının
muaccel hâle gelmesi, şarta bağlı veya belirsiz vadeye bağlı alacakların
masaya yazılabilmesi, alacaklara faiz işletilmesi ve müflisin para borcu
dışındaki borçlarının para borcuna dönüşmesi, takas imkânın sınırlandırılması
ve müflisin kefil olduğu borçların masaya yazılabilmesi şeklinde
düzenlemeler yapılmıştır.
•Şarta bağlı borçlardan geciktirici şarta bağlı olanları ve belirsiz vadeye
bağlanmış borçlar iflas masasına yazılır ve şart gerçekleştiğinde ödemede
bulunulur. Buna karşın, bozucu şarta bağlı borçlarda ödemede bulunulması
bakımından bir sorun da yaşanmaz. Fakat şartın gerçekleşmesi yapılmış
ödemenin iade edilmesini gerektirir.
•İflasın açılmasında rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işletilmesinde
ticari olmayan işler için öngörülmüş faiz oranı esas alınmaktadır. Rehinle
temin edilmiş alacakların bu konuda daha iyi durumda olduğu söylenebilir.
Çünkü önceden ticari faiz kararlaştırılmış ise rehin olduğu sürece iflas
açıldıktan sonrada ticari faiz uygulanabilecektir.
•İflasın açılması ile birlikte alacakların muaccel hâle gelmesi ve para alacağı
olmayan alacakların para alacağına dönüşmesinin öngörülmesi, iflasta
takasın gerçekleştirilmesini kolaylaştırmıştır. Fakat iflasta takas imkânının
sınırlandırılması alacaklıları korumaya yönelik bir önlemdir. Müflisin borçlusu
iflas açıldıktan sonra müflisin alacaklısı olursa veya tam tersi bir durumda ve
alacağın hamiline yazılı senede bağlanmış olması hâllerinde iflasta takasa
müsaade edilmemiştir. Diğer alacaklılara zarar verme kastı ile müflis kendi
aleyhine bir borç tesis edildiğinde buna müsaade edilmemesi gerekir.
•Müflisin iflasına karar verilmesi şayet onun dikkat ve özen yükümlülüğünü
yerine getirmemesine veya alacaklıları zarar sokmaya yönelik hileli
davranışına dayanıyorsa, müflis bakımından cezai sorumluluk doğmaktadır.
Yerine göre müflisin hileli iflas suçunu veya taksiratlı iflas suçunu işlediği
kabul edilebilir.

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 13

İflasın Hukuki Sonuçları

DEĞERLENDİRME SORULARI
1. Aşağıdakilerden hangisi iflas masasında yer alamayacak mal ve haklardan
biridir?
a) Borçlunun elindeki kambiyo senedi
b) Borçlunun imalathanesindeki iş makinesi
c) Borçlunun geçimi için zaruri olan tarlası
d) Borçlunun önceden haczedilmiş aracı
e) Borçlunun bir borcu için rehin verdiği yatı
2. İflasın açılmasının müflisin taraf olduğu takiplere etkisi aşağıdakilerden
hangisinde doğru olarak verilmiştir?
a) Müflisin haczedilmiş malı paraya çevrilmiş ise takibi başlatmış alacaklıya
bu para ödenir.
b) İflas açıldıktan sonra doğan bir alacak iflas masasından icra takibi yoluyla
talep edilir.
c) İflasın açılması kararı ile müflis aleyhine başlatılmış olan bütün takipler
düşer.
d) İflas açılmadan önce müflisin başlattığı takipler iflastan sonra da müflis
tarafından yürütülür.
e) İflastan önce başlatılmış bir takip dolayısıyla haczedilen mal, iflas
masasına girmez.
3. İflas açıldıktan sonra iflas alacakları hakkında aşağıda verilen bilgilerden hangisi
yanlıştır?
a) Geciktirici şarta bağlı alacak, şart gerçekleşirse ödenir.
b) İpotekle temin edilmiş bir alacak muaccel hâle gelir.
c) Müflisin kefil olduğu borçtan dolayı masaya başvurulabilir.
d) Rehinle temin edilmemiş alacak için dahi faiz işletilir.
e) Konusu para olmayan alacak da para alacağına dönüşür.
4. İflasın açılması ile müflisin davalı olduğu davalar ne zamana kadar durur?
a) İflas idaresi göreve başladıktan 10 gün sonrasına kadar
b) Birinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar
c) İkinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar
d) İflas dairesi, iflasın açıldığını ilan ettikten 10 gün sonrasına kadar
e) Birinci alacaklılar toplantısından 8 gün sonrasına kadar

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 14

İflasın Hukuki Sonuçları

5. Aşağıdakilerden hangisi müflisin cezai sorumluluğunun doğması için aranan

şartlardan biridir?
a) Müflisin malvarlığının iflas alacaklarını karşılayamaması
b) Müflisin geciktirici şarta bağlı borçlarının bulunması
c) İflas masasından çıkarılabilecek mal veya hakkın bulunması
d) Müflisin ticari faiz işletilen borçlarının bulunması
e) Ticaret mahkemesinin iflasın açılmasına karar vermesi
6. Aşağıdakilerden hangisi satıcının müflise satmış olduğu bir malı iflas
masasından çıkarabilmesi için gerekli olan şartlardan biri değildir?
a) Müflisin satış bedelini ödememiş olması
b) İflas idaresinin sözleşmeye girmeye karar vermemiş olması
c) Gönderilen malın müflisin eline iflas açılmadan önce geçmemesi
d) Müflis ile satıcının farklı yerlerde bulunması
e) Satılan malın değerinin düşük olması
7. Aşağıdakilerden hangisi müflisin borçlusunun müflise yaptığı ödemenin iflas
masasına karşı da geçerli olması için gerekli şartlardan biridir?
a) Ödemenin iflasın ilanından sonra yapılmış olması
b) Alacağın rehinde güvence altına alınmış olmaması
c) İflas idaresi üyelerinin belirlenmemiş olması
d) Borçlunun iflasın açıldığından haberdar olmaması
e) Alacağın kambiyo senedine bağlanmamış olması
8. İflasın açılması sonrasında iflas alacaklarına faiz işletilmesi hakkında
aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
a) Kambiyo senedine bağlı alacaklar için faiz işletilmez.
b) Faiz işletilebilmesi için iflas idaresinin onayı gerekir.
c) İflas açıldıktan sonra faiz işlemeye devam etmez.
d) Rehin ile güvence altına alınmış alacağa ticari faiz işletilebilir.
e) İflasın kararı sonrası her hâlükârda ticari faiz işletilir.

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 15

İflasın Hukuki Sonuçları

9. İflasın açılması ile müflisin borçlarının (iflas alacaklarının) muaccel hâle gelmesi
hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
a) Üçüncü bir kişi kefil olmuş ise iflas alacağı muaccel hâle gelmez.
b) Taşınır rehini ile güvence altına alınmış iflas alacakları muaccel hâle gelir.
c) İflas alacağının muaccel hâle gelmesi için iflas idaresinden talepte
bulunulmalıdır.
d) İflas alacaklarının muaccel hâle gelebilmesi için hileli iflas hâlinin varlığı
şarttır.
e) Alacaklı aynı zamanda müflisin borçlusu ise iflas alacağı muaccel hâle
gelmez.
10. İflasın açılmasına karar verildiği takdirde aşağıdaki davalardan hangisi durmaz?
a) Müflis aleyhine açılan boşanma davası
b) Müflis aleyhine açılmış para alacağı davası
c) Müflisin mala zarardan dolayı açtığı tazminat davası
d) Müflisin açtığı para alacağı davası
e) Müflisin açtığı taşınır mal teslimi davası

Cevap Anahtarı
1.c, 2.a, 3.b, 4.c, 5.e, 6.e, 7.d, 8.d, 9.b, 10.a

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 16

İflasın Hukuki Sonuçları

YARARLANILAN KAYNAKLAR
Akil, C. (2017). Genel Haciz Yoluyla Takipte Ödeme Emrine İtiraz. Ankara: Yetkin
Yayınları.
Arslan, R. ve Yılmaz, E. ve Taşpınar Ayvaz, S. ve Hanağası, E. (2018). İcra ve İflâs
Hukuku (4. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.
Arslan, R. ve Yılmaz, E. ve Taşpınar Ayvaz, S. ve Hanağası, E. (2018). Medeni Usul
Hukuku (4. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.
Atalı, M. ve Ermenek, İ. (2018). İcra ve İflâs Hukuku. İstanbul: Seçkin Yayınları.
Budak, A. C. (2019). Karşılaştırmalı İcra ve İflas Kanunu (9. Baskı). Ankara: Adalet
Yayınevi.
Budak, A. C. ve Karaaslan V. (2018). Medeni Usul Hukuku, (2. Baskı). Ankara:
Adalet Yayınevi.
Karslı, A. (2014). İcra ve İflas Hukuku (3. Baskı). İstanbul: Alternatif Yayıncılık.
Kuru, B. (2013). İcra ve İflas Hukuku El Kitabı (2. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi.
Muşul, T. (2013). İcra ve İflas Hukuku C. 1-2 (Güncellenmiş Genişletilmiş 6. Baskı).
Ankara: Adalet Yayınevi.
Özbay, İ. ve Yardımcı, T. E. (2018). Tebligat Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi.
Özekes, M. (2009). İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler. Ankara: Adalet
Yayınevi.
Pekcanıtez, H. ve Atalay, O. ve Özekes, M. (2015). Medenî Usûl Hukuku (3. Baskı).
Ankara: Yetkin Yayınları.
Pekcanıtez, H. ve Atalay, O. ve Sungurtekin Özkan, M. ve Özekes, Muhammet
(2015). İcra ve İflas Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
Pekcanıtez, H. ve Atalay, O. ve Sungurtekin Özkan, M. ve Özekes, M. (2015). İcra
ve İflas Hukuku Temel Bilgiler (11. Bası). Ankara: Yetkin Yayınları.
Üstündağ, S. (2004). İcra Hukukunun Esasları (8. Baskı). İstanbul: Yaylacık
Matbaacılık.
Yıldırım, M. K. ve Deren Yıldırım, N. (2016). İcra ve İflas Hukuku (7. Baskı). İstanbul:
Beta Yayınevi.
Yılmaz, E. (2016). İcra ve İflas Kanunu Şerhi. Ankara: Yetkin Yayınevi.

Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi 17