08.06.2024 Editorial

Editorials and Articles
Reprographic services for students

(For internal circulation only)
Date: 8th June 2024

உள்ளடக்கம்
வ. கட்டுரை தலைப்பு நாளிதழ் பக்கம்

எண்
1 உலகளவில் பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தத்தை மறுவடிவமைத்தல் The 4

-நீதி பி., அக்பர் ஏ. Hindu
2 ஒன்றிய அரசு என்பது கருத்தியல்ரீதியிலானது, மாநிலங்கள் என்பவை The 12

உண்மையான நிறுவனங்கள் -அருண் குமார் Hindu
3 இந்த ஆண்டு நடைபெற்ற நீட் தேர்வு குறித்த சர்ச்சை எழும்பியுள்ளது ஏன்? Indian 22
-தீக்ஷா தேரி Express
4 H5N2 பறவைக் காய்ச்சலால் முதல் மனித மரணம் : நிபுணர்கள் ஏன் Indian 29

கவலைப்படுகிறார்கள்? Express
5 நிலையான பணவீக்கம் : இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ஏன் வட்டி விகிதங்களை Indian 34

குறைக்க மறுக்கிறது? - உதித் மிஸ்ரா Express
6 131 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, காந்தியின் முதலாவது சத்தியாகிரகம் Indian 38

Express
7 மைய மண்டபம் (Central Hall) : நாடாளுமன்றத்தில் தேசிய ஜனநாயக Indian 43

கூட்டணியினர் மத்தியில் மோடி உரையாற்றிய வரலாற்று சிறப்புமிக்க இடம் Express
- சக்க்ஷு ராய்
8 டி. என். சேஷனுக்கு முன்பு வி.எஸ்.ரமாதேவி : தலைமைத் தேர்தல் Indian 48

ஆணையராக மிகக்குறைந்த காலம் பதவி வகித்த ஒரே பெண் Express
-அட்ரிஜா ராய்சவுத்ரி
Remoulding the Global Plastics Treaty
-NEETHI P, AKBAR A.
As a global instrument to end plastic pollution, it also needs to ensure social justice and
equity principles for the informal recycling worker.
As discussions still continue for an international legally binding treaty on plastic pollution,
it becomes crucial to consider how it can support a fair transition for individuals who
collect and recycle waste informally. According to the OECD Global Plastic Outlook, global
production of plastic waste was 353 million tonnes in 2019 — more than double since it
was in 2000, and is set to triple by 2060.
Only 9% of this was recycled, 50% sent to landfills, 19% incinerated, and 22% disposed of
in uncontrolled sites or dumps. According to the United Nations Environment Programme,
of the 9% recycled, 85% was done by informal recycling workers.These workers collect,
sort and recover recyclable and reusable materials from general waste, alleviating
municipal budgets of financial burdens around waste management and, at large,
subsidising the environmental mandate of the producers, consumers and the government.
The Centre for Environment Justice and Development has also observed that they
promote circular waste management solutions and help mitigate greenhouse gas
emissions, valuably contributing to sustainability. Their efforts significantly reduce plastic
content in landfills and dump sites, effectively preventing plastic leaking into the
environment.
The need for recognition
Yet, these workers are often overlooked and remain highly vulnerable in plastic value
chains. They face risks such as increasing privatisation of waste management,
waste-to-energy or incineration projects, and exclusion through other public policy
1 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

interventions in plastic waste management in the norms of Extended Producer
Responsibility (EPR).
The informal waste and recovery sector (IWRS) is more than a minor player in worldwide
municipal solid waste management systems. According to the UN-Habitat’s Waste Wise
Cities Tool (WaCT), the informal sector accounts for 80% of municipal solid waste
recovery in many cities.
A recent study by UN-Habitat and the University of Leeds estimates that around 60
million tonnes of plastic from municipal solid waste pollute the environment, including
waterbodies, due to inadequate collection services and mismanagement of solid waste.
Without the IWRS, the volume would be higher.
However, as highlighted in the recent Leave No One Behind Report, strategies to reduce
plastic pollution often neglect to effectively involve the recovery capacities, skills, and
knowledge of the IWRS. This oversight worsens livelihood vulnerabilities and undermines
existing informal recovery systems.
Global treaty, need for a just transition
The Global Plastics Treaty is a significant attempt to establish a legally binding agreement
aimed at reducing and eliminating plastic pollution. The decision to establish an
Intergovernmental Negotiating Committee (INC) was made in early 2021 during the fifth UN
Environment Assembly in Nairobi, Kenya. The INC’s journey, beginning with an Ad Hoc
Open-Ended Working Group meeting in Dakar, Senegal, in mid-2022, was followed by
subsequent meetings in Uruguay, Paris, and Nairobi, with the fourth INC-4 in Canada in
April this year. The final INC-5 meeting in South Korea will continue to see active
participation from the International Alliance of Waste Pickers (IAWP).
The IAWP, a vocal participant in the UNEA Plastic Treaty process, emphasises the
importance of supporting the formalisation and integration of informal waste pickers into
discussions on addressing plastics. It also advocates including waste pickers’
perspectives and solutions at every stage of policy and law implementation.
Reprographic services for students | 2

These measures aim to acknowledge waste pickers’ historical contributions, protect their
rights, and promote effective and sustainable plastic waste management practices. There
is no universally agreed-upon terminology for a just transition or a formal definition of
the informal waste sector and its workforce. Clarifying these definitions is crucial.
India’s voice is important

As a key representative from the Global South, India promotes an approach that
enhances repair, reuse, refill, and recycling without necessarily eliminating the use of
plastics altogether.
India has also stressed the importance of adopting country-specific circumstances and
capacities. Hence, India’s informal waste pickers, who are indispensable, remain central to
the discussion.
We, therefore, need to rethink the formulation of our EPR norms and raise questions on
how to integrate this informal worker cohort into the new legal framework.
As the final round of negotiations for the Global Plastics Treaty approaches the INC-5, a
key question remains — on how a global instrument to end plastic pollution can enable a
just transition for nearly 15 million people who informally collect and recover up to 58% of
global recycled waste, thereby shaping a sustainable future. By incorporating their
perspectives and ensuring their livelihoods are protected, the treaty can embody social
justice and equity principles while leaving no one and no place behind.
Neethi P. is Senior Researcher at the Indian Institute for Human Settlements (IIHS),
Bangalore and an Advisory Member to the Karnataka Labour Policy (KLP) Committee.
Akbar A. is the Director, Programme Design at Hasiru Dala, a social impact organisation
that works with waste pickers and other waste workers in Karnataka.
© The Hindu, First published on: June 08, 2024 12:08 am IST
https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/remoulding-the-global-plastics-treaty/article68
264041.ece

உலகளவில் பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தத்தை மறுவடிவமைத்தல்
-நீதி பி, அக்பர் ஏ.
உலகளவில் பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டைத் (plastic pollution) தடுக்க, முறைசாரா

மறுசுழற்சி தொழிலாளர்கள் (informal recycling worker) நியாயமாகவும் சம
வாய்ப்புகளுடனும் நடத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.
பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டைச் சமாளிப்பதற்கான சர்வதேச ஒப்பந்தம் பற்றிய

பேச்சுக்கள் தொடர்வதால், முறைசாரா முறையில் கழிவுகளைச் சேகரித்து மறுசுழற்சி
செய்யும் மக்களுக்கு இந்த ஒப்பந்தம் எவ்வாறு உதவும் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க
வேண்டியது அவசியம். பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான
அமைப்பின் (Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD))
அறிக்கையின்படி, 2019-ஆம் ஆண்டில் உலகம் 353 மில்லியன் டன் பிளாஸ்டிக்
கழிவுகளை உற்பத்தி செய்துள்ளது. இது 2000-ஆம் ஆண்டில் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட
அளவை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும். இந்த எண்ணிக்கை 2060-க்குள் மூன்று
மடங்கு உயரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
பிளாஸ்டிக் கழிவுகளில் 9% மட்டுமே மறுசுழற்சி செய்யப்பட்டது. 50% குப்பைத்

தொட்டிகளுக்குச் சென்றது. 19% எரிக்கப்பட்டது, 22% கட்டுப்பாடற்ற குப்பைகளில்
முடிந்தது. மறுசுழற்சி செய்யப்பட்ட 9%-இல், 85% முறைசாரா மறுசுழற்சி
தொழிலாளர்களால் செய்யப்பட்டது என்று ஐக்கிய நாடுகளின் சுற்றுச்சூழல் திட்டம்
(United Nations Environment Programme) கூறுகிறது. இந்த தொழிலாளர்கள்
வழக்கமான குப்பையிலிருந்து மறுசுழற்சி செய்யக்கூடிய பொருட்களை சேகரித்து,
வரிசைப்படுத்தி, மீண்டும் பயன்படுத்துகின்றனர். இது கழிவு மேலாண்மையில்
நகரங்களுக்கு பணத்தை சேமிக்க உதவுகிறது மற்றும் தயாரிப்பாளர்கள், நுகர்வோர்
மற்றும் அரசாங்கத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் இலக்குகளை ஆதரிக்கிறது.
சுற்றுப்புற கழிவு மேலாண்மை தீர்வுகளை இந்த தொழிலாளர்கள்

ஆதரிப்பதை சுற்றுச்சூழல் நீதி மற்றும் மேம்பாட்டு மையம் (Centre for Environment
Justice and Development) கவனித்துள்ளது. அவை பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக்
(greenhouse gas emissions) குறைக்க உதவுகின்றன. இது நிலைத்தன்மைக்கு

முக்கியமானது. இவர்களின் பணி, குப்பை கிடங்குகளில் பிளாஸ்டிக்கின் அளவை
வெகுவாகக் குறைத்து, சுற்றுசூழலைக்கு பாதிப்பு ஏற்படுவதைத் தடுப்பதாகும்.
அங்கீகாரத்தின் தேவை
ஆயினும் கூட, இந்த தொழிலாளர்கள் பெரும்பாலும்

புறக்கணிக்கப்படுகிறார்கள். மேலும், தனியார் நிறுவனங்கள், கழிவு மேலாண்மை,
கழிவு-ஆற்றல் திட்டங்கள் மற்றும் விரிவாக்கப்பட்ட உற்பத்தியாளர் பொறுப்பு
(Extended Producer Responsibility (EPR)) போன்ற அரசாங்கக் கொள்கைகளால்
கைவிடப்படுவது போன்ற ஆபத்துகளை அவர்கள் எதிர்கொள்கின்றனர்.
முறைசாரா கழிவு மற்றும் மீட்புத் துறை (informal waste and recovery sector
(IWRS)) உலகளவில் கழிவு மேலாண்மையின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியாகும். ஐக்கிய
நாடுகள் வாழ்விட அமைப்பின் கழிவு வாரியான நகரங்கள் கருவி (UN-Habitat's Waste
Wise Cities Tool (WaCT)) அறிக்கையின் படி, இந்தத் துறையானது பல நகரங்களில்
80% நகராட்சி திடக்கழிவுகளை மீட்டெடுக்கிறது.
ஐக்கிய நாடுகள், வாழ்விடத்தின் கழிவு வாரியான நகரங்கள் கருவி

(UN-Habitat's Waste Wise Cities Tool (WaCT)) மற்றும் லீட்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின்
சமீபத்திய ஆய்வில், நகராட்சி திடக்கழிவுகளிலிருந்து சுமார் 60 மில்லியன் டன்
பிளாஸ்டிக் நீர்நிலைகள் உட்பட சுற்றுச்சூழலை மாசுபடுத்துகிறது. குப்பை சேகரிப்பு
சேவைகள் போதுமானதாக இல்லாததாலும், திடக்கழிவுகளை முறையாக
நிர்வகிக்காததாலும் இது நடக்கிறது. முறைசாரா கழிவு மற்றும் மீட்புத் துறையின்
(informal waste and recovery sector (IWRS)) உதவி இல்லாவிட்டால், பிளாஸ்டிக்
மாசுபாட்டின் அளவு இன்னும் அதிகமாக இருக்கும்.
இருப்பினும், சமீபத்திய "உள்ளடக்கிய அறிக்கையின்" (Leave No One Behind

Report) படி, பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டைக் குறைப்பதற்கான முயற்சிகள் பெரும்பாலும்
முறைசாரா கழிவு மற்றும் மீட்புத் துறையின் திறன்கள் மற்றும் அறிவை திறம்பட
உள்ளடக்குவதில்லை. இந்த மேற்பார்வை, இந்த தொழிலாளர்களின்
வாழ்வாதாரத்தை கடினமாக்குகிறது மற்றும் ஏற்கனவே இருக்கும் முறைசாரா கழிவு
மீட்பு அமைப்புகளை பலவீனப்படுத்துகிறது.

உலகளவில் ஒப்பந்தம், ஒரு நியாயமான மாற்றத்திற்கான தேவை
உலகளவில் பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தம் பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டைக் குறைப்பதற்கும்

அகற்றுவதற்கும் ஒரு சட்டப்பூர்வ ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவதற்கான ஒரு
முக்கியமான முயற்சியாகும். கென்யாவின் நைரோபியில் நடைபெற்ற ஐந்தாவது
ஐ.நா.சுற்றுச்சூழல் பேரவையின் (UN Environment Assembly) போது 2021-ஆம்
ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அரசுகளுக்கிடையேயான பேச்சுவார்த்தைக் குழுவை
(Intergovernmental Negotiating Committee (INC)) அமைப்பதற்கான முடிவு
எடுக்கப்பட்டது. அரசுகளுக்கிடையேயான பேச்சுவார்த்தைக் குழு (INC) தனது
பயணத்தை 2022-ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் செனகலின் டாக்கரில் ஒரு
தற்காலிக திறந்தநிலை பணிக்குழுவின் கூட்டத்துடன் தொடங்கியது. உருகுவே,
பாரிஸ் மற்றும் நைரோபியாவிலும் கூட்டங்கள் நடந்தன. நான்காவது கூட்டத்துடன்,
INC-4, இந்த ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் கனடாவில் நடைபெற்றது. தென் கொரியாவில்
நடைபெறும் INC-5 இறுதி கூட்டத்தில் கழிவு சேகரிப்பாளர்கள் சர்வதேச
கூட்டணியின் (International Alliance of Waste Pickers (IAWP)) வலுவான ஈடுபாடு
தொடரும்.
கழிவு சேகரிப்பாளர்களின் சர்வதேச கூட்டணி (International Alliance of Waste

Pickers (IAWP), ஐக்கிய நாடுகளின் சுற்றுச்சூழல் சபையில் (United Nations Environment
Assembly (UNEA)) பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தப் பேச்சுக்களில் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ள ஒரு
குழு, பிளாஸ்டிக்கைக் கையாள்வது பற்றிய விவாதங்களில் முறைசாரா கழிவு
சேகரிப்பாளர்களைச் சேர்க்க வேண்டியதன் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
கொள்கைகள் மற்றும் சட்டங்களை உருவாக்கி செயல்படுத்தும் ஒவ்வொரு
கட்டத்திலும் கழிவு சேகரிப்பவர்களின் கண்ணோட்டங்களையும் தீர்வுகளையும்
கருத்தில் கொள்வதன் முக்கியத்துவத்தையும் அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.
இந்த நடவடிக்கைகள் கழிவு சேகரிக்கும் தொழிலாளர்களின் கடந்தகால

பங்களிப்புகளை அங்கீகரிப்பது, அவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது மற்றும்
பிளாஸ்டிக் கழிவுகளை நிர்வகிப்பதில் நல்ல மற்றும் நீடித்த நடைமுறைகளை
ஊக்குவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. முறைசாரா கழிவுத் துறைக்கும்
அதன் தொழிலாளர்களுக்கும் நியாயமான மாற்றமோ தெளிவான வரையறையோ
பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சொல் இல்லை. இந்த விதிமுறைகளை தெளிவாக
வரையறுப்பது முக்கியம்.

இந்தியாவின் குரல் முக்கியமானது
உலகளாவிய தெற்கைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இந்தியா, பிளாஸ்டிக்கை

முழுவதுமாக அகற்றாமல் பழுதுபார்த்தல், மீண்டும் பயன்படுத்துதல், மறு நிரப்புதல்
மற்றும் மறுசுழற்சி செய்வதில் கவனம் செலுத்தும் அணுகுமுறையை ஆதரிக்கிறது.
ஒவ்வொரு நாட்டின் தனித்துவமான சூழ்நிலைகள் மற்றும் திறன்களைக் கருத்தில்
கொண்டு இந்தியாவும் வலியுறுத்துகிறது. எனவே, இந்தியாவின் முறைசாரா கழிவு
சேகரிப்பாளர்கள் உரையாடலின் முக்கிய பகுதியாக உள்ளனர்.
விரிவாக்கப்பட்ட தயாரிப்பாளர் பொறுப்பு (Extended Producer Responsibility

(EPR)) விதிகளை எவ்வாறு உருவாக்குகிறோம் என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய
வேண்டும் மற்றும் புதிய சட்ட கட்டமைப்பில் முறைசாரா தொழிலாளர்களை
எவ்வாறு சேர்ப்பது என்பதைக் கண்டறிய வேண்டும்.
உலகளாவிய பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தம் (Global Plastics Treaty),

அரசுகளுக்கிடையேயான பேச்சுவார்த்தைக் குழுவை (Intergovernmental Negotiating
Committee (INC))-5, இறுதிச் சுற்று பேச்சுவார்த்தைகள் நெருங்கி வரும் நிலையில், ஒரு
முக்கியமான கேள்வி எழுந்துள்ளது. பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டை நிறுத்துவதற்கான
உலகளாவிய ஒப்பந்தம், உலகின் 58% மறுசுழற்சி கழிவுகளை சேகரித்து மறுசுழற்சி
செய்யும் சுமார் 15 மில்லியன் மக்களுக்கு எவ்வாறு உதவும். நிலையான
எதிர்காலத்தை உருவாக்க இது மிகவும் முக்கியமானது. அவர்களின் கருத்துக்களைக்
கேட்பதன் மூலமும், அவர்களின் வேலைகள் பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதி
செய்வதன் மூலமும், இந்த ஒப்பந்தம் நியாயத்தையும் சமத்துவத்தையும் மேம்படுத்தி,
யாரும் வெளியேறாமல் இருப்பதை உறுதி செய்யும்.
நீதி பி. பெங்களூருவில் உள்ள இந்தியன் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஹியூமன்

செட்டில்மெண்ட்ஸ் (Institute for Human Settlements (IIHS)) இல் மூத்த
ஆராய்ச்சியாளராகவும், கர்நாடக தொழிலாளர் கொள்கை (Karnataka Labour Policy
(KLP)) குழுவின் ஆலோசனை உறுப்பினராகவும் உள்ளார். அக்பர் ஏ., கர்நாடகாவில்
கழிவுகளை சேகரிப்பவர்கள் மற்றும் பிற தூய்மைப் பணியாளர்களுடன் இணைந்து
செயல்படும் சமூகத் தாக்க அமைப்பான ஹசிரு தலாவில் (Hasiru Dala) திட்ட
வடிவமைப்பு இயக்குநராக உள்ளார்.

The Centre is notional, the States the real entities
-ARUN KUMAR
Utilisation of the country’s resources needs to be decided jointly by the Centre and the
States. The changed political situation after the general election makes this feasible.
The results of the general election 2024 have thrown up a surprise. They portend greater
democratisation in the country, with the regional parties doing well. These parties will
share space on the ruling party benches as well as on the Opposition side in Parliament.
This will help strengthen federalism, which is so crucial for a diverse nation such as India.
It was badly fraying till recently.
Centre-State relations became contentious during the campaigning for the general
election. The idea of ‘400 paar’, ‘one nation one election’ and the Prime Minister’s
emphatic threat that the corrupt (i.e., Opposition leaders) will soon be in jail were
perceived as threats to the Opposition-ruled States.
The Opposition-ruled States have been complaining about stepmotherly treatment by the
Centre. Protests have been held in Delhi and the State capitals. The Supreme Court of
India has said that ‘a steady stream of States are compelled to approach it against the
Centre’. Kerala has complained about the inadequate transfer of resources, Karnataka
about drought relief and West Bengal about funds for the Mahatma Gandhi National Rural
Employment Guarantee Scheme (MGNREGS). The attempt seems to be to show the
Opposition-ruled States in a bad light.
The Supreme Court, expressing its helplessness, recently said that Centre-State issues
need to be sorted out amicably. When the Bharatiya Janata Party came to power in 2014,
it had talked of cooperative federalism. The introduction of the Goods and Services Tax
(GST) in 2017 was an example of this when some States that had reservations about it,

eventually agreed to its roll-out. But that was the last of it. With federalism fraying,
discord has grown between the Centre and the Opposition-ruled States.
There is a huge diversity among the States — Assam is unlike Gujarat and Himachal
Pradesh is very different from Tamil Nadu. A common approach is not conducive to the
progress of such diverse States. They need greater autonomy to address their issues in
their own unique ways. This is both democracy and federalism. So, a dominant Centre
forcing its will on the States, leading to the deterioration in Centre-State relations, does
not augur well for India.
Financing and conflict is one issue

States face three broad kinds of issues. Some of them can be dealt with by each State
without impacting other States such as in education, health and social services. But
infrastructure and water sharing require States to come to an agreement. Issues such as
currency and defence require a common approach. The last two kinds of issues require a
higher authority, in the form of the Centre, to bring about coordination and optimality.
Expenditures have to be financed to achieve goals, and that results in conflict. Revenue
has to be raised through taxes, non-tax sources and borrowings. The Centre has been
given a predominant role in raising resources due to the efficiency in collecting taxes
centrally. Among the major taxes, personal income tax (PIT), corporation tax, customs
duty and excise duty are collected by the Centre. GST is collected by both the Centre
and the States and shared. So, the Centre controls most of the resources, and they have
to be devolved to the States to enable them to fulfil their responsibilities.
A Finance Commission is appointed to decide on: the devolution of funds from the Centre
to the States, and the share of each State. The Centre sets up the Commission and has
mostly set its terms of reference. This introduces a bias in favour of the Centre and
becomes a source of conflict between the Centre and States. Further, there has been an
implicit bias in the Commissions, that the States are not fiscally responsible. This reflects
the Centre’s bias — that the States are not doing what they should and that they make
undue demands on the Centre.

The States also pitch their demands high to try and get a larger share of the revenues.
They tend to show lower revenue collection and higher expenditures in the hope that
there will be a greater allocation from the Commission. The Commission becomes an
arbiter, and the States the supplicants.
Inter-State tussles, Centre-State relations

The States cannot have a common position as they are at different stages of
development and with vastly different resource positions. The rich States have greater
resources while the poor ones need more resources in order to develop faster and also
play catch up. So, the Finance Commission is supposed to devolve proportionately more
funds to the poorer States. Unfortunately, despite the efforts of the 15 Finance
Commissions so far, the gap remains wide.
The rich States, which contribute more and get proportionately less, have resented this.
What they forget is that the poorer States provide them the market, which enables them
to grow faster. The poorer States also lose much of their savings which leak out to the
rich States, accelerating their development. It is often said that as Mumbai contributes a
bulk of the corporation and income taxes, it should get more. But, this is because Mumbai
is the financial capital. So, the big corporations are based there and pay their tax in
Mumbai. More revenue is contributed in an accounting sense, and not that production is
taking place in Mumbai.
The Centre allocates resources to the States in two ways. First, on account of the
Finance Commission award. Second, the Centre is notional while the States are real. Thus,
all expenditures by the Centre are in some State. The amount spent in each State is also
a transfer. This becomes another source of conflict. Expenditures lead to jobs and
prosperity in a State. Benefits accrue in proportion to the funds spent. As a result, each
State wants more expenditure in its territory. The Centre can play politics in the
allocation of schemes and projects. For instance, it is accused of favouring Gujarat and
Uttar Pradesh. The Opposition-ruled States have for long complained of step-motherly
treatment.

To get more resources, the States have to fall in line with the Centre’s diktat. This has
taken a new form when the call is for a ‘double engine ki sarkar’, i.e., for the same
political party to be governing at the Centre and the States. It is an admission that the
Opposition-ruled States will be at a disadvantage. This undermines the autonomy of the
States and also weakens federalism.
The autonomy of States is not to be confused with a freedom to do anything. It is

circumscribed by the need to function within a national framework for wider good. It
implies a fine balance between the common and the diverse.
Issues in federalism
The Sixteenth Finance Commission has begun work. It should try to reverse fraying
federalism and strengthen the spirit of India as a ‘Union of States’. This is not only a
political task but also an economic one. The Commission could suggest that there is
even-handed treatment of all the States by the Centre and also less friction among the
rich and poor States when proportionately more resources are transferred to poor States
so as to keep rising inequality in check.
The issue of governance, both at the Centre and in the States, needs to be flagged. It
determines investment productivity and the pace of development. Corruption and
cronyism lead to resources being wasted and a loss of social welfare.
To reduce the domination of the Centre over the States, the devolution of resources
from the Centre to the States could be raised substantially from its current level of 41%.
The Centre’s role could be curtailed. For instance, the Public Distribution System or
MGNREGS are joint schemes, but the Centre asserts that it be given credit. It has
penalised States that have not done so.
The Centre’s undue assertiveness undermines federalism. Funds with the Centre are
public funds collected from the States and spent in the States. The Centre is notional and
constitutionally created, while States and local bodies are the real entities, where
economic activity occurs and resources are generated. The States have agreed to the
Centre’s constitutional position but that does not make them supplicants for their own

funds. It is time that the utilisation of the country’s resources is jointly decided by the
Centre and the States on the basis of being equal partners.
This has become more feasible with the changed political situation after the results of the
2024 general election.
Arun Kumar is a retired professor of economics, Jawaharlal Nehru University, Delhi, and
the author of ‘Ground Scorching Tax’ (2019)
© The Hindu, First published on: June 08, 2024 12:16 am IST
https://www.thehindu.com/opinion/lead/the-centre-is-notional-the-states-the-real-entitie
s/article68264096.ece
ஒன்றிய அரசு என்பது கருத்தியல்ரீதியிலானது, மாநிலங்கள்

என்பவை உண்மையான நிறுவனங்கள்
-அருண் குமார்
நாட்டின் வளங்களின் பயன்பாட்டை ஒன்றிய மற்றும் மாநிலங்கள் கூட்டாக

தீர்மானிக்க வேண்டும். பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு ஏற்பட்டுள்ள மாறிய அரசியல்
சூழல் இதை சாத்தியமாக்குகிறது.
2024 பொதுத் தேர்தல் முடிவுகள் ஆச்சரியமளிக்கின்றன. மாநில கட்சிகள்

சிறப்பாகச் செயல்படுவதால், நாட்டில் அதிக ஜனநாயகமயமாக்கலை அவை
முன்வைக்கின்றன. இந்த கட்சிகள் நாடாளுமன்றத்தில் ஆளும் கட்சி தரப்பிலும்,
எதிர்க்கட்சி தரப்பிலும் இடத்தை பகிர்ந்து கொள்ளும். சமீபகாலம் வரை
நலிவடைந்து கொண்டிருந்த இந்தியா போன்ற பன்முகத்தன்மை கொண்ட
தேசத்திற்கு முக்கியமான கூட்டாட்சி முறையை வலுப்படுத்த இது உதவும்.
பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது மத்திய-மாநில உறவுகள்

சர்ச்சைக்குரியதாக மாறியது. '400 தொகுதிகளில் வெற்றி' (400 paar) மற்றும் 'ஒரே
நாடு ஒரே தேர்தல்' (one nation one election) என்ற யோசனை
அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. ஊழல் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் விரைவில் சிறையில்

அடைக்கப்படுவார்கள் என்றும் பிரதமர் மிரட்டல் விடுத்தார். இவை எதிர்க்கட்சி
ஆளும் மாநிலங்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக கருதப்பட்டது.
ஒன்றிய அரசால் மாற்றாந்தாய்க் கவனிப்புடன் நடத்தப்படுவதாக

எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்கள் புகார் தெரிவித்துள்ளன. டெல்லி மற்றும் மாநில
தலைநகரங்களில் போராட்டம் நடைபெற்று வருகிறது. ஒன்றிய அரசுக்கு எதிராக
மாநிலங்கள் தொடர்ந்து வழக்கு தொடர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டுள்ளது என்று
உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. கேரளா போதுமான வள பரிமாற்றம் குறித்தும்,
கர்நாடகா வறட்சி நிவாரணம் குறித்தும், மேற்கு வங்கம் மகாத்மா காந்தி தேசிய
ஊரக வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதத் திட்டத்திற்கு (Mahatma Gandhi National Rural
Employment Guarantee Scheme (MGNREGS)) நிதி குறித்தும் புகார் கூறியுள்ளன.
எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களை மோசமாக சித்தரிக்கும் முயற்சியாக இந்த
முயற்சி தெரிகிறது.
மத்திய-மாநில அரசுகளின் பிரச்சினைகள் சுமூகமாக தீர்க்கப்பட வேண்டும்

என்று உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கூறியது. 2014-ல் பாரதிய ஜனதா கட்சி ஆட்சிக்கு
வந்தபோது, கூட்டுறவு கூட்டாட்சி பற்றி பேசியது. 2017-ம் ஆண்டில் சரக்கு மற்றும்
சேவை வரி (Goods and Services Tax (GST)) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இதற்கு ஒரு
எடுத்துக்காட்டு, இட ஒதுக்கீடு செய்த சில மாநிலங்கள் இறுதியில் அதை வெளியிட
ஒப்புக்கொண்டதுதான் கடைசி. கூட்டாட்சி முறை சீர்குலைந்துள்ள நிலையில்,
ஒன்றிய, எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களுக்கு இடையே கருத்து வேறுபாடு
அதிகரித்துள்ளது.
மாநிலங்களிடையே மிகப்பெரிய பன்முகத்தன்மை உள்ளது. அசாம்,

குஜராத்தைப் போலல்லாமல், இமாச்சலப் பிரதேசம் தமிழ்நாட்டிலிருந்து மிகவும்
வேறுபட்டது. ஒரு பொதுவான அணுகுமுறை இத்தகைய பன்முகத்தன்மை கொண்ட
மாநிலங்களின் முன்னேற்றத்திற்கு உகந்ததல்ல. அவர்கள் தங்கள் பிரச்சினைகளை
ஜனநாயகம், கூட்டாட்சி இரண்டும் தனித்துவமான வழிகளில் தீர்க்க அதிக
தன்னாட்சி அமைப்பு தேவை. எனவே, ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒன்றிய அரசு, தனது
விருப்பத்தை மாநிலங்கள் மீது திணித்து, மத்திய-மாநில உறவுகள் சீர்குலைவதற்கு
வழிவகுக்கிறது. இது இந்தியாவுக்கு நல்லதல்ல.

நிதி மற்றும் மோதல் ஒரு பிரச்சினை
மாநிலங்கள் மூன்று பரந்த வகையான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கின்றன.

கல்வி, சுகாதாரம், சமூக சேவைகள் போன்ற பிற மாநிலங்களில் பாதிப்பு ஏற்படாத
வகையில் ஒவ்வொரு மாநிலமும் இவற்றை சமாளிக்க முடியும். ஆனால்,
உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நீர் பகிர்வு மாநிலங்கள் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வர வேண்டும்.
நாணயம் மற்றும் பாதுகாப்பு போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு ஒரு பொதுவான
அணுகுமுறை தேவை. கடைசி இரண்டு வகையான பிரச்சினைகளுக்கு
ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் உகந்த தன்மையைக் கொண்டுவர ஒன்றிய அரசை சார்ந்த
ஒரு உயர் அதிகாரம் தேவைப்படுகிறது.
வளர்ச்சிக்கான இலக்குகளை அடைய மேம்பாட்டுச் செலவுகளுக்கு

நிதியளிக்க வேண்டும். வரிகள், வரி அல்லாத ஆதாரங்கள் மற்றும் கடன்கள் மூலம்
வருவாய் திரட்டப்பட வேண்டும். ஒன்றிய அளவில் வரி வசூலிப்பதில் திறமையாக
இருப்பதால் நிதி ஆதாரங்களை திரட்டுவதில் ஒன்றிய அரசுக்கு முக்கிய பங்கு
உள்ளது. முக்கிய வரிகளில், தனிநபர் வருமான வரி (personal income tax (PIT)),
பெருநிறுவன வரி, சுங்க வரி மற்றும் கலால் வரி ஆகியவை ஒன்றிய அரசால்
வசூலிக்கப்படுகின்றன. சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) ஒன்றிய மற்றும் மாநில
அரசுகளால் வசூலிக்கப்பட்டு பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகிறது. எனவே, மாநிலங்கள்
தங்கள் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதற்கு ஏதுவாக பகிர்ந்தளிக்கப்பட வேண்டிய
பெரும்பாலான வளங்களை ஒன்றிய அரசு கட்டுப்படுத்துகிறது.
ஒன்றிய அரசிடமிருந்து மாநிலங்களுக்கு நிதிப் பகிர்வு மற்றும் ஒவ்வொரு

மாநிலத்தின் பங்கு ஆகியவற்றை முடிவு செய்ய ஒரு நிதி ஆணையம்
அமைக்கப்படுகிறது. ஒன்றிய அரசானது, நிதி ஆணையத்தை அமைத்து
பெரும்பாலும் அதன் குறிப்பு விதிமுறைகளை அமைத்துள்ளது. இது ஒன்றிய
அரசுக்கு ஆதரவான ஒரு சார்பை ஏற்படுத்தி, ஒன்றிய, மாநில
அரசுகளுக்கிடையேயான மோதலுக்கு வழிவகுக்கிறது. மேலும், மாநிலங்களுக்கு
நிதிப் பொறுப்பு இல்லை என்ற மறைமுகமான சார்பு ஆணையங்களில் உள்ளது.
இது ஒன்றியத்தின் தலைகீழான போக்கை காட்டுகிறது. மாநிலங்கள் தங்கள்
கடமைகளை நிறைவேற்றவில்லை என ஒன்றிய அரசு கருதுகிறது. மாநிலங்கள்
ஒன்றிய அரசிடம் தேவையற்ற கோரிக்கைகளை வைப்பதாகவும் அது கருதுகிறது.

வருவாயில் அதிகப் பங்கைப் பெறுவதற்கு மாநிலங்களும் தங்கள்
கோரிக்கைகளை அதிக அளவில் முன்வைக்கின்றன. ஆணையத்திலிருந்து அதிக
நிதி ஒதுக்கப்படும் என்ற நம்பிக்கையில் குறைந்த வருவாய் வசூல் மற்றும் அதிக
செலவினங்களைக் காட்ட முனைகின்றன. ஆணையம் ஒரு நடுவராக மாறுகிறது.
மாநிலங்கள் விண்ணப்பிப்பவர்களாக மாறுகின்றன.
மாநிலங்களுக்கிடையேயான மோதல்கள் மற்றும் மத்திய-மாநில உறவுகள்
மாநிலங்கள் வளர்ச்சியின் பல்வேறு நிலைகளில் இருப்பதாலும், பல்வேறு வள

ஆதாரங்களைக் கொண்டிருப்பதாலும் ஒரு பொதுவான நிலைப்பாட்டைக்
கொண்டிருக்க முடியாது. வளர்ந்த மாநிலங்கள் அதிக வளங்களைக்
கொண்டுள்ளன. அதே நேரத்தில் குறைந்த வருவாய் கொண்ட மாநிலங்கள்
விரைவாக வளர்ச்சியடையவும், சமநிலையை ஏற்படுத்தவும் அதிக வளங்கள்
தேவைப்படுகின்றன. நிதி ஆணையம் குறைந்த வருவாய் கொண்ட மாநிலங்களுக்கு
விகிதாச்சாரப்படி அதிக நிதியை வழங்க வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இதுவரை 15
நிதிக் குழுக்களின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், இடைவெளி அதிகமாக உள்ளது.
அதிக பங்களிப்பு செய்து விகிதாச்சாரப்படி குறைவாக பெறும் வளர்ந்த

மாநிலங்கள் இதை எதிர்க்கின்றன. குறைந்த வருவாய் கொண்ட மாநிலங்கள்
தங்களுக்கு சந்தையை வழங்குகின்றன. அவை வேகமாக பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு
உதவுகின்றன என்பதை அவர்கள் மறந்து விடுகிறார்கள். ஏழை மாநிலங்கள்
சேமிப்பை இழக்கின்றன. சேமிப்பு பணக்கார மாநிலங்களுக்கு செல்கிறது. இது
பணக்கார மாநிலங்களில் வளர்ச்சியை துரிதப்படுத்துகிறது. மாநகராட்சி மற்றும்
வருமான வரிகளில் மும்பை பெரும்பகுதியை பங்களிப்பு செய்வதால், அது அதிகம்
பெற வேண்டும் என்று அடிக்கடி கூறப்படுகிறது. ஆனால், நிறைய வரிகள்
செலுத்துவதால் மும்பைக்கு அதிகம் கிடைக்கும் என்று பலர் கூறுகிறார்கள். இதற்குக்
காரணம் மும்பை நிதித் தலைநகரம் என்பதால் பெரிய நிறுவனங்கள் அங்கு வரி
செலுத்துகின்றன. இருப்பினும், மும்பையில் உற்பத்தி நடக்கிறது என்று அர்த்தம்
இல்லை, அங்கு வரி செலுத்தப்படுகிறது.
ஒன்றிய அரசு, மாநிலங்களுக்கு இரண்டு வழிகளில் நிதி ஆதாரங்களை

ஒதுக்கீடு செய்கிறது. முதலாவதாக, நிதி ஆணையத்தின் தீர்ப்பின் காரணமாக
வழங்கப்படுகிறது. இரண்டாவதாக, ஒன்றிய அரசு கருத்தியல்ரீதியிலானது,
மாநிலங்கள் உண்மையானவை ஆகும். இதனால், ஒன்றிய அரசின் அனைத்து
செலவுகளும் ஏதோ ஒரு மாநிலத்தில் உள்ளது. ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும்

செலவிடப்படும் தொகையும் ஒரு பரிமாற்றம்தான். இது மோதலுக்கான மற்றொரு
ஆதாரமாக மாறுகிறது. செலவுகள் ஒரு மாநிலத்தில் வேலைவாய்ப்பு மற்றும்
செழிப்புக்கு வழிவகுக்கும். செலவழித்த நிதிக்கு ஏற்ப நன்மைகள் சேரும். இதன்
விளைவாக, ஒவ்வொரு மாநிலமும் அதன் பிராந்தியத்தில் அதிக செலவினங்களை
விரும்புகின்றன. திட்டங்களை, ஒதுக்குவதில் ஒன்றிய அரசு அரசியல் செய்யலாம்.
உதாரணமாக, குஜராத் மற்றும் உத்தரப்பிரதேசத்திற்கு சாதகமாக இருப்பதாக
குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்கள் நீண்ட காலமாக
மாற்றாந்தாய் மனப்பான்மையுடன் நடத்தப்படுவதாக புகார் கூறி வருகின்றன.
அதிக வளங்களைப் பெற, மாநிலங்கள் ஒன்றிய அரசின் கட்டளைக்கு

இணங்க வேண்டும். ஒன்றியங்களிலும் மாநிலங்களிலும் ஒரே அரசியல் கட்சி ஆட்சி
செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கை வலுத்து வரும் நிலையில், இது புதிய வடிவம்
எடுத்துள்ளது. எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களுக்கு பாதகமாக இருக்கும்
என்பதை ஒப்புக் கொள்கிறது. இது மாநிலங்களின் தன்னாட்சியை
பலவீனப்படுத்துவதுடன், கூட்டாட்சி முறையையும் பலவீனப்படுத்துகிறது.
மாநிலங்களின் தன்னாட்சியை எதையும் செய்வதற்கான சுதந்திரத்துடன்

குழப்பிக் கொள்ளக்கூடாது. பரந்த நன்மைக்கான ஒரு தேசிய கட்டமைப்பிற்குள்
செயல்பட வேண்டிய அவசியத்தால் இது கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. இது
பொதுவானவற்றுக்கும் பன்முகத்தன்மைக்கும் இடையே ஒரு சிறந்த சமநிலையைக்
குறிக்கிறது.
கூட்டாட்சியில் உள்ள சிக்கல்கள்
பதினாறாவது நிதி ஆணையம் தனது பணிகளைத் தொடங்கியுள்ளது.

சிதைந்து வரும் கூட்டாட்சித் தத்துவத்தை மாற்றியமைத்து, 'மாநிலங்களின் ஒன்றியம்'
(Union of States) என்ற இந்தியாவின் உணர்வை வலுப்படுத்த அது முயற்சிக்க
வேண்டும். இது ஓர் அரசியல் பணி மட்டுமல்ல, பொருளாதாரப் பணியும் கூட.
அதிகரித்து வரும் சமத்துவமின்மையைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்க குறைந்த வருவாய்
கொண்ட மாநிலங்களுக்கு விகிதாச்சார அடிப்படையில் அதிக வளங்கள்
மாற்றப்படும்போது, அனைத்து மாநிலங்களையும் ஒன்றிய அரசு பாரபட்சமாக நடத்த
வேண்டும் என்றும், வளர்ந்த மற்றும் குறைந்த வருவாய் கொண்ட
மாநிலங்களிடையே வேறுபாடு குறைய வேண்டும் என்றும் ஆணையம்
பரிந்துரைக்கலாம்.

ஒன்றியத்திலும், மாநிலத்திலும் ஆட்சி குறித்த பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு
காண வேண்டும். இது முதலீட்டு உற்பத்தித்திறனையும் வளர்ச்சியின் வேகத்தையும்
தீர்மானிக்கிறது. ஊழல் மற்றும் நெருங்கிய நண்பர்களுக்கு சாதகமான பொருளாதார
நடவடிக்கைகளினால் (cronyism) வளங்கள் வீணடிக்கப்படுவதற்கும் சமூக நலனை
இழப்பதற்கும் வழிவகுக்கிறது.
மாநிலங்கள் மீதான ஒன்றிய அரசின் ஆதிக்கத்தைக் குறைக்க, ஒன்றிய

அரசிடமிருந்து மாநிலங்களுக்கு வளங்களின் பகிர்வு தற்போதைய அளவான 41%
லிருந்து கணிசமாக உயர்த்தப்படலாம். ஒன்றிய அரசின் பங்களிப்பு குறையலாம்.
உதாரணமாக, பொது விநியோக முறை (Public Distribution System) அல்லது மகாத்மா
காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதத் திட்டத்திற்கு (Mahatma Gandhi
National Rural Employment Guarantee Scheme (MGNREGS)) கூட்டுத் திட்டங்கள், மூலம்
கடன் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று ஒன்றிய அரசு வலியுறுத்துகிறது. அவ்வாறு
செய்யாத மாநிலங்களுக்கு அபராதம் விதித்துள்ளது.
ஒன்றிய அரசின் வரம்பற்ற அதிகாரம் கூட்டாட்சி தத்துவத்தை

பலவீனப்படுத்துகிறது. ஒன்றிய அரசிடம் உள்ள நிதி என்பது மாநிலங்களிடமிருந்து
வசூலிக்கப்பட்டு மாநிலங்களில் செலவிடப்படும் பொது நிதி ஆகும். இது, ஒன்றிய
அரசு என்பது அரசியலமைப்பு ரீதியாக உருவாக்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில்
மாநிலங்கள் மற்றும் உள்ளாட்சி அமைப்புகள் பொருளாதார நடவடிக்கைகள் நிகழும்
மற்றும் வளங்களை உருவாக்கும் உண்மையான நிறுவனங்களாகும். ஒன்றிய அரசின்
அரசியல் சாசன நிலைப்பாட்டை மாநிலங்கள் ஏற்றுக்கொண்டாலும், அவை தங்கள்
சொந்த நிதிக்காக மன்றாடுபவர்களாக மாறிவிடக் கூடாது. நாட்டின் வளங்களைப்
பயன்படுத்துவது குறித்து ஒன்றிய அரசும், மாநில அரசுகளும் இணைந்து
முடிவெடுக்க வேண்டிய நேரம் இது.
2024 பொதுத் தேர்தல் முடிவுகளுக்குப் பிறகு மாறிய அரசியல் சூழலுடன் இது

மிகவும் சாத்தியமாகியுள்ளது.
அருண் குமார், டெல்லி ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் ஓய்வுபெற்ற

பொருளாதார பேராசிரியர் மற்றும் 'கிரவுண்ட் ஸ்கார்ச்சிங் டாக்ஸ்' (2019) என்ற
புத்தகத்தின் ஆசிரியர்.

Why is there a controversy around NEET this year?
-Deeksha Teri
The test for admission to undergraduate medical courses has been mired in controversy
this year. Students have flagged several issues, and multiple petitions relating to the
exam are pending in the courts.
On June 4, as most of India had its eyes on the results of the Lok Sabha election, the
National Testing Agency (NTA) published the results of the National
Eligibility-cum-Entrance Test, Undergraduate (NEET UG), the competitive examination for
admission to medical, dental, and AYUSH courses in government and private colleges.
The results drew immediate attention for the extraordinarily large number of candidates
who got the perfect score of 720/720, and for the reason that some candidates got 718
or 719 — marks that others claimed were impossible to get in the scheme of the exam.
At least two petitions have been filed in two High Courts against the results. On June 1, a
petition was filed in the Supreme Court asking that the examination be held again on the
ground that the question paper had been leaked. Last month, hearing another, similar
petition, the Supreme Court had declined to stay the publication of the results.
Around 2.4 million candidates took the entrance examination held on May 5 in 571 cities,
14 of which were outside India. According to the latest available data, there are a total of
1,08,940 MBBS seats in more than 700 medical colleges across the country.
Why has NEET UG 2024 been so controversial? On Thursday, the NTA issued a press
release clarifying some of the concerns that have been raised around the examination.

The case of 67 toppers
A total 67 examinees maxed the paper, achieving All India Rank 1. There were two
toppers last year, and one, three, one, and one in 2022, 2021, 2020, and 2019
respectively.
As The Indian Express reported in its edition of June 6, 44 of the 67 toppers got the
answer to a basic physics question wrong but were still given “grace marks” because an
older version of the NCERT’s Class 12 textbook had a mistake.
A provisional answer key released by NTA on May 29 picked the correct answer out of
the choices given to the candidates, but more than 13,000 candidates challenged the key
on the ground that the textbook contained information that pointed to a different answer.
An NTA official told The Indian Express that it had been decided to not penalise these
students “since we strongly recommend all aspirants study only from NCERT textbooks
for their NEET preparation”.
In its press release, NTA said that the number of candidates who appeared in the 2024
exam was almost 3 lakh more than the 2023 number, and “the increase in candidates
naturally led to an increase in high scorers due to a larger pool of candidates”.
Also, according to the NTA official, the 2024 NEET was “comparatively easier” than
previous years.
The ‘odd’ case of 718, 719

It was argued that after the maximum marks of 720, the next highest score possible was
716, and that marks of 718 and 719 did not make sense. The NTA explained in its press
release that some candidates, including six of the toppers, had got “compensatory marks
for loss of time”.
Students from a few centres in Bahadurgarh (Haryana), Delhi, and Chhattisgarh,

complained that they did not get the allotted time to complete their tests, and writ
petitions were filed before the High Courts of Punjab & Haryana, Delhi, and Chhattisgarh.

According to the NTA release, a “Grievance Redressal Committee consisting of eminent
experts from the field of examination and academia” looked into these grievances “on the
basis of factual reports of the functionaries and CCTV footages from concerned exam
Centres”.
Thereafter, “the loss of examination time was ascertained and such candidates were
compensated with marks based on their answering efficiency and time lost, as per the
mechanism/ formula established by the Hon’ble Apex Court, vide its judgment dated
13.06.2018”.
According to the release, “1,563 candidates were compensated…and the revised marks of
such candidates vary from – 20 to 720… Amongst these, the score of two candidates
also happens to be 718 and 719 marks respectively due to compensatory marks.”
‘Paper leak’, wrong paper

There were allegations that the question paper had been leaked in Patna.
The Economic Offences Unit of Bihar Police said it had seized “admit cards, post-dated
cheques, and certificates” from “members of the organised gang arrested in this case”.
However, while a “thorough” investigation is ongoing, the Special Investigation Team has
said that the evidence collected so far is not enough to confirm a paper leak.
The NTA has “categorically denied any case of paper leak”. It has said that cases have
been registered against “impersonators”, and “NTA has been extending support” to
investigators.
NTA has, however, confirmed that in Sawai Madhopur (Rajasthan), some Hindi-medium
students were mistakenly given English-medium question papers, and the examinees had
responded by walking out of the examination hall taking the question paper with them.
According to the NTA, the question paper was posted on the Internet around 4 pm, but
by that time the exam, which had started at 2 pm, was well underway at all other
centres.

Early declaration of results
Questions have been raised over the publication of the results 10 days ahead of the
scheduled date of June 14.
However, according to the NTA, the results of all its examinations are “declared at the
earliest on the completion of the necessary checks in the result processing post the
Answer Key challenge period”, and “the Result of NEET (UG) 2024 has been processed as
per the established procedure”.
The NTA has pointed out that it “managed to declare the Results of about 23 lakh
candidates within 30 days”, and “the Result of JEE (Main) 2024 Session-1 was declared in
11 days and of Session-2 (combined with Session – 1) was declared in 15 days”.
Question of high cutoffs

The NTA has attributed the unusually high cutoff this year to the fact that more students
appeared for the exam, and achieved “higher performance standards” in general.
“The cutoff scores are determined based on the overall performance of candidates each
year. The increase in cutoff reflects the competitive nature of the examination and the
higher performance standards achieved by the candidates this year,” the release said.
NTA has provided a table showing that in 2022, when “the average marks out of 720 of
qualified candidates” was 259.00, the “minimum score to qualify in UR (unreserved)
category” was only 117, whereas in 2024, when the first number was 323.55, the cutoff
was a high 164.
Also, according to NTA, a record 23.81 lakh students registered for NEET UG this year,
significantly higher than the 20.87 lakh registrations last year, which could have
contributed to the higher cutoff.
© The Indian Express (P) Ltd, First published on:June 8, 2024 07:08 IST
https://indianexpress.com/article/explained/why-is-there-a-controversy-around-neet-thi
s-year-9378906/

இந்த ஆண்டு நடைபெற்ற நீட் தேர்வு குறித்த சர்ச்சை
எழும்பியுள்ளது ஏன்?
-தீக்ஷா தேரி
இளங்கலை மருத்துவப் படிப்புகளில் சேருவதற்கான நீட் (NEET UG) தேர்வு

இந்த ஆண்டு சர்ச்சையில் சிக்கியுள்ளது. மாணவர்கள் பல பிரச்சினைகளை
சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். மேலும், பல மனுக்கள் நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில்
உள்ளன.
ஜூன் 4 அன்று, இந்தியாவின் பெரும்பகுதி மக்களவைத் தேர்தல் முடிவுகளை

வெளியிடப்பட்ட போது, தேசிய தேர்வு முகமையும் (National Testing Agency (NTA))
அரசு மற்றும் தனியார் கல்லூரிகளில் மருத்துவம், பல் மற்றும் ஆயுஷ் படிப்புகளில்
சேர்க்கைக்கான தேசிய தகுதி மற்றும் நுழைவுத் தேர்வு, இளங்கலை (NEET UG)
முடிவுகளை வெளியிட்டது.
720/720 சரியான மதிப்பெண் பெற்ற அதிக எண்ணிக்கையிலான

மாணவர்களுக்கும், 718 அல்லது 719 மதிப்பெண்களைப் பெற்ற சில
மாணவர்களுக்கும் முடிவுகள் கவனத்தை ஈர்த்தன. இது, தேர்வு அமைப்பில்
சாத்தியமற்றது என்று சிலர் கூறுகின்றனர்.
நீட் தேர்வு முடிவுகளை எதிர்த்து 2 உயர் நீதிமன்றங்களில் 2 மனுக்கள் தாக்கல்

செய்யப்பட்டுள்ளன. வினாத்தாள் கசிந்ததால் மீண்டும் தேர்வு நடத்த வேண்டும்
என்று கடந்த ஜூன் 1-ம் தேதி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
கடந்த மாதம், இதேபோன்ற மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், முடிவுகளை
வெளியிட தடை விதிக்க மறுத்துவிட்டது.
மே 5 ஆம் தேதி 571 நகரங்களில் சுமார் 2.4 மில்லியன் மாணவர்கள் நுழைவுத்

தேர்வை எழுதினர். அவற்றில் 14 பேர் இந்தியாவுக்கு வெளியே இருந்து வந்தவர்கள்.
நாடு முழுவதும் உள்ள 700-க்கும் மேற்பட்ட மருத்துவக் கல்லூரிகளில் 1,08,940
மருத்துவப் படிப்புக்கான இடங்கள் (MBBS seats) உள்ளன.

NEET UG 2024 ஏன் மிகவும் சர்ச்சைக்குள்ளானது? வியாழக்கிழமை, தேசிய
தேர்வு முகமை (NTA) தேர்வு குறித்த சில கவலைகளை தெளிவுபடுத்தி ஒரு
செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது.
67 பேர் மீது வழக்கு
மொத்தம் 67 தேர்வர்கள் அகில இந்திய அளவில் முதலிடம் பிடித்தனர். கடந்த

ஆண்டு இருவர் முதலிடம் பிடித்தனர். 2021 இல் இந்த எண்ணிகஒன்று இருந்தது;
2020 இல், மூன்று இருந்தன; மற்றும் 2019 இல், ஒன்று இருந்தது.
ஜூன் 6-ம் தேதி, தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி வெளியிட்டபடி, 67 முதலிடம்

பிடித்தவர்களில் 44 பேர் அடிப்படை இயற்பியல் கேள்விக்கு தவறாக பதிலளித்தனர்.
ஆனால் தேசிய கல்வி ஆராய்ச்சி மற்றும் பயிற்சி கவுன்சிலின் (NCERT) 12-ம் வகுப்பு
பாடப்புத்தகத்தின் பழைய பதிப்பில் தவறு இருந்ததால் அவர்களுக்கு "சிறப்பு
மதிப்பெண்கள்" (grace marks) வழங்கப்பட்டன.
மே 29 அன்று தேசிய தேர்வு முகமையால் (NTA) வெளியிடப்பட்ட தற்காலிக

விடைக்குறிப்பில் கொடுக்கப்பட்ட தேர்வுகளில் இருந்து சரியான பதிலைத்
தேர்ந்தெடுத்தது. இருப்பினும், 13,000 மாணவர்கள் வினாத்தாளுக்கான பதிலை
ஏற்கவில்லை. ஆனால், பாடப்புத்தகத்தில் உள்ள தகவல்கள் வித்தியாசமான
பதிலை பரிந்துரைக்கின்றன என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.
தேசிய தேர்வு முகமை (NTA) அதிகாரி ஒருவர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம்

கூறுகையில், "நீட் தேர்விற்குத் தயாராவதற்கு தேசிய கல்வி ஆராய்ச்சி மற்றும்
பயிற்சி கவுன்சில் (NCERT) பாடப்புத்தகங்களிலிருந்து மட்டுமே படிக்க
பரிந்துரைக்கிறோம் என்பதால், இந்த மாணவர்களுக்கு அபராதம் விதிக்க
வேண்டாம் என்று முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது" என்றார்.
தேசிய தேர்வு முகமை (NTA) வெளியிட்டுள்ள செய்திக்குறிப்பில், 2024 தேர்வில்

தேர்வர்களின் எண்ணிக்கை 2023-ம் ஆண்டை விட கிட்டத்தட்ட 3 லட்சம் அதிகம்
என்றும், "தேர்வர்களின் அதிகரிப்பு இயற்கையாகவே அதிக மதிப்பெண்
பெற்றவர்களின் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது" என்றும் கூறியுள்ளது.

மேலும், தேசிய தேர்வு முகமை (NTA) அதிகாரியின் கூற்றுப்படி, 2024 நீட்
தேர்வானது முந்தைய ஆண்டுகளை விட "ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது"
(comparatively easier) எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
718 மற்றும் 719 மதிப்பெண்கள் பெறுவது அசாதாரணமானது
அதிகபட்ச மதிப்பெண்கள் 720 க்குப் பிறகு, அடுத்த அதிகபட்ச மதிப்பெண் 716

என்பதாக மட்டுமே இருக்கும் எனவும் 718 மற்றும் 719 மதிப்பெண்கள்
அசாதாரணமானவை என்றும் வாதிடப்படுகிறது. ஆறு பேர் முதலிடம் பிடித்தவர்கள்
உட்பட சில போட்டி மாணவர்கள் "நேர இழப்புக்கு ஈடுசெய்யும் மதிப்பெண்களை"
(compensatory marks for loss of time) பெற்றனர் என்று தேசிய தேர்வு முகமை (NTA)
விளக்கியது.
பகதூர்கர் (ஹரியானா), டெல்லி மற்றும் சத்தீஸ்கரில் உள்ள ஒரு சில

மையங்களைச் சேர்ந்த மாணவர்கள், தங்கள் தேர்வுகளை முடிக்க ஒதுக்கப்பட்ட
நேரம் கிடைக்கவில்லை என்று புகார் கூறியுள்ளனர். மேலும், பஞ்சாப் & ஹரியானா,
டெல்லி மற்றும் சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றங்களில் ரிட் மனுக்கள் (writ petition) தாக்கல்
செய்யப்பட்டன.
தேசிய தேர்வு முகமை (NTA) வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையின்படி, "தேர்வு

மற்றும் கல்வித் துறையைச் சேர்ந்த புகழ்பெற்ற நிபுணர்களைக் கொண்ட குறை
தீர்க்கும் குழு" இந்த குறைகளை செயல்பாட்டாளர்களின் உண்மை அறிக்கைகள்
மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட தேர்வு மையங்களிலிருந்து கண்காணிப்பு காட்சிகளின் (CCTV
footages) அடிப்படையில் ஆராய்ந்தது.
அதன்பிறகு, தேர்வு நேர இழப்பு கண்டறியப்பட்டு, அத்தகைய

விண்ணப்பதாரர்களுக்கு அவர்களின் பதிலளிக்கும் திறன் மற்றும் இழந்த நேரம்
ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மதிப்பெண்கள் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது, மாண்புமிகு
உச்ச நீதிமன்றம் தனது 13.06.2018 தேதியிட்ட தீர்ப்பின்படி நிறுவப்பட்ட வழிமுறை /
தீர்ப்பின்படி 1,563 பேருக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது. மேலும் அத்தகைய
மாணவர்களின் திருத்தப்பட்ட மதிப்பெண்கள் 20 முதல் 720 வரை மாறுபடும். இதில்,
இரண்டு மாண்வர்களின் மதிப்பெண்களும் முறையே 718 மற்றும் 719
மதிப்பெண்களாக உள்ளன.

தேர்வு வினாத் தாள் கசிவு, தவறான வினாத்தாள்
பாட்னாவில் வினாத்தாள் கசிந்ததாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. இந்த

வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட கும்பலின்
உறுப்பினர்களிடமிருந்து "அனுமதி அட்டைகள் (admit cards), பின் தேதியிட்ட
காசோலைகள் மற்றும் சான்றிதழ்களை" பறிமுதல் செய்ததாக பீகார்
காவல்துறையின் பொருளாதார குற்றப்பிரிவு தெரிவித்துள்ளது. எவ்வாறாயினும், ஒரு
"முழுமையான" விசாரணை நடந்து கொண்டிருக்கும் நிலையில், இதுவரை
சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் ஒரு வினாத்தாள் கசிவை உறுதிப்படுத்த
போதுமானதாக இல்லை என்று சிறப்பு விசாரணைக் குழு தெரிவித்துள்ளது.
தேசிய தேர்வு முகமை "வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான எந்தவொரு

வழக்கையும் திட்டவட்டமாக மறுத்துள்ளது". ஆள்மாறாட்டம் செய்தவர்களுக்கு
எதிராக வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், புலனாய்வாளர்களுக்கு தேசிய
தேர்வு முகமை ஆதரவை வழங்கி வருவதாகவும் அது கூறியது.
சவாய் மாதோபூரில் (ராஜஸ்தான்) சில இந்தி வழி மாணவர்களுக்கு

தவறுதலாக ஆங்கில வழி வினாத்தாள்கள் வழங்கப்பட்டதை தேசிய தேர்வு முகமை
உறுதிப்படுத்தியது. இதனால் தேர்வாளர்கள் கேள்வித்தாளுடன் தேர்வு
வளாகத்திலிருந்து வெளிநடப்பு செய்தனர்.
மாலை 4 மணியளவில் வினாத்தாள் இணையத்தில் வெளியிடப்பட்டதாகவும்,

அதற்குள் பிற்பகல் 2 மணிக்கு தொடங்கிய தேர்வு மற்ற அனைத்து மையங்களிலும்
சிறப்பாக நடந்து கொண்டிருந்ததாகவும் தேசிய தேர்வு முகமை தெரிவித்துள்ளது.
முடிவுகளின் முன்கூட்டிய அறிவிப்பு
ஜூன் 14 ஆம் தேதி திட்டமிடப்பட்ட தேதிக்கு 10 நாட்களுக்கு முன்னதாக

முடிவுகளை வெளியிடுவது குறித்து கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன.
எவ்வாறாயினும், தேசிய தேர்வு முகமையின் கூற்றுப்படி, அதன் அனைத்து

தேர்வுகளின் முடிவுகளும் "தேவையான சரிபார்ப்புகளை முடித்தவுடன், விடைத்தாள்

வெளியிட்ட காலகட்டத்திற்குப் பிறகு இதன் முடிவு செயலாக்கத்தில் விரைவில்
அறிவிக்கப்படுகின்றன", மேலும் நீட் (UG) 2024-ன் முடிவு நிறுவப்பட்ட
நடைமுறையின்படி செயலாக்கப்பட்டுள்ளது.
30 நாட்களுக்குள் சுமார் 23 லட்சம் போட்டி மாணவர்களின் முடிவுகளை

அறிவிக்க முடிந்தது என்றும், "JEE (Main) 2024 அமர்வு -1 இன் முடிவு 11 நாட்களிலும்,
அமர்வு -2 (அமர்வு -1 உடன் இணைந்து) 15 நாட்களிலும் அறிவிக்கப்பட்டது" என்றும்
தேசிய தேர்வு முகமை சுட்டிக்காட்டியது.
அதிகரித்த தகுதிமதிப்பெண்கள் (cutoffs) பற்றிய கேள்வி
இந்த ஆண்டு வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக தகுதிமதிப்பெண்கள் (cutoff)

விதிக்கப்பட்டதற்கு அதிகமான மாணவர்கள் தேர்வு எழுதி பொதுவாக "அதிக
செயல்திறன் தரங்களை" அடைந்ததே காரணம் என்று தேசிய தேர்வு முகமை
கூறியது.
ஒவ்வொரு ஆண்டும் போட்டி மாணவர்களின் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனின்

அடிப்படையில் தகுதிமதிப்பெண்கள் (cutoff) தீர்மானிக்கப்படுகின்றன.
தகுதிமதிப்பெண்களின் (cutoff) அதிகரிப்பு தேர்வின் போட்டித் தன்மை மற்றும் இந்த
ஆண்டு மாணவர்கள் அடைந்த உயர் செயல்திறன் தரங்களை பிரதிபலிக்கிறது
என்று அந்த அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
2022-ம் ஆண்டில், தகுதி பெற்ற 720 பேரில் சராசரி மதிப்பெண்கள் 259.00

ஆக இருந்தபோது, இடஒதுக்கீடு இல்லாத (unreserved(UR)) பிரிவில் தகுதி
பெறுவதற்கான குறைந்தபட்ச மதிப்பெண் 117 ஆக இருந்தது. அதேசமயம் 2024-ல்,
முதல் எண் 323.55 ஆக இருந்தபோது, தகுதிமதிப்பெண்கள் (cutoff) 164-க
இருந்துள்ளது.
மேலும், தேசிய தேர்வு முகமையின் கூற்றுப்படி, இந்த ஆண்டு இளங்கலை நீட்

தேர்வுக்கு 23.81 லட்சம் மாணவர்கள் பதிவு செய்துள்ளனர். இது கடந்த ஆண்டு
20.87 லட்சம் பதிவுகளை விட கணிசமாக அதிகமாகும். இது அதிக தகுதிமதிப்பெண்
அடிப்படைக்கு பங்களித்திருக்கலாம்.

First human death from H5N2 bird flu: Why are the experts concerned?
The man, who died on April 24, had no history of exposure to poultry or other animals,
raising significant concerns about the virus's transmission. Here is a look at why the
incident has raised an alarm among experts.
The World Health Organization (WHO) on Wednesday (June 5) confirmed the death of a
59-year-old man in Mexico caused by a strain of bird flu called H5N2, which was never
recorded in humans before.
The man, who died on April 24, had no history of exposure to poultry or other animals,
raising significant concerns about the virus’s transmission. Here is a look at why the
incident has raised an alarm among experts.
But first, what is avian influenza?

Avian influenza, commonly known as bird flu, is a viral infection that primarily affects
birds. However, certain subtypes of the virus can infect humans, leading to severe
respiratory illnesses. The most notable of these subtypes is H5N1, which has been
responsible for numerous human infections and fatalities in the past.
Symptoms of avian influenza in humans are similar to those of regular flu and can include:
Fever, cough, sore throat, muscle aches, and severe respiratory distress in advanced
cases
Why is the Mexico death a concern?
The recent case in Mexico is particularly concerning because the victim had no known
exposure to infected animals, indicating a potential shift in the virus’s ability to infect
humans without direct contact with poultry.

This indicates that the virus can infect humans without the traditional route of
transmission through poultry exposure. Avian influenza primarily affects birds, but certain
strains, such as H5N1, can infect humans and cause severe respiratory illnesses.
Avian influenza is a zoonotic disease, meaning it can spread from animals to humans. The
global nature of the poultry industry and international travel means that outbreaks can
quickly become international public health emergencies.
While human cases of avian influenza are rare, the potential for the virus to adapt and
spread among humans is a serious public health concern. It indicates a new level of
transmission or virulence of the virus that was not previously observed in the region.
What are the previous instances of bird flu in humans?

Human infections with avian influenza viruses are not unprecedented. The H5N1 subtype,
in particular, has caused human fatalities since it was first identified in humans in 1997.
However, each new case, especially one without direct animal contact, underscores the
importance of continuous monitoring and preparedness.
How has the WHO responded?

The WHO has emphasized the need for heightened vigilance and preventive measures to
reduce the risk of infection. Key recommendations include: avoiding contact with sick or
dead birds; ensuring poultry products are thoroughly cooked; and implementing robust
surveillance systems to detect and respond to new cases promptly.
The Mexico case serves as a reminder of the ongoing need for global health systems to
remain alert to the threats posed by zoonotic diseases and to ensure rapid response
mechanisms are in place to prevent widespread outbreaks.
https://indianexpress.com/article/explained/explained-sci-tech/human-death-h5n2-bird-m
exico-9378612/

H5N2 பறவைக் காய்ச்சலால் முதல் மனித மரணம் : நிபுணர்கள் ஏன்
கவலைப்படுகிறார்கள்?
ஏப்ரல் 24-ஆம் தேதி அன்று இறந்த மனிதனுக்கு பறவைகள் அல்லது பிற

விலங்குகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. இது வைரஸ் எவ்வாறு பரவுகிறது
என்பது பற்றி நிபுணர்களை கவலையடையச் செய்கிறது. இந்தச் சம்பவம்
அவர்களுக்கு ஏன் கவலை அளிக்கிறது என்று பார்ப்போம்.
உலக சுகாதார அமைப்பு (World Health Organization (WHO)) ஜூன் 5

புதன்கிழமை அன்று, மெக்சிகோவில் H5N2 எனப்படும் பறவைக் காய்ச்சலால்
ஏற்பட்ட 59 வயதான ஒருவர் இறந்ததை உறுதிப்படுத்தியது. இந்த வைரஸ் இதற்கு
முன் மனிதர்களிடம் காணப்படவில்லை.
ஏப்ரல் 24-அன்று இறந்த அந்த நபருக்கு கோழி அல்லது பிற விலங்குகளுடன்

எந்த விதமான தொடர்பும் இல்லை. இது வைரஸ் பரவுவது குறித்து குறிப்பிடத்தக்க
கவலைகளை எழுப்புகிறது. இந்த சம்பவம் நிபுணர்கள் மத்தியில் ஏன் ஒரு
எச்சரிக்கையை எழுப்பியுள்ளது.
ஏவியன் காய்ச்சல் (avian influenza) என்றால் என்ன?
Avian பறவைக் காய்ச்சல் என்றும் அழைக்கப்படும் பறவைக் காய்ச்சல்,

பறவைகளை அதிகம் தாக்கும் வைரஸ் ஆகும். இந்த வைரஸின் சில வகைகள்
மனிதர்களையும் பாதித்து தீவிர நுரையீரல் நோய்களை உண்டாக்கும். மிகவும் நன்கு
அறியப்பட்ட வகைகளில் ஒன்று H5N1 ஆகும். இது இதற்கு முன்னர் பல மனித
நோய்த்தொற்றுகள் மற்றும் இறப்புகளை ஏற்படுத்தியது.
மனிதர்களில் Avian பறவைக் காய்ச்சலின் அறிகுறிகள் வழக்கமான

காய்ச்சலைப் போல இருக்கும். காய்ச்சல், இருமல், தொண்டை வலி, தசைவலி
மற்றும் சில நேரங்களில் கடுமையான சுவாசப் பிரச்சனைகள் ஏற்படலாம்.

மெக்சிகோவில் ஏற்பட்ட மரணம் ஏன் கவலை அளிக்கிறது?
மெக்சிகோவில் நடந்த இந்த துயரமான நிகழ்வு கவலையளிக்கிறது.

ஏனெனில், நோய்வாய்ப்பட்ட நபர் எந்த விலங்குகளுடனும் தொடர்பில் இல்லை.
கோழிகளுடன் நேரடி தொடர்பு இல்லாமல் மனிதர்களைப் பாதிக்கும் வைரஸின்
திறனில் சாத்தியமான மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது.
பறவைகளுடன் தொடர்பு கொள்வதன் மூலம் வழக்கமான வழியின்றி வைரஸ்

மனிதர்களைத் தாக்கும் என்பதை இது காட்டுகிறது. பறவைக் காய்ச்சல்
பெரும்பாலும் பறவைகளை தாக்குகிறது. ஆனால், H5N1 போன்ற சில வைரஸ்கள்
மனிதர்களைப் பாதித்து தீவிர நுரையீரல் பிரச்சனைகளை ஏற்படுத்தும்.
Avian பறவை காய்ச்சல் என்பது விலங்குகளிடமிருந்து மனிதர்களுக்கு

பரவக்கூடிய ஒரு நோயாகும். உலகளாவிய கோழித் தொழில் மற்றும் பயணத்தின்
காரணமாக, உலகளவில் சுகாதார நெருக்கடிகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
பறவைக் காய்ச்சலின் மனிதர்கள் பாதிக்கப்படுவது அரிதானது என்றாலும்,

வைரஸ் மாற்றியமைத்து மனிதர்களிடையே பரவுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள்
தீவிரமான பொது சுகாதாரக் கவலையாகும். நாம் இதுவரை பார்த்திராத வகையில்
வைரஸ் பரவி இருக்கலாம் அல்லது வலுப்பெறலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது.
மனிதர்களுக்கு பறவைக் காய்ச்சல் - முந்தைய நிகழ்வுகள்
Avian வைரஸால் மக்கள் பாதிக்கப்படுவது புதிதல்ல. குறிப்பாக H5N1 வகை

1997-ஆம் ஆண்டு முதல் மனிதர்களிடம் கண்டறியப்பட்டதில் இருந்து மனித
இறப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஆனால், ஒவ்வொரு புதிய இறப்பும், குறிப்பாக
யாரேனும் விலங்குகளுடன் தொடர்பில் இல்லை என்றாலும் தொற்றுநோய்களைத்
தொடர்ந்து கண்காணிப்பது மற்றும் தயாராக இருப்பது எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை
நமக்கு நினைவூட்டுகிறது.

உலக சுகாதார அமைப்பு (World Health Organization (WHO)) எவ்வாறு பதிலளித்தது?
நோய்த்தொற்றின் அபாயத்தைக் குறைக்க, அதிக விழிப்புணர்வுடன் நாம்

மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்று WHO வலியுறுத்தியுள்ளது. முக்கிய
பரிந்துரைகள்: நோய்வாய்ப்பட்ட அல்லது இறந்த பறவைகளுடன் தொடர்பைத்
தவிர்த்தல், கோழிப் பொருட்கள் நன்கு சமைக்கப்படுவதை உறுதி செய்தல், புதிய
வழக்குகளைக் கண்டறிந்து உடனடியாகப் பதிலளிப்பதற்காக வலுவான
கண்காணிப்பு அமைப்புகளை செயல்படுத்துதல் என்பவையாகும்.
விலங்குகளிடமிருந்து மனிதர்களுக்குப் பரவும் நோய்கள் குறித்து உலக

சுகாதார அமைப்புகள் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும் என்பதை மெக்சிகோவின்
இறப்பு சுட்டி காட்டுகிறது. பெரிய இறப்புகளைத் தடுக்க அவர்கள் விரைவான
வழிகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
Sticky inflation : Why is RBI refusing to cut interest rates?

- Udit Misra
Movements in the repo rate thus have a significant impact on the EMIs you pay for your
car, home, or business loan.
On Friday, the Reserve Bank of India (RBI) unveiled its latest bi-monthly monetary policy
review and, for the eighth time in a row, decided that it would not change the benchmark
policy rate, also called the repo rate.
The repo rate is the interest rate at which the RBI lends money to commercial banks.
When RBI wants to incentivise economic activity in the broader economy, it reduces the
repo rate, which makes it cheaper for banks to borrow from it and lend onwards to
customers. When it wants to disincentivise economic activity, it raises the repo rate,
which makes it costly for everyone in the economy to borrow money.

Movements in the repo rate thus have a significant impact on the EMIs you pay for your
car, home, or business loan.
What is the goal of RBI’s monetary policy? The RBI has two goals.
The primary goal is to maintain price stability in the economy. Simply put, the RBI aims to
ensure that prices do not fluctuate beyond a reasonable degree. This fluctuation is
measured by the retail inflation rate — the rate of price rise that is faced by the average
individual consumer.
By law, the RBI is required to target an inflation rate of 4%, which means that the general
price level should go up by 4% from one year to another. Research suggests that this is
the sweet spot where producers have an incentive to produce (and earn more) without
being a huge disincentive for consumers (for whom inflation reduces purchasing power).
The secondary goal for RBI is to promote economic growth. When economic activity
needs a boost — like when the economy needed to recover from the shock of the Covid
pandemic — the RBI cuts the repo rate to make it easy for consumers and producers
alike to borrow money and spend. When inflation shoots significantly above the 4% mark
— as in the wake of the Russia-Ukraine war — the RBI raises the repo rate to reduce the
demand for credit-fuelled consumption. Higher repo rates also imply it pays more to keep
money in the bank instead of spending it.
Why is the RBI not cutting interest rates?

Currently, the retail inflation rate has been coming down closer to the 4% mark. In fact, it
has stayed within the so-called “comfort zone” of the RBI — anywhere between 2% and
6% — since September 2023 and yet, the RBI has not changed the repo rate since
February 2023.
As the chart alongside shows, the repo rate was raised sharply between May 2022 and
February 2023 but it has stayed stagnant at the 6.5% level since then. Why?

There are four broad reasons for it.
One, despite keeping the repo rate consistently high, the retail inflation has not dropped
to touch the 4% mark since January 2021. Although it has declined, the rate of its decline
has been very gradual. In fact, the RBI has expressed its concern over the stickiness of
inflation. In the first four months of 2024, the inflation rate has been 5.10%, 5.09%, 4.85%,
and 4.83%, respectively.
Two, the RBI does not cut the repo rate as soon as the overall inflation rate falls to (or
below) the 4% target in any one month. The RBI is, in the words of Governor Shaktikanta
Das, “resolute in its commitment to aligning inflation to the target of 4.0 per cent on a
durable basis”. The RBI has to be convinced that inflation rate will stay around the 4%
mark sustainably. The RBI’s policy statement predicts that inflation is likely to fall below
the 4% target in the near future but that fall would only be due to temporary reasons.
Three, as explained earlier, the RBI typically cuts the repo rate when it finds that
economic activity needs a boost. However, India’s gross domestic product (GDP) growth
rate has been surprisingly strong over the past year in particular. The RBI upped the GDP
forecast for the current financial year from 7% to 7.2%. Das said this would be the fourth
consecutive year of more than 7% GDP growth rate by India. Under the circumstances, it
is unlikely that repo rates are holding back India’s economic growth.
Four, although not articulated by the RBI per se, the decision may have to do with India’s
forthcoming Union Budget. Most economists are waiting to see how the political
compulsions of a coalition government will impact the Centre’s commitment to fiscal
deficit — the amount of money the government intends to borrow from the market.
Higher than anticipated fiscal deficit has implications for both inflation (if more fresh
money is printed) or interest rates (if there is less money for the private sector to
borrow).
https://indianexpress.com/article/explained/explained-economics/sticky-inflation-why-is-
rbi-refusing-to-cut-interest-rates-9378904/

நிலையான பணவீக்கம் : இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ஏன் வட்டி
விகிதங்களைக் குறைக்க மறுக்கிறது?
- உதித் மிஸ்ரா
ரெப்போ விகிதத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் கார், வீடு அல்லது வணிகக் கடன்களுக்கு

செலுத்தும் சமமான மாதாந்திர தவணைகளில் (Equated Monthly Installment (EMI))
குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.
இந்திய ரிசர்வ் வங்கி தனது சமீபத்திய இருமாத பணவியக் கொள்கை

(bi-monthly monetary policy) மதிப்பாய்வை வெள்ளிக்கிழமை வெளியிட்டது.
தொடர்ச்சியாக எட்டாவது முறையாக, ரெப்போ விகிதம் என்றும் அழைக்கப்படும்
தொடர்நிலைக்கான கொள்கை விகிதத்தை மாற்ற வேண்டாம் என்று முடிவு
செய்துள்ளது.
ரெப்போ விகிதம் என்பது இந்திய ரிசர்வ் வங்கியானது, வங்கிகளுக்கு கடன்

கொடுக்கும் போது கிடைக்கும் வட்டி விகிதம் ஆகும். இந்திய ரிசர்வ் வங்கி
பொருளாதாரத்தை உயர்த்த விரும்பினால், அது ரெப்போ விகிதத்தை குறைக்கிறது.
இது வங்கிகளுக்கு கடன் வாங்குவதை எளிதாக ஆக்குகிறது. மேலும்
வாடிக்கையாளர்களுக்கு அதிக கடன் கொடுக்க அவர்களை ஊக்குவிக்கிறது. அது
பொருளாதார நடவடிக்கைகளைத் தடைசெய்ய விரும்பும்போது, அது ரெப்போ
விகிதத்தை உயர்த்துகிறது, இது பொருளாதாரத்தில் உள்ள ஒவ்வொருவருக்கும்
பணத்தைக் கடன் வாங்குவதற்குச் செலவாகும்.
ரெப்போ விகிதத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் கார், வீடு அல்லது வணிகக்

கடன்களுக்கு செலுத்தும் சமமான மாதாந்திர தவணைகளில் (EMI) குறிப்பிடத்தக்க
தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.
இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் நிதிக் கொள்கையின் இலக்கு என்ன?
இந்திய ரிசர்வ் வங்கிக்கு இரண்டு இலக்குகள் உள்ளன. பொருளாதாரத்தில்

விலையின் உறுதிப்பாட்டினைப் பேணுவதே இதன் முதன்மை இலக்காகும். சில்லறை
பணவீக்க விகிதத்தால் அளவிடப்படும் நியாயமான அளவிற்கு மேல் விலைகள்

ஏற்ற இறக்கமின்றி இருப்பதை உறுதி செய்வதை இந்திய ரிசர்வ் வங்கி நோக்கமாகக்
கொண்டுள்ளது. சட்டப்படி, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி பணவீக்க விகிதத்தை 4%
இலக்காகக் கொண்டுள்ளது. அதாவது, பொதுவான விலை நிலை ஒரு
வருடத்திலிருந்து மற்றொரு ஆண்டுக்கு 4% உயர வேண்டும்.
இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் இரண்டாவது குறிக்கோள் பொருளாதார

வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதாகும். கோவிட்-19 தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு பொருளாதார
நடவடிக்கைகளுக்கு ஊக்கம் தேவைப்படும்போது, கடன் வாங்குவதை எளிதாக்க
இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ரெப்போ விகிதத்தைக் குறைத்துள்ளது. ரஷ்யா-உக்ரைன்
போருக்குப் பிறகு பணவீக்கம் 4% க்கு மேல் கணிசமாக உயரும்போது, இந்திய ரிசர்வ்
வங்கி கடன் எரிபொருள் நுகர்வுக்கான தேவையைக் குறைக்க ரெப்போ விகிதத்தை
உயர்த்துகிறது. அதிக ரெப்போ விகிதங்கள் என்பது பணத்தை செலவழிப்பதற்கு
பதிலாக வங்கியில் வைத்திருப்பதற்கு அதிக பணம் செலுத்துவதாகும்.
இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ஏன் வட்டி விகிதத்தை குறைக்கவில்லை?
தற்போது, சில்லறை பணவீக்க விகிதம் (retail inflation rate) 4 சதவீதத்தை

நெருங்கி வருகிறது. இது செப்டம்பர் 2023 முதல் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் "ஆறுதல்
மண்டலத்தில்" (comfort zone) 2% முதல் 6% வரை உள்ளது. இருப்பினும், பிப்ரவரி
2023 முதல் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ரெப்போ விகிதத்தை மாற்றவில்லை.
மே 2022 மற்றும் பிப்ரவரி 2023 க்கு இடையில் ரெப்போ விகிதம் கடுமையாக

உயர்த்தப்பட்டுள்ளது. ஆனால், அதன் பின்னர் 6.5% ஆக உயர்ந்துள்ளது ஏன்?
நான்கு காரணங்கள் உள்ளன:
1. ரெப்போ விகிதத்தை தொடர்ந்து அதிகமாக வைத்திருந்தாலும், ஜனவரி 2021 முதல்

சில்லறை பணவீக்கம் 4% ஐ தொடும் அளவிற்கு குறையவில்லை. அப்படி,
குறைந்தாலும், அதன் சரிவு விகிதம் மிகவும் படிப்படியாக உள்ளது. உண்மையில்,
பணவீக்கத்தின் தன்மை குறித்து இந்திய ரிசர்வ் வங்கி தனது கவலையை
வெளிப்படுத்தியுள்ளது. 2024-ம் ஆண்டின் முதல் நான்கு மாதங்களில், பணவீக்க
விகிதம் முறையே 5.10%, 5.09%, 4.85% மற்றும் 4.83% ஆக இருந்தது.

2. பணவீக்கம் 4% அல்லது அதற்கும் குறைவாக இருக்கும்போது இந்திய ரிசர்வ்
வங்கி உடனடியாக ரெப்போ விகிதத்தைக் குறைக்காது. நீண்ட காலத்திற்கு
பணவீக்கத்தை 4% இலக்கில் வைத்திருக்க இந்திய ரிசர்வ் வங்கி உறுதியாக
இருப்பதாக ஆளுநர் சக்திகாந்த தாஸ் கூறுகிறார். ரிசர்வ் வங்கியின் கொள்கை
அறிக்கை, எதிர்காலத்தில் பணவீக்கம் 4% க்கும் குறைவாக குறைய வாய்ப்புள்ளது
எனக் குறிப்பிடுகிறது. ஆனால், அந்த வீழ்ச்சி தற்காலிகமாக இருக்கும்.
3. பொருளாதார நடவடிக்கைகளுக்கு ஊக்கம் தேவைப்படும்போது இந்திய ரிசர்வ்

வங்கி ரெப்போ விகிதத்தைக் குறைக்கிறது. இருப்பினும், இந்தியாவின் மொத்த
உள்நாட்டு உற்பத்திக்கான வளர்ச்சி விகிதம் கடந்த ஆண்டில் வலுவாக உள்ளது.
இந்திய ரிசர்வ் வங்கி நடப்பு நிதியாண்டிற்கான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின்
கணிப்பை 7% முதல் 7.2% வரை உயர்த்தியுள்ளது. இது தொடர்ந்து நான்காவது
ஆண்டாக 7% க்கும் அதிகமான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியாகும்
என்று சக்திகாந்த தாஸ் கூறினார். எனவே, ரெப்போ விகிதங்கள் இந்தியாவின்
பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தடுக்க வாய்ப்பில்லை.
4. இந்திய ரிசர்வ் வங்கியால் தெளிவாகக் கூறப்படவில்லை என்றாலும், இந்த முடிவு

இந்தியாவின் வரவிருக்கும் ஒன்றிய பட்ஜெட்டுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம்.
ஒரு கூட்டணி அரசு நிதிப் பற்றாக்குறைக்கான ஒன்றிய அரசின் உறுதிப்பாட்டை
எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதைப் பார்க்க பொருளாதார வல்லுநர்கள்
காத்திருக்கிறார்கள். எதிர்பார்த்ததை விட பெரிய நிதிப் பற்றாக்குறை பணவீக்கம்
மற்றும் வட்டி விகிதங்கள் இரண்டையும் பாதிக்கும். அதிக பணம் அச்சிடப்பட்டால்,
பணவீக்கம் உயரலாம். தனியார் கடன் வாங்குவதற்கு குறைவான பணம் இருந்தால்,
வட்டி விகிதங்கள் அதிகரிக்கலாம்.
131 years ago, Gandhi’s first satyagraha
Gandhi spent 21 years in South Africa, during which time he formulated his ideas on non
violent resistance against oppression.
On June 7, 1893, a young lawyer named Mohandas Karamchand Gandhi was

unceremoniously thrown off a train’s first class compartment reserved for ‘whites only’,

at the Pietermaritzburg railway station in South Africa. This triggered Gandhi’s first act of
civil disobedience, or satyagraha (literally ‘truth force’).
Here is a recall.
The incident at Pietermaritzburg

Gandhi was on his way from Durban to Pretoria when, on the night of June 7, 1893, a
railway official demanded he relinquish his first class seat and move to the third class
compartment. Gandhi refused, saying that he held a valid first-class ticket.
This led to a police constable being summoned, and Gandhi being ejected from the train at
the Pietermaritzburg station. He spent the night shivering in the station’s waiting room, as
he resolved to fight racial discrimination.
Path of nonviolent resistance

The Pietermaritzburg incident is viewed by Gandhians to be one of the most crucial
moments in Gandhi’s life. As he wrote in his autobiography, what happened to him was
“only a symptom of the deep disease of colour prejudice,” and he felt it was his “duty” to
fight it.
In fact, Gandhi’s time in South Africa as a whole deeply shaped his personal and
philosophical evolution. He debated Christians, who challenged his own orthodoxy,
pushing him towards conceiving a more inclusive spirituality. He legally defended Indian
traders against discrimination, countering efforts to disenfranchise Indian voters in Natal,
and also wrote a ‘guidebook’ for Indian students, reflecting his commitment to personal
and professional growth.
“The South African years were crucial to Gandhi, and to the distinctive form of political
protest that is his most enduring legacy to India and the world,” Ramachandra Guha wrote
in Gandhi Before India (2012).
From writing letters, articles and petitions, to mass mobilisation and seeking imprisonment
if demands are not met, Gandhi both theorised and practiced satyagraha in South Africa,

before he employed the same method of nonviolent protest in India, against the British.
From the Non Cooperation Movement (1919-22) to the Civil Disobedience Movement
(1930-34), to the Quit India Movement (1942), his principles of nonviolent resistance were
central to India’s struggle for freedom.
They then went on to influence other movements for justice, globally, from Martin Luther
King Jr’s Civil Rights Movement in the United States, to Nelson Mandela’s struggle against
the apartheid.
As Guha wrote: “As I write this in August 2012, sixty-five years after Indian
independence, forty-four years after the passage of the Civil Rights Act in the United
States, twenty-three years after the fall of the Berlin Wall, eighteen years after the
ending of apartheid, and in the midst of ongoing non-violent struggles for democracy and
dignity in Burma, Tibet, Yemen, Egypt and other places, Gandhi’s words (and claims)
appear less immodest than they might have seemed when he first articulated them.”
https://indianexpress.com/article/explained/explained-history/131-years-ago-gandhis-first
-satyagraha-9378555/
131 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, காந்தியடிகளின் முதலாவது

சத்தியாகிரகம்
காந்தி தென்னாப்பிரிக்காவில் 21 ஆண்டுகள் இருந்தார், அந்த நேரத்தில்

அவர் ஒடுக்குமுறைக்கு எதிரான வன்முறை இல்லாத எதிர்ப்பில் தனது
சிந்தனைகளை வகுத்தார்.
ஜூன் 7, 1893 அன்று, மோகன்தாஸ் கரம்சந்த் காந்தி என்ற இளம்

வழக்கறிஞர் தென்னாப்பிரிக்காவின் பீட்டர்மாரிட்ஸ்பர்க் ரயில் நிலையத்தில்
'வெள்ளையர்களுக்கு மட்டும்' (whites only) ஒதுக்கப்பட்ட ரயிலின் முதல் வகுப்பு
பெட்டியில் இருந்து தூக்கி எறியப்பட்டார். இந்த சம்பவம் காந்தியின் முதல்

ஒத்துழையாமை அல்லது சத்தியாகிரகத்தை (satyagraha) அதாவது 'உண்மை
சக்தியைத்' (truth force) தூண்டியுள்ளது.
பீட்டர்மாரிட்ஸ்பர்க்கில் நடந்த சம்பவம்
ஜூன் 7, 1893 இரவு காந்தி டர்பனிலிருந்து பிரிட்டோரியாவுக்கு (Durban to

Pretoria) பயணம் செய்து கொண்டிருந்தார். அப்போது, இரயில்வே அதிகாரி ஒருவர்
தனது முதல் வகுப்பு இருக்கையில் இருந்து மூன்றாம் வகுப்பு பெட்டிக்கு மாற
வேண்டும் என்று கோரினார். தன்னிடம் தகுதியான முதல் வகுப்பு டிக்கெட்
இருப்பதாகக் கூறி காந்தி மறுத்துவிட்டார். இதனால், ஒரு காவலர்
வரவழைக்கப்பட்டு, காந்தி பீட்டர்மாரிட்ஸ்பர்க்கில் இரயிலிலிருந்து
வெளியேற்றப்பட்டார். பின்னர், அவர் இரயில் நிலையத்தின் காத்திருப்பு அறையில்
நடுங்கியபடி இரவைக் கழித்தார். இந்த நிலைமையின் காரணமாக இன பாகுபாட்டை
எதிர்த்துப் போராட தீர்மானித்தார்.
வன்முறையற்ற எதிர்ப்பின் பாதை
பீட்டர்மாரிட்ஸ்பர்க் சம்பவம் காந்தியின் வாழ்க்கையில் ஒரு முக்கியமான

தருணமாக பார்க்கப்படுகிறது. தனது சுயசரிதையில், தனக்கு என்ன நடந்தது
என்பதை "நிறத்தின் அடிப்படையிலான பாகுபாடு ஆழமான நோயின் ஒரே அறிகுறி"
(only a symptom of the deep disease of colour prejudice) என்று விவரித்தார். அதை
எதிர்த்துப் போராடுவது தனது "கடமை" என்று உணர்ந்தார்.
காந்தி தென்னாப்பிரிக்காவில் வாழ்ந்த காலமானது அவரது தனிப்பட்ட

மற்றும் தத்துவ பரிணாமத்தை பெரிதும் பாதித்தது. அவருடைய நம்பிக்கைகளை
கேள்விக்குட்படுத்தும் கிறிஸ்தவர்களுடன் அவர் விவாதங்களை நடத்தினார். மேலும்
அவரை உள்ளடக்கிய ஆன்மீகத்தை (inclusive spirituality) வளர்க்கவும்
வழிவகுத்தார். தனிப்பட்ட மற்றும் தொழில்முறை வளர்ச்சிக்கான தனது
உறுதிப்பாட்டைக் காட்டும் இந்திய மாணவர்களுக்கான வழிகாட்டி புத்தகத்தையும்
அவர் எழுதினார்.
காந்தி தென்னாப்பிரிக்காவில் கழித்த நேரம் அவருக்கு மிகவும் முக்கியமானது

என்று ராமச்சந்திர குஹா "காந்திக்கு முன் இந்தியா" (Gandhi Before India), 2012

புத்தகத்தில் எழுதினார். காந்தி தென்னாப்பிரிக்காவில் தனித்துவமான அரசியல்
சத்தியாகிரக கோட்பாட்டை மேற்கொண்டார். பின்னர், அவர் அக்கோட்பாட்டை
இந்தியாவில் ஆங்கிலேயர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தினார். ஒத்துழையாமை
இயக்கம் (1919-22) முதல் சட்டமறுப்பு இயக்கம் (1930-34), வெள்ளையனே வெளியேறு
இயக்கம் (1942) வரை இந்தியாவின் சுதந்திரப் போராட்டத்தில் இவரது அகிம்சை
வழியில் வன்முறையற்ற எதிர்ப்புக் கொள்கைகள் மையமாக இருந்தன.
பின்னர், அவர்கள் பிற்காலத்தில் உலகெங்கிலும் உள்ள பிற நீதி

இயக்கங்களில் செல்வாக்கு செலுத்தினர். உதாரணமாக, அவர்கள் அமெரிக்காவில்
மார்ட்டின் லூதர் கிங்கின் குடிமை உரிமைகள் இயக்கம் (Civil Rights Movement)
மற்றும் நிறவெறிக்கு எதிரான நெல்சன் மண்டேலாவின் போராட்டத்தில் செல்வாக்கு
செலுத்தினார்.
ஆகஸ்ட் 2012 இல் குஹா எழுதியதைப் போல இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்து

65 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அமெரிக்காவில் குடிமை உரிமைகள் சட்டம்
நிறைவேற்றப்பட்டு 44 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பெர்லின் சுவர் இடிக்கப்பட்டு 23
ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நிறவெறி முடிவுக்கு வந்து 18 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு,
பர்மாவில் ஜனநாயகம் மற்றும் கண்ணியத்திற்காக நடந்து வரும் அகிம்சை
போராட்டங்களுக்கு மத்தியில், திபெத், ஏமன், எகிப்து மற்றும் பிற இடங்களில்,
காந்தியின் வார்த்தைகள் மற்றும் கூற்றுக்கள் முதலில் வெளிப்படுத்தியபோது
பெருபாலான இடங்களில் அகிம்சை வழிப் போராட்டங்கள் தொடர்கின்றன.
Central Hall: Where Modi addressed NDA, historic venue in Parliament

- Chakshu Roy
The circular Central Hall, topped by a dome 98 feet in diameter, has witnessed several
historical events since it was established in 1927. Here is a short history of Central Hall
over the years.

Three days after the 2024 Lok Sabha election results, in a meeting of the Bharatiya
Janata Party (BJP)-led National Democratic Alliance (NDA) on Friday (June 7), Prime
Minister Narendra Modi was unanimously elected as the coalition’s Parliamentary Party
leader. The event took place at the Central Hall of the old Parliament building.
The circular Central Hall, topped by a dome 98 feet in diameter, has witnessed several
historical events since it was established in 1927. Here is a short history of Central Hall
over the years.
The Parliament House Complex in the heart of New Delhi contains several buildings: the
new Parliament House that was opened last year; the old Parliament House, the iconic
circular building that has now been renamed as Constitution House; Parliament House
Annexe; and the Parliament Library Building.
The Speaker of Lok Sabha is the custodian of the Parliament House Complex. Political
parties and groups are allocated office space inside the complex. They can hold meetings
with their members on the premises. In the past, political parties have held their
Parliamentary Party meetings at venues within the complex, including at the Balayogi
Auditorium in the Parliament Library Building.
In May 2014, soon after the announcement of that year’s Lok Sabha election results, Modi
was elected leader of the BJP Parliamentary Party at a meeting held in Central Hall.
Central Hall was originally used as the library for the members of the legislature.
In 1946, when the Constituent Assembly needed a space to meet to deliberate on the
Constitution of independent India, Central Hall was refurbished and benches were added
— its name was changed to Constituent Assembly Hall. The Constituent Assembly met at
this venue for about three years between 1946 and 1949.
It was primarily used for formal occasions such as the annual President’s Address to
Members of both Lok Sabha and Rajya Sabha, and swearing-in ceremony of the
President. It was also the venue for farewells of the President, and Parliamentary events
like the outstanding Parliamentarian award ceremony.

Central Hall was used for addresses by Heads of State of other countries. The last
address was by Inter-Parliamentary Union (IPU) President Duarte Pacheco in March 2021
and before him, it was then United States President Barack Obama in November 2010.
During the term of the 14th Lok Sabha (2004-2009), then Speaker Somnath Chatterjee
organised lectures by academics and scholars such as the American economist Jeffrey
Sachs and Nobel Laureate Amartya Sen at Central Hall.
During Parliament Sessions, members of both the Houses would convene at the spot to
discuss issues of the day over tea and coffee.
More recently, the venue was used for the National Conference of Women Legislators (in
March 2016), for centenary celebration of the Public Accounts Committee (2021), and for
student programmes organised by the Parliament Secretariat.
What is the current status of the old Parliament House where Central Hall is located?
The chambers of the old Parliament House are currently not being used for holding
Sessions. Lok Sabha and Rajya Sabha meet in the new building. However, the Parliament
Secretariat has some offices that continue to operate out of the old building.
Chakshu Roy is Head of Outreach at PRS Legislative Research.
© The Indian Express (P) Ltd, First published on: June 8, 2024 07:11 IST
https://indianexpress.com/article/explained/central-hall-parliament-9378513/

மைய மண்டபம் (Central Hall) : நாடாளுமன்றத்தில் தேசிய ஜனநாயக
கூட்டணியினர் மத்தியில் மோடி உரையாற்றிய வரலாற்று சிறப்புமிக்க
இடம்
- சக்க்ஷு ராய்
வட்ட வடிவ மத்திய வளாகம் (circular Central Hall), 98 அடி விட்டம் கொண்ட
குவிமாடத்தைக் (dome) கொண்டுள்ளது. இது 1927-ல் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து பல
வரலாற்று நிகழ்வுகளை இந்த இடம் கண்டுள்ளது.
2024-ஆம் ஆண்டு மக்களவை தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான மூன்று

நாட்களுக்குப் பிறகு, பாரதிய ஜனதா கட்சி தலைமையிலான தேசிய ஜனநாயகக்
கூட்டணி (National Democratic Alliance (NDA)) ஜூன்-7, வெள்ளிக்கிழமை அன்று
கூட்டத்தை நடத்தியது. அந்தக் கூட்டத்தில், அந்தக் கூட்டணியின் நாடாளுமன்றக்
கட்சித் தலைவராக பிரதமர் நரேந்திர மோடி தேர்வு செய்யப்பட்டார். இந்த நிகழ்வு
பழைய பாராளுமன்ற கட்டிடத்தின் மைய மண்டபத்தில் நடைபெற்றது.
புது டெல்லியில் உள்ள நாடாளுமன்ற வளாகத்தில் பல கட்டிடங்கள் உள்ளன.

புதிய நாடாளுமன்ற கட்டிடம் கடந்த ஆண்டு திறக்கப்பட்டது; பழைய நாடாளுமன்ற
கட்டிடம், இப்போது அரசியலமைப்பு மாளிகை (Constitution House) என்று
மறுபெயரிடப்பட்டுள்ளது. நாடாளுமன்ற இணைப்பு மாளிகை மற்றும் நாடாளுமன்ற
நூலக கட்டிடமும் உள்ளது.
மக்களவை சபாநாயகர் நாடாளுமன்ற வளாகத்தின் பாதுகாவலர் (custodian of

the Parliament House) ஆவார். அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் குழுக்கள் தங்கள்
உறுப்பினர்களுடன் சந்திப்புகளை நடத்த வளாகத்திற்குள் அலுவலக இடம்
ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. கடந்த காலங்களில், அரசியல் கட்சிகள் தங்கள் நாடாளுமன்றக்
கட்சிக் கூட்டங்களுக்காக வளாகத்திற்குள் ஒன்று கூடின. சில சமயம் நாடாளுமன்ற
நூலக கட்டிடத்தில் உள்ள பாலயோகி அரங்கத்தில் (Balayogi Auditorium) கூட்டம்
நடத்தினர்.

மே 2014-ல், மக்களவைத் தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான உடனே, மைய
மண்டபத்தில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில் மோடி பாஜக நாடாளுமன்றக் கட்சித்
தலைவராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்.
மைய மண்டபம் முதலில் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான நூலகமாக

பயன்படுத்தப்பட்டது. 1946-ஆம் ஆண்டில், சுதந்திர இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு
குறித்து விவாதிக்க அரசியலமைப்பு சபை கூடுவதற்கு ஒரு இடம்
தேவைப்பட்டபோது, மைய மண்டபம் புதுப்பிக்கப்பட்டு இருக்கைகள் வரிசையாக
அமைக்கப்பட்டது. அதன் பெயர் அரசியலமைப்பு நிர்ணயசபை வளாகம் (Constituent
Assembly Hall) என்று மாற்றப்பட்டது. அரசியல் நிர்ணய சபை கூட்டம் 1946 முதல்
1949 வரை சுமார் மூன்று ஆண்டுகள் இங்கு நடைபெற்றது.
இது முதன்மையாக மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை

உறுப்பினர்களுக்கான வருடாந்திர குடியரசுத் தலைவர் உரை மற்றும் ஜனாதிபதியின்
பதவியேற்பு விழா போன்ற முறையான நிகழ்வுகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது.
ஜனாதிபதிக்கான பிரியாவிடை நிகழ்வுகள் மற்றும் சிறந்த பாராளுமன்ற உறுப்பினர்
விருது வழங்கும் விழா போன்ற பாராளுமன்ற நிகழ்வுகளுக்கான இடமாகவும் இது
இருந்தது.
மைய மண்டபம் பிறநாட்டு தலைவர்களின் உரைகளுக்கும்

பயன்படுத்தப்பட்டது. கடைசியாக மார்ச் 2021-இல் அனைத்துப் பாராளுமன்ற
ஒன்றியத்தின் (Inter-Parliamentary Union (IPU)) தலைவர் Duarte Pacheco
உரையாற்றினார். அவருக்கு முன்பு, நவம்பர் 2010-ல் அப்போதைய அமெரிக்க
அதிபர் பராக் ஒபாமா உரையாற்றினார்.
14-வது மக்களவையின் காலத்தில் (2004-2009), அப்போதைய சபாநாயகர்

சோம்நாத் சாட்டர்ஜி, அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர் ஜெஃப்ரி சாச்ஸ் (Jeffrey
Sachs) மற்றும் நோபல் பரிசு பெற்ற அமர்த்தியா சென் போன்ற கல்வியாளர்கள்
மற்றும் அறிஞர்களின் விரிவுரைகளை மைய மண்டபத்தில் ஏற்பாடு செய்தார்.
நாடாளுமன்ற கூட்டத்தொடரின் போது, இரு அவைகளின் உறுப்பினர்களும்

ஒன்று கூடி அன்றைய தினத்தின் பிரச்சினைகள் குறித்து விவாதிப்பார்கள்.

சமீபத்தில், மார்ச் 2016-ல் நடைபெற்ற பெண் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின்
தேசிய மாநாட்டிற்கும் (National Conference of Women Legislators), 2021-ல் பொதுக்
கணக்குக் குழுவின் (Public Accounts Committee ) நூற்றாண்டு கொண்டாட்டத்திற்கும்,
நாடாளுமன்ற செயலகத்தால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட மாணவர் நிகழ்ச்சிகளுக்கும்
இந்த இடம் பயன்படுத்தப்பட்டது.
பழைய நாடாளுமன்ற கட்டிடத்தின் தற்போதைய நிலை:
பழைய நாடாளுமன்ற கட்டிடத்தின் அறைகள் தற்போது அமர்வுகளை நடத்த

பயன்படுத்தப்படவில்லை. புதிய கட்டிடத்தில் மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை
கூட்டம் நடைபெறுகிறது. எவ்வாறாயினும், பாராளுமன்ற செயலகத்தின் சில
அலுவலகங்கள் பழைய கட்டிடத்திற்கு வெளியே தொடர்ந்து இயங்குகின்றன.
சக்க்ஷு ராய் PRS Legislative Research. இல் Head of Outreach ஆக உள்ளார்.
Before Seshan, there was V S Ramadevi : Only woman CEC who held office
for shortest tenure
-Adrija Roychowdhury
V S Ramadevi made history by becoming India's first female Chief Election Commissioner
(CEC). Despite her qualifications, she was also the shortest serving CEC, remaining in
office for only 16 days. Ramadevi was also the first woman to become the secretary
general of the Rajya Sabha and the governor of Karnataka.
V S Ramadevi
The pages of India’s electoral history vaguely recall the name of V S Ramadevi. Her
colleagues and officers who knew her describe her as “nice”, “intelligent”, “humane”, and
“empathetic”, but little else is known about her contributions to the administrative
machinery of India.

Although largely forgotten now, Ramadevi made history by becoming the first and only
woman to be appointed as the chief election commissioner (CEC) of India on November
26, 1990. She holds the record for the shortest tenure, as her term ended on December
11, 1990, lasting only 16 days.
“Some people were not even ready to recognise her as an election commissioner since it
was for a very short time and more like a stop-gap arrangement,” says S K Mendiratta,
former legal adviser to the Election Commission.
Ramadevi’s short stint as CEC began on the recommendation of then prime minister V P
Singh upon the death of her predecessor, R V S Peri Shastri. At that time, she was the
secretary of the legislative department in the Ministry of Law and Justice. Mendiratta
recollects that Ramadevi shared a close friendship with Shastri and would often visit the
election office during the latter’s tenure to get his advice on drafting various acts
“In particular, they would discuss the 73rd amendment to the constitution on gram
panchayats, which was being drafted at that time,” says Mendiratta, adding that it was
during the course of these meetings that he happened to first encounter Ramadevi.
“I thought she was extremely intelligent and a very good draftsman,” he says.
When Singh brought in Ramadevi as CEC, the idea was to soon make her permanent. As
per Mendiratta, despite it being a stop gap arrangement, Ramadevi took complete
command immediately after her appointment. “Even during that short period, we had a
meeting of all the chief election officers,” he remembers.
Consequently, the law ministry moved the file for her appointment as a regular CEC, and
Singh cleared it shortly. When the file reached the president for approval, it had to be
held for a while since he was away at that time. However, before the president could
return and approve Ramadevi’s appointment, the government changed and Chandra
Shekhar came to power.
Mendiratta goes on to narrate that Chandra Shekhar appointed Subramanian Swamy as

the law minister, and the latter withdrew Ramadevi’s file from the president’s office. He

sent a different proposal, that of appointing T N Seshan. Thereafter, Seshan was
appointed as the 10th CEC of India on December 12. He remained in office for the next six
years and brought in some of the most groundbreaking electoral reforms in the country.
With Seshan’s appointment, Ramadevi’s brief encounter with the election commission
came to an end. “Perhaps it was just fate. Although she was well suited for the role, most
senior officials in the commission welcomed her appointment as well,” says Mendiratta.
Ramadevi’s career in the administrative apparatus of the country, though, still had a long
way to go. From the election commission, she went back to the law ministry, from where
she retired. Soon after retiring, she went on to hold the post of the secretary general of
the Rajya Sabha in July 1993. Once again, she was the first woman to hold this post.
P P K Ramacharyulu, who was then a section officer in the Rajya Sabha secretariat,
remembers her as an “efficient” and “humane” woman who “took several welfare
measures for the secretariat employees”.
Ramacharyulu, who is currently the secretary general of the Andhra Pradesh Legislative
Assembly, admits that he had very brief interactions with Ramadevi, but recollects that
she brought in some important measures. Chief among them was providing air
conditioning in all the offices of the Rajya Sabha secretariat. Modernisation of the
secretariat by encouraging large-scale computerisation and creating new posts for
officers were among some of the other initiatives she undertook.
After Rajya Sabha, Ramadevi held the post of governor in Himachal Pradesh from July
1997 to December 1999, and then that of the first and only woman governor of Karnataka
between December 1999 and August 2002.
Apart from donning multiple senior administrative roles, Ramadevi also co-authored a
book with Mendiratta titled How India Votes: Election Laws, Practice and Procedure,
which was published by LexisNexis in 2000.

She died of cardiac arrest in December 2013 at the age of 79.
“I am not even sure if we can technically consider her to have been a CEC in a
constitutional sense, given that she was just temporarily in charge and her permanent
appointment was not notified,” says S Y Quraishi, another former CEC.
“Although I would have been happy had she been CEC for a full term,” adds Quraishi. “One
of my greatest grievances is that despite being such a great democracy, we have never
had a woman CEC,” he laments.
© The Indian Express (P) Ltd, First published on: June 3, 2024 14:13 IST
https://indianexpress.com/article/research/before-seshan-there-was-v-s-ramadevi-only-
woman-cec-who-held-office-for-shortest-tenure-9369132/
டி. என். சேஷனுக்கு முன்பு வி.எஸ்.ரமாதேவி : தலைமைத் தேர்தல்

ஆணையராக மிகக்குறைந்த காலம் பதவி வகித்த ஒரே பெண்
-அட்ரிஜா ராய்சவுத்ரி
இந்தியாவின் முதல் பெண் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் என்ற பெருமையை

வி.எஸ்.ரமாதேவி பெற்றுள்ளார். மிகக் குறுகிய காலம் பணியாற்றிய முதல் பெண்
தலைமை தேர்தல் ஆணையராக 16 நாட்கள் மட்டுமே பதவியில் இருந்தார்.
மாநிலங்களவையின் பொதுச் செயலாளராகவும், கர்நாடக ஆளுநராகவும்
பொறுப்பேற்ற முதல் பெண் ரமாதேவி ஆவார்.
வி.எஸ்.ரமாதேவி (V S Ramadevi)
இந்தியாவின் தேர்தல் வரலாறின் பக்கங்கள் வி.எஸ்.ரமாதேவியின் பெயரை

நினைவில் வைத்திருக்கின்றன. அவருடன் பணிபுரிந்த சக ஊழியர்கள் அவரை
கனிவானவர், புத்திசாலியானவர், அக்கறையுள்ளவர், புரிந்துகொள்ளக்கூடியவர்
என்று கூறுகிறார்கள். இருப்பினும், இந்தியாவின் நிர்வாக அமைப்புக்கு அவர் என்ன
செய்தார் என்பது பற்றி அதிகம் அறியப்படவில்லை.

நவம்பர் 26, 1990 அன்று இந்தியாவின் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராகப்
பதவியேற்ற முதல் பெண் வி.எஸ்.ரமாதேவி ஆவார். அவரது பதவிக் காலம்
குறுகியதாக இருந்ததுடன், 16 நாட்களுக்குப் பிறகு டிசம்பர் 11, 1990 அன்று அவரது
பணி முடிவடைந்தது. இன்று அடிக்கடி கவனிக்கப்படாமல் போனாலும், இது ஒரு
வரலாற்றுத் தருணத்தைக் குறித்தது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் முன்னாள் சட்ட ஆலோசகர் எஸ்.கே.மெந்திரட்டா

கூறுகையில், ‘சிலர் அவரை தேர்தல் ஆணையராக அங்கீகரிக்க கூட தயாராக
இல்லை. ஏனெனில், இவரது மிகக் குறுகிய காலமானது, இடைக்கால ஏற்பாடு
போன்றது’ என்றார்.
ஆர்.வி.எஸ்.பெரி சாஸ்திரியின் மரணத்திற்குப் பிறகு அப்போதைய பிரதமர்

வி.பி.சிங்கின் பரிந்துரையின் பேரில் வி.எஸ்.ரமாதேவி தலைமைத் தேர்தல்
ஆணையராக தனது குறுகிய காலம் தொடங்கியது. அந்த நேரத்தில், அவர் சட்டம்
மற்றும் நீதி அமைச்சகத்தில் சட்டமன்றத் துறையின் செயலாளராக இருந்தார்.
வி.எஸ்.ரமாதேவி சாஸ்திரியுடன் நெருங்கிய நட்பைப் பகிர்ந்து கொண்டதையும்,
பல்வேறு சட்டங்களை வரைவு செய்வது குறித்து அவரது ஆலோசனையைப் பெற
அடிக்கடி தேர்தல் அலுவலகத்திற்குச் சென்றதையும் எஸ்.கே.மெண்டிரட்டா நினைவு
கூர்ந்தார்.
குறிப்பாக, அந்த நேரத்தில் வரைவு செய்யப்பட்டு வந்த கிராம பஞ்சாயத்துகள்

தொடர்பான அரசியலமைப்பின் 73-வது திருத்தம் குறித்து அவர்கள்
விவாதித்துள்ளார்கள் என்று எஸ்.கே.மெண்டிரட்டா கூறுகிறார். இந்த சந்திப்புகளின்
போதுதான் அவர் வி.எஸ்.ரமாதேவியை முதன்முதலில் சந்தித்தார். மேலும், அவர்
மிகவும் புத்திசாலி மற்றும் ஒரு நல்ல வரைவாளர் என்று அவர் கூறுகிறார்.
வி.பி.சிங், வி.எஸ்.ரமாதேவியை தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராகக்

கொண்டு வந்தபோது, விரைவில் அவரை நிரந்தரமாக்க வேண்டும் என்ற
எண்ணம் இருந்தது. இது ஒரு இடைக்கால ஏற்பாடாக இருந்தபோதிலும்,
வி.எஸ்.ரமாதேவி நியமிக்கப்பட்ட உடனேயே முழுமையான பொறுப்பை
ஏற்றுக்கொண்டார். "அந்த குறுகிய காலத்தில், நாங்கள் அனைத்து தலைமை தேர்தல்

அதிகாரிகளின் கூட்டத்தையும் நடத்தினோம்," என்று எஸ்.கே.மெண்டிரட்டா நினைவு
கூர்ந்தார்.
சட்ட அமைச்சகம் அவரை வழக்கமான தலைமை தேர்தல் ஆணையராக

நியமிப்பதற்கான ஆவணத்தை நகர்த்தியதை வி.பி.சிங் விரைவில் அதை
அனுமதித்தார். அந்த ஆவணம் குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுக்காக
சென்றபோது, அந்த நேரத்தில் வெளியூரில் இருந்ததால் அது சிறிது நேரம் நிறுத்தி
வைக்கப்பட்டது. இருப்பினும், குடியரசுத் தலைவர் திரும்பி வந்து
வி.எஸ்.ரமாதேவியின் நியமனத்திற்கு ஒப்புதல் அளிப்பதற்கு முன்பு, அரசாங்கம்
மாற்றம் ஏற்பட்டதால், சந்திரசேகர் ஆட்சிக்கு வந்தார்.
சந்திரசேகர், சுப்பிரமணியன் சுவாமியை சட்ட அமைச்சராக நியமித்ததாகவும்,

வி.எஸ்.ரமாதேவியின் நியமனம் தொடர்பான கோப்பை குடியரசுத் தலைவர்
அலுவலகத்தில் இருந்து திரும்பப் பெற்றதாகவும் எஸ்.கே.மெண்டிரட்டா
குறிப்பிட்டிருந்தார். பின்னர், டி.என்.சேஷனை நியமிப்பது என்று வேறு ஒரு
திட்டத்தை அனுப்பினார். அதன்பிறகு, டிசம்பர் 12-ம் தேதி இந்தியாவின் 10வது
தலைமை தேர்தல் ஆணையராக டி.என்.சேஷன் நியமிக்கப்பட்டார். அடுத்த ஆறு
ஆண்டுகள் அவர் பதவியில் இருந்து, நாட்டில் மிகச் சிறந்த தேர்தல்
சீர்திருத்தங்களைக் கொண்டு வந்தார்.
டி.என்.சேஷன் நியமனத்துடன், தேர்தல் ஆணையத்துடனான

வி.எஸ்.ரமாதேவியின் குறைவான காலம் முடிவுக்கு வந்தது. "ஒருவேளை அது
விதியாக இருக்கலாம். அவர் இந்த தலைமைக்கு மிகவும் பொருத்தமானவர்
என்றாலும், ஆணையத்தின் பெரும்பாலான மூத்த அதிகாரிகளும் அவரது
நியமனத்தை வரவேற்றனர்" என்று எஸ்.கே.மெண்டிரட்டா கூறுகிறார்.
நாட்டின் நிர்வாக பணியில் வி.எஸ்.ரமாதேவியின் வாழ்க்கை இன்னும் நீண்ட

தூரம் செல்ல வேண்டியிருந்தது. தேர்தல் ஆணையத்தில் இருந்து ஓய்வு பெற்ற
அவர், சட்ட அமைச்சகத்திற்கு திரும்பினார். ஓய்வு பெற்ற உடனேயே, அவர் ஜூலை
1993-ல் மாநிலங்களவையின் பொதுச் செயலாளரானார். பின்னர், மீண்டும் இந்த
பதவியை வகித்த முதல் பெண் ஆவார்.

அப்போது மாநிலங்களவை செயலகத்தில் பிரிவு அதிகாரியாக இருந்த
பி.பி.கே.ராமாச்சார்யுலு, "தலைமைச் செயலக ஊழியர்களுக்காக பல
நலத்திட்டங்களை முன்னெடுத்த ஒரு திறமையான மற்றும் மனிதாபிமான பெண்
அதிகாரி” என்று நினைவு கூர்ந்தார்.
தற்போது ஆந்திர பிரதேச சட்டமன்றத்தின் பொதுச் செயலாளராக இருக்கும்

பி.பி.கே.ராமாச்சார்யலு, வி.எஸ்.ரமாதேவி முக்கியமான நடவடிக்கைகளை கொண்டு
வந்ததை நினைவு கூர்ந்தார். அவற்றில் முக்கியமானது மாநிலங்களவை
செயலகத்தின் அனைத்து அலுவலகங்களிலும் குளிர்சாதன வசதி செய்வது. பெரிய
அளவிலான கணினிமயமாக்கலை ஊக்குவிப்பதன் மூலமும், அதிகாரிகளுக்கு புதிய
பதவிகளை உருவாக்குவதன் மூலமும் அவர் செயலகத்தை நவீனமயமாக்கினார்.
மாநிலங்களவைக்குப் பிறகு, வி.எஸ்.ரமாதேவி ஜூலை 1997 முதல் டிசம்பர்

1999 வரை இமாச்சலப் பிரதேசத்தின் ஆளுநராகவும், பின்னர் டிசம்பர் 1999 முதல்
ஆகஸ்ட் 2002 வரை கர்நாடகாவின் முதல் மற்றும் ஒரே பெண் ஆளுநராகவும்
பணியாற்றினார்.
பல மூத்த நிர்வாகப் பதவிகளை வகிப்பதைத் தவிர, வி.எஸ்.ரமாதேவி

எஸ்.கே.மெண்டிரட்டாவுடன் இணைந்து 2000-ம் ஆண்டில் LexisNexis-ல்
வெளியிட்ட இந்தியா எப்படி வாக்களிக்கிறது : தேர்தல் சட்டங்கள், செயல்முறை
மற்றும் நடைமுறை (How India Votes: Election Laws, Practice and Procedure) என்ற
புத்தகத்தை எழுதினார்.
வி.எஸ்.ரமாதேவி அவர்கள் 2013 டிசம்பரில் தனது 79 வயதில் மாரடைப்பால்

இறந்தார்.
அவர் தற்காலிகப் பொறுப்பில் இருந்ததாலும், அவரது நிரந்தர நியமனம்

அறிவிக்கப்படவில்லை என்பதாலும், அரசியலமைப்பில் அவரை ஒரு தலைமை
தேர்தல் ஆணையராக கருத முடியுமா என்று கூட எனக்குத் தெரியவில்லை என்று
மற்றொரு முன்னாள் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் எஸ்.ஒய்.குரேஷி கூறுகிறார்.
அவர் முழு பதவிக்காலத்திற்கு தலைமை தேர்தல் ஆணையராக

இருந்திருந்தால் நான் மகிழ்ச்சியடைந்திருப்பேன் என்று எஸ்.ஒய்.குரேஷி கூறுகிறார்.

மேலும், "இந்தியா இவ்வளவு பெரிய ஜனநாயக நாடாக இருந்தும், இதுவரை ஒரு
பெண் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் இருந்ததில்லை என்பது எனது மிகப்பெரிய
மனக்குறைகளில் ஒன்று" என்று திரு. குரேஷி கூறுகிறார்.
*******
இந்த சேவை குறித்த உங்கள் கருத்துக்களை kclmadurai@gmail.com என்ற மின்னஞ்சல்

முகவரியில் தெரிவிக்கவும்.

08.06.2024 Editorial

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

08.06.2024 Editorial

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Editorials and Articles

Reprographic services for students

Date: 8th June 2024

வ. கட்டுரை தலைப்பு நாளிதழ் பக்கம்

1 உலகளவில் பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தத்தை மறுவடிவமைத்தல் The 4

2 ஒன்றிய அரசு என்பது கருத்தியல்ரீதியிலானது, மாநிலங்கள் என்பவை The 12

4 H5N2 பறவைக் காய்ச்சலால் முதல் மனித மரணம் : நிபுணர்கள் ஏன் Indian 29

5 நிலையான பணவீக்கம் : இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ஏன் வட்டி விகிதங்களை Indian 34

6 131 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, காந்தியின் முதலாவது சத்தியாகிரகம் Indian 38

7 மைய மண்டபம் (Central Hall) : நாடாளுமன்றத்தில் தேசிய ஜனநாயக Indian 43

8 டி. என். சேஷனுக்கு முன்பு வி.எஸ்.ரமாதேவி : தலைமைத் தேர்தல் Indian 48

The need for recognition

1 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

Global treaty, need for a just transition

Reprographic services for students | 2

India’s voice is important

3 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

உலகளவில் பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டைத் (plastic pollution) தடுக்க, முறைசாரா

பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டைச் சமாளிப்பதற்கான சர்வதேச ஒப்பந்தம் பற்றிய

பிளாஸ்டிக் கழிவுகளில் 9% மட்டுமே மறுசுழற்சி செய்யப்பட்டது. 50% குப்பைத்

சுற்றுப்புற கழிவு மேலாண்மை தீர்வுகளை இந்த தொழிலாளர்கள்

Reprographic services for students | 4

ஆயினும் கூட, இந்த தொழிலாளர்கள் பெரும்பாலும்

ஐக்கிய நாடுகள், வாழ்விடத்தின் கழிவு வாரியான நகரங்கள் கருவி

இருப்பினும், சமீபத்திய "உள்ளடக்கிய அறிக்கையின்" (Leave No One Behind

5 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

உலகளவில் பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தம் பிளாஸ்டிக் மாசுபாட்டைக் குறைப்பதற்கும்

கழிவு சேகரிப்பாளர்களின் சர்வதேச கூட்டணி (International Alliance of Waste

இந்த நடவடிக்கைகள் கழிவு சேகரிக்கும் தொழிலாளர்களின் கடந்தகால

Reprographic services for students | 6

உலகளாவிய தெற்கைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இந்தியா, பிளாஸ்டிக்கை

விரிவாக்கப்பட்ட தயாரிப்பாளர் பொறுப்பு (Extended Producer Responsibility

உலகளாவிய பிளாஸ்டிக் ஒப்பந்தம் (Global Plastics Treaty),

நீதி பி. பெங்களூருவில் உள்ள இந்தியன் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஹியூமன்

7 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

Reprographic services for students | 8

Financing and conflict is one issue

9 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

Inter-State tussles, Centre-State relations

Reprographic services for students | 10

The autonomy of States is not to be confused with a freedom to do anything. It is

11 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

ஒன்றிய அரசு என்பது கருத்தியல்ரீதியிலானது, மாநிலங்கள்

நாட்டின் வளங்களின் பயன்பாட்டை ஒன்றிய மற்றும் மாநிலங்கள் கூட்டாக

2024 பொதுத் தேர்தல் முடிவுகள் ஆச்சரியமளிக்கின்றன. மாநில கட்சிகள்

பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது மத்திய-மாநில உறவுகள்

Reprographic services for students | 12

ஒன்றிய அரசால் மாற்றாந்தாய்க் கவனிப்புடன் நடத்தப்படுவதாக

மத்திய-மாநில அரசுகளின் பிரச்சினைகள் சுமூகமாக தீர்க்கப்பட வேண்டும்

மாநிலங்களிடையே மிகப்பெரிய பன்முகத்தன்மை உள்ளது. அசாம்,

13 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

மாநிலங்கள் மூன்று பரந்த வகையான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கின்றன.

வளர்ச்சிக்கான இலக்குகளை அடைய மேம்பாட்டுச் செலவுகளுக்கு

ஒன்றிய அரசிடமிருந்து மாநிலங்களுக்கு நிதிப் பகிர்வு மற்றும் ஒவ்வொரு

Reprographic services for students | 14

மாநிலங்களுக்கிடையேயான மோதல்கள் மற்றும் மத்திய-மாநில உறவுகள்

மாநிலங்கள் வளர்ச்சியின் பல்வேறு நிலைகளில் இருப்பதாலும், பல்வேறு வள

அதிக பங்களிப்பு செய்து விகிதாச்சாரப்படி குறைவாக பெறும் வளர்ந்த

ஒன்றிய அரசு, மாநிலங்களுக்கு இரண்டு வழிகளில் நிதி ஆதாரங்களை

15 | Kalaignar Centenary Library, Madurai

அதிக வளங்களைப் பெற, மாநிலங்கள் ஒன்றிய அரசின் கட்டளைக்கு

மாநிலங்களின் தன்னாட்சியை எதையும் செய்வதற்கான சுதந்திரத்துடன்

கூட்டாட்சியில் உள்ள சிக்கல்கள்

பதினாறாவது நிதி ஆணையம் தனது பணிகளைத் தொடங்கியுள்ளது.