5.15/ a.

Ước lượng điểm về tỷ lệ tổng thể:

Tỷ lệ mẫu (p) là 514/1000 = 0.514.

Ước lượng điểm về tỷ lệ tổng thể (P) là 51.4%.

b. Biên sai số cho phép với độ tin cậy 90%:

Công thức: E = z(α/2) * √(𝑝(1 - 𝑝) / 𝑛)

Tra bảng z với α = 0.1, ta tìm được z(0.1/2) = 1.645.
E = 1.645 * √(0.514(1 - 0.514) / 1000) = 0.026

c. Khoảng tin cậy 90% cho tỷ lệ tổng thể:

Công thức: 𝑝 ± 𝑧(α/2) * √(𝑝(1 - 𝑝) / 𝑛)=0.514 ± 0.026 = (0.488, 0.540)

Kết luận:

Với độ tin cậy 90%, tỷ lệ người trưởng thành thiếu tự tin rằng họ có thể mua bảo hiểm y
tế trong tương lai nằm trong khoảng từ 48.8% đến 54.0%.

d. Khoảng tin cậy 95% cho tỷ lệ tổng thể:

Công thức: 𝑝 ± 𝑧(α/2) * √(𝑝(1 - 𝑝) / 𝑛)

Tra bảng z với α = 0.05, ta tìm được z(0.05/2) = 1.96.
Thay số: 0.514 ± 1.96 *√(0.514(1 - 0.514) / 1000) = (0.483, 0.545)

Kết luận:

Với độ tin cậy 95%, tỷ lệ người trưởng thành thiếu tự tin rằng họ có thể mua bảo hiểm y
tế trong tương lai nằm trong khoảng từ 48.3% đến 54.5%.

5.16/ a. Ước lượng điểm về sự khác biệt:

Hiệu số trung bình mẫu (d) là 85.36 - 81.40 = 3.96.

b. Ước lượng khoảng tin cậy 95% về sự khác biệt:

Công thức: d ± z(α/2) * √(σ1^2/n1 + σ2^2/n2)

Tra bảng z với α = 0.05, ta tìm được z(0.05/2) = 1.96.

Thay số: 3.96 ± 1.96 * √(4.55^2/37 + 3.97^2/44) = (2.08, 5.84)

Kết luận:

Với độ tin cậy 95%, sự khác biệt giữa đánh giá trung bình tổng thể cho giảng viên khoa
và đánh giá trung bình tổng thể cho các giảng viên khoa khác nằm trong khoảng từ 2.08
đến 5.84 điểm.

5.17/ a. Xây dựng cặp giả thuyết đánh giá sự khác biệt về năng suất của 2 thiết bị:

Giả thuyết không (H0): Năng suất của hai thiết bị không có sự khác biệt.

Giả thuyết đối (H1): Năng suất của hai thiết bị có sự khác biệt.

b. Kiểm định giả thuyết:

Thống kê kiểm định:

t = (x̄ 1 - x̄ 2) / √(s1^2/n1 + s2^2/n2)

Độ tự do: df = n1 + n2 - 2

Mức ý nghĩa: α = 0.05

Tính toán:

Tính trung bình mẫu

x̄ 1 = 22.6
x̄ 2 = 21.6

Tính phương sai mẫu

s1^2 = 16.36
s2^2 = 10.24

Tính thống kê kiểm định

t = (22.6 - 21.6) / √(16.36/5 + 10.24/5) = 1.55

Tính độ tự do
df = 5 + 5 - 2 = 8

Tra bảng t với df = 8 và α = 0.05, ta tìm được p-value = 0.164

So sánh p-value với mức ý nghĩa

p-value > α (0.164 > 0.05)
Kết luận:

Do p-value > α, ta không bác bỏ được H0. Do đó, không có đủ bằng chứng để kết luận
rằng năng suất của hai thiết bị khác nhau.

6.1/ a.Phần trăm trung vị của các chuyến bay đến không đúng giờ mỗi năm:

Năm 2022:

Sắp xếp theo thứ tự tăng dần: 5, 6, 6, 7,7, 8, 8, 9

Trung vị = (7 + 7) / 2 = 7%

Năm 2023:

Sắp xếp theo thứ tự tăng dần: 6, 7, 8, 8, 9, 9, 9, 9

Trung vị = (8 + 9) / 2 = 8.5%

b.Biểu diễn dữ liệu lên đồ thị: Đồ thị hộp (boxplot)

c. Xây dựng cặp giả thuyết:

Giả thuyết không (H0): Phần trăm các chuyến bay đến không đúng giờ là không đổi
trong hai năm.

Giả thuyết đối (H1): Phần trăm các chuyến bay đến không đúng giờ có sự thay đổi trong
hai năm.

Kiểm định giả thuyết

Tính trung bình mẫu:

Năm 2022: x̄ 1 =7

Năm 2023: x̄ 2 =8.125

Tính phương sai

6.2/ a.Đồ thị thích hợp để mô tả mối sự khác biệt về mức độ đánh giá hai loại dịch vụ:Đồ
thị hộp (boxplot)

b.Xây dựng cặp giả thuyết:

Giả thuyết không (H0): Mức độ ưa thích của khách hàng đối với hai dịch vụ A và B
là không khác nhau.

Giả thuyết đối (H1): Mức độ ưa thích của khách hàng đối với dịch vụ A cao hơn
dịch vụ B.