1. Children's education is expensive.

In some countries, the government pay some of or

all of the costs. Do the advantages outweigh its disadvantages?
In this day and age, the governments of many countries provide free primary and
secondary, even tertiary education for the public. In my opinion, the positive effects of
this policy on individuals and nations are more than the drawbacks.
To start with, education can equip the youth with basic skills for employment. Take
language as an example, it is not only a necessary ability to learn other knowledge,
but also a training of communication. In addition, while accumulating knowledge of
various subjects, students may find the areas where they are good at, so that they
can determine their own direction of development and eventually make outstanding
achievements. That is to say, more widespread basic education leads to more high-
skilled talents, which can promote the faster development of a country’s economy.
Furthermore, schools can teach children basic social rules. For instance, it is right to
be respectful and disciplined at school, and talking dirty, cheating in exams and
bullying classmates are wrong. If juveniles are clear which behaviors are recognized
by others and which will be punished, they are more likely to be law-abiding citizens
than criminals after grown-up. Thus, the more numbers of a state have experienced
such basic education, the more stable the social security will be.
However, due to the high cost of schools, free basic education for the whole people
means decreasing investment in other aspects, such as the construction of
infrastructural facilities and health care, which may lead to a series of social
problems. In conclusion, if the budget is sufficient, it is worthwhile for the authorities
to invest in basic education, which can bring economic and security returns to a
nation.
Trong thời đại ngày nay, chính phủ của nhiều quốc gia cung cấp giáo dục tiểu học và
trung học miễn phí, thậm chí là đại học cho công chúng. Theo tôi, tác động tích cực
của chính sách này đối với cá nhân và quốc gia nhiều hơn là mặt hạn chế.
Trước hết, giáo dục có thể trang bị cho thanh niên những kỹ năng cơ bản để làm việc. Lấy
ngôn ngữ làm ví dụ, nó không chỉ là khả năng cần thiết để học các kiến thức khác mà còn là
rèn luyện khả năng giao tiếp. Ngoài ra, trong khi tích lũy kiến thức các môn học khác nhau,
học sinh có thể tìm ra lĩnh vực mình giỏi, từ đó xác định được hướng phát triển của riêng
mình và cuối cùng đạt được những thành tích nổi bật. Điều đó có nghĩa là, giáo dục cơ bản
phổ biến hơn sẽ tạo ra nhiều nhân tài có tay nghề cao hơn, điều này có thể thúc đẩy nền
kinh tế của một quốc gia phát triển nhanh hơn.
Hơn nữa, trường học có thể dạy trẻ những quy tắc xã hội cơ bản. Ví dụ, việc tôn trọng và kỷ
luật ở trường là đúng, còn việc nói tục, gian lận trong thi cử và bắt nạt bạn cùng lớp là sai.
Nếu người chưa thành niên hiểu rõ hành vi nào được người khác nhận ra và hành vi nào sẽ
bị trừng phạt thì sau khi trưởng thành, họ có nhiều khả năng trở thành công dân tuân thủ
pháp luật hơn là tội phạm. Vì vậy, càng có nhiều bang có nền giáo dục cơ bản như vậy thì
an sinh xã hội sẽ càng ổn định.
Tuy nhiên, do chi phí trường học cao, giáo dục cơ bản miễn phí cho toàn dân đồng nghĩa
với việc giảm đầu tư vào các khía cạnh khác, như xây dựng cơ sở hạ tầng và chăm sóc sức
khỏe, có thể dẫn đến hàng loạt vấn đề xã hội. Tóm lại, nếu ngân sách đủ, chính quyền nên
đầu tư vào giáo dục cơ bản, điều này có thể mang lại lợi ích kinh tế và an ninh cho quốc gia.