‫تحليل تباين توزيع مصادر مياه الشرب في العراق بأستخدام تقنيات نظم‬

‫المعلومات الجغرافية (‪)GIS‬‬

‫د‪ .‬وسن شهاب أحمد‬
‫وحدة األبحاث المكانية‪ /‬جامعة ديالى‪ -‬العراق‬

‫المقدمـــــــــــــة‬
‫لمياه الشرب اهمية كبيرة للسكان لذا فقد اعتبرت أحد معايير لتقييم المستوى المعيشي‬
‫من قبل أالمم المتحدة‪ ،‬وذلك من خالل تحديد مقدار حصة كل فرد من مياه الشرب‪ ،‬وكذلك‬
‫باعتماد حجم السكان المخدومين بالشبكة العامة‪ ،‬على اعتبار انها المصدر الرئيسي لمياه الشرب‬
‫لدى السكان‪ .‬يهدف البحث الى تحليل تباين توزيع مصادر مياه الشرب على مستوى البيئي‬
‫(حضر‪ ،‬ريف) محافظات العراق بقصد تأشير االبعاد المكانية لمشكلة مياه الشرب‪.‬‬
‫يعاني العراق كما هو حال معظم دول العالم النامي من أزمة مائية نتيجة عوامل‬
‫ومؤثرات عديدة ‪ ،‬طبيعية وبشرية ‪ ،‬انعكس ذلك على مصادر مياه الشرب ‪ ،‬فقد تنوعت‬
‫مصادرها ‪ ،‬كما تباينت درجة أالعتماد عليهابين الحضر و الريف‪.‬‬
‫وفرت تقنية نظم المعلومات الجغرافية (‪ )GIS‬أدوات عديدة الستشكاف طبيعة توزيع‬
‫البيانات وأنتشارها حول معدلها ‪ ،‬تيسيرا لعملية القراءة المعمقة للبيانات ‪ .‬كما قدمت العديد من‬
‫أدوات التحليل التي بينت الفروق ‪ ،‬وأعطت صورة اوضح لتباين توزيع البيانات وانتشلرها مثل‬
‫(‪ )Histogram‬و(‪ ، )Normal QQPlot‬مما ساعد في عملية التفسير والتحليل الوصفي‬
‫للبيانات‪ .‬بعد ذلك كان البد من تأشير االرتباط المكاني الذاتي ‪Spatial Autocorrelation‬‬
‫لمتغيرات الدراسة لتحديد درجة أرتباط كل متغير مكانيا مع غيره ضمن مجموعة المتغيرات‬
‫وتيسيرا لتعليل االرتباط عند وجوده ‪.‬‬
‫من خالل هذا البحث حاولت الباحثة تحليل أسباب تنوع مصادر مياه الشرب في العراق‬
‫مع المقارنة البيئية (حضر ‪ ،‬ريف) ‪ ،‬مع عرض لمشاكل قطاع مياه الشرب في العراق ‪،‬‬
‫ومقارنة التوزيع المكاني لهذه المشاكل مع االرتباط المكاني للمصدر مياه الشرب مستعينة بما‬
‫قدمته نظم المعلومات الجغرافية (‪ )GIS‬من أمكانية في تحقيق ذلك‪.‬‬
‫أسئلة يطرحها البحث‪:‬‬
‫‪ ‬ما هي المشاكل التي تواجه قطاع مياه الشرب في العراق؟‬
‫‪ ‬هل هناك تباين في مصادر مياه الشرب بين محافظات العراق؟‬
‫‪ ‬أن كان هناك تباين في التوزيع بين الحضر و الريف؟‬
‫‪ ‬هل هناك ارتباط مكاني لمصادر مياه الشرب مع البيئة (حضر ‪ ،‬ريف) ؟‬
‫خطوات البحث‪:‬‬
‫أعتمد البحث في منهجيته على‪:‬‬
‫‪ )1‬جمع البيانات (الرقمية والكتابية) والتي تمثلت بنتائج المسح العنقودي الذي قام به‬
‫الجهاز المركزي لالحصاء العراقي لسنة ‪.2011‬‬
‫‪ )2‬استخدام ادوات التحليل التالية‪:‬‬
‫‪ -‬التحليل االحصائي (‪ )Geostatistical Analysis‬والذي تمثل بــ‬
‫(‪ )Histogram‬الذي بين شكل التوزيع مقارنة مع الشكل الطبيعي ‪،‬‬
‫و(‪ )Normal QQPlot‬الذي يبين درجة انتشار قيم المتغيرات قيد الدراسة‪.‬‬
‫‪ -‬االرتباط المكاني الذاتي وشمل مرحلتين‪ :‬االولى تمثلت بأيجاد االرتباط المكاني بين‬
‫المتغير االساس (الشبكة العامة) كمصدر لمياه الشرب مع متغيرات مصادر المياه‬
‫‪1‬‬
 ‫ولكل من الحضر و الريف ‪ ،‬وقد تم ذلك من خالل أستخدام مصفوفة االنتشار‬
‫‪ ، Scatter Plot Matrix‬والمرحلة الثانية تم تحليل البقع الحارة ( ‪Hot Spot‬‬
‫‪.Analysis (Getis-Ord Gi‬‬

‫مشاكل قطاع مياه الشرب في العراق‬

‫يعاني قطاع مياه الشرب في العراق من العديد من المشاكل (الفنية ‪ ،‬التخطيطة) ‪ ،‬والتي‬
‫تراكمت عبر الزمن نتيجة للظروف السياسية واالقتصادية التي مر بها البلد عبر ثالث‬
‫عقود من الزمن ‪ ،‬مما ادى الى تفاقم مشاكل قطاع المياه في العراق عموما ‪ .‬و تباين هذه‬
‫المشاكل على مستوى محافظات العراق يوضحه جدول (‪ )1‬الذي يعرض مصفوفة مشاكل‬
‫قطاع المياه لمحافظات العراق ومنه يتضح ‪-:‬‬

‫جدول (‪)1‬‬
‫مصفوفة مشاكل قطاع المياه حسب محافظات العراق لسنة‪.2011‬‬
‫ضعف‬ ‫شحة‬
‫شحة‬ ‫شحة‬ ‫الوعي‬ ‫وتذبذب‬
‫ضعف‬ ‫المياه‬ ‫االدوات‬ ‫أنتاج‬ ‫تجاوزات‬ ‫لدى‬ ‫الطاقة‬
‫الصيانة‬ ‫عدم كفاءة‬ ‫الخام في‬ ‫االحتياطية‬ ‫المشروع‬ ‫قلة الكادر‬ ‫المواطنين‬ ‫المواطنين‬ ‫الكهربائية‬
‫وعدم‬ ‫الكادر‬ ‫تلوث مياه‬ ‫عدم كفاءة‬ ‫المصدر‬ ‫والمواد‬ ‫ال يسد‬ ‫قدم الشبكة‬ ‫الفني‬ ‫على‬ ‫بترشيد‬ ‫االزمة‬
‫الرتبة‬ ‫أخرى‬ ‫االدامة‬ ‫الفني‬ ‫المصدر‬ ‫المشروع‬ ‫المائي‬ ‫االولية‬ ‫الحاجة‬ ‫وضعفها‬ ‫واالداري‬ ‫الشبكة‬ ‫االستهالك‬ ‫للتشغيل‬
‫‪5‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫دهوك‬
‫‪6‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫اربيل‬
‫‪6‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫ديالى‬
‫‪6‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫كربالء‬
‫‪7‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫كركوك‬
‫‪7‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫واسط‬
‫‪7‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫النجف‬
‫‪7‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫المثنى‬
‫‪7‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫البصرة‬
‫‪8‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫بغداد‬
‫‪9‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫االنبار‬
‫‪9‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫ميسان‬
‫‪11‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫سليمانية‬
‫‪11‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫بابل‬
‫‪11‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫القادسية‬
‫‪12‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫صالح الدين‬
‫‪12‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫ذي قار‬
‫‪12‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫نينوى‬
‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪18‬‬ ‫المجموع‬
‫‪22,7‬‬ ‫‪22,7‬‬ ‫‪31,8‬‬ ‫‪36,4‬‬ ‫‪40,9‬‬ ‫‪68,2‬‬ ‫‪72,7‬‬ ‫‪72,7‬‬ ‫‪86,4‬‬ ‫‪90,9‬‬ ‫‪90,9‬‬ ‫‪100,0‬‬ ‫‪100,0‬‬ ‫النسبة‬
‫المصدر‪ :‬من عمل الباحثة باالعتماد على‪ (:‬الجهاز المركزي لالحصاء ‪ ،‬المجموعة االحصائية لسنة ‪ ، 2011 -2010‬االحصاءات البيئية ‪ ،‬جدول (‪.)30/17‬‬

‫‪ -‬غطت مشكلتي (شحة وتذبذب الطاقة الكهربائية االزمة للتشغيل ‪ ،‬ضعف الوعي لدى‬
‫المواطنين بترشيد أالستهالك) جميع محافظات العراق لتعطي نسبة (‪ )%100‬مما‬
‫يجعلها اكبر المشاكل التي يعاني منها قطاع مياه الشرب في العراق ‪ ،‬وكلتا المشكلتين‬
‫تمثالن جانبين االول يعنى بـ استمرارية التشغيل الالزمة والثاني بسوء أالستخدام من‬
‫المواطنين‪.‬‬

‫‪2‬‬
‫المجموعة الثانية شملت المشاكل (تجاوزات المواطنين على الشبكة ‪ ،‬قلة الكادر الفني‬ ‫‪-‬‬
‫واالداري) ما بين (‪ )16 – 17‬محافظة بنسبة (‪ )%90,9‬مما يجعلها بالمرتبة الثانية‬
‫من حيث حجم المشاكل التي يعاني منها قطاع المياه‪.‬‬
‫جأت بالمرتبة الثالثة مشاكل (قدم الشبكة وضعفها ‪ ،‬أنتاج المشروع ال يسد الحاجة ‪،‬‬ ‫‪-‬‬
‫شحة االدوات االحتياطية والمواد االولية ‪ ،‬شحة المياه الخام في المصدر المائي) لتشمل‬
‫(‪ )12 – 15‬محافظة بنسبة تراوحت بين(‪ ، %)68,2 – 86,4‬وقد عانت هذه‬
‫المجموعة من مشاكل ذات صلة بالجوانب الفنية لقطاع مياه الشرب‪.‬‬
‫المجموعة الرابعة تمثلت بمشاكل (عدم كفاءة المشروع ‪ ،‬تلوث مياه المصدر ‪ ،‬عدم‬ ‫‪-‬‬
‫كفاءة الكادر الفني) ‪ ،‬وقد غطت هذه المجموعة (‪ )6 - 8‬محافظات بنسبة تراوحت‬
‫(‪.%)31,8 – 40,9‬‬
‫جأت مشكلتي (ضعف الصيانة وعدم أالدامة) كأقل المشاكل التي يعاني منها قطاع‬ ‫‪-‬‬
‫المياه فقد شمل (‪ )4 – 5‬محافظات بنسبة بلغت (‪.)%22,7‬‬
‫أقل المشاكل في قطاع المياه كانت في المحافظات (دهوك ‪ ،‬أربيل ‪ ،‬ديالى ‪ ،‬كربالء) ‪،‬‬ ‫‪-‬‬
‫مما يجعلها أالفضل على مستوى العراق ‪ ،‬فهي تعاني من (‪ )6 – 5‬مشاكل فقط‪.‬‬
‫أكثر المشاكل لقطاع المياه كان في محافظات (صالح الدين ‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬نينوى) ‪ ،‬وهذا‬ ‫‪-‬‬
‫يجعل قطاع المياه فيها أالسوء حيث أنها تعاني من جميع المشاكل دون أستثناء‪.‬‬

‫ألوصف أالحصائي والبياني‬

‫أن قيمة كل عنصر من عناصر المتغير منفردة ال يمكنها ان تمثل المتغير أو تعبر عنه‬
‫‪ ،‬اال من خالل مقارنتها مع قيم باقي عناصر المتغير نفسه او غيره من المتغيرات ‪ ،‬لذا تحتاج‬
‫متغيرات الدراسة لعملية وصف احصائي وتمثيل بياني ‪ ،‬وذلك الجل تفسير طبيعة توزيع‬
‫البيانات للوصول لفهم افضل ‪ ،‬وان العرض البياني للبيانات‪ ،‬هو أحد طرق التي يمكن‬
‫استخدامها في وصف البيانات ‪ ،‬من حيث شكل التوزيع ومدى تمركز البيانات‪ ،‬وفي كثير من‬
‫النواحي التطبيقية يكون العرض البياني أسهل وأسرع في وصف الظاهرة قيد الدراسة(‪ ، )2‬مما‬
‫يساعد في عملية التفسير والتعليل ‪.‬‬
‫‪ -1‬الوصف أالحصائي‪ :‬تعرض الجداول (‪ )2 ، 1‬بعض المعايير االحصائية التي تصف‬
‫طبيعة توزيع قيم بيانات الدراسة ‪ ،‬وقد تم تمثيلها باشكال بيانية (‪ )Histogram‬شكل‬
‫(‪ )1‬لتوضيح شكل توزيع قيم البيانات و (‪ )Normal QQPlot‬والشكل (‪ )2‬لتوضيح‬
‫شكل أنتشار هذه القيم مقارنة بالتوزيع الطبيعي ‪ ،‬حيث يتضح‪:‬‬

‫جدول (‪)1‬‬
‫الوصف أالحصائي لمتغيرات الدراسة (الحضر)‪.‬‬
‫معامل التباين‬ ‫أالنحراف المعياري‬ ‫ألمعدل‬ ‫الوسيط‬ ‫ألمتغيرات‬
‫‪1109,860‬‬ ‫‪33,315‬‬ ‫‪68,589‬‬ ‫‪84,45‬‬ ‫الشبكة العامة‬
‫‪0,011‬‬ ‫‪0,106‬‬ ‫‪0.078‬‬ ‫‪0,0‬‬ ‫المياه الجارية‬
‫‪9,85‬‬
‫‪871,108‬‬ ‫‪29,515‬‬ ‫‪23,300‬‬ ‫المياه المعباءة‬
‫‪0.1‬‬
‫‪6,197‬‬ ‫‪2,489‬‬ ‫‪1,356‬‬ ‫مياه الينابيع واالبار‬
‫‪0,4‬‬
‫‪302,982‬‬ ‫‪17,406‬‬ ‫‪6,422‬‬ ‫خزان كبير‬

‫المصدر‪ :‬من عمل الباحثة باالعتماد على‪ :‬الجهاز المركزي لالحصاء ‪ ،‬المسح البيئي في العراق لسنة ‪ ، 2010‬مؤشرات قطاع المياه‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫جدول (‪)2‬‬
‫الوصف االحصائي لمتغيرات الدراسة (ريف)‪.‬‬
‫معامل التباين‬ ‫أالنحراف المعياري‬ ‫ألمعدل‬ ‫الوسيط‬ ‫ألمتغيرات‬

‫‪517,566‬‬ ‫‪22,7501‬‬ ‫‪43,972‬‬ ‫‪50,7‬‬ ‫الشبكة العامة‬

‫‪159,480‬‬ ‫‪12,6285‬‬ ‫‪11,233‬‬ ‫‪5,4‬‬ ‫المياه الجارية‬

‫‪722,295‬‬ ‫‪26,8755‬‬ ‫‪19,506‬‬ ‫‪4‬‬ ‫المياه المعباءة‬

‫‪155,153‬‬ ‫‪12,4561‬‬ ‫‪10,250‬‬ ‫‪4,45‬‬ ‫مياه الينابيع واالبار‬

‫‪236,721‬‬ ‫‪15,386‬‬ ‫‪14,344‬‬ ‫‪11,45‬‬ ‫خزان كبير‬

‫المصدر‪ :‬من عمل الباحثة باالعتماد على‪ :‬الجهاز المركزي لالحصاء ‪ ،‬المسح البيئي في العراق لسنة ‪ ، 2010‬مؤشرات قطاع المياه‪.‬‬

‫‪ -‬الشبكة العامة‪ :‬بلغ معدل قيم هذا المتغير في المناطق الحضرية (‪ )%68,589‬وقد‬
‫تباين انتشارها مكانيا بين المناطق الحضرية ‪ .‬فقد كانت اعلى قيمة في محافظة أربيل‬
‫بنسبة (‪ )%97.8‬واقل قيمه في محافظة البصرة بنسبة (‪ )%1.1‬مما انعكس على قيمة‬
‫معامل التباين ‪ Coefficient of Variation‬والتي بلغت (‪ ، )1109,860‬أما‬
‫المناطق الريفية فقد بلغت نسبة الشبكة العامة كمصدر لمياه الشرب فيها (‪)%972،43‬‬
‫‪ ،‬بلغت أعلى قيمه في محافظة االنبار (‪ )%78.4‬واقلها في محافظة ميسان (‪)%0،2‬‬
‫لتعطي تباينا مرتفعا بلغ (‪ )517,566‬من قيمة المعدل ‪.‬‬
‫‪ -‬المياه الجارية‪ :‬أعطى هذا المتغير معدل (‪ )%0.078‬في الحضر ‪ ،‬وكان اعلى قيمة له‬
‫في محافظة المثنى و ديالى بنسبة (‪ )%0.3‬واقل قيمة (‪ )%0,0‬في محافظات (البصرة‬
‫‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬النجف ‪ ،‬القادسية ‪ ،‬كربالء ‪ ،‬بابل ‪ ،‬بغداد ‪ ،‬بابل ‪ ،‬االنبار ‪ ،‬كركوك ‪،‬‬
‫اربيل) ‪ ،‬ليعطي تباينا منخفضا بلغ (‪ )0,011‬عن المعدل العام مما يعني التقارب‬
‫الكبير بين المناطق الحضرية في هذا المعيار ‪ .‬أما في الريف فقد بلغت اعلى قيمه له‬
‫(‪ )%36,2‬في محافظة ذي قار ‪ ،‬واعلى قيمة (‪ )%0,0‬في محافظة كربالء ‪ ،‬ليعطي‬
‫معامل تبايت منخفضا بلغ (‪.)159,480‬‬
‫‪ -‬المياه المعبأة‪ :‬كان معدل هذا المتغير في الحضر (‪ )%23,300‬وقد جأت محافظة‬
‫ميسان بنسبة (‪ )%89,9‬بينما كانت اقل قيمة في محافظة كركوك بنسبة (‪، )%0,0‬‬
‫مما انعكس على قيمة التباين فقد كانت مرتفعة حيث بلغت (‪ )871,108‬من المعدل‬
‫العام ‪ ،‬بينما في الريف كان المعدل (‪ )%19,506‬واعلى نسبة كانت في محافظة‬
‫ميسان (‪ ، )%77,9‬واقل نسبة في محافظة كركوك (‪ )%0,0‬وهذا الفرق انعكس على‬
‫معامل التباين حيث ارتفع ليبلغ (‪ )722,295‬وهذا يعني ان محافظة ميسان تعتمد بشكل‬
‫كبير على المياه المعباة كمصدر لمياه الشرب في المناطق الحضرية والريفية ‪ ،‬على‬
‫النقيض منها محافظة كركوك‪.‬‬
‫‪ -‬مياه الينابيع واالبار المغلقة‪ :‬بلغ معدل هذا المتغير (‪ )%1,356‬في الحضر ‪ ،‬وقد تباين‬
‫مكانيا بين اعلى نسبة في محافظة السليمانية (‪ )%7.9‬واقلها في محافظات ( البصرة ‪،‬‬
‫‪4‬‬
 ‫ ليعطي تباينا منخفض‬، )‫ بغداد‬، ‫ واسط‬، ‫ ميسان‬، ‫ كربالء‬، ‫ القادسية‬، ‫ النجف‬، ‫ذي قار‬
‫) وأعلى‬%10,250( ‫ اما الريف فقد بلغ المعدل فيه‬. ‫) من قيمة المعدل‬%6,197( ‫بلغ‬
، ‫) في محافظة النجف‬%0,0( ‫) في مقابل‬%36.8( ‫نسبة كانت في محافظة السليمانية‬
.)155,153( ‫بمعامل التباين منخفض‬
‫) في الحضر وكانت اعلى قيمه له في‬%6,422( ‫ اعطى هذا المتغير معدل‬:‫ خزان كبير‬-
، ‫ بينما اقل نسبة كانت في المحافظات (ذي قار‬، )%70,3( ‫محافظة المثنى بنسبة‬
‫ وهذا يعني هناك تباين‬، )%0,0( ‫ كركوك) بنسبة‬، ‫ بابل‬، ‫ كربالء‬، ‫ القادسية‬، ‫النجف‬
‫كبير في االعتماد على خزان كبير كمصدر للمياه في المناطق الحضرية حيث بلغ‬
)%14,344( ‫ اما الريف فقد بلغ معدل هذا المتغير‬. )%302,982( ‫معامل التباين‬
‫ واقلها في محافظتي‬، )%61,3( ‫في الحضر وكانت اعلى نسبة له في محافظة المثنى‬
‫) من قيمة‬%236,721( ‫ ليعطي معامل تباين مرتفع بلغ‬، )%0,0( ‫البصرة وذي قار‬
. ‫المعدل‬
‫) يمكن وصف شكل التوزيع وأنتشار قيم‬2 ، 1( ‫ من خالل االشكال‬:‫ الوصف البياني‬-2
:‫متغيرات الدراسة‬

)2( ‫شكل‬ )1( ‫الشكل‬

.‫يبين شكل أنتشار قيم متغيرات الدراسة‬ .‫يبين شكل توزيع قيم متغيرات الدراسة‬
‫ريف‬
Normal QQPlot
)‫(أ‬ ‫(ب) حضر‬ ‫(ب)ريف‬ ‫(أ) حضر‬
Normal QQPlot
‫الشبكة العامة‬
Transformation: None ‫الشبكة العامة‬
Transformation: None
Histogram
‫العامة‬
Histogram
‫الشبكة‬
Transformation: None
Frequency
‫العامة‬Transformation:
‫ الشبكة‬None Count : 18 Skewness : -0.75351
Frequency Count : 18 Skewness : -0.93401
Data's Quantile 10
‫ألشبكة الوطنية‬
8
Data's Quantile 10 7 Min : 0.2 Kurtosis : 2.5398 Min : 1.1 Kurtosis : 2.3297
7.84 Max : 78.4 1-st Quartile : 35.7 Max : 97.8 1-st Quartile : 46.1
9.78
Mean : 43.972 Median : 50.7 Mean : 68.589 Median : 84.45
5.6 Std. Dev. : 22.75 3-rd Quartile : 58.6 6.4 Std. Dev. : 33.315 3-rd Quartile : 94.6

6.28 7.85

4.2 4.8
4.71 5.91

2.8 3.2
3.15 3.98

1.4 1.6
1.58 2.04

0 0
0.02 0.11 0.02 0.8 1.58 2.37 3.15 3.93 4.71 5.49 6.28 7.06 7.84 0.11 1.08 2.04 3.01 3.98 4.95 5.91 6.88 7.85 8.81 9.78
-1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 -1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 Data 10 Data 10

Standard Normal Value Standard Normal Value

Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫ير‬
‫_ف‬2 Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_رضح‬2
Normal QQPlot Histogram Histogram
Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2
‫المياه الجارية‬
Attribute: Sheet1$.‫ فير‬2 Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2
Normal QQPlot Attribute: Sheet1$.‫ رضح‬2 ‫الجارية‬ ‫المياه‬None
Transformation: Transformation: None ‫المياه الجارية‬
Transformation: None Transformation: None ‫المياه الجارية‬ Frequency
8
Count : 18
Min :0
Skewness : 0.70407
Kurtosis : 1.9736
Frequency 10 Count : 18 Skewness : 1.0633
Data's Quantile 10 Data's Quantile 10 Max : 36.2 1-st Quartile : 0.7
1 Min :0 Kurtosis : 2.8045
7.79 Max : 0.3 1-st Quartile : 0
8.99 Mean : 11.233 Median : 5.4 Mean : 0.077778 Median :0
6.4 Std. Dev. : 12.629 3-rd Quartile : 21.5 Std. Dev. : 0.10603 3-rd Quartile : 0.1
0.8
6.23 7.19

4.8 0.6
4.67 5.39

3.2 0.4
3.12 3.6

1.8 1.6 0.2

1.56

0
0 -1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91
-1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 0 0.36 0.72 1.09 1.45 1.81 2.17 2.53 2.9 3.26 3.62 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3
Standard Normal Value
Standard Normal Value Data 10 Data 10

Normal QQPlot Attribute: Sheet1$.‫ فير‬4 Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2

Normal QQPlot Attribute: Sheet1$.‫ رضح‬4 Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫__فير‬3 Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_رضح‬3
Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2
‫المياه المعباة‬
Transformation: None ‫المعبأة‬ ‫المياه‬None
Transformation:
Histogram
‫المياه المعباأة‬
Transformation: None
Histogram
‫المياه المعبأة‬
Transformation: None
Data's Quantile 10 Frequency 10 Count : 18 Skewness : 1.1815 Frequency Count : 18 Skewness : 1.0876
Data's Quantile 10 3 1 Min :0 Kurtosis : 2.9288 9 Min :0 Kurtosis : 2.7459
3.62 Max : 77.9 1-st Quartile : 1.1 Max : 89.9 1-st Quartile : 0.6
Mean : 19.494 Median : 3.9 Mean : 23.3 Median : 9.85
Std. Dev. : 26.882 3-rd Quartile : 36.2 7.2 Std. Dev. : 29.515 3-rd Quartile : 41.6
2.4 0.8
2.9

1.8 0.6 5.4

2.17

1.2 0.4 3.6

1.45

0.6 0.2 1.8

0.72

0 0 0 0.78 1.56 2.34 3.12 3.9 4.67 5.45 6.23 7.01 7.79 0 0.9 1.8 2.7 3.6 4.5 5.39 6.29 7.19 8.09 8.99
-1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 -1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91
Data 10 Data 10
Standard Normal Value Standard Normal Value
Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_فير‬4 Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_رضح‬4
Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2 Attribute: Sheet1$.‫ فير‬3 Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2 Attribute: Sheet1$.‫ رضح‬3
Normal QQPlot Normal QQPlot
Histogram
‫المياه الينابيع‬ ‫المياه الينابيع وأالبار‬
Histogram

‫وأالبار‬ ‫الينابيع‬
Transformation: None‫مياه‬ ‫وأالبار‬ ‫مياه الينابيع‬
Transformation: None
Transformation: None Transformation: None

‫وأالبار‬
Frequency Count : 18 Skewness : 0.92161 Frequency 10 Count : 18 Skewness : 1.6854
8 Min :0 Kurtosis : 2.4072 1.3 Min :0 Kurtosis : 4.3633
Data's Quantile Max : 36.8 1-st Quartile : 0.3 Max : 7.9 1-st Quartile : 0
Data's Quantile 10 Mean : 10.25 Median : 4.45 Mean : 1.3556 Median : 0.1
7.9
3.68 6.4 Std. Dev. : 12.456 3-rd Quartile : 22.1 Std. Dev. : 2.4893 3-rd Quartile : 1
1.04

6.32
2.94
4.8 0.78

4.74
2.21
3.2 0.52
3.16
1.47
1.6 0.26
1.58
0.74
0 0 0.37 0.74 1.1 1.47 1.84 2.21 2.58 2.94 3.31 3.68 0 0.79 1.58 2.37 3.16 3.95 4.74 5.53 6.32 7.11 7.9
0 -1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 Data 10 Data
-1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 Standard Normal Value
Standard Normal Value Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_فير‬5 Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_رضح‬5
Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolyg on2 Attribute: Sheet1$.‫ رضح‬5 Histogram Histogram
Normal QQPlot
Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolyg on2 Attribute: Sheet1$.‫ فير‬5 Normal QQPlot
‫خزان كبير‬None
Transformation: ‫كبير‬ ‫ خزان‬None
Transformation: ‫كبير‬ ‫ خزان‬None
Transformation: ‫خزان كبير‬
Transformation: None
Frequency Count : 18 Skewness : 2.0351 Frequency 10 Count : 18 Skewness : 3.1169
6 Min :0 Kurtosis : 7.4437 1.5 Min :0 Kurtosis : 11.631
Data's Quantile 10 Data's Quantile 10 Max : 61.3 1-st Quartile : 5.6 Max : 70.5 1-st Quartile : 0
6.13 7.05 Mean : 13.578 Median : 11.45 Mean : 6.4222 Median : 0.4
4.8 Std. Dev. : 14.597 3-rd Quartile : 16.3 Std. Dev. : 17.406 3-rd Quartile : 2.1
1.2

4.9 5.64
3.6 0.9

3.68 4.23
2.4 0.6

2.45 2.82

1.2 0.3

1.23 1.41

0 0.71 1.41 2.11 2.82 3.53 4.23 4.93 5.64 6.35 7.05
0 0 0 0.61 1.23 1.84 2.45 3.06 3.68 4.29 4.9 5.52 6.13
Data 10
-1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 -1.91 -1.53 -1.15 -0.77 -0.38 0 0.38 0.77 1.15 1.53 1.91 Data 10
Standard Normal Value
Standard Normal Value
Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_فير‬6 Data Source: ‫ تاظفاحم‬Attribute: ‫تاظفاحم‬.‫_رضح‬6

.ArcGIS 10 ‫ من عمل الباحثة باالعتماد على قواعد بيانات الدراسة وبرنامج‬:‫المصدر‬

Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2 Attribute: Sheet1$.‫ فير‬6 Data Source: ‫_تاظفاحمدودح‬FeatureToPolygon2 Attribute: Sheet1$.‫ رضح‬6

5
‫يبين شكل (‪ )Histogram( )1‬لمتغيرات الدراسة بانها لم تعرض تطابقا مع التوزيع‬
‫الطبيعي للقيم ‪ ،‬فالفرق بين قيم الوسيط والمعدل أشرت ذلك ‪ .‬فمتغير الشبكة العامة كان‬
‫االلتواء نحو اليسار مع بروز اكثر من قمة اي ان قيمه قد احتشدت في االعلى من المنحنى‬
‫‪ ،‬اما باقي المتغيرا فقد كان االلتواء نحو اليمين وقد ظهرت لها اكثر من قمة ايضا ‪ ،‬اي‬
‫قيمها اتحشدت في اسفل المنحنى (‪ ،)4‬مبينا التباين الكبير لكل المتغيرات في كل من الحضر‬
‫والريف‪.‬‬
‫‪ -‬بينت أالشكال االنتشارية شكل التوزيع لقيم المتغيرات ‪ ،‬والذي اعطى انتشارا كبيرا‬
‫متاثرا بقيم االنحراف المعياري ‪ ،‬فكلما كبرت قيمة االنحراف المعياري كلما ازداد‬
‫التشتت مما يعني عدم تجانس قيم المتغيرات مع بعضها البعض(‪ ،)5‬حيث تراوح‬
‫االنحراف المعياري للحضر ما بين (‪ )315،33 - 0,106‬والذي يتضح في متغيرات‬
‫( الشبكة العامة ‪ ،‬المياه المعباة ‪ ،‬خزان كبير)‪ ،‬وللريف ما بين (‪- 12,4561‬‬
‫‪ )26,8755‬وقد تميزت جميع المتغيرات بأرتفاع قيم االنحراف المعياري مما يعني‬
‫وجود تناقضات كبيرة بين المناطق الريفية في أعتمادها على مصادر مياه الشرب‪.‬‬

‫االرتباط المكاني الذاتي ‪Spatial Autocorrelation‬‬

‫االرتباط المكاني الذاتي (‪ )Spatial Autocorrelation‬ويقصد به العالقة بين قيم‬

‫متغير واحد باالعتماد نسبيا على موقعه المكاني على سطح ثنائي االبعاد ‪ ،‬وبادخال خط‬
‫االنحراف مفترض معتمد على قيم المتغير المشاهد وفق االحصاء التقليدي(‪ )6‬فيكون على أساسه‬
‫قياس المسافة ما بين قيم العناصر ‪ ،‬فقصر المسافة تعني تشابه القيم وبعد المسافة يعني اختالف‬
‫قيم العناصر ‪ ،‬ف يكون بشكلين اما موجب وهذا يحث عندما تتشابه قيم عنصر مع قيم عنصر‬
‫(‪)7‬‬
‫اخر بنفس الموقع ‪ ،‬او يكون سالبا عندما تكون القيم العناصر القريبة من بعضها غير متشابه‬
‫‪،‬فهو يقيس ارتباط متغير ما مع نفسه او مع غيره من العناصر في الحيز‪ ،‬فيسمى احيانا‬
‫بالنمذجة المكانية (‪ )Spatial Modeling‬او تحليل التركيب المكاني لعناصر الظاهرة او ما‬
‫يسمى (‪.)8()Variography‬‬

‫واليضاح االرتباط المكاني لمتغيرات الدراسة فقد اعتمدت الطرق التالية‪:‬‬

‫‪ -1‬مصفوفة االنتشار ‪Scatter Plot Matrix‬‬

‫هي أداة استكشاف البيانات التي تسمح بمقارنة مجموعات عدة من المتغيرات بقصد تأشير‬
‫األنماط والعالقات فيما بينها ‪ .‬وهي تعتمد على أستخدام جدول البيانات او طبقتها (‪)layer‬‬
‫كمدخل للتحليل ‪ ،‬يتم بعدها أختيار الحقول المطلوب عمل المخطط لها ‪ ،‬لتعطي بالنتيجة مخطط‬
‫المصفوفة الناجم عن تقاطع قيم الحقول المختارة ‪ ،‬فيكون المتغير االول هو المتغير المستقل‬
‫ويمثل على المحور (س) ‪ ،‬والمتغير التابع ويمثل على المحور(ص)(‪ ، )9‬والشكل (‪ )3‬يبين‬
‫مصفوفة االنتشار لمصادر المياه والتي يمكن منها مالحظة‪:‬‬

‫‪6‬‬
 ‫شكل (‪)3‬‬
‫مصفوفة أالنتشار لمصادر المياه في العراق لسنة ‪.2011‬‬
‫(ب) ريف‬ ‫(أ) حضر‬

‫المصدر‪ :‬من عمل الباحثة باالعتماد على قواعد بيانات الدراسة وبرنامج ‪.ArcGIS 10‬‬

‫‪ -‬في المناطق الحضرية يظهر أنحياز واضح نحو الشبكة العامة كمصدر لمياه الشرب ‪،‬‬
‫ولكن هذا ال يمنع من وجود تباين مكاني في أختالف مصادر المياه فيها ‪ ،‬الذي يتضح‬
‫اكثر في عالقة كل قيمة من قيم المتغير مع غيره وكاالتي‪:‬‬

‫أ‪ -‬في عالقة الشبكة العامة مع المياه الجارية كانت السيطرة للشبكة العامة كمصدر‬
‫للمياه لكل المحافظات ‪ ،‬حيث يظهر تجمع القيم على محور (الشبكة العامة) بقيم‬
‫مرتفعة ‪ ،‬مقارنة مع محور(المياه الجارية) التي انخفضت قيمها حتى اعطت قيما‬
‫سالبة ‪ ،‬مما يعني قلة أالعتماد عليها في المناطق الحضرية‪.‬‬

‫ب‪ -‬عالقة الشبكة العامة مع المياه المعبأة عالقة عكسية على حساب الشبكة العامة‬
‫لمحافظات الجنوب وباالخص محافظات (ميسان ‪ ،‬النجف ‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬البصرة) ‪،‬‬
‫مع تركز لقيم محافظات الشمال على محور (الشبكة العامة)‪.‬‬

‫ج‪ -‬في عالقة الشبكة العامة مع المياه الينابيع وأالبار المغلقة كانت السيطرة للشبكة‬
‫العامة كمصدر للمياه لكل المحافظات ‪ ،‬حيث يظهر تجمع القيم على محور (الشبكة‬
‫العامة) بقيم مرتفعة ‪ ،‬مقارنة مع محور(المياه الينابيع وأالبار المغلقة) التي‬
‫انخفضت قيمها حتى اعطت قيم سالبة وذلك لقلة أستخدمها في المناطق الحضرية‬
‫كمصدر لمياه الشرب‪.‬‬

‫د‪ -‬تظهر العالقة ما بين الشبكة العامة وخزان كبير أن هناك أعتمادا كبيرا على الشبكة‬
‫العامة ‪ ،‬اال في بعض المحافظات التي تعتمد على خزان كبير للحصول على مياه‬

‫‪7‬‬
‫الشرب في المناطق الحضرية منها محافظات (المثنى ‪ ،‬البصرة) ‪ ،‬مما يعني هناك‬
‫عجز في خدمة الشبكة العامة للمناطق الحضرية لهذه المحافظات‪.‬‬

‫‪ -‬في المناطق الريفية يظهر على العموم ان الشبكة العامة هي المصدر الرئيس لكن بشكل‬
‫اقل من المناطق الحضرية ‪ ،‬حيث يظهر الشكل انتشار قيم المتغيرات بين المحورين مع‬
‫قلة تركز القيم على المحور(س) الذي يمثل محور الشبكة العامة ‪ ،‬ولتحديد التباين‬
‫المكاني في العالقات فأنه يتضح‪:‬‬

‫أ‪ -‬عالقة الشبكة العامة مع المياه الجارية ‪ ،‬كانت السيادة االكبر للشبكة العامة ‪ ،‬لكن‬
‫مع انتشار وتبعثر للقيم واضح ‪ ،‬اال في محافظتي (ميسان ‪ ،‬وذي قار) حيث كانت‬
‫قيمهما سالبة فهي اقرب لمحور (المياه الجارية)‪.‬‬

‫ب‪ -‬في عالقة الشبكة العامة مع المياه المعبأة تركزت معظم القيم على محور (الشبكة‬
‫العامة) ‪ ،‬اال في المحافظات (ميسان ‪ ،‬النجف ‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬البصرة) التي كانت‬
‫اقرب لمحور (المياه المعبأة) مما يعني أن المناطق الريفية في هذه المحافظات تلجأ‬
‫الى المياه المعبأة كمصدر لمياه الشرب دون الشبكة العامة‪.‬‬

‫ج‪ -‬اما في عالقة الشبكة العامة مع مياه الينابيع واالبار فلم تختلف كثيرا عن نمط‬
‫المناطق الريفية والحضرية لباقي المتغيرات ‪ ،‬حيث يعتمد على الشبكة العامة في‬
‫الحصول على مياه الشرب ‪ ،‬اال في محافظة ميسان التي تعتمد على مياه الينابيع‬
‫واالبار المغلقة كمصدر للمياه في بعض مناطقها الريفية‪.‬‬

‫د‪ -‬تظهر عالقة الشبكة العامة مع خزان كبير انتشار لتقاطع قيم المتغيرين بالرغم من‬
‫وجود اعتماد كبير نوعما على الشبكة العامة ‪ ،‬اال ان ذلك لم يمنع من وجود انحياز‬
‫نحو الخزانات الكبيرة كمصدر لمياه الشرب للمحافظات (ميسان ‪ ،‬النجف ‪ ،‬المثنى‬
‫‪ ،‬البصرة)‪.‬‬

‫‪ -2‬التحليل بطريقة )‪Hot Spot Analysis (Getis-Ord Gi‬‬

‫لغرض تحديد االرتباط المكاني كارتوكرافيا (خرائطيا) لقيم المتغيرات من خالل تحديد‬
‫المناطق الساخنة او الباردة في منطقة الدراسة ‪ ،‬فان افضل طريقة هي استخدام نموذج‬
‫‪ ، Hot Spot Analysis‬فهي احدى الطرق التي تقوم بتحديد االرتباط المكاني لقيم‬
‫الخصائص الوصفية ‪ ،‬ويتم ذلك باحتساب قيمة ‪ Getis-Ord Gi‬لكل عنصر‪ ،‬وأن قيمة‬
‫‪ Gi‬االحصائية هي قيمة ‪ z- score‬التي تمثل النتائج لتطبيق النموذج(‪ ،)10‬فهذا النموذج‬
‫يعمل من خالل مبدأ قرينة الجوار ‪ ،‬فالمعلم ذو قيمة المرتفعة يكون له وزن ولكن قد ال‬
‫يكون ذو دقة احصائية ليكون ضمن نطاق البقع الساخنة ‪ ،‬وليكون لقيمة المعلم دقة احصائية‬
‫ضمن البقع الساخنة ‪ ،‬يجب ان يحاط بمعالم ذات قيم مرتفعة ايضا ‪ .‬وعندما تكون قيمة ‪z-‬‬
‫‪ score‬موجبة فهذا يعني أن قيم المعالم مرتفعة فهي ضمن البقع الساخنة ‪ .‬والقيم السالبة لـ‬
‫‪ z-score‬تعني قيم المعالم أنها منخفضة لذا تكون ضمن البقع الباردة(‪ ، )11‬ومن خالل‬
‫تطبيق هذا النموذج على متغيرات الدراسة (مصادر المياه) وتمثيله بالخريطة (‪ )1‬يتضح‪:‬‬
‫‪8‬‬
 ‫خريطة (‪)1‬‬
‫تبين المناطق الساختة والمناطق الباردة لتوزيع مصادر مياه الشرب‪.‬‬
‫(ب) ريف‬ ‫(أ) حضر‬

‫المياه الجارية‬ ‫الشبكة العامة‬ ‫المياه الجارية‬ ‫الشبكة العامة‬

‫المياه الينابيع واالبار‬ ‫المياه المعبأة‬ ‫المياه الينابيع واالبار‬ ‫المياه المعبأة‬
‫المغلقة‬ ‫المغلقة‬

‫خزان كبير‬ ‫خزان كبير‬

‫المصدر‪ :‬من عمل الباحثة باالعتماد على قواعد بيانات الدراسة وبرنامج ‪.ArcGIS 10‬‬

‫‪ -‬الشبكة العامة‪ :‬ظهرت البقع الساخنة للحضر في شمال ووسط العراق مما يعني هناك‬
‫ارتباط مكاني قوي للشبكة العامة فيها باعتبارها مصدر اساس في الحصول على مياه‬
‫الشرب ‪ ،‬وقد شملت محافظات (كركوك ‪ ،‬اربيل ‪ ،‬السليمانية ‪ ،‬نينوى ‪ ،‬ديالى ‪ ،‬صالح‬
‫الدين ‪ ،‬دهوك) ‪ .‬وقد ظهرت البقع الباردة في جنوب العراق مما يعني ان االرتباط‬
‫المكاني للشبكة العامة ضعيف وليست هي المصدر االساس في الحصول على مياه‬
‫الشرب ‪ ،‬وقد شملت المحافظات (البصرة ‪ ،‬المثنى ‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬ميسان) ‪.‬‬
‫اما في الريف فلم يختلف االرتباط المكاني لتوزيع البقع الساخنة حيث تركزت في شمال‬
‫العراق وقد شملت المحافظات (كركوك ‪ ،‬صالح الدين ‪ ،‬اربيل ‪ ،‬نينوى) ‪ ،‬بينما ظهرت‬
‫‪9‬‬
‫البقع الباردة في الجنوب لتشمل محافظات ( ميسان ‪ ،‬البصرة ‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬المثنى) ‪،‬‬
‫ويرج ع سبب التباين الى وفرة المياه في المصدر وعدم تلوثها وكفاية المياه المنتجة من‬
‫المشاريع ‪ ،‬يينما يعني ان الشبكة العامة ذات فاعلية اكبر في المناطق الشمالية من‬
‫العراق عكس المناطق الجنوبية التي تعاني من مشاكل قلة االنتاج وتلوث مياه المصدر‪.‬‬

‫‪ -‬المياه الجارية‪ :‬لم تظهر المياه الجارية اي ارتباط مكاني على مستوى المناطق‬
‫الحضرية في العراق مما يعني ان االعتماد عليها بشكل نسبي في جميع المحافظات‬
‫حيث ان هناك بدائل اخرى لمصادر المياه يعتمد عليها بشكل أكبر ‪ .‬اما في المناطق‬
‫الريفية فقد ظهر ارتباط مكاني (بقع ساخنة) في وسط العراق وقد شمل محافظات‬
‫(واسط ‪ ،‬بابل ‪ ،‬بغداد ‪ ،‬ديالى) مما يعني ان المناطق الريفية لهذه المحافظات تعتمد على‬
‫المياه الجارية بشكل كبير كمصدر لمياه الشرب ‪ ،‬وهذا يعني قلة السكان المخدومين‬
‫بالشبكة العامة في المناطق الريفية لهذه المحافظات مما دفعهم للبحث عن بديل‪.‬‬

‫‪ -‬المياه المعبأة‪ :‬في كل من الحضر والريف ظهرت البقع الساخنة في جنوب العراق ‪ ،‬مما‬
‫يعني هناك اعتماد كبير عليها كمصدر لمياه الشرب راجع لضعف االرتباط المكاني‬
‫للمصادر االخرى فقد شملت في المناطق الحضرية محافظات (ميسان ‪ ،‬البصرة ‪،‬‬
‫المثنى ‪ ،‬ذي قار) ‪ ،‬اما في المناطق الريفية فقد جاءت المحافظات نفسها باستثناء‬
‫محافظة (ذي قار) ‪ .‬وبالمقابل ظهرت البقع الباردة في شمال العراق للمناطق الحضرية‬
‫والريفية ايضا لتشمل محافظات (كركوك ‪ ،‬اربيل ‪ ،‬السليمانية ‪ ،‬ديالى ‪ ،‬نينوى ‪ ،‬دهوك)‬
‫باستثناء محافظة (دهوك) في المناطق الريفية ‪ ،‬فقد كان لمشاكل قطاع المياه الشرب في‬
‫المحافظات الجنوبية أثر في توجه السكان نحو المياه المعبأة ‪ ،‬حيث عدم كفاية انتاج‬
‫المشاريع وتلوث مصادر المياه‪.‬‬

‫‪ -‬مياه الينابيع وأالبار المغلقة‪ :‬ظهرت البقع الساخنة للحضر في شمال العراق مما يعني‬
‫وجود ارتباط مكاني قوي للمياه اليانبيع واالبار المغلقة فيها باعتبارها مصدر اساس في‬
‫الحصول على مياه الشرب ‪ ،‬وقد شملت محافظات (اربيل ‪ ،‬كركوك ‪ ،‬دهوك ‪،‬‬
‫السليمانية ‪ ،‬نينوى) ‪ ،‬بينما ظهرت البقع الباردة في وسط العراق مما يعني ان االرتباط‬
‫المكاني لمياه الينابيع واالبار المغلقة ضعيف وليست المصدر االساس في الحصول على‬
‫مياه الشرب ‪ ،‬وقد شملت محافظات (واسط ‪ ،‬بابل ‪ ،‬كربالء ‪ ،‬القادسية) وعلى الرغم‬
‫من وجود أالبار في محافظات الوسط اال انها لم يعتمد عليها بشكل كبير كما هو الحال‬
‫في الجزء الشمالي من العراق ‪ ،‬وذلك بسبب ارتفاع مستوى المياه الجوية مما يجعلها‬
‫غير صالحة للشرب‪ .‬اما في الريف فلم يختلف االرتباط المكاني لتوزيع البقع الساخنة‬
‫حيث تركزت في شمال العراق وقد شملت محافظات (كركوك ‪ ،‬صالح الدين ‪ ،‬اربيل ‪،‬‬
‫نينوى) ‪ ،‬بينما ظهرت البقع الباردة في جنوب العراق لتشمل محافظات (النجف ‪،‬‬
‫كربالء ‪ ،‬القادسية ‪ ،‬بابل ‪ ،‬واسط ‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬المثنى ‪ ،‬البصرة) ‪ .‬ان وفرة الينابيع‬
‫والعيون في المناطق الشمالية أهلها لتكون مصدر لمياه الشرب وأعتمادها مصدر‬
‫للشبكة العامة كما هو الحال في مدينة أربيل على سبيل المثال ‪ ،‬أما المناطق الجنوبية‬
‫فأن االبار تكون مالحة وغير صالة للشرب مما أبعد السكان عن أالعتماد عليها كمصدر‬
‫لمياه الشرب‪.‬‬

‫‪ -‬خزان كبير‪ :‬وجد ارتباط مكاني ضعيف العتماد الخزانات الكبيرة كمصدر لمياه الشرب‬
‫في جنوب العراق ولكل من الحضر والريف ‪ ،‬حيث تعتمد عليه فقط محافظتي (البصرة‬
‫‪ ،‬المثنى) في الحضر و محافظة (النجف) في الريف ‪ .‬ولم تظهر بقع باردة مما يعني‬
‫‪10‬‬
‫عدم وجود ارتباط مكاني واضح ال ستخدام خزان كبير كمصدر للمياه في العراق‬
‫عموما ‪ ،‬ويرجع سبب ذلك الى شحة مياه المصدر وتلوثها في هذه المحافظات ‪ ،‬وقلة‬
‫انتاج المشاريع منها فكان البديل هو باالعتماد على خزان كبير للحصول على مياه‬
‫الشرب‪.‬‬
‫أالستنتــــــــــــــــــــــــــــــــــاجات‪:‬‬
‫‪ -1‬يعاني قطاع مياه الشرب من مشاكل فنية وتخطيطة عديدة من أكثر المشاكل التي‬
‫تعاني منها جميع محافظات العراق هي (شحة وتذبذب الطاقة الكهربائية الالزمة‬
‫للتشغيل ‪ ،‬ضعف الوعي لدى المواطنين بترشيد االستهالك) ‪ ،‬وقد كانت مشاكل (عدم‬
‫كفاية أنتاج المشاريع ‪ ،‬تلوث مياه المصدر) من المشاكل المهمة التي أثرت في تنوع‬
‫وأختالف مصادر المياه ما بين المحافظات من جهة وبين الحضر والريف من جهة‬
‫أخرى‪.‬‬
‫‪ -2‬أقل قطاعات المياه مشاكل كان في محافظات ( دهوك ‪ ،‬أربيل ‪ ،‬ديالى ‪ ،‬كربالء) مما‬
‫يجعلها أالفضل على مستوى العراق‪ ،‬أما اكثر قطاعات المياه مشاكل كان في‬
‫المحافظات (صالح الدين ‪ ،‬ذي قار ‪ ،‬نينوى) وهذا يجعلها في موقع ال تحسد عليه في‬
‫خدمة ماء الشرب‪.‬‬
‫‪ -3‬وجود تبيان في شكل وانتشار مصادر مياه الشرب ‪ ،‬حيث بين (‪ )Histogram‬شكل‬
‫أالنحناء لقيم المتغيرات ‪ ،‬فلم تتطابق مع التوزيع الطبيعي ‪ ،‬متأثرة بالفرق بين الوسيط‬
‫والمعدل لقيم متغيرات الدراسة ‪ ،‬وانعكس هذا على قيم االنحراف المعياري مما اعطى‬
‫اشكال انتشارية واضحة‪.‬‬
‫‪ -4‬بينت العالقات الثنائية ما بين مصادر المياه ان الشبكة العامة أكثر اعتمادا في المناطق‬
‫الحضرية ‪ ،‬حيث انحازت قيم المتغيرات على المحور (س) ‪ ،‬وقد قلت هذه االهمية في‬
‫المناطق الريفية آلسباب مختلفة منها عدم كفأة الشبكة العامة أو قلة توفرها ‪ ،‬مما‬
‫اضطر السكان للبحث عن بديل قد توفره البيئة من الينابيع واالبار المغلقة ‪ ،‬او المياه‬
‫المعباة وغيرها من المصادر‪.‬‬
‫‪ -5‬اظهر االرتباط المكاني الذاتي لمصادر مياه الشرب االتي‪:‬‬

‫‪ -‬ان الشبكة العامة يعتمد عليها بشكل رئيس كمصدر لمياه في محافظات شمال العراق‬
‫وبعض محافظات الوسط ‪ ،‬وفي المناطق الحضرية من هذه المحافظات أكثر من‬
‫المناطق الريفية‪.‬‬

‫‪ -‬المياه الجارية لم تظهر أي ارتباط مكاني في المناطق الحضرية لوجود بديل رئيسي‬
‫وهو الشبكة العامة ‪ ،‬اما في المناطق الريفية فقد ظهرت في المحافظات الوسطى من‬
‫العراق فأن الشبكة العامة تقل اهميتها مما دفع السكان للبحث عن بديل اخر لمياه‬
‫الشرب‪.‬‬

‫‪ -‬المياه المعبأة ارتبطت مكانيا في محافظات جنوب العراق وفي كل من الحضر والريف‬
‫منها ‪ ،‬بسبب عدم كفاية انتاج المشاريع وتلوث مصادر المياه مما ادى الى توجه‬
‫السكان لالعتماد على المياه المعبأة كمصدر لمياه الشرب‪.‬‬

‫‪11‬‬
‫‪ -‬ظهر االرتباط المكاني لمياه الينابيع واالبار المغلقة في المحافظات الشمالية من العراق‬
‫حضرا وريف ‪ ،‬اإل ان البيئة الجبيلة التي يتمتع بها هذا الجزء من العراق منح السكان‬
‫ينابيع مياه عذبة ووفيرة ‪ ،‬بعكس القسم الجنوبي من العراق فأن االبار تمتاز بارتفاع‬
‫نسبة االمالح بها مما يجعلها غير صالة للشرب‪.‬‬

‫‪ -‬أعتماد خزان كبير كمصدر لمياه الشرب في بعض المحافظات الجنوية من العراق‬
‫(البصرة ‪ ،‬المثنى) في الحضر و( النجف) للريف ‪ ،‬ويرجع هذا الى قلة كمية انتاج‬
‫مشاريع لمياه الشرب مع شحة مياه المصدر وتلوثه‪.‬‬

‫المصـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــادر‪:‬‬
‫‪ -1‬الجهاز المركزي لالحصاء ‪ ،‬المجموعة االحصائية لسنة ‪ ، 2010‬االحصاءات‬
‫البيئية ‪ ،‬جدول (‪( ، )30/17‬بيانات منشورة)‪.‬‬
‫‪ -2‬شرف الدين خليل ‪ ،‬أالحصاء الوصفي ‪ ،‬مكتبة االبحاث والدراسات االقتصادية ‪،‬‬
‫ص‪.18 – 14‬‬
‫‪ -3‬الجهاز المركزي لالحصاء ‪ ،‬المسح البيئي في العراق لسنة ‪ ، 2010‬مؤشرات‬
‫قطاع المياه ‪( ،‬بيانات منشورة)‪.‬‬
‫‪ -4‬أماني موسى محمد ‪ ،‬التحليل أالحصائي للبيانات ‪ ،‬القاهرة ‪ ، 2007 ،‬ص‪.73‬‬
‫‪ -5‬فتحي محمد أبو عيانة ‪ ،‬التحليل االحصائي في الجغرافية البشرية ‪ ،‬دار المعرفة‬
‫الجامعية ‪ ،‬االسكندرية ‪ ، 1987 ،‬ص‪.100‬‬
‫‪6-http://www.utdallas.edu/~dagriffith/Taiwan_lectures/background‬‬
‫‪%20readings/ESM-2005.pdf‬‬
‫‪7- www.stat.purdue.edu/.../Spatial%20Correlation%20new.... -‬‬
‫‪United State‬‬

‫‪ -8‬نشوان شكري عبدهللا ‪" ،‬تحليل تباين توزيع السكان في العراق (‪)2007 – 1957‬‬
‫باستخدام تقنية التحليل المتقدم (‪ )Geostatistical Analysis‬في نظم المعلومات الجغرافية‬
‫(‪ ، ")GIS‬بحث مشارك به في مؤتمر الجيوميديا الدولي االول في العراق ‪2010/12/23-22‬‬
‫‪ ،‬الجامعة التكنولوجية ‪ ،‬بغداد‪ ،‬ورقة رقم (‪.)117‬‬

‫‪9- ArcGIS 10, Help, Scatter Plot Matrix mean.‬‬

‫‪10- ArcGIS 10, Help, Hot Spot Analysis (Getis-Ord Gi) work.‬‬

‫‪11-http://edndoc.esri.com/arcobjects/9.2/net/shared/geoprocessing‬‬
‫‪/spatial_statistics_tools/hot_spot_analysis_getis_ord_gi_star_spati‬‬
‫‪al_statistics_.htm‬‬
‫‪12‬‬