Câu 1:

A,
B,
- Từ kết quả kiểm định phương sai giữa các nhóm phương án thiết kế cho thấy mức
ý nghĩa Sig = 0.876 > 0.05 nên chấp nhận giả thuyết phương sai bằng nhau. Do đó
bảng kết quả ANOVA được sử dụng tốt để kiểm định giả thuyết
- Từ bảng kết quả ANOVA cho thấy mức ý nghĩa Sig =0.035 < 0.05 nên kết luận có
sự khác biệt giữa thời gian giữa các nhóm phương án thiết kế. Hay nói cách khác
Phương án thiết kế dây chuyền vận chuyển khác nhau có ảnh hưởng đến thời gian
vận chuyển sản phẩm
Câu 2:
A,
- Thang đo nhận thức dễ sử dụng được ký hiệu là PE gồm có 5 biến quan sát từ PE1
đến PE5. Thang đo này có hệ số Cronbach’s Alpha của biến quan sát PE5 là . Hệ
số tương quan biến tổng giao động từ 0.605 đến 0.729 và đều lớn hơn 0.3. Theo
tiêu chí của Hair và cộng sự 2016, thang đo nhận thức dễ sử dụng đảm bảo độ tin
cậy.
- Thang đo nhận thức sự hữu ích được ký hiệu là PU gồm có 5 biến quan sát từ PU1
đến PU5. Thang đo này có hệ số Cronbach’s Alpha là 0.935 lớn hơn 0.6. Hệ số
tương quan biến tổng giao động từ 0.785 đến 0.876 và đều lớn hơn 0.3. Theo tiêu
chí của Hair và cộng sự 2016, thang đo nhận thức dễ sử dụng đảm bảo độ tin cậy.
B,
- Giá trị KMO là 0.812 thuộc (0.5 ; 1), sig của mô hình là <0.001, nhỏ hơn 0.005.
Vậy dữ liêu phân tích là phù hợp
- Giá trị tổng phương sai trích là 68.08 > 50%. Có thể nói rằng 4 nhân tố này giải
thích 68.08% sự biến thiên của dữ liệu
- Thực hiện phân tích nhân tố theo Principal Component với phép quay Varimax
cho thấy các biến quan sát ban đầu được chia thành 4 nhóm
 Nhóm PU: PU1 đến PU5
 Nhóm AT: TĐ1 đến TĐ5
 Nhóm PE: PE1 đến PE4
 Nhóm SI: SI1 đến SI4
- Xét các nhóm hệ số tải nhân số đều lớn hơn 0.5 và không có trường hợp biến nào
cùng lúc tải lên cả hai nhân tố với hệ số tải gần nhau. Nên thang đó đảm bảo giá trị
hội tụ và riêng biệt.
Câu 3:
A,
- Từ bảng Model Summary, ta có hệ số R2 = 0.781 (Kiểm định F, Sig. < 0.05). Vậy
78.1% sự thay đổi của trao đổi kiến thức được giải thích bởi 4 biến độc lập là nhận
thức sự hữu ích, thái độ đối với quảng cáo, nhận thức dễ sử dụng và ảnh hưởng xã
hội.
- Dựa vào bảng Model Summary, ta có hệ số Durbin-Watson = 2,072 nằm trong
khoảng (1;3) nên mô hình không có hiện tượng tự tương quan
 - Từ bảng Coefficients, ta có hệ số VIF của các biến độc lập giao động trong khoảng
từ 1.161 đến 1.251 và đều lớn hơn 10. Vậy có thể kết luận mô hình không có hiện
tượng đa cộng tuyến
- Phương trình hồi quy chưa chuẩn hoá:
Y = -0.089 + 0.641*PU + 0.149*AT+ 0.166*PE + 0.094*SI
Ý nghĩa:
 Khi các yếu tố nhận thức sự hữu ích, thái độ đối với quảng cáo, nhận thức
dễ sử dụng, ảnh hưởng xã hội đồng thời bằng 0 thì ý định tiếp tục sử dụng
ứng dụng mua sắm của người dùng tại TPHCM là -0.089.
 Khi nhận thức sự hữu ích của người dùng tăng hoặc giảm 1 điểm, các yếu
tố khác không đổi thì ý định tiếp tục sử dụng ứng dụng mua sắm của người
dùng tại TPHCM tăng hoặc giảm 0.641 điểm
 Khi nhận thái độ đối với quảng cáo của người dùng tăng hoặc giảm 1 điểm,
các yếu tố khác không đổi thì ý định tiếp tục sử dụng ứng dụng mua sắm
của người dùng tại TPHCM tăng hoặc giảm 0.149 điểm
 Khi nhận thức dễ sử dụng của người dùng tăng hoặc giảm 1 điểm, các yếu
tố khác không đổi thì ý định tiếp tục sử dụng ứng dụng mua sắm của người
dùng tại TPHCM tăng hoặc giảm 0.166 điểm
 Khi ảnh hưởng xã hội đối với người dùng tăng hoặc giảm 1 điểm, các yếu
tố khác không đổi thì ý định tiếp tục sử dụng ứng dụng mua sắm của người
dùng tại TPHCM tăng hoặc giảm 0.094 điểm
B,