‫وزارة اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻲ و اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ‬

‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻﺪي ﻣﺮﺑﺎح ورﻗﻠﺔ‬

‫ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق و اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫ﻗﺴﻢ‪ :‬اﻟﺤﻘﻮق‬
‫ﻣﺬﻛﺮة‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻻﺳﺘﻜﻤﺎل ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت ﻧﻴﻞ ﺷﻬﺎدة ﻟﻴﺴﺎﻧﺲ أﻛﺎدﻳﻤﻲ‬
‫ﻣﻴﺪان‪ :‬اﻟﺤﻘﻮق و اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫ﺷﻌﺒﺔ اﻟﺤﻘﻮق‬
‫ﺗﺨﺼﺺ‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن ﺧﺎص‬
‫إﻋﺪاد اﻟﻄﺎﻟﺐ‪ :‬ﺑﻠﺤﻤﺮة ﻃﺎرق‬

‫ﺑﻌﻨﻮان‪:‬‬

‫أثار البطالن في عقد الشركة‬

‫ﻋﻠﻨﺎ ﺑﺘﺎرﻳﺦ‪......................................:‬‬ ‫ﻧﻮﻗﺸﺖ وأﺟﺮﻳﺖ‬

‫رﺌﻴﺴﺎ‬ ‫ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻﺪي ﻣﺮﺑﺎح‪-‬ورﻗﻠﺔ‬ ‫زرﻗﻮن ﻧﻮر اﻟﺪﻳﻦ أﺳﺘﺎذ ﻣﺴﺎﻋﺪ )أ(‬
‫ﻤﺸرﻓﺎ‬ ‫ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻﺪي ﻣﺮﺑﺎح‪-‬ورﻗﻠﺔ‬ ‫أﺳﺘﺎذ ﻣﺴﺎﻋﺪ )أ(‬ ‫زرﻗﺎط ﻋﻴﺴﻰ‬
‫ﻤﻨﺎﻗﺸﺎ‬ ‫ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻﺪي ﻣﺮﺑﺎح‪-‬ورﻗﻠﺔ‬ ‫أﺳﺘﺎذ ﻣﺴﺎﻋﺪ )أ(‬ ‫ﻃﻮاﻳﺒﻴﺔ ﺣﺴﻦ‬

‫اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪2013 - 2012‬‬

 ‫اﻝﻤﻘدﻤﺔ‬

‫إن اﻝﺘﺤوﻻت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻋرﻓﺘﻬﺎ ﺒﻼدﻨﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺸرﻴﺔ اﻷﺨﻴرة ﺒﺎﻨﺘﻘﺎﻝﻬﺎ ﻤن اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻹداري‬

‫اﻝﻤﺴﻴر إﻝﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺤر‪ ,‬ﻜﺎن ﻝﻪ ﻤن اﻝوطﺄة اﻝﻜﺒﻴرة ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺸرﻴﻌﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ‪ - :‬ﻓﻤن ﺠﻬﺔ ﻓﺘﺢ اﻝﺒﺎب أﻤﺎم‬

‫اﻝﻤﻠﻜﻴﺔ اﻝﻔردﻴﺔ ﺒﻌدﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻤﻘﻴدة ‪ ,‬وﺘﻨﺤت اﻝدوﻝﺔ ﻋن اﺤﺘﻜﺎرﻩ ﻝﻠﻤﺸﺎرﻴﻊ اﻝﻜﺒرى وﻋن ﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴوق‬

‫اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻏﻠب اﻷﺤﻴﺎن ‪ ,‬وﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ﺘﺤول اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻌﻤوﻤﻴﺔ اﻹدارﻴﺔ وﺘﺠزﺌﺘﻬﺎ إﻝﻰ‬

‫ﺸرﻜﺎت وﻤؤﺴﺴﺎت ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻝرﺒﺢ واﻝﻤﺘﺎﺠرة ﺒﻌدﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻤؤﺴﺴﺎت ﻋﻤوﻤﻴﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻝﻠﻘرار اﻹداري وﻻ‬

‫ﺘﻜﺘرث ﺒﺎﻻﺘﺠﺎر أو اﻝرﺒﺢ ﻤﺎ دام ﺨزﻴﻨﺔ اﻝدوﻝﺔ ﺘدﻓﻊ اﻝﻌﺠز اﻝﻤﺎﻝﻲ ﻋﻨﻬﺎ ‪ ,‬ﻫذا اﻝﻌﺼر وﻝﻰ وأدﺒر ‪ ,‬ﻓﻨﺤن اﻝﻴوم‬

‫أﻤﺎم ﺘﺤدﻴﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻜﺎن ﻝزاﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺸرع أن ﻴؤطر ﻫذﻩ اﻝﺘطورات واﻝﺘﺤوﻻت ﺒﺎن ﻴواﻜﺒﻬﺎ ﺒﺈﺼدارﻩ ﺘرﺴﺎﻨﺔ‬

‫ﻤن اﻝﺘﺸرﻴﻌﺎت واﻝﻨﺼوص ﻜﺎن اﻝﻬدف ﻤن وراﺌﻬﺎ إﺼﻼح اﻝﺘﺸرﻴﻊ اﻝﻘدﻴم وﺘﺘﻤﻴﻤﻪ ﻜﻲ ﻴﻜون أﻜﺜر ﺘﺠﺎوﺒﺎ ﻤﻊ‬

‫اﻝوﻀﻊ اﻝﺠدﻴد‪ ,‬وﻨﺼوﺼﺎ أﺨرى ﺠدﻴدة ﺠﺎءت ﻝﻤﻌﺎﻝﺠﺔ وﻤﺴﺎﻴرة أوﻀﺎع اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻤﺴﺘﺠدة ‪.‬‬

‫وﻤﺎ ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة إﻝﻴﻪ إن اﻝﻘواﻨﻴن اﻝﻤﻨظﻤﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ أﺨذت اﻝﺤﺼﺔ اﻷﻜﺒر ﻤن‬

‫اﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻝﻤﺸرع اﺘﺠﺎري ﻓﻲ اﻝﻘدﻴم أو ﻓﻲ اﻝﺤﺎﻀر اﻝﺠدﻴد‪ ,‬وﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺸرﻜﺎت اﻝﺘﻲ ﻋرﻓت ﺤرﻴﺔ اﻜﺒر وﻨﻔﺴﺎ‬

‫ﻤﺘﺠددا ﻋﻠﻰ ﻀوء اﻝﺘﺤرر اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻝﺘﺠﺎري‪.‬‬

‫اﻝﺘﺴﺎؤل اﻝذي ﻴطرح ﻨﻔﺴﻪ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ‪ :‬ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻌﺎﻤل اﻝﻤﺸرع اﻝﺠزاﺌري ﻤﻌﻬﺎ واﻝذي ﻨﻌﺎﻝﺠﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ‬

‫اﻝﻤذﻜرة ﻋﺒر ﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝﺘﺴﺎؤﻻت اﻝﻤﺘﻔرﻋﺔ ﻋﻨﻪ ﻜﺎﺠزاء ﻝﻜل‪:‬‬

‫• ﻤﺎ ﻫﻲ آﺜﺎر اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻝﻠﺒطﻼن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ ؟‬

‫• ﻤﺎ ﻫﻲ آﺜﺎر اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ ﻝﻠﺒطﻼن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ ؟‬

‫وﻋﻠﻴﻪ أردﻨﺎ إن ﻨﺸﻤل ﻜل ﻨوع ﻋﻠﻰ ﺤدا ﺒﺎﻝﻌﻨﺎﻴﺔ ودراﺴﺘﻪ ﻤن ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺠواﻨب ﺒﺎﻝﺘﻔﺼﻴل ﺒدءا‬

‫ﺒﺘﺄﺴﻴس ﻜل ﻨوع إﻝﻰ ﻏﺎﻴﺔ اﻨﻘﻀﺎءﻩ وﺘﺼﻔﻴﺘﻪ ‪ ,‬وﻓﻲ ﺴﺒﻴل ذﻝك ﺠﺎءت دراﺴﺘﻨﺎ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ وﺼﻔﻴﺔ‬

‫أﺴﺎﺴﺎ ﺒﺤﺜﺎ ﻋن اﻝﻜﻤﻲ اﻝﻤﻌرﻓﻲ وﺒﻌﻴدا ﻋن اﻝﻨﻘد أو اﻹﺸﺎرة إﻝﻰ ﻤدى ﺘوﻓﻴق اﻝﻤﺸرع أو ﻋدﻤﻪ‬

‫‪1‬‬
‫ﻋﻠﻰ أن ﻨﺘرك ذﻝك ﻝﻤن ﻫم أﻜﺜر ﻤﻨﺎ دراﻴﺔ وﻋﻠﻤﺎ‪ .‬وﻤن ﺜﻤﺔ ﺘﻤﺤورت ﻤذﻜرة اﻝﺘﺨرج ﻓﻲ ﻫذا‬

‫اﻝﺠﺎﻨب ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺠﺎري ‪ ,‬اﻝذي ﻴﻨﻜب ﻋﻠﻰ آﺜﺎر اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻝﻠﺒطﻼن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔو آﺜﺎر‬

‫اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ ﻝﻠﺒطﻼن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ آراء وﺘﻔﺴﻴرات اﻷﺴﺎﺘذة اﻝذﻴن أﻝﻔوا ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل ﻓﺎﺸﺘﻤﻠت دراﺴﺘﻨﺎ ﻝﻤﺎ أﺴﻠﻔﻨﺎ ذﻜرﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺎﺤث وﻤطﺎﻝب اﻝﺘﺎﻝﻴﺔ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬ﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن آﺜﺎر اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻝﻠﺒطﻼن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ وﻗﺴﻤﻨﺎﻩ إﻝﻰ‬
‫ﻤطﻠﺒﻴن وﻫﻤﺎ‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ وﻓﻴﻪ ﻜﻴف ﻴﺘم ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ وﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ و ﻋزﻝﻪ‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻗﺴﻤﺔ أﻤول اﻝﺸرﻜﺔ وﻜﻴف ﻴﺘم ﺤﺴﺎب ﺤﺼﺔ ﻜل ﺸرﻴك‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪:‬اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬ﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن آﺜﺎر اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ ﻝﻠﺒطﻼن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ وﻗﺴﻤﻨﺎﻩ إﻝﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‬
‫وﻫﻤﺎ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬وﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬وﻓﻴﻪ ﺘﻜﻠﻤﻨﺎ ﻋن ﺘﻘﺎدم اﻝدﻋﺎوى اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋن أﻋﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ‬

‫وﺒﻘدر اﻝﺼﻌوﺒــﺎت اﻝﺘﻲ واﺠﻬﺘﻨﺎ – ﻤن ﺠﻬﺔ ﺘﺸﻌب اﻝﻤوﻀوع وﺘﻌدد اﻝﻨﺼوص وﻋدم اﻨﺘظﺎﻤﻬﺎ‬

‫ﻓﻲ اﻝﺘﻘﻨﻴن اﻝﺘﺠﺎري‪ -‬ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر ﺤداﺜﺔ ﺒﻌض اﻝﻨﺼوص اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ اﻝﻤﻨظﻤﺔ آﺜﺎر ﺒطﻼ ﻋﻘد‬

‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻤوﻤﺎ وﻫو أﻤر ﻴﻠﻘﻰ ﺘﻔﻬﻤﺎ وﺘﺠﺎوﺒﺎ ﻤﺘﻰ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﺒﻼدﻨﺎ ﻋرﻓت ﺤدﻴﺜﺎ ﻗﻔزة اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬

‫ٕواﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﻤﺎ ﺠﻌل اﻝﻤﺸرع ﻤواﻜﺒﺔ ﻤﻨﻪ ﻝﻬذا اﻝﺘطور إﺼدار ﻝﺘﺸرﻴﻌﺎت اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻝذﻝك ﺠﺎءت‬

‫ﺒﻨوع ﻤن اﻝﺘذﺒذب واﻝﺤﺸو اﻝﻤﻔرط أﺤﻴﺎﻨﺎ ‪ ,‬وﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ﻨدرة اﻝﻤراﺠﻊ ‪ ,‬إن ﻝم ﻨﻘل اﻨﻌداﻤﻬﺎ‬

‫وﻨﻌﻨﻲ ﺒذﻝك اﻝﻤؤﻝف اﻝﺠزاﺌري اﻝذي ﻴﺘﻨﺎول آﺜﺎر ﺒطﻼ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‪ ,‬إﻻ أن اﻋﺘﻤﺎدﻨﺎ ﻋﻠﻰ‬

‫اﻝﻨﺼوص اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ اﻝﺠزاﺌرﻴﺔ وﻤﺴﺎﻨدﺘﻬﺎ ﺒﻤراﺠﻊ ﻋرﺒﻴﺔ وﻤﺼرﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻜﺎﻨت ﻝﻪ ﺜﻤﺎرﻩ ﻓﻲ‬

‫إﺜراء ﻫذا اﻝﻌﻤل إﻴﻤﺎﻨﺎ ﻤﻨﺎ أن اﻝﻤﻨﺒﻊ اﻝﻔﻘﻬﻲ واﺤد ‪ ,‬ﻤن ﺠﻬﺔ اﻷﺨذ ﻤن اﻝﺘﺸرﻴﻊ اﻝﻔرﻨﺴﻲ وﺜﻤﺎر‬

‫‪2‬‬
‫اﻝﻔﻘﻪ واﺠﺘﻬﺎدات اﻝﻘﻀﺎء اﻝﻔرﻨﺴﻴﻴن ‪ ,‬وﻤن ﺠﻬﺔ اﻻﻨﺘﻤﺎء اﻝﻤﺸﺘرك إﻝﻰ اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‬

‫اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ‪.‬ﻓﺎﺨﻨﺎ اﻝﻨص اﻝﺘﺸرﻴﻌﻲ اﻝﺠزاﺌري وﺤﺎوﻝﻨﺎ ﻤﺘﻰ أﻤﻜﻨت اﻝﻤﻘﺎرﺒﺔ اﺨذ اﻝﺘﻔﺎﺴﻴر واﻝﺘﺄوﻴﻼت‬

‫ﻤن اﻝﻔﻘﻪ اﻝﻤﺼري ‪ ,‬إﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻋدا ذﻝك ‪ ,‬ﻓﺎن اﻝﻨص اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ اﻝﺠزاﺌري ﻜﺎن ﻤﺼدرﻨﺎ اﻷوﺤد‬

‫وﻝن ﻨﺠد ﺒدا ﻤن إﻨﻨﺎ ﻨﺤﺎول ﺘﻔﺴﻴرﻩ وﺘﺒﺴﻴط ﻤﻌﺎﻨﻴﻪ دون اﻝﻤﺴﺎس ﺒﺠوﻫر اﻝﻨص وروﺤﻪ ‪.‬وﻋﻠﻴﻪ‬

‫ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﺄﻤل أن ﻨﻜون ﻗد اﻝﻤﻤﻨﺎ ﺒﻤوﻀوع اﻝﻤذﻜرة أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺒﺎﻝﺠواﻨب اﻷﻜﺜر أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﺒﺈﻝﻘﺎﺌﻨﺎ‬

‫ﺸﻴﺌﺎ ﻤن اﻝﻀوء ﻋﻠﻰ اﻝﺠواﻨب اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻘوم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺸرﻜﺎت اﻷﻤوال اﻝﺘﻲ ﺨﺼﻬﺎ اﻝﻤﺸرع‬

‫اﻝﺠزاﺌري ﺒﻌﻨﺎﻴﺘﻪ اﻝﻤﺴﺘﺸﻔﺔ ﻤن اﺼدارﻩ ﻝﻼواﻤر واﻝﻤراﺴﻴم اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻴن اﻝﺤﻴن واﻻﺨر ﻝﻤﺎ‬

‫ﻝﻠﺸرﻜﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻤن ﺘﺎﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴﺎة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻤن ﺜم اﺴﺘﻘرار اﻝﻤﻌﺎﻤﻼت وازدﻫﺎر اﻝﺘﺠﺎرة‬

‫ﻤﻤﺎ ﻴﻜون ﻝﻪ اﻻﻨﻌﻜﺎس اﻝﻤﺤﻤود ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎة اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫اﻝمﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻵﺜﺎر اﻝﻤوﻀﻌﻴﺔ ﻝﺒطﻼن ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‪:‬‬
‫ان اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻘوم اﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼر اﻻﺌﺘﻤﺎن وﻤن ﻤﺴﻠﻤﺎت ﻫذﻩ اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺘوﻓر‬
‫ﻋﻨﺼر اﻝﺜﻘﺔ اﻝذي ﻴﺴود اﻝﻤﻌﺎﻤﻼت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ اذا ان ﻜل اﻫﺘزار ﻴﺘﻌرض ﺒﻪ ﻫذا اﻝﻌﺎﻤل اﻝﻤوﺠﻪ‬
‫واﻝﻤﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ اﻻﻗدام ﻋﻠﻰ اﻻﺘﺠﺎر ﻴﻜون وﺨﻴم اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﻋﻠﻰ ﻤﺠرﻴﺎت اﻝﺤﻴﺎة اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل‬
‫اﻝﻤﺸرع ﻴﺤﻴطﻪ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎت ﻜﺒﻴرة وﺘوﻗﻴﻊ ﺠزاءات ﻗﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤن ﻴﻬدر ﻋﻨﺼر اﻝﺜﻘﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﻌﺎﻤﻠﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ‪ ,‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎن اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ ﻴﺠب ان ﻴﻜون ﻤﺸﻬ ار وﻤﻌﻠﻨﺎ ﻋﻨﻪ ﺒﺤﻴث ﻴﻜون ﻫذا‬
‫اﻝﺸﻬر اﺜرﻤن اﺜﺎر اﻻﻨﻘﻀﺎء ﻫذا ﻤن ﺠﺎﻨب وﻤن ﺠﺎﻨب آﺨر ﻴﻜون ﻗﻴدا ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻻﻨﻘﻀﺎء ﻻن‬
‫ﻜل ﺘﺎﺨر او اﻫﻤﺎل ﻋن اﻻﻓﺼﺎح ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻴرﺘب آﺜﺎرﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﻐﻴر اﻝذي ﻴﻌﺘﺒر اﻻﻨﻘﻀﺎء ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ‬
‫اﻝﻴﻪ اﻝﻰ ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻜﺎﻨﻪ ﻝم ﻴﻜن ﻜذﻝك وﺘﺠدر اﻻﺸﺎرة اﻝﻰ ان اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺸرﻜﺔ او اﻨﻘﻀﺎءﻫﺎ ﻻ‬
‫ﻴﻌﻨﻲ اﻋداﻤﻬﺎ ﻻن وﺠودﻫﺎ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻴﺒﻘﻰ ﻗﺎﺌم ﺒﻌد اﺸﻬﺎر اﻻﻨﻘﻀﺎء ‪ ,‬وﺒذﻝك ﻓﺎن اﻝﺸرﻜﺔ ﺘﺒﻘﻰ‬
‫ﻤﺘﻤﺘﻌﺔ ﺒﺎﻋﺘراف اﻝﻤﺸرع ﻝﻬﺎ ﺒﺎﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻝﻰ ﻏﺎﻴﺔ اﻨﺘﻬﺎء ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻤرﺤﻠﺔ ﻗﺴﻤﺔ ﻤوﺠوداﺘﻬﺎ اﻝﻤﺤﺼﻠﺔ ﻤن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء‪.‬‬
‫وﻝﻘد درﺠﻨﺎ اﻝﻰ دراﺴﺘﻨﺎ ﻝﻤوﻀوع اﻵﺜﺎر اﻝﻤﺘرﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻰ دراﺴﺔ ﻜل ﻤرﺤﻠﺔ او اﺜر‬
‫ﺒﻌﺒﺎرة اﺨرى ﻜل اﺜر ﻋﻠﻰ ﺤدى‪ ,‬ﺒدءا ﺒﺸﻬر اﻻﻨﻘﻀﺎء اﻝذي ﻀﻤن اﻝﻤطﻠب اﻻول ﺜم ﻓﻲ اﻝﻤطﻠب‬
‫ﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ وﻓﻲ اﻝﻤطﻠب ﺜﺎﻝث‪ :‬ﻗﺴﻤﺔ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ واﺨﻴ ار اﻝﻰ اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ ﻨﺘطرق‬
‫اﻝﻰ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺘﻘﺎدم اﻝدﻋﺎوى اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋن اﻋﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻌد اﻨﻘﻀﺎﺌﻬﺎ‪.‬‬

‫‪4‬‬
 ‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ‪:‬‬
‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬ﻤﻌﻨﻰ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪:‬‬
‫وﺘﻜون اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻤواﻝﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﺒﻌد ﺸﻬر اﻻﻨﻘﻀﺎء‪.‬‬
‫وﻴﻘﺼد ﺒﻬﺎ ﺘوﻗﻴف اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺤﺴﺎﺒﻴﺔ ﻤﻊ اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻌد ان ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎﻝدﻴﻬﺎ ﻋﻨد اﻝﻐﻴر‬
‫ﻤن ﺤﻘوق وﺘدﻓﻊ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤن دﻴون ﻜل ذﻝك ﻤن اﺠل ﺤﺼر اﻻﻤوال اﻻﺼﺎﻓﻴﺔ ﺘﻤﻬﻴدا ﻝﻘﺴﻤﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء‪.‬‬
‫وﻗد ﻋرﻓﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﻨﻘض اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﺒﻘرارﻫﺎ اﻝﺼﺎدر ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 27‬ﻤﺎي ‪ 1990‬ﻋﻠﻰ اﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫)ﻜﺎﻓﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻻزﻤﺔ ﻝﺘﺤدﻴد ﺼﺎﻓﻲ اﻤواﻝﻬﺎ اﻝذي ﻴوزع ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﺒطرﻴق اﻝﻘﺴﻤﺔ ﺒﻌد اﺴﺘﻴﻔﺎء‬
‫اﻝﺤﻘوق وﺴداد اﻝدﻴون وﺒﻴﻊ ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ﻤﻨﻘوﻻ او ﻋﻘﺎر)‪.(1‬‬
‫ﻓﺎذا ﻜﺎﻨت ﺤﺼﻴﻠﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺤﺼر اﻻﻤوال اﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﺘﺴﻤت ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء اﻤﺎ اذا ﺒﻴﻨت اﻝﺤﺼﻴﻠﺔ ان‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻤدﻴﻨﺔ او اﺼﻴﺒت ﺒﺨﺴﺎرة ﻓﻲ راس ﻤﺎﻝﻬﺎ وﺠب ﻋﻠﻰ ﻜل ﺸرﻴك اﻻﺴﻬﺎم ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﺨﺴﺎرة‬
‫ﻴﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ اﺴﻬﺎﻤﻪ ﻓﻴﻬﺎ او ﺒﻤﺎ ﻝدﻴﻪ ﻤﺴؤوﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬
‫اﻻﺼل اﻝﻌﺎم ان اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺘﻜون ﺒﺎﻝطرﻴﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﻨص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻘدﻫﺎ اﻝﺘﺎﺴﻴﺴﻲ اﻤﺎ اذا اﻏﻔل ﻫذا‬
‫اﻝﺠﺎﻨب وﻝم ﻴﻨوﻩ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻝﻌﻘد ﻓﺎن اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺘﻜون ﺒﺎﻝﻜﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻘررﻫﺎ اﻝﻘﺎﻨون وﻓق اﻻﺤﻜﺎم‬
‫اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ ‪.‬‬
‫وﻤﺎ ﺘﺠدر اﻻﺸﺎرة اﻝﻴﻪ ان ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺘﻨطﺒق ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ اﻨواع اﻝﺸرﻜﺎت ﻤﺎ ﻋدا ﺸرﻜﺔ واﺤدة‬
‫وﻫﻲ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺨﺎﺼﺔ اﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ وﺘﻔﺘﻘد اﻝﻰ اﻝذﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ وم ﺜم ﺘﻌذرت‬
‫ﺘﺼﻔﻴﺘﻬﺎ ﺒﺎﻝﻤﻌﻨﻰ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ‪ ,‬وﻴﺒﻘﻰ اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻤﺒرم ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء ﻫو اﻝذي ﻴدﻴر ﻫذﻩ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻤن‬
‫ﻗﺴﻤﺔ اﻻرﺒﺎح او ﺘﺤدﻴد اﻝﻨﺼﻴب ﻤن اﻝﺨﺴﺎﺌر اﻝﺘﻲ ﻴﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻜل واﺤد ﻤﻨﻬم‪.‬‬
‫اﻻ ان اﻝﻘﻀﺎء اﻝﻔرﻨﺴﻴﻴرى اﻨﻪ ﻴﻤﻜن ﻓﻲ ﺒﻌض اﻝﺤﺎﻻت ﺘﻌﻴﻴن ﻤﺼﻔﻲ ﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻤﺤﺎﺼﺔ ﺒﺸرط‬
‫ان ﻻ ﺘﻤﻨﺢ ﻝﻪ ﺴﻠطﺎت ﺘﺘﻌﺎرض ﻤﻊ اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻝﺨﺼﺎﺌص اﻻﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻬذﻩ اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬

‫)‪ (1‬د ‪ /‬نادية فوضيل ‪ /‬أحكام الشركات في القانون التجاري الجزائري ‪ /‬دار ھومة ‪ /‬الجزائر ‪/‬‬
‫‪ .2000‬ص ‪80‬‬

‫‪5‬‬
‫اﻤﺎ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﺠراء طﺒﻴﻌﻲ وﻤﻨطﻘﻲ ﻤﺘﻰ ﺘوﻗﻔت اﻝﺸرﻜﺔ ﻋن اﻝدﻓﻊ او اﻨﺘﻬت ﺒﻘوة اﻝﻘﺎﻨون‬
‫او اﻻﺘﻔﺎق ﻓﻬﻲ)اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ( ﻻ ﺘرد اﻻ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺔ ﻤﺘﻰ ﻗﺎﻤت ﺼﺤﻴﺤﺔ ﺜم اﻨﻘﻀت‪.‬‬
‫واﻫم ﻤﺎﻴﺘرﺘب ﻋن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﺜران اﺴﺎﺴﻴﺎن ﻴﺨﺼص ﻝﻜل اﺜر ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻓرع ﻝﻠدراﺴﺔ‪.‬‬
‫اﺜر اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ‪:‬‬
‫ان اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ وان ﻜﺎن واﻗﻌﻴﺎ و ﻓﻌﻠﻴﺎ اﻻ اﻨﻪ ﻻ ﻴطﺎل اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻝﻤﺎ ﻝﻬذا‬
‫اﻝﻌﻨﺼر ﺒﺒﻘﺎءﻩ ﻤن اﻫﻤﻴﺔ وﻝو ﻜﺎﻨت اﻝﺸرﻜﺔ ﺘﺤت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻻﻨﻪ ﻫو اﻝﻀﺎﻤن اﻻﺴﺎﺴﻲ ﻻﺴﺘﻴﻔﺎء‬
‫داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﻝﺤﻘوﻗﻬم وﻫو اﻝذي ﻴﻀﻤن ﺒﻘﺎء اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺸﻴوع ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء ‪ ,‬وﻤن ﺜﻤﺔ‬
‫ﻓﺤﺴن ﻓﻌل اﻝﻤﺸرع ﻋﻨد اﺴﺘﺒﻘﺎءﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ اﺜﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ‪ ,‬اذ ﺘﻨص‬
‫اﻝﻤﺎدة ‪ 444‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻨﻪ‪ ):‬ﺘﺘﻨﺘﻬﻲ ﻤﻬﺎم اﻝﻤﺘﺼرﻓﻴن ﻋﻨد اﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ اﻤﺎ‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﺘﺒﻘﻰ ﻤﺴﺘﻤرة اﻝﻰ ان ﺘﻨﺘﻬﻲ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ(‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎن ﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﺘدوم ﻤﺎداﻤت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ‪ ,‬وﻻ ﻴﻤوت اﻝﺸﺨص اﻻﻋﺘﺒﺎري اﻻ‬
‫ﺒﺎﺴﺘﻜﻤﺎل ﻤﺠﻤوع اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ‪.‬‬
‫وﻤﺎ ﻴﻔﻴد ذﻝك اﺘﺠﺎﻩ اﻝﻤﺸرع ﻋﻠﻰ اﻻﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ طﻴﻠﺔ ﻤدة اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ‪,‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻓﻲ ﻓﻘرﺘﻬﺎ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ) وﺘﺒﻘﻰ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ‬ ‫ﻤﺎﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻤﺎدة ‪ 766‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﻰ ان ﻴﺘم اﻗﻔﺎﻝﻬﺎ( وﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﺘﻤﺎرس اﻝﺸرﻜﺔ أي ﻨﺸﺎط ﺨﺎرج ﻤﺎ‬
‫ﺘطﻠﺒﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ‪ ,‬ﻻﻨﻬﺎ ﺸﺨص ﻤﺤﻜوم ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻻﻋدام وﻝذﻝك ﺘﺘﻀﺎءل اﻫﻠﻴﺘﻬﺎ وﻝﻴس ﻝﻬﺎ‬
‫اﻝرﺠوع اﻝﻰ اﻝﺤﻴﺎة اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﺘﺤت أي ﺸﻜل ﺠدﻴد او ﺤﻠول ﺸرﻴك ﻤﺤل آﺨر‪ ,‬وﻻ ﻴﺤق ﻝﻠﻤﺼﻔﻲ‬
‫ان ﻴﻘوم اﺜﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺒﺎﻋﻤﺎل ﺠدﻴدة ﺒﺎﺴم اﻝﺸرﻜﺔ اﻻ ﻓﻲ ﺤدود ﻤﺎ ﺘﺘطﻠﺒﻪ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ او‬
‫اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺎﻋﻤﺎل ﺘﻜون ﻻزﻤﺔ ﻻﺘﻤﺎم اﻋﻤﺎل ﺴﺎﺒﻘﺔ ‪ .‬اﻤﺎ اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻲ ﺸرﻜﺔ اﻻﺸﺨﺎص ﻴظﻠون‬
‫ﻤﺴؤوﻝون ﻗﺒل اﻝﻐﻴر وﻴﻜوﻨون ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻲ اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻓﻲ اﻝﻔﺘرة ﻤﺎﺒﻴن ﺸﻬر اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ وﺘﻌﻴﻴن‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻓﻲ ﻓﻘرﺘﻬﺎ‬ ‫اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻤن طرف اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ‪ ,‬ﻫذا ﻤﺎﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻤﺎدة ‪ 445‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ‬
‫اﻝراﺒﻌﺔ) وﺤﺘﻰ ﻴﺘم ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻴﻌﺘﺒر اﻝﺘﺼرﻓون ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ اﻝﻰ اﻝﻐﻴر ﻓﻲ ﺤﻜم اﻝﻤﺼﻔﻴن(‪.‬‬
‫وﻨﻔس اﻝﺤﻜم ﻴﻨطﺒق ﻋﻠﻰ ﻤﺴﻴروا ﺸرﻜﺎت اﻻﻤوال‪.‬‬

‫)‪ (2) (1‬اﻷﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975‬اﻝﻤﺘظﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل‬
‫واﻝﻤﺘﻤم‬

‫‪6‬‬
 ‫آﺜﺎر اﺒﻘﺎء اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻓﻲ ﻓﺘرة اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‬
‫ﺘﺤﺎﻓظ اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ ذﻤﺘﻬﺎ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋن ذﻤﺔ ﻜل ﺸرﻴك‬
‫‪ .1‬ﺘﻌﺘﺒر اﻤواﻝﻬﺎ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﻝداﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ دون ﻤزاﺤﻤﺔ داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺎء اﻝﺸﺨﺼﻴﻴن ﻝداﺌﻨﻲ‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻨﻔﻴذ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻻﻤوال‪.‬‬
‫‪ .2‬اﺤﺘﻔﺎظ اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﺴﻤﻬﺎ ﻤﻀﺎﻓﺎ اﻝﻴﻪ ﻋﺒﺎرة ﺘﺤت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﻤوطﻨﻬﺎ وﺠﻨﺴﻴﺘﻬﺎ وﺤﻘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﻘﺎﻀﻲ ﻜﻤدﻋﻴﺔ او ﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ .3‬ﻴﺸﻬر اﻓﻼﺴﻬﺎ ﺘﺎﺜر ﻤن آﺜﺎر اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ اذا ﺘوﻗﻔت ﻋن دﻓﻊ دﻴوﻨﻬﺎ اﺜﻨﺎء ﻓﺘرة‬
‫اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ .4‬ﻴﻌﻴن ﻝﻬﺎ ﻤﺼﻔﻲ وﻴﻜون ﻤﻤﺜﻼ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺎ ﻴﻨوب ﻋﻨﻬﺎ وﻴﺘﺼرف ﺒﺎﺴﻤﻬﺎ وﻝﺤﺴﺎﺒﻬﺎ وﻴﻌﺘرف‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻝﻪ ﺒﻬذﻩ اﻝﺴﻠطﺎت ﺴواء ﻗﺒل اﻝﺸرﻜﺎءاو اﻝﻐﻴر‪.‬‬

‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ اﻝﻤﺼﻔﻲ‬

‫ان اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻫو اﻝﺸﺨص ‪-‬او اﻻﺸﺨﺎص‪ -‬ﺘوﻜل اﻝﻴﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪ ,‬ﻓﻴﻘوم ﺒﺠرد ﻤوﺠودات‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻤن اﻤوال ﺜم ﻴﻘوم ﺒﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ ﻨﻘدا اذا ﻜﺎﻨت ﻤﻨﻘوﻻت او ﻋﻘﺎرات ‪ ,‬وﻴﺴﻬر ﻋﻠﻰ اﺴﺘرﺠﺎع‬
‫ﻤﺎ اﻝﺸرﻜﺔ ﻤن دﻴون ﻝدى اﻝﻐﻴر وﻴﻘوم ﺒدﻓﻊ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺔ ﻝداﺌﻨﻴﻬﺎ ﺜم ﻴﻘﺴم اﻝﺤﺼﻴﻠﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺸرﻜﺎء ‪ ,‬وﻝذﻝك ﻓﻬو ﻤﺄﺠور ﻋن اﻋﻤﺎﻝﻪ‪ ,‬وﻫو ﻓﻲ ذﻝك اﻝﺴﺒﻴل ﺼﺎﺤب اﻝﺼﻔﺔ ﻓﻲ ﺘﻤﺜﻴل‬
‫ﻤﺎﺘﺴﻤﺢ ﺒﻪ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ‪ ,‬اﻤﺎ ﻤدﻴرﻫﺎ او ﻤﺴﻴرﻫﺎ‬ ‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻴﻌﻤل ﺒﺎﺴﻤﻬﺎ وﻝﺤﺴﺎﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺤدود‬
‫ﻓﻴﻌﺘﺒرون ﻓﻲ ﺤﻜم اﻻﻗﺎﻝﺔ ﺒﻤﺠرد اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻨص اﻝﻤﺎدة ‪ 444‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ)ﺘﻨﺘﻬﻲ‬
‫ﻤﻬﺎم اﻝﻤﺘﻔرﻗﻴن ﻋﻨد اﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ(‪.‬‬

‫)‪ (1‬د ‪ /‬نادية فوضيل ‪ /‬أحكام الشركات في القانون التجاري الجزائري ‪ /‬دار ھومة ‪/‬‬
‫الجزائر ‪.2000 /‬‬

‫‪7‬‬
 ‫ﺘﻌﻴﻴـــن اﻝﻤﺼﻔـــﻲ‬
‫ان اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺎﺴﻴﺴﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ اﻝوﺜﻴﻘﺔ اﻝﻤرﺠﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺎﻴﺨص ﻫذا اﻝﺸﺨص اﻻﻋﺘﺒﺎري ﻓﻬو‬
‫ﻴﺤرر ﻤن طرف اﻝﻤوظف اﻝﻌﻤوﻤﻲ اﻝﻤﺨول ﻗﺎﻨوﻨﺎ ﻝذﻝك ‪ ,‬ﻏﺎﻝﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﻨص ﻓﻲ اﺤﻜﺎﻤﻪ اﻝﺨﺘﺎﻤﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻜﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻌﻴن ﺒﻬﺎ اﻝﻤﺼﻔﻲ وﻋزﻝﻪ اذ ﻻ ﻴﻌدو ﻫذا اﻝﺘﻌﻴﻴن او اﻝﻌزل اﻝﻤﺜﺒت ﻓﻲ اﻝﻌﻘد ان‬
‫ﻴﺨرج ﻋن اﻝﻘواﻋد اﻝﺘﻲ ﺤددﻫﺎ اﻝﻤﺸرع ‪ ,‬ﻓﺎذا ﻝم ﻴﻨص اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺎﺴﻴﺴﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا ااﻝﺠﺎﻨب‬
‫ﻫﻨﺎ وﺠب اﻝرﺠوع اﻝﻰ اﻻﺤﻜﺎم اﻝﻤﺎدة‪ 445‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ وﻤﻔﺎد ﻫذﻩ اﻻﺤﻜﺎم ان ﺘﻘﺎم اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﺤدى ﻫذﻩ اﻝطرق‪:‬‬
‫اﻝطرﻴﻘﺔ اﻻوﻝﻰ‪ :‬اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻴﻜون اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻤﻌﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻝﺘﺄﺴﻴس أو ﻓﻲ ﻨظﺎﻤﻬﺎ اﻝﻤﻘررة أو ﺘﻜون طرﻴﻘﺔ ﺘﻌﻴﻴﻨﻪ أو ﺠﻬﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﻌﻴﻨﻪ ﻨﺼوﺼﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﻘد أو اﻝﻨظﺎم اﻝﻤﻘررة ﻓﻌﻨد ذاﻝﻜﻴﺘﺒﻊ ﺤﻜم اﻝﻨص‬
‫أﻤﺎ إذا ﻝم ﻋﻠﻰ ﺸﻲء ﻓﻲ ﻫذا ﻓﻲ ﻫذا اﻷن ﻓﺈن اﻝﻔﻘرة اﻷوﻝﻰ اﻝﻨص ﺴﺎﻝف اﻝذﻜر ﺘﻜل أﻤر ﺘﻌﻴﻴن‬
‫اﻝﻌددﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺒﺎﻻﻏﻠﺒﻴﺔ‬ ‫ذاﻝك‬ ‫وﻴﻜون‬ ‫أﻨﻔﺴﻬم‬ ‫اﻝﺸرﻜﺎء‬ ‫إﻝﻰ‬ ‫اﻝﻤﺼﻔﻲ‬
‫ﻓﻘد ﺘﻘرر أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء أن ﻴﻘوم ﺒﺎﻝﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﺠﻤﻴﻌﺎ وﻴﻘﻊ ذاﻝك وﻴﻘﻊ ذﻝﻠك ﻋﺎدة إﻋﺎدة ﻜﺎن‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺸرﻜﺎء ﻗﻠﻴﻼ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ إذا ﻜﺎن اﻝﺠﻤﻴﻊ ﻴﺘوﻝون إدارة اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫اﻝطرﻴﻘﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺠﺒرﻴﺔ‪:‬‬
‫وﺘﻜون ﺒﻘوة اﻝﻘﻀﺎء وﺒطﻠب اﺤد اﻝﺸرﻜﺎء او ﻤن ﻝﻪ ﻤﺼﻠﺤﺔ اذ ﺘﻌﻴن اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝواﻗﻊ ﺒداﺌرة‬
‫اﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻤرﻜز اﻝﺸرﻜﺔ ﻤﺼﻔﻲ ﻓﻲ اﻝﺤﺎﻻت اﻻﺘﻴﺔ ذﻜرﻫﺎ‪:‬‬
‫‪ (1‬اذا اﻏﻔل ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘطرق اﻝﻰ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﺘواﺒﻌﻬﺎ واذا ﺘﻌذرت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻤذﻜورة اﻋﻼﻩ‪.‬‬

‫‪ -1‬د‪/‬ﻋﺒد اﻝرزاق أﺤﻤد اﻝﺴﻨﻬوري اﻝوﺴﻴط ﻓﻲ ﺸرح اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ اﻝﺠدﻴد اﻝﺠزء اﻝﺨﺎﻤس اﻝﻌﻘود اﻝﺘﻲ ﺘرد‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻠﻜﻴﺔ )اﻝﻬﺒﺔ و اﻝﺸرﻜﺔ( ط‪ 3‬ﻤﻨﺸورات اﻝﺤﻠﺒﻲ اﻝﺤﻘوﻗﻴﺔ ﻝﺒﻨﺎن ‪ 2000‬ص‪392‬‬
‫‪ -2‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪.2000 /‬‬
‫ص‪83‬‬

‫‪8‬‬
‫‪ (2‬إذا أﺜﻴرت أﺴﺒﺎب وﺠﻴﻬﺔ ﺘﺤول دون ﺘﺴﻠﻴم اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﻰ ﻤن ﻫم ﻤﻌﻨﻴون ﺒﻬﺎ ﺒﻤوﺠب ﻋﻘد‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫‪ (3‬اذا ﻜﺎﻨت اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎطﻠﺔ ﻗﺎﻨوﻨﺎ ﻓﻼ ﻴﻌﻘد ﺒﻌﻘدﻫﺎ اﻝﺘﺎﺴﻴﺴﻲ وﺘﺘدﺨل اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒطﻠب اﺤد‬
‫اﻝﺸرﻜﺎء او ﺒطﻠب ﻤن ﻝﻪ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺒﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ وﺘﺤدﻴد طرﻴﻘﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ (4‬وﻴرى ﺒﻌض اﻝﻔﻘﻪ ﻜذﻝك اﻨﻪ ﻴﺠوز ﻝداﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ وﻝﻠداﺌﻨﻴن اﻝﺸﺨﺼﻴﻴن ان ﻴطﻠﺒوا ﻤن‬
‫اﻝﻘﻀﺎء ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ اذا ﻝم ﻴﻘم ﺒطﻠب ذﻝك اﻝﺸرﻜﺎء اﻨﻔﺴﻬم ‪ ,‬اﻻ ان اﻝﻤطﺎﻝﺒﺔ اﻝﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻘدم ﺒﻬﺎ اﻝداﺌﻨﻴن اﻝﻰ اﻝﻘﻀﺎء ﺘﺒﻘﻰ‬
‫)‪(1‬‬
‫رﻫﻴﻨﺔ ﺘﻘدﻴر ﻤﺼﻠﺤﺘﻬم ﻓﻲ ذﻝك‪.‬‬
‫ﺒﻌض اﻝﻨﺼوص اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‪:‬‬
‫اوﻻ ‪ :‬ﺘﻨض اﻝﻤﺎدة ‪ 782‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري)‪(2‬ﻋﻠﻰ اﻨﻪ)ﻴﻌﻴن ﻤﺼﻔﻲ واﺤد او اﻜﺜر ﻤن طرف‬
‫اﻝﺸرﻜﺎء اذا ﺤﺼل اﻻﻨﺤﻼل ﻤﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ اﻝﻘﺎﻨون اﻻﺴﺎﺴﻲ او اذا ﻗررﻩ اﻝﺸرﻜﺎء(‬
‫ﻴﻌﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ‪:‬‬
‫‪ .1‬ﺒﺎﻻﺠﻤﺎع اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻲ ﺸرﻜﺎت اﻝﺘﻀﺎﻤن‬
‫‪ .2‬ﺒﺎﻻﻏﻠﺒﻴﺔ رأس ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ذات اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺤدودة‬
‫‪ .3‬وﺒﺸروط اﻝﻨﺼﺎب اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ اﻝﻌﺎدﻴﺔ ﻓﻲ ﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬
‫اﻤﺎ اذا ﻝم ﺘﺘﺤﻘق اﻝﺤﺎﻻت اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻝﻤﺎدة اﻝﻤذﻜورة اﻋﻼﻩ ﻓﺎﻨﻨﺎ ﻨﻜون ﻗد دﺨﻠﻨﺎ ﻨطﺎق‬
‫)‪(3‬‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﻨص) اذا ﻝم ﻴﺘﻤﻜن اﻝﺸرﻜﺎء ﻤن ﺘﻌﻴﻴن ﻤﺼﻔﻲ ﻓﺎن ﺘﻌﻴﻴﻨﻪ‬ ‫اﻝﻤﺎدة ‪ 783‬ﻤن ذات اﻝﻘﺎﻨون‬
‫ﻴﻘﻊ ﺒﺎﻤر ﻤن رﺌﻴس اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌد ﻓﺼﻠﻪ ﻓﻲ اﻝﻌرﻴﻀﺔ وﻴﺠوز ﻝﻜل ﻤن ﻴﻬﻤﻪ اﻻﻤر ان ﻴرﻓﻊ‬
‫ﻤﻌﺎرﻀﺔ ﻋﻨد اﻻﻤر ﻓﻲ اﺠل ‪ 15‬ﻴوﻤﺎ اﻋﺘﺒﺎ ار ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ ﻨﺸرﻩ‪.‬طﺒﻘﺎ ﻝﻠﺸروط اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺎدة ‪ 757‬وﺘرﻓﻊ ﻫذﻩ اﻝﻤﻌﺎرﻀﺔ اﻤﺎم اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺠوز ﻝﻬﺎ ان ﺘﻌﻴن ﻤﺼﻔﻴﺎ آﺨر)‪.(4‬‬

‫‪ -1‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪.2000 /‬‬
‫ص‪83‬‬
‫‪ -2‬اﻷﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪9‬‬
‫اﻤﺎ اذا ﺤﻠت اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻤوﺠب اﻤر ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻨﻪ ﻻ وﺠود ﻻﺘﻔﺎق اﻝﺸرﻜﺎء واﺴﺘﺒﻌﺎد اﺤﻜﺎم‬
‫اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺎﺴﻴﺴﻲ ﻝﻬﺎ‪.‬ﻓﻨﺤن ﻓﻲ ﺼﻠب اﺤﻜﺎم اﻝﻤﺎدة ‪ 784‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري إذ ﺘﻨص ) اذا وﻗﻊ‬
‫اﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻤر ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻓﺎن ﻫذا اﻝﻘرار ﻴﻌﻴن ﻤﺼﻔﻴﺎ واﺤدا او اﻜﺜر‪(.‬‬
‫‪ -‬اذا ﻋﻴن ﻋدة ﻤﺼﻔﻴن ﻓﺎن ﻴﺠوز ﻝﻬم ﻤﻤﺎرﺴﺔ ﻤﻬﺎﻤﻬم ﻋﻠﻰ اﻨﻔراد ‪ ,‬وذﻝك ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء ﻜل ﻨص‬
‫ﻤﺨﺎﻝف اﻻﻤر اﻝﺘﺴﻤﻴﺔ اﻻ ان اﻝﻤﺼﻔﻴن ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻴﻬم ان ﻴﻀﻌوا وﻴﻘدﻤوا ﺘﻘرﻴ ار ﻤﺸﺘرﻜﺎ‪(.‬‬
‫وﻤﻔﺎد اﻝﻤﺎدة اﻨﻪ اذا ﺤﻜم رﺌﻴس اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺼﺎﺤب ﺼﻼﺤﻴﺔ اﺼدار اﻻواﻤر ﺒﺤل اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﺎﻨﻪ‬
‫ﻓﻲ ذات اﻝﻘرار ﻴﻌﻴن ﺸﺨص او اﻜﺜر ﻴوﻜل اﻝﻴﻬم ﻤﻬﻤﺔ ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ ﺘﺘﻠﺨص ﻓﻲ اﻝﺜﻼث اﻝﻤواد‬
‫اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‬
‫
ان ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺘﻌود اﺼﻼ اﻝﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻴوﻜﻠون ﻤﻬﻤﺔ ﺘﺼﻔﻴﺔ ﺸرﻜﺘﻬم‬
‫ﻤن ﻴﺸﺎؤون ﺴواء ﻤﻨﻬم او ﻤن اﻝﻐﻴر‪.‬‬
‫
ان طرﻴﻘﺔ ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺘﺨﺘﻠف ﺒﺎﺨﺘﻼف ﻨوع اﻝﺸرﻜﺔ ‪ -‬ﻨص اﻝﻤﺎدة ‪-782‬‬
‫
اذا ﺤﻜم ﺒﺤل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻤوﺠب ﻗرار ﻤن رﺌﻴس اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻘرار اﻝﺤل ﻴﺸﻤل اﻴﻀﺎ‬
‫ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ‪.‬‬
‫اﻻﻋﻼن ﻋن ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ‪:‬‬
‫ان اﻻﻋﻼن ﻓﻲ اﻝﻤواد اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ وﺠوﺒﻲ وﻤﻀﺒوط ﺒﺂﻝﻴﺎت ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ وﻜل ﺘﺨﻠف او اﻫﻤﺎل ﻓﻲ ذﻝك‬
‫ﻴﻜون ﻓﻲ ﻏﻴر ﺼﺎﻝﺢ اﻝﺸرﻜﺎء اذا ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬم ان ﻴﺤﺘﺠوا ﺒﺎﻝواﻗﻌﺔ ﻤﺤل اﻻﻋﻼن ﻗﺒل اﻝﻐﻴر ‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ ﺘﻘﻀﻰ اﻝﻤﺎدة ‪ 767‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎرﻴﻌﻠﻰ اﻨﻪ) ﻴﻨﺸر اﻤر ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻴن ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎن‬
‫ﺸﻜﻠﻪ ﻓﻲ اﺠل ﺸﻬر ﻓﻲ اﻝﻨﺸرة اﻝرﺴﻤﻴﺔ ﻝﻼﻋﻼﻨﺎت اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ وﻓﻀﻼ ﻋن ذﻝك ﻓﻲ ﺠرﻴدة ﻤﺨﺘﺼﺔ‬
‫ﺒﺎﻻﻋﻼﻨﺎت اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴوﺠد ﺒﻬﺎ ﻤﻘر اﻝﺸرﻜﺔ وﻴﺘﻀﻤن ﻫذا اﻻﻤر اﻝﺒﻴﺎﻨﺎت اﻻﺘﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻋﻨوان اﻝﺸرﻜﺔ واﺴﻤﻬﺎ ﻤﺘﺒوﻋﺎ ﻋﻨد اﻻﻨﻘﻀﺎء وﻤﺨﺘﺼر اﺴم اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻨوع اﻝﺸرﻜﺔ ﻤﺘﺒوﻋﺎ ﺒﺎﺸﺎرة ) ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ(‪.‬‬
‫‪ -‬ﻤﺒﻠﻎ راس اﻝﻤﺎل‪.‬‬
‫‪ -‬ﻋﻨوان ﻤرﻜز اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬
‫)‪(1‬‬
‫‪ -‬رﻗم ﻗﻴد اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﺠل اﻝﺘﺠﺎري‪.‬‬

‫‪ -1‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪.2000 /‬‬
‫ص‪85‬‬

‫‪10‬‬
 ‫‪ -‬ﺴﺒب اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﺴم اﻝﻤﺼﻔﻴن وﻝﻘﺒﻬم وﻤوطﻨﻬم‪.‬‬
‫‪ -‬ﺤدود ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻬم ﻋﻨد اﻻﻗﺘﻀﺎء‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴذﻜر ﻓﻲ ﻨﻔس اﻝﻨﺸر ﺒﺎﻻﻀﺎﻓﺔ اﻝﻰ ﻤﺎﺘﻘدم‪.‬‬
‫‪.1‬ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﻜﺎن اﻝذي ﺘوﺠﻪ اﻝﻪ اﻝﻤراﺴﻼت واﻝﻤﻜﺎن اﻝﺨﺎص ﺒﺎﻝﻌﻘد واﻝوﺜﺎﺌق اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪.2‬اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘم ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﺘﻬﺎ اﻴداع اﻝﻌﻘود واﻻوراق اﻝﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺒﻤﻠﺤق اﻝﺴﺠل اﻝﺘﺠﺎري‬
‫)‪(1‬‬
‫وﺘﺒﻠﻎ ﻨﻔس اﻝﺒﻴﺎﻨﺎت ﺒواﺴطﺔ رﺴﺎﻝﺔ ﻋﺎدﻴﺔ اﻝﻰ ﻋﻠم اﻝﻤﺴﺎﻫﻤﻴن ﺒطﻠب ﻤن اﻝﻤﺼﻔﻴن(‪.‬‬
‫ﺼﻼﺤﻴﺎت اﻝﻤﺼﻔﻲ‪:‬‬
‫اذا ﺤﻠت اﻝﺸرﻜﺔ ﺘرﻓﻊ ﻴد ﻤدﻴرﻫﺎ ﻋن اﻝﺘﺴﻴﻴر وﻴؤول ذﻝك ﺒﻘوة اﻝﻘﺎﻨون او اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ‬
‫وﻋﻠﻰ ذﻝك ﻴﻌﺘﺒر اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻓﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ‪-‬ﺘﺤت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪ -‬ﻤﻤﺜﻼ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻜﺸﺨص ﻤﻌﻨوي ﻻ زال‬
‫ﻓﻲ ﺤﻜم اﻝوﺠود ﻓﻬو ﻝﻴس ﺒذﻝك وﻜﻴﻼ ﻋن اﻝﺸرﻜﺎء وﻻ ﻴﻌﻤل ﻝﺤﺴﺎﺒﻬم ﻓﻬو ﻴﻤﺎرس ﻤﻬﺎﻤﻪ ﺒﺎﺴم‬
‫اﻝﺸﺨص اﻝﻤﻌﻨوي وﻝﺤﺴﺎﺒﻪ وﻫو اﻝﺸرﻜﺔ ﺘﺤت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ‪ ,‬ﻫذا اﻝﻤرﻜز اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻴؤﻫل اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﺎن‬
‫ﻴطﺎﻝب اﻝﺸرﻜﺎء ﺒﺤﺼﺼﻬم ﻓﻲ راس اﻝﻤﺎل او ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺤوزﺘﻬم ﻜذﻝك ﻻ ﺘﺜﺒت ﻝﻠﻤﺼﻔﻲ‬
‫ﺼﻔﺔ اﻝوﻜﻴل ﻋن داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ‪ ,‬ﺼﺤﻴﺢ ﻫو ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺴداد دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ ﻝداﺌﻨﻴﻬﺎ اﻻ اﻨﻪ ﻻ‬
‫ﻴﻌﺘﺒر وﻜﻴﻼ ﻋﻨﻬم‪ ,‬ﺨﻼﻓﺎ ﻋن اﻝﺴﻨد ﻴﻜون) وﻜﻴل اﻝﻤﺘﺼرف اﻝﻘﻀﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ إﻓﻼس اﻝﺸرﻜﺔ(‬
‫اﻝذي ﻴﻤﺜل ﻤﺠﻤوع اﻝداﺌﻨﻴن وﻝﻜن ﻻ ﺘﻜون ﻝﻪ ﺼﻔﺔ ﺘﻤﺜﻴل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻤﺎ ﻫو ﺤﺎل اﻝﻤﺼﻔﻲ‪.‬‬
‫أﻤﺎ إذا وﻜل اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺼراﺤﺔ او ﻀﻤﻨﻴﺎ ﻤن طرف داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﺘﺜﺒت ﻝﻪ ﺼﻔﺘﺎن ﺘﻤﺜﻴل اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫وﺘﻤﺜﻴل اﻝداﺌﻨﻴن ﻓﻲ ﻨﻔس اﻝوﻗت وﻫﺎﺘﻴن اﻝﺼﻔﺘﻴن ﺘؤﻫﻠﻪ ﺒﺎن ﻴطﺎﻝب اﻝﺸرﻜﺎء اﻝﻤﺘﻀﺎﻤﻨﻴن ﺒدﻓﻊ‬
‫ﻨﺼﻴﺒﻬم ﻓﻲ دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ وﻝو ﺘﺠﺎوزت ﻗﻴﻤﺔ ﺤﺼﺼﻬم ﻓﻲ راس ﻤﺎﻝﻬﺎ وﻴﻜون ﻝﻠداﺌﻨﻴن ﺒﻤوﺠب‬
‫ﻫذا اﻝﺘوﻜﻴل ﺤق ﻤراﻗﺒﺔ اﻋﻤﺎﻝﻪ‪ .‬اﻤﺎ اذا ﻝم ﻴرﻗﻬم ﻤﺎ ﻴﻘوم ﺒﻪ ﻓﻠﻴس ﻝﻬم اﻻ ﺴﺤب اﻝﺘوﻜﻴل ﻤﻨﻬم‬
‫دون اﻝﻠﺠوء اﻝﻰ اﻝﻘﻀﺎء ‪ ,‬اﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺨﻴﺎﻨﺔ اﻻﻤﺎﻨﺔاو اﻝﺘدﻝﻴس ﻓﻬﻨﺎ ﻨﻜون ﺒﺼدد ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠزاﺌﻴﺔ‪,‬‬
‫)‪(1‬‬
‫وﻴﺤﺘﻔظ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﻜﻤﺼﻔﻲ اﻻ أن ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺨﻼف ذﻝك‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل‪ -‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر‬
‫‪ .2000 /‬ص‪85‬‬

‫‪11‬‬
‫ﺴﻠطﺎت اﻝﻤﺼﻔﻲ‪ :‬اﻷﺼل أن ﺼﻼ ﺤﻴﺎت اﻝﻤﺼﻔﻲ وﺴﻠطﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺤددﻫﺎ ﺴﻨد‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻨﻪ وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻴﻤﺜل ﻫذا اﻝﺴﻨد اﻤﺎ اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺎﺴﻴﺴﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ او ﻋﻘد ﻻﺤق ﻋﻠﻴﻪ واﻤﺎ‬
‫اﻝﺤﻜم اﻝﺼﺎدر ﻤن اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺘﻌﻴﻴﻨﻪ‪.‬‬
‫ﻫذا ﻤﻊ ﻤراﻋﺎة أﺤﻜﺎم اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤوﻀوع وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎن اﻝﻤﺎدة ‪ 788‬ﻤن ذات اﻝﻘﺎﻨون‬
‫ﺘﻨص ﻋﻠﻰ اﻨﻪ‪:‬‬
‫‪ o‬ﻴﻤﺜل اﻝﻤﺼﻔﻲ اﻝﺸرﻜﺔ وﺘﺨول ﻝﻪ اﻝﺴﻠطﺎت اﻝواﺴﻌﺔ ﻝﺒﻴﻊ اﻻﺼول وﻝو ﺒﺎﻝﺘراﻀﻲ ﻏﻴران‬
‫اﻝﻘﻴود اﻝواردة ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﺴﻠطﺎت اﻝﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋن اﻝﻘﺎﻨون اﻻﺴﺎﺴﻲ او اﻤر اﻝﺘﻌﻴﻴن ﻻ ﻴﺤﺘﺞ‬
‫ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻐﻴر‬
‫‪ o‬وﺘﻜون ﻝﻪ اﻻﻫﻠﻴﺔ ﻝﺘﺴدﻴد اﻝدﻴون وﺘوزﻴﻊ اﻝرﺼﻴد اﻝﺒﺎﻗﻲ‬
‫‪ o‬وﻻ ﻴﺠوز ﻝﻪ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻝدﻋﺎوى اﻝﺠﺎرﻴﺔ او اﻝﻘﻴﺎم ﺒدﻋﺎوى ﺠدﻴدة ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻤﺎ ﻝم‬
‫ﻴؤذن ﻝﻪ ﺒذﻝك ﻤن اﻝﺸرﻜﺎء او ﺒﻘرار ﻗﻀﺎﺌﻲ اذا ﺘم ﺘﻌﻴﻴﻨﻪ ﺒﻨﻔس اﻝطرﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫ﺒﺎﻻﻀﺎﻓﺔ اﻝﻰ ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻓﻲ اﻝدﺒﺎﺠﺔ ﻓﺎن ﺴﻠطﺎت اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﻤوﺠب اﻝﻤﺎدة اﻋﻼﻩ ﺘﺨول ﻝﻪ ان ﻴﺒﺎﺸر‬
‫ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻻﻋﻤﺎل اﻻﺘﻴﺔ ﺒﺎﻝﺘرﺘﻴب‪:‬‬
‫‪ -‬اﺴﺘرﺠﺎع ﻤﺎ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻤن ﺤﻘوق ﻝدى اﻝﻐﻴر ﺒﻤطﺎﻝﺒﺘﻬم ﺒﺎﻝوﻓﺎء ﺒﻤدﻴوﻨﺘﻬم ﻗﺒل اﻝﺸرﻜﺔ وﻜذﻝك‬
‫اﺴﺘﻴﻔﺎء ﺤﺼص اﻝﺸرﻜﺎء او اﻝﺒﺎﻗﻲ ﻤﻨﻬﺎ اذا ﻴﺘﺨﻠف ﺘﻘدﻴﻤﻬﺎ أﺜﻨﺎء ﺤﻴﺎة اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻘﻴﺎم ﺴداد دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ وذاﻝك ﺤﺴب اﻝﻤﺎدة ‪ 2/788‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‪ ،‬ﻏﻲ أن اﻝﻤﺎدة ﻝم‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺘﺤدد ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺴداد ﻫذﻩ اﻝدﻴون ﻤﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻲ إﻋﻤﺎل اﻝﻘواد اﻝﻌﺎﻤﺔ‬
‫اﺴﺘﻴﻔﺎء ﻤﺎ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻤن ﺤﻘوق ﻴﺒﺎﺸر اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﺴداد ﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺔ ﻤن دﻴون وﻓﻲ ذﻝك ﻴﻌﻤد اﻝﻰ‬
‫ﺘطﺒﻴق اﻝﻘواﻋد اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺸرﻴف اﻝدﻴون وذﻝك ﻋن طرﻴق دﻓﻊ اﻝدﻴون اﻝﻤﻀﻤوﻨﺔ ﻗﺒل ﻏﻴرﻫﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻻ ﻴﺠوز ﻝﻪ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻝدﻋﺎوى اﻝﺠﺎرﻴﺔ اذ ﻻ ﺘﺜﺒت ﻝﻪ ﺴﻠطﺔ ﺤﻠول اﺼﺤﺎب اﻝﺼﻔﻘﺔ ﺤﻴن رﻓﻌت‬
‫ﻫذﻩ اﻝدﻋﺎوي ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ اﻝﻘﻴﺎم ﺒدﻋﺎوي ﺠدﻴدة ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ) ﻤﻘﺎﻀﺎة ﻤدﻴﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ( اﻻ‬
‫)‪(2‬‬
‫ﺒﺘﺴرﻴﺢ او إذن ﺒذﻝك ﻤن اﻝﺠﻬﺔ اﻝﺘﻲ ﻋﻴﻨﺘﻪ)اﻝﺸرﻜﺎء أو اﻝﻘﻀﺎء(‪.‬‬

‫‪-1‬أﻤﻴن أﻜﺜم اﻝﺤوﻝﻲ‪/‬اﻝﻤوﺠز ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﻤﺼر ‪ 1991‬ص ‪256‬‬

‫‪ -2‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪ .2000 /‬ص‪86‬‬

‫‪12‬‬
‫‪ -‬ﻴﻤﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺎﻨﺸطﺔ ﺠدﻴدة ﺒﺎﺴم اﻝﺸرﻜﺔ ﻻن ﻓﻲ ذﻝك ﺘﺠﺎوز اﻝﻤﻌﻨﻲ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ واﻝﻐرض‬
‫ﻤﻨﻬﺎ اﻻ اذا ﻜﺎﻨت ﻫذﻩ اﻻﻋﻤﺎل اﻝﺠدﻴدة ﻀرورﻴﺔ ﻻﺘﻤﺎم اﻨﺸطﺔ ﻜﺎﻨت ﻗﺎﺌﻤﺔ وﻻ ﺘزال ﺠﺎرﻴﺔ اﺜﻨﺎء‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ وﻋﻠﻴﻪ ان ﻴﻘودﻫﺎ اﻝﻰ ﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ)م‪ 446:‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ(‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ أن ﻴﻌد ﺘﻘرﻴ ار ﻤﻔﺼﻼ ﻋن اﺼول‬ ‫‪ -‬وﺘوﺠب اﻝﻤﺎدة ‪ 787‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫ﺨﺼوم اﻝﺸرﻜﺔ وﻋن ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﻤﺎ ﻴﻠزم ﻤن اﻝوﻗت ﻝﻠﻔراغ ﻤﻨﻬﺎ‪ ,‬ﻋﻠﻰ ان ﻴﻌرض‬
‫ﻫذا اﻝﺘﻘرﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺎء ﻓﻲ اﺠل اﻗﺼﺎﻩ ﺴﺘﺔ اﺸﻬر ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ ﺘﻌﻴﻴﻨﻪ‪ ,‬واذا ﺘﻌذر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ ان ﻴﻘوم ﺒذﻝك ﺠﺎز ﻝﻜل ذي ﻤﺼﻠﺤﺔ ان ﻴطﻠب اﺴﺘدﻋﺎء ﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻋﻠﻰ ان‬
‫ﻴﻘدم طﻠﺒﻪ ذﻝك اﻝﻰ ﻫﻴﺌﺔ اﻝرﻗﺎﺒﺔ او اﻝوﻜﻴل اﻝذي ﺘﻌﻴﻨﻪ اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﺴب ﻨوع اﻝﺸرﻜﺔ ‪ ,‬وﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ‬
‫اﺴﺘﺤﺎﻝﺔ ﻋﻘد اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺎء او ﻜوﻨﻬﺎ اﺠﺘﻤﻌت وﻝم ﺘﺨرج ﺒﺎي ﻗرار ﻝﺠﺎ اﻝﻤﺼﻔﻲ اﻝﻰ‬
‫اﻝﻘﻀﺎء ﻝﻠﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻻذون اﻝﻼزﻤﺔ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻴﻀﺒط اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻝﺴﻨﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ ‪ ,‬ﺒدءا ﺒﺎﻝﺴﻨﺔ اﻻوﻝﻰ ﻝﻠﻨﺸﺎط ﻓﻴﻘوم ﺒﺎﻝﺠرد‬
‫اﻝﺨﺎص ﺒﻬﺎ وﺤﺴﺎب اﻻﺴﺘﺜﻤﺎر اﻝﻌﺎم ﺨﻼﻝﻬﺎ وﺤﺴﺎب اﻝﺨﺴﺎﺌر واﻻرﺒﺎح اﻝﺘﻲ ﻋرﻓﺘﻬﺎ اﻝﺸرﻜﺔ ﺨﻼل‬
‫اﻝﺴﻨﺔ اﻻوﻝﻰ ﻤن ﻨﺸﺎطﻬﺎ ﺜم ﻴﻘوم ﺒﻘﻔل اﻝﺤﺴﺎب اﻝﺨﺎص ﺒﻬذﻩ اﻝﺴﻨﺔ ﺜم ﻴﻘوم ﺒﻨﻔس اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻜل ﺴﻨﺔ ﻤﺎﻝﻴﺔ ﻨﺸطت ﺨﻼﻝﻬﺎ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻰ اﻝﺴﻨﺔ اﻻﺨﻴرة اﻝﺘﻲ اﻨﻘﻀت ﻓﻴﻬﺎ ﺜم ﻴﻘوم‬
‫ﺒوﻀﻊ ﺤﺴﺎب ﻤﺎﻝﻲ ﺸﺎﻤل ﻓﻲ ظرف ﺜﻼﺜﺔ اﺸﻬر ﻤن ﻗﻔل اﻝﺴﻨﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻤﻨﺼرﻤﺔ ) اﻻﺨﻴرة(‬
‫وﻴﺤرر ﺘﻘرﻴ ار ﺒذﻝك ﻋﻠﻰ ان ﻴﺴﺘدﻋﻲ ﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء طﺒﻘﺎ ﻝﻠﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون‬
‫اﻻﺴﺎﺴﻲ ‪ ,‬وﻴﻜون ذﻝك ﻤرة ﻓﻲ اﻝﺴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﻗل وﻓﻲ اﺠل اﻗﺼﺎﻩ ﺴﺘﺔ اﺸﻬر ﻤن ﻗﻔل اﻝﺤﺴﺎﺒﺎت‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻝﻠﺴﻨﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻤﻨﺼرﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻷﻤر رﻗم ‪ 75/59‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪ -2‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪ .2000 /‬ص‪84‬‬

‫‪13‬‬
‫ﺘﻘوم اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﺒﺎﻹﻋﻤﺎل اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻝﻤوﻜﻠﺔ اﻝﻴﻬﺎ ﺒﺘﺠدﻴد اﻝﺘﻔوﻴض ﻝﻠﻤراﻗﺒﻴن او ﻤﻨدوﺒﻲ‬
‫اﻝﺤﺴﺎﺒﺎت اﻤﺎ اذا ﻝم ﺘﻨﻌﻘد ﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻴودع ذات اﻝﺘﻘرﻴر ﻝﻼطﻼع ﻫذا ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻔﺎد ﻤن اﺤﻜﺎم‬
‫اﻝﻤﺎدة ‪ 789‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‪.‬‬
‫وﺘﺘﺨذ اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺎء ﻗ ارراﺘﻬﺎ اﻝﻤﺨﺎطﺒﺔ ﺒﺎﺤﻜﺎن اﻝﻤﺎدة ‪ 789‬ﺘﺠﺎري ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺤو اﻝﺘﺎﻝﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺒﺎﻏﻠﺒﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻲ رأس اﻝﻤﺎل ﻓﻲ ﺸرﻜﺎت اﻝﺘﻀﺎﻤن واﻝﺸرﻜﺎت ذات اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺤدودة ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺒﺸرط اﻝﻨﺼﺎب اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ واﻏﻠﺒﻴﺔ اﺼوات اﻝﺠﻤﻌﻴﺎت اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺴﺎﻫﻤﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻓﺎذا ﻝم ﻴﺤﺼل ﻋﻠﻰ اﻻﻏﻠﺒﻴﺔ اﻝﻤطﻠوﺒﺔ ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻔﺼل ﺒﻘرار ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺒﻨﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻝﻤﺼﻔﻲ‬
‫او ﺒطﻠب ﻜل ذي ﻤﺼﻠﺤﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اذا ادت اﻝﻤداوﻝﺔ اﻝﻰ ﺘﻌدﻴل اﻝﻘﺎﻨون اﻻﺴﺎﺴﻲ ﻓﺎﻨﻬﺎ ﺘﺘﺨذ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻗ ارراﺘﻬﺎ ﺤﺴب‬
‫اﻝﺸروط اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻝﻬذا اﻝﻐرض ﻓﻲ ﻜل ﻨوع ﻤن اﻻﻨواع اﻝﺸرﻜﺎت‪.‬‬
‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠوز ﻝﻠﻤﺼﻔﻲ رﻫن ﻋﻘﺎرات اﻝﺸرﻜﺔ ﻜﺎﺠراء اوﻝﻲ ﻗﺒل ﺒﻴﻌﻬﺎ ﻻن ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ وﻗﺴﻤﺔ‬
‫اﻤواﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻴﺘطﻠب ﺒﻴﻌﻬﺎ وﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ اﻝﻰ ﻨﻘود‪.‬‬
‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠوز ﻝﻠﻤﺼﻔﻲ ان ﻴﻘرر ﺘﺤوﻴل اﻝﺸرﻜﺔ او دﻤﺠﻬﺎ ﻓﻲ ﺸرﻜﺔ اﺨرى ﻻن ذﻝك ﻴﻌﺘﺒر‬
‫ﺨروﺠﺎ ﻋن ﻏرض اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﻤﻌﻨﺎﻫﺎ)‪.(1‬‬
‫وﻴﻘوم اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﺎﻝﻤﻬﺎم اﻝﻤﺨوﻝﺔ ﻝﻪ ﻗﺎﻨوﻨﺎ وﻋﻨﺎﻴﺘﻪ ﻓﻲ ذﻝك ﻋﻨﺎﻴﺔ اﻝرﺠل اﻝﺤرﻴص اﻻ اﻨﻪ ﻴﺒﻘﻰ‬
‫ﻤﺴؤول ﻋن اﻋﻤﺎﻝﻪ اﻝﺘﻲ ﺘﻀر ﺒﺎﻝﺸرﻜﺔ او اﻝﻐﻴر‪ ,‬إذ ﺘﻨص اﻝﻤﺎدة ‪ 776‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫ﻋﻠﻰ اﻨﻪ) ﻴﻜون اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻤﺴؤوﻻ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺸرﻜﺔ واﻝﻐﻴر ﻋن اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﻀﺎرة اﻝﺤﺎﺼﻠﺔ ﻋن اﻻﺨطﺎء‬
‫اﻝﺘﻲ ارﺘﻜﺒﻬﺎ اﺜﻨﺎء ﻤﻤﺎرﺴﺘﻪ ﻝﻤﻬﺎﻤﻪ‪.‬وﻋﻠﻰ ذﻝك ﻴﻤﻜن ﻤﻘﺎﻀﺎة اﻝﻤﺼﻔﻲ اﻝﻤﻬﻤل او اﻝﻤﻘﺼر اذا‬
‫اﺨل ﺒﺎﻝﺘزاﻤﺎﺘﻪ وﻗد ﺘﺼل اﻝﻤﺴﺎﻝﺔ اﻝﻰ ﺤدﻫﺎ اﻝﺠزاﺌﻲ ‪ ,‬ﻜﻤﺎ ﻨص ﻋﻠﻰ ذﻝك اﻝﻤرﺴوم اﻝﺘﺸرﻴﻌﻲ رﻗم‬
‫ﺒﺎﻝﻤﺨﺎﻝﻔﺎت اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬ ‫‪ 08/93‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬اﻓرﻴل ‪ 1993‬ﻓﻲ اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ واﻝﺨﺎص‬
‫ﺒﺎﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﻤواد ‪ 840/839/838‬دون اﻻﺨﻼل ﺒﺎﺤﻜﺎم اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻌﻘوﺒﺎت ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺨص ﺨﻴﺎﻨﺔ اﻻﻤﺎﻨﺔ ‪ ,‬اﻝﺘدﻝﻴس‪ ,‬اﻻﻓﻼس ﺒﺎﻝﺘدﻝﻴس اﻝﺘزوﻴر‪.....‬‬
‫اﻻ ان اﻝدﻋﺎوي اﻝﻤدﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘرﻓﻊ ﻀد اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻴط ار ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺘﻘﺎدم اﻝطوﻴل ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺎﺘﻲ ﺒﻴﺎﻨﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺨﺎص ﺒﺎﻝﺘﻘﺎدم دﻋﺎوى اﻝﺸرﻜﺎت اﻤﺎ ﺘﻘﺎدم اﻝدﻋﺎوى اﻝﺠزاﺌﻴﺔ ﻓﺎﻝرﺠوع ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻰ إﺤﻜﺎم‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻘﺎﻨون اﻻﺠراءات اﻝﺠزاﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪ .2000 /‬ص‪88‬‬

‫‪14‬‬
 ‫ﻋزل اﻝﻤﺼﻔﻲ‪:‬‬
‫ﺤﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺒدا ﺘوازي اﻻﺸﻜﺎل ﻓﺎن ﻤن ﺘﻤﻠك ﺴﻠطﺔ ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺘﺜﺒت ﻝﻬﺎ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻋزﻝﻪ‬
‫وﺘﻨص اﻝﻤﺎدة ‪ 786‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري) ﻴﻌزل اﻝﻤﺼﻔﻲ وﻴﺴﺘﺨﻠف ﺤﺴب اﻻوﻀﺎع اﻝﻤﻘررة‬
‫ﻝﺘﺴﻤﻴﺘﻪ‪ (...‬اﻻ اﻨﻪ ﻴﺠوز ﻝﻜل ﺼﺎﺤب ﻤﺼﻠﺤﺔ ان ﻴطﺎﻝب ﺒﻌزل اﻝﻤﺼﻔﻲ اﻤﺎم اﻝﻘﻀﺎء ﻤﺘﻰ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺘوﻓر ﻤﺴوﻏﺎ ﻝذﻝك‪.‬‬
‫وﻴﺜﺒت ﻝﻠﻤﺼﻔﻲ ﺤق اﻻﺴﺘﻘﺎﻝﺔ او طﻠب اﻋﻔﺎء ﻤن ﻤﻬﺎﻤﻪ ﻤﺘﻰ وﺠد ﺴﺒﺒﺎ ﻝذﻝك ﻋﻠﻰ ان ﺘﻜون‬
‫اﺴﺘﻘﺎﻝﺘﻪ ﻓﻲ وﻗت ﻻﺌق ﻤﻊ وﺠود اﻋﻼن ذﻝك ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻗﺒل اﻝﺒداﻴﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ﻻﻨﺴﺤﺎﺒﻪ ﺤﺘﻰ‬
‫ﻴﺘﻤﻜﻨوا ﻤن ﺘﻌﻴﻴن ﻤن ﻴﺨﻠﻔﻪ‪ ,‬واذا ﻜﺎﻨت اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﻋﻴﻨﺘﻪ ﻓﺎن طﻠب اﻋﻔﺎءﻩ ﻴﻘدم اﻝﻰ‬
‫اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ وﻴﺒﻘﻰ ﻤﻤﺎرﺴﺎ اﻝﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴن ﺨﻠﻴﻔﺔ ﻝﻪ‪.‬‬
‫اﻝﻔــرع اﻝراﺒﻊ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ .1‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪:‬‬
‫ﻋﻨد اﻨﺘﻬﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻴﻜون اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻗد ﻗﺎم ﺒﺎﺴﺘﻴﻔﺎء ﻜل ﺤﻘوق اﻝﺸرﻜﺔ واﻝوﻓﺎء ﺒدﻴوﻨﻬﺎ‬
‫ﻗﺒل اﻝﻐﻴر‪ ,‬ﺜم ﻴﻌد ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻝﻠﺠرد واﺤﺼﺎء ﺸﺎﻤل ﻝﻠﻤوﺠودات وﻋﻠﻰ ﻫذا ﺘﻘﻔل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﺒﻊ‬
‫اﻨﺘﻬﺎء ﻤﻬﺎم اﻝﻤﺼﻔﻲ وﺘﻜون اﻝﺸرﻜﺔ ﻗد اﺘﻨﻬت ﻤن اﻝوﺠود ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺒﺎﻋدام ﺸﺨﺼﻴﺘﻬﺎ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪,‬اﻻ‬
‫ان اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻴﺒﻘﻰ رﻫﻴن ﻤﺼداﻗﻪ ﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻪ‪ ,‬ﻓﺎذا ﺼﺎدق ﻫؤﻻء ﻴﻜون ﻗد ادى‬
‫ﻤﻬﻤﺘﻪ ﻋﻠىﺎﻜﻤل وﺠﻪ وﺒذﻝك ﻴﻌﻔﻰ ﻤن اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝﺘﻲ اﻫﻠﺘﻪ ﻻن ﻴﻜون ﻤﺼﻔﻴﺎ وﺘﻜون اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻗد‬
‫اﻨﺘﻬت ‪.‬‬
‫ﻴﺤدد ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ أو ﻗرار ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻤدة اﻻﻨﺘﻬﺎء ﻤن أﻋﻤﺎل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ و ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ‬
‫اﺤﺘرام ﻫذا اﻝﺘﺤدﻴد إﻻ إذا ﻜﺎن ﻫﻨﺎك ﻤﺎ ﻴدﻋو ﻹطﺎﻝﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻗد ﻨﺼت اﻝﻤﺎدة ‪ 785‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون‬
‫)‪(2‬‬
‫اﻝﺘﺠﺎري ﻋﻠﻰ ذاﻝك‬
‫اﻤﺎ اذا ﻝم ﻴﺠﺘﻤﻊ اﻝﺸرﻜﺎء ﻝﻠﺒت ﻓﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻜﺎن ﻤن ﺤق ﻜل ﺸرﻴك ان ﻴرﻓﻊ دﻋوى‬
‫اﻤﺎم اﻝﻘﻀﺎء اﻻﺴﺘﻌﺠﺎﻝﻲ ﻴﻠﺘﻤس ﻤن ﺨﻼﻝﻪ ﺘﻌﻴﻴن وﻜﻴل ﻴﻘوم ﻤﻘﺎم اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻓﻲ اﺴﺘدﻋﺎء‬
‫ﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻫذا ﻤﺎ ﻴﻔﻬم ﻤن ﺴﻴﺎق اﻝﻤﺎدة‪(3)773‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺘﻲ ﺘﻨص ﻋﻠﻰ ان‬
‫)ﻴدﻋﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻝﻠﻨظر ﻓﻲ اﻝﺤﺴﺎب اﻝﺨﺘﺎﻤﻲ وﻓﻲ اﺠراء ﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤﺼﻔﻲ‬

‫‪-1‬ﻋﻤﺎر ﻋﻤورة‪ /‬ﺸرح اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري‪/‬اﻝﺠزاﺌر ص ‪152‬‬

‫‪ - 2‬اﻷﻤر رﻗم ‪ 75/59‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬
‫‪-3‬اﻨظر اﻝﻔرع اﻝﺨﺎص ﺒﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ واﻻﻋﻼن ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻔﻘرة اﻝﺜﺎﻝﺜﺔ ﺒﻌﻨوان ﺒﻌض اﻝﻘﻴود اﻝواردة ﻋﻠﻰ ﻋﻤل‬
‫اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ واﺤﻜﺎم ﺘﺤول اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري‬

‫‪15‬‬
‫واﻋﻔﺎءﻩ ﻤن اﻝوﻜﺎﻝﺔ واﻝﺘﺤﻘق ﻤن اﺨﺘﺘﺎم اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻓﺎذا ﻝم ﻴدع اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺠوز ﻝﻜل ﺸرﻴك‬
‫ان ﻴطﻠب ﻗﻀﺎﺌﻴﺎ ﺘﻌﻴﻴن وﻜﻴل ﻴﻜﻠف ﺒﺎﻝﻘﻴﺎم ﺒﺎﺠراءات اﻝدﻋوى ﺒﻤوﺠب اﻤر ﻤﺴﺘﻌﺠل(‪.‬‬
‫اﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻤﺎ اذا ﻝم ﻴﺘﻤﻜن ﺠﻤﺎﻋﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻤن اﻻﺠﺘﻤﺎع ﺒﻌد اﺴﺘدﻋﺎء اﻝوﻜﻴل )اﻝﻤﻌﻴن‬
‫ﺒﻤوﺠب اﻤر اﺴﺘﻌﺠﺎﻝﻲ ﻜﻤﺎ ﺴﺒق ﺒﻴﺎﻨﻪ(او اذا اﺠﺘﻤﻌت اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ ورﻓﻀت اﻝﺘﺼدﻴق ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﺨﺘﺎﻤﻴﺔ ﻝﻠﻤﺼﻔﻲ آل اﺨﺘﺼﺎص ﺤﻠول اﻝﻘﻀﺎء ﻤﺤل ﺠﻤﺎﻋﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﺒﺘﺼدﻴﻘﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﻤﺼﻔﻲ واﻝﺤﻜم ﺒﺎﻗﻔﺎل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﻻ ﻴﻘرر اﻝﻘﻀﺎء اﻝﺘﺼدﻴق ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻪ‬
‫اذا ﻏﻴب دور اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‬ ‫وﻝﻜن ﻴﻜون اﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻝطﻠب اﻝﻤﺼﻔﻲ اوﻜل ذي ﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﻝﻠﺸرﻜﺎء ﻓﻲ اﺘﺨﺎذ ﻗرار اﻝﻤﺼﺎدﻗﺔ وﻓﻲ ﺴﺒﻴل ذﻝك ﺘودع ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺒﻘﻠم ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻀﺒط‬
‫اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝواﻗﻊ ﻓﻲ اﻝداﺌرة اﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ اﻝﻤﻘر اﻝرﺌﻴﺴﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ وذﻝك ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜن ﻜل ﻤن ﻴﻬﻤﻪ‬
‫)‪(1‬‬
‫اذ ﻨﺼت ﻋﻠﻰ‬ ‫اﻻﻤرﻤن اﻻطﻼع ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻤﻼ ﺒﺎﺤﻜﺎم اﻝﻤﺎدة ‪ 774‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون ﻝﻠﺘﺠﺎري‬
‫اﻨﻪ‪):‬اذا ﻝم ﺘﺘﻤﻜن اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻗﻔﺎل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺎدة اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ‪773‬‬
‫او رﻓﻀت اﻝﺘﺼدﻴق ﻋن ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺤﻜم ﺒﻘرار ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺒطﻠب ﻤن اﻝﻤﺼﻔﻲ اوﻜل‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻤن ﻴﻬﻤﻪ اﻻﻤر(‪.‬‬
‫)وﻝﻬذا اﻝﻐرض ﻴﻀﻊ اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺤﺴﺎﺒﺎﺘﻪ ﺒﻜﺘﺎﺒﺔ اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﻴث ﻴﺘﻤﻜن ﻜل ﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻻﻤر ﻤن ان‬
‫ﻴطﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻴﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﻨﺴﺨﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺘﻪ‪.‬‬
‫وﺘﺘوﻝﻰ اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﻨظر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺤﺴﺎﺒﺎت وﻋﻨد اﻻﻗﺘﻀﺎء ﻓﻲ اﻗﻔﺎل اﻝﺼﻔﻴﺔ ﺤﺎﻝﺔ ﺒذﻝك ﺠﻤﻌﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﺸﺘرﻜﻴن او اﻝﻤﺴﺎﻫﻤﻴن(‪.‬‬

‫)‪ (2) -(1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬اﻝﻤﺘظﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل‬
‫واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪16‬‬
 ‫اﻋﻼن ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪:‬‬
‫ﺒﻌد ﺘﺼدﻴق ﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﺨﺘﺎﻤﻴﺔ ﻝﻠﺘﺼﻔﻴﺔ او اذا ﺘﻌذر ذﻝك ﺒﻌد ﺼدور‬
‫اﻝﻘرار اﻝﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﻘﻔل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﺠب اﻻﻋﻼن ﻋﻨﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﻌﻠم ﺒﻬﺎ اﻝﻐﻴر وﺘﻜون ﺤﺠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺠﻤﻴﻊ )اﻝﺸرﻜﺎء واﻝﻐﻴر( وﻓﻲ ﺴﺒﻴل ذﻝك ﺘﺘﺒﻊ اﻻﺠراءات واﻝﺸﻜﺎل اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻝﻤﺘطﻠﺒﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻻﻋﻠن واﻻﺸﻬﺎر وﺘوﻜل ﻫذﻩ اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ وﺠﺎءت اﻝﻤﺎدة ‪ 775‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺘﺠﺎري‬
‫ﻝﺘوﻀﺢ ﻜﻴف ﺘﻜون ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻋﻼن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺒﻘوﻝﻬﺎ‪):‬ﻴﻨﺸر اﻋﻼن اﻗﻔﺎل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﻤوﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻤن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒطﻠب ﻤﻨﻪ ﻓﻲ اﻝﻨﺸرة اﻝرﺴﻤﻴﺔ ﻝﻼﻋﻼﻨﺎت اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ او ﻓﻲ ﺠرﻴدة ﻤﻌﺘﻤدة ﺒﺘﻠﻘﻲ‬
‫اﻻﻋﻼﻨﺎت اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ وﻴﺘﻀﻤن ﻫذا اﻻﻋﻼن اﻝﺒﻴﺎﻨﺎت اﻝﺘﺎﻝﻴﺔ ‪:‬‬
‫‪ .1‬اﻝﻌﻨوان او اﻝﺘﺴﻤﻴﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ اﻝﻤﺘﺒوﻋﺔ ﻋﻨد اﻻﻗﺘﻀﺎء ﺒﻤﺨﺘﺼر اﺴم اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫‪ .2‬ﻨوع اﻝﺸرﻜﺔ ﻤﺘﺒوع ﺒﺒﻴﺎن ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‬
‫‪ .3‬ﻤﺒﻠﻎ راس ﻤﺎﻝﻬﺎ‬
‫‪ .4‬ﻋﻨوان اﻝﻤﻘر اﻝرﺌﻴﺴﻲ‬
‫‪ .5‬ارﻗﺎم ﻗﻴد اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﺠل اﻝﺘﺠﺎري‬
‫‪ .6‬اﺴﻤﺎء اﻝﻤﺼﻔﻴن واﻝﻘﺎﺒﻬم وﻤوطﻨﻬم‬
‫‪ .7‬ﺘﺎرﻴﺦ وﻤﺤل اﻨﻌﻘﺎد اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻻﻗﻔﺎل اذا ﻜﺎﻨت ﻫﻲ اﻝﺘﻲ واﻓﻘت ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺒﺎت‬
‫اﻝﻤﺼﻔﻴن او ﻋﻨد ﻋدم ذﻝك‪ ,‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺤﻜم اﻝﻘﻀﺎﺌﻲ اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝﻤﺎدة‬
‫اﻝﻤﺘﻘدﻤﺔ)‪ 747‬ﺘﺠﺎري( وﻜذﻝك ﺒﻴﺎن اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﺘﻲ اﺼدرت اﻝﺤﻜم‬
‫)‪(2‬‬
‫‪ .8‬ذﻜر ﻜﺘﺎﺒﺔ اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﺘﻲ اودﻋت ﻓﻴﻬﺎ ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﻤﺼﻔﻴن‬

‫)‪ (2) -(1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬اﻝﻤﺘظﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل‬
‫واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪17‬‬
‫‪ -1‬ﺒﻌض اﻝﻘﻴود اﻝواردة ﻋﻠﻰ ﻋﻤل اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ واﺤﻜﺎم ﺘﺤول اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري‪:‬‬
‫ان اﻝﻘﺎﻋدة اﻝﻌﺎﻤﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎن ﻻ ﻴﺨرج اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻋن ﻤﻬﺎﻤﻪ ﻓﻲ اطﺎر اﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺼﻔﻴﺔ‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ وان ﻴﻘود ﻋﻤﻠﻪ اﻝﻰ اﻋدام وﺠود اﻝﺸرﻜﺔ وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﻴﺠوز ﻝﻪ ان ﻴﻘرر ﺘﺤوﻴل اﻝﺸرﻜﺔ ﻤن‬
‫ﻨوع اﻝﻰ آﺨر ﻤﺘﻰ ﺒطﻠت اﻝﺸرﻜﺔ او ﺤﻠت ﻓﻲ ﺸﻜﻠﻬﺎ اﻻﺼﻠﻲ‪ ,‬ﻜﻤﺎ وﻻ ﻴﺤق ﻝﻪ ان ﻴﺴﺘﺨدم‬
‫ﻤوﺠودات اﻝﺸرﻜﺔ –ﺘﺤت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪-‬ﻗﺼد ﺘﺎﺴﻴس ﺸرطﺔ ﺠدﻴدة ﻤن ﻨﻔس اﻝﻨوع ان ﻴﻘرر‬
‫اﻻﻨﻀﻤﺎم اﻝﻰ ﺸرﻜﺔ اﺨرى ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻝﺤﺴﺎب اﻝﺸرﻜﺎء واﻝﻌﻠﺔ ﻤن وراء ﻫذا اﻝﺨطر ﻋن اﻝﻤﺼﻔﻲ ‪,‬‬
‫ذﻝك ان ﺘﺤول اﻝﺸرﻜﺔ او اﻝﺘﺼرف ﻓﻲ ﻤوﺠوداﺘﻬﺎ ﺒﻌد ﺘﺼﻔﻴﺘﻬﺎ ﻫو ﻤن ﺼﻤﻴم اﺨﺘﺼﺎص وﺤق‬
‫)‪.(1‬‬
‫اﻝﺸرﻜﺎء‪ ,‬وﻓﻲ ﻫذا اﻝﺸﺄن ﺘﻨص اﻝﻤﺎدة ‪ 772‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫) ﻴرﺨص ﺒﺎﻝﺘﻨﺎزل اﺠﻤﺎﻝﻲ ﻋن ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ او ﺤﺼﺔ اﻝﻤﺎل اﻝﻤﻘدﻤﺔ اﻝﻰ ﺸرﻜﺔ اﺨرى اذا ﻜﺎن‬
‫ﻗد ﺘم ذﻝك ﺨﺎﺼﺔ ﻋن طرﻴق اﻻدﻤﺎج‬
‫‪ .1‬ﻓﻲ ﺸرﻜﺔ اﻝﺘﻀﺎﻤن ﺒﻤواﻓﻘﺔ ﻜﺎﻓﺔ اﻝﺸرﻜﺎء‬
‫‪ .2‬وﻓﻲ اﻝﺸرﻜﺎت ذات اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺤدودة ﺒﺎﻝﻐﻠﺒﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘطﻠب ﻝﺘﻌدﻴل اﻝﻘﺎﻨون اﻻﺴﺎﺴﻲ‪.‬‬
‫‪ .3‬وﻓﻲ ﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺤﺴب ﺸروط اﻝﻨﺼﺎب واﻻﻏﻠﺒﻴﺔ اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺠﻤﻌﻴﺎت‬
‫ﻏﻴر اﻝﻌﺎدﻴﺔ‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ وﺤرﺼﺎ ﻤن اﻝﻤﺸرع ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ وﺤﻘوق اﻝﻐﻴر ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨت اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺤﻀر اﻝﺘﻨﺎزل ﻋن ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ او ﻋن ﺠزء ﻤﻨﻪ اﻝﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ او‬ ‫ﺘﺤت‬
‫ﻤﺴﺘﺨدﻤﻪ او ازواﺠﻬم او اﺼول اﻝﻤﺼﻔﻲ او ﻓروﻋﻪ‪ ,‬ﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻤﺎدة ‪ 771‬ﻤن‬
‫)‪(2‬‬
‫اﻻ ان اﻝﻤﺸرع ﺠﻌل ﻫذا اﻝﺤظر ﻗﺎﺼ ار ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ‬ ‫اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬

‫)‪ -(2).-(1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل‬

‫واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪18‬‬
 ‫)‪(1‬‬
‫واﺠﺎزﻩ ﻝﻐﻴرﻩ ﺒﻤواﻓﻘﺔ ﻜﺎﻓﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻜﻤﺎ ﺠﺎء ذﻝك ﻓﻲ اﻝﻤﺎدة ‪ 770‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫)ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء اﺘﻔﺎق ﻜﺎﻓﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﺎن اﺤﺎﻝﺔ ﻜل او ﺠزء ﻤن ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ﺘﺤت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﻰ ﺸﺨص‬
‫ﻜﺎﻨت ﻝﻪ ﻓﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﺼﻔﺔ اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﺘﻀﺎﻤن او اﻝﻤﺴﻴر او اﻝﻘﺎﺌم ﺒﺎﻻدارة او اﻝﻤدﻴر اﻝﻌﺎم او‬
‫ﻤﻨدوب ﺤﺴﺎﺒﺎت او ﻤراﻗب ﻻ ﻴﺠوز ان ﺘﺘم اﻻ ﺒرﺨﺼﺔ ﻤن اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ وﻜذﻝك )ﺒﻌد ﺴﻤﺎع (اﻝﻤﺼﻔﻲ‬
‫وﻤﻨدوب اﻝﺤﺴﺎﺒﺎت ان وﺠد او اﻝﻤراﻗب ﺒﻌد اﻻﺴﺘﻤﺎع اﻝﻴﻬم ﻗﺎﻨوﻨﺎ(‬
‫ﻫذا ﻋن اﻫم اﺠواﻨب اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻀﻤﻨﻬﺎ اﻝﺠزء اﻝﺨﺎص ﺒﺎﻝﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ وﻨﺘطرق ﺒﻌد اﻝﻔراغ ﻤﻨﻪ اﻝﻰ‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻻﺘﻲ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻗﺴﻤﺔ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ‪:‬‬

‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬ﻤﻌﻨﻰ اﻝﻘﺴﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺒﻌد اﻻﻋﻼن ﻋن ﻗﻔل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وزوال اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ وﺘﺤول ﻜﺎﻓﺔ ﻤوﺠوداﺘﻬﺎ اﻝﻰ‬
‫اﺼول ﻨﻘدﻴﺔ وﺠب اﻻﻨﺘﻘﺎل اﻝﻰ اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻻﺨﻴرة ﻓﻲ اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ وﻫﻲ ﻗﺴﻤﺔ اﻤواﻝﻬﺎ‪.‬‬
‫وﺘﻌرف اﻝﻘﺴﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻨﻬﺎ ﻫﻲ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻠﻲ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﻴﻘﺼد ﺒﻬﺎ ﺘﻤﻜﻴن ﻜل ﺸرﻴك ﻤن ﺤﻘﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻤﻨﺤﻠﺔ‪ ,‬وﻏﺎﻝﺒﺎ ﻤﺎ ﺘوﻜل ﻫذﻩ اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ ذاﺘﻪ ﻓﺘﺘﺤول ﺼﻔﺘﻪ ﻤن ﻜوﻨﻪ‬
‫وﻜﻴﻼ ﻋن اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻰ وﻜﻴل ﻋن اﻝﺸرﻜﺎء ﻻﻨﻪ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎء اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺘﻔﻘد اﻝﺸرﻜﺔ ﺸﺨﺼﻴﺘﻬﺎ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ‬
‫واﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ او ﻴﺠوز ﻝﻠﺸرﻜﺎء ﻤﺒﺎﺸرة ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﻘﺴﻤﺔ ﺒﺎﻨﻔﺴﻬم‪ ,‬اﻤﺎ اذا ﻝم ﻴﺘﻔﻘوا ﺠﺎز ﻝﻜل ﺸرﻴك او‬
‫ﻝﻜل ﺼﺎﺤب ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻜداﺌﻨﻲ اﺤد اﻝﺸرﻜﺎء اﻝﺸﺨﺼﻴﻴن اﻝﻠﺠوء اﻝﻰ اﻝﻘﻀﺎء ﻝﻠﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺎﻝﻘﺴﻤﺔ ﺒﻌد‬
‫اﻋﻼم اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒذﻝك‪ ,‬وﻓﻲ ﻫذا ﻨﺼت اﻝﻤﺎدة ‪ 794‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﻓﻲ ﻓﻘرﺘﻬﺎ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻨﻪ‪):‬ﻴﺠوز ﻝﻜل ﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻻﻤر ان ﻴطﻠب ﻤن اﻝﻘﻀﺎء اﻝﺤﻜم ﻓﻲ وﺠوب اﻝﺘوزﻴﻊ اﺜﻨﺎء اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وذﻝك‬
‫ﺒﻌد اﻨذار ﻤن اﻝﻤﺼﻔﻲ وﺒﺎﻗﻲ اﻝﺸرﻜﺎء ﺒدون ﺠدوى(‪ .‬ﺒﻌد اﻨذار اﻝﻤﺼﻔﻲ وﻋدم اﺴﺘﺠﺎﺒﺘﻪ ﻝﻬذا‬
‫اﻻﻨذار ﻤﻌﻨﺎﻩ ان اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﺎﻝرﻏم ﻤن طﻠب اﺤد اﻝﺸرﻜﺎء او ﻜل ذي ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﻨﻪ ان ﻴﺒﺎﺸر‬
‫اﻝﻘﺴﻤﺔ اﻻ اﻨﻪ ﻝم ﻴﻘم ﺒذﻝك ﻫﻨﺎ ﻴﺠوز اﻝﻠﺠوء اﻝﻰ اﻝﻘﻀﺎء واﻝﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺎﻝﺘوزﻴﻊ وﻤراﺴﻠﺔ اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻝﺼدد اﺠ ارء ﺸﻜﻠﻲ اذا ﻝم ﻴﺤﺘرم ﺤﻜﻤت اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ دﻋوى اﻝﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺎﻝﻘﺴﻤﺔ ﻝﻌدم اﻝﺘﺄﺴﻴس‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬اﻝﻤﺘظﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫ﻤﻼﺤظﺔ‪ :‬ﻴﻨﺸر ﻗرار ﺘوزﻴﻊ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻻﺸﻜﺎل واﻻﺠراءات اﻝﺘﻲ ﻴﻨص ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﻘﺎﻨون وﺘﺒﻠﻴﻎ ذات‬
‫اﻝﻘرار اﻝﻰ ﻜل ﺸرﻴك ﻋﻠﻰ اﻨﻔراد‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻜﻴﻔﻴﺔ اﺠراء اﻝﻘﺴﻤﺔ وﺘﻘﻨﻴﺎﺘﻬﺎ‪:‬‬
‫ﺒﻤﺎ أن أﺤﻜﺎم اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﻝم ﺘﺘﻌﺎرض ﻝﻜﻴﻔﻴﺔ ﻗﺴﻤﺔ أﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ وﺠب اﻝرﺠوع إﻝﻰ أﺤﻜﺎم‬
‫اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﺎدة ‪ 448‬ﺒﺄن ﺘطﺒق ﻓﻲ ﻗﺴﻤﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻘواﻋد اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻘﺴﻤﺔ‬
‫ﻴﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻤﺎ‬ ‫و‬ ‫‪713‬‬ ‫اﻝﻤﺎدة‬ ‫ﻨظﻤﺘﻬﺎ‬ ‫اﻝﺸﺎﺌﻊ‬ ‫اﻝﻤﺎل‬ ‫ﻗﺴﻤﺔ‬ ‫و‬ ‫اﻝﺸﺎﺌﻊ‬ ‫اﻝﻤﺎل‬
‫وﻋﻠﻰ ﻜل ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝﻤﺎدة ‪ 794‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺒﺄن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻫو اﻝذي ﺘﻌود إﻝﻴﻪ‬
‫ﺴﻠطﺔ ﺘﻘرﻴر و ﺘوزﻴﻊ اﻷﻤوال اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻝﻠﺘﺼرف ﻓﻴﻬﺎ أﺜﻨﺎء اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ و ذاﻝك ﺒﻌد ﺴداد‬
‫دﻴون اﻝﺸرطﺔ و ﻋدم اﻹﺨﻼل ﺒﺤﻘوق اﻝداﺌﻨﻴن ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺨوﻝت ﻨﻔس اﻝﻤﺎدة اﻝﺤق ﻝﻜل ﻤن ﻴﻬﻤﻪ‬
‫اﻷﻤر أن ﻴﻠﺠﺄ إﻝﻰ اﻝﻘﻀﺎء ﻝﻠﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺎﻝﺤﻜم ﺒﺘوزﻴﻊ اﻷﻤوال وﻫذا أﺜﻨﺎء اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪،‬وﻝﻜن ﺒﻌد إﻨذار‬
‫اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻴذاﻝك‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻤﺎدة ‪ 795‬ﻤن ﻨﻔس اﻝﻘﺎﻨون ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺒﻀرورة إﻴداع اﻷﻤوال‬
‫اﻝﻤﺨﺼﺼﺔ ﻝﻠﺘوزﻴﻊ أي ﻝﻠﻘﺴﻤﺔ ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء اﻝداﺌﻨﻴن ﻓﻲ أﺠل ‪ 15‬ﻴوم اﺒداء ﻤن ﻗرار اﻝﺘوزﻴﻊ‪،‬‬
‫وﻫذا ﻓﻲ ﺒﻨك ﺒﺎﺴم ﻤﺼف واﺤد‪ ،‬إذ ﻴﻜون ﻫذا اﻝﺴﺤب ﺘﺤت ﻫذا اﻝﺴﺤب ﺘﺤت ﻤﺴؤوﻝﻴﺘﻪ‪ .‬وﻗﺴﻤﺔ‬
‫أﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺸرﻜﺔ ﺘﺘم ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺤو اﻝﺘﺎﻝﻲ‪:‬‬
‫‪ (1‬ﻴﺤﺼل ﻜل ﺸرﻴك ﻋﻠﻰ ﻤﺒﻠﻎ ﻴﻌﺎدل ﻗﻴﻤﺔ اﻝﺤﺼﺔ اﻝﺘﻲ ﻗدﻤﻬﺎ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻋﻨد ﺘﺄﺴﻴﺴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈذا‬
‫ﻜﺎﻨت اﻝﺤﺼﺔ ﻨﻘدﻴﺔ اﺴﺘرد اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﺒﻠﻎ اﻝذي دﻓﻌﻪ‪ ،‬و إذا ﻜﺎﻨت اﻝﺤﺼﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺤﺼل‬
‫اﻝﺸرﻴك ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﻗوﻤت ﺒﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺄﺴﻴﺴﻲ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻝم ﺘﻜن ﻤﻘوﻤﺔ وﺠب‬
‫ﺘﻘوﻴﻤﻬﺎ ﻋﻨد اﻝﻘﺴﻤﺔ ﺒﺤﺴب ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻴوم ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻝﻠﺸرﻜﺔ‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﺸرﻴك ﺒﺎﻝﻌﻤل ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻻ‬
‫ﻴﺴﺘرد ﺸﻴﺌﺎ ﻤن رأس اﻝﻤﺎل ﻷن ﺤﺼﺘﻪ ﻻ ﺘدﺨل ﻓﻲ ﺘﻜوﻴن رأس اﻝﻤﺎل‪ ،‬وﺒﺎﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫ﻴﻜون ﻗد اﺴﺘرد ﺤﺼﺘﻪ ﺒﺎﻝﻔﻌل اذ ﻴﺘﺤرر ﻤن اﻝﻌﻤل ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﺸرﻜﺔ ﻜذﻝك اﻷﻤر ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻝﻠﺸرﻴك اﻝﺘﻲ اﻗﺘﺼرت ﺤﺼﺘﻪ ﻓﻲ اﺴﺘرداد ﻫذﻩ اﻷﻋﻴﺎن ﻤﺎداﻤت ﻤوﺠودة ﺒذاﺘﻬﺎ ﻷﻨﻪ ﻝم‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻴﻔﻘد ﻤﻠﻜﻴﺘﻬﺎ‬
‫‪ (2‬إذا ﺒﻘﻲ اﺴﺘرداد ﻗﻴﻤﺔ اﻝﺤﺼص ﺸﻲء ﻤن اﻝﻤﺎل‪ ،‬وﺠب ﻗﺴﻤﺘﻪ ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء طﺒﻘﺎ ﻝﻤﺎ‬
‫ﺘﻀﻤﻨﻪ اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺄﺴﻴﺴﻲ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺴﻜت اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺄﺴﻴﺴﻲ ﻋن ذﻝك وﺠب ﻗﺴﻤﺔ اﻝﻤﺎل اﻝﻔﺎﺌض‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻬم ﻓﻲ رأس ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ﻫذا ﻤﺎ ﻗﻀت ﺒﻪ اﻝﻤﺎدة ‪ 793‬ﻤن‬
‫اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﺒﻘوﻝﻬﺎ " ﺘﺘم ﻗﺴﻤﺔ اﻝﻤﺎل اﻝﺼﺎﻓﻲ اﻝﻤﺘﺒﻘﻲ ﺒﻌد ﺴداد اﻷﺴﻬم اﻻﺴﻤﻴﺔ أو‬
‫ﺤﺼص اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء ﺒﻨﻔس ﻨﺴﺒﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻬم ﻓﻲ رأس ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ‪ ،‬و ذﻝك‬
‫)‪(2‬‬
‫ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء اﻝﺸروط اﻝﻤﺨﺎﻝﻔﺔ ﻝﻠﻘﺎﻨون اﻷﺴﺎﺴﻲ"‬

‫‪-1‬أﺒو زﻴد رﻀوان‪/‬اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ اﻝﺠزء اﻷول‪-‬دار اﻝﻔﻜر اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﻘﺎﻫرة ﻤﺼر ‪ 1987‬ص ‪195‬‬
‫‪ -2‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪.2000 /‬‬
‫ص ‪93‬‬

‫‪20‬‬
‫‪ -3‬إذا ﻝم ﻴف اﻝﺼﺎﻓﻲ ﻤن اﻝﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺤﺼص اﻝﺸرﻜﺎء‪ ،‬ﻓﺈذا ﻝم ﻴف اﻝﺼﺎﻓﻲ ﻤن اﻝﻤﺎل‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺤﺼص اﻝﺸرﻜﺎء ‪ ،‬ﻓﺈن ﻤﺎ ﻨﻘص ﻤن ﻫذﻩ اﻝﺤﺼص ﻴﻌﺘﺒر ﺨﺴﺎﺌر‪ ،‬ﻨﺴﺒﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪،‬‬
‫اﻝﺘزﻤت ﻫذﻩ اﻝﻨﺴﺒﺔ ﻓﻲ ﺘوزﻴﻊ ﻤﺎ ﻨﻘص ﻤن ﺼﺎﻓﻲ ﻤن ﻫذﻩ اﻝﻨﺴﺒﺔ ﻓﻲ ﺘوزﻴﻊ ﻤﺎ ﻨﻘص ﻤن‬
‫ﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ﻋن ﻗﻴﻤﺔ اﻝﺤﺼص‪ .‬و إن ﻝم ﻤﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻜﺎن اﻝﺘوزﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻜل‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺸرﻴك ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺤﺼﺘﻪ ﻓﻲ رأس اﻝﻤﺎل‬
‫وﻫذا ﻤﺎ ﺘﺸﻴر إﻝﻴﻪ اﻝﻤﺎدة‪ 3 /794‬و ‪ 4‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺒﺄن ﻴﻨﺸر ﻗرار‬
‫اﻝﺘوزﻴﻊ ﻓﻲ ﺠرﻴدة اﻹﻋﻼﻨﺎت اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘم اﻝﻨﺸر اﻝﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝﻤﺎدة ‪،767‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﺠب أن ﻴﺒﻠﻎ ﻗ ارر اﻝﺘوزﻴﻊ إﻝﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻋﻠﻰ اﻨﻔراد‪.‬‬

‫‪ -1‬د‪.‬ﻋﺒد اﻝرزاق أﺤﻤداﻝﺴﻨﻬوري ‪/‬اﻝوﺴﻴط ﻓﻲ ﺸرح اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ اﻝﺠدﻴد)‪:(5‬اﻝﻌﻘود اﻝﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻤﻠﻜﻴﺔ)اﻝﻬﺒﺔ واﻝﺸرﻜﺔ و اﻝﻘرض واﻝدﺨل اﻝداﺌم و اﻝﺼﻠﺢ(‬
‫‪ -2‬األمر رقم ‪ 58/75‬الصادر في‪ .1975/09/26 :‬المتضمن القانون المدني الجزائري المعدل والمتمم‬

‫‪21‬‬
 ‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪:‬آﺜﺎر اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ ﻝﺒطﻼن ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ‪:‬‬

‫اﻝﻔرع اﻷول ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬
‫ﺘﻘﻀﻲ اﻝﻘﺎﻋدة اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﺒطﻼن اﻝﻤطﻠق واﻝﺒطﻼن اﻝﻨﺴﺒﻲ ﺒﺈﻋﺎدة اﻝﺸرﻜﺎء إﻝﻰ اﻝﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨوا‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺒل اﻝﺘﻌﺎﻗد وﻫذا ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ أن ﻝﻠﺒطﻼن أﺜ ار رﺠﻌﻴﺎ ﻓﻴﻨﻬﺎر اﻝﻌﻘد ﺒرﻤﺘﻪ وﻴﻤﻜن ﺘطﺒﻴق ﻫذﻩ‬
‫اﻝﻘﺎﻋدة إذا ﻜﺸف ﺴﺒب اﻝﺒطﻼن ﻤﻨذ اﻝﺒداﻴﺔ وﻝﻜن إذا ﻜﺎن اﻝﻌﻘد ﻗد ﻨﻔذ وﻨﺸﺄ ﻋﻨﻪ اﻝﺸﺨص‬
‫اﻝﻤﻌﻨوي ﻓﺈذا طﺒﻘت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻘﺎﻋدة اﻝﻌﺎﻤﺔ أدى ذﻝك إﻝﻰ إﻫدار اﻝﻤﻌﺎﻤﻼت اﻝﺘﻲ ﻗﺎم ﺒﻬﺎ اﻝﺸﺨص‬
‫اﻝﻤﻌﻨوي ٕوازاﻝﺔ آﺜﺎرﻫﺎ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﺴﻴؤدي إﻝﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻏﻴر ﻋﺎدﻴﺔ ﺴواء ﻤن اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ أو‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻠو طﺒق اﻷﺜر اﻝرﺠﻌﻲ ﻝﻠﺒطﻼن أدى ذﻝك إﻝﻰ ﺘﺠﺎﻫل أوﻀﺎع ووﻗﺎﺌﻊ وﺠدت ﻓﻌﻼ‬
‫اﻝﻔﺘرة اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن وأﻫﻤﻬﺎ وﺠود ﺸﺨص ﻤﻌﻨوي ارﺘﺒط ﺒﻤﻌﺎﻤﻼت ﻤﻊ اﻝﻐﻴر‬
‫ﻓﺄﺼﺒﺢ ﺒﻤوﺠﺒﻬﺎ داﺌﻨﺎ أو ﻤدﻴﻨﺎ وﺤﺼل ﻋﻠﻰ أرﺒﺎح وﻤﻨﻲ ﺒﺨﺴﺎﺌر ﻝذا اﺴﺘﻘر اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻤﺘﻰ‬
‫ﺤﻜم ﺒﺒطﻼن اﻝﺸرﻜﺔ اﻗﺘﺼر آﺜﺎرﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻓﺤﺴب دون أن ﻴﻤﺘد إﻝﻰ اﻝﻤﺎﻀﻲ إذ ﺘﻌﺘﺒر‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ وﻴﻌﺘد ﺒﻨﺸﺎطﻬﺎ ﻝﻠﻔﺘرة اﻝواﻗﻌﺔ ﺒﻴن ﺘﻜوﻴﻨﻬﺎ واﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن ﻏﻴر أن اﻻﻋﺘراف‬
‫ﺒﺎﻝﺸرﻜﺔ ﺨﻼل ﻫذﻩ اﻝﻔﺘرة ﻝﻴس ﺴوى اﻋﺘرف ﻓﻲ اﻝوﺠود اﻝﻔﻌﻠﻲ أو اﻝواﻗﻌﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ وﻻ ﻴرﺘﻜز ﻋﻠﻰ‬
‫أﺴﺎس ﻗﺎﻨون ﻝذا ﺘﺴﻤﻰ ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ أو اﻝﺸرﻜﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ " ‪" Société de Foit‬‬
‫) ‪(1‬‬

‫وﻨرﺠو اﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤن إﺠﺎد ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ﻗﺼد ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷوﻀﺎع اﻝظﺎﻫرة ﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ﻹﺴﺘﻘرار‬
‫اﻝﻤراﻜز اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻷن اﻝﻐﻴر ﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﺸرﻜﺔ ﻗﺒل اﻝﺤﻜم ﺒﺒطﻼﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أﻨﻬﺎ ﺸرﻜﺔ‬
‫ﺼﺤﻴﺤﺔ وﻤن ﺜم ﻓﻼ ﻴﺴوغ أن ﻴﻔﺎﺠﺊ ﻫذا اﻝﻐﻴر اﻝذي اطﻤﺌن إﻝﻰ اﻝوﻀﻊ اﻝظﺎﻫر ﺒﺒطﻼن اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫ﻝﺴﺒب ﺨﻔﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻤﺎ اﻷﺴﺎس اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ اﻝﺘﻲ اﻋﺘﻤدت ﻋﻠﻴﻪ ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻫو اﻋﺘﺒﺎر ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫ﻤن اﻝﻌﻘود اﻝﻤﺴﺘﻤرة ﻓﺈذا ﻗﻀﻲ ﺒﺎﻝﺒطﻼن ﺘﻨﺎول اﻝﺒطﻼن ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﻘد ﻓﻘط وﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻤﺎﻀﻲ‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻓﺘﻌﺘﺒر اﻝﺸرﻜﺔ ﻤوﺠودة ﻝﻜن وﺠودﻫﺎ ﻝﻴس ﻝﻪ ﻜﻴﺎن ﻗﺎﻨوﻨﻲ ٕواﻨﻤﺎ ﻜﻴﺎن ﻓﻌﻠﻲ وﻗﻌﻲ‬
‫‪- 2‬إذا ﻜﺎن اﻝﺒطﻼن ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻤﺸروﻋﻴﺔ اﻝﻤﺤل ﻜﺄن ﻴﻜون ﻨﺸﺎط اﻝﺸرﻜﺔ ﻤﺨﺎﻝف ﻝﻠﻨظﺎم‬

‫‪ -1‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪51‬‬

‫‪22‬‬
 ‫‪ -2‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪52‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻨطﺎق ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﻴﺸﺘرط ﺘطﺒق ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ أن ﺘﻜون اﻝﺸرﻜﺔ ﻗد ﺒﺎﺸرت أﻋﻤﺎﻻ ﻗﺒل اﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن أﻤﺎ‬
‫إذا ﺼدر اﻝﺤﻜم ﻗﺒل ﻤﺒﺎﺸرة اﻝﺸرﻜﺔ أﻋﻤﺎﻝﻬﺎ ﻓﻼ ﻴﻜون ﻝﻬﺎ ﻜﻴﺎن ﻓﻲ اﻝواﻗﻊ ‪ ،‬ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة أن‬
‫اﻝﻘﻀﺎء ﻝم ﻴﻌﺘرف ﺒوﺠود اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺤﺎﻻت اﻝﺒطﻼن ﻷن ﻫﻨﺎك ﺤﺎﻻت ﻻ ﻴﺠوز‬
‫ﻓﻴﻬﺎ اﻻﻋﺘراف ﺒوﺠود اﻝﺸرﻜﺔ ﻻ ﻓﻲ ﻨطﺎق اﻝﻘﺎﻨون وﻻ ﻓﻲ ﻨطﺎق اﻝواﻗﻊ وﻋﻠﻴﻪ ﻨرﺠﻊ إﻝﻰ ﺘطﺒﻴق‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻘﺎﻋدة اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﺒطﻼن ﺒﺼﻔﺔ ﻤطﻠﻘﺔ واﻋﺘﺒﺎر اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ ﺤﻜم اﻝﻌدم‬
‫أوﻻ ‪ :‬ﺤﺎﻻت ﻋدم اﻻﻋﺘراف ﺒوﺠود اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬
‫ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﺤﺎﻻت ﻴﻤﻜن أن ﺘطﺒق ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ وﺘﺘﺠﻠﻰ ﺠل ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻻت ﻓﻲ ‪:‬‬
‫‪-1‬إذا ﻜﺎن اﻝﺒطﻼن ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺘوﻓر اﻷرﻜﺎن اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﻘد اﻝﺸرﻜﺔ ﻜﻌدم وﺠود‬
‫ﻨﻴﺔ اﻻﺸﺘراك أو ﺘﺨﻠف رﻜن ﺘﻘدﻴم اﻝﺤﺼص أو ﺘﺨﻠف رﻜن ﺘﻌدد اﻝﺸرﻜﺎء )ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء اﻝﺸرﻜﺔ ذات‬
‫اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺤدودة( ﻓﻼ ﻴﻜون ﻋﻨدﺌذ ﻝﻠﺸرﻜﺔ وﺠود ﻗﺎﻨوﻨﻲ وﻻ ﻓﻌﻠﻲ ‪.‬‬
‫‪- 2‬إذا ﻜﺎن اﻝﺒطﻼن ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻤﺸروﻋﻴﺔ اﻝﻤﺤل ﻜﺄن ﻴﻜون ﻨﺸﺎط اﻝﺸرﻜﺔ ﻤﺨﺎﻝف ﻝﻠﻨظﺎم‬
‫اﻝﻌﺎم واﻵداب اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻤﺜل اﻻﺘﺠﺎر ﻓﻲ اﻝﻤﺨدرات أو اﻻﺘﺠﺎر ﻓﻲ ﺘﻬرﻴب اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻓﺈن اﻻﻋﺘراف‬
‫ﺒﺎﻝوﺠود اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻤﻌﻨﺎﻩ اﻻﻋﺘراف ﺒﺎﻝﻨﺸﺎط ﻏﻴر اﻝﻤﺸروع اﻝذي ﻗﺎﻤت ﻤن أﺠﻠﻪ اﻝﺸرﻜﺔ وﻫذا‬
‫ﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ إطﻼﻗﺎ ﻤﻊ اﻝﻤﻨطق واﻝﻘﺎﻨون ‪.‬‬
‫‪-3‬ﻴﺠب اﻝﺘﻔرﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ وﺠدت ﻓﻌﻼ ﺘﻌﺎﻤﻠت ﻤﻊ اﻝﻐﻴر ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﺸﺨﺼﺎ ﻤﻌﻨوﻴﺎ‪،‬‬
‫وﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻜوﻨت ﺒﺤﻜم اﻝواﻗﻊ وﻫﻲ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘوﻓر ﻝدى ﻤؤﺴﺴﻴﻬﺎ ﻨﻴﺔ ﺘﻜوﻴن اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫ﺒﺎﻝﻤﻌﻨﻰ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﺒل ﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋن ﺸرﻜﺔ ﻨﺸﺄت ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﻓﺎﺘﺠﻬت إرادة اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻴﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺘﻌﺎون‬
‫ﺒﻘﺼد اﺴﺘﻐﻼل ﻤﺸروع ﻤﻌﻴن وﺘﻘﻴﻴم اﻷرﺒﺎح اﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﻫذا اﻻﺴﺘﻐﻼل )وﻏﺎﻝﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﺘﻤﺜل ﻫذﻩ‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ ﺸرﻜﺔ اﻷﺸﺨﺎص( ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺄﺨذ اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ﺠﻤﻴﻊ أﻨواع اﻝﺸرﻜﺎت ﺴواء ﻜﺎﻨت ﺸرﻜﺔ‬
‫)‪(2‬‬
‫أﻤوال أو ﺸرﻜﺔ أﺸﺨﺎص‬

‫‪ -1‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪52‬‬

‫‪ - 2‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪53‬‬

‫‪23‬‬
 ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪ :‬اﻝﺤﺎﻻت اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن اﻻﻋﺘراف ﻓﻴﻬﺎ ﺒوﺠود اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ‪:‬‬
‫‪-1‬إذا ﻜﺎن اﻝﺒطﻼن ﻤؤﺴس ﻋﻠﻰ ﻨﻘص أﻫﻠﻴﺔ أﺤد اﻝﺸرﻜﺎء أو ﻋﻠﻰ ﻋﻴب ﺸﺎب رﻀﺎءﻩ وأدى ﻫذا‬
‫اﻝﺒطﻼن إﻝﻰ اﻨﻬﻴﺎر اﻝﻌﻘد ﺒرﻤﺘﻪ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ اﻝﺤﺎل ﻓﻲ ﺸرﻜﺔ اﻷﺸﺨﺎص ﻓﺘﻌﺘﺒر اﻝﺸرﻜﺔ ﻜﺄن ﻝم ﺘﻜن‬
‫ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ إﻝﻰ ﻨﺎﻗص اﻷﻫﻠﻴﺔ أو اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﻌﻴب رﻀﺎءﻩ أﻤﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﺒﻘﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﺘﻌﺘﺒر اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻓﻲ اﻝﻔﺘرة ﺒﻴن ﺘﻜوﻴﻨﻬﺎ أو اﻝﺤﻜم ﺒﺒطﻼﻨﻬﺎ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻓﻌﻼ ؟‬
‫‪-2‬إذا ﻜﺎن اﻝﺒطﻼن ﻤؤﺴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ أو ﺸﻬرﻩ ﺘطﺒق ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬
‫اﺴﺘﻨﺎدا إﻝﻰ اﻝﻨص اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ اﻝﻤﺎدة ‪ 2 / 418‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ ﺤﻴث ﻴﺴﺘدل ﻤن ﻨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن‬
‫اﻝﻤﺸرع اﻋﺘرف ﺒﺎﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺒﺎطﻠﺔ ﺒﺴﺒب اﻨﻌدام اﻝﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻐﻴر )ﻓﻲ ﺤﻴن ﻴرى ﺒﻌض‬
‫اﻝﻔﻘﻬﺎء "ﻤﺤﻤد ﺤﺴن ﺠﺒر" ﻴرى اﺴﺘﺒﻌﺎد ﺘطﺒﻴق ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻋدم ﻤراﻋﺎة‬
‫)‪(2‬‬
‫اﻷرﻜﺎن اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ ﻷن اﻝﺠزاء ﻓﻲ ﻨظرﻩ ﻴﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺠواز اﺤﺘﺠﺎج اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻐﻴر (‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث ‪:‬أﺜﺎر اﻻﻋﺘراف ﺒوﺠود اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘراف ﺒﺎﻝوﺠود اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﻔﺘرة اﻝواﻗﻌﺔ ﺒﻴن اﺒرام اﻝﻌﻘد واﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن‬
‫ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫﺎﻤﺔ ﺴواء ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ او اﻝﺸرﻜﺎء أو ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻐﻴر ‪.‬‬
‫‪-1‬ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ ‪:‬‬
‫أ‪ /‬ﺘﻌﺘﺒر اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻝو ﻜﺎﻨت ﺸرﻜﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ وﻤن ﺜﻤﺔ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺸﺨﺼﻴﺘﻬﺎ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋن ﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء وﺘﺒﻘﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺤﻘوﻗﻬﺎ واﻝﺘزاﻤﺘﻬﺎ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻜﻤﺎ ﺘظل ﺘﻌﻬدات اﻝﺸرﻜﺎء‬
‫وﺤﻘوﻗﻬم ﺼﺤﻴﺤﺔ وﻤرﺘﺒﺔ ﻷﺜﺎرﻫﺎ ﺴواء ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء أو ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻐﻴر ‪.‬‬
‫ب‪ /‬ﻴﺠب ﺤل اﻝﺸرﻜﺔ وﺘﺼﻔﻴﺘﻬﺎ ﺒﻤﺠرد ﺼدور اﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن و ﺒﻤﺄن اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ ﻓﺘرة اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‬
‫ﺘﺤﺘﻔظ ﺒﺎﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻓﻤن اﻝﺠﺎﺌز ﺸﻬر إﻓﻼس اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ﻤﺘﻰ ﺘوﻗﻔت ﻋن ﺴداد دﻴوﻨﻬﺎ‬
‫ﺴواء ﻨﺸﺄت ﻫذﻩ اﻝدﻴون ﻗﺒل اﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن أو أﺜﻨﺎء إﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ إﻓﻼﺴﻬﺎ‬
‫) ‪(3‬‬
‫ﺸﻬر إﻓﻼس اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﺘﻀﺎﻤن‬

‫‪ -1‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪54‬‬

‫‪ -2‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪53‬‬
‫‪ -3‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪54‬‬

‫‪24‬‬
‫‪ -2‬ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺎء ‪ :‬ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺒطﻼن اﻝﺸرﻜﺔ وﺘﺼﻔﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺘﻘﺴم ﻤوﺠودات اﻝﺸرﻜﺔ واﻷرﺒﺎح‬
‫واﻝﺨﺴﺎﺌر طﺒﻘﺎ ﻝﻠﺸروط اﻝواردة ﻓﻲ اﻝﻌﻘد اﻝﺘﺄﺴﺴﻲ‪ ،‬وﻴﻠﺘزم اﻝﺸرﻜﺎء اﻝذﻴن ﻝم ﻴﻘدﻤوا ﺤﺼﺼﻬم‬
‫ﺒﺘﻘدﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬وﻴﻜون ﻜل ﺸرﻴك ﻤﺴؤوﻻ ﻋن دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺤﺴب ﻨوع اﻝﺸرﻜﺔ وطﺒﻴﻌﺔ اﻝدﻴن وﺸرط‬
‫اﻝﻌﻘد‬
‫‪-3‬ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻐﻴر ‪ :‬إن ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺘﺼرﻓﺎت اﻝﺘﻲ اﻝﺘزﻤت ﺒﻬﺎ اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻐﻴر ﺘﻌد ﺼﺤﻴﺤﺔ‬
‫وﻤﻨﺘﺠﺔ ﻵﺜﺎرﻫﺎ )رﻏم اﻝﺤﻜم ﺒﺒطﻼﻨﻬﺎ( وﻴﺤق ﻝداﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﻤﺴك ﺒﺒﻘﺎﺌﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﺠﺘﻨﺒوا ﻤزاﺤﻤﺔ‬
‫اﻝداﺌﻨﻴن اﻝﺸﺨﺼﻴﻴن ﻝﻠﺸرﻜﺎء وﻴﻜون ﻝﻬم ﺤق اﻝﺘﻨﻔﻴذ ﻋﻠﻰ أﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻝﻬم ﺤق ﺸﻬر‬
‫إﻓﻼﺴﻬﺎ وﺘﻘﺴﻴم أﻤواﻝﻬﺎ ﻻﺴﺘﻴﻔﺎء دﻴوﻨﻬم ﺤﺴب ﻗواﻋد اﻹﻓﻼس ‪ .‬أﻤﺎ إذا ﺘﻌرﻀت ﻤطﺎﻝب داﺌﻨﻲ‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ أﻨﻔﺴﻬم ﺒﺤﻴث ﺘﻤﺴك ﺒﻌﻀﻬم ﺒﺒطﻼن اﻝﺸرﻜﺔ ﻜﻤﺎ ﻝو ﻜﺎﻨوا داﺌﻨﻴن ﺸﺨﺼﻴﻴن ﻓﻲ ﻨﻔس‬
‫اﻝوﻗت ﻝﺒﻌض اﻝﺸرﻜﺎء ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻤﺴك اﻝﺒﻌض اﻵﺨر ﺒﺒﻘﺎء اﻝﺸرﻜﺔ ﻓطﺒﻘﺎ ﻝﻠرأي اﻝﻔﻘﻬﻲ واﻝﻘﻀﺎﺌﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻜل ﻤن ﻓرﻨﺴﺎ وﻤﺼر ﻴﺠب ﺘرﺠﻴﺢ اﻝﺠﺎﻨب اﻝذي طﻠب اﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن ﻷﻨﻪ ﻫو اﻷﺼﻴل ‪.‬‬
‫ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝداﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺸﺨﺼﻴﻴن‪ :‬ﻴﺤق ﻝداﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺎء اﻝﺸﺨﺼﻴﻴن اﻝﺘﻤﺴك ﺒﺎﻝﺒطﻼن إذا ﻜﺎﻨت‬
‫ﻝﻬم ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ ذﻝك‪ ،‬وﺘﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻨﻔﻴذ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﺔ اﻝﺸرﻴك اﻝﻤدﻴن ﺒﻌد ﺘﺼﻔﻴﺔ‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ إﺜر اﻝﺤﻜم ﺒﺎﻝﺒطﻼن‬

‫اﻷﺼل ﻓﻲ اﻝﺒطﻼن أن ﻴﺘم ﺒﺄﺜر رﺠﻌﻲ ﻤﻘﺘﻀﺎﻩ إﻋﺎدة اﻝﺤﺎﻝﺔ إﻝﻰ ﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒل‬
‫ﺘﻘرﻴرﻩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن أﻋﻤﺎل ﻫذا اﻷﺜر اﻝرﺠﻌﻲ ﻝﻠﺒطﻼن ﻓﻲ ﺸﺄن اﻝﺸرﻜﺔ ﻻ ﻴﺴﺘﻘﻴم إذا ﻜﺎﻨت ﻗد ﻋﺎﺸت‬
‫ﻓﺘرة وﺼﺎرت ﻝﻬﺎ ﻤﻌﺎﻤﻼت ﻤﻊ اﻝﻐﻴر ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺴوغ اﻋﺘﺒﺎر اﻝﺸرﻜﺔ ﻜﺄن ﻝم ﺘﻜن ٕواﻨﻜﺎر وﺠودﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻔﺘرة اﻝﺘﻲ ﻗﺎﻤت ﻓﻴﻬﺎ ﻜﺸﺨص ﻤﻌﻨوي ﻝﻤﺎ ﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ذﻝك ﻤن ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺸﺎذة وﻀﺎرة ﺒﺎﻝﻐﻴر وﻤن ﺜم‬
‫اﺘﺠﻪ اﻝﻘﻀﺎء إﻝﻰ اﻻﻋﺘراف ﺒﺎﻝوﺠود اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺔ إذا ﺘﻌرﻀت ﻝﻠﺒطﻼن ﻗﺒل اﻝﺤﻜم ﺒﻪ ﺒﺤﻴث‬
‫ﻴﻌطل أﺜرﻩ اﻝرﺠﻌﻲ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺴري ﺒطﻼن اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺎﻀﻲ وﻝﻜن ﻴﻘﺘﺼر أﺜرﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻓﻘط‬
‫) ‪(2‬‬
‫‪.‬‬

‫‪ -1‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪55‬‬

‫‪ -2‬ﻤراد ﻤﻨﻴر ﻓﻬﻴم ‪ /‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ‪ /‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ص ‪247‬‬

‫‪25‬‬
 ‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺘﻘﺎدم اﻝدﻋﺎوي اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋن اﻋﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺎت‪:‬‬
‫اﻝﻔرع اﻻول‪:‬اﺴﺘﻤرار ﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﺸرﻴك ﺒﻌد زوال اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ‪:‬‬
‫ان اﻨﻘﻀﺎء اﻝﺸرﻜﺔ وزوال ﺸﺨﺼﻴﺘﻬﺎ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻻ ﻴﺤول دون ﺒﻘﺎء اﻝﺸرﻜﺎء ﻤﺴؤوﻝﻴن ﻗﺒل داﺌﻨﻲ‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﺒل ﺘظل ﻤﺴؤوﻝﻴﺘﻬم ﻋن دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝﻰ ان ﺘوف ﺘﻠك اﻝدﻴون او ﻴﺒرؤون ﻤﻨﻬﺎ او‬
‫ﻴطﺎﻝﻬﺎ اﻝﺘﻘﺎدم اﻻ ان ﻫذا اﻝﺘﻘﺎدم ﻤن اﻝﻨوع اﻝﻤﺴﻘط ﺘطﺒق ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺤﻜﺎم اﻝﻌﺎﻤﺔ وﻻ ﻴﻨﻘﻀﻲ اﻻ‬
‫)‪(3‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻨﻪ) ﻴﺘﻘﺎدم اﻻﻝﺘزام ﺒﺎﻨﻘﻀﺎء‬ ‫ﺒﻤرور ‪ 15‬ﺴﻨﺔ اذ ﺘﻨص اﻝﻤﺎدة ‪ 308‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ‬
‫‪ 15‬ﺴﻨﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎﻋﺎدا اﻝﺤﺎﻻت اﻝﺘﻲ ورد ﻓﻴﻬﺎ ﻨص ﺨﺎص ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون وﻓﻴﻤﺎ ﻋﺎدا ﺒﻌض‬
‫اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات اﻻﺨرى(‪.‬‬
‫وﺒﻤﺎ ان ﻫذا اﻝﺘﻘﺎدم اﻝطوﻴل ﻴﺜﻘل ﻜﺎﻫل اﻝﺸرﻴك ﻻﻤد طوﻴل وﻴؤﺜر ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻌﺎﻤﻼت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤد اﻝﺴرﻋﺔ واﻻﺌﺘﻤﺎن ﻜﻤﺎ ان اﻝداﺌن اﻝﻤﻬﻤل ﻝﻴس ﺠدﻴ ار ﺒﺎن ﻴﻠﻘﻲ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻝﻜﺒﻴر ﻤن‬
‫اﻝﻤﺸرع ‪ ,‬ﻤﺎ ﺠﻌل اﻝﻤﺸرع اﻝﺘﺠﺎري ﻴﺨﻔف ﻤن وطﺄة ﻫذا اﻝﺘﻘﺎدم اﻝطوﻴل اﻝذي ﻻ ﻴﻔﻴد اﻝﺤﻴﺎة‬
‫اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻴﺴﺊ اﻝﻴﻬﺎ وذﻝك ﻋن طرﻴق اﺼدار ﻨص ﺨﺎص ﺒﺎﻝﺘﻘﺎدم ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل دﻋﺎوي‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺸرﻜﺎت‪.‬‬
‫ﻝﻜن طﺒﻴﻌﺔ اﻝﺤﻴﺎة اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ وﻤﺎ ﺘطﻠﺒﻪ ﻤن ﺴرﻋﺔ و اﺌﺘﻤﺎن ﺘﻘﺘﻀﻲ ﻋدم ﻤﻼﺤﻘﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﻝﻤدة‬
‫طوﻴﻠﺔ ﺒﺴﺒب أﻋﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﻲ اﻨﻘﻀت ﻫذا ﻤن ﺠﻬﺔ‪ ،‬و ﻤن ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺈن اﻝﻀرورة ﺘﻘﺘﻀﻲ‬
‫ﻋدم ﻓﺴﺢ اﻝﻤﺠﺎل ﻝﻠداﺌﻨﻴن اﻝذﻴن ﺘﻘﺎﻋﺴوا ﻋن اﻝﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺤﻘوﻗﻬم أﺜﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪ ،‬ﻝذا ﺨرج‬
‫اﻝﻤﺸرع اﻝﺘﺠﺎري ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل ﺒﻨوع ﺨﺎص ﻤن اﻝﺘﻘﺎدم و ﻫو اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﻘﺼﻴر اﻝﻤدى أو ﻜﻤﺎ‬
‫ﻴطﻠق ﻋﻠﻴﻪ اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﻤﺎﻨﻊ)‪ (2‬و ﻫو ﺘﻘﺎدم ﻻ ﺘﺘﺠﺎوز ﻤدﺘﻪ ‪5‬ﺴﻨوات اﺒﺘداء ﻤن ﻨﺸر اﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻝﺴﺠل اﻝﺘﺠﺎري اﻝﻤﺎدة‪ 777‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‪.‬‬
‫وﻴﺴري ﻫذا اﻝﺘﻘﺎدم ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء ﺸرﻜﺔ اﻝﻤﺤﺎﺼﺔ)‪ (3‬أﻨﻬﺎ ﺸرﻜﺔ ﻤﺴﺘﺘرة ﻻ‬
‫ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﻴن اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﺤﺴب وﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤدﻴرﻫﺎ ﻤﻊ اﻝﻐﻴر ﺒﺎﺴﻤﻪ‬
‫اﻝﺨﺎص‪ ،‬و ﻤن ﺜم ﻓﻠﻴس أﻤﺎم اﻝﻐﻴر ﻤن ﻤدﻴن إﻻ ﻤدﻴر اﻝﻤﺤﺎﺼﺔ وﺤدﻩ‪ ،‬وﻝﻬذا ﻻ ﺘﺴﻘط اﻝدﻋوى‬
‫ﻗﺒﻠﻪ إﻻ ﺒﻤﻀﻲ اﻝﺘﻘﺎدم اﻝطوﻴل‬

‫‪ -1‬د ‪ .‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ص ‪94‬‬

‫‪ -2‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴن اﻝﺠﺒر‪/‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺴﻌودي ‪ /‬اﻝﻨﺎﺸر ﻋﻤﺎدة ﺸؤون ﻤﻜﺘﺒﺎت ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻤﻠك ﺴﻌود‬
‫اﻝرﻴﺎض اﻝﺴﻌودﻴﺔ ‪ 1982‬ض ‪195‬‬
‫‪ -3‬ﻤﺤﻤود ﺴﻤﻴر اﻝﺸرﻗﺎوي‪/‬اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤﺼري‪/‬اﻝﻨﺎﺸر دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ‪1986‬‬
‫ص ‪70‬‬

‫‪26‬‬
 ‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ‪:‬‬
‫وﻫو ﺘﻘﺎدم ﻗﺼﻴر اﻝﻤدى ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﺘﻘﺎدم اﻝﻤﺎﻨﻊ وﻴﺘﺤدد ﺒﺨﻤس ﺴﻨوات ‪ ,‬ذﻝك ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺒﻘوﻝﻬﺎ ) ﺘﺘﻘﺎدم ﻜل اﻝدﻋﺎوي ﻀد اﻝﺸرﻜﺎء ﻏﻴر اﻝﻤﺼﻔﻴن‬ ‫اﻝﻤﺎدة ‪ 777‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫او ورﺜﺘﻬم او ذوي ﺤﻘوﻗﻬم ﺒﻤرور ﺨﻤس ﺴﻨوات اﻋﺘﺒﺎ ار ﻤن ﻨﺸر اﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻝﺴﺠل‬
‫اﻝﺘﺠﺎري‪.(..‬‬
‫وﺘﻜون ﻜل اﻝﺸرﻜﺎت ﺒﺎﻨواﻋﻬﺎ ﻤﺨﺎطﺒﺔ ﺒﻬذا اﻝﻨص وﻋﻠﻰ ﺠﻤﺎﻋﺔ اﻝداﺌﻨﻴن اﺤﺘرام ﻫذﻩ‬
‫اﻻﺤﻜﺎم‪.‬‬
‫اﻤﺎ ﻋن ﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺤﺎﺼﺔ ﻓﻼ ﻴﻤﻜن ان ﺘطﺒق ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺤﻜﺎم اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ﻻﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺘﻤﺘﻊ‬
‫ﺒﺎﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ وﻻن ارﻜﺎﻨﻬﺎ ﻤﻬدرة واﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺘﺴﺘرون وراء ﻤدﻴرﻫﺎ اﻝذي ﻴﺘﻌﺎﻤل‬
‫ﺒﺎﺴﻤﻪ اﻝﺨﺎص وﻋﻠﻰ ذﻝك ﻓﻬو ﻝوﺤدﻩ ﻤﺴؤول ﻗﺒل اﻝﻐﻴروﻴﺒﻘﻰ ﻤﻌﻨﻴﺎ ﺒﺎﺤﻜﺎم اﻝﻤﺎدة ‪ 308‬ﻤن‬
‫اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﻝﺔ ﺘﻘﺎدم اﻝدﻋوى ﻀدﻩ‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎن اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ﻤﻘرر ﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﺸرﻜﺎء او ورﺜﺘﻬم ﺒﺎن ﻻ ﻴﻼﺤﻘوا وﻻ ﻴﺴﺎﻝون ﻋن‬
‫دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻔوات ﺨﻤس ﺴﻨوات ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ ﺘﺴﺠﻴل اﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻝﺴﺠل اﻝﺘﺠﺎري اﻝذي‬
‫ﻴﺴﺒق ﻋﻤﻠﻴﺘﻲ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ وﻗﺴﻤﺔ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ وﺘوزﻴﻌﻬﺎ‪.‬‬
‫واﻝﻤﻼﺤظﺔ ان ﻫذا اﻝﻨص ﺠﺎء ﻋﺎﻤﺎ ﻤﻤﺎ اﺜﺎر اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺠدل ﻓﻲ ﺠواﻨب ﻜﺜﻴرة ﻤﻨﻪ‬
‫‪ .1‬ﻓﺒﻌض اﻝﻔﻘﻪ ﻴرى ان ﻫذا اﻝﺘﻘﺎدم ﻻ ﻴﻘرر اﻻ ﻝﻔﺎﺌدة اﻝﺸرﻜﺎء ﻓﻲ ﺸرﻜﺔ اﻻﺸﺨﺎص‬
‫)اﻝﺘﻀﺎﻤن واﻝﺘوﺼﻴﺔ( ﻻﻨﻬم ﻤﺴؤوﻝون ﻓﻲ اﻤواﻝﻬم اﻝﺨﺎﺼﺔ ﻋن دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ ‪ ,‬وﻻ ﻴﻌﻘل‬
‫ﺒﻘﺎؤﻫم ﻤﻜﺒﻠﻴن ﺒﺎﻝﺘﻘﺎدم اﻝطوﻴل ‪ ,‬اﻤﺎ اﻝﺸرﻜﺎء اﻝذﻴن ﺘﺤدد ﻤﺴؤوﻝﻴﺘﻬم ﻓﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻘدر ﻤﺎ‬
‫اﺴﻬﻤوا ﺒﻪ ﻓﻲ راس ﻤﺎﻝﻬﺎ ﻓﻴﺠب اﻻ ﻴﻐرﻫم ﻨﻔس اﻻﻤﺘﻴﺎز اﻻ اذا ﻜﺎﻨوا ﻗد وﻓوا ﺤﺼﺼﻬم‬
‫ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرﻜﺔ اﻤﺎ اذا ﺘﻘﺎﻋﺴوا ﻋن اﻝوﻓﺎء ﺒﺤﺼﺼﻬم ﻜﺎﻤﻠﺔ او وﻓوا ﺒﺠزء ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻴﺒﻘوا‬
‫طﻴﻠﺔ ‪ 15‬ﺴﻨﺔ ﻗﺒل ﺴﻘوط اﻝﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪.‬‬
‫‪ .2‬وﻴرى ﻓﻘﻪ آﺨر ان اﻝﻨص ﻤﺎدام ﻋﺎﻤﺎ ﻓﺎﻨﻪ ﻴطﺒق ﺒﺤذاﻓرﻩ وﻴﺴﺘﻔﻴد ﻤﻨﻪ ﻜل اﻝﺸرﻜﺎء ﻤﻬﻤﺎ‬
‫ﻜﺎﻨت اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ او اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﺒﺤﺴب ﺸﻜﻠﻬﺎ وﻴﻘﺼد ﺒﻬﺎ اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫اﻝﻤدﻨﻴﺔ ‪ ,‬ﻓﻴرى ﻫؤﻻء اﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﻔﻴد ﻤن ﻫذا اﻝﺘﻔﺎدم اﻝﻤﺎﻨﻊ ﻝﻌﻠﺔ ان ﻫذا اﻝﻨص ورد ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﻘﻨﻴن اﻝﺘﺠﺎري ‪ ,‬وﺒذﻝك ﻴﻜون ﻤوﻀوع اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﻰ اﺤﻜﺎم اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ أي ﺘﻘﺎدم طوﻴل‪.‬‬

‫)‪ -(2) -(1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ‪ 1975 /09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل‬
‫واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪27‬‬
 ‫)‪(2‬‬
‫ﻴﺨﻠص اﻝﻰ‬ ‫اﻝدﻋﺎوي اﻝﺨﺎﻀﻌﺔ ﻝﻠﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ‪ :‬ﺒﻤﻔﻬوم اﻝﻤﺎدة ‪ 777‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫ﻤﺎﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫أ‪ – .‬اﻝدﻋﺎوي اﻝﻤﺒﺎﺸرة اﻝﺘﻲ ﻴرﻓﻌﻬﺎ داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬم اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اورﺜﺘﻬم‬
‫ﻝﻠﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒدﻴن ﻝدى اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬
‫ب‪ .‬اﻝدﻋﺎوي اﻝﻤﺒﺎﺸرة اﻝﺘﻲ ﻴرﻓﻌﻬﺎ داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻝﻠﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒرد ﻤﺎ ﺤﺼل ﻋﻠﻴﻪ‬
‫اﻝﺸرﻜﺎء ﻤن ارﺒﺎح ﺼورﻴﺔ او ﻝرد ﻤﺎ ﺤﺼﻠوا ﻋﻠﻴﻪ ﻤن ﻗﺴﻤﺔ ﺼﺎﻓﻲ ﻤوﺠودات اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬
‫ج‪ -‬اﻝدﻋﺎوي اﻝﺘﻲ ﻴرﻓﻌﻬﺎ اﻝﻐﻴر ﻤن داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻝﻤطﺎﻝﺒﺘﻬم ﺒﺎﻝوﻓﺎء ﺒﺤﺼﺼﻬم‬
‫ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ او ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﻝدﻴﻬم وﻝم ﻴﻘدم‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻋﻠﻰ ‪:‬‬ ‫ﻻ ﻴﺴري اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ﺒﺎﻝﻤﻔﻬوم اﻝﻌﻜﺴﻲ ﻝﻠﻤﺎدة ‪ 777‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫‪ .1‬اﻝدﻋﺎوي اﻝﺘﻲ ﻴرﻓﻌﻬﺎ اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻝﻤطﺎﻝﺒﺘﻬم ﺒﺘﻘدﻴم ﺤﺼﺼﻬم ﻜﺎﻤﻠﺔ اواﻝﺘﻲ‬
‫ﻴرﻓﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤدﻴﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ ﻻﺴﺘﻴﻔﺎء ﺤﻘوق ﻫذﻩ اﻻﺨﻴرة ﻤﻨﻬم‪.‬‬
‫‪ .2‬اﻝدﻋﺎوي اﻝﺘﻲ ﻴرﻓﻌﻬﺎ اﻝﺸرﻜﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ وﻜﻴﻼ ﻋن اﻝﺸرﻜﺔ ﻝﻠﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺎﻝﺘﺼﻔﻴﺔ او اﻝﺘﻲ‬
‫ﻴرﻓﻌﻬﺎ داﺌﻨوا اﻝﺸرﻜﺔ ﻝﻠﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺎﻝﺴداد‪.‬‬
‫‪ .3‬اﻝدﻋﺎوي اﻝﺘﻲ ﻴرﻓﻌﻬﺎ اﻝﺸرﻜﺎء ﻀد ﺒﻌﻀﻬم اﻝﺒﻌض ﺒﺸﺎن اﻋﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ‪.‬‬
‫‪ .4‬اﻝدﻋﺎوي اﻝﻐﻴر ﻤﺒﺎﺸرة اﻝﺘﻲ ﻴرﻓﻌﻬﺎ اﻝداﺌن ﺒﺎﺴم اﻝﺸرﻜﺔ ﻝﻤطﺎﻝﺒﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﺒﺎﻝوﻓﺎء‬
‫ﺒﺤﺼﺼﻬم ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ او ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻨﻬﺎ وﻝم ﻴﻘدم‪.‬‬
‫‪ .5‬دﻋﺎوي اﻝﺸرﻜﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ اﻝﺸرﻴك او ﻏﻴر اﻝﺸرﻴك ﻝﺘﻘدﻴم اﻝﺤﺴﺎﺒﺎت او ﻝﺘﺴﻠﻴم‬
‫اﻝﺴﻨدات اﻝﺘﻲ ﺘﺜﺒت ﺤﺼﺘﻬم او ﻤن اﺠل اﻝﺘﻌوﻴض ﻋن ﻀرر ﻝﺤق ﺒﺎﻝﺸرﻜﺎء ﻨﺎﺠم ﻋن‬
‫اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻘﺼﻴرﻴﺔ ﻝﻠﻤﺼﻔﻲ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻋﻤﻠﻪ ﻓﻲ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ .6‬دﻋوى اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺸرﻜﺎء ﻤن اﺠل دﻓﻊ اﺴﺘﺤﻘﺎﻗﺎت اﻨﻔﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻋﻤﺎل اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ او‬
‫اﻝﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺎﺘﻌﺎﺒﻪ‪.‬‬
‫‪ .7‬دﻋﺎوي اﻝﺸرﻜﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﻤدﻴرﻴن او اﻋﻀﺎء ﻤﺠﻠس اﻻدارة او ﻤﺠﻠس اﻝرﻗﺎﺒﺔ ﻝﻠﻤطﺎﻝﺒﺔ‬
‫ﺒﺎﻝﺘﻌوﻴض ﻋﻤﺎ ﻝﺤﻘﻬم ﻤن اﻀرار ﺒﺴﺒب اﻫﻤﺎل ﻫؤﻻء او ﺘﻘﺼﻴرﻫم ﻓﻲ ادارة اﻝﺸرﻜﺔ ﻜل‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻫذﻩ اﻝدﻋﺎوي اﻝﺴﺎﻝﻔﺔ اﻝذﻜر ﻴطﺒق ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺘﻘﺎدم اﻝطوﻴل اﻋﻤﺎﻻ ﻝﻠﻘواﻋد اﻝﻌﺎﻤﺔ‪.‬‬

‫)‪ -(2) -(1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ‪ 1975 /09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل‬
‫واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫‪ /2‬ﺤﻜم اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﺼﻔﻲ‪:‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ان اﻝدﻋﺎوي اﻝﺘﻲ ﺘرﻓﻊ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒﺼﻔﺘﻪ‬ ‫ﻴﻼﺤظ ﻋﻠﻰ ﻨص ذات اﻝﻤﺎدة ‪ 777‬ﺘﺠﺎري‬
‫ﺸرﻴﻜﺎ ﻻ ﻤﺼﻔﻴﺎ ﺘﺨﻀﻊ ﻻﺤﻜﺎم اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ﺸﺎﻨﻪ ﻓﻲ ذﻝك ﺸﺎن ﻜل اﻝﺸرﻜﺎء‪.‬‬
‫اﻤﺎ ﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻝدﻋﺎوي اﻝﺘﻲ ﺘرﻓﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﻤﺼﻔﻴﺎ ﻓﺎﻨﻬﺎ ﺘﺘﻘﺎدم ﺒﻤﻀﻲ ‪ 15‬ﺴﻨﺔ وﻤن ﺜﻤﺔ ﻓﺎﻨﻪ‬
‫ﻻ ﻴﺴﺘﻔﻴد ﻤن اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﻤﺎﻨﻊ‪.‬‬
‫ﻓﺎذا ﻜﺎن اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻤن اﺤد اﻝﺸرﻜﺎء ﻻﻨﻪ ﻴﻌﻴن ﺒﺎﺘﻔﺎق ‪ ,‬ﻴﻜون ﺸﺎن ﻫذا اﻝﺸرﻴك اﻝذي اوﻜﻠت اﻝﻴﻪ‬
‫اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ أﺴوء ﻤن ﺒﺎﻗﻲ اﻝﺸرﻜﺎء وﻫذا ﻻ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ روح اﻝﻌداﻝﺔ وﻫو ﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﻘﻴم ﻜذﻝك ﻤن‬
‫وﺠﻬﻴن‪:‬‬
‫اﻝوﺠﻪ اﻻول‪ :‬ان اﻝﻤﺎدة ‪ 777‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري )‪(3‬اﻗرت ﻝﻔﺎﺌدة اﻝﺸرﻜﺎء وﻝﻴس ﻝﻔﺎﺌدة اﻝداﺌﻨﻴن‪.‬‬
‫اﻝوﺠﻪ اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اذا ﺴﻠﻤﻨﺎ ﺒﺼرﻴﺢ ﻤﻨطوق اﻝﻤﺎدة ﻤﻌﻨﻰ ﻫذا ان ﻤطﺎﻝﺒﺔ اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﺼﻔﻲ ﺒدﻴون‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﻌد ﻤدة ‪ 15‬ﺴﻨﺔ ﻴﻘود اﻝﻰ ان ﻫذا اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻗد ﻴؤدي ﻫذﻩ اﻝﻤﺴﺘﺤﻘﺎت اﻝﻰ اﻝﻐﻴر‬
‫وﻴﺒﻘﻰ ﻝﻪ اﻝﺤق ﻓﻲ اﻝرﺠوع ﻋﻠﻰ ﺒﻘﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎء ﺒﻤﺎ دﻓﻌﻪ وﻤن ﺜﻤﺔ ﻴظل اﻝﺸرﻜﺎء ﻤﺴؤوﻝﻴن ﻋن‬
‫دﻴون اﻝﺸرﻜﺔ ﺒطرﻴﻘﺔ ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة وﻝو ﺒﻌد ‪ 15‬ﺴﻨﺔ وﺒﻬذا اﻝطرح اﻴن ﺘﻜﻤن اذن اﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤن‬
‫ﺘﻘرﻴراﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ؟ واﻴن ﻫو اﻻﻤﺘﻴﺎز اﻝذي اﻗرﻩ اﻝﻤﺸرع ﻝﻠﺸرﻜﺎء ﻓﻲ اﻝدﻋﺎوي اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻝﺸرﻜﺎء‪.‬‬
‫وﻤن ﺜﻤﺔ ﻜﺎن اﻝﻤرﻜز اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻝﻠﺸرﻴك اﻝﻤﺼﻔﻲ ﻨﻔس ﻤرﻜز اﻝﺸرﻴك اﻝﻌﺎدي‬

‫)‪ -(1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ‪ 1975 /09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‬
‫)‪ -(3).(2‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 58/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ‪ 1975 /09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪29‬‬
 ‫ﺸروط ﺴرﻴﺎن اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ‪:‬‬
‫ﺒدء ﺴرﻴﺎﻨﻪ‪ :‬ان اﻝﺘﻘﺎدم اﻝذي ﺘﻨص ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻤﺎدة ‪ 777‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﻻ ﻴﻜون ﺴﺎرﻴﺎ ﻤﻔﻌوﻝﻪ‬
‫اﻻ ﺒﺘواﻓر ﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝﺸروط‪:‬‬
‫اﻝﺸرط اﻻول‪ :‬ان ﺘﻜون اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ ﺤﻜم اﻝﺒطﻼن او ﺘﻜون ﻗد اﻨﺤﻠت‪.‬‬
‫ان اﻝﺤﻜم ﺒﺒطﻼن اﻝﺸرﻜﺔ ﻴﻌﺘﺒر ﺤﻼ ﻝﻬﺎ ﻗﺒل اﻨﻘﻀﺎء ﻤدﺘﻬﺎ وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎن اﻝﺤﻜم ﺒﺎﻓﻼﺴﻬﺎ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ‬
‫ﺒﺎﻝﻀرورة اﻨﻬﺎ اﻨﺤﻠت ﺒل ﺘﺠوز اﻝﻤﺼﺎﻝﺤﺔ ﻤﻊ ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝداﺌﻨﻴن وﺒذﻝك ﺘﺴﺘﻤر ﻓﻲ اﻝﻨﺸﺎط وﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻴﺠب ﻻﻋﻤﺎل اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ان ﺘﻜون اﻝﺸرﻜﺔ اﻨﻘﻀت اﻨﻘﻀﺎءا ﻓﻌﻠﻴﺎ وﻻ رﺠوع ﻝﻬﺎ اﻝﻰ اﻝﺤﻴﺎة‬
‫اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﺸرط اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺸﻬر واﻻﻋﻼن‪ :‬ﻴﺠب ان ﻴﻜون ﻫذا اﻻﻨﻘﻀﺎء ﻤﺤل ﺸﻬر ﺒﺎﻝﻜﻴﻔﻴﺎت واﻻﺠراءات‬
‫اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻠﻴﻬﺎ اﻝﻘﺎﻨون ﻜﻤﺎ ﺴﺒق ﺒﻴﺎﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤطﺎﻝب اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ‪ -‬اﻤﺎ اذا ﻝم ﻴﺘطﻠب اﻝﻤﺸرع ﻓﻲ اﻨﻘﻀﺎء‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﺸﻬ ار ﻝﻪ‪.‬ﻓﻴﺤﺴب اﻝﺘﻘﺎدم ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ اﻻﻨﻘﻀﺎء وﻻ ﻴﻠﺘﻔت اﻝﻰ ﺸﻬر ذﻝك اﻻﻨﻘﻀﺎء او ﻻﻨﻪ‬
‫ﻏﻴر ﻤوﺠود او ﻏﻴر ﻤطﻠوب‬
‫وﺘﻜون ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻤﺘﻰ اﻨﺘﻬت اﻝﻤدة اﻝﻤﻀروﺒﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ او اﻨﺘﻬﺎء اﻝﻐرض اﻝذي اﻨﺸﺌت ﻤن‬
‫اﺠﻠﻪ واﻝﻤﻨوﻩ ﻋﻨﻬﻤﺎ)اﻝﻤدة‪ /‬اﻝﻐرض( ﻓﻲ ﻋﻘدﻫﺎ اﻝﺘﺎﺴﻴﺴﻲ اﻝذي اﺸﻬر ﺴﻠﻔﺎ ﺒطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺤﺎل‪.‬‬
‫اﻤﺎ اذا ﻜﺎن اﻝﺤق اﻝﻤطﺎﻝب ﺒﻪ ﻗد ﻨﺸﺎ ﻓﻲ ﺨﻼل ﻓﺘرة اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ او اﺜﻨﺎء اﻝﻘﺴﻤﺔ أي ﺒﻌد اﻨﻘﻀﺎء‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻴﻌﺘد ﻓﻲ ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ﺒﺘﺎرﻴﺦ ﻨﺸوء ذﻝط اﻝﺤق او اﻝدﻴن اذ ﻻ ﻴﻌﻘل ان ﻴﺤﺴب‬
‫اﻝﺘﻘﺎدم ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ اﻻﻨﻘﻀﺎء او ﺸﻬرﻩ ﻻن اﻝﺤق او اﻝدﻴن ﻝم ﻴﻨﺸﺊ ﺒﻌد‪.‬‬
‫ان اﻝدﻋوى اﻝﺘﻲ ﺘرﻓﻊ ﻓﻲ ﺤق اﻝﺸرﻴك اﻝذي ﺨرج ﻤن اﻝﺸرﻜﺔ ﻗﺒل اﻨﻘﻀﺎءﻫﺎ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ اﻋﻤﺎل‬
‫اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺤﺴب ﺘﻘﺎدﻤﻬﺎ ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ ﺸﻬر اﻝﺤﻜم اﻝذي ﺴﻤﺢ ﺒﺨروﺠﻪ‪.‬‬
‫ان اﻝدﻋﺎوي اﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ او اﻝﻘﺴﻤﺔ ﻴﺴري ﻓﻲ ﺤﻘﻬﺎ اﻝﺘﻘﺎدم اﻻ ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ اﻨﺘﻬﺎء‬
‫اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ او اﻨﺘﻬﺎء اﻝﻘﺴﻤﺔ ﻻن ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻜﻼﻴﻬﻤﺎ ﻤﺸﻬرﺘﺎن ‪.‬‬

‫)‪ -(3).(2).(1‬ﺘذﻜرة ﻨص اﻝﻤﺎدة ‪ 777‬ﻤن اﻻﻤر ‪ 59/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ‪ 1975 /09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬
‫اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم) ﺘﺘﻘﺎدم ﻜل اﻝدﻋﺎوي ﻀد اﻝﺸرﻜﺎء ﻏﻴر اﻝﻤﺼﻔﻴن او ورﺜﺘﻬم او ذوي ﺤﻘوﻗﻬم ﺒﻤرور ‪5‬‬
‫ﺴﻨوات اﻋﺘﺒﺎ ار ﻤن ﻨﺸر اﻨﺤﻼل اﻝﺸرﻜﺔ ﺒﺎﻝﺴﺠل (‬

‫‪30‬‬
 ‫ب‪ -‬وﻗف اﻝﺘﻘﺎدم واﻨﻘطﺎﻋﻪ‪:‬‬
‫ﻫذا وﻴﺨﻀﻊ اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ﻝﻼﺤﻜﺎم اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠوﻗف او اﻻﻨﻘطﺎع اﻝﺘﻲ ﺘﺴري ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﻤﺴﻘط‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻓﻴﻨﻘطﻊ ﺒﺎﻝﻤطﺎﻝﺒﺔاﻝﻘﻀﺎﺌﻴﺔ وﻝو رﻓﻌت‬ ‫طﺒﻘﺎ ﻝﻼﺤﻜﺎم اﻝﻤواد ‪317‬و ‪ 318‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ‬
‫اﻝدﻋوى اﻤﺎم ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻏﻴر ﻤﺨﺘﺼﺔ وﺒﺎﻝﺘﻨﺒﻴﻪ ﺒﺎﻝﺤﺠز وﻴطﻠب اﻝداﺌن ﻝﻘﺒول ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺘﻔﻠﻴﺴﻪ اﻝﻤدﻴن‬
‫او ﻓﻲ ﺘوزﻴﻊ اﻻرﺒﺎح وﺒﺎي ﻋﻤل ﻴﻘوم ﺒﻪ اﻝداﺌن اﺜﻨﺎء ﻤراﻓﻌﺘﻪ ﻻﺜﺒﺎت ﺤﻘﻪ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ وﻴﻨﻘطﻊ اﻝﺘﻘﺎدم ﺒﺎﻗرار اﻝﺸرﻴك ﺒواﻗﻌﺔ دﻴن ﺒﺤق اﻝداﺌن ﺼراﺤﺔ او ﻀﻤﻨﺎ‪.‬‬
‫اﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺴﺎب اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺠدﻴد ﺘﻨص اﻝﻤﺎدة ‪ 319‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ )اذا اﻨﻘطﻊ اﻝﺘﻘﺎدم ﺒدأ ﺘﻘﺎدم‬
‫ﺠدﻴد ﻴﺴري ﻤن وﻗت اﻨﺘﻬﺎء اﻻﺜر اﻝﻤﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ﺴﺒب اﻻﻨﻘطﺎع وﺘﻜون ﻤدة اﻝﺘﻘﺎدم اﻻول(أي ان‬
‫اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺠدﻴد ﻴﻜون ﺨﻤﺴﻴﺎ ﻜذﻝك ‪ ,‬وﺘﺠدر اﻻﺸﺎرة اﻝﻰ ان اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺴﻲ ﻴﻜون ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻐﻴر‬
‫ﻤن داﺌﻨﻲ اﻝﺸرﻜﺔ وﻝو ﻜﺎن ﻋدﻴم اﻻﻫﻠﻴﺔ او ﻏﺎﺌﺒﺎ او ﻤﺤﻜوم ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌﻘوﺒﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اذا ﻝم ﻴﻜن ﻝﻪ‬
‫ﻨﺎﺌﺒﺎ ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻤﺎدة ‪ 316‬ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ)‪(2‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺘﻪ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ .(2).(1‬اﻻﻤر رﻗم ‪ 58/75‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ‪ 1975 /09/26‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬

‫‪31‬‬
 ‫ﺨطﺔ اﻝﻤذﻜرة‬

‫اﻝﻤﻘدﻤﺔ‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻵﺜﺎر اﻝﻤوﻀﻌﻴﺔ ﻝﺒطﻼن ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ‬
‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬ﻤﻌﻨﻰ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻤﺼﻔﻲ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻗﺴﻤﺔ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ‬

‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬ﻤﻌﻨﻰ اﻝﻘﺴﻤﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻜﻴﻔﻴﺔ اﺠراء اﻝﻘﺴﻤﺔ وﺘﻘﻨﻴﺎﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪:‬آﺜﺎر اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ ﻝﺒطﻼن ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬

‫اﻝﻔرع اﻷول‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ : :‬ﻨطﺎق ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻝث ‪:‬أﺜﺎر اﻻﻋﺘراف ﺒوﺠود اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘﻘﺎدم اﻝدﻋﺎوي اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋن اﻋﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺎت‬

‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬اﺴﺘﻤرار ﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﺸرﻴك ﺒﻌد زوال اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ‪:‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺎﺴﻲ‬

‫اﻝﺨﺎﺘﻤﺔ‬
‫ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝﻤراﺠﻊ‬
‫اﻝﻔﻬرس‬

‫‪32‬‬
 ‫اﻝﺨﺎﺘﻤـــــــــــﺔ*‬

‫إن اﻝﻤوﻀوع اﻝذي ﺘﻨﺎوﻝﻨﺎﻩ ﻨﺎل اﻫﺘﻤﺎم اﻝﻤﺸرع ﻋن طرﻴق ﺘﻨظﻴﻤﻪ اﻝﻤﺤﻜم ﻝﻨﺼوﺼﻪ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ اﻨﻪ‬

‫ﻝم ﻴﻐﻔل ﻋن أي ﺠﺎﻨب ﻤن ﺠواﻨﺒﻪ وﻤﻤﺎ ﻫو ﺠدﻴر ﺒﺎﻝﺘﻨوﻴﻪ ﻫو ان ﻤوﻀوع اﻝدراﺴﺔ ﻜﺎن ﻤﺸوﻗﺎ‬

‫ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ ﻝﻤﺎ ﻴﻨطوي ﻋﻠﻴﻪ ﻤن ﺘﻨوع ﻓﻲ اﻝﻤﻌطﻴﺎت ﻋﻠﻰ ﺘﻨوع اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻨﺎوﻝﺔ‪ ,‬وﻤن ﺠوﻨب ﺘﻘﻨﻴﺔ‬

‫وﻤﺤﺎﺴﺒﻴﺔ ﻻزﻤﺔ اﻝﻔﺎﺌدة ‪ ,‬ﻫذا ﻋﻼوة ﻫﺎة اﻨﻪ اﺘﺎح ﻝﻨﺎ ﻓرﺼﺔ اﻝﻤراﺠﻌﺔ واﻝرﺠوع ﺒﺘﻌﻤق ﻓﻲ ﺠواﻨب‬

‫ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻼﻝﺘزاﻤﺎت واﻝﻌﻘود وﻜﻴﻔﻴﺔ ﻗﺴﻤﺔ اﻝﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺔ ‪ ,‬ورﺠوﻋﻪ ﺒﻨﺎ‬

‫إﻝﻰ ﻗﺎﻨون اﻝﻌﻘوﺒﺎت ﻤﺘﻰ ﺘﻌﻠق اﻷﻤر ﺒﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺼﻔﻴن ﻤﺜﻼ ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ ﺤﺎﺠﺔ اﻝدراﺴﺔ‬

‫إﻝﻰ ﺠواﻨب ﻤن ﻗﺎﻨون اﻝﻤراﻓﻌﺎت ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻤﺎ اﺨﺘص ﻤﻨﻬﺎ ﻤن إﺠراءات رﻓﻊ اﻝدﻋوى وﺘﺴﻴﻴر‬

‫اﻝﺨﺼوﻤﺔ ‪ ,‬وﺘﺤدﻴد اﻻﺨﺘﺼﺎص اﻝﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﺸﻘﻴﻪ اﻝﻨوﻋﻲ واﻝﻤﺤﻠﻲ ‪ ,‬ﻜل ذﻝك ﻋﺎد ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺒﻌظﻴم‬

‫اﻝﻔﺎﺌدة‬

‫وأﺨﻴ ار ﻨرﺠو أن ﻨﻜون ﻗد أﻋطﻴﻨﺎ اﻝﻤوﻀوع وﻝو ﺠزءا ﺒﺴﻴطﺎ ﻤن ﺤﻘﻪ ﻓﻲ اﻝﺒﺤث واﻝﺘﻘﺼﻲ وﻜذا‬

‫ﻗﺴطﻪ ﻤن اﻻﺠﺘﻬﺎد واﻹﺜراء ‪ ,‬وﻜل أﻤﺎﻝﻨﺎ أن ﺘﻜون ﻫذﻩ اﻝﻤذﻜرة ذات ﻓﺎﺌدة ﻝطﻠﺒﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ‬

‫وﻤﻜﺘﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤوﻀوع آﺜﺎر اﻝﺒطﻼن ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ﻓﻲ ﻏﻴﺎب اﻝﻤرﺠﻊ‬

‫اﻝوطﻨﻲ ‪.‬‬

‫‪33‬‬
 ‫ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝﻤراﺠﻊ‬
‫‪ -1‬أﺒو زﻴد رﻀوان‪/‬اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ اﻝﺠزء اﻷول‪-‬دار اﻝﻔﻜر اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﻘﺎﻫرة ﻤﺼر ‪1987‬‬
‫‪ -2‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴن اﻝﺠﺒر‪/‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺴﻌودي ‪ /‬اﻝﻨﺎﺸر ﻋﻤﺎدة ﺸؤون ﻤﻜﺘﺒﺎت ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻤﻠك ﺴﻌود اﻝرﻴﺎض‬
‫اﻝﺴﻌودﻴﺔ ‪1982‬‬
‫‪-3‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴن اﻝﺠﺒر‪/‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺴﻌودي ‪ /‬اﻝﻨﺎﺸر ﻋﻤﺎدة ﺸؤون ﻤﻜﺘﺒﺎت ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻤﻠك ﺴﻌود اﻝرﻴﺎض‬
‫اﻝﺴﻌودﻴﺔ ‪ 1982‬ض ‪195‬‬
‫‪ --4‬د ‪ /‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓوﻀﻴل ‪ /‬أﺤﻜﺎم اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬دار ﻫوﻤﺔ ‪ /‬اﻝﺠزاﺌر ‪.2000 /‬‬
‫‪-51‬أﻤﻴن أﻜﺜم اﻝﺤوﻝﻲ‪/‬اﻝﻤوﺠز ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ﻤﺼر ‪1991‬‬

‫‪ /‬اﻻﺴﻜﻨدرﻴﺔ ﻤﺼر اﻝﻌرﺒﻴﺔ ‪.2000 /‬‬ ‫‪ -6‬ﻤراد ﻤﻨﻴر ﻓﻬﻴم ‪ /‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري ‪ /‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‬
‫‪ -7‬د ‪ /‬أﺤﻤد ﻤﺤرز ‪ /‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري ‪ /‬ﻤطﺎﺒﻊ ﺴﺠل اﻝﻌرب ‪ /‬ﻝﺒﻨﺎن ‪.1979 /‬‬

‫‪2002‬‬ ‫اﻝﺠزاﺌر‬ ‫اﻝﺠزاﺌري‪ : /‬دار اﻝﻤﻌرﻓﺔ‬ ‫‪-8‬ﻋﻤﺎر ﻋﻤورﻩ ‪ /‬اﻝوﺠﻴز ﻓﻲ ﺸرح اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري‬

‫اﻝﻘواﻨﻴن واﻝﻨﺼوص اﻝﺘﻨظﻴﻤﻴﺔ اﻝﺠزاﺌرﻴﺔ ‪:‬‬

‫‪ - 1‬اﻷﻤر رﻗم ‪ 58/75‬اﻝﺼﺎدر ﻓﻲ‪ .1975/09/26 :‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﻤدﻨﻲ اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‬
‫‪ - 2‬اﻷﻤر رﻗم ‪ 59/75‬اﻝﺼﺎدر ﻓﻲ‪ 1975/09/26 :‬اﻝﻤﺘﻀﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﺠﺎري اﻝﺠزاﺌري اﻝﻤﻌدل واﻝﻤﺘﻤم‪.‬‬
‫‪ - 3‬اﻝﻤرﺴوم ‪ 08/93‬اﻝﻤؤرخ ﻓﻲ‪ 1993/04/25 :‬اﻝﻤﺘﻌﻠق ﺒﺄﺤﻜﺎم ﻤﺨﺎﻝﻔﺎت اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻝﻘواﻨﻴن واﻝﻨﺼوص اﻝﺘﻨظﻴﻤﻴﺔ اﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ‪:‬‬

‫‪1- code de commerce francaiseditiondalloz paris france 1999.‬‬

‫‪34‬‬
 ‫اﻝﻔﻬرس‬

‫اﻝﻤﻘدﻤﺔ‪1.........................................................................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻵﺜﺎر اﻝﻤوﻀﻌﻴﺔ ﻝﺒطﻼن ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ ‪4............................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ‪5.................................................‬‬
‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬ﻤﻌﻨﻰ اﻝﺘﺼﻔﻴﺔ‪5................................................‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻤﺼﻔﻲ‪7.....................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻗﺴﻤﺔ اﻤوال اﻝﺸرﻜﺔ‪19..........................................‬‬
‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬ﻤﻌﻨﻰ اﻝﻘﺴﻤﺔ‪19......................................................‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻜﻴﻔﻴﺔ اﺠراء اﻝﻘﺴﻤﺔ وﺘﻘﻨﻴﺎﺘﻬﺎ‪20................................‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪:‬آﺜﺎر اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ ﻝﺒطﻼن ﻋﻘد اﻝﺸرﻜﺔ‪17....................................‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸﻜﻠﻴﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ‪22..........................................‬‬

‫اﻝﻔرع اﻷول‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‪22..............................................‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﻨطﺎق ﻨظرﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‪23......................................‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻝث ‪:‬أﺜﺎر اﻻﻋﺘراف ﺒوﺠود اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‪24...............................‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘﻘﺎدم اﻝدﻋﺎوي اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋن اﻋﻤﺎل اﻝﺸرﻜﺎت‪26........................‬‬

‫اﻝﻔرع اﻻول‪ :‬اﺴﺘﻤرار ﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﺸرﻴك ﺒﻌد زوال اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻝﻠﺸرﻜﺔ‪26.....:‬‬
‫اﻝﻔرع اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﻘﺎدم اﻝﺨﻤﺎﺴﻲ‪27..................................................‬‬

‫ﺨطﺔ اﻝﺒﺤث‪32........................................................................‬‬
‫اﻝﺨﺎﺘﻤﺔ‪33............................................................................‬‬
‫ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝﻤراﺠﻊ‪34.....................................................................‬‬
‫اﻝﻔﻬرس‪35............................................................................‬‬

‫‪35‬‬