冬季室内環境の潜熱蓄熱材の足接触快適感に関する研究

正会員 ○陳 佳樟*1 同 中川 純*1

同 宮嶋 裕基*2 同 田辺 新一*3
非会員 宇山 直樹*4 非会員 清田 健*4
接触快適感 デマンドレスポンス 潜熱蓄熱材
被験者実験 素足 冬季
1.研究目的 ル、アルミ）及び表面材厚さを比較とした 2mm 表面材に
近年、ソーラーパネルなどの再生可能エネルギーの積 対しては 26 oC 相変化（B）のゲル PCM10mm であった。
極的な導入が行われている。需要家へのエネルギー供給
量は一定とならないことが予想されている 1)。このため、
実験場所：早稲田大学61号館人工気候室
需要家がエネルギーの供給量に応じて需要量を変動させ 人工気候室温22℃、着衣量1clo、被験者数8名
表 1 被験者実験条件
るデマンドレスポンスによる負荷調整が期待されている 姿勢 代謝量[met]
冬季は暖房によるエネルギーが消費し、蓄熱材を導入す 椅坐安静 1.1
表面材 表面材厚さ[mm] 下地材料 下地厚さ[mm] PCM種類
ることで、昼にエネルギーを蓄え、夜にエネルギー需要
ゲルPCM 相変化20℃
量のピーク削減ができる。 ゲルPCM 相変化26℃
一般的に単位時間あたりの蓄熱量[W/m2]は蓄熱材と熱源 0.4 木材 12 なし
木材
との温度差[K]×熱伝達率[W/m2K]による。常温域潜熱蓄熱 モルタル なし
アルミ なし
材（以下ゲル PCM）は相変化した場合に顕熱蓄熱材より
2 ゲルPCM 10 相変化26℃
大きな温度差を維持できる。また、既往研究 2)3) により、 ゲルPCM 相変化20℃
空気式床暖房においてゲル PCM の熱伝達率は 2015 年度に ゲルPCM 相変化26℃
0.4 木材 12 なし
開発した指向性蓄熱材 3)により、熱伝達率が向上した。そ PVC
モルタル なし
のため、人体足部がゲル PCM に接触する機会が増加する アルミ なし 比熱
温度域 熱伝導率 密度
ことが予想される。しかし、人体足部がゲル PCM を有し 材料名称2 ゲルPCM 10 相変化26℃
[℃]
表2 [W/m・K]
床材の熱特性 [g/cm^3] [J/g・K]
た床材との接触した際の利用者の熱的快適性への影響は 木材 0.12 0.40 1.3
塩化ビニル（PVC） 0.17 1.39 1.2
未だ不明であり、被験者実験によって生理量及び心理量
モルタル 1.5 2.00 0.8
で検討する必要がある。 スタイロ 0.036 0.02 1.0
2.実験概要 アルミ 283.94 2.68 0.9
表 1 に被験者実験条件を示す。実験は冬季の快適な室内 銅(熱流計) 410 8.94 0.4
ゲルPCM顕熱（凝固）A 20以下 0.39 0.84 2.0
温度を想定し、温熱環境室は 22 oC、50%RH、静穏気流と 0.22 0.78 2.0
ゲルPCM顕熱（融解）A 22以上
した。床材の表面材 2 種類、下地 6 種類を組み合わせた計 ゲルPCM潜熱（相変化）A 20－22 0.3 0.81 75.0
12 条件で行った。実験開始時の代謝量を揃えるため、30 ゲルPCM顕熱（凝固）B 26以下 0.38 0.91 2.0
ゲルPCM顕熱（融解）B 28以上 0.19 0.71 2.0
分間被験者を待機させた後、接触実験を 10 分間行った。1
ゲルPCM潜熱（相変化）B 26－28 0.29 0.81 100.0
条件あたりの実験時間は足を断熱材に置いた待機 10 分間、
足を実験用床材に置いた接触実験 10 分間、計 20 分とした。
8 名の 20 代の男性被験者を対象とし、着衣は冬季に居室 温度計 表面材
熱流計 0.4ｍｍ
80mm
で一般的のものとした。下着、パンツ、半袖 T シャツ、
長袖 T シャツ、ジャケットとし、計 1.0 clo となった。被
験者実験に関しては、早稲田大学倫理委員会の承認（申 60mm
請番号：2016-200）を得た。 下地材料 10mm

2.1 床材の種類 断熱材（

スタイロフォーム） 50mm
25mm
表 2 に床材の熱特性を示す。年間居住室内の快適温度範 300mm×300mm
囲は 20℃から 26℃となり、この快適温度範囲に近い相変 図1 床材測定点配置

化をするゲル PCM を選定した。表面材は木または PVC と 2.2 測定項目

し、床材の下地材については、0.4mm 表面材に対しては、 図 1 に床材測定点配置を示す。熱流温度計
相変化温度の異なる 2 種類（20℃相変化（A）と 26℃相 （50mm×50mm）を右足の足裏と床材の間及び床材と断熱
変化（B））のゲル PCM12mm、顕熱材の 3 種類（木、モ 材の間に挟むことで接触熱損失量及び温度を 0.1 秒間隔で
ルタ 測定した。また、床材温度を確認するため、床材の左と

Comfortable Sensation of Sole Contact with Latent Heat Storage Material in Winter Indoor CHEN Chia-chang et al.
Environment
下から 25mm に 0.1 秒間隔で測定した。被験者に足部接触
温冷感及び接触快不快感（開始 0,1,3,5,7,10 分に申告）、
32
接触粗細感（開始 0,10 分に申告）を 0.5 刻みの 7 段階に申

足裏温度[℃]
30
告させた。
28
3．実験結果
26
表 3 に足裏接触生理量及び心理量実測結果、図 2 に足裏
接触温度変化を示す。表 3、図 2 により、下地材料（モル 24
-3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
タル以外）の熱伝導率大きな方の損失熱流量が多いと足
快適感
裏温度の低下しやすい関係があると見られる。足裏接触
木PCM(A) 木PCM(B) 木木
温冷感は同じ下地の場合に表面材 PVC が木より寒かった。 木モルタル 木アルミ 木PCM(B)(10mm)
快適感は同じ下地の場合に表面材木が PVC より高かった。 PVCPCM(A) PVCPCM(B) PVC木
PVCモルタル PVCアルミ PVCPCM(B)(10mm)
また、表面材が厚い方が薄い方より快適である。 0.5 32
下地材料が木またはゲル PCM（A）の場合に足の損失 0.0 31
-0.5
熱流量が小さく、足の熱を貯めすぎて接触してから 1 分間 30
-1.0

足裏温度[℃]
以後に足裏温度が上昇した。一方、下地材料がアルミの 29

温度[℃]
-1.5
28
場合に足の損失熱流量が大きく、足の熱が奪われすぎて -2.0
-2.5 27
足裏温度が他の条件より著しく低下した。 26
-3.0
4．足接触熱的快適条件の考察 -3.5 25
4.1 接触快適感と足裏温度 -4.0 24
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1
図 3 に接触快適感と足裏温度を示す。足裏温度は 31℃ 時間[min] 快適感
から 25℃の範囲で推移し、接触快適感は+1 から-1.5 の範 図2 足裏接触温度変化 図3 接触快適感と足裏温度
囲であった。足裏温度の下がりと接触温冷感の減少との
接触快適感申告
正相関が確認された。但し、条件 3、9（下地：木）は条
100 100
件 6、12（下地：ゲル PCM（凝固）B）より足裏温度が高 -100
-100
損失熱流量[W/m^2]

いが、快適感が低下した。冬期においても足温度が高け -300
損失熱流量[W/m^2]

れば必ず快適なるとは言えないことが分かった。 -300 -500

4.2 接触快適感申告 -500 -700
図 4 に接触快適感申告、図 5 に足裏温度 30℃未満と -700 -900
30℃以上の快適申告割合を示す。図 4 により、足裏温度 -1100
-900
が 30℃以上かつ損失熱流量が 150W/m2 以上の場合に快適 -1300
-1100 -1500
感申告が-0.5 より不快の申告がほとんどなかった。図 5 に
-1300 22 24 26 28 30 32 34 36
より、足裏温度が 30℃未満の場合に快適感申告が-0.5 よ
足裏温度[℃]
り不快の申告が 5 割であったが、足裏温度が 30℃以上場 -1500
合に 1 割未満となった。そのため、足裏温度が 30℃以上 22 24 26 28 30 32 34 36
の場合に多くの人は満足であることが示された。 図4
足裏温度[℃]
接触快適感申告
5．まとめ (a)足裏温度<30℃ (b)足裏温度≥30℃
1)足裏が床材に接触した実験により、足裏接触快適が得
られる条件は足裏温度が 30℃以上に維持しながら損失熱
流量が 150W/m2 以上である場合と考えられる。
2)ゲル PCM の接触感と顕熱材の差が小さかったが、長
期間接触する場合に相変化によって一定な損失熱流量が
維持され、最適な床材に必要な要素があると考えられる。
謝辞：本研究の一部は早稲田大学と JXTG エネルギー株式
会社と共同研究による。
＜-0.5（N=182）＞-0.5（N=195） ＜-0.5（N=16）＞-0.5（N=172）
参考文献
1)林ら：デマンドレスポンスを活用した需要家側調整力による系統対策、2015 図5 足裏温度 30℃未満と 30℃以上の快適申告割合
2)陳ら：ディマンドリスポンスを考慮した潜熱蓄熱式床暖房に関する研究、2015
3)陳ら：指向性蓄熱材を用いた空気式床暖房に関する研究、2016
4) 陳 ら ： Heat Storage Efficiency of Floor Heating System under Demand Response 表3 足裏接触生理量及び心理量実測結果
、2016 接触直前の温度 損失熱流量
条件 床材
5)中田ら：最新建築環境工学、2013 6)英国保健省年次報告書、2010 温冷感 快適感 粗細感
足裏[℃] 床材[℃] [W/m^2]
1 木PCM(A) 31.1 22.1 -193.2 -0.8 -0.1 0.3
*1 早稲田大学大学院創造理工学研究科
2 木PCM(B) 29.9 22.1 -233.2 博士課程
-0.9 -0.3 0.0 *1 Graduate Student, Waseda University, M.Eng
3 木木 31.6 22.5 -153.3 -0.5 0.2 -0.2
*2 元早稲田大学大学院創造理工学研究科
4 木モルタル 29.1 22.3 -207.3
大学院生
-1.0 -0.2 -0.1
*2 Former Graduate Student, Waseda University
*3 早稲田大学創造理工学部建築学科
5 木アルミ 29.6 22.2 -353.2 教授 -1.6 工博-0.7 0.1 *3 Prof., Dept. of Architecture, Waseda University, Dr.Eng.
6 木PCM(B)(10mm) 30.9 22.1 -207.4 -0.8 0.2 -0.1
*4 JXTG エネルギー株式会社
7 PVCPCM(A) 30.4 22.2 -184.2 -0.8 -0.4 0.8 *4 JXTG Nippon Oil ＆ Energy Co., Ltd.
8 PVCPCM(B) 29.0 22.1 -233.1 -1.0 -0.3 0.9
9 PVC木 31.6 22.4 -150.5 -0.6 -0.1 0.7
10 PVCモルタル 28.8 22.3 -211.1 -1.1 -0.3 1.1
11 PVCアルミ 28.9 22.3 -290.7 -1.8 -0.9 0.8
12 PVCPCM(B)(10mm) 30.5 22.2 -203.9 -1.2 -0.3 0.9