© 牛津大學出版社 2014 啟思新高中中國語文（第二版）

單元十一 明察秋毫——游說與駁論

《六國論》 蘇洵

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
作者簡介 2014

• 關心國事，喜歡談兵
• 所作多史論和政論
• 散文明暢雄健，善於
論辯
• 與其子蘇軾、蘇轍，合
稱「三蘇」，並列唐宋
■蘇洵 八大家
• 著有《嘉祐集》

內容分析 技巧分析
 篇章提要 2014
© 牛津大學出版社

• 原題為「六國」，「論」字為後人所加

■秦 ■秦
■韓 ■秦
■趙 ■秦
■魏 ■秦
■楚 ■秦
■燕 ■秦
■齊

■六國陸續被秦所滅
■六國
• 針砭時弊的史論文章，體現論辯體的風格
• 立論鮮明，論點明確，論據充分
• 運用不同的議論方法，論證有力，說服力強

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
背景資料 2014

■宋仁宗與西夏議和 ■遼國要脅宋
■宋太宗征遼， ，每年給西夏輸送 朝增加賂遼
連吃敗仗 銀、絹、茶葉 銀、絹
■1004年
■979年 ■1044年
■宋真宗時，遼兵大 ■宋、遼簽訂《澶淵
舉南下，宰相寇準 之盟》，宋朝每年
迫使真宗「御駕親 給遼國輸送銀、
征」，戰勝遼軍 絹

• 蘇洵深憂朝廷屈辱退讓的政策會導致國家衰
亡 寫作本文 警誡執政者
內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

■1 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而
力虧，破滅之道也。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂
者喪，蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂秦也。」

有人問：「六國相繼滅亡，全都是因為賄賂秦國
嗎？」
回答說：「不賄賂秦的國家因為賄賂秦的國家而亡，
因失去了強大的援助，自然不能獨個兒保全。所以說
弊病就在賄賂秦國。」

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課堂問答 2014

■1. 作者認為六國為甚麼會滅亡？ ■燕
■魏
■趙 ■魏
■魏 ■趙
■割地賂秦

■齊
■魏
■秦 ■秦 ■秦 ■秦 ■秦 ■秦 ■魏 ■魏

■韓 ■韓

■楚 ■楚 ■楚

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課堂問答 2014

六國並非「兵不利，戰不善」，為甚麼還要賂
秦？

■貪圖安逸 ■以為賂秦便
可換來太平

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
段落層次 2014

■第一層：（第 1 段）

■提出六國破滅，弊在賂秦的論點。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

2 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，
與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡
者，其實亦百倍；則秦之所大欲，諸侯之所大患，固
不在戰矣。

秦國用武力奪取土地之外，小則得到城邑，大
則得到城池。秦國受賄賂得到的土地，跟戰勝而
得到的土地相比，實際要多百倍；六國賄賂秦國
所喪失的土地，跟戰敗而喪失的土地相比，實際
也多百倍；那麼秦國最大的欲望，六國最大的禍患
，根本就不在於戰爭了。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫
視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明
日割十城，然後得一夕安寢。

他們的祖輩，冒着風霜雨露，披荊斬棘，才佔有
很少的一點土地。子孫卻不怎麼愛惜這些土地，
拿著來送給別人，好像拋棄小草一樣。今天割讓
五座城池，明天割讓十座城池，然後才換得一夜的
安睡。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴
秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱
勝負已判矣。

可是起來看看四周邊境，秦國的軍隊又到了。但是
六國的土地有限，強暴的秦國的欲望永不滿足，你
送給他愈多，他侵略你就愈厲害，所以不用戰爭，
誰強誰弱，誰勝誰負已經清楚分辨了。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪
救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

這些國家最終滅亡，本來就是理所當然的。「拿
土地侍奉秦國，就好比抱着木柴去救火，柴沒燒
完，火不熄滅。」 這話就是上述的道理。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

秦的土地多是怎樣得來的？

戰勝掠奪 其他國家割地賂秦

■秦

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

3. 為甚麼割地賂秦的國家不能得到長治久
安？

只換得一夕安寢

引誘貪得無厭的秦國加速侵略

招致覆亡

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

為甚麼作者提及六國的祖輩得到尺寸之地的
艱難？

借六國祖輩得到
尺寸之地的艱難

■對比

他們的子孫不愛惜土地，
輕易將之拱手相讓予秦

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

這段運用了哪幾種論證方法？分別論證了甚
麼？
對比論證
證明六國諸侯的大患
並不在於戰爭

比喻論證 引用論證
證明賄賂秦國才是六國
破滅的主要原因

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社 2014 篇章探究
在《六國論》第 2 段中，作者如何通過對比論證證明「賂
秦而力虧，破滅之道也」這個論點？這在論證上可收到
甚麼效果？
秦國 諸侯
受賄所得土地 賂秦所失土地
比戰勝所得 比戰敗所失
多「百倍」 多「百倍」

■鮮明而深刻地證明「賂秦而力虧，
破滅之道也」，說服力強

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

比喻論證
「以地事秦，猶抱薪救火，
薪不盡火不滅。」
薪 比
諸侯的土地
喻
火 比
秦國侵略的野心
喻
用柴薪救火→火勢愈燒愈旺：
用土地討好秦國無補於事，反而助長秦國侵略的野心
柴薪燒盡→火勢才會熄滅：
諸侯土地耗盡，國家滅亡→秦國才會罷休

具體形象地指出割地只會助長秦國野心，不能
解決問題（長久和平）。
內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

3 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助
五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有
遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，
斯用兵之效也。

齊國從來不曾賄賂秦國，最後也隨着五國滅亡，為
甚麼呢？這是親附秦國而不幫助五國的緣故。五
國已經滅亡，齊國也就不能倖免 了。燕國、趙國
的國君，起初還有遠大的謀略，能守住自己的國
土，按著原則（堅持正義）不賄賂秦國。所以燕國
雖然是小國而能較後才滅亡，這就是用兵的效果。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗
而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，
邯鄲為郡，惜其用武而不終也。

到了太子丹以荊軻刺秦王作為對付秦的策略，才
招致滅亡的禍患。趙國曾五次跟秦國作戰，兩次
失敗而三次勝利。後來秦國兩次攻打趙國，李牧
接連擊退了秦軍。及至李牧因遭受讒言誣陷而被
殺，邯鄲就變成秦國的一個郡了，真可惜趙國用
武力抗秦卻不能堅持到底。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

4 且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗
而亡，誠不得已。

況且燕、趙兩國處於秦國把其他國家差不多消滅
淨盡的時候，可說智謀和軍力單薄，被打敗而亡
國，確實/實在是不得已的事。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良
將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未
易量。

假使三國都愛惜自己的國土，齊國人不要去親附
秦國，荊軻不去刺秦王，李牧這樣的良將還在，
那麼勝敗的運數，存亡的因素，假使/倘若跟秦
國相比，或許還不輕易估量。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

六國中，有哪幾個國家向秦割地求和？

■秦 ■秦 ■秦

■楚 ■韓 ■魏

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

作者認為齊、燕、趙三國的滅亡，有哪些個別因素和共
同因素？

個別因素 共同因素

與秦交好而不助五國 賂秦國家相繼破滅
齊

派刺客行刺秦王失敗 失去鄰國的支援
燕

勢寡力弱
趙王聽信讒言，殺了
趙 抗秦的良將李牧

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

這裡運用了哪種論證方法？論證了甚麼？
舉例論證

舉出齊、燕。趙三國雖不賂秦，卻因
賄秦的國家而亡的歷史事件，論證不
賂秦國家因失去鄰國的支援，勢寡力
弱，最後滅亡，故六國破滅終歸賂
秦。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

作者認為在甚麼情況下，六國才有實力跟秦比
拼？
珍惜自己的土地，
不以地賂秦
魏
韓 楚

不依附秦國
秦
齊

珍惜良將
不派荊軻 李牧
行刺秦王
■燕 趙

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社 2014 段落層次

第二層：（第 2~ 4 段）

以「割地」的史實論證「弊在賂秦」之理。
以齊、燕、趙三國為例，論證「不賂者以賂者
喪」的道理，進一步證明「弊在賂秦」。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

5 嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮
天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽
也。

唉！如果用賄賂秦國的土地，封賞給天下有謀略
的大臣； 用侍奉秦國的心意，禮遇天下才智出
眾的人才；合力向西抵禦秦國，那麼我恐怕秦國
的人連飯也吃不下去了。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月
割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

這多麼可悲啊！六國有這樣的形勢，卻被秦國久
積的威勢所脅迫，土地一天天、一月月地割削，
以致走向滅亡。治理國家的人不要被別人積累的
威勢所脅迫啊！

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

作者認為六國應用甚麼方法對付秦國？從六國賂秦
而亡的歷史，可以得到甚麼教訓？

對付秦國
教訓
封賞謀臣
■治國的人
禮遇奇才 ■不要被積威所脅迫

合力對秦用兵

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
段落層次 2014

第三層：（第 5 段）

以六國賂秦而亡的歷史教訓作結論，呼籲
「為國者」不要被積威所脅迫。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文語譯 2014

6 夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂
而勝之之勢。苟以天下之大，而從六國破亡之故事
，是又在六國下矣。

六國跟秦國都是諸侯國，他們的勢力比秦國弱，
尚且還有可以不用賄賂而戰勝秦國的形勢，如果
以一統天下的大國，卻追隨六國滅亡的舊事，這
就連六國也不如了。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

■8. 文中「天下之大」所指的是甚麼國家？

■遼
■西
夏

■北
宋
■大理

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

■ 9. 為甚麼作者會有「從六國破亡之故事，是又在
六國下矣」這個結論？
只要六國聯合起
分析六國形勢 來
就足以抗秦
「天下之大」的
一統皇朝

若採取賂敵之策 重蹈六國覆轍
連六國也不如

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
課文問答 2014

作者在第 4 及 5 段分別表達了甚麼不同的感受？

第4段
對賂秦之國
表達惋惜和遺憾之情

第5段
以借古諷今的方法
表達對北宋會
重蹈六國覆轍的擔憂

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
段落層次 2014

第四層：（第 6 段）

揭示主旨，借古諷今，勸請北宋
統治者不要重蹈六國覆轍。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
篇章主旨 2014

作者借戰國時六國賂秦而亡的舊事，痛切論
述屈辱求和必定自取滅亡的道理，委婉地諷
諫當政者應汲取歷史教訓，改變對外妥協的
政策，積極禦侮，以確保國家長治久安。

內容分析 技巧分析
 治國者應以史為
結論

鑒
技巧分析
提出六國求存的
正確策略
《六國論》
內容分析

詳細分析不賂秦
本論

的
國家滅亡的原因
論證賂秦的壞處

內容分析
內容分析 2014

提出中心論點，
© 牛津大學出版社

強調賂秦之弊

引論
否定六國因兵不利
戰不善而滅亡的觀
點
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

引論 -- 立場
否定六國因兵不利戰不善而滅亡的觀點：
六國破滅，非兵不利，戰不善
提出中心論點： 弊在賂秦
下筆立論，先破後立

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

引論 -- 立場
指出不賂秦者亡國之主因：
不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完
強調中心論點： 弊在賂秦

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

本論 – 論證
論證賂秦的壞處
• 諸侯割讓的土地比秦國藉戰
爭略奪的土地多百倍
列國最大的禍害並不在戰爭
• 即使大量割地，也只
能得一夕安寢，很快
秦國又再派兵入侵
割地求和只能
換得短暫和平
內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

本論 – 論證
論證賂秦的壞處
• 諸侯的土地有限，秦國的欲望
卻永不滿足，割地愈多，秦侵
略愈急
• 「以地事秦，猶抱薪
救火，薪不盡火不
滅。」
割地只會助長
秦國野心

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

本論 – 論證
論證賂秦的壞處

基於這些原因（賂秦之弊），即
使不開戰已分出強弱勝負。六
國被滅，是理所當然的事。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

本論 – 論證
不賂秦的國家滅亡的原因
齊國：
• 親附秦國，不助五國
抗秦，待秦滅掉五國
後，齊亦不能倖免
燕國：
• 雖為小國，但較其他
五國遲滅亡
跟秦國作戰的成效
內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

本論 – 論證
不賂秦的國家滅亡的原因
趙國：
• 與秦國五次交戰，二
敗三勝。
• 秦國一再進攻，都被
將軍李牧擊退。
• 李牧因讒被誅殺，才
致趙國被秦滅。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

本論 – 論證
不賂秦的國家滅亡的原因
• 秦國把敵國差不多全
部消滅，燕國和趙國
孤立危殆，終於戰敗
滅亡，實在無可避免。
呼應
論點
不賂者以賂者喪，蓋
失強援，不能獨完
內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014 內容分析

本論 – 論證
提出六國求存的策略
1. 韓、魏、楚三國珍惜土地
2. 齊國不親附秦國
3. 燕國不派遣刺客行刺秦王
4. 趙國不殺良將李牧
5. 重用人才
6. 六國團結抗秦

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
內容分析 2014

結論
治國者應以史為鑒

■ 六國跟秦國一樣是諸侯國，而且
力量比秦國弱，但是仍有不割地 北宋
而戰勝秦國的機會。 以史
■ 假如一統天下的大國卻重蹈覆轍 為鑒
而滅亡，那就連六國都不如了。

告誡北宋執政不可繼續向遼
和西夏輸幣求和的政策

六國
內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

《六國論》

技巧分析

下 論 比 引 舉 比 緣
筆 證 喻 用 例 喻 事
立 嚴 論 論 論 論 而
論 謹 證 證 證 證 發

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

下筆立論
■ 文章開頭即寫出中心論點：
「六國破滅，非兵不利，戰不
善，弊在賂秦，賂秦而力虧
，破滅之道也」
開門見山，能突出主
題，加深讀者印象
文章圍繞此總綱反覆
論證，層層深入。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

論證嚴謹
中心論點 六國破滅，弊在賂秦
分論點①「賂秦而力虧，破滅之道也。」
論據： ❶ 各諸侯國為討好秦而割讓的土地， 遠
遠多於因戰敗而要割讓予秦的土地
❷ 諸侯的土地有限，強秦的欲望無窮。六
國割地愈多，秦國侵略便愈急迫，所以
用不着戰爭，強弱勝負早已分明
❸ 古人說，割地賂秦，猶如「抱薪救火」，
只會令火愈燒愈旺，直至柴燒盡，火才
會熄滅。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

論證嚴謹
中心論點 六國破滅，弊在賂秦
分論點②「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。」
論據： ❶ 齊：親附秦國，不助五國抗秦，待秦滅
掉五國後，亦不能倖免

❷ 燕、趙：處於秦國把敵國差不多消滅淨
盡的時候，兩國可說是計窮力弱，孤立
危殆，最終戰敗滅亡。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

比喻論證
「以地事秦，猶抱薪救火，
薪不盡火不滅。」
薪 比
諸侯的土地
喻
火 比
秦國侵略的野心
喻

具體形象地指出割地只會助長秦國野
心，不能解決問題（長久和平）。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

引用論證
古人云:「以地事秦，猶抱
薪救火，薪不盡火不滅。」

引用古人說話論證賂秦無濟於事
反令秦肆意侵略。

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

舉例論證
■ 舉例論證「不賂者以賂者喪」
■ 不賂秦的國家：齊、燕、趙
齊國：親附秦國，不助五國
抗秦，待秦滅掉五國後，齊
亦不能倖免
燕國：雖為小國，但較其
他五國遲滅亡。
趙國：與秦國五次交戰，
二敗三勝。
內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

舉例論證
■ 舉例論證「不賂者以賂者喪」
■ 不賂秦的國家：齊、燕、趙
然而秦國把敵國差不多
全部消滅，燕、趙孤立
危殆，最終戰敗滅亡，
實在無可避免。
以例子證明「不賂者以
賂者喪」

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社 2014 篇章探究
在《六國論》第 2 段中，作者如何通過對比論證證明「賂
秦而力虧，破滅之道也」這個論點？這在論證上可收到
甚麼效果？
秦國 諸侯
受賄所得土地 賂秦所失土地
比戰勝所得 比戰敗所失
多「百倍」 多「百倍」

■鮮明而深刻地證明「賂秦而力虧，
破滅之道也」，說服力強

內容分析 技巧分析
© 牛津大學出版社
技巧分析 2014

緣事而發
苟以天下之大，而從六國破亡
之故事，是又在六國下矣。
■ 文章結尾把歷史與現實聯 北宋
繫在一起 以史
勸戒北宋執政者應以六國 為鑒
滅亡的史事為鑒，改變向
遼、西夏納貢求和的政策
借古諷今，批評國政
六國
內容分析 技巧分析