T.C.

BASİT YARGILAMA USULÜNE TABİ

KUŞADASI HAPİS CEZASI
5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ (Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimine Göre)

DOSYA NO : 2023/410 Esas

KARAR NO : 2024/142
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2023/2222

GEREKÇELİ KARAR
TÜ RK Mİ LLETİ A D IN A

HAKİM : Sevgi BAYRAKTAR 268864

KATİP : Ali KUZU 152733

DAVACI :K.H.
KATILAN :YEŞİM AKINCI, Mahmut ve Şirin kızı, 28/12/1968 İZMİR
doğumlu, AYDIN, KUŞADASI, Yeniköy mah/köy nüfusunda
kayıtlı. Türkmen Mah. 1052 Sk. No:4 İç Kapı No:8 Kuşadası/
AYDIN adresinde oturur. TC Kimlik No:38149036284
VEKİLİ :Av. NİLGÜN ÖĞÜNÇLÜ,
SANIK :FERİHA KURUOĞLU, Yaşar ve Kezban kızı, 01/02/1972
ANKARA doğumlu, ANKARA, ÇUBUK, Ağılcık mah/köy
nüfusunda kayıtlı. Mahmutlar Mah. 251 Nolu Sk. No:10C İç Kapı
No:11 Alanya/ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik
No:11077157986
VEKİLİ :Av. FEYZULLAH ARSLAN,
SUÇ :Kadına Karşı Tehdit, Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle
Hakaret
SUÇ TARİHİ / SAATİ :20/01/2023 -
SUÇ YERİ :AYDIN/KUŞADASI
KARAR TARİHİ :22/04/2024

Yukarıda açık kimliği ve atılı suçu yazılı sanık hakkında mahkememize açılan kamu davasının
basit yargılama usulü tercih edilerek yapılan yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
İDDİANAME
Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2023 tarih ve 2023/2222 Esas sayılı iddianamesi ile;
Müştekinin kendisine sesli mesaj atarak tehdit ve hakarette bulunduğunu beyanla şikayetçi olması
üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı; Şüphelinin kollukça alınan beyanında sesli mesajı kendisinin
attığını ikrar ettiği; Dosya arasına alınan cd inceleme tutanağında şüphelinin müştekiye ''seni seni gelir
oraya gömerim.... Bak bak yemin ederim seni gebertirim, kadın sen, ayağımın altına alırım, geri zekalı,
aptal, psikopat'' şeklinde sesli mesaj yolladığının görüldüğü, Tüm dosya kapsamı mevcut delil durumu
birlikte değerlendirilmekle şüphelinin müştekiye ''seni seni gelir oraya gömerim.... Bak bak yemin
ederim seni gebertirim, kadın sen, ayağımın altına alırım'' şeklinde mesaj yollamak suretiyle üzerine atılı

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden vcu1pHF - Vwi3gVX - A8ignIZ - cwkYwU= ile erişebilirsiniz.
T.C. KUŞADASI 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2023/410 Esas - 2024/142

tehdit, ''geri zekalı, aptal, psikopat'' şeklinde mesaj yollamak suretiyle üzerine atılı hakaret suçunu
işlediği yönünde yeterli şüpheye ulaşıldığı anlaşılmakla; Şüpheli hakkında isnat edilen suçun 5271 sayılı
Kanunun 253 üncü maddesi uyarınca “uzlaşma“ kapsamındaki suçlardan olması, kamu davası açılmadan
önce şüpheli ile müştekinin uzlaşmak isteyip istemediklerinin teklif edilmesi ve uzlaştırma işlemlerinin
takibi için soruşturma dosyasının uzlaştırmacı olarak görevlendirilenlerin listesinde kayıtlı bulunan
ÖZGE ARSLAN 'ın uzlaştırmacı bilirkişi olarak ilgili evrakların tevdi edildiği, Uzlaştırmacı tarafından
yapılan uzlaşma müzakereleri sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığımıza ibraz edilen ve Cumhuriyet
Başsavcılığımızca onaylanan 16/05/2023 tarihli uzlaştırma raporunda, taraflar arasında uzlaşmanın
sağlanamadığının belirtildiği anlaşılmakla; Şüphelinin mahkemenizce yargılanmasının yapılarak;
eylemine uyan yukarıda belirtilen sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına şüphelilerin önceden
işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yukarıda belirtilen atılı suçları işlemeleri nedeni
ile haklarında TCK'nun 58. Maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar
verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizin 01/11/2023 tarihli tensip zaptında verilen karar gereğince sanık hakkında açılan
kamu davasıyla ilgili olarak 7188 Sayılı Yasa'nın 24. Maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 251.
maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği, sanık adına iddianame
ve tensip zaptının bir sureti tebliğ edilerek basit yargılama usulünün uygulanacağının bildirildiği görüldü.
g/d:Müştekinin suçtan zarar görme ihtimali gözetilerek CMK 237 maddesi gereğince katılan,
müşteki vekilinin katılan vekili sıfatıyla dava ve duruşmalara kabulüne karar verildi.
DELİLLER: Sanığın soruşturma aşamasındaki savunması, müştekinin soruşturma aşamasındaki
beyanı, sanık müdafinin yazılı savunma dilekçesi, müşteki vekilinin beyan dilekçesi, cd inceleme
tutanağı, nüfus ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sanık hakkında Kadına Karşı
Tehdit, Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması
amacıyla mahkememize açılan kamu davasında toplanan deliller bir kül halinde değerlendirildiğinde;
Mahkememize açılan kamu davasında 7188 sayılı yasanın 24 maddesi ile değişik 5271 sayılı
CMK 251.maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmesiyle yapılan
yargılama sonucunda;
Müracaat tarihi olan 20/01/2023 günü müştekinin sanık tarafından hakaret ve tehdit edilmesi
nedeniyle şikayetçi olması üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı,
Müştekinin alınan beyanında özetle; sanığın kendisine sesli mesaj atarak tehdit ve hakarette
bulunduğunu ve şikayetçi olduğunu beyan ettiği,
Sanığın alınan savunmasında özetle; sesli mesajı kendisinin attığını ikrar ettiği, sanık müdafinin
kovuşturma evresinde sunduğu savunma dilekçesinde özetle; müşteki ile müvekkilinin bir evin
kiralanması ile ilgili görüştüklerini, müvekkilinin emlak bedeli ve depozitoyu müştekiye verdiğini,
müvekkilinin ablasının rahatsızlandığı bir dönemde müştekinin son kalan emlak bedelinin ödenmesi için
müvekkilini defalarca kez aradığını, müştekinin anlayışlı davranmadığını, Ankara'dan dönünce
müştekiye kalan borcunu da ödediğini, müştekiye bir borcunun kalmadığını, daha sonra ev ile ilgili
yaşadığı problemlerde müştekinin yardımcı olmaması sebebiyle müvekkilinin sinirlenmesine sebep
olduğunu, haksız bir fiilin etkisiyle müştekiye ses kaydı ve mesaj yolladığını haksız tahrik hükümlerinin
uygulanması gerektiğini, müvekkilinin beraatini talep ettiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla;
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunması, müştekinin soruşturma aşamasındaki ikrar içeren
beyanı, nüfus ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kabule göre
sanığın müştekiye whatsapp uygulaması üzerinden sesli mesaj göndererek "seni seni gelir oraya
gömerim, bak bak seni yemin ederim gebertirim, kadın sen, ayağımın altına alırım" demek suretiyle
tehdit suçunu, " geri zekalı, aptal, psikopat" demek suretiyle hakaret suçunu işlediğinden sanığın üzerine
atılı suçlardan altı sınırdan hareketle cezalandırılmasına karar verilmiştir. Müştekinin emlak işiyle
ilgilendiği, sanığın kira sözleşmesi sonrası büyük tutarlı sözleşmeden kaynaklı borçlarını müştekiye

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden vcu1pHF - Vwi3gVX - A8ignIZ - cwkYwU= ile erişebilirsiniz.
T.C. KUŞADASI 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2023/410 Esas - 2024/142

ödemiş olması, sözleşmenin gerçekleşmesinin ardından sanığın ailevi sağlık problemleri yaşaması
sebebiyle ödemenin kalan kısmını yapmakta bir süre gecikmiş olması, müştekinin bu esnada sık sık
arayarak sanıktan ödeme yapmasını istemesi sebebiyle sanığın üzüntünün tesiri altında hiddet duygusu ile
hareket ederek ikrar ettiği sözleri söylediğinin kabulünün gerekeceği, bu nedenle haksız tahrik hükümleri
uygulanarak karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sanık FERİHA KURUOĞLU'nun üzerine atılı Sesli Yazılı veya Görüntülü bir ileti ile
Hakaret suçunu işlediği sabit olmakla, TCK.nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, failin kasta
dayalı kusurunun ağırlığı failin güttüğü amaç ve saike göre temel ceza tertip edilirken hapis cezası
seçimi ile TCK 125/2 delaletiyle TCK.nın 125. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren alt sınırdan
uzaklaşılmaksızın 3 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
İlk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmamakla müşteki sanık hakkında
TCK.nın 29/1 maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın 1/4 oranında indirilerek 2 AY 7 GÜN HAPİS
CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi
nazara alınarak sanığa verilen cezadan TCK.nun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim
yapılarak sanığın 1 AY 25 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında 7188 sayılı yasanın 24 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 251.maddesinde
düzenlenen basit yargılama usulünün uygulandığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen cezadan aynı
kanunun 251/3 maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılarak 1 AY 11 GÜN HAPİS CEZASIYLA
CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında başkaca kanuni ve takdiri indirim veya artırım maddesinin uygulanmasına yer
olmadığına,
Sanık hakkında adli sicil kaydında kasıtlı suçlardan mahkumiyet kaydının olduğu ve tekrar suç
işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu yönde bir kanaat oluşmadığından; 5271 Sayılı
CMK'nun 231. maddesinde geçen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin
uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık hakkında tekerrüre esas mahkeme ilamı olduğu, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının
seçildiği, suçlunun kişiliği de göz önüne alınarak 5237 Sayılı TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına
yer olmadığına,
Sanığın hakkında koşulları oluşmadığından ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde
olumlu yönde bir kanaat oluşmadığından 5237 Sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer
olmadığına,
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve
15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giden 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin
gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3 madde fıkralarının uygulanmasına,
Sanığa ait Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/22 Esas 2021/331 Karar sayılı ilamı ile 3
ay 22 gün erteli hapis cezası cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kaydının, 18/06/2021
tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla, 5275 Sayılı CGTİHK'nun 108/3 maddesi
uyarınca sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezasının TCK.nun 58/1-6. maddesi gereğince
MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, mükerrir hakkında
cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin de
uygulanmasına,
2-Sanık FERİHA KURUOĞLU'nun üzerine atılı Kadına Karşı Tehdit suçunu işlediği sabit
olmakla, TCK.nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saike göre temel
ceza tertip edilirken alt sınırdan uzaklaşılmaksızın eylemine uyan;
TCK.nun 106. maddesinin 1. Fıkrası 2. cümle uyarınca takdiren 9 AY HAPİS CEZASIYLA
CEZALANDIRILMASINA,

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden vcu1pHF - Vwi3gVX - A8ignIZ - cwkYwU= ile erişebilirsiniz.
T.C. KUŞADASI 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2023/410 Esas - 2024/142

TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca, sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın failin
geleceği üzerindeki olası etkileri sanık yararına cezayı hafifletici takdiri indirim nedeni kabul edilerek
cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASIYLA
CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında 7188 sayılı yasanın 24 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 251.maddesinde
düzenlenen basit yargılama usulünün uygulandığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen cezadan aynı
kanunun 251/3 maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılarak 5 AY 18 GÜN HAPİS CEZASIYLA
CEZALANDIRILMASINA,
Oluşa ve takdire binaen sanığın cezasından başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer
olmadığına,
Sanık hakkında adli sicil kaydında kasıtlı suçlardan mahkumiyet kaydının olduğu ve tekrar suç
işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu yönde bir kanaat oluşmadığından; 5271 Sayılı
CMK'nun 231. maddesinde geçen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin
uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık hakkında tekerrüre esas mahkeme ilamı olduğu, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının
seçildiği, suçlunun kişiliği de göz önüne alınarak 5237 Sayılı TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına
yer olmadığına,
Sanığın hakkında koşulları oluşmadığından ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde
olumlu yönde bir kanaat oluşmadığından 5237 Sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer
olmadığına,
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve
15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giden 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin
gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3 madde fıkralarının uygulanmasına,
Sanığa ait Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/22 Esas 2021/331 Karar sayılı ilamı ile 3
ay 22 gün erteli hapis cezası cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kaydının, 18/06/2021
tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla, 5275 Sayılı CGTİHK'nun 108/3 maddesi
uyarınca sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezasının TCK.nun 58/1-6. maddesi gereğince
MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, mükerrir hakkında
cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin de
uygulanmasına,
5320 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde, karardan bir örneğin
soruşturmada görev alan kolluk birimlerine GÖNDERİLMESİNE,
Katılan kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 17.900 TL
vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine,
CMK.nun 324. ve devamı maddeleri gereğince, bu dava nedeniyle yapılan 2 adet tebligat gideri
karşılığı 174.00 TL ve uzlaştırmacı gideri karşılığı 500.00 TL'nin TOPLAMI 674.00 TL yargılama
giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesine,
Dair basit yargılama usulünun uygulanması sebebiyle katılan, katılan vekili, sanık ve
sanık müdafinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara
tebliğ tarihinden itibaren YEDİ GÜN içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine
yapılacak bir beyan üzerine tutanak tanzim edilmek ve hakim tarafından tasdik olunmak suretiyle
veyahut mahkememize gönderilmek üzere bulunduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi'ne vereceği bir
dilekçe ile veya kişi tutuklu/hükümlü ise bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla dilekçe göndermek
suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 252/1 maddesi gereğince İTİRAZ edilebileceği, verilen karara süresi
içerisinde itiraz edilmesi halinde ise mahkememizce duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya
devam olunacağı, taraflar gelmese dahi yokluklarında duruşma yapılacağı ve CMK 223.maddesi
gereğince hüküm verileceği, itirazın sanık tarafından yapılması halinde yapılacak yargılama
sonucunda sanığın yeniden mahkumiyetine karar verilmesi halinde basit yargılama usulünün

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden vcu1pHF - Vwi3gVX - A8ignIZ - cwkYwU= ile erişebilirsiniz.
T.C. KUŞADASI 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2023/410 Esas - 2024/142

uygulanması sebebiyle sanık hakkında verilen ¼ oranındaki yasal indirimin uygulanmayacağı,

verilen hükme sanık dışındaki kişiler tarafından itiraz edilmesi halinde ise yapılacak yargılama
sonucunda sanığın yeniden mahkumiyetine karar verilmesi halinde basit yargılama usulünün
uygulanması sebebiyle sanık hakkında verilen ¼ oranındaki yasal indirimin korunacağı, süresinde itiraz
edilmeyen kararın kesinleşeceği, duruşma açılmadan önce itirazdan vazgeçilmesi halinde ise karara itiraz
edilmemiş sayılacağı ve hükmün kesinleşeceği ihtarı ile verilen karar okunup usulen anlatıldı.22/04/2024

Katip 152733 Hakim 268864

(e-imzalı) (e-imzalı)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden vcu1pHF - Vwi3gVX - A8ignIZ - cwkYwU= ile erişebilirsiniz.