１ 私法としての民法 (Luật dân sự với tư cách là Luật tư)

(1) 公法と私法 (Luật công và Luật tư)

日本で現在効力をもっている法令は、法律のほか政令・府庁省令などの下級法規を含めると
6,000 以上にものぼる。これら種々の法を分類する概念として「公法」「私法」というものがある
（図 1 参照）。公法とは、国家や地方公共団体と国民との関係（いわば「縦」の関係）、および国
家と地方公共団体の構成や関係を規律する法であり、憲法や税法、刑法などがこれに属する。
これに対して、私法とは、私人間の関係（いわば「横」の関係）を規律する法である。売買契約や
賃貸借契約を結んだり、加害者に対して被害者が損害賠償を請求するのは、国が関わるもの
ではなく、私人どうしでなされるものである。こうした局面を規律するのが私法であり、民法や商
法がその代表例である。

Có hơn 6.000 luật và quy định hiện đang có hiệu lực tại Nhật Bản, bao gồm cả các luật và quy
định cấp thấp hơn như pháp lệnh của chính phủ và pháp lệnh cấp bộ. Có hai khái niệm phân loại
các luật khác nhau này: ``luật công'' và ``luật tư'' (xem Hình 1). Luật công là luật điều chỉnh mối
quan hệ giữa nhà nước và chính quyền địa phương với người dân (gọi là mối quan hệ “dọc”),
thành phần và mối quan hệ giữa nhà nước và chính quyền địa phương như Hiến pháp, luật thuế,
luật hình sự, v.v. thuộc về cái này. . Ngược lại, luật tư là luật điều chỉnh các mối quan hệ giữa
các cá nhân với nhau (có thể nói là quan hệ “ngang”). Việc ký kết hợp đồng mua bán và hợp
đồng cho thuê, và yêu cầu bồi thường thiệt hại của nạn nhân đối với thủ phạm, không liên quan
đến chính phủ, mà do các cá nhân thực hiện. Luật tư điều chỉnh các khía cạnh này, và luật dân sự
và luật thương mại là những ví dụ điển hình.

公法 : Luật công
私法 : Luật tư
民法 : Luật dân sự
被害者 : Hiến pháp
憲法 : Luật thương mại
税法 : Luật thuế
刑法 : Luật hình sự
国家 : Quốc gia
関係 : Mối quan hệ
地方公共団体 : Chính quyền địa phương
国民 : Người dân
契約 : Hợp đồng
加害者 : Thủ phạm
被害者 : Nạn nhân

民法とその周辺領域にある法を示すものとして、「民事法」という語が用いられることがある。民
事法は、刑事法と対をなすもので、民事実体法（民法、商法等）に民事手続法（民事訴訟法、民
事執行法、倒産法等）を加えた領域をさす（図 2 参照）。なお、「実体法」とは権利義務の発生・
消滅・変動等を定めた法であり、「手続法」とは実体法に規定された権利を実現させるための
手続を定めた法である。

Thuật ngữ "luật dân sự" đôi khi được sử dụng để chỉ luật trong luật dân sự và các lĩnh vực xung
quanh. Luật dân sự là đối trọng của luật hình sự, và đề cập đến lĩnh vực luật dân sự (luật dân sự,
luật thương mại, v.v.) cộng với luật tố tụng dân sự (luật tố tụng dân sự, luật thi hành án dân sự,
luật phá sản, v.v.) (xem Hình 2). . “Luật nội dung” là luật quy định sự xuất hiện, chấm dứt, thay
đổi, v.v. của quyền và nghĩa vụ, còn “luật tố tụng” là luật quy định thủ tục thực hiện các quyền
được quy định trong luật nội dung.

民事訴訟法 : Luật tố tụng dân sự

民事執行法 : Luật thi hành án dân sự
倒産法等 : Luật phá sản
実体法 : Luật nội dung

(2) 私法の特徴 (Đặc điểm của Luật tư)：私的自治の原則 (Nguyên tắc tự chủ tư nhân)
公法と私法のそれぞれの特徴は、公法が「必ず守らなければならない法」、私法が「必ずしも
守らなくてよい法」と表現することができる。
まず公法についてみてみよう。日本国憲法には、基本的人権の尊重や平和主義といった事項
が定められているが、こうした規律に反して国家が国民の基本的人権を侵害したり、侵略戦争
を始めたりすることは許されない。国や地方公共団体は、各種の税法に規律されているのと異
なる税率や方法で国民に課税をすることはできない（租税法律主義）。刑法でも、法に定められ
たもの以外を罪として、また法に定められたのとは異なる刑罰を科すことは認められないのが
大原則とされている（罪刑法定主義）。このように、公法の領域では、国も地方公共団体も、そし
て国民も、法を必ず守って行動をしなければならない。

Các đặc điểm của luật công và luật tư có thể được thể hiện là "luật phải tuân theo" đối với luật
công và "luật không nhất thiết phải tuân theo" đối với luật tư.
Trước tiên hãy xem xét luật công. Hiến pháp Nhật Bản quy định các vấn đề như tôn trọng các
quyền cơ bản của con người và chủ nghĩa hòa bình, nhưng trái với các quy tắc này, nhà nước
không thể vi phạm các quyền con người cơ bản của công dân hoặc gây chiến tranh xâm lược.
Chính quyền quốc gia và địa phương không thể đánh thuế đối với công dân bằng cách sử dụng
thuế suất hoặc phương pháp khác với thuế suất hoặc phương pháp được quy định bởi các luật
thuế khác nhau (học thuyết luật thuế). Trong Luật hình sự cũng vậy, một nguyên tắc chủ yếu là
không được xử lý các tội phạm khác với những tội phạm do luật định hoặc áp dụng các hình phạt
khác với những hình phạt do luật định (nguyên tắc luật hình sự). Bằng cách này, trong lĩnh vực
luật công, chính phủ quốc gia, chính quyền địa phương và công dân phải hành động tuân thủ luật
pháp.

原則 : Nguyên tắc
罪 : Tội phạm
刑罰 : Hình phạt

では私法はどうか。例えば八百屋と客の間で大根の売買がなされるとき、大根を一本いくらで、
何本売買しようと、それは売主と買主が自由に決めればよいことであり、国が法の定めたとおり
に売買せよと強制することはないし、実際、契約当事者はみな法の規定を学んでそのとおりに
売買をしているわけでもない。しかし、ひとたび売主と買主の間で売買の合意がなされると、売
主と買主の双方に法的な義務（「大根を渡さなければならない義務」「代金を支払わなければ
ならない義務」）が生ずる。このように、私法の領域における法律関係（権利義務関係）では、何
より各人の「意思」が尊重される。つまり、当事者は合意によって自らルールを作ることができる
のであり、それは民法に規定されたのと異なるものであっても構わないのである（これを「私的
自治の原則」という）。その意味で、私法は、（もちろん例外はあるが）必ずしも守らなくともよい
法ということができる。

Còn luật tư thì sao? Ví dụ: khi củ cải daikon được bán giữa người bán rau và khách hàng, giá
mỗi củ cải và số lượng củ cải được mua và bán phải do người bán và người mua tự do quyết định
và phải được xác định theo luật pháp của quốc gia đó. Chúng tôi không bắt buộc bạn phải mua
hay bán và thực tế không phải tất cả các bên trong hợp đồng đều tìm hiểu các quy định của pháp
luật và mua bán theo họ. Tuy nhiên, một khi đã đạt được thỏa thuận giữa người bán và người
mua, cả người bán và người mua đều có nghĩa vụ pháp lý (“nghĩa vụ giao củ cải” và “nghĩa vụ
trả giá”). Như vậy, trong các quan hệ pháp luật (quyền và nghĩa vụ) trong lĩnh vực luật tư, “ý
chí” của mỗi người được tôn trọng hơn hết. Nói cách khác, các bên có thể tự thỏa thuận đưa ra
những quy tắc của mình, kể cả khi những quy tắc đó khác với quy định của Bộ luật dân sự (đây
được gọi là “nguyên tắc tự chủ tư nhân”). Theo nghĩa này, có thể nói luật tư là luật không nhất
thiết phải tuân theo (tất nhiên là có ngoại lệ).

法的な義務 : Nghĩa vụ pháp lý

売主 : Người bán
買主 : Người mua

２ 民法の効力と役割 (Tác dụng và vai trò của pháp luật dân sự)
(1) 私的自治と社会秩序維持 (Quyền tự chủ tư nhân và duy trì trật tự xã hội)

法は何のためにあるのか。法の重要な役割の１つとしてあげられるのが「社会秩序の形成・維持」である。
西欧では、前近代の絶対王政・専制君主制等の「人の支配」が市民革命によって打破された後、新たに
国家・社会の体制・秩序を形成する礎となったのが、「法」であった（法の支配）。国家や地方公共団体
が社会秩序を乱すことのないよう、その統制のために法が必要とされたのである。これと同様に、社会を
構成する各個人の側においても、社会秩序を乱す行為をすることは許されてはならない。私人間では自
由が尊重されるとはいっても、社会秩序を維持・形成するためには、すべての人に守ってもらわなければ
ならないルール＝法が必要となるのである。このように、国家による統治システムにおけるのみならず、
私人間の関係についても、法の社会秩序維持機能は重要である。

Luật pháp dùng để làm gì? Một trong những vai trò quan trọng của pháp luật là “hình thành và
duy trì trật tự xã hội”. Ở Tây Âu, sau khi “sự cai trị của nhân dân” như các chế độ quân chủ
chuyên chế tiền hiện đại và các chế độ quân chủ chuyên chế bị lật đổ bởi các cuộc cách mạng
công dân, “luật pháp” trở thành nền tảng hình thành các hệ thống, trật tự quốc gia và xã hội mới
(nhà nước pháp quyền). Cần có luật pháp để kiểm soát chính quyền tiểu bang và địa phương để
chúng không phá vỡ trật tự xã hội. Tương tự, các cá nhân tạo nên xã hội không được phép thực
hiện các hành vi gây rối trật tự xã hội. Mặc dù quyền tự do được tôn trọng giữa các cá nhân,
nhưng để duy trì và hình thành trật tự, quy tắc hoặc luật pháp xã hội, điều đó phải được tất cả
mọi người tuân theo là cần thiết. Theo cách này, chức năng duy trì trật tự xã hội của pháp luật có
ý nghĩa quan trọng không chỉ trong hệ thống quản lý nhà nước mà còn trong mối quan hệ giữa
các cá nhân.

(2) 民法の効力 (Hiệu lực của luật dân sự)

上に述べたように、私人の関係では自由が尊重され、当事者の意思が法的な効果を生むのが
原則である。しかし、民法も法である以上、社会秩序の形成・維持の役割を担わなければならな
いのは当然である。この「社会秩序の維持」と「私的自治の尊重」という２つの要請に、民法は
どのように応えているのであろうか。私人間で行われる法的効果（権利義務）を発生させる行為
のことを「法律行為」といい、その代表例は「契約」であるが、民法が法律行為に対してどのよう
に作用するのかを、以下に説明しよう。
Như đã nêu ở trên, nguyên tắc là tôn trọng quyền tự do trong quan hệ giữa các cá nhân và ý chí
của các bên sẽ tạo ra hiệu lực pháp lý. Tuy nhiên, vì luật dân sự cũng là luật nên đương nhiên nó
phải có vai trò hình thành và duy trì trật tự xã hội. Bộ luật Dân sự giải quyết thế nào hai yêu cầu
“duy trì trật tự xã hội” và “tôn trọng quyền tự chủ cá nhân” này? Hành động được thực hiện giữa
các cá nhân mà phát sinh hậu quả pháp lý (quyền và nghĩa vụ) được gọi là “hành vi pháp luật”
và ví dụ điển hình cho trường hợp này là “hợp đồng”. Tuy nhiên, luật dân sự ảnh hưởng đến
hành vi pháp lý như thế nào? Hãy cùng giải thích dưới đây.

② 強行規定
次に、民法 91 条をみてみよう。同条には、「法律行為の当事者が法令中の公の秩序に関しない
規定と異なる意思を表示したときは、その意思に従う」と定められている。この「法令中の公の
秩序に関しない規定」のことを任意規定といい、逆に「公の秩序に関する規定のことを」強行規
定という。同条は、任意規定と当事者の意思とが異なる場合には、当事者の意思が優先するこ
とが示されているが、これを反対解釈すると、強行規定については当事者の意思が劣後するこ
とになる。公序良俗に反する法律行為が無効とされる以上、いわば公序の内容を具体的に規
律したものといえる強行規定に反する法律行為もまた、無効と解されるのである。

Tiếp theo chúng ta cùng tìm hiểu Điều 91 Bộ luật Dân sự. Điều tương tự cũng quy định rằng
“Nếu một bên trong hành vi pháp lý thể hiện ý định khác với quy định của pháp luật và không
liên quan đến trật tự công cộng thì ý định đó sẽ được thực hiện”. Những “quy định trong luật và
quy định không liên quan đến trật tự công cộng” được gọi là quy định tùy nghi, và ngược lại,
“những quy định liên quan đến trật tự công cộng” được gọi là quy định bắt buộc. Điều tương tự
cũng nêu rõ rằng nếu một điều khoản tự nguyện khác với ý định của một bên thì ý định của bên
đó sẽ được ưu tiên; tuy nhiên, nếu điều này được hiểu theo cách ngược lại thì ý định của bên đó
sẽ bị phụ thuộc vào các điều khoản bắt buộc. . . Chừng nào hành vi pháp lý vi phạm trật tự công
cộng và đạo đức công cộng bị coi là vô hiệu, thì hành vi pháp lý vi phạm các quy định bắt buộc
quy định cụ thể nội dung chính sách công cũng bị coi là vô hiệu.

では、民法の条文のなかで、どのようなものが強行規定にあたるのか。第１には、基本的な社会
秩序に関するものである。例えば、いくら両当事者の決意が固いからといっても、小学生どうし
で結婚をすることは社会秩序・社会通念上認められるものではない。また、いくら仲良しで当人
どうしが納得しているからといって、２人の男性が１人の女性と結婚することも、一夫一婦制をと
る日本では認められない。こうしたことからすれば、婚姻適齢を定めた民法 731 条や重婚を禁
ずる民法 732 条は強行規定であることが分かるであろう。また第２に、私的自治の前提をなす
基本的な制度枠組みを定める性質をもつ強行規定もある。時効の利益はあらかじめ放棄する
ことができないとする民法 146 条や、物権法定主義を定めた民法 175 条などがその代表例で
ある。

Vậy quy định nào của Bộ luật dân sự là quy định bắt buộc? Việc đầu tiên liên quan đến trật tự xã
hội cơ bản. Ví dụ, dù hai bên có quyết tâm đến đâu thì việc học sinh tiểu học kết hôn là không
thể chấp nhận được về mặt trật tự xã hội và lẽ thường. Hơn nữa, ở Nhật Bản, nơi có chế độ một
vợ một chồng, việc hai người đàn ông kết hôn với cùng một người phụ nữ là không thể chấp
nhận được, bất kể hai người đàn ông đó có thấu hiểu với nhau đến mức nào hay không. Xem xét
điều này, có thể thấy rằng Điều 731 Bộ luật Dân sự quy định về độ tuổi kết hôn và Điều 732 Bộ
luật Dân sự cấm quan hệ hai vợ chồng là những quy định bắt buộc. Thứ hai, có những quy định
bắt buộc có tính chất thiết lập khuôn khổ thể chế cơ bản, là điều kiện tiên quyết cho quyền tự chủ
của tư nhân. Các ví dụ tiêu biểu bao gồm Điều 146 Bộ luật Dân sự quy định rằng lợi ích của việc
thời hiệu không thể được bãi bỏ trước và Điều 175 Bộ luật Dân sự quy định nguyên tắc pháp lý
về quyền tài sản.

③ 任意規定 (Quy định tùy nghi)

民法、とりわけ契約法の部分には任意規定が多く存在する。例えば、民法 614 条には建物の賃
料は毎月末に支払うべきことが定められているが、当事者間で交わされた賃貸借契約書にお
いてこれが前月末とされているときには、賃借人が賃料を支払うべき時期は前月末となる。さき
に私的自治の原則を説明するさいに述べた「必ずしも守らなくてよい法」とは、具体的には、民
法のなかの任意規定をさすものであるといえる。この任意規定を法律行為の解釈においてどう
用いるのか、そのことを次に説明しよう。

Trong luật dân sự có rất nhiều quy định tùy nghi, đặc biệt là luật hợp đồng. Ví dụ, Điều 614 Bộ
luật Dân sự quy định tiền thuê nhà phải trả vào cuối mỗi tháng, nhưng nếu hợp đồng thuê nhà ký
kết giữa các bên quy định tiền thuê nhà phải trả vào cuối tháng trước thì người thuê nhà phải trả
tiền thuê nhà. trả tiền thuê nhà Thời điểm là cuối tháng trước. Cụ thể, “luật không nhất thiết phải
tuân theo” nêu ở trên khi giải thích nguyên tắc tự chủ cá nhân có thể nói là ám chỉ những quy
định tự nguyện trong luật dân sự. Tiếp theo, tôi sẽ giải thích cách sử dụng điều khoản tùy chọn
này trong việc giải thích các hành vi pháp lý.

(3) 法律行為の解 (Giải quyết hành vi pháp lý)

法律行為に関して紛争が生じたとき、その解決はどのようにして導かれることになるのか、契約
を結んだ両当事者で紛争が発生した場合を例に考えてみよう。

Khi phát sinh tranh chấp liên quan đến hành vi pháp lý thì giải quyết như thế nào?

① 当事者の意思の探求 (Tìm hiểu ý định của các bên liên quan)

法的紛争は、義務を負う者が権利をもつ者に対し義務を果たさないことに因り生ずるものであ
るから、紛争解決のためには、権利義務の内容を確定させなければならない。上に説明したと
おり、権利義務は当事者の意思によって発生するのが基本であるから、まず最初に行われるべ
きは当事者の意思を明らかにすることとなる。

Tranh chấp pháp lý phát sinh từ việc người có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ của mình đối
với người có quyền nên để giải quyết tranh chấp cần xác định nội dung của quyền và nghĩa vụ.
Như đã giải thích ở trên, quyền và nghĩa vụ về cơ bản phát sinh từ ý chí của các bên nên việc đầu
tiên cần làm là làm rõ ý chí của các bên.

例えば、ＡがＢ所有の建物を借りる旨の賃貸借契約がＡＢ間で結ばれ、Ａがここに居住していた
が、嵐のために屋根が損傷し、雨漏りがするようになったとする。このとき、ＡはＢに対して屋根
の修理を請求することができるだろうか。もし賃貸借契約書で賃借物の修繕は賃借人において
行うと明記されていたのであれば、屋根の修理をすべきなのは賃借人のＡであって、賃貸人Ｂ
が修理の義務を負うことはない。

Ví dụ, giả sử giữa A và B ký kết một hợp đồng thuê nhà, trong đó A thuê một tòa nhà thuộc sở
hữu của B và A sống ở đây nhưng mái nhà bị hư hỏng do bão và mưa bắt đầu dột. Trong trường
hợp này A có thể yêu cầu B sửa mái nhà được không? Nếu hợp đồng thuê nhà quy định việc sửa
chữa tài sản thuê do người thuê thực hiện thì người thuê A là người sửa chữa mái nhà, còn chủ
nhà B không có nghĩa vụ phải làm như vậy.

② 補充的解釈 (Giải thích bổ sung)

では、当事者の表示によっては契約内容を明らかにできないときはどうするか。明示的に合意
がなされていないない場合も、当事者の内心の意思を解釈し、当事者の認識ないしは合意の
前提を探求するなど、可能な限り当事者の意思から契約内容を補充し確定させていく。上の例
で、賃貸借契約書に賃借物の修繕について何ら記載がなかったとしても、例えば、相場よりも格
段に賃料が安くされていたならば、賃料が安いのは賃借人が修繕をすることが前提とされてい
たからだ、といった具合に両当事者の意思を確定させる。一定の事実から黙示的な合意を措
定し、法律行為の不明な部分を補充していくわけである。このように、法律行為の内容は、当該
事情のもとで当事者が達成しようとしたと考えられる経済的、社会的目的に適合するよう確定
されていくのである。

Vậy, khi nội dung hợp đồng không thể làm rõ tùy theo ý kiến của các bên thì phải làm thế nào?
Kể cả trong trường hợp không có thỏa thuận rõ ràng, chúng tôi diễn giải ý đồ bên trong của các
bên và tìm hiểu hiểu biết hoặc tiền đề của các bên cho sự thỏa thuận của họ, trong phạm vi có thể
để bổ sung, hoàn thiện nội dung hợp đồng dựa trên ý định của các bên. . Trong ví dụ trên, ngay
cả khi hợp đồng thuê không đề cập đến việc sửa chữa tài sản cho thuê, nếu giá thuê thấp hơn
đáng kể so với giá thị trường thì nguyên nhân giá thuê thấp là do người thuê sẽ tiến hành sửa
chữa. ý định của cả hai bên bằng cách tuyên bố rằng thỏa thuận được dựa trên giả định rằng Nó
đưa ra một thỏa thuận ngụ ý dựa trên những sự kiện nhất định và điền vào những phần chưa rõ
ràng của đạo luật pháp lý. Bằng cách này, nội dung của hành vi pháp lý được xác định sao cho
phù hợp với mục tiêu kinh tế và xã hội mà các bên được cho là đang cố gắng đạt được trong
hoàn cảnh cụ thể.

③ 修正的解釈 (Giải thích sửa đổi)

ところで、法律行為の当事者による表示のままに法的効果を認めると条理に反すると判断され
る場合には、法律行為の内容を修正する解釈がされることもある。例えば、「賃料を期日までに
支払わないときは賃貸人はただちに契約を解除できる」という条項が建物賃貸借契約のなか
にあったとする。この文言にそのまま法的効力が認められるとすれば、実際に借主が賃料を期
日までに支払わないとき、賃貸人は即座に契約の解除と建物の明渡しを請求できることになる
が、これは借主にとって酷にすぎ、妥当なものとはいえない。そこでこうした場合には、契約書ど
おりの効果を発生させる意思は両当事者にはなかったはずである、として契約書の文言に法的
効果を認めない解釈がなされたりする。これが修正的解釈である（なお、契約書の記載は単な
る例文であるとしてその文言の拘束力を完全に否定する修正的解釈の手法を例文解釈とい
う）。あるべき法律行為の標準型を示すものともいえる任意規定は、修正的解釈の指針を示す
ものにもなりうる。

Nhân tiện, nếu xét thấy việc công nhận hiệu lực pháp lý do các bên tham gia hành vi pháp lý nêu
ra là trái với lý do thì nội dung của hành vi pháp lý có thể được hiểu là bị sửa đổi. Ví dụ, giả sử
có một điều khoản trong hợp đồng cho thuê tòa nhà quy định, ``Nếu tiền thuê không được thanh
toán đúng hạn, bên cho thuê có thể hủy hợp đồng ngay lập tức.'' Nếu từ ngữ này có hiệu lực pháp
lý, nếu người thuê không thực sự trả tiền thuê nhà đúng hạn, bên cho thuê có thể ngay lập tức
yêu cầu hủy hợp đồng và rời khỏi tòa nhà. Tôi nói như vậy là quá tàn nhẫn. phù hợp. Trong
những trường hợp như vậy, cách diễn đạt của hợp đồng có thể được giải thích để phủ nhận hiệu
lực pháp lý của nó, với giả định rằng cả hai bên đều không có ý định tạo ra hiệu lực được quy
định trong hợp đồng. Đây là một cách giải thích chính xác. Các điều khoản tùy chọn, có thể nói
là để chỉ ra loại hành vi pháp lý tiêu chuẩn cần được thực hiện, cũng có thể cung cấp các hướng
dẫn cho việc giải thích lại.

④ 社会的妥当性 (Giá trị xã hội)

法律行為の効力を認めることが社会的にみて妥当性を欠くときには、法的効力は認められな
い。このことは、民法上、公序良俗に反する事項を目的とする法律行為は無効であるという形で
規定されている。

Việc công nhận giá trị pháp lý, nếu một hành vi pháp lý thiếu giá trị xét từ góc độ xã hội thì giá
trị pháp lý sẽ không được công nhận. Xét từ góc độ Bộ luật Dân sự, hành vi pháp lý có mục đích
trái với trật tự, đạo đức công cộng là vô hiệu.
(1) 一般法と特別法 (Luật chung và luật đặc biệt)
一般法は、社会全体に効力の及ぶ、すべての人に区別なく適用される法である。それに対して、
特別法は、ある特定の人や場合にだけ適用される法である。民法が取引一般についての規定
をおくものであるのに対し、商法は、商人間の取引にだけ適用されるものであり、その意味で商
法は「私法の特別法」とされる。

Luật chung là luật có hiệu lực đối với toàn xã hội và áp dụng cho tất cả mọi người không có sự
phân biệt. Mặt khác, luật đặc biệt là luật chỉ áp dụng cho một số người hoặc trường hợp nhất
định. Trong khi Bộ luật Dân sự quy định các quy định về giao dịch nói chung thì Bộ luật Thương
mại chỉ áp dụng đối với các giao dịch giữa các thương nhân và theo nghĩa này, Bộ luật Thương
mại được coi là một “luật đặc biệt của tư pháp”.

また、特別法は、限定された特別の目的を持った規定という意味でも用いられる。例えば、賃貸
借契約については民法に原則的な規定があるが、建物所有を目的とした土地の賃貸借につい
ては、借主保護のための特別なルールが必要であることから、借地借家法という特別法によっ
て、民法の定めを修正する規律をしている。

Luật đặc biệt cũng được sử dụng theo nghĩa các điều khoản có mục đích hạn chế và đặc biệt. Ví
dụ, có những quy định cơ bản trong Bộ luật Dân sự về hợp đồng cho thuê, nhưng khi nói đến
việc cho thuê đất với mục đích sở hữu một tòa nhà, cần phải có những quy định đặc biệt để bảo
vệ người thuê nhà, vì vậy một luật đặc biệt gọi là Đạo luật cho thuê đất và xây dựng đã được
thành lập, có quy định sửa đổi quy định của Bộ luật dân sự.

一般法が原則、特別法が例外という位置づけであることから、両者は、特別法が一般法に優先
する、という関係にある。例えば、債権の時効消滅期間について、民法では 10 年（167 条）、商法
では 5 年（522 条）と定められているが、商法の適用される商行為である限りは時効期間は 5
年となる。また、民法では賃貸借契約の存続期間は 20 年を超えることができないとされている
が（604 条。強行規定である）、借地借家法では、建物所有を目的とした土地の賃貸借の存続
期間は 30 年以上でなければならないとされている（借地借家法 3 条）。建物所有目的の土地
賃貸借ももちろん賃貸借の一種ではあるが、ここでは借地借家法が民法に優先して適用される
ことになる。

Vì luật chung là quy tắc và luật đặc biệt là ngoại lệ, nên mối quan hệ giữa hai luật này là luật đặc
biệt được ưu tiên hơn luật chung. Ví dụ, Bộ luật Dân sự quy định 10 năm (Điều 167) và Bộ luật
Thương mại quy định 5 năm (Điều 522) thời hiệu khởi kiện, nhưng miễn là hành vi thương mại
thuộc phạm vi điều chỉnh của Bộ luật Thương mại thì thời hiệu mất quyền là 5 năm. Hơn nữa,
mặc dù Bộ luật Dân sự quy định thời hạn của hợp đồng thuê đất không được vượt quá 20 năm
(Điều 604, là điều khoản bắt buộc), nhưng Luật cho thuê đất và nhà lại quy định rằng thời hạn
thuê đất với mục đích sở hữu một tòa nhà là không quá 20 năm, thời hạn phải từ 30 năm trở lên
(Điều 3 Luật Thuê nhà, đất). Cho thuê đất với mục đích sở hữu tòa nhà vẫn là một loại hình cho
thuê, nhưng trong trường hợp này, Luật cho thuê đất và tòa nhà được ưu tiên hơn Bộ luật Dân sự.

(2) 特別法の拡大 (Mở rộng luật đặc biệt)

さきにも述べてきたように、現代社会では、私的自治が原則とされる私法の領域のなかでも、
「必ず守らなければならない法」すなわち強行法規が増えているが、それらは民法の特別法と
して規定されることが多い。次項では、民法の基本理念として「所有権絶対」「契約自由」「過失
責任」の諸原則を説明するが、それらを修正するものとして各種の民事特別法が多数制定され
ている。近時の民事特別法の立法動向でとくに重要なのが、消費者契約法や割賦販売法、製
造物責任法といった消費者保護を念頭に置いた法律である。

Như đã đề cập trước đó, trong xã hội hiện đại, ngay cả trong lĩnh vực luật tư, nơi quyền tự chủ
của tư nhân là nguyên tắc, vẫn có những luật phải tuân theo. Nói cách khác , số lượng luật và quy
định bắt buộc ngày càng tăng nhưng chúng thường được quy định là luật đặc biệt của bộ luật dân
sự. Trong phần tiếp theo, chúng tôi sẽ giải thích các nguyên tắc “quyền sở hữu tuyệt đối”, “tự do
hợp đồng” và “trách nhiệm do sơ suất” là những nguyên tắc cơ bản của luật dân sự và một số
luật dân sự đặc biệt khác nhau. đã được ban hành để sửa đổi những nguyên tắc này. Đặc biệt
quan trọng trong các xu hướng lập pháp gần đây liên quan đến luật dân sự đặc biệt là các luật có
quan tâm đến bảo vệ người tiêu dùng, chẳng hạn như Đạo luật Hợp đồng Người tiêu dùng, Đạo
luật Bán hàng Trả góp và Đạo luật Trách nhiệm Sản phẩm.

１ 物権と債権の相違 (Sự khác biệt giữa vật quyền và trái quyền)

物権と債権は、民法財産法の基本構造を成すものであるが、しかしこの２つは、必ずしも明確に
区別できるものではなく、定義のしかたについても様々なものがある。

Vật quyền và trái quyền tạo thành cấu trúc cơ bản của luật dân sự và luật tài sản, nhưng hai điều
này không nhất thiết phải được phân biệt rõ ràng và có nhiều cách để định nghĩa chúng. Ngoài ra
còn có nhiều điều khác nhau về nó.

(1) 権利の対象から見た相違 (Những khác biệt từ góc độ đối tượng của quyền)
物権と債権を権利の対象という面から定義すると、次のようになる。つまり、世の中にある様々
な存在を、権利の主体になれるもの＝「人」と、それ以外のもの、つまり権利の客体にしかなれ
ないもの＝「物」とに二分し、人と物との間で生ずる権利が物権、人と人との間で生ずる権利が
債権、となる（図１参照）。その内容は、物権とは人が物を支配する権利、債権とは人が人に請求
をする権利、と説明することができる。

Nếu các quyền thực sự và các yêu cầu được xác định từ góc độ của đối tượng của quyền thì
chúng như sau. Nói cách khác, các sinh vật khác nhau trên thế giới được chia thành những người
có thể là chủ thể của quyền (con người) và những người chỉ có thể là đối tượng của quyền (sự
vật), và mối quan hệ giữa con người và sự vật được chia thành hai. Phát sinh giữa con người với
nhau được gọi là quyền tài sản và quyền phát sinh giữa con người với nhau được gọi là tín dụng
(xem Hình 1). Nội dung có thể được giải thích là vật quyền là quyền của một người để kiểm soát
một cái gì đó và trái quyền là quyền của một người đưa ra yêu cầu đối với người khác.

このような定義、区別の仕方は決して誤りではないが、次の２つの点に注意が必要である。第１
に、物権に分類される権利には、物が対象となっていないものもある（一般先取特権：306 条、
権利質権：362 条など）。そして第２に、物権であっても、決して人に請求をしないものではない、
ということである。例えば、無人島に漂着したロビンソン・クルーソーが、空に向かって「この鞄は
私のものだ（私が所有権をもっているのだ）」と叫んだところで何の意味もない。権利というもの
は、主張する相手がいてはじめて意味をもつのであって、物権でもそれは同じである。

Cách định nghĩa và phân biệt này không hề sai, nhưng cần lưu ý hai điểm sau đây. Thứ nhất, một
số quyền được phân loại là quyền thực hữu không liên quan đến tài sản (quyền cầm giữ chung:
Điều 306, quyền cầm cố: Điều 362, v.v.). Thứ hai, ngay cả trái quyền cũng không phải là thứ
không thể đòi hỏi đối với một người. Ví dụ, nếu Robinson Crusoe, bị mắc kẹt trên một hòn đảo
hoang, hét lên trời: “Cái túi này là của tôi (tôi sở hữu nó)” thì điều đó chẳng có nghĩa lý gì.
Quyền chỉ có ý nghĩa khi có ai đó yêu cầu chúng và điều này cũng đúng đối với quyền tài sản.

(2) 物権の絶対効と物権的請求権 (Giá trị tuyệt đối của vật quyền và trái quyền)

物権も債権も人に請求をする内容を含むことを前提に、その効力の相違に着目して両者を説
明すると、物権は世の中のすべての人に対して主張できる権利（絶対効をもつ権利）、債権は何
らかの形で特別な関係に入った人だけに主張できる権利（相対効しかない権利）、となる（図２
参照）。次に掲げる事例を考えてみよう。

Giả sử rằng cả vật quyền và trái quyền đều bao gồm nội dung đưa ra yêu cầu bồi thường đối với
một người, chúng ta có thể giải thích cả hai bằng cách tập trung vào sự khác biệt về tính hiệu quả
của chúng . Vật quyền là quyền có thể yêu cầu với tất cả mọi người trên thế giới (quyền có hiệu
lực tuyệt đối) và trái quyền là quyền chỉ có thể được yêu cầu với những người đã có mqh đặc biệt
bằng phương thức nào đó (quyền chỉ có hiệu lực tương đối)

Ví dụ 1
① Ａの鞄をＢが勝手に持っていった。Ａはどのような主張をすることができるか。
② 歌手Ｃは、テレビ局Ｄとの間で、5 月 3 日の 20 時に歌番組に出演する契約を結んだ。ＣＤはそ
れぞれどのような主張をすることができるか。

① B lấy túi xách của A mà không được phép. A có thể lập luận kiểu gì?
② Ca sĩ C ký hợp đồng với đài truyền hình D để xuất hiện trên chương trình ca hát lúc 20h ngày
3/5. Mỗi đĩa CD có thể đưa ra những tuyên bố gì?

① では、Ａは鞄に対して所有権を有している。所有者は、法令の制限内において自由にその所
有物の使用、収益及び処分をなす権利を有するが（206 条）、これは、自分の所有する物につい
ては自由に使用したり、他人に貸して利益をあげたり、売ったり壊したりできることを意味してい
る。しかし、Ｂが鞄を持っていくと、Ａはこの鞄の使用、収益、処分が自由にできない、つまり所有
権の内容が侵害された状態になる。このように、物権が侵害された場合、物権をもつ者は侵害
者に対してその侵害をやめるよう請求することができ（これを物権的請求権という）、〔設例１〕①
では、ＡはＢに対し「鞄を返せ」と主張できることになる。さて、このＡの「返してくれ」というのは、
鞄を持っていったのがＢではなく、親戚のＰでも、会ったことのないＱでも同様に主張できるもの
であり、さらに、Ａが鞄を置き忘れたときそれを保管してくれたＱに対してもなしうる。このように、
物権は、誰に対しても（相手が悪くなくても）主張でき、これを物権の絶対効という。

Ở câu ①, A có quyền sở hữu chiếc túi. Chủ sở hữu có quyền tự do sử dụng, thu lợi và định đoạt
tài sản của mình trong giới hạn của pháp luật (Điều 206); Điều này có nghĩa là bạn có thể sử
dụng tài sản đó để kiếm lời, bán hoặc tiêu hủy tài sản đó. Tuy nhiên, khi B lấy chiếc túi thì A
không thể tự do sử dụng, kiếm lợi hoặc định đoạt chiếc túi đó, nói cách khác là quyền sở hữu của
anh ta bị xâm phạm. Theo cách này, khi một quyền thực sự bị xâm phạm, người nắm giữ quyền
thực sự có thể yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi xâm phạm (đây gọi là quyền yêu cầu
thực sự), và trong [Ví dụ 1] ①, A là Điều này có nghĩa là anh ta có thể nài nỉ B "trả lại túi cho
tôi." Bây giờ, yêu cầu "trả lại" của A cũng có thể được thực hiện không phải bởi B, người đã lấy
chiếc túi, mà bởi P, một người họ hàng hoặc Q, người mà A chưa từng gặp. Bạn cũng có thể làm
điều này với Q, người đã giữ chiếc túi của bạn. túi khi bạn để nó lại. Bằng cách này, bất kỳ ai
cũng có thể yêu cầu quyền thực sự (ngay cả khi bên kia không có lỗi) và đây được gọi là giá trị
tuyệt đối của vật quyền.

(3) 債権の相対効 (Ảnh hưởng tương đối của các khoản phải thu)
一方、債権の場合はどうか。債権の主たる発生原因である契約について〔設例１〕②にそくして
考えると、この契約によって、ＤはＣに約束の期日にテレビ局に来て歌を歌うよう請求する権利
が、またＣはＤに対して出演料を払うよう請求する権利が発生する。このＣＤそれぞれがもつ
「歌ってくれ」と請求する権利、「出演料を払え」と請求する権利＝債権は、契約を結んだ相手方
のＤまたはＣに主張することはできても、それ以外の者に主張することはできない。かりに、Ｅテレ
ビ局がＤテレビ局と同じ 5 月 3 日 20 時に自分の番組に出演するようＣに懇請してその旨の契
約を結び、その結果ＣがＤの番組に出演できなくなったとしても、Ｄは、Ｃに対しては契約違反の
責任を問うことはできても、原則としてＥに法的責任を問うことはできない。これが債権の相対
効の意味である。

Mặt khác, các khoản phải thu thì sao? Đối với hợp đồng là nguyên nhân chính gây ra khoản nợ,
xét ② của [Ví dụ 1], hợp đồng này trao cho D quyền yêu cầu C đến đài truyền hình và hát vào
ngày đã thỏa thuận, còn C có quyền yêu cầu D. hát tại đài truyền hình vào ngày đã thoả thuận và
phát sinh quyền yêu cầu trả phí xuất hiện. Quyền yêu cầu mỗi CD hát, quyền yêu cầu thanh toán
phí biểu diễn, v.v. Mặc dù yêu cầu bồi thường có thể được đưa ra cho D hoặc C, nhưng bên kia
đã ký kết hợp đồng, không ai có thể yêu cầu bên kia. Tuy nhiên, ngay cả khi đài truyền hình E
mời C xuất hiện trên chương trình của mình lúc 8 giờ tối ngày 3 tháng 5 cùng lúc với đài D và ký
kết hợp đồng theo đó, kết quả là C không thể xuất hiện trong chương trình của D, D. có thể buộc
C phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm hợp đồng, nhưng về nguyên tắc không thể buộc E
phải chịu trách nhiệm pháp lý. Đây là ý nghĩa của tác động tương đối của nợ.