NUŽNA ODBRANA

DEF. član 19 stav 2 KZ-a „ Nužna odbrana je ona koja je ona koja je neophodno potrebna da učinilacod svog dobra ili dobra
drugoga odbije istovremen protivpravan napad ”
Objektivni uslovi
a) Napad b) Odbrana
Stvaran Nepostojeći napad - PUTATIVNA NUŽNA ODBRANA Dobro koje *Sva lična dobra
(rešava se na planu stvarne zablude o se brani
okolnostima dozvoljenosti dela- na planu krivice) *Prava ličnosti-uz ograničenja

*Relativna prava-ne

*Opšta dobra – Nužna pomoć dobrima

zajednice ako su istovremeno ugrožena
dobra fizičkih lica
Napad od Napad životinja: Neophodn Neophodnost:
strane čoveka a) U vidu dejstva opasne stvari- na planu KN o potrebna *srazmernost dobara-NE
b) U vidu sredstva napada- na planu NO odbrana *srazmernost inteziteta N/O –DA
Napad činjenjem VS. Napad nečinjenjem (najblaže sredstvo odbrane)
a) Odbacuje se ta mogućnost
b) Samo nevršenjem garantne dužnosti *Intenzivno prekoračenje granica NO –
c) Solidarna dužnost – svako FOUK

Prekoračenje granica NO usled jake

razdraženosti ili prepasti izazvane
napadom –FOOK
Istovremen *Istovremen napad I odbrana ili odbrana od Činjenje  ne čini krivično delo- nije reč
napada što neposredno predstoji krivičnog o protivpravnosti
dela
*Pogrešna predstava o istovremenosti napada-
putativna nužna odbrana

*Istovremenost:
-dok napad traje – postoji!
-kad se napad okonča – ne postoji
-privremeno prekinut –postoji! ( ako je održan
prostorni I vremenski kontinuitet I postoji
neposredna opasnost od akata koji slede)

*Ekstenzivno prekoračenje –nema protivpravnog

napada-nema nužne odbrane
Protivpravan *svaki akt kojim se povređuju pravila poretka (kd, Pomoć u *Pomagač izjednačen sa napadnutim
prekršaj…) odbrani * Volja napadnutog :
a) bitna za dobra kojima se raspolaže
*neprimerena ; nemoralna ponašanja ; socijalno b) dobra nisu disponnibilna; ne uviđa
adekvatna … NO nije dostupna opasnost ili napad – nije važna sadržina
volje napadnutog
*napad iz osnova opravdanja – NO nije dostupna
*napad prekoračenjem osnova opravdanja – NO
dostupna

*smišljeno izazivanje napada – NO nije dostupna

*nehatno izazivanje napada –trostepeni manevar
odbijanja napada : izbegavanje-defanzivna
odbrana-ofanzivna odbrana
 *neskrivljeni napadi : SRB trostepeni manevar

*garantna dužnost-napad bliskih lica

a) prvi napad-trostepeni manevar
b) ponovljeni napad-bez ograničenja

Subjektivni uslov
*Svest o odbijanju napada
*Izostanak subjektivnog elementa : odgovornost za pokušaj
 KRAJNJA NUŽDA
DEF.član 20 stav 2 KZ-a „Krajnja nužda postoji kada je delo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili dobra
drugoga istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pritom učinjeno zlo nije veće od
zla koje je pretilo “
Objektivni uslovi
a) Opasnost b) Otklanjanje opasnosti
Izvor *objektivno stanje gde na bazi okolnosti Dobro od * Individualna dobra
opasnosti procenjujemo da je nastupanje posledice kojeg se
BLISKO otklanja * Opšta dobra (pr.zdravlje ljudi)
opasnost
*PUTATIVNA KN- pogrešna svest o * Dobra zajednice-sekundarno tek,
postojanju opasnosti-rešava se preko primarno državni službenici
stvarne zablude
* Dobra države – sporno
*izvor opasnosti:
POMOĆ U NUŽDI- spasavanje dobra
a) prirodni događaju; stanje stvari; drugoga(nepoznatih ili bliskih lica) na teret
fiziološka potreba trećeg lica
b) ljudsko ponašanje- samo ako povređuje (uslov: postojanje volje titulara)
dobra 3.lica ili opšta dobra, kada se
isključena NO
c) životinjsko ponašanje-osim kad se
koristi kao sredstvo napada

*nije izvor opasnosti:

opšti životni rizik; poslovni rizik; socijalna

nužda; minimalne neugodnosti; bolesti;
situacije kada postoji propisani postupak
otklanjanja opasnosti – nije dostupna KN

Istovremena *stanje kada se osnovano očekuje da će
daljim razvojem nastupiti povreda pravnog
dobra
a) stanje akutne opasnosti
b) stanje trajne opasnosti
Neophodno “ na drugi način se nije mogla otkloniti
potrebno opasnost ”
*Prikladno otklanjanje - verovatnoća
rezultata (ex ante procena)
*upotrebiti najblaže sredstvo za otklanjanje

*Ekstenzivno prekoračenje granica KN- Zbog sukoba prava sa pravom poštovati

delo ostaje protivpravno redosled:
1.obaveza uklanjanja pred opasnošću
2.obraćanje službama
3.žrtvovanje vlastitih dobara
4.na kraju tek: povreda tuđeg dobra
Neskrivljena *Skrivljeno izazivanje opasnosti- KN
isključena
1) namerno
a) provociranje KN sa ciljem
izazivanja povrede
b) umišljajno ali bez cilja povrede
(delo u oba slučaja ostaje protivpravno)
2) nehatno – delo ostaje protivpravno ali
postoji mogućnost ublažavanja kazne!
Srazmernost “učinjeno zlo nije veće od zla koje preti”
dobara
*može biti I ekvivalentno
*Poređenje zala-objektivna merila
a) apstraktna vrednost dobara (kvalitativno
poređenje)
b) šteta koja preti (kvantitativno
poređenje)
c) stepen opasnosti koji preti
d) stepen verovatnoće da se odabranim
načinom dobro sačuva

*Intenzivno prekoračenje granica KN

(“učinjeno zlo veće od zla koje je pretilo”)-
FOUK
Pod naročito olakšavajućim okolnostima-
FOO

Subjektivni uslov
Svest o otklanjanju opasnosti
Izostanak subjektivnog elementa : Odgovornost za pokušaj
U SRB KN isključuje samo protivpravnost ne I krivicu! ( teorija jedinstva)

KOLIZIJA DUŽNOSTI

Dužnost u odnosu na više dobara + nemogućnost da se sva spase

Dobra različite vrednosti
Dobra iste vrednosti
Kolizija opšte I garantne dužnosti
* Cilj : spasiti vrednije dobro
* Spasavanje jednog dobra isključuje
protivpravnost nečinjena u odnosu na drugo
* Izbor na spasiocu
I gledište – istog ranga dužnosti
II gledište – garantnoj treba dati prednost
(prihvatljivije)
 DELO MALOG ZNAČAJA
DEF.ĆLAN 18 KZ-a „ Nije krivično delo ono delo koje, iako sadrži obeležja krivičnog dela,
predstavlja delo malog značaja “
Uslovi
Stepen krivice nije visok Vrednujemo ceo subjektivni sadržaj
( i psihološke i normativne komponente )
*umanjena nevrednost radnje
Štetne posledice odsutne ili neznatne *Odsutne- delo ostalo u pokušaju (delatosno
delo); dela konkretne/apstraktne opasnosti
*Neznatne posledice – povreda ipak nastupila
ali nije znatna
*umanjena nevrednost posledice
Opšta svrha krivičnih sankcija ne zahteva PROCENJUJEMO:
njeno izricanje *Generalnu prevenciju
*Specijalnu prevenciju
*Okolnosti koje se tiču samog učinioca
Za krivična dela propisane kazne zatvora do 3 godine ili novčana kazna
Relikt neznatne društvene opasnosti koja je isključivala protivpravnost u materijalnom
smislu u ranijem zakonodavstvu kada je opšti pojam krivičnog dela sadržao i svoj
materijalni element u vidu društvene opasnosti
 PRISTANAK POVREĐENOG
Izvor: Običajno pravo
VRSTE PRISTANKA
Pristanak koji isključuje ostvarenost bića Pristanak koji isključuje protivpravnost
Opis neprava obuhvata postupanje suprutno volji Uslovi za pravno dobro Uslovi za pristanak
titulara  
Ponašanje saglasno željama pasivnog subjekta –ab
initio nekažnjivo
Opis neprava ne obuhvata volju titulara – rešiti
preko pristanka kao osnova opravdanja 
Sposobnost za davanje Minimalna prirodna Da je reč o disponibilnim *Pre vršenja dela + da
saglasnosti volja dobrima se ne opozove do kraja
dela

izjavljivanja
*odobravanje u toku
dela/kasnije značajno

Vreme
samo na planu
kažnjavanja
Prinuda Uvek isključuje a) lična(individualna) dobra – *davalac pristanka
dobrovoljnost može se isključiti mora da je telesno +

Sposobnost za davanje saglasnosti

protivpravnost u odnosu na duševno zreo da shvati
njih značaj svoje radnje I
b) opšta dobra – ne može njen domašaj
c) krivičnim delom se štiti I *faktička prirodna
dobro pojedinca I dobro sposobnost za
zajednice – tumačenjem rasuđivanje I
zaključiti da li se isključuje odlučivanje- ceni se
protivpravnost situaciono, osim kada
imamo propisom
uslovljen pristanak
određenom starosnom
granicom
Mane volje Zabluda/obmanjivanje u a)prinuda- isključuje
pogledu pobude – ne primenu pristanka
utiču na dati pristanak b)pristanak dobijen
prevarom- ne isključuje
Mane volje

Način izjavljivanja Dovoljno faktičko protivpravnost

pristanka postojanje saglasnosti u
trenutku izvršenja
krivičnog dela bez
spoljne manifestacije
( ne mora ni izričito ni
konkludentno biti dat )