DOSTAVLJANJE PISMENA PRAVNOM LICU I

POVLAČENJE TUŽBE
Zakon o parničnom postupku
čl. 131, 146 i 475

 Sedište tužioca kao pravnog lica merodavno je za ocenu uredno izvršene dostave
poziva na ročište za glavnu raspravu, a ne u tužbi označena adresa za prijem pošte i
pismena.

Iz obrazloženja:

"Žalba zastupnika tužioca, izjavljena protiv rešenja prvostepenog suda kojim se tužba
tužioca smatra povučenom..., neosnovana je, a rešenje prvostepenog suda se potvrđuje.

U žalbi se neosnovano ističe da dostava za tužioca nije uredna, jer iz spisa jasno proizilazi
da je poziv za ročište upućen tužiocu kao pravnom licu na adresi sedišta, a označeno u
tužbi.

Okolnost da je tužilac naveo adresu za prijem pošte u K. (sedište tužioca je u B.) nije od
uticaja, s obzirom da nisu ispunjeni uslovi iz čl. 146 ZPP kojim je predviđeno dostavljanje
poziva punomoćniku za prijem pismena u Republici Srbiji, ali za stranku i punomoćnika koji
se nalaze u inostranstvu, a druge odredbe Zakona o parničnom postupku ne predviđaju
drugu adresu za prijem pismena, osim ako nije označen punomoćnik za zastupanje, na čiju
bi adresu bila dostavljena pismena."

(Rešenje Višeg suda u Čačku, Gž 1545/2021 od 1.3.2022. godine)