UCL FACULTATEA DE DREPT

LEGEA CONTRACTULUI
2009-10
 1. INTRODUCERE
Ce este contractul?
Contractul este „un acord care dă naștere la obligații care sunt executate sau recunoscute
prin lege” (Treitel Legea contractului )

Pentru ce este?
„... scopul legii contractului nu este de a pedepsi faptele greșite, ci de a satisface așteptările
părții îndreptățite la îndeplinire” conform lui Lord Hoffman în Co-operative Insurance Society v
Argyll Stores (Holdings) Ltd [1997] 3All ER 297.

Dreptul contractelor din secolul al XIX-lea – încă relevant astăzi?

„... contractele, când sunt încheiate în mod liber și voluntar, vor fi considerate sacre și vor fi
puse în aplicare de către Courts of Justice' Printing & Numerical Registering Co v Sampson
(1875) LR 19 Eq 462.

2. FORMAREA ACORDULUI
OFERTA & ACCEPTARE

INTRODUCERE

Pentru ca un contract să fie obligatoriu, trebuie să fie prezente 4 ingrediente.

1. Oferi
2. Acceptare
3. Intenția de a crea raporturi juridice
4. Considerare

ACORD (Ofertă și Acceptare)

Cum se constată acordul - testul obiectiv sau subiectiv?

Smith v Hughes (1871) LR 6 QB 597

„Dacă oricare ar fi intenția reală a unui om, el se comportă astfel încât un om rezonabil să
creadă că a fost de acord cu termenii propuși de cealaltă parte și că cealaltă parte, în baza
acestei convingeri, încheie contractul cu el, omul astfel a se comporta ar fi la fel de obligat ca
și cum ar fi intenționat să fie de acord cu condițiile celeilalte părți”.

Se poate face un acord:

 în scris; sau
 prin gură în gură (oral); sau
 prin inferență din comportamentul părților și împrejurările cauzei;
 sau
 prin orice combinație a modurilor de mai sus

Contracte bilaterale și unilaterale:

Bilaterală : cea mai comună formă. Partidele își promit reciproc că vor face ceva. De
exemplu. Vinde obiectul în schimbul plății.
Unilateral: o parte face o ofertă care solicită ca un act să fie îndeplinit de una sau mai multe
alte părți. De exemplu. oferta care cere ca obiectul pierdut să fie returnat pentru o
recompensă.
*Carlill împotriva Carbolic Smoke Ball Co. [1893] 1 QB 256

2
 „De ce nu ar trebui să se facă o ofertă lumii întregi, care urmează să ajungă la un contract cu
cineva care se prezintă și îndeplinește condiția?” de Bowen LJ

Carlill a luat în considerare și a aplicat în cauza Bowerman v Association of British Travel

Agents (CA) 24 noiembrie 1995 (The Times)

OFERI
A. Ce este o ofertă?

„O ofertă este o expresie a voinței de a contracta în condiții specificate, făcută cu intenția ca

aceasta să fie obligatorie de îndată ce este acceptată de persoana căreia i se adresează.”

Grecoair Inc v Tilling [2005] Lloyds Rep 151

Dacă NU se face o ofertă, atunci nu există niciun contract și deci nu poate exista o
încălcare.

b. Este o ofertă sau este altceva?

Este o invitație la tratament?

*Gibson v Manchester City Council [1978] 1 WLR 520 (CA); [1979] 1 WLR 294 (HL)
*Storer împotriva Consiliului orașului Manchester [1974] 1 WLR 1403

Instrucțiuni generale pentru a face distincția între o ofertă și o invitație la tratament:

1. Afișări și reclame
*Pharmaceutical Society of GB v Boots [1953] 1 QB 101
Fisher v Bell [1961] 1 QB 391
Partridge v Crittenden [1968] 2 ALL ER 121
2. Orare și automate automate
Trenuri:
Denton v Great Northern Railway Co [1856] 5 E. & B. 86
Autobuze :
Wilkie împotriva London Passenger Transport Board [1947] 1 Toate ER 258
3. Licitații
O licitație implică o serie de pași:
 Publicitatea licitației
 Punerea la vânzare a mărfurilor
 Licitați
 Căderea ciocanului
Problema apare la licitații când o licitație este fără rezervă (fără preț minim)
Warlow v Harrison [1859] 1 E & E 309
Barry v Davies [2000] 1 WLR 1962
4. Licitări
Regula generala; o invitație la licitație este o invitație la tratare
Oferta este făcută de persoanele care depun oferta
Acceptarea se face atunci când persoana care invită ofertele acceptă una dintre ele
Harvela Investments Ltd împotriva Royal trust Co of Canada (CI) Ltd [1986] AC 207
Blackpool și Fylde Aero Club v Blackpool BC [1990] 1 WLR 1195

3
c. Comunicarea ofertei
Oferta trebuie comunicată destinatarului
Taylor v Laird [1856] 25 LJ Ex 329

O ofertă poate fi comunicată unei anumite persoane sau unui grup de persoane sau, în
general, lumii întregi
Carlill (vezi mai sus)

Probleme cu mediile electronice

vezi de ex. Termeni și condiții WHSmith internet:
„Erori de preț

Deși depunem toate eforturile pentru a ne asigura că prețurile de pe site sunt corecte, uneori
pot fi făcute greșeli. Dacă descoperim o greșeală în prețul produselor pe care le-ați
comandat, vă vom spune și vă vom oferi opțiunea fie de a vă reconfirma comanda la prețul
corect, fie de a vă anula comanda. Dacă nu vă putem contacta sau nu primim niciun răspuns
de la dvs., vă vom anula comanda. Dacă comanda dumneavoastră este anulată și ați plătit
deja pentru produse, veți primi o rambursare integrală.”

ACCEPTARE
Oferta trebuie acceptată pentru a forma un contract

„O acceptare contractuală trebuie să fie o expresie finală și fără rezerve a consimțământului

față de termenii ofertei.” conform Black J în Day Morris Associates v Voyce [2003] EWCA Civ
189 la punctul 35.

Reguli generale :
Acceptarea trebuie să corespundă cu termenii ofertei
Acceptarea trebuie să fie dată ca răspuns la ofertă
Acceptarea trebuie făcută prin metoda corespunzătoare
Acceptarea trebuie comunicată ofertantului

a. Corespondenta cu oferta
Regulă pentru imaginea în oglindă:
Acceptarea trebuie să reflecte termenii ofertei.

*Este o acceptare sau doar o contraofertă?

*Hyde v Wrench (1840) 49 ER 132

*Este o contraofertă sau doar o cerere de informații suplimentare?

*Stevenson Jacques & Co v McLean [1880] 5 QBD 346

*'Bătălia Formelor:' confuzie asupra succesiunii evenimentelor

*Butler Machine Tool Co. Ltd v Ex-Cell-O Corp. (England) Ltd. [1979] 1 ALL ER 965

b. Acceptarea trebuie să fie ca răspuns la ofertă

Gibbons v Proctor (1891) 64 LT 594
Upton RDC v Powell [1942] 1 ALL ER 220
Williams v Carwardine (1833) 5 C&P 566
R v Clarke (1927) 40 CLR 227 (NB Acesta este un caz australian și NU este OBLIGATORIE
pentru instanțele engleze, deși acestea pot vedea că este convingător atunci când iau în
considerare argumentele părților).

c. Metoda potrivita
O ofertă trebuie acceptată într-un mod specific. Fie, oferta în sine va specifica modul în care
urmează să fie acceptată, de exemplu „Anunță-mă prin e-mail...” SAU orice cuvânt sau
comportament care arată în mod obiectiv că destinatarul a avut intenția de a accepta oferta
este suficient.

4
5
d. Comunicarea acceptarii

i. Acceptarea prin conduită

Brogden v Metropolitan Railway Co. (1877) 2 Ap. Cas. 666

„Dacă părțile au spus prin comportamentul lor că acționează pe baza proiectului care a fost
aprobat de domnul Brogden și care, dacă nu este complet aprobat de compania de căi ferate,
a fost extrem de aproape de acesta, dacă indică prin comportamentul lor că accept,
contractul este obligatoriu.” după Lord Blackburn

*Day Morris Associates v Voyce [2003] ca mai sus

„… mi se pare că… comportamentul în cauză trebuie să se refere în mod clar la ofertă și, în
absența cunoașterii rezervelor destinatarului, nu poate fi interpretat în mod rezonabil ca
altceva decât acceptarea.” conform Black J, punctul 35

ii. Acceptarea prin tăcere

Felthouse v Bindley (1862) 11 CBNS 869

Day Morris Associates v Voyce [2003]

iii. Acceptare prin posta

* Adams v Lindsell (1818) 1 B&Ald 681

*Henthorn v Frazer [1892] 2 Cap. 27
*Household Fire and Carriage Accident Insurance Co. Ltd. v Grant (1879) 4 ExD. 216
*Holwell Securities v Hughes [1974] 1 ALL ER 161
Re London & Northern Bank ex parte Jones [1900] 1 Ch. 220

Lectură suplimentară:
Gardner: „Trashing with Trollope: A Deconstruction of the Postal Rules in Contract” (1992) 12
Oxford Journal of Legal Studies

iv. Acceptarea prin comunicare instantanee

*Entores v Miles Far Eastern Corporation [1955] 2 ALL ER 493

*Brinkibon Ltd. împotriva Stahag Stahl [1983] AC 34
Henkel v Pape (1870) LR 6 Ex 7

Probleme cu formele moderne de comunicare

Luați în considerare și implicațiile contractelor încheiate prin e-mail și prin internet.
The Eastern Navigator [2005] EWHC 600
Chwee Kin Keong v Digilandmall.com Pte.ltd [2004] 2 SLR 594 ( cazul Hong Kong )

Lectură suplimentară:
Capps: „ „Aveți e-mail:” Se aplică regula poștale pentru e-mail?” (2003) 153 NLJ 906
Capps: „Poșta electronică și regula poștale” (2004) 15(7) ICCR 207
Deveney: „Când un acord prin e-mail nu este un contract” (2003) 8(3) Comms L 298
Rogers: „Snap! „Oferte” pe internet din nou analizate” (2002) 23(3) Business Law Review 70.
Acest articol abordează problema prețurilor pe internet Kodak și Argos.
Consultați Reglementările privind comerțul electronic (Directiva CE) 2002 (SI 2002/2013)
despre această problemă în general.

O soluție la problema internetului?

de exemplu, termenii și condițiile WHSmith pentru achiziționarea articolelor de pe site-ul lor.

6
„Între dumneavoastră și WHSmith Direct nu va exista niciun contract pentru vânzarea
produselor de către noi către dumneavoastră până când cardul dumneavoastră de
credit/debit nu va fi debitat. Aceasta va fi considerată a fi acceptarea noastră a ofertei dvs. și
că v-a fost comunicată în mod eficient. Acest lucru urmează să fie interpretat și aplicat în
conformitate cu legile Angliei, în întregime și va fi supus jurisdicției instanțelor engleze.”

v. Acceptarea în contracte unilaterale

Diferența dintre contractele bilaterale și cele unilaterale este importantă în anumite
circumstanțe:
1. Acceptare
„... în cazul în care o persoană într-o ofertă făcută de ea către o altă persoană, în mod expres
sau implicit indică un anumit mod de acceptare ca fiind suficient pentru a face contractul
obligatoriu, este necesar doar ca cealaltă persoană căreia i se face o astfel de ofertă să
respecte metoda indicată de acceptare; iar dacă persoana care face oferta, în mod expres
sau implicit, arată în oferta sa că va fi suficient să acţioneze asupra propunerii fără a-şi
comunica acceptarea acesteia, îndeplinirea condiţiei este o acceptare suficientă fără
notificare.” Per Bowen LJ în Carlill v Carbolic Smoke Ball Co.

2. Moment pentru revocarea ofertei

*Errington v Errington [1952] 1 ALL ER 149
Luxor (Eastbourne) Ltd. v Cooper [1941] AC 108
*Daulia împotriva Four Millbank Nominees Ltd. [1978] 2 ALL ER 557

3. Comunicarea revocării către restul lumii

TERMINAREA OFERTA
Reguli pentru contractele bilaterale:
A. Respingere
Hyde v Wrench (vezi mai devreme)
Respingerea trebuie comunicată

b. Revocare
Payne v Cave (1789) 3 Termen Rep. 148
*Routledge v Grant (1828) 4 Bing 653
*Byrne v Van Tienhoven (1880) 5 CPD 344
The Brimnes [1975] QB 929
* Dickinson v Dodds (1876) 2 ChD 463

c. Lapsa de timp
Ramsgate Victoria Hotel v Montefiore (1866) LR 1 EX 109
Korbetis v Transgrain Shipping BV [2005] EWHC 1345 (Banca Reginei)

FORMALITATI DE CREARE CONTRACTE

NU este necesar în general, DAR vezi de exemplu:

 Promisiunea de cadou (fără considerație sau element de „schimb” de promisiuni):

trebuie să fie prin act: ss1(2) și 1(3) Legea proprietății (dispoziții diverse) Act 1989
 Contracte de garanție (nevoie de dovezi în scris): s. 4 Statutul fraudelor 1677
 ss. 52 și 54 Legea proprietății din 1925, contractele de închiriere pentru mai mult de
trei ani trebuie să fie prin „act”: ss.1(2) și 1(3) Legea proprietății (dispoziții diverse) din
1989
 cerința conform căreia contractele de vânzare sau alte dispoziții de teren pot fi
încheiate numai în scris: art.2 Legea proprietății (dispoziții diverse) Act 1989

CAPACITATE
 Cine poate incheia un contract?

7
  Cui îi este interzis să încheie un contract?
 Ce politică stă la baza noțiunilor de capacitate?

Vezi McKendrick Ch. 21 la capacitate. Acest subiect nu este tratat direct de acest curs.

Dr. Fiona Smith

septembrie 2009