中三級中國歷史科工作紙(二)_分析題示例

4. 有人認為五四運動是由外交風波所引發的群眾運動，也有人認為五四運動是民間醒
悟自覺而爆發的群眾運動，你比較同意哪種說法 ？試抒發己見。(5 分)

作答方向舉隅：
我認為五四運動是由外交風波所引發的群眾運動。五四運動時，外交風波是各界焦點，
北京遊行的學生高喊「外爭國權」
、「內除國賊」和「還我青島」等口號，抗議日本侵吞
山東權益，以及北洋政府外交軟弱。其後學生破壞外交官邸，上海等城市「抵制日貨」
等行動，都顯示出外交風波是五四抗議示威的主因。二十一條要求中國大量聘用日本顧
問，顯示日本企圖干涉內政，視中國為附庸國的野心。在巴黎和會上，列強偏袒日本，
令國人出現一股中國可能亡國的危機感，各階層因此發動罷工、罷課、罷市，反對簽署
巴黎和約。以上可見外交風波是五四運動的主因。
(駁論)雖然有人覺得新文化運動鼓吹西方民主自由思想，令民間醒悟，引致五四運動。
但新文化運動初期，影響力局限於知識界，又偏重思想啟蒙，如批判儒家禮教，提倡白
話文，主張個性解放等，對政治的影響較間接。因此我認為外交風波令國人出現救亡心
態，才是五四運動的主因。

我認為五四運動是民間醒悟自覺而爆發的群眾運動。(駁論)五四運動是從各種歷史條件
下發展而來，它並非單一事件所引發的。五四運動爆發之際，正是北洋政府管制時期，
當時北洋政府無力對抗外國勢力，袁世凱簽訂二十一條，段祺瑞簽訂欣然同意換文，這
一切都令人民感到十分失望。再加上新文化運動的影響，許多知識份子及年輕人開始追
求民主、自由，對當權者十分不滿。在種種情況下，中國外交失敗的消息傳出，人民深
怕中國會分崩離析，因此懷著愛國救亡的熱情紛紛加入罷工、罷市的行列。若沒有人們
的自覺，相信五四運動不會發展成那麼大規模的群眾運動。

示例 1
我認爲五四運動是由外交風波所引發的群衆運動。第一，五四運動的發生時間緊接著中
國在巴黎和會外交失敗之後，可見外交失敗促進了五四運動的發生。第二，五四運動的
參與者提出的口號包括「廢除二十一條」
，「還我青島」等，與「山東問題」和「二十一
條」等外交風波有關；而提出的要求包括請政府嚴懲參與對日本外交的官員；游行的學
生更焚毀外交官員曹汝霖的住宅，並痛毆駐日公使章宗祥。從五四運動參與者的口號、
要求和行爲，可看到他們都是針對外交風波來行動。(駁論)第三，其實民國初年的政府
在外交失敗前，已經有許多問題，例如：軍閥濫發紙幣、橫徵暴斂、搜刮民財、包娼庇
賭、販賣鴉片...... 這一系列的問題雖然令群衆不滿，民衆卻沒有醒悟，引起群衆運
動。相反，中國在巴黎和會外交失敗的消息傳來之後，不出數天便爆發五四運動，可見
民衆是因爲明白到北洋政府對外交涉的無能，以及對外交失敗的恥辱和憤恨，才會爆發
五四運動。總括而言，(駁論)民衆不會突然醒悟自覺，意識到要反抗，外交風波才是真
正引發五四運動的元兇。
示例 2
我比較同意五四運動是民間醒悟自覺而爆發，在五四運動前，民間發起新文化運動，其
原因在於人民意識到北洋政府積弱而覺悟到要救國圖強，並培育出熱心愛國的學生，可
見人民在五四運動外交風波前已醒悟需要發起救國運動，而且一直進行宣傳工作。(駁
論)至於在五四運動，其觸發點源於北洋政府外交官的失敗激起民憤，但其實，這此外交
風波只是北洋政府其中一個失敗的例證，而五四運動只是一次較大規模的救國運動，五
四運動的根本原因在於民眾一直以來的思想變化、醒悟，外交風波也因民眾救國而觸發
示威。因此，五四運動可説是以不同形式於新文化運動的民間醒悟救國運動，因北洋政
府的無能和民眾的熱心，愛國的示威必然爆發，(駁論)這次外交風波乃救國思想運動的
一個觸發點，五四運動可説是人民的熱心愛國累積所引致，因此五四運動是民間醒悟自
覺引發的群眾運動。
示例 3
是民間醒悟自覺而爆發的群眾運動。
首先，新文化運動可說是五四運動背後的一大思想動力來源。民國初年，由於政局混亂、
欠缺統一思想，導致不同的新思潮湧現，例如陳獨秀創辦的《新青年》
，與胡適等人開展
新文化運動，引入西方思潮，提倡「科學」與「民主」等新思想；蔡元培主張的「相容
並包，學術自由」
，培育出一批熱心愛國的學生。凡此種種，皆使民間開始醒悟自覺，要
救國圖強，便需積極參與政治運動，終促成了「五四運動」的爆發。
其次，
「二十一條」
、「欣然同意」換文，全因國內北洋政府的腐敗、軟弱所致。袁世凱為
爭取日本支持他重推帝制，不惜賣國求榮，承認對國家產生巨大負面影響的「二十一條」
；
至於「欣然同意」換文，則是段祺瑞向日本借款以擴充軍備，遂答應日本繼承德國在山
東的特權。當中國民眾得知賣國賊的所作所為時，皆醒悟自覺必須求變，逐發起五四運
動。
(駁論)雖然五四運動的導火線的確為中國在巴黎和會上的外交挫敗所致，但終究這場
「外交挫敗」
，實際上是袁氏、段氏等人為一己私利做盡賣國行為所導致的必然後果，而
當這後果無法再被掩飾，被公諸於世時，受到新文化運動啓廸的民眾又怎會不醒覺、不
群起抗議，發動「外爭主權，內除國賊」的愛國運動呢？(林雋軒)
示例 4
我認爲五四運動是由民間醒悟自覺而爆發的群衆雲動。民國初年，政局混亂，北洋政府
欠缺統一思想，導致不同的思潮出現。袁世凱推行的尊孔復古政策，使知識分子意識到
中國在政治、經濟、文化各方面需要進行改革，引致他們倡導民主和科學之類的思想。
再加上五四運動最初是由北京學生罷課、抗議的等行爲開始，證明是民族醒悟自覺而爆
發的一個革命。(駁論)相反地，1919 年外交失敗的消息只是令原本打算反抗的民族更加
憤怒，引致已提出的改革的呼聲再蔓延至更廣泛的社會群體。假如民族本來沒有自己醒
悟，發現國家需要急切改革，再嚴重的外交風波也不會足以引起他們抗議的意識和勇氣。
再説，北京大學校長蔡元培憑著 「相容並包，學術自由」的主張，培育出一批熱心愛國
的學生，他們明白到改變紛亂的政局的重要性，他們罷課的小行爲引起全國對國家未來
走向的關切，因此我認爲五四運動這個群衆運動的爆發是中國民間醒悟自覺造成的。(章
芷睿)
示例 5
我比較同意五四運動是民間醒悟自覺而爆發的群眾運動。民國初年，知識分子覺悟到要
救國圖強，必須革新國人思想，解除傳統文化的束縛。當時北京大學校長蔡元培主張「相
容並包，學術自由」
，培育了一批熱心愛國的學生。1915 年起，陳獨秀創辦《新青年》
，
提倡「民主」與「科學」
，發起新文化運動，成為五四運動的思想動力。因此中國在巴黎
和會上外交失敗後，正因國民學生思想上的革新醒悟，才會爆發五四運動，要求「外爭
主權，內除國賊」
，學生的示威大遊行繼而迅速擴展至罷工、罷市，最後運動才能取得勝
利。(駁論)外交風波的確與五四運動有直接的關係，可是若沒有新文化運動，沒有民間
醒悟自覺的新救國思想，五四運動根本不會爆發，因為國民學生並不會知道若要解救國
家的苦難和整治政府外交的無能，必須積極參與政治活動。因此，我較同意五四運動是
民間醒悟自覺而爆發的群眾運動，民眾望能救國，從根本解救國難，非單純地是因單一
外交風波山東問題而引發的，是源於愛國思想及新思維的進步及解放，民間醒悟自覺而
爆發。(張翹)
示例 6
我認爲並較認同五四運動是由外交風波所引發的群衆運動。雖然民間醒悟和思想有帶來
影響，卻並非主要因素。
首先，民國初年政局混亂，使列强趁機侵迫中國，在外交上遂產生各外交問題，包括「外
蒙古問題」
、「西藏問題」及最嚴重的「山東問題」
。袁世凱承認了「二十一條」的各項條
款，導致日本能正當擁有山東權益。
第二，駐日公使章宗祥在有關山東問題的交換公文中，對日本繼承德國特權的要求表示
「欣然同意」
，引致日後中國與日本就山東問題交涉時，遭受嚴重挫折。包括在巴黎和會
上，未能廢除「二十一條」及奪回中國在山東之權益。而這些會直接影響百姓權益的外
交風波確會引起民憤。
再者，從示威口號中可以看得出，群衆運動是和外交風波有關的。他們的訴求是「還我
青島」
、「廢除二十一條」
、「外爭主權，内除國賊」
，可見他們是因外交問題而開始五四運
動的。
(駁論)雖然民間覺悟的新思想例如蔡元培的「相容並包，學術自由」
，新青年的新文化確
是助長五四運動，卻只是思想動力，催化劑，不是主要的原因。因此雖然民間有醒悟自
覺，但外交風波仍是五四運動所引發的主要原因。(梁靖柔)
示例 7
我比較同意五四運動是民間醒悟自覺而爆發的群眾運動。雖然北京學生在天安門前的集
會和舉辦的示威大遊行是由於中國在巴黎和會上外交失敗的風波而直接導致的，但引發
五四運動的主因應是民間意識到北洋政府對外交涉的無能而自發群起表示不滿。在思想
方面，民國初年，北洋政府欠缺統一思想，導致不同的思潮湧現。1915 年起，陳獨秀創
辦《新青年》
，提倡「民主」與「科學」
，發起新文化運動，已成為五四運動的思想動力，
讓民眾接觸救國的新思想。在政治方面，民國初年的政局紛亂，列強乘機侵迫中國，
「外
蒙古問題」
、「西藏問題」
、「山東問題」等早已產生，引致外交問題的長期交涉。及後袁
世凱和段祺瑞分別和日本簽訂了損害主權的「二十一條」和「欣然同意」換文，民眾進
一步了解北洋軍閥專制只會誤國，北洋政府官員的行為等同賣國，喪權辱國之極。經西
方的新思想熏陶以及北洋政府腐敗無能的現實，國民逐漸被喚醒，認識到若要解救國家
的苦難，必須積極參與政治活動，因而推動並觸發了五四愛國運動。總而言之，(駁論)
五四運動確是在巴黎和會的外交風波後爆發的，但此次活動引發的主因實是由於民間認
識到北洋政府的無能，醒悟自覺後決心救國，外交風波只是其導火線。(黎貝貝)
示例 8
我同意五四運動是由外交風波所引發的群衆運動。首先，五四運動發生的背景主要是和
日本山東事件有關。第一次世界大戰後日本搶奪德國在山東的權益，向德國宣戰，進攻
山東德國的租借地膠州灣，占領青島和膠濟鐵路全線，拒絕撤出山東，造成山東問題。
日本向中國提出「二十一條」，而當中與山東問題有關。袁世凱爲了得到日本支持他稱
帝，除了第五號，派曹汝霖加以承認，導致中國權力落在日本手中。在山東問題交換公
文中，段祺瑞爲了借款，派章宗祥表示「欣然同意」日本承繼德國特權的要求。五四運
動的導火綫是巴黎和會，顧維釣對日本承受德國在山東的權益列入德和約抗議無效。這
個外交失敗，令民衆憤怒，造成示威。學生的口號是「外爭主權，内除國賊」
、廢除「二
十一條」
、「還我青島」
，要求嚴懲曹汝霖、章宗祥、陸宗輿，可見五四運動發生使學生對
外交失敗的憤恨。(駁論)雖然五四運動發生前，出現了很多思潮，但「民主」、「科學」
等思想並非直接導致五四運動所發生，只是加劇了學生的憤怒。而五四運動後，才真正
造成了民衆醒悟自覺，大家認識要參與政治活動，反對軍閥統治。(陳天恩)
示例 9
我認同五四運動是由外交風波所引發的群眾運動這說法，原因如下：第一次世界大戰結
束後，中國以戰勝國身份在巴黎和會中提出廢除「二十一條」和收回山東權益等要求，
唯和會偏袒日本，否決中國代表的要求。當這外交失敗的消息傳回國內，令舉國上下深
表憤怒。列強偏袒日本的行為，令國人出現一股中國可能亡國的危機感，國內各階層因
此發動罷工、罷課，反對簽署凡爾賽和約，觸發五四運動。當時，北京學生們組織了示
威大遊行、罷課和集會，高呼「外爭國權」
、「內除國賊」
、「廢除二十一條」
、「還我青島」
等口號，抗議日本侵吞山東權益，批評北洋政府外交軟弱，要求政府嚴懲參與對日外交
的官員曹汝霖等人。其後學生們又向外國公使提呈請願書，破壞外交官邸，各地學生爭
相響應，上海等城市更發動「抵制日貨」等行動。可見，外交風波是五四運動的焦點，
是引發這全國群眾運動的主因。至於五四運動是民間醒悟自覺而爆發的群眾運動，我是
不認同的。(駁論)雖然很多知識分子受到西方思想衝擊，遂明自中國的思想守舊迂腐，
開始發起新文化運動，向國內宣揚民主、科學、自由、平等的啟蒙思想。但新文化運動
初期，影響力局限於知識界，又偏重思想啟蒙，如批判儒家禮教，提倡白話文等，對政
治的影響較間接。因此我認為外交風波令國人出現救亡心態，才是引發五四這全國群眾
運動的主因。(鍾宛汐)
示例 10
我較認同五四運動是民間醒悟自覺而爆發的群眾運動。民國初年，政局混亂，北洋政府
欠缺統一思想，導致不同的思潮出現。袁世凱推行了尊孔復古的政策，令知識分子覺悟
到要救國圖強，必須革新國人思想，解決傳統文化的束縛。當時北京大學校長蔡元培主
張「相容並包，學術自由」，培育了一批熱心愛國的學生。1915 年起，陳獨秀創辦《新
青年》
，提倡「民主」與「科學」
，發起新文化運動，成為五四運動的思想動力。(駁論)
假如沒有新思潮的湧現，就算面對着外交風波（「外蒙古問題」
、「西藏問題」及「山東問
題」）
，百姓也不會反抗騷動，令問題繼續惡化。可見，思潮喚醒了百姓的反抗意志及精
神，讓百姓認清了救國圖強的迫切性，打好了五四運動的基礎，因此民間醒悟自覺是五
四運動的主因。(施卓安)