José Vasconcelos: el propagandista nazi detrás del nacionalismo mexicano de La Raza

Por Frank Comentarios

Es sorprendente que hoy en día muchos estadounidenses educados puedan decir

exactamente cómo cayó Roma, cómo fue vencida la Confederación o cómo se derrumbó la
URSS, y sin embargo nunca hayan oído hablar del filósofo detrás del rápido declive de su
propio país.

No hace falta ser licenciado en psicología para identificar un caso importante de descaro
nacionalista mexicano en Estados Unidos en estos días. Por ejemplo, cuando miles de
hooligans del fútbol profesional mexicano en Los Ángeles arrojaron basura e insultos
viciosos al "equipo local" estadounidense, eso fue puro descaro. Tampoco hace falta tener
buen ojo para detectar a los nacionalistas
mexicanos agresivos que exigen el
reconocimiento oficial de la cultura, el idioma y
los días festivos nacionales mexicanos en
Estados Unidos. Desacatar las leyes
estadounidenses e imponer la cultura mexicana
a Estados Unidos tiene una estridencia
palpable, ya sea por parte de “mexicanos
profesionales” remunerados o de modestos
mexicano-estadounidenses apenas conscientes
de su propia politización y radicalismo. ¿Dónde
se originaron actitudes antiamericanas tan beligerantes?

Si cree que el chovinismo nacionalista mexicano suena fascista, tiene razón. De hecho, tiene
sus raíces en el fascismo clásico. Surge de la mente de José Vasconcelos, un auténtico
propagandista nazi mexicano que estuvo en nómina de la Alemania nazi. Durante la
Segunda Guerra Mundial, Vasconcelos fue el editor de Timón , una revista alemana que
promovía la agenda nazi. Vasconcelos, un filósofo que detestaba a los descendientes de
“anglosajones”, africanos y judíos (entre otros), soñaba con forjar una “quinta raza”
maestra de españoles (quizás con un toque de amerindio, que Vasconcelos permite a
regañadientes por razones tácticas) para derrotar a los odiados “ingleses” en América del
Norte, reclamando así el lugar que le corresponde en la cima de la humanidad. No
sorprende que Vasconcelos encajara perfectamente en su propia definición de perfección.
Vasconcelos, 1882-1959, quien alguna vez se postuló para la presidencia mexicana, fue un
influyente reformador educativo y autor de La Raza Cosmica ( 1925 ), publicado ese mismo
año y bajo influencias fascistas como Mein Kampf , de Adolf Hitler. . En él, Vasconcelos
previó que su quinta raza surgiría de elementos raciales mexicanos superiores, después de
haber mitigado los rasgos africanos y mexicanos disgénicos. Si bien los apologistas han
intentado convertir el libro en un himno a la tolerancia a través de la diversidad racial, en
realidad es todo lo contrario. Vasconcelos
era un fascista, pero tenía que encontrar la
manera de jugar la carta que le habían
tocado: que era un pueblo muy mestizo.
Vasconcelos pone patas arriba la tolerancia
y la diversidad racial, al definir qué
elemento racial debería dominar una raza
superior de mexicanos “cósmicos”. Eligió a
los españoles. La teoría de “La Raza” de
Vasconcelos es el equivalente mexicano de
la teoría “aria” nazi . Vasconcelos eleva a
otros latinoamericanos si son
predominantemente españoles, de la misma
manera que los nazis incluyeron a varios no
alemanes como “arios” si eran predominantemente germánicos. A pesar de su racismo
inherente, su tratado ha escapado a críticas reales en los Estados Unidos debido a un
ambiente de política identitaria que permite a “grupos protegidos” como los “hispanos”
proteger a La Raza Cósmica del escrutinio público, a pesar de que es fundamental para la
naturaleza racista. de organizaciones mexicano-estadounidenses como La MEChA, un grupo
que utiliza el lema “Por la Raza, todo, fuera de la Raza, nada”, sitios web rabiosamente
antisemitas como Voz de Atzlan (Atzlan es el nombre de una organización “Bronce” basada
en la raza). Nation” que comprende México y gran parte o todo el resto de América), y por
supuesto, La Raza, el lobby étnico hispano más grande de Estados Unidos. La siguiente
captura de pantalla proviene del sitio web de La Raza, que intenta blanquear e invertir el
contenido racista endémico de La Raza Cósmica y no dice nada sobre las simpatías nazis de
Vasconcelo:
Vasconcelos revisó La Raza Cósmica en 1948, reescribió el texto de 1925, teniendo cuidado
de incluir críticas (tibias) a los ahora humillados nazis, pero sin mencionar su papel como
colaborador nazi remunerado durante la guerra. Claramente, Vasconcelos debió sentir que
la derrota nazi requería una revisión para cubrir sus huellas. En la revisión, Vasconcelos –
siempre anglófobo– intenta transferir la
fallida cosmovisión racista nazi a los
“ingleses”, a quienes confunde con los
estadounidenses, acusando así a las
naciones que realmente derrotaron al
nazismo de crearlo. Vasconcelos
encontró este acto de proyección
doblemente útil porque, más que
simples reflexiones ociosas de un
fascista mexicano, La Raza Cósmica
pretende ser un misil lanzado al corazón
de Estados Unidos.
Desafortunadamente, al igual que el de
otro autor fascista llamado Adolf Hitler,
el folleto ha tenido un éxito sórdido,
aunque pocos estadounidenses se dan
cuenta. Al igual que la descripción que
hizo Winston Churchill de que Alemania
De la revista Life, 10 de junio de 1940.
envió a Lenin a Rusia durante la Gran
Guerra, Vasconcelos inyectó su tratado como un bacilo de la peste en la sociedad
estadounidense, donde desde entonces ha permeado el vandalismo político y criminal de
sus acólitos de tendencia fascista.

Aunque la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de Vasconcelos, es bien

recordado en México, donde la biblioteca más grande del país lleva su nombre. Su apoyo a
la “reconquista” de Estados Unidos es bien conocido, al igual que los saludos racistas de
“¡La Raza!” él inspiró. Dentro de Estados Unidos, los lobbys nacionalistas mexicanos,
políticamente protegidos, intimidan a políticos y empresas hasta que dan su
consentimiento a la agenda de La Raza. En general, estas amenazas pasan desapercibidas
para los medios de comunicación, pero ocasionalmente los estadounidenses disienten
abiertamente de las demandas mexicanas de permitir a los inmigrantes ilegales conducir,
comprar propiedades, votar, socavar la seguridad fronteriza e inundar la atención sanitaria
estadounidense hasta la quiebra. Sin un gobierno federal que haga cumplir las leyes, estos
engreídos disidentes estadounidenses sólo terminan sacando largos cuchillos fascistas
mexicanos, ayudados por unos medios de comunicación post-estadounidenses engañosos.

Ahora, para ser justos, es hora de confirmar que los resultados declarados hasta este punto
son los resultados que Vasconcelos pretendía en su tratado, La Raza Cósmica...

Vasconcelos, primero asegurándonos sus inclinaciones científicas, reflexiona como un

ocultista nazi alemán, pero sobre los indios americanos (amerindios) más que sobre los
judíos. El escribe:

“Intentemos, entonces, explicaciones, no con la fantasía del novelista, sino con una
intuición respaldada por los hechos de la historia y la ciencia. La raza que hemos
acordado llamar atlante prosperó y decayó en América <….> hasta quedar reducida a
los imperios menores azteca e inca, totalmente indignos de la antigua y superior
cultura”.

Sí, se refiere a aquellos atlantes, que “florecieron hace millones de años en el continente
desaparecido y en partes de lo que hoy es América”, según Vasconcelos. También se refiere
insultantemente a los africanos como “lemurianos”, un pueblo mítico cuya terrible
descripción no merece la pena repetir aquí.

Posteriormente, Vasconcelos escribe como un eugenista clásico y darwinista social sobre los
amerindios y los mestizos:

“Así, se puede afirmar que la mezcla de razas similares es productiva, mientras que
la mezcla de tipos muy distantes, como en el caso de los españoles y los indios
americanos, tiene resultados cuestionables”.
Escribiendo como Gran Inquisidor:

“Una religión como el cristianismo hizo que los indios americanos avanzaran, en
pocos siglos, del canibalismo a un grado relativo de civilización”.

Vasconcelos escribe sobre la base ideológica de su quinta carrera:

“La raza blanca ha llevado al mundo a un estado en el que todos los tipos humanos
y culturas podrán fusionarse entre sí <….NOTA: Suena multicultural, ¿verdad? Pero
Vasconcelos tiene mucho más que decir después….> La misión trascendental recayó
sobre las dos ramas más atrevidas de la familia europea, los tipos humanos
(europeos) más fuertes y diferentes: los españoles y los ingleses <….> Nuestra época
se convirtió, y sigue siendo, un conflicto del latinismo contra el anglosajón”.

Vasconcelos escribe sobre la razón táctica para incluir (en cierto modo) a los amerindios en
su “Raza Cósmica”:

“No seremos grandes mientras el español en América no se sienta tan español como
los hijos de España <….> Así tenemos que actuar, si queremos permitir que la cultura
ibérica termine de producir todo sus frutos; si vamos a impedir que la cultura
anglosajona siga triunfando en América sin oposición <….> Por eso es estúpido
iniciar nuestro patriotismo con el grito de independencia del padre Hidalgo, o con las
hazañas de Bolívar, porque si no arraiguenlo en Cuauhtémoc y Atahualpa , no tendrá
apoyo .

En otras palabras, Vasconcelos dice que los españoles necesitan a los amerindios como
apoyo táctico para derrotar a los “anglosajones”. Para él es un acuerdo político, muy
parecido a como los británicos necesitaban a los amerindios para derrotar a los franceses
en Canadá.

Es revelador que Vasconcelos, aparentemente promexicano pero en realidad proespañol,

en realidad despreciara a la gran mayoría de los mexicanos. Escribe lo siguiente sobre
alrededor del 90% de los mexicanos:

“Por otro lado, es repugnante ver esos matrimonios que salen del despacho del juez
o de los templos. Son feos en una proporción de, más o menos, el noventa por
ciento de los casos”.

Vasconcelos vio el multiculturalismo a lo largo de la historia como períodos de prolongada

debilidad, decadencia y caos nacional, superados sólo mediante la lenta formación de una
nueva raza y una cultura unida, que, en el caso de América Latina, se desaceleró aún más
por la falta de españoles:

“El subdesarrollo de los pueblos hispanoamericanos, donde predomina el elemento

nativo, es difícil de explicar, a menos que nos remontamos muy atrás en el tiempo,
hasta el primer ejemplo aquí citado de la civilización egipcia. Sucede que la mezcla
de elementos bastante disímiles tarda mucho en moldearse. Entre nosotros, debido
a la exclusión de los españoles decretada después de la Independencia, el mestizaje
de las razas se interrumpió antes de que se terminara del todo el tipo racial”.

Vasconcelos sostiene que el conflicto entre las culturas inglesa y española data de la
pérdida española de su Armada en 1588 y continuó durante la Batalla de Trafalgar en 1805
y hasta el presente. Independientemente de la validez de esta afirmación, se olvida de
señalar que aquellas batallas de hace mucho tiempo fueron actos de agresión por parte de
España. El escribe:

“Marca el clímax de una lucha secular que comienza con el desastre de la Armada
Invencible y empeora con la derrota de Trafalgar. Desde entonces, la localización del
conflicto empezó a cambiar y se trasladó al nuevo continente, donde aún tuvo
episodios fatídicos”.

Vasconcelos escribe que la supremacía española en el Nuevo Mundo sufrió un cortocircuito,

traicionada por un compañero “latino”: Napoleón:

“Los llamados latinos, bien dotados de genio y coraje, se apoderaron de las mejores
regiones, las que creían más ricas, mientras que los ingleses tuvieron que
conformarse con lo que les dejó un pueblo más capaz”.

Pero entonces, Vasconcelos continúa…

“Napoleón, en su necedad, no pudo prever que el destino de las razas europeas iba a
decidirse en el Nuevo Mundo. Cuando, de la manera más irreflexiva, destruyó el
poder francés en América, también debilitó a los españoles” (al vender el territorio
de Luisiana a los “ingleses”).

En la mente de Vasconcelos, violar a amerindios y africanos cautivos era una expresión de la

tolerancia racial española y portuguesa y de un clima cálido, mientras que el relativo
autocontrol en Estados Unidos se debe al racismo “inglés” y a una brecha racial más amplia
que salvar. . El escribe:
 “Este mandato de la Historia se advierte por primera vez en esa abundancia de
amor que permitió al español crear una nueva raza con el indio y el negro,
difundiendo profusamente la ascendencia blanca a través del soldado que engendró
una familia nativa, y la cultura occidental a través de la doctrina y el ejemplo. de los
misioneros que colocaron a los indios en condiciones de entrar en la nueva etapa, la
etapa del mundo Uno”.

Por otra parte, escribe:

“Los norteamericanos se han aferrado firmemente a su resolución de mantener una

estirpe pura, porque se enfrentan a los negros, que son como el polo opuesto, como
la antítesis de los elementos que hay que mezclar. En el mundo iberoamericano el
problema no se presenta en términos tan crudos. Tenemos muy pocos negros y una
gran parte de ellos ya se está convirtiendo en población mulata. El indio es un buen
puente para el mestizaje racial. Además, el clima cálido es propicio para la
interacción y el encuentro de todos los pueblos”.

Vasconcelos, en el prólogo de la edición revisionista de 1948, proyecta su propia culpa en

los demás al intentar localizar las raíces del carácter moral “inglés” en la eugenesia y el
racismo pseudocientífico de finales del siglo XIX . Irónicamente, señala de pasada que el
racismo pseudocientífico fue propuesto por primera vez por un compañero “latino”, el
filósofo conde de Gobineau:

“La tesis central de este libro es que las diversas razas de la tierra tienden a
mezclarse a un ritmo gradualmente creciente, y eventualmente darán lugar a un
nuevo tipo humano, compuesto por selecciones de cada una de las razas ya
existentes. Esta predicción se publicó por primera vez en una época en la que la
doctrina darwinista de la selección natural, que preserva a los más aptos y condena a
los débiles, todavía prevalecía en el mundo científico; doctrina que, aplicada al
campo sociológico por Gobineau, dio origen a la teoría aria pura, apoyada por los
ingleses y llevada a una imposición aberrante por el nazismo”.

Para leer correctamente a Vasconcelos hay que entender primero que es un mentiroso
empedernido. En el párrafo anterior niega y abraza el darwinismo. Su teoría del racismo
cósmico es simplemente darwinismo mexicano, que opera según el principio de la selección
estética a favor de la ascendencia española. Obsérvese cómo Vasconcelos difama
gratuitamente a los “ingleses”, calificándolos de compañeros de viaje de los nazis y no, en
realidad, de vencedores del nazismo, pero guarda silencio sobre su propio papel como
propagandista nazi. Sin embargo, ese silencio no le sentó bien al pomposo Vasconcelos por
mucho tiempo, como se evidencia en sus elogios al libro Derrota Mundial (1953) , una
diatriba antisemita de su compañero nazi mexicano Salvador Borrego sobre las desastrosas
implicaciones de que los nazis perdieran la guerra. Vasconcelos escribe al principio del libro:
"Este es uno de los libros más importantes jamás escritos en América". De hecho,
Vasconcelos fue el colaborador nazi y viajero espiritual a sueldo. Para que conste, el
siguiente párrafo pronunciado por Churchill es el papel real de Inglaterra durante la
Segunda Guerra Mundial:

“Hitler sabe que tendrá que derrotarnos en esta isla o perderá la guerra. Si podemos
hacerle frente, toda Europa podrá ser libre y la vida en el mundo podrá avanzar
hacia amplias tierras altas iluminadas por el sol. Pero si caemos, entonces el mundo
entero, incluido Estados Unidos, incluido todo lo que hemos conocido y cuidado, se
hundirá en el abismo de una nueva Edad Oscura que se volverá más siniestra y
quizás más prolongada debido a las luces de la ciencia pervertida. . Por lo tanto,
preparémonos para cumplir con nuestros deberes y comportarnos de tal manera
que, si el Imperio Británico y su Commonwealth duran mil años, los hombres todavía
dirán: '¡Este fue su mejor momento!'”

Vasconcelos, por un lado, culpa de cada fracaso en América Latina al debilitamiento “inglés”
de la supremacía española. Por otro lado, con elogios dudosos e insultos tontos,
Vasconcelos escribe que los “ingleses” han tenido éxito a pesar de su inferioridad implícita:

“Las derrotas de Santiago de Cuba, Cavite y Manila fueron ecos lejanos pero lógicos
de las catástrofes de la Invencible (Armada) y Trafalgar. Ahora el conflicto se
desarrolla enteramente en el Nuevo Mundo. En la Historia los siglos suelen ser como
días; por eso no es extraño que todavía no podamos descartar completamente la
impresión de derrota <…..> Despojados de nuestra anterior grandeza, nos jactamos
de un patriotismo exclusivamente nacional y ni siquiera vemos los peligros que
amenazan a nuestra raza en su conjunto. .”

“…cualquier docente puede corroborar que los niños y jóvenes descendientes de

escandinavos, holandeses e ingleses que se encuentran en las universidades
norteamericanas, son mucho más lentos, y casi aburridos, en comparación con los
niños y jóvenes mestizos del sur”.

“Un invento similar (el motor) hubiera sido imposible en el cálido Egipto y, de hecho,
no ocurrió allí, a pesar de que los egipcios superaban infinitamente la capacidad
intelectual de la raza inglesa”
Vasconcelos ignora sin sentido hechos históricos, como cómo los ingleses, actuando por su
propia conciencia y no por presión externa, abolieron la esclavitud y capacitaron a africanos
para el servicio gubernamental décadas antes de que América Latina lo considerara. Incluso
Estados Unidos, pagando un precio enorme, abolió la esclavitud antes que América Latina y
ha adoptado medidas mucho mayores para mejorar los derechos civiles de los
afroamericanos y amerindios que las que cualquier nación latinoamericana ha tomado
hasta ahora.

En cuanto a la mezcla racial entre los “ingleses” norteamericanos, la mezcla es muy

evidente en las comunidades negras y amerindias e incluso entre los “blancos”
estadounidenses, que a menudo tienen ascendencia amerindia (y están orgullosos de ello),
reduciendo así al absurdo la afirmación de Vasconcelos que el mestizaje de razas es
prácticamente inexistente en Estados Unidos. Si, como se alega, hubo una mayor laxitud en
las relaciones raciales en América Latina en 1948, fue simplemente porque la laxitud, el
caos y la corrupción eran la regla general para todo, incluyendo la aplicación de la ley y los
derechos civiles básicos. Abundan las historias de amerindios amazónicos abiertamente
cazados como plagas por propietarios de plantaciones “españoles” y de africanos
“emancipados” que viven prácticamente esclavizados en las mismas condiciones que bajo la
esclavitud. Irónicamente, es probable que el período más largo de esclavitud en América
Latina haya resultado en que la segregación ahora sea más un arte que una ciencia, y aún
así se practica amplia y vigilantemente.

Vasconcelos incluso racionalizó por qué México ha actuado exactamente como lo hizo
Estados Unidos en asuntos que luego se consideraron inmorales (México tenía programas
de eugenesia, segregación racial y una jerarquía racial bizantina), como la exclusión de
inmigrantes chinos. El escribe:

“A veces puede suceder, y de hecho ya ha sucedido, que la competencia económica

nos obligue a cerrar nuestras puertas, como hacen los anglosajones, a una afluencia
desenfrenada de asiáticos. Pero al hacerlo obedecemos a razones de orden
económico. Reconocemos que no es justo que personas como los chinos, que bajo la
santa guía de la moral confuciana se multiplican como ratones, lleguen a degradar la
condición humana precisamente en el momento en que empezamos a comprender
que la inteligencia sirve para frenar y regular la instintos zoológicos inferiores, que
son contrarios a una concepción de la vida verdaderamente religiosa. SI rechazamos
a los chinos es porque el hombre, a medida que progresa, multiplica menos y siente
el horror de los números, por la misma razón que ha comenzado a valorar la
calidad”.
 Vasconcelos parece inventar nuevas teorías mientras escribe, al igual que otros teóricos
nazis románticos raciales inconsistentes e irracionales. Vasconcelos habla elocuentemente
sobre América Latina, y a veces incluso suena cercano (al menos en la revisión de 1948) al
idealista de sus apologistas, evitando sus instintos racistas españoles hasta que no puede
soportarlo más, antes de descargar otra frase fea sobre el tema. lector. Quizás lo más feo,
aunque expresado en un lenguaje sigiloso, sea su prescripción de cómo evolucionará la
quinta raza o “cósmica” durante la concepción de Vasconcelo de una era futura de la
estética. En la fusión de razas predominan los españoles católicos, mientras que las demás
razas, particularmente las africanas, se atenuan hasta la insignificancia. Lo más extraño de
todo es que se desvanecerán porque quieren , basándose en su deseo de abstenerse de
reproducirse en beneficio de una nueva “eugenesia estética” que recorre el mundo, surgida
del amor latino por la belleza y alimentada en la fusión racial. de México. El escribe:

“Quizás los rasgos de la raza blanca predominen entre las características de la

quinta raza, pero tal supremacía debe ser resultado de la libre elección del gusto
personal, y no fruto de la violencia o la presión económica. Los rasgos superiores de
la cultura y de la naturaleza tendrán que triunfar, pero ese triunfo sólo será estable
si se basa en la aceptación voluntaria de la conciencia y en la libre elección de la
fantasía. Hasta la fecha, la vida ha recibido su carácter de las facultades inferiores del
hombre; la quinta rama será el fruto de las facultades superiores”.

“Por otra parte, y esto es esencial, el mestizaje ya no obedecerá a razones de simple

proximidad como ocurría al principio cuando el colono blanco tomaba una mujer
india o negra porque no había otras a mano. En el futuro, a medida que las
condiciones sociales vayan mejorando, la mezcla de sangres será cada vez más
espontánea, hasta el punto de que el mestizaje ya no será el resultado de una simple
necesidad sino del gusto personal o, al menos, de la curiosidad”.

“Las leyes de la emoción, de la belleza y de la felicidad determinarán la elección de la

pareja con resultados infinitamente superiores a los de una eugenesia fundada en la
razón científica, que nunca ve más allá de la parte menos importante del acto
amoroso. Por encima de la eugenesia científica prevalecerá la misteriosa eugenesia
del gusto estético. Donde gobierna la pasión iluminada, no son necesarios
correctivos. Los muy feos no procrearán, no tendrán deseos de procrear. ¿Qué
importa entonces que todas las razas se mezclen si la fealdad no encuentra cuna? La
pobreza, la educación defectuosa, la escasez de tipos bellos, la miseria que afea a la
gente, todas esas calamidades desaparecerán del futuro escenario social. El hecho,
 común hoy en día, de que una pareja mediocre se sienta orgullosa de haber
multiplicado la miseria parecerá entonces repugnante, parecerá un crimen”.

“De esta manera, en muy pocas generaciones, las monstruosidades desaparecerán;

lo que hoy es normal llegará a parecer abominable. Los tipos inferiores de la especie
serán absorbidos por el tipo superior. De esta manera, por ejemplo, los negros
podrían ser redimidos, y paso a paso, por extinción voluntaria, las cepas más feas
darán paso a las más hermosas. Las razas inferiores, al ser educadas, se volverían
menos prolíficas, y los mejores ejemplares irían ascendiendo en una escala de
mejoramiento étnico, cuyo tipo máximo no es precisamente el blanco, sino esa
nueva raza a la que el propio blanco deberá aspirar con el objeto de conquistar la
síntesis. El indio, al injertarse en la raza afín, daría el salto de millones de años que
separan la Atlántida de nuestra época, y en unas pocas décadas de eugenesia
estética, el negro puede desaparecer, junto con los tipos que un libre instinto de
belleza puede seguir señalando que es fundamentalmente recesivo y que, por esa
razón, no merece perpetuarse. De esta manera se produciría una selección de
gustos, mucho más eficiente que la brutal selección darwinista, que es válida, en
todo caso, sólo para las especies inferiores, pero ya no para el hombre”.

Si bien todo lo anterior ya es bastante malo, Vasconcelos nos hizo aún más fácil etiquetarlo
como fascista que era. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue editor de la revista pronazi
mexicana Timón , incluso fotografiado por la revista Life el 10 de junio de 1940 y señalado
como un editor nazi que odiaba a Estados Unidos en un artículo titulado “Una quinta
columna nazi y aliados comunistas están activos en México." (enlace:
http://books.google.com/books?id=4j8EAAAAMBAJ&lpg=PA51&dq=vasconcelos
%20nazi&pg=PA52#v=onepage&q=vasconcelos%20nazi&f=false )

Esta no fue una fase. Como se señaló anteriormente, ocho años después de la guerra,
Vasconcelos lamentó que la caída de la Alemania nazi fuera una “derrota mundial” a manos
de intereses masónicos y judíos.
 Quizás estés pensando que si esto
fuera cierto, habrías oído a
Vasconcelos antes. Entonces, ¿se
equivocó la revista Life? ¿Los
mexicanos pronazis de 1940
simplemente reflejaban el
histrionismo de Hitler pero no sus
palabras? Quizás algunos lo fueran,
pero Vasconcelos no. Él, como parte
de la élite mexicana, recibió educación
en filosofía política europea
contemporánea, que entonces era una
extraña mezcla de fascismo,
progresismo y futurismo. Lo llevó a
querer para los mexicanos lo que
Hitler quería para los alemanes: la
dominación étnica. La diferencia fue
que el odio a Vasconcelos, aunque
seguía incluyendo a los judíos, se
centraba en los “anglos sajones”.

Con 40 páginas, La Raza Cosmica es

una lectura breve. Sin embargo, su
anglofobia es lo que impulsa el
desprecio mexicano por las fronteras estadounidenses. Mitiga la vergüenza natural de
emigrar al norte para sobrevivir frente a un De la revista Life del 10 de junio de adversario
odiado, como si estuvieran abandonando un atolón del Pacífico que se hunde en lugar de
una nación espaciosa y naturalmente rica arruinada. Para ellos, “El Norte” no es un lugar,
son las posesiones de sus vecinos. La Raza Cósmica proporciona la "Gran Mentira" para la
codicia desvergonzada, así como el celoso Caín necesitó una mentira para asesinar a su
hermano Abel.

Vasconcelos se renueva

Para nivelar las disparidades económicas entre las naciones después de la Segunda Guerra
Mundial, los organismos políticos internacionales consideraron útil definir tácitamente el
"mal primario" como originado en naciones exitosas; otros males son entonces derivados.
La única explicación autorizada para las disparidades en los resultados nacionales no fueron
las elecciones nacionales, sino la opresión por parte de naciones que comenzaron a
industrializarse antes por algún accidente de la historia. Este pensamiento pretendía
abogar por que las naciones ricas pagaran para arreglar a las naciones pobres, como el
seguro sin culpa. Ha terminado racionalizando una corriente constante de crímenes contra
la humanidad y tratando las ideologías y religiones radicales en el “Tercer Mundo” como
efectos del sufrimiento, más que como causas del mismo. Patrocina a tiranos y fanáticos
religiosos, permitiéndoles comportarse como brutales monarcas medievales con control
total de vastos territorios y las vidas de millones de personas.

Dado que esta ortodoxia reinante no permite

que la academia oficial sea crítica de los
movimientos sociales en lugares como México
(supuestamente un país pobre a pesar de su
gran riqueza), ha significado que incluso un
anticomunista nacionalista racial como
Vasconcelos haya sido mal tildado
internacionalmente como un intelectual de
izquierda. evitando así las críticas en el
exterior. Sin embargo, no era pobre. Formó
parte de la élite de México. Su hostilidad
hacia los “ingleses” no se debió a la
experiencia, sino que se alimentó de los libros
que leyó, irónicamente, en bibliotecas
estadounidenses mientras asistía a la escuela
en Texas cuando era adolescente.

Si bien Vasconcelos simpatizó con Alemania

después de la Primera Guerra Mundial, sus
razones para ponerse del lado de los “ingleses” estadounidenses difícilmente parecen
comparables a las de los alemanes bajo el Tratado de Versalles. A diferencia de Alemania,
México no luchó en la guerra y mucho menos perdió 2,5 millones de ciudadanos ni sufrió
represalias económicas de la posguerra. Sin embargo, Vasconcelos odiaba a los Estados
Unidos con pasión, basándose en una serie de injusticias comparativamente menores y
antiguas, incluidas las incursiones de piratas británicos que ocurrieron hace siglos en
América Latina, todas las cuales son una cobertura transparente de la verdadera raíz de su
antipatía hacia los estadounidenses. por ofender el orgullo inflado y los protocolos de la
élite mexicana.
Mientras que una actitud antiestadounidense similar llevó al Che Guevara a tomar el
camino inferior del comunismo, Vasconcelos tomó el camino aún más bajo del nazismo.
Vasconcelos inventó su carrera “cósmica” mexicana en 1925. Para evitar ser etiquetado
como nazi, en su revisión de 1948 contrastó su raza imaginaria con una raza
estadounidense “inglesa” imaginaria (es decir, cualquier estadounidense que parezca un
poco WASP) que, según él, es un culto monolítico de pureza étnica. Por supuesto, este fue
un burdo acto de propaganda que iba en contra de los hechos de la dirección abrumadora
de la historia estadounidense. De hecho, a pesar de haber heredado la esclavitud (que
América Latina practicaba en mayor medida), Estados Unidos nunca fue una nación fundada
sobre líneas étnicas. El idioma inglés y las suaves características sociales que heredó de sus
fundadores son una cuestión de historia y de la adopción voluntaria por parte de millones
de inmigrantes pasados a través de la asimilación. Lejos de estar atrincherados en el
imperialismo étnico, los estadounidenses en 1948 estaban a la vanguardia mundial en el
establecimiento de derechos civiles universales, enjuiciando a los nazis, fundando las
Naciones Unidas, integrando el ejército y los deportes y compensando a los
estadounidenses de origen japonés internados, todo antes de que su movimiento formal
por los derechos civiles hubiera terminado. Incluso comenzó poco después.

Sin retórica, los planes de Vasconcelos y Hitler son prácticamente los mismos: nacionalismo
racial fascista. Ambos implicaron la eliminación de millones: el 90% de sus compatriotas
mexicanos en el caso de Vasconcelos, quien curiosamente es un héroe nacional en México.
Si Vasconcelos hubiera tenido éxito en su candidatura a la presidencia de México en 1929,
México probablemente se habría unido a Alemania cuando Hitler tomó el poder en 1933. La
llamada eugenesia estética de La Raza Cósmica habría ampliado enormemente los
programas de eugenesia ya establecidos en México. En cambio, Vasconcelos perdió las
elecciones, así que en lugar de convertirse en un Hitler mexicano, o Hitler en un
Vasconcelos alemán, se convirtió en un Goebbels mexicano, un pequeño ministro de
propaganda nazi en México.

Karl Marx habló del lumpenproletariado: los “trabajadores rebeldes” de cada clase social.
También hay fascistas deshonestos en cada clase social: los lumpenfascistas. Vasconcelos
era un lumpenfascista de clase alta, mientras que sus legiones que ahora asaltan la frontera
estadounidense (dejada abierta por los políticos estadounidenses) tienden a ser
lumpenfascistas pobres y sin educación. Han sido fácilmente adoctrinados, alimentados con
una dieta de antiamericanismo por parte de los operadores de élite de máquinas de
propaganda informativa como Univisión y otros. Los resultados destructivos se manifiestan
en escenarios como el de un partido de fútbol entre Estados Unidos y México.
Después de la Segunda Guerra Mundial, varias élites políticas decidieron, para ocultar sus
asociaciones con el fascismo, combinar el fascismo con la cultura occidental tradicional y
eliminarlos a ambos de la sociedad. Esto ha sido bastante fácil de lograr porque,
irónicamente, las tradiciones de Occidente son más racionales y, por tanto, más fáciles de
experimentar que en la mayoría de las otras culturas “tradicionales”, que tienden a
reaccionar violentamente al cambio. Occidente debe disolverse culturalmente y el poder
económico se trasladará al mundo "en desarrollo" numéricamente mayor. El error en esta
decisión fue que las tendencias fascistas no se limitan a la cultura occidental, sino que son
una construcción social que surge cuando se crean ciertas condiciones. La política fascista
puede surgir en cualquier lugar. De hecho, antes de Hitler, el fascismo y el progresismo eran
prácticamente idénticos. Pero después de Hitler, la “marca” del fascismo se perdió
irrevocablemente. Los progresistas intentaron volver al “lado correcto de la historia”
después de la guerra, desvinculándose del fascismo y convirtiendo a la propia cultura
occidental en chivo expiatorio. El resultado ha degenerado en un intento de situarse en el
lado correcto del “giro”. Probablemente podría terminar en un orwellianismo absoluto: la
inversión oficial y la negación violenta de la realidad, como bajo el estalinismo, el maoísmo
y el islam. En Occidente, la inversión se manifiesta en memes como “la gente de color no
puede ser racista”, que sientan las bases para la criminalidad y el uso ilimitado de chivos
expiatorios. La negación de la realidad ya está bien establecida en Los Ángeles, que
rápidamente ha pasado de ser una ciudad icónica y glamorosa a un barrio marginal violento
abrumado por la inmigración ilegal, pero admitir esto es ser políticamente incorrecto. Sus
prestigiosas escuelas como la USC ahora deben mentir sobre sus ubicaciones plagadas de
crímenes. Dos estudiantes extranjeros chinos fueron asesinados recientemente cerca del
campus de la USC. La USC ahora está siendo demandada por engañarlos.

Irónicamente, si bien el plan de Vasconcelos para derrotar a Estados Unidos avanza, su

teoría del reemplazo no funciona tan bien. Los españoles están disminuyendo en América
Latina y en la propia España. Aquellos hispanos que Vasconcelos no favorecía están
creciendo pero todavía tienen que mejorar económicamente, demasiado a menudo
mentalmente poseídos por la crueldad legendaria de la España medieval transmitida a
través del espacio y el tiempo a México. Fue después de la Reconquista original que las
herramientas de opresión social y física que los colonizadores musulmanes utilizaron en
España fueron adoptadas para hacer avanzar la Inquisición y luego llevadas por los
conquistadores al Nuevo Mundo, donde todavía las utilizan los cárteles de la droga
mexicanos para aterrorizar, torturar y decapitar, a menudo derramando sangre a través de
la frontera sur de Estados Unidos hasta llegar a Canadá.
La negación no cambia la realidad subyacente. La naturaleza tiene sus maneras de corregir
el desequilibrio. Las fuerzas destructivas no perduran. Si el Occidente cultural está
subsumido por fuerzas regresivas como La Raza y el supremacismo islámico, éstas también
serán liquidadas por tecnocracias militantes como las que surgen en el Lejano Oriente.

La ironía es que los valores multiculturales antioccidentales han resultado en menos

diversidad, no más. Complacer a los islamistas es erradicar el cristianismo en Medio
Oriente. Complacer al lobby de La Raza significa que la cultura mexicana simplemente
reemplaza a la cultura tradicional estadounidense en Estados Unidos. De la misma manera,
a través de una inmigración masiva, las naciones occidentales están siendo secuestradas
culturalmente por Estados corruptos y fallidos, que a su vez siguen siendo tan
culturalmente puros como hace un siglo.

Este ensayo ha hecho varias analogías entre el fascismo de La Raza y la yihad islámica o
islamofascismo. Recientemente, los dos movimientos han visto una convergencia
sustancial, a medida que emerge una presencia yihadista en rápido crecimiento en México,
compuesta tanto por inmigrantes del Medio Oriente como por nativos mexicanos
conversos, como lo documentan las agencias federales de los EE. UU. y en un artículo
reciente titulado Jihad Mexicana del destacado experto en la materia y autor, Raymond
Ibrahim. Incluso los católicos Vasconcelos se alarmarían ante este acontecimiento. Previó
este período de caos como necesario, y la humanidad tuvo que esperar:

“Para que no nos veamos obligados a negar nuestra propia patria (España), es
necesario que vivamos de acuerdo con los intereses más altos de la raza, aunque
esto no sea todavía el interés más alto de la humanidad”.

Pero una China unificada, adoctrinada y con 1.400 millones de habitantes no está
esperando la fascista “quinta carrera” de México. Se está preparando para corregir el
desequilibrio causado por el vacío dejado por Occidente. Sabe que los Estados corruptos y
fallidos no son inocentes, sino decadentes y que se autoinfligen daños. Mientras que en
siglos anteriores esa depravación interna sería rápidamente saqueada por los extranjeros,
hoy las Naciones Unidas permiten que estos países “arreglen las cosas”. La competencia por
recursos escasos pronto significará el fin de ese trato condescendiente. Estados Unidos,
inundado de dogmas fallidos provenientes de estados corruptos, no es inmune.

La tecnología ha dejado obsoleta la teoría de Vasconcelos. La futura “raza cósmica” no será

una fusión coordinada de pueblos que consulten su conciencia estética antes de procrear.
La mejora robótica y genética ha llegado y su demanda funcionará mucho más rápido que
cualquier fusión tradicional. Sólo podemos especular hacia dónde podría llevar esto a la
humanidad en el próximo siglo.

Aunque Vasconcelos era un fascista, su reputación ha estado protegida debido a su lugar de

nacimiento mexicano y su nombre hispano, mezclado en la mente pública con trabajadores
de campo mestizos y amerindios en Chiapas que luchaban por los derechos humanos
contra, irónicamente, las elites mexicanas como Vasconcelos. Hoy en día, muchos de los
llamados políticos y celebridades hispanos apoyan abiertamente la campaña fascista de La
Raza. Luego está la jefa del propio Consejo Nacional de La Raza, una tal Janet Murguía.
Murguía nació y creció en Kansas, un lugar tan americano, en un hogar de clase media
predominantemente de habla inglesa. Aprovechó al máximo las oportunidades educativas y
profesionales estadounidenses. Sin embargo, Murguía todavía rechazaba este camino
genuino de integración estadounidense y, en cambio, optó por promover el nacionalismo
étnico mexicano. Ahora dirige el lobby racial más grande de Estados Unidos, La Raza. Uno se
pregunta si Murguía se ha planteado si Vasconcelos la consideraría digna de su raza cósmica
o, en cambio, debería renunciar a la procreación en la era de la estética.

Originalmente un lobby mexicano, el NCLR fue presionado por la Fundación Ford, su

principal benefactor, para que comenzara a representar a todos los “hispanos”. La
Fundación Ford tiene fama de financiar grupos antiamericanos para socavar a Estados
Unidos en beneficio de la agenda de las Naciones Unidas, ahora impulsada principalmente
por estados socialistas e islamistas corruptos. El NCLR sigue beneficiando principalmente a
México no sólo culturalmente, sino también promoviendo los intereses comerciales
mexicanos. Los medios con sede en México trabajan con NCLR para generar quejas sobre la
inmigración, el idioma y los servicios gratuitos, mientras entierran activamente historias
sobre crímenes violentos, corrupción política, inestabilidad cultural y estragos económicos
causados directamente por la inmigración ilegal, principalmente mexicana.

El NCLR afirma representar una minoría privada de sus derechos. Este mito depende de un
suministro constante de inmigrantes ilegales (víctimas de la corrupción de México) que
ingresan a Estados Unidos para exigir “justicia social”, es decir, recompensas financieras. El
problema es que la gallina de los huevos de oro se está quedando sin fondos: cada vez hay
menos “anglos” a los que recurrir, lo que significa que el pastel de las prestaciones sociales
pronto desaparecerá. La respuesta del NCLR es vilipendiar aún más a este “anglo” hasta el
punto de tener cuernos y una cola puntiaguda. La Fundación Ford, benefactora del NCLR,
aunque afirma ser progresista, en realidad está financiando un caldero de violencia radical y
antidemocrático compuesto por soldados rasos de ideologías totalitarias. El destino de los
cristianos árabes debería ser una advertencia contra la negociación con un competidor
avaricioso y violento. En unos pocos años, los invasores árabes musulmanes convirtieron a
los cristianos de Oriente Medio y el Norte de África de una mayoría abrumadora en una
minoría utilizada para trabajos degradantes y para llenar las arcas con el impuesto jizya por
no ser musulmanes.

El destino de los cristianos árabes es el resultado inevitable de luchas internas, avaricia y

cobardía disfrazadas de esperanza al enfrentar una ideología irracional de “verdaderos
creyentes” violentos. Era un lugar muy parecido a los Estados Unidos de hoy, donde los
políticos analfabetos en historia y sus vendedores llamados directores de campaña ganan a
caballo entre suficientes campos de votantes en competencia para una mayoría mínima.
¿Necesita más votos hispanos? Entonces habla con los racistas del NCLR. ¿Necesita votos
musulmanes? Hable con el Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses (CAIR),
comprometido por los terroristas. Haga tratos, adopte tácticas, planifique sólo para las
próximas elecciones, sea como Karl Rove. Ignore los problemas generales y luego
desaparezca.

Entre las fuerzas retrógradas antes mencionadas se encuentran algunos individuos

ilustrados que comprenden la situación, pero son demasiado débiles políticamente para
cambiarla. Los musulmanes nominales temen a los musulmanes fundamentalistas que
hacen cumplir las leyes sharia que amenazan con la muerte por modificar o abandonar el
Islam. Los grupos de presión étnicos como el NCLR llaman traidores a los hispanos que
desean asimilarse a Estados Unidos y no a la inversa. Es posible que otros no comprendan
realmente el mundo político al que están instigando. Se parecen mucho a la ingenua y joven
secretaria de Hitler, que habló en el documental Blind Spot de creer que tenía una visión
privilegiada de la Alemania nazi, pero luego se dio cuenta de que no comprendía la
ideología nazi ni la naturaleza del Holocausto. ¿Es de extrañar entonces que en el clima
político actual de ofuscación, negación e inversión de los hechos haya tantas personas
carentes de conciencia situacional?

Vasconcelos fue bien educado y merece ser tomado en serio, por lo que todo el peso de la
crítica le corresponde como autor de La Raza Cósmica . Hay que reconocer que algunos
latinoamericanos lo vieron como lo que era: un polemista nazi. En Estados Unidos, donde su
veneno fue más dirigido, ha sido tratado con condescendencia como un escritor
“poscolonial”: un miembro de un grupo políticamente protegido incapaz de racionalidad;
un semianalfabeto con una máquina de escribir expresando su descontento, en lugar del
elitista que en realidad era. Ignorar a Vasconcelos es un error que acecha a Estados Unidos.
La falta de críticas da a entender a sus seguidores que Vasconcelos tenía razón. Esto sólo ha
servido para aumentar su beligerancia.
Una victoria pírrica de Vasconcelos se acerca a un fiat consumali. Se está gestando una
tormenta perfecta, encabezada por un presidente estadounidense que apoya la
devaluación de facto de las virtudes estadounidenses en favor de sus opuestas. La prensa
apoya esto a través de activistas raciales como el columnista de CNN Rubén Navarrette,
quien falsamente afirma que los estadounidenses tienen un temor infundado de que los
inmigrantes mexicanos (ilegales) exijan una “venganza”. El artículo de Navarrette es un
intento transparente de hacer que los estadounidenses se olviden de la sociedad cívica
perdida, de la paz perdida, de la cultura perdida, del idioma perdido, para que disfruten de
la violación bajo la amenaza sutil de un tácito "... o será mucho peor". Navarrette es un
mexicano del cartel de Vasconcelos: un español blanco (es cierto que puede ser 1/32
amerindio como muchos “anglos” estadounidenses). Su racismo se evidencia en sus
comentarios y su membresía en organizaciones basadas en el origen étnico. Su hostilidad
está dirigida a una pseudomayoría amorfa llamada “blanca”, que hoy no es más que una
categoría burocrática que abarca a personas desde Irlanda hasta Irán sin nada en común, y
mucho menos un lobby político. Una categoría que es simplemente una herramienta de
gobernanza para que los fascistas étnicos apoyados por el Estado conviertan en chivos
expiatorios y discriminen a quienes caigan en ella.

En otras palabras, la solución ya está. La solución está en cuándo el radical del MEChA
Antonio Villaraigosa pueda convertirse en alcalde de Los Ángeles, después de pasar su vida
transformándola de “la ciudad donde se hacen los sueños” a una pesadilla plagada de
bandas de inmigrantes ilegales ultraviolentas y un gran
desempleo. La solución está en cuando México pueda
exigir hipócritamente que Estados Unidos dé a los
inmigrantes ilegales mexicanos educación y atención
médica gratuitas, mientras México trata a sus propios
inmigrantes ilegales centroamericanos con violaciones
masivas y palizas.

El fracaso intencional en impedir que millones de

gorrones antiestadounidenses y seguidores de un nazi mexicano cruzaran la frontera de
Estados Unidos y causaran estragos económicos, ambientales y culturales contrasta
marcadamente con la Guerra Fría, en la que los “halcones” patrióticos impulsaban las
políticas. . El brazo multimillonario de inteligencia de defensa de Estados Unidos debería
tener la “inteligencia” necesaria para identificar una amenaza tempranamente. Fiascos de
inteligencia como el colapso sorpresivo de la Unión Soviética, el fallido complot terrorista
del 11 de septiembre y la expansión del Islam radical deberían haber desengañado a uno de
confiar en la comunidad de inteligencia para comprender, y mucho menos advertir, las
consecuencias sociales y políticas de los conflictos ideológicos. movimientos.

Eric Hoffer, en su libro The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements ,
sostiene que los movimientos totalitarios reúnen seguidores de grupos insatisfechos y
motivados por la angustia, dispuestos a sacrificar su individualidad por la identidad grupal
en un futuro mejor prometido. Hoffer describe cómo a medida que el movimiento de
masas se establece, los seguidores regresan a su estado anterior, que nunca se resolvió. En
Estados Unidos, la “ reversión a la forma” se produjo en Los Ángeles y Chicago después de
que los activistas raciales favoritos de esas ciudades ganaran la alcaldía y la presidencia,
respectivamente. Las ciudades ahora son incluso más violentas que antes, cuando nos
decían que la violencia se debía a la falta de energía. En realidad, surge de una ideología
corrupta que luego conduce a la disfunción, a la culpa mal dirigida, a la violencia y,
finalmente, al colapso total de la sociedad legal.

Hoffer dijo: “Toda gran causa comienza como un movimiento, se convierte en un negocio y
eventualmente degenera en un escándalo”. La progresión del movimiento por los derechos
civiles resume perfectamente el aforismo de Hoffer.
El “anglo” es el producto contra el cual los fanáticos
necesitan despotricar para poner en orden su
agenda, como lo hace Navarrette en un artículo
reciente en el que afirma que los latinos quieren
respeto. Este es el mismo tipo de respeto que los
musulmanes quieren de un cristiano o un judío al
que están a punto de decapitar. ¿De quién
exactamente quiere respeto Navarrette? ¿Será de
los inmigrantes chinos que van directamente a los
primeros puestos de la clase? ¿De musulmanes que
deshumanizan a los no musulmanes? ¿De
afroamericanos, indios americanos o inmigrantes
judíos rusos? ¿De los habitantes de Nueva
Inglaterra? No, Navarrette quiere “respeto” de un
“anglo” ficticio con el que lucha como Don Quijote
atacando los molinos de viento. Excepto que Navarrette no es un romántico intrépido, sino
un promotor sedentario y bien pagado de un nazi mexicano.

Es hora de que le demos a Navarrette, Murguía, Vasconcelos y otros fanáticos ignorados por
los medios el debido “respeto”, denunciando sus agendas excluyentes que destruyen
rápidamente el progreso real en este mundo. Llamarlos “racistas” es tan
sorprendentemente exacto que el término puede ser repentinamente adoptado por su ala
ideológica, que habitualmente redefine las palabras para adaptarlas a su agenda. Alguna
vez el “nacionalismo” se asoció con la liberación, pero luego con el racismo. ¿Se asociará
pronto el “racismo” con la liberación?

Los políticos inteligentes y patrióticos suelen ser prudentes al no respaldar grupos de

presión políticos excluyentes y evitan por completo a grupos abiertamente intolerantes
como el CAIR y La Raza. Los políticos superficiales y corruptos que complacen a los fascistas
en el NCLR y el CAIR deben ser llevados a la alfombra roja. No se les debe permitir que
comprometan los derechos estadounidenses (y humanos) básicos sólo para ganar una
elección.

Este artículo está dedicado a la memoria de Andrew Breitbart, fundador de breitbart.com,

quien creo que habría estado muy interesado en exponer la ideología racista de La Raza.