Professional Documents
Culture Documents
قذائف الحق
قذائف الحق
ﻗ
ْﺤﻖ
ِ
ّ اﻟ
ﻣُﺤَﻤﱠﺪ اﻟْﻐَﺰَاﻟﻲّ
اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ 4........................................................................................................
اﻟﺒﺎب اﻷول /اﻟﻌﻘﻞ أوﻻً ﺛﻢ ﻧﻨﻈﺮ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﺎل 9................................................................
اﷲ ﯾﺘﻌﺐ وﯾﺠﮭﻞ وﯾﻨﺪم وﯾﺄﻛﻞ وﯾﺼﺎرع!! 12..........................................................
اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ واﻓﺘﺮاءاﺗﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ ﺑﻌﺪ اﻓﺘﺮاءاﺗﮫ ﻋﻠﻰ رﺑﮭﻢ 16...................................
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻰ /ﺗﺤﺮك ﺿﺪ ﻋﻘﯿﺪة اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮫ أﺑﻨﺎؤﻧﺎ 23...........................................
ﺣﻮل ﺻﻠﺐ ﻋﯿﺴﻰ 28......................................................................................
اﻟﻤﻨﺸﻮرات وﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻣﻦ أوھﺎم 29...................................................................
اﻹﺳﻼم أﻗﻮى ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺘﻔﺎھﺎت 31................................ ................................
ﻗﺼﺔ “ اﷲ ﻣﺤﺒﺔ “ وﻣﻮﻗﻒ ﺷﺘﻰ اﻷﻧﺎﺟﯿﻞ ﻣﻨﮭﺎ 33....................................................
ﺗﺠﻠﯿﺎت اﻟﻌﺬراء ،اﻟﺮﻣﺢ اﻟﻤﻘﺪس ،اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻤﻄﺎردة 34........................................
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ /ﻣﺎذا ﯾﺮﯾﺪون ؟ 40..............................................................................
ﺗﻘﺮﯾﺮ رھﯿﺐ 42............................................................................................
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺗﺘﻜﻠﻢ 46............................................................................................
ﻧﺤﻦ ﻧﺮﯾﺪ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ وﺣﺪة ﻣﺼﺮ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ 47.........................................................
اﻟﺒﺎب اﻟﺮاﺑﻊ /اﻹﺳﻼم وﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان 48................................. ................................
ﺗﻘﺮﯾﺮ ﯾﻔﻀﺢ اﻟﻨﯿﺎت اﻟﻤﺒﯿﺘﺔ ﻟﻺﺳﻼم 49..................................................................
ﺻﻮر ﻣﻦ اﻟﮭﺠﻮم ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ذاﺗﮫ ،ﺗﺤﻘﯿﺮ اﻟﻤﺎﺿﻰ ،ﺗﺰوﯾﺮ اﻟﺘﺎرﯾﺦ 54...........................
اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻣﻌﻨﺎھﺎ 62................................................................................
اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ /ﺷﺒﮭﺎت أﺧﺮى 65............................................................................
ﻏﻠﻄﺔ ﻓﻠﻜﯿﺔ ! 65............................................................................................
اﻟﻜﺴﻮف واﻟﺨﺴﻮف 66....................................................................................
ﻏﻠﻄﺔ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺔ ! 67........................................................................................
اﻟﺸﮭﺎب اﻟﺮاﺻﺪ 67.........................................................................................
ﺧﺰان اﻟﻤﯿﺎه 68..............................................................................................
ﻓﮭﻢ ﻋﺠﯿﺐ 69...............................................................................................
ﺣﺪ اﻟﺴﺮﻗﺔ 69............................... ................................ ................................
ﻧﺒﻰ ﻣﺮﻋﺐ 70..............................................................................................
ﻛﺬب ﻋﻠﻰ رﺳﻮل اﷲ )ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم( 71.......................................................
ﻧﻤﺎذج ﻟﺘﺤﺮﯾﻒ اﻟﻜﻠﻢ 72....................................................................................
اﻟﻤﺪاد اﻟﻘﺮآﻧﻰ 74...........................................................................................
ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺬﺑﺎب 75............................ ................................ ................................
أﺳﺎﻃﯿﺮ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ 76....................................................................................
اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎدس /اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺤﻜﺎم اﻟﺨﻮﻧﺔ 82......................................................
اﻟﺬﺋﺐ اﻷﻏﺒﺮ 82............................................................................................
اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﻛﻮرﯾﺎ 83....................................................... ................................
أﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ 86.......................................................................................
ﺳﻤﺎﺳﺮة اﻟﻔﺎﺗﯿﻜﺎن 88.......................................................................................
ﻗﺒﺮص 90...................................................................................................
اﻟﻌﻘﯿﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮى 91.........................................................................................
اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎﺑﻊ /ﻣﻊ اﻟﺘﯿﺎر اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ واﻹﻟﺤﺎدى 99...........................................................
ﻻ ﺑﺪ ﻟﻺﺳﻼم ﻣﻦ ﺧﻄﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﯾﻮاﺟﮫ اﻟﻐﺰو اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ ﺑﮭﺎ 99...........................................
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ125 ...............................................................................................
ﻻ دﯾﻦ ﺣﯿﺚ ﻻ ﺣﺮﯾﺔ 125.................................................................................
ﯾﺎ ﻟﻠﺮﺟﺎل ﺑﻼ دﯾﻦ 129.....................................................................................
ﻣﺸﮭﻮرون وﻣﺠﮭﻮﻟﻮن 132...............................................................................
اﻟﺘﻨﺎدى ﺑﺎﻟﺠﮭﺎد اﻟﻤﻘﺪس 136..............................................................................
دﯾﻦ زاﺣﻒ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻮاﺋﻖ 140.....................................................................
ﻗﺎل اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺎل اﻟﺤﯿﻮان 144...........................................................................
ﺣﻮل ﺧﺮاﻓﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﺴﻞ 148............................................................................
ﻣﺤﻨﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ھﻨﺎك ! 151........................................................................
ھﺬه اﻟﻤﻘﺮرات ﻻ ﻧﺮﯾﺪ أن ﺗﻨﺴﻰ 156..................................... ................................
أﺳﺌﻠﺔ وأﺟﻮﺑﺔ 160..........................................................................................
اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ
ﻣﻦ ﺧﻤﺴﯿﻦ ﺳﻨﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﻘﻠﺖ ﻣﺎ ﯾﺠﺮى ﺣﻮﻟﻰ ،أدرﻛﺖ أن ﻧﺼﻒ اﻹﺳﻼم ﻣﯿﺖ أو
ﻣﺠﻤﺪ ،وأن ﻧﺼﻔﮫ اﻵﺧﺮ ھﻮ اﻟﻤﺄذون ﻟﮫ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة أو اﻟﺤﺮﻛﺔ إﻟﻰ ﺣﯿﻦ !!
وأﺣﺴﺴﺖ أن ھﻨﺎﻟﻚ ﺻﺮاﻋﺎً ﯾﺪور ﻓﻰ اﻟﺨﻔﺎء أﺣﯿﺎﻧﺎً ،وﻋﻼﻧﯿﺔ ﺣﯿﻨﺎً ﺑﯿﻦ ﻓﺮﯾﻘﯿﻦ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس:
ـ ﻓﺮﯾﻖ ﯾﺴﺘﺒﻘﻰ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻣﻦ اﻹﺳﻼم ،وﯾﺪﻓﻊ ﻋﻨﮫ اﻟﻌﻮادى ،وﯾﺤﺎول اﺳﺘﺮﺟﺎع
اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻤﻔﻘﻮد ،وﯾﻠﻔﺖ اﻷﻧﻈﺎر إﻟﻰ ﻏﯿﺎﺑﮫ .
ـ وﻓﺮﯾﻖ ﯾﻀﺎﻋﻒ اﻟﺤﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻐﺎﺋﺐ ،وﯾﺮﯾﺪ ﻟﯿﻘﺘﻠﮫ ﻗﺘﻼً ،وھﻮ ﻓﻰ اﻟﻮﻗﺖ
ﻧﻔﺴﮫ ﯾﺴﻌﻰ ﻟﺘﻤﻮﯾﺖ اﻟﻨﺼﻒ اﻵﺧﺮ وإﺧﻤﺎد أﻧﻔﺎﺳﮫ وإھﺎﻟﺔ اﻟﺘﺮاب ﻋﻠﯿﮫ .
..وﻛﻠﻤﺎ ﻃﺎل ﺑﻰ اﻟﻌﻤﺮ ﻛﻨﺖ أﻟﺤﻆ أن اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻔﺮﯾﻘﯿﻦ ﺗﺘﺴﻊ داﺋﺮﺗﮭﺎ وﺗﺸﺘﺮك
ﻓﯿﮭﺎ إذاﻋﺎت وأﻗﻼم ،وﺟﻤﺎﻋﺎت وﺣﻜﻮﻣﺎت ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺎت وﻣﺆاﻣﺮات ..
..وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮب ﺳﺠﺎﻻً ،ورﺑﻤﺎ ﻓﻘﺪ اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻟﺪﯾﮭﻢ ،ورﺑﺤﻮا ﺑﻌﺾ ﻣﺎ
أﺣﺮزه ﺧﺼﻮﻣﮭﻢ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﻜﺲ ،وﻓﻰ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ﺗﻨﻀﻢ إﻟﻰ ﻣﻌﺴﻜﺮ اﻟﺤﻖ
ﻗﻮى ﺟﺪﯾﺪة وﺗﻨﻀﻢ إﻟﻰ ﻣﻌﺴﻜﺮ اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻗﻮى ﺟﺪﯾﺪة ،وﯾﺰداد اﻟﺼﺮاع ﺣﺪة وﺷﺪة ﻛﻠﻤﺎ
ﻻح أن اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ ﺗﻘﺘﺮب ..
وﻧﺤﻦ ﻧﺼﺪر ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻰ ﻇﺮوف ﺷﺪﯾﺪة اﻟﺘﻌﻘﯿﺪ:
أﻋﺪاء اﻹﺳﻼم ﯾﺮﯾﺪون اﻻﻧﺘﮭﺎء ﻣﻨﮫ ،وﯾﺮﯾﺪون اﺳﺘﻐﻼل اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ اﻟﺘﻰ ﻧﺰﻟﺖ ﺑﺄﻣﺘﮫ ﻛﻰ
ﯾﺒﻨﻮا أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻋﻠﻰ أﻧﻘﺎﺿﮭﺎ ..
ﯾﺮﯾﺪون ﺑﺈﯾﺠﺎز اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ أﻣﺔ ودﯾﻦ ..
وﻗﺪ ﻗﺮرﻧﺎ ﻧﺤﻦ أن ﻧﺒﻘﻰ ،وأن ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻌﻨﺎ رﺳﺎﻟﺘﻨﺎ اﻟﺨﺎﻟﺪة ،أو ﻗﺮرﻧﺎ أن ﺗﺒﻘﻰ ھﺬه
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﻟﻮ اﻗﺘﻀﻰ اﻷﻣﺮ أن ﻧﺬھﺐ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻠﮭﺎ ﻟﺘﺮﺛﮭﺎ اﻷﺟﯿﺎل اﻟﻼﺣﻘﺔ ..
ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ﻧﺮﻓﺾ أن ﻧﻌﯿﺶ وﻓﻖ ﻣﺎ ﯾﺮﯾﺪ ﻏﯿﺮﻧﺎ أو وﻓﻖ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﺮﺣﮫ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻋﻘﺎﺋﺪ
وﻧﻈﻢ دﺧﯿﻠﺔ .
ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﺑﻼدھﻢ أن ﯾﺤﯿﻮا وﻓﻖ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ دﯾﻨﮭﻢ ،وأن ﯾﺒﻨﻮا اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺣﺴﺐ
اﻟﺮﺳﻮم اﻟﺘﻰ ﯾﻘﺪﻣﮭﺎ اﻹﺳﻼم ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ .
واﻹﺳﻼم ﻟﯿﺲ ﻋﻘﯿﺪة ﻓﻘﻂ ،إﻧﮫ ﻋﻘﯿﺪة وﺷﺮﯾﻌﺔ !
..ﻟﯿﺲ ﻋﺒﺎدات ﻓﻘﻂ ،إﻧﮫ ﻋﺒﺎدات وﻣﻌﺎﻣﻼت .
..ﻟﯿﺲ ﯾﻘﯿﻨﺎً ﻓﺮدﯾﺎً ﻓﻘﻂ ،إﻧﮫ ﻧﻈﺎم ﺟﻤﺎﻋﻰ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ أﻧﮫ إﯾﻤﺎن ﻓﺮدى .
إﻧﮫ ﻛﻤﺎ ﺷﺎع اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ :دﯾﻦ ودوﻟﺔ ..
وإذا ﻛﺎن ھﻨﺎك ﻓﻰ رﺑﻮع اﻷرض اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﻦ ﯾﻌﺘﻨﻖ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ أو اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﻓﻠﻦ
ﯾﻀﯿﺮه ذﻟﻚ ﺷﯿﺌﺎً .إذ إن ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،وﻗﺪ ازدھﺮت ھﺬه
اﻟﺤﺮﯾﺔ ﻓﻰ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺟﻤﻌﺎء ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻄﺎردة ﻓﻰ أﻗﻄﺎر أﺧﺮى ﻻ
ﺣﺼﺮ ﻟﮭﺎ ..
واﻟﺘﺎرﯾﺦ ﺷﺎھﺪ ﺻﺪق ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ .
..ﺛﻢ إن اﻟﯿﮭﻮد واﻟﻨﺼﺎرى رﺿﻮا ﺑﺎﻟﻌﯿﺶ ﻓﻰ ﻇﻞ ﺣﻜﻢ ﻣﺪﻧﻰ ﯾﺒﯿﺢ اﻟﺰﻧﺎ واﻟﺮﺑﺎ
واﻟﺨﻤﺮ وأﻧﻮاع اﻟﻤﺠﻮن ،ﺑﻞ ﻋﺎﺷﻮا ﻓﻰ ﻇﻞ ﻧﻈﻢ ﯾﺴﺎرﯾﺔ ﺗﺮﻓﺾ اﻹﯾﻤﺎن ﻣﻦ أﺻﻠﮫ،
ﻓﻼ ﯾﺴﻮغ أن ﯾﺘﻀﺮروا ﻣﻦ ﺣﻜﻢ إﺳﻼﻣﻰ ﯾﻨﺼﻒ ﻧﻔﺴﮫ وﯾﻨﺼﻔﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮاء ..
وأﯾﺎً ﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻓﻨﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﺴﺘﻤﺴﻜﻮن ﺑﺤﻘﻨﺎ ﻓﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﺷﺮﯾﻌﺘﻨﺎ واﻻﺳﺘﻈﻼل
ﺑﺮاﯾﺔ اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﺷﺌﻮﻧﻨﺎ ﻛﺎﻓﺔ ،وﻟﻦ ﻧﻘﺒﻞ ﻧﻈﺎﻣﺎً ﯾﺴﺎرﯾﺎً ﻣﻠﺤﺪاً ،وﻻ ﻧﻈﺎﻣﺎً ﻣﺴﺘﻮرداً
ﯾﺴﻮى ﺑﯿﻦ اﻷﺿﺪاد ،ﺑﯿﻦ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﯾﻤﺎن ،ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻔﺔ واﻟﻌﮭﺮ ،ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﺒﺪ واﻟﺨﺎن ،ﺑﺎﺳﻢ
اﻟﺤﺮﯾﺔ .
وﻗﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ ـ ﻣﺤﺰوﻧﯿﻦ ﻏﺎﺿﺒﯿﻦ ـ أن اﺗﻔﺎﻗﺎً ﺗﻢ ﺑﯿﻦ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،وﺑﯿﻦ أﻗﻮى
اﻟﺪول اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﺮب اﻹﺳﻼم وإذﻻل أﻣﺘﮫ واﻟﻘﻀﺎء اﻷﺧﯿﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻟﻤﮫ
وﺗﺎرﯾﺨﮫ ..
وأﺛﺒﺘﺖ اﻷﺣﺪاث أن اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻋﻨﺪ “ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب “ ﻗﺪ ﻓﻘﺪ ﻋﺪاﻟﺘﮫ وﻃﮭﺎرﺗﮫ ﻧﮭﺎﺋﯿﺎً
] راﺟﻊ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ “ :ﻣﺤﻨﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ھﻨﺎك “ .ﻓﻔﯿﮫ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺷﺎف ﻟﮭﺬه
اﻟﻘﻀﯿﺔ [ ..
ﻓﺎﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﻣﺮﻧﻮا ﻋﻠﻰ أﻛﻞ اﻟﺴﺤﺖ وﺛﺒﻮا ﻋﻠﻰ أرﺿﻨﺎ ﻟﯿﺄﻛﻠﻮھﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ وﻣﻦ ﻓﯿﮭﺎ،
ووراءھﻢ أﻣﺪاداً ھﺎﺋﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎل واﻟﺴﻼح ﺗﺠﯿﺌﮭﻢ ﻣﻦ أﻣﺮﯾﻜﺎ وﻏﯿﺮ أﻣﺮﯾﻜﺎ ..
واﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ﺗﺒﺎرك ھﺬا اﻟﺴﻄﻮ ،وﺗﻌﺪه ﺗﺤﻘﯿﻘﺎً ﻷﺣﻼم اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ ،وﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ
ﺗﺤﺬف ﻟﻌﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻦ ﺻﻠﻮاﺗﮭﺎ ـ ﻛﻤﺎ أﻣﺮ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺑﻌﺪﻣﺎ أول اﻷﻧﺎﺟﯿﻞ ،وﺑﺮأ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻦ
دم اﻟﻤﺼﻠﻮب .
إن اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻋﻨﺪ إﺧﻮاﻧﻨﺎ “ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب “ اﺑﺘﻠﻊ أﻛﺒﺮ ﻓﻀﯿﺤﺔ ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﻮغ
اﻟﻌﺪوان ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮب ،واﻟﺘﮭﺎم دورھﻢ وأﻣﻮاﻟﮭﻢ وﺗﺎرﯾﺨﮭﻢ ،وﻟﻢ ﯾﺮ ﻓﻰ ذﻟﻚ ﺷﯿﺌﺎً
ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻨﻜﯿﺮ ..
إن اﻟﺤﻘﺪ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻰ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ﺟﻌﻞ رؤﺳﺎء اﻟﺒﯿﺖ اﻷﺑﯿﺾ ﯾﺸﺎرﻛﻮن ﻓﻰ ذﺑﺤﻨﺎ
ﺑﺴﺮور ورﻏﺒﺔ ،وﯾﺴﺎﻋﺪون اﻟﻐﺰاة ﺑﺈﺳﺮاف وﺣﻤﺎس ..أﻣﺎ ﺳﺎﺳﺔ إﻧﺠﻠﺘﺮا وﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻘﺪ
أﻋﺎﻧﻮا اﻟﻠﺺ أوﻻً ﻋﻠﻰ رب اﻟﺒﯿﺖ ﺣﺘﻰ ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻗﺘﺤﺎﻣﮫ ،ﺛﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺷﺮع رب اﻟﺒﯿﺖ
ﻓﻰ اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ ﻗﺎﻟﻮا :ﯾﻤﻨﻊ اﻟﺴﻼح ﻋﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ اﻟﻤﺘﺴﺎوﯾﯿﻦ )!( وﯾﻘﺴﻢ اﻟﺒﯿﺖ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ] .
وذﻟﻚ ﻣﺎ أﻗﺮه ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ ! ورﺿﻰ ﺑﮫ اﻟﻤﺴﺘﻀﻌﻔﻮن !! [
ھﺬا ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد واﻟﻨﺼﺎرى !! ﻋﻨﺪ ﺣﻤﻠﺔ رﺳﺎﻻت اﻟﺴﻤﺎء !!
إن اﺣﺘﻘﺎر اﻟﻨﺎس ﻟﻠﺪﯾﻦ واﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ إﻧﻤﺎ ﯾﺠﻰء ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺎﻟﻚ اﻟﮭﺎﺑﻄﺔ .
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻈﻔﺮ “ اﻹﻟﺤﺎد اﻷﺣﻤﺮ “ ﺑﺸﻰء ﻣﻦ اﻟﺤﻔﺎوة واﻟﻘﺒﻮل ﻓﻸن ﻣﺴﻠﻜﮫ ﻛﺎن أﻗﺮب
إﻟﻰ اﻟﺸﺮف وأدﻧﻰ إﻟﻰ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻤﺠﺮدة ! وﺻﺪق اﷲ اﻟﻌﻈﯿﻢ “ إن ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ اﻷﺣﺒﺎر
واﻟﺮھﺒﺎن ﻟﯿﺄﻛﻠﻮن أﻣﻮال اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ وﯾﺼﺪون ﻋﻦ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ “ ] .اﻟﺘﻮﺑﺔ[ 34 :
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻧﺠﺎح اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻰ آﺳﯿﺎ وأورﺑﺎ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﺗﺒﻠﺪ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد
واﻟﻨﺼﺎرى ﺟﻤﯿﻌﺎً ،وﻗﺪرة ھﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﺑﯿﻦ أھﻮاﺋﮭﻢ وﻣﺮاﺳﻢ اﻟﻌﺒﺎدة
اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ..
وﻗﺪ اﻧﻀﻢ إﻟﻰ اﻟﮭﺠﻮم اﻟﻌﺴﻜﺮى ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ھﺠﻮم ﺛﻘﺎﻓﻰ ﯾﺘﺴﻠﻞ ﺧﻔﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺴﺮاﺋﺮ
واﻟﻌﻘﻮل ﻣﻠﯿﺌﺎً ﺑﺎﻟﺪس واﻟﺨﺘﻞ ،وﺟﺒﮭﺔ اﻟﮭﺠﻮم ﺗﺸﻤﻞ اﻵن أﻃﺮاف اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ
وﺻﻤﯿﻤﮫ ،وﺗﺘﺬرع ﺑﻜﻞ ﺷﻰء ﻟﺘﺪﻣﯿﺮ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وإھﺎﻟﺔ اﻟﺘﺮاب ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻟﻢ
اﻹﺳﻼم ﻛﻠﮭﺎ ..
وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب ھﻢ دﻣﺎغ اﻹﺳﻼم وﻗﻠﺒﮫ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﯾﺘﻀﺨﻢ ﻧﺼﯿﺒﮭﻢ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﮭﺠﻮم
اﻟﻤﺤﻤﻮم ..
وھﻨﺎ ـ ﻓﻰ ﺧﻄﺔ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ـ ﯾﺠﻰء دور اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﻌﺮب اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺠﺐ أن
ﯾﺴﮭﻤﻮا ﻓﻰ ﺿﺮب اﻹﺳﻼم وﻛﺴﺮ ﺷﻮﻛﺘﮫ وﻣﻨﻊ دوﻟﺘﮫ !! ..
ﺗﺮى :أﯾﺆدون ھﺬا اﻟﺪور ﺑﺪﻗﺔ وﯾﻄﻌﻨﻮا ﻣﻮاﻃﻨﯿﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻒ ؟
اﻟﺤﻖ أن ﻋﺪداً ﻛﺒﯿﺮاً ﻣﻨﮭﻢ رﻓﺾ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ ،وﻓﻰ ﻣﻌﺎرك ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺣﻤﻞ
اﻟﺴﻼح ﺟﻨﺒﺎً إﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ إﺧﻮاﻧﮫ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ .
ﺑﯿﺪ أن اﺳﺘﻤﺮار اﻟﻌﺮض اﻟﻐﺎدر ،واﻟﮭﺰاﺋﻢ اﻟﺘﻰ أﺻﺎﺑﺖ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﻣﯿﺎدﯾﻦ ﺷﺘﻰ،
واﻟﻔﺮاغ اﻟﻌﻘﻠﻰ ﻟﺪى ﺧﺮﯾﺠﻰ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻤﺪﻧﻰ ،وﺳﯿﻞ اﻟﺸﮭﻮات اﻟﺪاﻓﻖ ﻣﻦ ھﻨﺎ وھﻨﺎك،
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺟﻌﻞ اﻷوﺿﺎع ﺗﺘﻐﯿﺮ ،وأﻏﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﺮؤﺳﺎء اﻟﺪﯾﻨﯿﯿﻦ ﻓﻰ اﻟﺸﺎم وﻣﺼﺮ ﺑﻔﻌﻞ
أﻣﻮر ذات ﺑﺎل !!
وذﻟﻚ ﻣﺎ دﻓﻌﻨﻰ إﻟﻰ ﺗﺄﻟﯿﻒ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ..
ﻟﻘﺪ أﺣﺴﺴﺖ أن ﺧﻄﻮﻃﻨﺎ اﻟﺪﻓﺎﻋﯿﺔ ﻣﮭﺪدة ﻣﻦ ﺧﻠﻔﮭﺎ ،وأن اﻟﻤﺆاﻣﺮة ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم وأﻣﺘﮫ
اﻟﻐﺎﻓﻠﺔ ﻗﺪ أﺧﺬت أﺑﻌﺎداً ﺟﺪﯾﺪة ﻣﺨﻮﻓﺔ ..وأن اﻟﻤﺼﺎرﺣﺔ ھﻨﺎ أﺟﺪى ﻓﻰ رد اﻟﺨﻄﺮ وﻗﺘﻞ
ﺑﻮادر اﻟﺸﺮ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺴﺘﻔﺤﻞ !
ﻟﻘﺪ وھﻨﺖ ﻗﻮى اﻹﺳﻼم إﺛﺮ اﻟﻀﺮﺑﺎت اﻟﻤﺎدﯾﺔ واﻷدﺑﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺎوﻟﺘﮫ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ..
وﺳﻤﻊ ﻣﻦ ﯾﻘﻮل :ﻣﺎ اﻟﺬى ﺟﺎء ﺑﺎﻹﺳﻼم إﻟﻰ ﻣﺼﺮ ؟ وإﻟﻰ ﻣﺘﻰ ﯾﺒﻘﻰ ؟ وﻟﻤﺎذا ﻻ ﺗﻜﻮن
ﺑﺪل ﻣﺼﺮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ أﺧﺮى أو أﺳﺒﺎﻧﯿﺎ أﺧﺮى ؟
أﻻ ﻣﺎ أﺷﺪ ﻏﺮﺑﺔ اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﺑﻼده ..
وأﻣﺴﻰ اﻹﻟﺤﺎد ذﻛﺎء واﻹﯾﻤﺎن ﻏﺒﺎء !!
واﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﺟﻤﻮداً واﻟﺸﺮك ﺗﻘﺪﻣﺎً ووﻋﯿﺎً !!
وﻣﻦ ﯾﺴﻤﻮن رﺟﺎل اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺘﻨﺪر واﻟﺴﺨﺮﯾﺔ .
ﻻ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ وﺣﺪھﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﻛﺒﺎر “ ﺟﺪاً “ .
أﻣﺎ ﻛﮭﺎن اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ واﻟﻨﺼﺎرﻧﯿﺔ ﻓﺤﻮﻟﮭﻢ ﺗﮭﺎوﯾﻞ ،وﻟﮭﻢ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﻻ ﺗﻤﺲ !!
وﺷﺎرﻛﺖ ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﻘﺎھﺮة ﻣﺮاﻛﺰ ﻟﺒﻨﺎن ﻓﻰ ﻣﮭﺎﺟﻤﺔ اﻟﻘﺮآن ،وﻣﺨﺎﺻﻤﺔ ﻧﺒﯿﮫ ،وﺗﺰوﯾﺮ
ﺗﺎرﯾﺨﮫ ..واﻧﺴﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺟﺤﻮرھﺎ أﻓﺎع ﻣﺎ ﻋﺮﻓﺖ اﻟﺼﻔﻮ ﯾﻮﻣﺎً ﺗﺮﯾﺪ أن ﺗﻨﻔﺚ ﺳﻤﻮﻣﮭﺎ
ﻋﻠﻨﺎً ،وأن ﺗﺨﺬل اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ..
إذا ﻗﻠﻨﺎ :ﯾﺠﺐ أن ﯾﻌﻠﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺮاﺣﻞ ،وأن ﯾﺨﺘﺒﺮ ﻓﯿﮫ اﻟﻄﻼب اﺧﺘﺒﺎراً ﯾﺆﺛﺮ
ﻓﻰ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﮭﻢ ..ﻗﯿﻞ :واﻟﻨﺼﺎرى ؟
ﻧﺠﯿﺐ :أن ﻧﻌﻠﻤﮭﻢ اﻹﺳﻼم ﺑﺪاھﺔ ،وﻟﮭﻢ أ ،ﯾﺘﻌﻠﻤﻮا دﯾﻨﮭﻢ ،وﻻ ﻧﻜﻠﻒ اﻟﺪوﻟﺔ أن ﺗﺨﺘﺒﺮھﻢ
ﻓﯿﮫ ..وﺗﻮﺿﻊ ﻧﺴﺒﺔ دﻗﯿﻘﺔ ﺗﻀﻤﻦ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أن ﯾﺄﺧﺬوا ﻃﺮﯾﻘﮭﻢ إﻟﻰ درﺟﺎت
اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻛﻠﮭﺎ دون ﺣﺴﺎﺳﯿﺔ ..
ھﻞ ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ أن ﯾﺘﻢ ﺗﺠﮭﯿﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ دﯾﻨﮭﻢ ؟ ] ﻧﺤﻦ ﻧﺮﻓﺾ أن
ﺗﺒﺘﺮ أﺟﺰاء ﻣﻦ اﻹﺳﻼم أو ﯾﺪﺣﺮج ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﺘﮫ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻮﺣﺪة [
إذا ﻗﻠﻨﺎ :ﯾﺠﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻤﺎ أﻧﺰل اﷲ ،ﺳﻤﻌﺖ ﺻﻮﺗﺎً ﺧﺒﯿﺜﺎً ﯾﻘﻮل :واﻟﻨﺼﺎرى ؟
ﻧﺠﯿﺐ :ﺗﺒﻘﻰ ﻟﮭﻢ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻰ دﯾﻨﮭﻢ ـ وھﻰ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،أﻣﺎ ﺑﻘﯿﺔ
اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻞ ،ﻧﻌﺘﺒﺮھﺎ ﻧﺤﻦ دﯾﻨﺎً ،وﯾﻌﺘﺒﺮھﺎ ﻏﯿﺮﻧﺎ ﺗﺸﺮﯾﻌﺎت
ﻋﺎدﯾﺔ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺤﻜﻢ إﺧﻮاﻧﮭﻢ ﻓﻰ ﺳﺎﺋﺮ أﻗﻄﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻣﺎذا ﻓﻰ ذﻟﻚ ؟
ھﻞ ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ أن ﯾﻜﻔﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﺸﺮﯾﻌﺘﮭﻢ ؟!
ﻟﻜﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ اﻟﺬى اﺳﺘﻌﺎن ﺑﺎﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ﻋﻠﻰ إذﻻل اﻹﺳﻼم واﺳﺘﺒﺎﺣﺔ
ﺣﻤﺎه ،ﯾﻮﺳﻊ اﻟﯿﻮم داﺋﺮﺗﮫ ﻟﯿﻀﻤﻦ ﺗﻌﺎون اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﺸﺮﻗﯿﺔ ﻣﻌﮫ .
وﻣﻦ ﺛﻢ ﺑﺪأت ﺗﺼﺮﻓﺎت ﻣﺠﻨﻮﻧﺔ ،وﻣﻄﺎﻟﺐ ﻻ أﺳﺎس ﻟﮭﺎ ﺗﻈﮭﺮ ﻋﻠﻰ أﻟﺴﻨﺔ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﻦ وﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﻦ .
وﻧﺤﻦ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻧﻠﺘﺰم ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺪﻓﺎع وﻣﺴﺘﻌﺪون ﻟﻮﻗﻒ اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ إذا ﺗﻮﻗﻒ
اﻟﻤﻌﺘﺪون .
إن اﻟﻤﺆﺗﻤﺮات اﻟﺘﺒﺸﯿﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﺗﺠﺪ ﺻﺪى ﻟﮭﺎ ﻓﻰ ﻧﺸﺎط ﻣﺤﻠﻰ ﯾﻨﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ اﻷرض
اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ .
وﻗﺪ أﻓﻠﺢ ھﺬا اﻟﻨﺸﺎط ﻓﻰ ﺗﻨﺼﯿﺮ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻄﻼب ﻻ ﯾﺆﺑﮫ ﻟﮫ ،وﻟﻜﻦ دﻻﻟﺘﮫ ﺗﺼﺮخ ﺑﻤﺎ
ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺪى واﻟﺨﯿﺎﻧﺔ.
وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻧﺘﺤﺮك ﻟﻨﺤﻖ اﻟﺤﻖ وﻧﺒﻄﻞ اﻟﺒﺎﻃﻞ .
وﻋﺴﻰ أن ﯾﺮﻋﻮى اﻟﻤﻘﺎﻣﺮون وﯾﻜﻔﻮﻧﺎ ﻣﺰﯾﺪاً ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ..
وإن ﻛﻨﺎ ﯾﺎﺋﺴﯿﻦ ﻣﻦ أن ﯾﻮﺟﺪ ﻟﻠﻐﻞ اﻟﺼﻠﯿﺒﻰ دواء .
أﻛﺘﺐ ھﺬه اﻟﺼﺤﺎﺋﻒ وأﻧﺎ ﻓﻰ “ رﺑﺎط اﻟﻔﺘﺢ “ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﻤﻐﺮب اﻟﺸﻘﯿﻖ ..وأﻧﺒﺎء اﻟﻘﺘﺎل
اﻟﺪاﺋﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮب واﻟﯿﮭﻮد ﺗﺼﻞ إﻟﯿﻨﺎ ﺳﺎﻋﺔ ﺑﻌﺪ ﺳﺎﻋﺔ ،آذاﻧﻨﺎ ﺻﺎﻏﯿﺔ إﻟﻰ أﺟﮭﺰة “
اﻟﺮادﯾﻮ “ ﺗﺘﻨﺴﻢ ﺧﺒﺮاً ﯾﻔﺮح ..
ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ھﺬا ؟ ﺟﺴﺮ ﺟﻮى ﺑﯿﻦ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة وإﺳﺮاﺋﯿﻞ ﯾﻌﻮﺿﮭﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺳﻼح
ﺗﺨﺴﺮه ،وﯾﻤﻨﺤﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻣﺎ ﺗﺬل ﺑﮫ رؤوﺳﻨﺎ ! وﻣﺘﻄﻮﻋﻮن ﻣﻦ ﺷﺘﻰ اﻟﻌﻮاﺻﻢ ﯾﻘﻮل
ﻋﻨﮭﻢ ﻣﺮاﺳﻞ ﺻﺤﯿﻔﺔ إﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ:
ﻟﻘﺪ وﻟﻮا وﺟﻮھﮭﻢ ﺷﻄﺮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺑﺎﻟﺮوح اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﺮﺟﺎل ﻗﺪﯾﻤﺎً إﻟﻰ اﻻﺷﺘﺮاك
ﻓﻰ اﻟﺤﺮوب اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ !!
أﻣﺎ ﻟﮭﺬا اﻟﻐﻞ ﻣﻦ آﺧﺮ ؟!
وﻗﺎل ﺻﺪﯾﻖ ﻣﻐﺮﺑﻰ ﺧﺒﯿﺮ ﺑﻌﻠﻞ اﻟﻘﻮم :إﻧﮭﻢ ﯾﻘﺎﺗﻠﻮن اﻟﻌﺮب ﻷﻧﮭﻢ ﻣﺴﻠﻤﻮن .
وﻗﻠﺖ :إن اﻟﻘﺘﺎل اﻵن ﻗﻮﻣﻰ ﻻ دﯾﻨﻰ ..ﻟﯿﻜﻦ ،ﻣﺎ دام اﻟﻌﺮب ﻋﺮﺑﺎً ،وﻣﺎ دام اﻟﻘﺮآن أھﻢ
ﻛﺘﺎب ﻓﻰ ﻟﺴﺎﻧﮭﻢ ،وﻣﺎ داﻣﻮا ﻗﺪ اﻧﺒﻌﺜﻮا ﺑﮫ ﻗﺪﯾﻤﺎً ﻓﯿﺠﻮز أن ﯾﻨﺒﻌﺜﻮا ﺑﮫ ﺣﺪﯾﺜﺎً ،إذن ﻻ ﺑﺪ
ﻣﻦ إﺑﺎدﺗﮭﻢ وإﺣﻼل ﺟﻨﺲ آﺧﺮ ﻣﺤﻠﮭﻢ !
ھﺬا ﻣﺎ اﻧﺘﮭﻰ إﻟﯿﮫ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﻌﺎر “ اﷲ ﻣﺤﺒﺔ “ ! ] ﺳﺘﺮى أن ھﺬه
اﻟﻼﻓﺘﺔ ﺗﺨﻔﻰ وراءھﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ دﯾﻨﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ إﻧﻜﺎرھﺎ ﺗﻮﺻﻰ ﺑﺎﻟﺠﺒﺮوت ﻣﻊ اﻷﻋﺪاء [ .
وإﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ھﺬه اﻟﻤﺆازرة اﻟﺨﺴﯿﺴﺔ ﻛﻨﺖ أﺳﻤﻊ أن “ اﻟﺮوس “ أﻗﺎﻣﻮا ﺟﺴﺮاً ﻣﻘﺎﺑﻼً،
وأﻧﮭﻢ ﺳﻮف ﯾﻀﻌﻮن ﻓﻰ ﯾﺪ اﻟﻌﺮب ﻣﺎ ﯾﺮدون ﺑﮫ اﻟﻌﺪوان وﯾﺴﺘﺮﺟﻌﻮن ﺑﮫ اﻷرض
وﯾﻐﺴﻠﻮن ﺑﮫ اﻟﻌﺎر !
إﻧﻨﻰ أﻛﺮه اﻹﻟﺤﺎد واﻟﻤﻠﺤﺪﯾﻦ ،ﺑﯿﺪ أﻧﻰ وﺟﺪت ﻧﻔﺴﻰ أﻣﺎم ﻣﻮﻗﻒ ﻓﺎﺗﻦ ،إﻧﻨﻰ ﻓﻘﯿﺮ إﻟﻰ
ھﺬا اﻟﺴﻼح ! وﻋﺴﻰ أن ﯾﺴﻌﻔﻨﻰ وﯾﺘﻤﺎﺳﻚ ﻓﻰ ﯾﺪى .ﺳﺂﺧﺬه ﻣﻘﺪراً اﻟﯿﺪ اﻟﺘﻰ أﺳﺪﺗﮫ،
ﺳﺂﺧﺬه ﻷﻛﺴﺮ ﺑﮫ ﺷﻮﻛﺔ اﻟﻤﻌﺘﺪﯾﻦ اﻟﺬﯾﻦ أﻓﻘﺪھﻢ اﻟﺤﻘﺪ ﻛﻞ أﺛﺎرة ﻣﻦ ﻋﺪل وﻋﻘﻞ .
وﺳﺄدﻓﻊ ﺛﻤﻨﮫ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻀﺎﻋﻔﺎً ،وﺳﺄذﻛﺮ اﻟﺠﻤﯿﻞ ﻓﺄﻋﺎون اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺮوﺳﻰ ﻋﻠﻰ ﺿﺮب
اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻐﺮﺑﻰ ﯾﻮم ﯾﺘﺤﺮك ھﺬا اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺑﻐﺮاﺋﺰه اﻟﺸﺮﺳﺔ وﯾﺤﺎول اﻹﺳﺎءة إﻟﻰ
اﻟﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى ..
ﻋﻠﻰ أن ﻣﺸﻜﻠﺘﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻣﻊ ﺳﻤﺎﺳﺮة اﻟﻐﺰو اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ،وﺿﺤﺎﯾﺎه اﻟﺬﯾﻦ ﻧﺴﻮا
اﻹﺳﻼم أو ﺗﻨﺎﺳﻮه.
اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻣﻊ اﻟﺠﯿﻞ اﻟﻤﮭﺠﻦ اﻟﺬى ورث اﻹﺳﻼم أﺳﻤﺎء وأﺷﻜﺎﻻً ﻓﺎرﻏﺔ ورﻓﻀﮫ:
ـ ﺗﺮﺑﯿﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ.. ،
ـ وﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻣﺤﺪدة.. ،
ـ وﻗﯿﻤﺎً ﻣﻀﺒﻮﻃﺔ.. ،
ـ وأھﺪاﻓﺎً ﺛﺎﺑﺘﺔ.. ،
ھﺆﻻء اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﻠﻮن اﻟﻌﺠﺰة ھﻢ وراء ﻛﻞ اﻟﻤﺤﻦ اﻟﺘﻰ ﻟﺤﻘﺘﻨﺎ ،وﻟﻘﺪ اﻣﺘﻠﻜﻮا ﻧﺎﺻﯿﺔ اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ
اﻟﻤﺎدى واﻷدﺑﻰ ﻓﻰ ﺳﺮاء اﻷﻣﺔ وﺿﺮاﺋﮭﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗﺠﻦ اﻷﻣﺔ ﻣﻨﮭﻢ إﻻ اﻟﺸﺘﺎت واﻵﻻم ..
ﻣﺎذا ﯾﺮﯾﺪ ھﺆﻻء ؟ إﻧﮭﻢ ﯾﻌﺎﻟﻨﻮن ﺑﻌﺪم اﻟﻌﻮدة إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،وﯾﺒﺸﺮون ﺑﺤﻜﻢ ﻣﺪﻧﻰ
ﯾﺨﺴﺮ اﻹﺳﻼم ﻓﯿﮫ أﺻﻮﻟﮫ وﻓﺮوﻋﮫ ،وﺗﻈﻔﺮ ﻓﯿﮫ ﻧﺰﻋﺎت اﻹﻟﺤﺎد أو اﻟﺸﺮك ﺑﻜﻞ اﻟﻤﻐﺎﻧﻢ
..
وﺳﻮف ﯾﻘﺮأون ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﯾﺘﻤﯿﺰون ﻏﯿﻈﺎً ﻟﻤﺎ ﺟﺎء ﺑﮫ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻮدون
ﻛﺘﻤﺎﻧﮭﺎ ،وﺣﻮار ﻻ ﯾﺤﺒﻮن أن ﯾﺪور ..
وﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﻘﻮل ﻟﮭﺆﻻء :إﻧﻜﻢ ﻏﺮﺑﺎء ﻋﻠﻰ أﻣﺘﻨﺎ ودﯾﻨﮭﺎ وﺗﺎرﯾﺨﮭﺎ ..إن أﻣﺘﻨﺎ ﯾﻮم ﺗﻤﻠﻚ
اﻟﺒﺖ ﻓﻰ أﻣﻮرھﺎ ﻓﺴﺘﺨﺘﻔﻮن ﻓﻮراً ﻣﻦ ﺟﻮھﺎ ..
وإﻟﻰ أن ﺗﻤﻠﻚ اﻷﻣﺔ أﻣﺮھﺎ أﯾﺴﻜﺖ رﺟﺎل اﻹﺳﻼم ﻋﻦ ﻗﻮل اﻟﺤﻖ ورﻓﺾ اﻹﻓﻚ ؟؟
ﻛﻼ ،إن اﷲ أﺧﺬ اﻟﻤﯿﺜﺎق ﻋﻠﻰ ﺣﻤﻠﺔ اﻟﻮﺣﻰ أن ﯾﻌﺎﻟﻨﻮا ﺑﮫ ،وﯾﻜﺸﻔﻮا ﻟﻠﻨﺎس ﺣﻘﺎﺋﻘﮫ ،وأﻛﺪ
ﻋﻠﯿﮭﻢ ذﻟﻚ ﻓﻰ ﻗﻮﻟﮫ:
“ ﻟﺘﺒﯿﻨﻨﮫ ﻟﻠﻨﺎس وﻻ ﺗﻜﺘﻤﻮﻧﮫ “ )آل ﻋﻤﺮان(178 :
ﻓﻤﺎ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺎن وﻋﺪم اﻟﻜﺘﻤﺎن
وأﻋﻠﻢ أن ذﻟﻚ ﻗﺪ ﯾﻌﺮض ﻟﻤﺘﺎﻋﺐ ﺟﺴﺎم ،وﻟﻜﻨﻰ أﻗﻮل ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﺻﺪﯾﻘﻨﺎ “ ﻋﻤﺮ ﺑﮭﺎء
اﻟﺪﯾﻦ اﻷﻣﯿﺮى “:
اﻟﮭﻮل ﻓﻰ درﺑﻰ وﻓﻰ ھﺪﻓﻰ
وأﻇﻞ أﻣﻀﻰ ﻏﯿﺮ ﻣﻀﻄﺮب
ﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻰ ﻋﻠﻰ ﺧﻮر
أو ﻛﻨﺖ ﻣﻦ رﺑﻰ ﻋﻠﻰ رﯾﺐ
ﻣﺎ ﻓﻰ اﻟﻤﻨﺎﯾﺎ ﻣﺎ أﺣﺎذره
اﷲ ﻣﻞء اﻟﻘﺼﺪ واﻷرب
“ رﺑﻨﺎ اﻏﻔﺮ ﻟﻨﺎ ذﻧﻮﺑﻨﺎ وإﺳﺮاﻓﻨﺎ ﻓﻰ أﻣﺮﻧﺎ وﺛﺒﺖ أﻗﺪاﻣﻨﺎ واﻧﺼﺮﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮم اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ
“ ] آل ﻋﻤﺮان.[ 147 :
“ رﺑﻨﺎ ﻋﻠﯿﻚ ﺗﻮﻛﻠﻨﺎ وإﻟﯿﻚ أﻧﺒﻨﺎ وإﻟﯿﻚ اﻟﻤﺼﯿﺮ ،رﺑﻨﺎ ﻻ ﺗﺠﻌﻠﻨﺎ ﻓﺘﻨﺔ ﻟﻠﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا واﻏﻔﺮ
ﻟﻨﺎ رﺑﻨﺎ إﻧﻚ أﻧﺖ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ “ ] اﻟﻤﻤﺘﺤﻨﺔ.[ 5،4 :
ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻰ
اﻟﺒﺎب اﻷول /اﻟﻌﻘﻞ أوﻻً ﺛﻢ ﻧﻨﻈﺮ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﺎل
ﺷﻌﺮت ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ أن أﻣﺴﺢ ﻋﯿﻮﻧﻰ وأﻧﻈﻢ رﻣﻮﺷﮭﺎ ،ﺛﻢ ﻧﻈﺮت إﻟﻰ أﺻﺎﺑﻌﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻓﻮﺟﺪت ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺑﻀﻌﺔ أھﺪاب ﻋﺎﻟﻘﺔ ،ﻧﻔﺨﺘﮭﺎ ﻓﻄﺎرت إﻟﻰ ﺣﯿﺚ ﻻ أدرى .
وﻣﺎ ﻟﺒﺜﺖ أن ﺗﺴﺎءﻟﺖ :أﯾﻦ وﻗﻌﺖ ؟ وﻛﺎن اﻟﺠﻮاب :ﻋﻠﻰ اﻷرض ﺣﯿﺚ ﺗﻔﻨﻰ ..
وﻟﻜﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ ﺗﺪاﻋﺖ :وﻣﺎ ﯾﺪرﯾﻚ أﻧﮭﺎ ﺳﺘﺄﺧﺬ دورة أﺧﺮى ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة ﻓﺘﻜﻮن ﺳﻤﺎداً
ﻟﺤﺒﻮب ﻣﺘﺮاﺻﺔ ﻓﻰ ﺳﻨﺒﻠﺔ ﻗﻤﺢ أو ﻛﻮز ذرة ؟
وﻟﻢ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ :ﻟﻌﻠﮭﺎ ﺗﻌﻮد إﻟﻰ ﻛﯿﺎن آﺧﺮ ﻹﻧﺴﺎن ﻣﺜﻠﻰ !
ﺗﺮى ﻣﺎذا ﺳﺘﻜﻮن ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻜﯿﺎن اﻟﺠﺪﯾﺪ ؟!
..رﻣﻮﺷﺎً ﺗﻈﻠﻞ اﻟﻌﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪى ،أو ﻋﻨﺼﺮاً آﺧﺮ ﻓﻰ ﻋﻈﻤﺔ وﻓﺤﻤﺔ ؟
وزادت اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ ﺗﺪاﻋﯿﺎً :ﻣﻦ اﻟﺬى ﯾﺸﺮف ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺮﺣﻠﺔ ؟
إﻧﮫ ﻟﯿﺲ إﺷﺮاف ﻋﻠﻢ ورﻗﺎﺑﺔ .إﻧﮫ إﺷﺮاف ﻛﯿﻨﻮﻧﺔ وﺗﻐﯿﯿﺮ وﺗﻨﻘﯿﻞ ﻣﻦ أﻋﻠﻰ ﻷدﻧﻰ أو
ﻣﻦ أدﻧﻰ ﻷﻋﻠﻰ ..
وزادت اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ ﺗﺪاﻋﯿﺎً :إن ھﺬه اﻟﻤﻼﺣﻘﺔ اﻟﻤﺎﺳﺔ ﻻ ﺗﻌﻨﯿﻨﻰ وﺣﺪى ..إﻧﻨﺎ ـ أﺑﻨﺎء آدم ـ
ﻧﺒﻠﻎ ﻗﺮاﺑﺔ أرﺑﻌﺔ آﻻف ﻣﻠﯿﻮن ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ ھﺬه اﻟﻜﺮة اﻟﻄﺎﺋﺮة ،واﻟﺨﻼق اﻟﻌﻠﯿﻢ وراء ﻛﻞ
ﻗﻄﺮة دم ﺗﺘﺪﻓﻖ ﻓﻰ اﻟﻌﺮوق ،وﻣﻦ وراء ﻛﻞ ﺛﻤﺮة ﺗﻨﺒﺖ ﻓﻰ اﻟﺠﻠﻮد واﻟﺮءوس
واﻟﺠﻔﻮن ،ﻣﻦ وراء ﻛﻞ زﻓﯿﺮ أو ﺷﮭﯿﻖ ﺗﻌﻠﻮ ﺑﮫ اﻟﺼﺪور وﺗﮭﺒﻂ !! ..
ذاك ﻓﻰ ﻛﯿﺎﻧﻨﺎ اﻟﻤﺎدى ،أﻣﺎ ﻓﻰ ﻛﯿﺎﻧﻨﺎ اﻟﻤﻌﻨﻮى ﻓﻘﺪ ﺗﺼﻮرت ھﺬا اﻹﺷﺮاف اﻷﻋﻠﻰ ﻋﻠﻰ
ھﻮاﺟﺲ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻰ اﻷدﻣﻐﺔ ،أدﻣﻐﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻗﺎرة ،ﻓﻰ ﻛﻞ ﺷﺒﺮ ﻣﻌﻤﻮر ،وﻋﻠﻰ ﻛﻞ
ﺗﯿﺎرات اﻟﺤﺲ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺣﺰن وﺳﺮور ،ﻣﻦ ﯾﺄس أو رﺟﺎء ،ﻣﻦ ﻧﺸﺎط أو اﺳﺘﺮﺧﺎء
..
ﻋﺠﺒﺎً ! أھﻮ إﺷﺮاف رﻗﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ ؟ ﻛﻼ ،إﻧﮫ إﺷﺮاف ﻣﻼﺑﺲ ﻣﺘﻐﻠﻐﻞ ﻣﻦ واھﺐ
اﻟﺤﯿﺎة وﻣﺴﯿﺮ اﻷﺣﯿﺎء ﻓﻰ اﻟﺒﺮ واﻟﺒﺤﺮ .
وزادت اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ ﺗﺪاﻋﯿﺎً :ﻟﻜﻦ ھﺬه اﻷرض ﻟﯿﺴﺖ ﺣﻜﺮاً ﻟﻨﺎ وﺣﺪﻧﺎ .إن أﺻﻨﺎﻓﺎً أﺧﺮى
ﻣﻦ اﻟﺨﻼﺋﻖ ﺗﻌﯿﺶ ﻓﻮﻗﮭﺎ زاﺣﻔﺔ أو ﻃﺎﺋﺮة ﻟﮭﺎ أرزاﻗﮭﺎ وﻣﺴﺎرﺑﮭﺎ ،وﻣﺴﺘﻘﺮھﺎ
وﻣﺴﺘﻮدﻋﮭﺎ ،وﯾﻘﻈﺘﮭﺎ وﻣﻨﺎﻣﮭﺎ .
..واﻟﻌﻨﺎﯾﺔ اﻟﻤﺤﯿﻄﺔ ﺗﻤﺪ أﺟﻨﺤﺘﮭﺎ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﻣﺎ ﻧﺮى وﻣﺎ ﻻ ﻧﺮى ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﻋﺎﻟﻢ
اﻟﺠﻤﺎد ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻜﺮة اﻟﻤﻌﻠﻘﺔ اﻟﻄﺎﺋﺮة ﻓﻰ ﺟﻮ اﻟﺴﻤﺎء ؟
إن أﻏﻠﺐ ﺳﻄﺤﮭﺎ ﻣﺎء ﻣﺸﺤﻮن ﺑﻌﻮاﻟﻢ أﺧﺮى ! وﻣﻦ ﺗﺤﺖ اﻟﻤﺎء وﺣﻮﻟﮫ ﯾﺎﺑﺴﺔ ﺗﺨﺘﻔﻰ
ﻓﻰ ﻗﺸﺮﺗﮭﺎ ﻣﻌﺎدن ﺧﺴﯿﺴﺔ وﻛﺮﯾﻤﺔ !! ..
ﺗﺮى ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ أﯾﻦ اﻟﺒﺘﺮول اﻟﺬى ﯾﻨﻘﺒﻮن ﻋﻨﮫ وﻻ ﯾﮭﺘﺪون إﻟﯿﮫ ؟ وأﯾﻦ اﻟﺬھﺐ اﻟﺬى ﺗﮭﯿﺞ
ﻟﮫ أﻋﺼﺎب ،وﺗﺘﺤﻠﺐ ﻟﮫ أﻓﻮاه ؟ إن اﷲ وﺣﺪه ھﻮ اﻟﺬى ﯾﺪرى ..
وﺗﺤﺖ اﻟﻘﺸﺮة اﻟﺒﺎردة وﻣﺎ ﺿﻤﺖ ﻣﻦ رﻃﺐ وﯾﺎﺑﺲ ﺗﻮﺟﺪ ﻧﺎر ﻣﺴﺘﻌﺮة ،وﺑﺎﻃﻦ
ﻣﻠﺘﮭﺐ ،ﻣﺎ ھﺬا ﻛﻠﮫ ؟
وﻋﺪت إﻟﻰ ﻧﻔﺴﻰ وأﻧﺎ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺠﻮﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﻷﺗﺴﺎءل :ﺛﻢ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻜﺒﯿﺮ ؟
وﺳﻤﻌﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺴﺆال ﻣﻦ راﺋﺪ اﻟﻔﻀﺎء اﻷﻣﺮﯾﻜﻰ اﻟﺬى ﯾﻘﻮل:
“ ..ﻋﻨﺪﻣﺎ وﻗﻊ ﻋﻠﻲ اﻻﺧﺘﯿﺎر ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻔﻀﺎء ،ﻛﺎن ﺑﯿﻦ أواﺋﻞ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻰ أﻋﻄﯿﺖ
ﻟﻰ ﻛﺘﯿﺐ ﺻﻐﯿﺮ ﯾﺤﻮى اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ اﻟﻔﻀﺎء ،وﻛﺎن ﺑﯿﻦ ﻣﺤﺘﻮﯾﺎﺗﮫ ﻓﻘﺮﺗﺎن
ﺗﻨﻄﻘﺎن ﺑﻀﺨﺎﻣﺔ اﻟﻜﻮن أﺛﺮﺗﺎ ﻓﻲ ﺗﺄﺛﯿﺮاً ﺑﺎﻟﻐﺎً ..
“ وﻟﻜﻰ ﻧﺪرك ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻔﻘﺮﺗﯿﻦ ﯾﺠﺐ أن ﻧﻌﺮف أوﻻً ﻣﺎ ھﻰ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻀﻮﺋﯿﺔ :إن اﻟﻀﻮء
ﯾﺴﯿﺮ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﺗﺒﻠﻎ 300أﻟﻒ ﻛﯿﻠﻮ ﻣﺘﺮ ﻓﻰ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ـ أى ﻣﺎ ﯾﻌﺎدل اﻟﺪوران ﺣﻮل اﻷرض
ﺣﻮاﻟﻰ ﺳﺒﻊ ﻣﺮات ﻓﻰ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ـ ﻓﺈذا أﻃﻠﻘﺖ ھﺬا اﻟﺸﻌﺎع ﻣﻦ اﻟﻀﻮء وﺟﻌﻠﺘﮫ ﯾﺴﺘﻤﺮ ﻟﻤﺪة
ﻋﺎم ﻓﺈن اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻘﻄﻌﮭﺎ ـ وﺗﺒﻠﻎ ﺣﻮاﻟﻰ 9.5ﻣﻠﯿﻮن ﻣﻠﯿﻮن ﻛﯿﻠﻮ ﺗﺮ ـ ھﻰ اﻟﺴﻨﺔ
اﻟﻀﻮﺋﯿﺔ ! ..
“ وإﻧﻰ أﻗﺘﺒﺲ ھﻨﺎ ﻣﺎ ورد ﻓﻰ اﻟﻜﺘﯿﺐ ﻋﻦ ﺣﺠﻢ اﻟﻜﻮن اﻟﺬى ﻧﻌﯿﺶ ﻓﯿﮫ) :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺬﻛﺮ
أن اﻟﻤﺠﺮة اﻟﺘﻰ ﺗﻀﻢ ﻛﻮﻛﺒﻨﺎ ﯾﺒﻠﻎ ﻗﻄﺮھﺎ ﺣﻮاﻟﻰ 100أﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﺿﻮﺋﯿﺔ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﺪھﺸﺔ،
وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻧﺠﻤﺎً ﻻ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﮫ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﺣﻮاﻟﻰ 30أﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﺿﻮﺋﯿﺔ ﻣﻦ
ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻤﺠﺮة ،وﯾﺪور ﻓﻰ ﻣﺪار ﺧﺎص ﺑﮫ ﻛﻞ 200ﻣﻠﯿﻮن ﺳﻨﺔ أﺛﻨﺎء دوران اﻟﻤﺠﺮة
ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺪرك ﻣﺪى ﺻﻌﻮﺑﺔ اﻟﻘﯿﺎس اﻟﮭﺎﺋﻞ ﻟﻠﻜﻮن اﻟﻮاﻗﻊ وراء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ ،ﺑﻞ إن
اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺬى ﯾﻘﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺠﻮم ﻓﻰ ﻣﺠﺮﺗﻨﺎ ﻟﯿﺲ ﻧﮭﺎﯾﺔ ھﺬا اﻟﻜﻮن ،ﻓﻮراءه ﻣﻼﯾﯿﻦ ﻣﻦ
اﻟﻤﺠﺮات اﻷﺧﺮى ﺗﻨﺪﻓﻊ ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺒﺪو ﻣﺘﺒﺎﻋﺪة ﻋﻦ ﺑﻌﻀﮭﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺴﺮﻋﺎت
ﺧﯿﺎﻟﯿﺔ ،وﺗﻤﺘﺪ ﺣﺪود اﻟﻜﻮن اﻟﻤﺮﺋﻰ ﺑﺎﻟﻤﺠﮭﺮ ﻣﺴﺎﻓﺔ 2000ﻣﻠﯿﻮن ﺳﻨﺔ ﺿﻮﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ
اﻷﻗﻞ ﻓﻰ ﻛﻞ اﺗﺠﺎه( ..
“ إن ھﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﯾﻈﮭﺮ ﻣﺪى ﺿﺨﺎﻣﺔ اﻟﻜﻮن اﻟﺬى ﻧﻌﯿﺶ ﻓﯿﮫ ..
“ وﻟﻨﻌﺪ اﻵن إﻟﻰ ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﮫ ﻋﻦ ﺗﻜﻮﯾﻦ اﻟﺬرة وھﻰ أﺻﻐﺮ ﺟﺴﻢ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻓﻨﺠﺪ أن
ھﻨﺎك ﺗﺸﺎﺑﮭﺎً ﻛﺒﯿﺮاً ﺑﯿﻦ اﻟﺬرة وﻣﺠﻤﻮﻋﺘﻨﺎ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻜﻮن ..
“ ذﻟﻚ أن ھﺬه اﻟﺬرات ﻟﮭﺎ اﻟﻜﺘﺮوﻧﺎت ﺗﺪور ﺣﻮل اﻟﻨﻮاة ﺑﺼﻮرة ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻛﺪوران
اﻷﺳﺮة اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ ﺣﻮل أﻣﮭﺎ اﻟﺸﻤﺲ ..
“ واﻵن ﻣﺎذا أرﯾﺪ أن أﻗﻮل ؟ أرﯾﺪ اﻟﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻜﻮن ﺑﺄﺳﺮه ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ ..
“ ﻣﻦ أﺻﻐﺮ ﺗﻜﻮﯾﻦ ذرى إﻟﻰ أﺿﺨﻢ ﺷﻰء ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮره ..ﻣﺠﺮات ﺗﺒﻌﺪ ﻣﻼﯾﯿﻦ
اﻟﺴﻨﯿﻦ اﻟﻀﻮﺋﯿﺔ ،ﻛﻠﮭﺎ ﯾﺴﯿﺮ ﻓﻰ ﻣﺪارات ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻣﺤﺪدة ﺗﻀﺒﻂ ﻋﻼﻗﺔ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﺎ
ﺑﺎﻷﺧﺮى .ﻓﮭﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻗﺪ ﺣﺪث اﺗﻔﺎﻗﺎً ؟ ..
“ أﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺎدﻓﺔ أن ﺣﺰﻣﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺎﯾﺎت اﻟﻐﺎزات اﻟﻄﺎﻓﯿﺔ ﺑﺪأت ﻓﺠﺄة ﻓﻰ ﺻﻨﻊ ھﺬه
اﻟﻤﺪارات وﻓﻘﺎً ﻻﺗﻔﺎﻗﮭﺎ اﻟﺨﺎص ؟ ..
“ إﻧﻨﻰ ﻻ أﺳﺘﻄﯿﻊ ﺗﺼﺪﯾﻖ ذﻟﻚ ..ﺑﻞ إن ذﻟﻚ ﻣﺴﺘﺤﯿﻞ ،واﻟﻤﺆﻛﺪ أن ذﻟﻚ ﺗﻢ وﻓﻖ ﺧﻄﺔ
ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻣﺤﺪدة ..وھﺬا واﺣﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻜﺜﯿﺮة ﻓﻰ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺘﻰ ﺗﺒﯿﻦ ﻟﻰ أن ھﻨﺎك
إﻟﮭﺎً ،وأن ﻗﻮة ﻣﺎ ﻗﺪ وﺿﻌﺖ ﻛﻞ ھﺬه اﻷﺷﯿﺎء ﻓﻰ ﻣﺪارات وأﺑﻘﺘﮭﺎ ھﻨﺎك ﺗﺆدى وﻇﯿﻔﺘﮭﺎ
اﻟﻌﺘﯿﺪة ..
“ وﻟﻨﻘﺎرن اﻟﺴﺮﻋﺔ ﻓﻰ ﻣﺸﺮوﻋﻨﺎ )ﻋﻄﺎرد( ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ھﺬه اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻰ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﮭﺎ:
..
“ إﻧﻨﺎ ﻧﻈﻦ أﺣﯿﺎﻧﺎً أن اﻟﻤﺸﺮوع ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺮام ،ﻓﻘﺪ ﺑﻠﻐﻨﺎ ﺳﺮﻋﺔ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﺣﻮاﻟﻰ 29
أﻟﻒ ﻛﯿﻠﻮ ﻣﺘﺮ ﻓﻰ اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻓﻰ اﻟﺪوران ﺣﻮل اﻷرض ـ أى ﺣﻮاﻟﻰ 8ﻛﯿﻠﻮ ﻣﺘﺮات ﻓﻰ
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ـ وھﻰ ﺳﺮﻋﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﺣﻘﺎً ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺴﻨﺎ اﻷرﺿﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮭﺎ ﺳﺮﻋﺔ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ
إﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﻨﺎﺳﺐ وﻧﺤﻦ ﻋﻠﻰ ارﺗﻔﺎع ﯾﺰﯾﺪ ﻗﻠﯿﻼً ﻋﻠﻰ 160ﻛﯿﻠﻮ ﻣﺘﺮ ..
“ أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﯾﺠﺮى ﻓﻌﻼً ﻓﻰ اﻟﻔﻀﺎء ﻓﺈن ﻣﺠﮭﻮداﺗﻨﺎ ھﺬه ﺗﻌﺪ ﺿﺌﯿﻠﺔ ﺟﺪاً “ ا.ھـ .
وﺻﺪق راﺋﺪ اﻟﻔﻀﺎء ﻓﻰ ﻛﻠﻤﺘﮫ ﺗﻠﻚ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﯾﺼﻞ إﻟﯿﮫ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺠﮭﺪه وﻓﻜﺮه ﺷﻰء
ﻣﺤﺪود اﻟﻘﯿﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﻮﻟﮫ ،وأذﻛﺮ أﻧﻨﻰ ﺗﺠﻮﻟﺖ ﻓﻰ ﻣﺼﺎﻧﻊ
اﻟﺴﻜﺮ ،ورأﯾﺖ اﻷﻧﺎﺑﯿﺐ اﻟﻄﺎﻓﺤﺔ ﺑﺎﻟﻌﺼﯿﺮ ،واﻷﻓﺮان اﻟﻤﻠﯿﺌﺔ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮد ،واﻵﻻت اﻟﺘﻰ
ﺗﻐﻄﻰ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺷﺎﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻷرض ،ﻟﻘﺪ ﻗﻠﺒﺖ اﻟﺒﺼﺮ ھﻨﺎ وھﻨﺎﻟﻚ ﺛﻢ ﻗﻠﺖ :ﺳﺒﺤﺎن اﷲ !
إن ﺑﻄﻦ ﻧﺤﻠﺔ ﺻﻐﯿﺮة ﯾﺆدى ھﺬه اﻟﻮﻇﯿﻔﺔ ..وﻇﯿﻔﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﺴﻜﺮ دون ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻷﺟﮭﺰة
اﻟﺪوارة واﻟﻀﺠﯿﺞ اﻟﻌﺎﻟﻰ !
وﺧﯿﻞ إﻟﻲّ أن اﻟﻤﺨﺘﺮﻋﺎت اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﻻ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن إﺷﺎرة ذﻛﯿﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﺘﻢ ﻓﻰ اﻟﻜﻮن
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻋﺠﺎﺋﺐ دون وﺳﺎﺋﻂ ﻣﻌﻘﺪة وأدوات ﻛﺜﯿﺮة .
وﻟﻮ أن اﻟﺒﺸﺮ أرادوا ﺑﻨﺎء ﻣﺼﻨﻊ ﻟﻠﻒ اﻟﺤﺒﺎت اﻟﻨﻀﯿﺪة ﻓﻰ ﺳﻨﺒﻠﺔ ﻗﻤﺢ ﺑﺎﻟﻘﺸﺮة اﻟﺘﻰ
ﺗﺤﻔﻆ ﻟﺒﺎﺑﮭﺎ ﻻﺣﺘﺎج اﻷﻣﺮ إﻟﻰ ﺣﺠﺮة ﻛﺒﯿﺮة ﺗﺤﺖ ﻛﻞ ﻋﻮد !
ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﯾﺤﺪث ﻓﻰ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻓﻰ ﺻﻤﺖ وﺗﻮاﺿﻊ !
واﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺘﻰ ﻋﻘﺪﻧﺎھﺎ ھﻨﺎ ﺗﺠﺎوزﻧﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻛﺜﯿﺮاً ،ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻤﺨﺘﺮع ھﻮ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ
ﺻﻨﻊ اﻟﺨﻼق ،واﻟﻤﻮاھﺐ اﻟﺨﺼﺒﺔ ﻓﯿﮫ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ أﻓﺎء اﷲ ﻋﻠﯿﮫ ..
وﻛﺄﻧﻤﺎ أراد اﷲ اﻟﺠﻠﯿﻞ أن ﯾﻌﺮف ذاﺗﮫ وﻋﻈﻤﺘﮫ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﺬى أﻧﺸﺄه ،ﻓﮭﺪاه إﻟﻰ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﺨﺘﺮﻋﺎت ؛ ﻟﯿﺪرك ﻣﻤﺎ ﺑﺬل ﻓﯿﮭﺎ ﻛﯿﻒ أن اﻟﻜﻮن ﻣﺸﺤﻮن ﺑﻤﺎ ﯾﺸﮭﺪ ﻟﻠﺨﺎﻟﻖ ﺑﺎﻻﻗﺘﺪار
واﻟﻤﺠﺪ .
..إن ﻣﯿﻼد ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺠﺮة أروع ﻣﻦ ﻣﯿﻼد “ ﺳﯿﺎرة “ ﻣﻦ ﻣﺼﻨﻊ ﺳﯿﺎرات ﯾﺤﺘﻞ
ﻣﯿﻼً ﻣﺮﺑﻌﺎً ﻣﻦ ﺳﻄﺢ اﻷرض .وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس أﻟﻔﻮا أن ﯾﻨﻈﺮوا ﺑﺒﺮود أو ﻏﺒﺎء إﻟﻰ
اﻟﺒﺪاﺋﻊ ﻷﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ اﷲ ،وﻟﻮ ﺑﺎﺷﺮوا ھﻢ أﻧﻔﺴﮭﻢ ذرة ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ اﻧﻘﻄﻊ ﻟﮭﻢ ادﻋﺎء
وﻻ ﺿﺠﯿﺞ ..
إﻧﻨﻰ ﻋﺮﻓﺖ اﷲ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻮاﻋﻰ إﻟﻰ ﻧﻔﺴﻰ وإﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﺤﯿﻂ ﺑﻰ ،وﺧﺎﻣﺮﻧﻰ ﺷﻌﻮر ﺑﺠﻼﻟﮫ
وﻋﻠﻮه وأﻧﺎ أﺗﺎﺑﻊ ﺳﻨﻨﮫ ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة واﻷﺣﯿﺎء .
وﺑﺪا ﻟﻰ أن أﺳﺘﻤﻊ إﻟﻰ رﺑﻰ ﻓﻰ اﻟﻮﺣﻰ اﻟﺬى أﻧﺰﻟﮫ ..إذ ﻻ ﺑﺪ أن ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﻮﺣﻰ
ﺣﺪﯾﺜﺎً ﻧﺎﺿﺠﺎً ﺑﻤﺎ ﯾﻨﺒﻐﻰ ﻟﮫ ﻣﻦ إﻋﺰاز وﺣﻤﺪ !
ﻛﺎن أﻗﺮب وﺣﻰ إﻟﻰ ھﻮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻷﻧﻨﻰ ﻣﺴﻠﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺗﻠﻮﺗﮫ وﺟﺪت اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﺒﯿﻨﺎً
ﺑﯿﻦ ﻋﻈﻤﺔ اﷲ ﻓﻰ ﻗﻮﻟﮫ ،وﻋﻈﻤﺘﮫ ﻓﻰ ﻋﻤﻠﮫ .
ﺳﻤﻌﺘﮫ ﯾﻘﻮل:
“ اﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﺷﻰء ،وھﻮ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء وﻛﯿﻞ ،ﻟﮫ ﻣﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض “ ..
]اﻟﺰﻣﺮ[63 ،62 :
“ اﷲ ﯾﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﻛﻞ أﻧﺜﻰ وﻣﺎ ﺗﻔﯿﺾ اﻷرﺣﺎم وﻣﺎ ﺗﺰداد ،وﻛﻞ ﺷﻰء ﻋﻨﺪه ﺑﻤﻘﺪار،
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻐﯿﺐ واﻟﺸﮭﺎدة ،اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﻤﺘﻌﺎل ] “ ..اﻟﺮﻋﺪ[9 ،8 :
“ اﷲ اﻟﺬى ﺟﻌﻞ ﻟﻜﻢ اﻟﻠﯿﻞ ﻟﺘﺴﻜﻨﻮا ﻓﯿﮫ واﻟﻨﮭﺎر ﻣﺒﺼﺮاً “ ] ﻏﺎﻓﺮ[ 61 :
“ اﷲ اﻟﺬى ﺟﻌﻞ ﻟﻜﻢ اﻷرض ﻗﺮاراً واﻟﺴﻤﺎء ﺑﻨﺎء وﺻﻮرﻛﻢ ﻓﺄﺣﺴﻦ ﺻﻮرﻛﻢ “ ]
ﻏﺎﻓﺮ[ 64 :
“ ﺑﺪﯾﻊ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض أﻧﻰ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ وﻟﺪ وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﮫ ﺻﺎﺣﺒﺔ ،وﺧﻠﻖ ﻛﻞ ﺷﻰء وھﻮ
ﺑﻜﻞ ﺷﻰء ﻋﻠﯿﻢ ،ذﻟﻚ اﷲ رﺑﻜﻢ ،ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﺷﻰء وھﻮ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء
وﻛﯿﻞ ،ﻻ ﺗﺪرﻛﮫ اﻷﺑﺼﺎر وھﻮ ﯾﺪرك اﻷﺑﺼﺎر ،وھﻮ اﻟﻠﻄﯿﻒ اﻟﺨﺒﯿﺮ “ ] اﻷﻧﻌﺎم:
[ 102 ،101
وآﯾﺎت أﺧﺮى ﻛﺜﯿﺮة ﻛﺜﯿﺮة ،ﻛﻠﮭﺎ ﺷﻮاھﺪ ﻋﻠﻰ أن ﻣﺎ وﻗﺮ ﻓﻰ ﻧﻔﺴﻰ ﻋﻦ اﷲ ﺑﻄﺮﯾﻖ
اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ أﯾﺪه اﻟﻨﻘﻞ ﺗﺄﯾﯿﺪاً ﻣﻄﻠﻘﺎً ،وﺟﻌﻠﻨﻰ أﺳﺘﺮﯾﺢ إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ﻓﻜﺮاً وﺿﻤﯿﺮاً .
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺣﺐ اﻻﺳﺘﻄﻼع دﻓﻌﻨﻰ إﻟﻰ أن أﻃﺎﻟﻊ ﻣﺎ ﺑﺄﯾﺪى اﻵﺧﺮﯾﻦ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ
ﻣﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺴﻤﺎء ،وﻗﻠﺖ :رﺑﻤﺎ أﺿﺎﻓﺖ ﺟﺪﯾﺪاً إﻟﻰ ﻣﺎ ﻋﻨﺪى .
..وﻣﺪدت ﯾﺪى إﻟﻰ “ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻘﺪس “ وﺷﺮﻋﺖ أﻗﺮأ ﺑﺪء اﻟﺨﻠﻖ ،وﻗﺼﺔ اﻟﺤﯿﺎة ﻛﻤﺎ
رواھﺎ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ.
وﻟﺴﺖ أﺣﺐ اﻟﺘﺠﻨﻰ واﻹﺛﺎرة ،إﻧﻨﻰ ﺳﻮف أذﻛﺮ ﻣﺎ ﻟﺪى ﻣﻦ ﻣﻘﺮرات ﻋﻘﻠﯿﺔ أﯾﺪﺗﮭﺎ
اﻟﻨﻘﻮل اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،ﺛﻢ أﺿﻊ ﺑﯿﻦ ﯾﺪى اﻟﻨﺎس وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ “ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ “ ﻓﻰ ھﺬه
اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ،ﻣﻜﺘﻔﯿﺎً ﺑﻨﻘﻞ ﻧﺼﻮص ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻟﺪى أﺻﺤﺎﺑﮭﺎ ،وﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﻛﻞ اﻣﺮىء أن ﯾﻘﺮأھﺎ
ﻓﻰ ﻣﻈﺎﻧﮭﺎ .
إﻧﮭﻢ ﯾﺜﺒﺘﻮن ﻗﺼﺔ ﻃﺮﯾﻔﺔ ﯾﺰﻋﻤﻮن ﻓﯿﮭﺎ أن ﻧﻮﺣﺎً ﻧﺒﻰ اﷲ واﻟﻤﺪاﻓﻊ اﻷول ﻋﻦ دﯾﻨﮫ
واﻟﻨﺎﺟﻰ ﺑﺄھﻠﮫ ﻣﻦ اﻟﻄﻮﻓﺎن اﻟﻄﺎم اﻟﻌﺎم ،ھﺬا اﻟﻨﺒﻰ ﺳﻜﺮ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة ﻣﺎ أﻓﺮط ﻓﻰ ﺷﺮب
اﻟﺨﻤﺮ ،ﺛﻢ اﺳﺘﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻛﺎﺷﻔﺎً ﺳﻮأﺗﮫ ،وأن أﺣﺪ أﺑﻨﺎﺋﮫ رآه ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻀﺤﻚ ﻣﻨﮫ
وﺷﮭﺮ ﺑﮫ .
ﻓﻠﻤﺎ أﻓﺎق ﻧﻮح ﻣﻦ ﺳﻜﺮﺗﮫ ،وﻋﻠﻢ ﺑﻤﺎ وﻗﻊ ،ﻟﻢ ﯾﺨﺠﻞ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﮫ وﺗﺒﺬﻟﮫ ،ﺑﻞ اﺳﺘﻨﺰل ﻟﻌﻨﺔ
اﷲ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺳﺨﺮ ﻣﻨﮫ ،وھﺎك اﻟﻨﺺ:
“ وﺷﺮب )ﯾﻌﻨﻰ ﻧﻮح( ﻣﻦ اﻟﺨﻤﺮ ﻓﺴﻜﺮ وﺗﻌﺮى ﻓﻰ ﺧﺒﺎﺋﮫ ،ﻓﺄﺑﺼﺮ “ ﺣﺎم “ أﺑﻮ ﻛﻨﻌﺎن
ﻋﻮرة أﺑﯿﮫ ،وأﺧﺒﺮ أﺧﻮﯾﮫ ﺧﺎرﺟﺎً ،ﻓﺄﺧﺬ “ ﺳﺎم “ و “ ﯾﺎﻓﺚ “ اﻟﺮداء ووﺿﻌﺎه ﻋﻠﻰ
أﻛﺘﺎﻓﮭﻤﺎ وﻣﺸﯿﺎ إﻟﻰ اﻟﻮراء ،وﺳﺘﺮا ﻋﻮرة أﺑﯿﮭﻤﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ اﺳﺘﯿﻘﻆ “ ﻧﻮح “ ﻣﻦ ﺧﻤﺮه ﻋﻠﻢ
ﻣﺎ ﻓﻌﻞ اﺑﻨﮫ اﻟﺼﻐﯿﺮ ،ﻓﻘﺎل :ﻣﻠﻌﻮن “ ﻛﻨﻌﺎن “ ،ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺒﯿﺪ ﯾﻜﻮن ﻹﺧﻮﺗﮫ ،وﻗﺎل:
ﻣﺒﺎرك اﻟﺮب إﻟﮫ “ ﺳﺎم “ ،وﻟﯿﻜﻦ ﻛﻨﻌﺎن ﻋﺒﺪاً ﻟﮭﻢ ،ﻟﯿﻔﺘﺢ اﷲ ﻟﯿﺎﻓﺚ ﻓﯿﺴﻜﻦ ﻓﻰ ﻣﺴﺎﻛﻦ
ﺳﺎم وﻟﯿﻜﻦ “ ﻛﻨﻌﺎن “ ﻋﺒﺪاً ﻟﮭﻢ ) “ ..ﺗﻜﻮﯾﻦ :اﺻﺤﺎح (9
ﯾﻘﻮل “ ﻋﺼﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﻧﺎﺻﻒ “ :وﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم أن اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ اﻟﺴﺎﻣﯿﯿﻦ ﯾﺮﯾﺪون أن
ﯾﺘﺨﺬوا اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﯿﻦ ﻋﺒﯿﺪاً ﻟﮭﻢ ،وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﺪل واﻟﻤﻨﻄﻖ ﯾﻘﺘﻀﯿﺎن ذﻟﻚ اﻟﻨﺒﻰ اﻟﺠﻠﯿﻞ أﻻ
ﯾﺼﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻌﻨﺔ اﻟﺤﺎﻣﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻔﯿﺪه اﻟﺒﺮىء “ ﻛﻨﻌﺎن “ ﺑﻞ ﯾﺼﺒﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﺑﻨﮫ اﻟﺨﺎﻃﺊ
“ ﺣﺎم “ ،وأﻧﻰ ﻟﮫ ذﻟﻚ واﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﻮن ھﻢ اﻟﻤﻘﺼﻮدون ﺑﺄﻋﯿﺎﻧﮭﻢ ﻷﻧﮭﻢ أﺻﺤﺎب ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ
اﻟﺘﻰ ﻟﺒﺚ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﻮن دھﻮراً ﯾﺤﻠﻤﻮن ﺑﮭﺎ وﯾﺘﻮﻗﻮن إﻟﻰ ﻏﺸﯿﺎن ﻣﺮوﺟﮭﺎ اﻟﺰاھﺮة
وﺟﻨﻰ زروﻋﮭﺎ اﻟﻨﺎﺿﺮة “ .
أى أن ﻣﺆﻟﻒ اﻟﺘﻮراة ﻣﮭﺘﻢ ﺑﺘﺰﻛﯿﺔ ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﺗﺠﺮﯾﺢ ﻏﯿﺮھﻢ ،وﻣﻦ ﺛﻢ
اﺳﺘﻨﺰل اﻟﻠﻌﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻨﻌﺎن ،ﺣﺘﻰ ﺗﺒﻘﻰ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﻤﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﯿﮫ ﻓﻰ ﻣﻨﺰﻟﺔ زرﯾﺔ .
وﻻ ﺑﺄس ﻣﻦ اﺧﺘﻼق ﺳﺒﺐ ﻟﮭﺬه اﻟﻠﻌﻨﺔ ﺗﺬھﺐ ﻓﯿﮫ ﻛﺮاﻣﺔ ﻧﺒﻰ وﻣﻜﺎﻧﺘﮫ .
إذن ﻟﯿﺸﺮب ﻧﻮح اﻟﺨﻤﺮ ﺣﺘﻰ ﯾﻔﻘﺪ وﻋﯿﮫ وﯾﻜﺸﻒ ﻋﻮرﺗﮫ .
ﺛﻢ ﻟﯿﺪع ﻋﻠﻰ ﺣﻔﯿﺪه ﺑﻤﺎ دﻋﺎ ﺑﮫ ،واﻟﺤﻔﯿﺪ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ ﻻ ﺟﺮﯾﺮة ﻟﮫ .
اﻟﻤﮭﻢ أن اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﯿﻦ أﺻﺒﺤﻮا ﺟﻨﺴﺎً ﻣﻠﻌﻮﻧﺎً ﻷن دﻋﻮة “ اﻟﺴﻜﺮان “ ﻣﺴﺘﺠﺎﺑﺔ !!
وﻛﻤﺎ رأى ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺘﻮراة أن ﯾُﺴﻜﺮ ﻧﻮﺣﺎً ﻟﯿﺼﻞ إﻟﻰ ھﺬه اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ،رأى أن ﯾُﺴﻜﺮ ﻟﻮﻃﺎً
ﻟﯿﺼﻞ إﻟﻰ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻣﺸﺎﺑﮭﺔ.
إن ﺗﻠﻮﯾﺚ اﻷﻧﺒﯿﺎء ﺷﻰء ﺳﮭﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ھﻮﻧﻮا اﻷﻟﻮھﯿﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺰور اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ
ھﻨﺎ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻹﺳﻔﺎف درﻛﺎً ﺳﺤﯿﻘﺎً ،ﻓﮭﻮ ﻟﻢ ﯾﻜﺘﻒ ﺑﺄن ﺟﻌﻞ ﻟﻮﻃﺎً ﺳﻜﯿﺮاً ﺑﻞ ﺟﻌﻠﮫ ﻋﺎھﺮاً
.
وﺑﻤﻦ ﯾﺰﻧﻰ ؟ ﺑﺎﺑﻨﺘﯿﮫ :إﺣﺪاھﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻷﺧﺮى ،ﻓﻰ ﻟﯿﻠﺘﯿﻦ ﺣﻤﺮاوﯾﻦ ،وھﺎك اﻟﻨﺺ:
“ ..ﻓﺴﻜﻦ )ﯾﻌﻨﻰ ﻟﻮط( ﻓﻰ اﻟﻤﻐﺎرة ھﻮ واﺑﻨﺘﺎه ،وﻗﺎﻟﺖ اﻟﺒﻜﺮ ﻟﻠﺼﻐﯿﺮة :أﺑﻮﻧﺎ ﻗﺪ ﺷﺎخ،
وﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻷرض رﺟﻞ ﻟﯿﺪﺧﻞ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻛﻌﺎدة ﻛﻞ اﻷرض ! ھﻠﻢ ﻧﺴﻘﻰ أﺑﺎﻧﺎ ﺧﻤﺮاً
وﻧﻀﻄﺠﻊ ﻣﻌﮫ ،ﻓﻨﺤﯿﻰ ﻣﻦ أﺑﯿﻨﺎ ﻧﺴﻼً !! ﻓﺴﻘﺘﺎ أﺑﺎھﻤﺎ ﺧﻤﺮاً ﻓﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﯿﻠﺔ ،ودﺧﻠﺖ
اﻟﺒﻜﺮ واﺿﻄﺠﻌﺖ ﻣﻊ أﺑﯿﮭﺎ ،وﻟﻢ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﺎﺿﻄﺠﺎﻋﮭﺎ وﻻ ﺑﻘﯿﺎﻣﮭﺎ ،وﺣﺪث ﻓﻰ اﻟﻐﺪ أن
اﻟﺒﻜﺮ ﻗﺎﻟﺖ ﻟﻠﺼﻐﯿﺮة :إﻧﻰ ﻗﺪ اﺿﻄﺠﻌﺖ ﻣﻊ أﺑﻰ ،ﻧﺴﻘﯿﮫ ﺧﻤﺮاً اﻟﻠﯿﻠﺔ أﯾﻀﺎً ﻓﺎدﺧﻠﻰ
اﺿﻄﺠﻌﻰ ﻣﻌﮫ ،وﻗﺎﻣﺖ اﻟﺼﻐﯿﺮة واﺿﻄﺠﻌﺖ ﻣﻌﮫ ،وﻟﻢ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﺎﺿﻄﺠﺎﻋﮭﺎ وﻻ
ﺑﻘﯿﺎﻣﮭﺎ ،ﻓﺤﺒﻠﺖ اﺑﻨﺘﺎ ﻟﻮط ﻣﻦ أﺑﯿﮭﻤﺎ ،ﻓﻮﻟﺪت اﻟﺒﻜﺮ اﺑﻨﺎً ،ودﻋﺖ اﺳﻤﮫ “ ﻣﻮآب “ وھﻮ
أﺑﻮ اﻟﻤﻮآﺑﯿﯿﻦ إﻟﻰ اﻟﯿﻮم “ )ﺗﻜﻮﯾﻦ :اﺻﺤﺎح (19
ﯾﻘﻮل ﻋﺼﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﺣﻔﻨﻰ ﻧﺎﺻﻒ “ :وھﺬا ھﻮ ﻣﺮﺑﻂ اﻟﻔﺮس ! ﻟﻘﺪ ﻋﺮف ﺷﻌﺒﺎ ﻣﻮآب
وﺑﻨﻰ ﻋﻤﻮن ﺑﺼﻼﺑﺔ اﻟﺮأس وﺻﻌﻮﺑﺔ اﻟﻤﺮاس ..
“ وﻣﺎ اﻧﻔﻜﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم ﯾﻨﺼﺒﺎن ﻟﺤﺮب ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﯾﺪﺣﺮاﻧﮭﻢ وﯾﻨﺰﻻن ﺑﮭﻢ أﻛﺒﺮ
اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ ..
“ ﻓﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻮراة أن “ ﯾﺘﻠﻘﺤﻮا “ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ ] أى ﯾﺮﻣﻮن اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ [
وﯾﻄﻠﻘﻮا أﻟﺴﻨﺘﮭﻢ ﻓﻰ أﻋﺮاﺿﮭﻤﺎ وﯾﻠﺼﻘﻮا ﺑﮭﻤﺎ أﻗﺒﺢ اﻟﻤﺜﺎﻟﺐ “ ..
وﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﺣﺮج ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﺴﯿﺌﻮا إﻟﻰ ﻧﺒﻰ ﻛﺮﯾﻢ ،وأن ﯾﻨﺴﺒﻮا إﻟﯿﮫ وإﻟﻰ
اﺑﻨﺘﯿﮫ ﻣﺎ ﯾﺘﻮرع ﻋﻨﮫ اﻟﺤﺸﺎﺷﻮن واﻟﺮﻋﺎع .
اﻟﻤﮭﻢ ﻋﻨﺪھﻢ أن ﯾﺠﺮﺣﻮا أﻋﺪاءھﻢ ،وأن ﯾﺴﻘﻄﻮا أﻧﺴﺎﺑﮭﻢ ،وأن ﯾﻌﺘﻤﺪوا ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ
وﺣﻰ ﺳﻤﺎوى ﻣﻌﺼﻮم ،ﻻ ﯾﺠﺮؤ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺬﯾﺒﮫ أﺣﺪ !!
“ وإن ﻣﻨﮭﻢ ﻟﻔﺮﯾﻘﺎً ﯾﻠﻮون أﻟﺴﻨﺘﮭﻢ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ﻟﺘﺤﺴﺒﻮه ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب وﻣﺎ ھﻮ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب،
وﯾﻘﻮﻟﻮن ھﻮ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ،وﻣﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ،وﯾﻘﻮﻟﻮن ﻋﻠﻰ اﷲ اﻟﻜﺬب وھﻢ ﯾﻌﻠﻤﻮن
“ )آل ﻋﻤﺮان(78 :
ﯾﻘﻮل ﻋﺼﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﺣﻔﻨﻰ ﻧﺎﺻﻒ “ :وﺻﻔﻮة اﻟﻘﻮل أن ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻮراة ﻟﻢ ﯾﺪوﻧﻮا ھﺬه
اﻟﻘﺼﺺ اﻟﻤﺴﻠﺴﻠﺔ اﻋﺘﺒﺎﻃﺎً ،ﺑﻞ إﻧﮭﻢ اﺑﺘﺪﻋﻮھﺎ ورﺗﺒﻮھﺎ ﻟﯿﺼﻠﻮا ﺑﮭﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﻟﮭﻢ
وﺿﻌﻮھﺎ ﻧﺼﺐ أﻋﯿﻨﮭﻢ ،ھﻰ أن اﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ اﻷرض ،وﺧﻠﻖ اﻷرض ﻣﻦ
أﺟﻞ ﺑﻨﻰ آدم ،وأﻧﮫ أﺑﺎد ﺑﻨﻰ آدم وﻗﻄﻊ داﺑﺮھﻢ ﻣﺎ ﻋﺪا ﻧﻮﺣﺎً وﺑﻨﻰ ﻧﻮح ،واﺳﺘﺒﻘﻰ ھﺆﻻء
ﻟﯿﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﺳﺎﻣﺎً ﺛﻢ ﯾﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﺣﻔﺪﺗﮫ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ “ .
وﻟﻘﺪ آﻣﻦ ﺑﻨﻮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺑﮭﺬه اﻟﺨﺰﻋﺒﻼت ،واﻧﺘﻔﺨﺖ أوداﺟﮭﻢ ﻏﺮوراً وﺗﺒﺠﺤﺎً ﻓﺘﻮھﻤﻮا
أﻧﮭﻢ ﺷﻌﺐ ﻣﻘﺪس.
ﺟﺎء ﻓﻰ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﺜﻨﯿﺔ ھﺬا اﻟﻨﺺ “ :ﻷﻧﻚ أﻧﺖ ﺷﻌﺐ ﻣﻘﺪس ﻟﻠﺮب إﻟﮭﻚ ،إﯾﺎك ﻗﺪ اﺧﺘﺎر
اﻟﺮب إﻟﮭﻚ ،ﻟﺘﻜﻮن ﻟﮫ ﺷﻌﺒﺎً أﺧﺺ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻷرض “
)ﺗﺜﻨﯿﺔ(6 :7 :
وھﺬا اﻻﻋﺘﺪاد اﻟﻘﻮى ﺑﺎﻟﺠﻨﺲ واﻟﺸﻌﺐ ھﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ اﻟﻘﯿﻢ واﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ،ﻓﺈن
ﻃﻤﺄﻧﯿﻨﺘﮭﻢ إﻟﻰ ﺷﺮف اﻷروﻣﺔ ،وﻧﺒﻞ اﻟﺠﺮﺛﻮﻣﺔ ﺟﻌﻠﮭﻢ ﻻ ﯾﺒﺎﻟﻮن ﺷﯿﺌﺎً ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن أو
ﯾﻔﻌﻠﻮن ،ﻓﮭﻢ ـ ﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﺣﺎل ـ “ اﻷﺳﺒﺎط “ أوﻻد اﻷﻧﺒﯿﺎء ،وﺟﻠﯿﺔ اﻟﺪﻧﯿﺎ !!
وﻻ ﺑﺄس ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﻦ اﻗﺘﺮاف اﻟﺪﻧﺎﯾﺎ ،أو اﻓﺘﺮاﺋﮭﺎ ﻣﺎ دام ذﻟﻚ ﯾﺤﻘﻖ ﻣﺎ ﯾﺸﺘﮭﻮن ،واﻟﻐﯿﺔ
ﺗﺒﺮر اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ .
وﻟﻘﺪ ﻧﻈﺮت إﻟﻰ ﻗﺼﺼﮭﻢ ﻋﻦ زﯾﺎرة إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺨﻠﯿﻞ ﻟﻤﺼﺮ ﻓﺮأﯾﺘﮭﻢ ﺑﺴﮭﻮﻟﺔ ﯾﺼﻔﻮن
اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﺑﺄﻧﮫ دﯾﻮث ! وﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ ﺣﺮﺻﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﯿﺎة واﻟﻤﻨﺎﻓﻊ اﻟﺪﻧﯿﺌﺔ ﯾﻘﺪم اﻣﺮأﺗﮫ
إﻟﻰ ﻣﻦ ﯾﻤﻠﻜﻮن اﻟﻨﻔﻊ واﻟﻀﺮ ..
واﻟﺘﺤﻘﺖ زوﺟﺔ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﺒﯿﺖ ﻓﺮﻋﻮن اﻟﺬى أھﺪاه ﻓﻰ ﻧﻈﯿﺮ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻟﻐﻨﻢ واﻟﺤﻤﯿﺮ
!!
ﻗﺒﺤﻜﻢ اﷲ “ إن إﺑﺮاھﯿﻢ ﻛﺎن أﻣﺔ “ )اﻟﻨﺤﻞ (120 :ﻛﺎن إﻧﺴﺎﻧﺎً ﯾﺴﺎوى اﻷﻟﻮف ﻣﻦ
اﻟﺮﺟﺎل ،وﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ ﺣﺎرب اﻟﻮﺛﻨﯿﺔ ،وﺣﻄﻢ اﻷﺻﻨﺎم ،وﺗﻌﺮض ﻟﻨﯿﺮان اﻟﺠﺤﯿﻢ،
ورﺑﻰ ﺟﯿﻼً ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺣﺪﯾﻦ اﻟﺤﺮاص ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺿﺎة اﷲ .
ﻓﮭﻞ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ ھﻮ اﻟﺬى ﯾﻐﺮى اﻣﺮأﺗﮫ ﺑﺎﻟﺬھﺎب إﻟﻰ ﺑﯿﺖ ﻓﺮﻋﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻈﻔﺮ
ﺑﺰرﯾﺒﺔ ﻏﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻐﻨﻢ واﻟﺤﻤﯿﺮ ؟ ﻟﻜﻦ ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺘﻮراة ﻟﻢ ﯾﺮ ﻓﻰ ذﻟﻚ ﺣﺮﺟﺎً ،وھﺎك
اﻟﻨﺺ:
“ ..وﺣﺪث ﻟﻤﺎ ﻗﺮب ـ أى اﺑﺮام ـ إﻟﻰ ﻣﺼﺮ أﻧﮫ ﻗﺎل ﻟﺴﺎراى اﻣﺮأﺗﮫ :إﻧﻰ ﻗﺪ ﻋﻠﻤﺖ
أﻧﻚ اﻣﺮأة ﺣﺴﻨﺔ اﻟﻤﻨﻈﺮ ،ﻓﯿﻜﻮن إذا رآك اﻟﻤﺼﺮوﯾﻦ أﻧﮭﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن :ھﺬه اﻣﺮأﺗﮫ،
ﻓﯿﻘﺘﻠﻮﻧﻨﻰ وﯾﺴﺘﺒﻘﻮﻧﻚ ،ﻗﻮﻟﻰ إﻧﻚ أﺧﺘﻰ ﻟﯿﻜﻮن ﻟﻰ ﺧﯿﺮ ﺑﺴﺒﺒﻚ وﺗﺤﯿﺎ ﻧﻔﺴﻰ ﻣﻦ أﺟﻠﻚ .
ﻓﺤﺪث ﻟﻤﺎ دﺧﻞ أﺑﺮام إﻟﻰ ﻣﺼﺮ أن اﻟﻤﺼﺮﯾﯿﻦ رأوا اﻟﻤﺮأة أﻧﮭﺎ ﺣﺴﻨﺔ ﺟﺪاً ،ورآھﺎ
رؤﺳﺎء ﻓﺮﻋﻮن ،وﻣﺪﺣﻮھﺎ ﻟﺪى ﻓﺮﻋﻮن ،ﻓﺄﺧﺬت اﻟﻤﺮأة إﻟﻰ ﺑﯿﺖ ﻓﺮﻋﻮن ،ﻓﺼﻨﻊ إﻟﻰ
اﺑﺮام ﺧﯿﺮاً ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ ،وﺻﺎر ﻟﮫ ﻏﻨﻢ ،وﺑﻘﺮ وﺣﻤﯿﺮ وﻋﺒﯿﺪ وإﻣﺎء وأﺗﻦ وﺟﻤﺎل ،ﻓﻀﺮب
اﻟﺮب ﻓﺮﻋﻮن وﺑﯿﺘﮫ ﺿﺮﺑﺎت ﻋﻈﯿﻤﺔ ..ﻓﺪﻋﺎ ﻓﺮﻋﻮن اﺑﺮام وﻗﺎل :ﻣﺎ ھﺬا اﻟﺬى ﺻﻨﻌﺖ
ﺑﻰ ،ﻟﻤﺎذا ﻟﻢ ﺗﺨﺒﺮﻧﻰ أﻧﮭﺎ اﻣﺮأﺗﻚ ؟ ﺧﺬھﺎ واذھﺐ “ )ﺗﻜﻮﯾﻦ(21 :
وﻟﻨﺘﺠﺎوز ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ اﻟﮭﺎﺑﻄﺔ إﻟﻰ ﻗﺼﺔ أﺧﺮى ﻋﻦ ﯾﻌﻘﻮب ﻧﻔﺴﮫ اﻷب اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﯿﮭﻮد،
واﻟﺬى أﺧﺬ ﻟﻘﺐ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺣﺎﻣﯿﺔ ﻣﻊ اﷲ ﻧﻔﺴﮫ ﻇﻠﺖ ﻟﯿﻼً ﻃﻮﯾﻼً ،واﻟﺬى ﺳﻤﻰ
اﻟﯿﮭﻮد دوﻟﺘﮭﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻘﺎض اﻟﻌﺮب ﺑﺎﺳﻤﮫ .
إن ھﺬا اﻟﻨﺒﻰ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ إﻧﺴﺎن ﺟﻠﯿﻞ ﻧﺒﯿﻞ ،ﺷﺎرك أﺑﺎه ﻓﻰ اﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ اﷲ،
وﻧﺒﺬ اﻟﻮﺛﻨﯿﺔ ،ورﻓﻊ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﻤﻠﺔ اﻟﺴﻤﺤﺔ “ ووﺻﻰ ﺑﮭﺎ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻨﯿﮫ
وﯾﻌﻘﻮب ﯾﺎ ﺑﻨﻲ إن اﷲ اﺻﻄﻔﻰ ﻟﻜﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻼ ﺗﻤﻮﺗﻦ إﻻ وأﻧﺘﻢ ﻣﺴﻠﻤﻮن “ .
ﻟﻜﻨﮫ ﻋﻨﺪ اﻟﯿﮭﻮد ﺷﺨﺺ ﻣﺤﺘﺎل ،ﺳﺮق اﻟﻨﺒﻮة ﻣﻦ أﺧﯿﮫ اﻟﺒﻜﺮ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﻨﺤﻄﺔ .
وﯾﻈﮭﺮ أن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﯿﮭﻮدى ﯾﺤﺴﺐ اﻟﻨﺒﻮة ﻣﯿﺮاﺛﺎً دﻧﯿﻮﯾﺎً ﯾﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﯿﻼء ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺸﻄﺎرة
واﻟﻤﮭﺎرة ،وﻟﯿﺴﺖ ھﺒﺔ ﻋﻠﯿﺎ ﯾﻤﻨﺤﮭﺎ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﻣﻦ ﯾﺼﻄﻔﯿﮭﻢ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻄﮭﺎرة
واﻟﻨﻀﺎرة .
وﻛﺎن اﻟﯿﮭﻮد ﯾﺨﺼﻮن اﻻﺑﻦ اﻟﺒﻜﺮ ﺑﺎﻟﺘﺮﻛﺔ ﻛﻠﮭﺎ ﻣﺎدﯾﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو أدﺑﯿﺔ ،وﻋﻠﻰ ھﺬا ﻛﺎن “
ﻋﯿﺴﻮ “ اﻻﺑﻦ اﻷﻛﺒﺮ ﻹﺳﺤﺎق ھﻮ اﻟﺬى ﺳﯿﺮث اﻟﻠﻘﺐ واﻟﻤﺎل ـ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن
اﻹﻧﺠﻠﯿﺰى ـ وﻟﻜﻦ أم ﯾﻌﻘﻮب ﺗﻔﺎھﻤﺖ ﻣﻊ وﻟﺪھﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ھﺬا ،واﻧﺘﮭﺰت أن “ ﻋﯿﺴﻮ
“ ﺧﺮج ﻟﯿﺤﻀﺮ اﻟﻄﻌﺎم إﻟﻰ أﺑﯿﮫ اﻟﻤﻜﻔﻮف ﺛﻢ ﻧﻔﺬت ﺧﻄﺘﮭﺎ ،وھﺎك اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ﻛﻤﺎ
ﺣﻜﺎھﺎ ﺳﻔﺮ “ اﻟﺘﻜﻮﯾﻦ “ ..ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ ﺳﺮﻗﺔ ﻧﺒﻮة !!:
“ ..وﻛﺎﻧﺖ رﻓﻘﺔ ﺳﺎﻣﻌﺔ إذ ﺗﻜﻠﻢ إﺳﺤﺎق ﻣﻊ ﻋﯿﺴﻮ إﺑﻨﮫ ،ﻓﺬھﺐ ﻋﯿﺴﻮ إﻟﻰ اﻟﺒﺮﯾﺔ ﻛﻰ
ﯾﺼﻄﺎد ﺻﯿﺪاً ﻟﯿﺄﺗﻰ ﺑﮫ ،وأﻣﺎ رﻓﻘﺔ ﻓﻜﻠﻤﺖ ﯾﻌﻘﻮب اﺑﻨﮭﺎ ﻗﺎﺋﻠﺔ إﻧﻰ ﻗﺪ ﺳﻤﻌﺖ أﺑﺎك ﯾﻜﻠﻢ
ﻋﯿﺴﻮ أﺧﺎك ﻗﺎﺋﻼً :اﺋﺘﻨﻰ ﺑﺼﯿﺪ واﺻﻨﻊ ﻟﻰ أﻃﻌﻤﺔ ﻵﻛﻞ وأﺑﺎرﻛﻚ أﻣﺎم اﻟﺮب ﻗﺒﻞ
وﻓﺎﺗﻰ ،ﻓﺎﻵن ﯾﺎ اﺑﻨﻰ اﺳﻤﻊ ﻟﻘﻮﻟﻰ ﻓﯿﻤﺎ أﻧﺎ آﻣﺮك ﺑﮫ :اذھﺐ إﻟﻰ اﻟﻐﻨﻢ وﺧﺬ ﻟﻰ ﻣﻦ ھﻨﺎك
ﺟﺪﯾﯿﻦ ﺟﯿﺪﯾﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺰى ﻓﺎﺻﻨﻌﮭﻤﺎ أﻃﻌﻤﺔ ﻷﺑﯿﻚ ﻛﻤﺎ ﯾﺤﺐ ،ﻓﺘﺤﻀﺮھﺎ إﻟﻰ أﺑﯿﻚ
ﻟﯿﺄﻛﻞ ﺣﺘﻰ ﯾﺒﺎرﻛﻚ ﻗﺒﻞ وﻓﺎﺗﮫ ،ﻓﻘﺎل ﯾﻌﻘﻮب ﻟﺮﻓﻘﺔ أﻣﮫ :ھﻮ ذا ﻋﯿﺴﻮ أﺧﻰ رﺟﻞ أﺷﻌﺮ
وأﻧﺎ رﺟﻞ أﻣﻠﺲ ،رﺑﻤﺎ ﯾﺠﺴﻨﻰ أﺑﻰ ﻓﺄﻛﻮن ﻓﻰ ﻋﯿﻨﯿﮫ ﻛﻤﺘﮭﺎون وأﺟﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻰ ﻟﻌﻨﺔ
ﻻ ﺑﺮﻛﺔ ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﮫ أﻣﮫ .. :اﺳﻤﻊ ﻟﻘﻮﻟﻰ ﻓﻘﻂ ..وأﺧﺬت رﻓﻘﺔ ﺛﯿﺎب ﻋﯿﺴﻮ اﺑﻨﮭﺎ اﻷﻛﺒﺮ
اﻟﻔﺎﺧﺮة اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪھﺎ ﻓﻰ اﻟﺒﯿﺖ ،وأﻟﺒﺴﺖ ﯾﻌﻘﻮب اﺑﻨﮭﺎ اﻷﺻﻐﺮ ،وأﻟﺒﺴﺖ ﯾﺪﯾﮫ
وﻣﻼﺳﺔ ﻋﻨﻘﮫ ﺟﻠﻮد ﺟﺪﯾﻰ اﻟﻤﻌﺰى ..ﻓﺪﺧﻞ إﻟﻰ أﺑﯿﮫ وﻗﺎل :ﯾﺎ أﺑﻰ ﻓﻘﺎل :ھﺎ أﻧﺬا ،ﻣﻦ
أﻧﺖ ﯾﺎ ﺑﻨﻰ ؟ ﻓﻘﺎل ﯾﻌﻘﻮب ﻷﺑﯿﮫ :أﻧﺎ ﻋﯿﺴﻮ ﺑﻜﺮك ،ﻗﺪ ﻓﻌﻠﺖ ﻛﻤﺎ ﻛﻠﻤﺘﻨﻰ ،ﻗﻢ اﺟﻠﺲ وﻛﻞ
ﻣﻦ ﺻﯿﺪى ﻟﻜﻰ ﺗﺒﺎرﻛﻨﻰ ﻧﻔﺴﻚ ..ﻓﻘﺎل إﺳﺤﻖ ﻟﯿﻌﻘﻮب :ﺗﻘﺪم ﻷﺟﺴﻚ ﯾﺎ ﺑﻨﻰ ..أأﻧﺖ ھﻮ
اﺑﻨﻰ ﻋﯿﺴﻮ أم ﻻ ..ﻓﺠﺴﮫ وﻗﺎل :اﻟﺼﻮت ﺻﻮت ﯾﻌﻘﻮب وﻟﻜﻦ اﻟﯿﺪﯾﻦ ﯾﺪا ﻋﯿﺴﻮ ..
ﻓﺒﺎرﻛﮫ ..وﻗﺎل .. :ﻓﻠﯿﻌﻄﻚ اﷲ ﻣﻦ ﻧﺪى اﻟﺴﻤﺎء وﻣﻦ دﺳﻢ اﻷرض ..ﻟﺘﺴﺘﻌﺒﺪ ﻟﻚ
ﺷﻌﻮب وﺗﺴﺠﺪ ﻟﻚ ﻗﺒﺎﺋﻞ .ﻛﻦ ﺳﯿﺪاً ﻹﺧﻮﺗﻚ ،وﻟﯿﺴﺠﺪ ﻟﻚ ﺑﻨﻮ أﻣﻚ ،ﻟﯿﻜﻦ ﻻﻋﻨﻮك
ﻣﻠﻌﻮﻧﯿﻦ وﻣﺒﺎرﻛﻮك ﻣﺒﺎرﻛﯿﻦ “ )ﺗﻜﻮﯾﻦ(27 :
وھﻜﺬا ﺗﻤﺖ ﺳﺮﻗﺔ رﺳﺎﻟﺔ ﺳﻤﺎوﯾﺔ .
..أﻧﺎ أﻓﮭﻢ أن ﺗﺨﺘﻄﻒ اﻟﻄﺎﺋﺮات ﻓﻰ اﻟﺠﻮ ،وأن ﺗﻐﺘﺼﺐ اﻟﻤﻨﺎﺻﺐ ﻓﻰ اﻷرض ،أﻣﺎ
أن ﯾﻔﺮض ﺷﺨﺺ ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻠﻰ اﷲ ،وﯾﻌﺘﺒﺮ ﻧﻔﺴﮫ ﻧﺒﯿﺎً ،وﯾﺤﻮل رﺳﺎﻟﺔ ﺳﻤﺎوﯾﺔ إﻟﯿﮫ
ﺑﻄﺮﯾﻖ اﻟﺘﺪﻟﯿﺲ واﻟﻨﺼﺐ ،ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻟﻌﺠﺐ اﻟﻌﺠﺎب ،وﻟﻜﻨﮫ ﻣﻨﻄﻖ ﻣﺆﻟﻔﻰ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ .
وﯾﻈﮭﺮ أن ﺷﺮﯾﻌﺔ اﻻﺣﺘﯿﺎل أﺧﺬت اﻣﺘﺪادھﺎ ﻓﻰ اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﺘﻰ ﻧﺴﺒﮭﺎ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ إﻟﻰ
ﯾﻌﻘﻮب وأﺑﻨﺎﺋﮫ .
وأﻣﺎﻣﻰ اﻵن ﻗﺼﺔ زﻧﺎ وﻗﻌﺖ ﻻﺑﻨﺔ “ ﯾﻌﻘﻮب “ !
وﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻗﺼﺺ اﻟﺰﻧﺎ اﻟﺘﻰ ﺗﻘﻊ ﻓﻰ ﺑﯿﻮت اﻷﻧﺒﯿﺎء ،ﻛﻤﺎ ﯾﻔﺘﺮى ھﺆﻻء اﻷﻓﺎﻛﻮن .
واﻟﻘﺼﺔ ﻟﻔﺘﺎة اﺳﻤﮭﺎ “ دﯾﻨﺔ “ ﺑﻨﺖ ﯾﻌﻘﻮب ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ! ﻣﻦ إﺣﺪى زوﺟﺎﺗﮫ ،أﻋﺠﺐ
ﺑﮭﺎ اﺑﻦ رﺋﯿﺲ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ اﻟﻤﺠﺎورة واﺗﺼﻞ ﺑﮭﺎ ،ﺛﻢ رأى أن ﯾﺠﻌﻞ ھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﺸﺮوﻋﺔ،
ﻓﻼﻃﻒ اﻟﻔﺘﺎة وﻗﺮر اﻟﺰواج ﺑﮭﺎ وﻛﻠﻢ أﺑﺎه ﻛﻰ ﯾﻤﻀﻰ ﻓﻰ إﺟﺮاءات اﻟﻌﻘﺪ ..
وذھﺐ رﺋﯿﺲ اﻟﻘﺒﯿﻠﺔ ﯾﻌﺮض ﻋﻠﻰ ﯾﻌﻘﻮب ﻣﺼﺎھﺮﺗﮫ .وﺗﻈﺎھﺮت اﻷﺳﺮة ﺑﻘﺒﻮل
اﻟﻤﺼﺎھﺮة ،وﻛﺎﻧﺖ ﺷﺮوط اﻟﺼﻠﺢ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ،وﻃﻠﺐ أﺑﻨﺎء ﯾﻌﻘﻮب ﻣﻦ أﺻﮭﺎرھﻢ اﻟﺠﺪد
أن ﯾﺨﺘﺘﻨﻮا ﺣﺘﻰ ﯾﺘﻢ اﻟﺰواج ،وﺗﺘﺴﻊ داﺋﺮة اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯿﻦ ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وأھﻞ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ
ﺟﻤﯿﻌﺎً .
وﻓﻰ اﻟﯿﻮم اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻹﺟﺮاء اﻟﺨﺘﺎن ﺑﯿﻦ ذﻛﻮر اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ أﻏﺎر أوﻻد ﯾﻌﻘﻮب ﻋﻠﯿﮭﺎ وھﻰ
آﻣﻨﺔ ،ﻓﻘﺘﻠﻮا اﻟﺬﻛﻮر ﻛﻠﮭﻢ وﺳﺒﻮا ﻛﻞ اﻷﻃﻔﺎل واﻟﻨﺴﺎء وﻧﮭﺒﻮا ﻣﺎ وﺟﺪوه ﻣﻦ ﺛﺮوات .
وﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﯾﻦ أن ﯾﻌﻘﻮب ﻋﻠﻖ ﺑﺸﻰء ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﺄﺳﺎة ،ﺑﻞ ﯾﺸﺘﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﯿﺎق
أن اﻟﻤﺆاﻣﺮة ﺗﻤﺖ ﺑﻤﻮاﻓﻘﺘﮫ.
وھﻜﺬا ﯾﻔﻌﻞ اﻷﻧﺒﯿﺎء !!
إن ﻣﺒﺪأ )اﻟﻐﺎﯾﺔ ﺗﺒﺮر اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ( ﻟﻢ ﯾﺆﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺳﺔ “ اﻟﺰﻣﺎﻧﯿﯿﻦ “ ..إن ﻣﺼﺪره ﻣﻦ
ھﻨﺎ ،وإﻟﯿﻚ اﻟﻨﺺ:
“ وﺧﺮﺟﺖ دﯾﻨﺔ اﺑﻨﺔ ﻟﯿﺌﺔ اﻟﺘﻰ وﻟﺪﺗﮭﺎ ﻟﯿﻌﻘﻮب ..ﻓﺮآھﺎ ﺷﻜﯿﻢ اﺑﻦ ﺣﻤﻮر اﻟﺤﻮى رﺋﯿﺲ
اﻷرض وأﺧﺬھﺎ واﺿﻄﺠﻊ ﻣﻌﮭﺎ وأذﻟﮭﺎ ،وﺗﻌﻠﻘﺖ ﻧﻔﺴﮫ ﺑﺪﯾﻨﺔ اﺑﻨﺔ ﯾﻌﻘﻮب ،وأﺣﺐ
اﻟﻔﺘﺎة ،وﻻﻃﻒ اﻟﻔﺘﺎة ،ﻓﻜﻠﻢ ﺷﻜﯿﻢ ﺣﻤﻮر أﺑﺎه ﻗﺎﺋﻼً ﺧﺬ ﻟﻰ ھﺬه اﻟﺼﺒﯿﺔ زوﺟﺔ ،وﺳﻤﻊ
ﯾﻌﻘﻮب أﻧﮫ ﻧﺠﺲ دﯾﻨﺔ اﺑﻨﺘﮫ ..ﻓﺴﻜﺖ ﺣﺘﻰ ﺟﺎءوا )أى أﺑﻨﺎؤه( ] ﺛﻢ ﺑﻌﺪ أن ﻋﺮض
ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺣﻤﻮر ﻣﺼﺎھﺮﺗﮭﻢ [ ..ﻓﺄﺟﺎب ﺑﻨﻮ ﯾﻌﻘﻮب ﺷﻜﯿﻢ وﺣﻤﻮر أﺑﺎه ﺑﻤﻜﺮ ،..ﻓﻘﺎﻟﻮا
ﻟﮭﻤﺎ :ﻻ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻔﻌﻞ ھﺬا اﻷﻣﺮ :أن ﻧﻌﻄﻰ أﺧﺘﻨﺎ ﻟﺮﺟﻞ أﻏﻠﻒ ..إن ﺻﺮﺗﻢ ﻣﺜﻠﻨﺎ
ﺑﺨﺘﻨﻜﻢ ﻛﻞ ذﻛﺮ ﻧﻌﻄﯿﻜﻢ ﺑﻨﺎﺗﻨﺎ وﻧﺄﺧﺬ ﻟﻨﺎ ﺑﻨﺎﺗﻜﻢ ..واﺧﺘﺘﻦ ﻛﻞ ذﻛﺮ ..ﻓﺤﺪث ﻓﻰ اﻟﯿﻮم
اﻟﺜﺎﻟﺚ إذ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﻮﺟﻌﯿﻦ )أى ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺨﺘﻦ( أن اﺑﻨﻰ ﯾﻌﻘﻮب :ﺷﻤﻌﻮن وﻻدى أﺧﻮى
دﯾﻨﺔ أﺧﺬا ﻛﻞ واﺣﺪ ﺳﯿﻔﮫ وأﺗﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﺑﺄﻣﻦ وﻗﺘﻼ ﻛﻞ ذﻛﺮ وﻗﺘﻼ ﺣﻤﻮر وﺷﻜﯿﻢ
ﺑﺤﺪ اﻟﺴﯿﻒ ..وﻧﮭﺒﻮا اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ،وﺳﺒﻮا وﻧﮭﺒﻮا ﻛﻞ ﺛﺮوﺗﮭﻢ وﻛﻞ أﻃﻔﺎﻟﮭﻢ وﻧﺴﺎءھﻢ وﻛﻞ
ﻣﺎ ﻓﻰ اﻟﺒﯿﻮت ) “ ..ﺗﻜﻮﯾﻦ(34 :
أﯾﻦ ﺷﺮف اﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺮواﯾﺎت اﻟﻤﻠﯿﺌﺔ ﺑﺎﻟﻔﺴﻖ وﺳﻔﻚ اﻟﺪم ؟
وﻟﻨﺎ أن ﻧﺴﺄل:
ـ ﻛﯿﻒ ﺿﺎع ﻋﺮض اﺑﻨﺔ ﻧﺒﻰ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻐﺎﻣﺾ ؟
ـ وإذا ﻛﺎن ﻏﻼم أﺛﯿﻢ ﻗﺪ اﻏﺘﺼﺒﮭﺎ ﻛﺮھﺎً ﻓﻠﻢ ﻟﻢ ﯾﻌﺎﻗﺐ وﺣﺪه ؟
ـ وإذا ﻛﺎن ﯾﻌﻘﻮب وﺑﻨﻮه ﻗﺪ ﻗﺒﻠﻮا إﺻﻼح اﻟﺨﻄﺄ ﺑﺈﺗﻤﺎم اﻟﺰواج ﻓﻠﻤﺎذا أﻏﺎروا ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ،واﺳﺘﺒﺎﺣﻮھﺎ وأزھﻘﻮا أرواح اﻷﺑﺮﯾﺎء ،واﺳﺘﺮﻗﻮا اﻷﻃﻔﺎل واﻟﻨﺴﺎء ؟
ـ ھﻞ ھﺬه ﺳﯿﺮة أﻧﺒﯿﺎء وأوﻻد أﻧﺒﯿﺎء ؟ أم ﺳﯿﺮة ﻗﻄﺎع ﻃﺮق ؟
ﻟﻜﻦ ﻣﺆﻟﻒ اﻟﺘﻮراة وﻗﺮ ﻓﻰ ﻧﻔﺴﮫ أن اﻟﯿﮭﻮد ﺷﻌﺐ ﻣﺨﺘﺎر ،ﻓﺼﻮر اﻷﻟﻮھﯿﺔ واﻟﻨﺒﻮة
وﻋﻼﻗﺔ اﻟﯿﮭﻮد ﺑﺎﻟﻨﺎس أﺟﻤﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻰ أﺑﺮزﻧﺎ ﻟﻚ ﻣﻼﻣﺤﮭﺎ ،ﻟﻢ ﻧﺴﺘﻌﻦ ﻓﻰ
ﺗﻮﺿﯿﺤﮭﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص اﻟﻮاردة ﻓﻰ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻘﺪس !!
أﻛﺮھﺖ ﻧﻔﺴﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﯾﻦ ﺑﺄﻧﺎة ،ﺛﻢ ﺗﻤﻠﻜﻨﻰ اﻟﻀﺠﺮ وأﻧﺎ أﻗﺮأ اﻷﺳﻔﺎر
اﻷُﺧَﺮ ﻓﺎﻛﺘﻔﯿﺖ ﺑﻨﻈﺮات ﻋﺎﺑﺮة .
إن ﺟﻤﮭﺮة اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺑﺎﷲ ﯾﺮﻓﻀﻮن ﻛﻞ اﻟﺮﻓﺾ أن ﯾﻮﺻﻒ
ﺑﺎﻻﻧﺤﺼﺎر واﻟﺠﮭﺎﻟﺔ واﻟﺘﺴﺮع ،ﻛﻤﺎ ﯾﺮﻓﻀﻮن ﻛﻞ اﻟﺮﻓﺾ أن ﯾﺴﻰء اﺧﺘﯿﺎره ﻟﺴﻔﺮاﺋﮫ
إﻟﻰ ﺧﻠﻘﮫ ﻓﻼ ﯾﻘﻊ إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻜﺎرى واﻟﻤﻨﺤﺮﻓﯿﻦ .
ﺑﻞ إن ﻋﺮب اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﺗﮭﻢ إﻟﻰ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻜﻮن أرﻗﻰ وأرﺣﺐ .
وﻣﺎ أوﺧﺬوا ﺑﮫ أﻧﮭﻢ ﺗﺰﻟﻔﻮا إﻟﯿﮫ ﺑﺂﻟﮭﺔ أرﺿﯿﺔ ﻻ أﺻﻞ ﻟﮭﺎ ﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮫ أﻛﺒﺮ أو أﻧﮭﻢ أﻗﻞ
ﻣﻦ أن ﯾﺘﺼﻠﻮا ﺑﮫ اﺗﺼﺎﻻً ﻣﺒﺎﺷﺮاً .
أﻣﺎ وﺻﻒ اﷲ أو اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻤﺪوﻧﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ ﻓﮭﻮ ﺧﺒﺎل ﻓﻰ اﻟﻔﻜﺮ
ﯾﺘﻨﺰه اﻟﻤﻮﻟﻰ اﻟﺠﻠﯿﻞ ﻋﻨﮫ ..
ﺑﯿﺪ أن اﻟﻨﺼﺎرى ﻗﺒﻠﻮا ھﺬه اﻷﺳﻔﺎر ﻋﻠﻰ ﻋﻼﺗﮭﺎ وﺟﻌﻠﻮھﺎ ﺷﻄﺮ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻘﺪس !
ﻟﻤﺎذا ؟ ..ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺨﺪم ﻗﻀﯿﺘﯿﻦ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ:
اﻷوﻟﻰ :ﻗﻀﯿﺔ ﺗﺠﺴﺪ اﻹﻟﮫ ،وإﻣﻜﺎن أن ﯾﺘﺤﻮل رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ إﻟﻰ ﺷﺨﺺ ﯾﺄﻛﻞ
وﯾﺼﺎرع وﯾﺠﮭﻞ وﯾﻨﺪم ..إﻟﺦ .
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :ﻗﻀﯿﺔ أن اﻟﺒﺸﺮ ﺟﻤﯿﻌﺎً أرﺑﺎب ﺧﻄﺎﯾﺎ وأﺻﺤﺎب ﻣﻔﺎﺳﺪ وأﻧﮭﻢ ﻣﺤﺘﺎﺟﻮن ﻟﻤﻦ “
ﯾﻨﺘﺤﺮ “ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﻢ ﻛﻰ ﺗﻐﻔﺮ ﺧﻄﺎﯾﺎھﻢ .
وﻗﺪ رﻓﺾ اﻹﺳﻼم ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻘﻀﯿﺘﯿﻦ ،وﺗﻨﺰل اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﻔﯿﻀﺎً اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﺗﻨﺰﯾﮫ اﷲ
وﺳﻌﺘﮫ وﻗﺪرﺗﮫ وﺣﻜﻤﺘﮫ وﻋﻠﻤﮫ ،ﻛﻤﺎ أﻓﺎض اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس وﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺘﮭﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ
ﻋﻤﺎ ﯾﻘﺘﺮﻓﻮن ﻣﻦ ﺧﯿﺮ أو ﺷﺮ .
وذﻛﺮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ أن ﷲ ﻋﺒﺎداً ﺗﻌﺠﺰ اﻷﺑﺎﻟﺴﺔ ﻋﻦ ﻏﻮاﯾﺘﮭﻢ ،وأﻧﮭﻢ ﻣﻦ ﻧﻘﺎوة اﻟﺼﺪر
وﺷﺮف اﻟﺴﯿﺮة ورﻓﻌﺔ اﻟﻤﺴﺘﻮى ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻘﺪﻣﻮن ﻣﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻧﻤﺎذج ﻟﻺﯾﻤﺎن واﻟﺼﻼح
واﻟﺘﻘﻮى ،ﺗﺘﺄﺳﻰ ﺑﮭﺎ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ .
“ إن ﻋﺒﺎدى ﻟﯿﺲ ﻟﻚ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺳﻠﻄﺎن .وﻛﻔﻰ ﺑﺮﺑﻚ وﻛﯿﻼً “ )اﻹﺳﺮاء(65 :
ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻧﻮح وﻟﻮط وإﺑﺮاھﯿﻢ وﯾﻌﻘﻮب ﻣﻦ ھﺆﻻء اﻟﻨﺒﻼء اﻟﻜﺮام ﻓﻤﻦ ھﻢ إذن
اﻟﺼﺎﻟﺤﻮن اﻟﻔﻀﻼء ؟
وإذا ﻛﺎن أﻧﺒﯿﺎء اﷲ ﺳﻜﺎرى وزﻧﺎة وﻣﺤﺘﺎﻟﯿﻦ ﻓﻠﻤﺎذا ﯾﻼم رواد اﻟﺴﺠﻮن وأﺻﺤﺎب
اﻟﺸﺮور ؟؟
وﻻ ﻋﺬر ﻟﻠﻨﺼﺎرى ﻓﻰ ﺗﺼﺪﯾﻖ ھﺬا اﻟﻠﻐﻮ ،ﺑﻞ ﻻ ﻋﺬر ﻟﮭﻢ ﻓﻰ ادﻋﺎء أن اﷲ وﻟﺪ أو أن
ﻟﮫ وﻟﺪاً ،إﻟﻰ آﺧﺮ ﻣﺎ ﯾﮭﺮﻓﻮن ﺑﮫ ..
أﺣﯿﺎﻧﺎً ﻓﻰ ھﺪأة اﻟﻠﯿﻞ أرﻣﻖ اﻟﻨﺠﻮم اﻟﺜﺎﻗﺒﺔ وأﺑﻌﺎدھﺎ اﻟﺴﺤﯿﻘﺔ ،ﺛﻢ أﺗﺴﺎءل :أﻟﯿﺲ ﺑﺎرئ
ھﺬا اﻟﻤﻠﻜﻮت أوﺳﻊ ﻣﻨﮫ وأﻛﺒﺮ ؟ ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺤﺘﻮﯾﮫ ﺑﻄﻦ اﻣﺮأة ؟
وأﺣﯿﺎﻧﺎً أرﻣﻖ اﻷﻣﻮاج ذوات اﻟﮭﺪﯾﺮ وھﻰ ﺗﻀﺮب اﻟﺸﺎﻃﻰء وﺗﻌﻮد دون ﻣﻠﻞ أو ﻛﻠﻞ .
إن أرﺑﻌﺔ أﺧﻤﺎس اﻷرض ﻣﯿﺎه ،وﯾﺒﺮق ﻓﻰ رأﺳﻰ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﺎﺑﺮ ،ھﻞ رب ھﺬا اﻟﺒﺤﺮ
اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻛﺎن ﺟﻨﯿﻨﺎً ﻓﺮﺿﯿﻌﺎً ..ﻓﺒﺸﺮاً ﻗﺘﯿﻼً ؟
وأھﺰ رأﺳﻰ ﻣﺴﺘﻨﻜﺮاً وأﻧﺎ أﺗﻠﻮ ھﺬه اﻵﯾﺎت:
“ ﻗﻞ ﻟﻤﻦ اﻷرض وﻣﻦ ﻓﯿﮭﺎ إن ﻛﻨﺘﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮن ؟ ﺳﯿﻘﻮﻟﻮن ﷲ ،ﻗﻞ أﻓﻼ ﺗﺬﻛﺮون “
“ ﻗﻞ ﻣﻦ رب اﻟﺴﻤﻮات اﻟﺴﺒﻊ ورب اﻟﻌﺮش اﻟﻌﻈﯿﻢ ؟ ﺳﯿﻘﻮﻟﻮن ﷲ ،ﻗﻞ أﻓﻼ ﺗﺘﻘﻮن “
“ ﻗﻞ ﻣﻦ ﺑﯿﺪه ﻣﻠﻜﻮت ﻛﻞ ﺷﻰء وھﻮ ﯾﺠﯿﺮ وﻻ ﯾﺠﺎر ﻋﻠﯿﮫ إن ﻛﻨﺘﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮن ؟ ﺳﯿﻘﻮﻟﻮن
ﷲ ،ﻗﻞ ﻓﺄﻧﻰ ﺗﺴﺤﺮون “ )اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن 84 :ـ (89
“ ﻣﺎ اﺗﺨﺬ اﷲ ﻣﻦ وﻟﺪ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻌﮫ ﻣﻦ إﻟﮫ “ )اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن(91 :
“ رﺿﯿﺖ ﺑﺎﷲ رﺑﺎً ،وﺑﺎﻹﺳﻼم دﯾﻨﺎً ،وﺑﻤﺤﻤﺪ رﺳﻮﻻً “ ..
*****
..ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺸﺌﻮم ﺳﻘﻄﺖ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،وﻧﻜﺴﺖ راﯾﺔ اﻹﺳﻼم ،واﺧﺘﻔﺖ
ﻣﻦ اﻟﺼﻌﯿﺪ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻛﻞ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ وﺟﻮد ﺳﯿﺎﺳﻰ ﻟﮭﺬا اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺤﻨﯿﻒ ..
ﻧﻌﻢ ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك أﻣﻢ إﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﺗﻨﺘﺸﺮ ﻋﻠﻰ رﻗﻊ واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻷرض .ﻟﻜﻦ ھﺬه
اﻷﻣﺔ ﻻذت ﺑﻘﻮﻣﯿﺎﺗﮭﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻟﺒﺴﺖ أزﯾﺎء ﻣﺪﻧﯿﺔ ﻣﺎﺋﻌﺔ ،وأﻏﻠﺒﮭﺎ اﺳﺘﺒﻌﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ
اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وأﻣﺎﺗﮫ ﺗﺮﺑﯿﺔ وﻗﺎﻧﻮﻧﺎً وﻣﺴﻠﻜﺎً وﺷﻌﺎراً .
ورﺑﻤﺎ ﺳﻤﺢ ﻟﮫ ﺑﻮﺟﻮد ﻓﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺒﺎدات اﻟﻔﺮدﯾﺔ ،ﻟﻜﻦ ھﺬا اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺆﻗﺖ ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﮫ
إﻟﻰ أن ﺗﺠﺮف ﺗﯿﺎرات اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻣﺨﻠﻔﺎت اﻟﻤﺎﺿﻰ اﻟﺒﻌﯿﺪ ..
وﻓﻰ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﮫ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ ـ اﻟﺘﻰ ﺳﻘﻨﺎ ﻟﻚ ﻣﺜﻼً ﻣﻨﮭﺎ ـ ﺗﺼﻨﻊ أﻣﺔ ﺟﺪﯾﺪة
.
ﻛﺎن اﻟﯿﮭﻮد ﯾﺘﺠﻤﻌﻮن ﻓﻰ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻟﯿﻘﯿﻤﻮا ﻣﻤﻠﻜﺔ “ ﯾﮭﻮه “ ﻋﻠﻰ اﻷرض وﻓﻖ ﻣﺮاﺳﻤﮭﻢ
اﻟﻤﻮروﺛﺔ ..
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮد ﺗﻌﯿﻨﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﻤﻠﻚ ﻣﻦ ﻗﻮة ،اﺣﺘﻀﻨﺘﻨﮭﺎ أﻣﻼً ﻣﺴﺘﺒﻌﺪاً ،وﻣﺎ زاﻟﺖ
ﺗﺮﻋﺎھﺎ ﺣﺘﻰ ﺟﻌﻠﺘﮭﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ..
وھﻜﺬا أﻓﻠﺤﺖ اﻟﻘﻮى اﻟﺸﺮﯾﺮة ﻓﻰ ﺿﺮب اﻟﺤﻖ ،وﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﺪﻧﯿﺎ ،وﻗﯿﻞ ﻓﻰ ﻛﻞ
ﻣﻜﺎن :ﺑﺪأت ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻹﺳﻼم ﺗﻘﺘﺮب ! ﯾﻮﺷﻚ أن ﯾﻮارى ﻓﻰ اﻟﺜﺮى !
ﺷﺎھﺖ اﻟﻮﺟﻮه ! ھﻢ ﯾﺤﺴﺒﻮﻧﮭﺎ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ وﻧﺤﻦ ﺳﻨﺠﻌﻠﮭﺎ ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﺼﻌﻮد ﻛﺮة أﺧﺮى .
..إن ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻘﺮآن ﻟﻦ ﺗﺘﻼﺷﻰ ،واﻷﺳﺎﻃﯿﺮ اﻟﺘﻰ ﻛﺬﺑﺖ ﻋﻠﻰ اﷲ وﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﻟﻦ ﺗﺨﻠﺪ
..
..إن اﻟﺼﺮاط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ ﻟﻦ ﺗﻄﻤﺲ ﺷﺎراﺗﮫ أو ﺗﻀﯿﻊ آﯾﺎﺗﮫ ،وﻋﻠﻰ ﻣﺴﻠﻤﻰ اﻟﺤﺎﺿﺮ
واﻟﻘﺎدم أن ﯾﻮاﺟﮭﻮا ﻗﺪرھﻢ وﯾﺆدوا واﺟﺒﮭﻢ ..
اﻷﻋﺪاء ﻛﺜﯿﺮون ،واﻟﻌﻮاﺋﻖ ﺻﻌﺒﺔ ،واﻟﻜﻔﺎح ﻃﻮﯾﻞ ،ورﺑﻤﺎ ﺻﺎح اﻟﻤﺮء وھﻮ ﯾﻮدع
ﻣﺤﻨﺔ وﯾﺴﺘﻘﺒﻞ أﺧﺮى :أﻣﺎ ﻟﮭﺎذ اﻟﻠﯿﻞ ﻣﻦ آﺧﺮ ؟
إن اﻟﻔﺠﺮ ﺳﯿﻄﻠﻊ ﺣﺘﻤﺎً ،وﻷن ﯾﻄﻮﯾﻨﺎ اﻟﻠﯿﻞ ﻣﻜﺎﻓﺤﯿﻦ أﺷﺮف ﻣﻦ أن ﯾﻄﻮﯾﻨﺎ راﻗﺪﯾﻦ .
“ ﻣﻦ ﺧﺎف أدﻟﺞ ،وﻣﻦ أدﻟﺞ ﻧﺠﺎ ،أﻻ إن ﺳﻠﻌﺔ اﷲ ﻏﺎﻟﯿﺔ ،أﻻ إن ﺳﻠﻌﺔ اﷲ اﻟﺠﻨﺔ
“)اﻟﺒﺨﺎرى وﻏﯿﺮه(.
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻰ /ﺗﺤﺮك ﺿﺪ ﻋﻘﯿﺪة اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮫ أﺑﻨﺎؤﻧﺎ
ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﻋﺎﻗﻞ أن ﯾﻘﻮل :إن ﯾﻮم اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﻓﻰ أورﺑﺎ وأﻣﺮﯾﻜﺎ ﻃﯿﺐ ،ﻓﺎﻹﻟﺤﺎد ﺷﺎﺋﻊ،
واﻟﺰﻧﺎ واﻟﺮﺑﺎ أﺷﯿﻊ ،واﻟﺮﻛﺾ ﻓﻰ أودﯾﺔ اﻟﺤﯿﺎة اﺑﺘﻐﺎء اﻟﻤﺘﺎع اﻟﻌﺎﺟﻞ ھﻮ اﻟﺴﻤﺔ
اﻟﻈﺎھﺮة ،وﺑﺪع اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻤﺎدﯾﺔ واﻷدﺑﯿﺔ ﻻ ﺣﺼﺮ ﻟﮭﺎ .
وﻟﻮﻻ اﻟﺤﯿﺎء ﻟﻐﻠﻘﺖ ﺗﺴﻌﺔ أﻋﺸﺎر اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ أﺑﻮاﺑﮭﺎ ..ﻣﻦ اﻟﻔﺮاغ .
أﻣﺎ ﻓﻰ رﺑﻮع اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻛﻠﮫ ،واﻷﻗﻄﺎر اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺎﻟﺤﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜﺲ:
اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﺗﻨﺘﻌﺶ واﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﺗﻜﺜﺮ ،وﻃﻮاﺋﻒ اﻟﺸﺒﺎب واﻟﺸﯿﻮخ ﺗﺘﻼﻗﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،واﻷﻣﻮال
اﻟﺪاﻓﻘﺔ ﺗﺠﻰء ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺷﺘﻰ ﻟﺘﺪﻋﻢ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ وﺗﺮﺟﺢ ﻛﻔﺘﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﯿﺎدﯾﻦ اﻟﻌﻠﻢ
واﻹﻧﺘﺎج .
وأورﺑﺎ وأﻣﺮﯾﻜﺎ ﻣﻦ وراء ھﺬا اﻟﻌﻮن اﻟﻮاﺳﻊ ﺗﺨﺪﻣﺎن ﺑﮫ آﻣﺎﻟﮭﺎ اﻟﻌﺮﯾﻀﺔ ﻓﻰ اﻟﻘﻀﺎء
ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ،وإﻋﺎدﺗﮫ إﻟﻰ اﻟﺼﺤﺮاء ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺟﺎء !
وﻣﻦ ﯾﺪرى ؟ رﺑﻤﺎ ﻗﻀﯿﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻰ اﻟﺼﺤﺮاء ﻧﻔﺴﮭﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ﯾﺆﻣﻠﻮن ! وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻔﻌﻠﻮن !!
وﻣﻦ رﺑﻊ ﻗﺮن وأﻧﺎ أﻻﺣﻖ اﻟﮭﺠﻮم اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ واﻟﺴﯿﺎﺳﻰ ﻋﻠﻰ أﻣﺘﻨﺎ ودﯾﻨﻨﺎ ..واﻟﻄﻼﺋﻊ
اﻟﻤﺆﻣﻨﺔ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﺗﺸﺘﺒﻚ ﻣﻌﮫ وﺗﺤﺎول ﺻﺪه .
ﻏﯿﺮ أن اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ إﻟﻰ اﻵن ﻻ ﺗﺴﺮ ،ﻟﻘﺪ ﺳﻘﻄﺖ ﺟﻤﺎھﯿﺮ ﻛﺒﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﺪھﻤﺎء ،وأﻋﺪاد وﻓﯿﺮة
ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﺑﺮاﺛﻦ ھﺬا اﻟﻐﺰو اﻟﻤﺰدوج ،وﺗﺎﺣﺖ اﻟﻔﺮص أﻣﺎم اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻏﯿﺮ
اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ،ﻓﺄﻃﻠﺖ ﺑﺮأﺳﮭﺎ ﺗﺮﯾﺪ أن ﺗﺸﺎرك ﻓﻰ اﻹﺟﮭﺎز ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮﯾﺴﺔ.
وﻓﻰ ﻣﺼﺮ رأﯾﺖ ﻋﻤﻼً ﻣﺮﯾﺒﺎً ﻣﻨﻈﻤﺎً ﯾﻜﺎد ﯾﻌﺎﻟﻦ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﺮﯾﺪ وﺿﻊ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻨﺼﺮاﻧﻰ
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺮاب اﻟﻮﻃﻨﻰ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻮادى اﻟﻤﺤﺮوب .
وﻻ رﯾﺐ ﻓﻰ أن ﻗﻮى ﺧﺎرﺟﯿﺔ ﺗﻜﻤﻦ وراء ھﺬا اﻟﻨﺸﺎط وﺗﻐﺬﯾﮫ ..وﻓﻰ ھﺬه اﻟﺼﺤﺎﺋﻒ
ﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﻮاﺟﮫ ﺣﺮب اﻟﻤﻨﺸﻮرات اﻟﺘﻰ ﺷﻨﺖ ﺑﻐﺘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻤﺴﻠﻢ ،ﻣﻜﺘﻔﯿﻦ ﺑﺪﺣﺾ
اﻟﺸﺒﮭﺎت ،ورد اﻟﻤﻔﺘﺮﯾﺎت ،ﻋﺎﻟﻤﯿﻦ أن ھﻨﺎك ﻧﺼﺎرى ﻛﺜﯿﺮﯾﻦ ﯾﺮﯾﺪون اﻟﻌﯿﺶ ﻣﻊ
إﺧﻮاﻧﮭﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﺳﻼم وﺗﺮاﺣﻢ ،وأن ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺒﻌﺾ ﻃﻌﻦ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻒ
ھﻰ ﺗﺼﺮﻓﺎت ﻓﺮدﯾﺔ ﯾﺤﻤﻞ وزرھﺎ أﺻﺤﺎﺑﮭﺎ وﺣﺪھﻢ .
وﻧﺤﺐ ﻗﺒﻞ أن ﻧﺒﺪأ اﻟﻨﻘﺎش ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ أن ﻧﺴﺠﻞ ﻣﺴﻠﻜﺎً إﺳﻼﻣﯿﺎً ﻣﻘﺮراً:
إن اﺧﺘﻼف اﻷدﯾﺎن ﻻ ﯾﺴﺘﻠﺰم أﺑﺪاً إﯾﻐﺎر اﻟﺼﺪور وﺗﻨﺎﻓﺮ اﻟﻮد ،وأﻧﮫ ﻓﻰ ﻇﻞ ﻣﺸﺎﻋﺮ
اﻟﺒﺮ وﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﯾﻤﻜﻦ ﻷﺗﺒﺎع ﻋﻘﯿﺪﺗﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﯿﻦ أن ﯾﻌﯿﺸﻮا ﻓﻰ وﺋﺎم وﺗﺮاﺣﻢ !!
واﻻﻧﺴﺠﺎم اﻟﻤﻨﺸﻮد ﺑﯿﻦ أوﻟﺌﻚ اﻷﺗﺒﺎع ﻻ ﯾﻌﻨﻰ ﺑﺪاھﺔ أن اﻟﻔﺮوق ﺑﯿﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪھﻢ ﺗﻼﺷﺖ ..
وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب اﻷوﻟﻮن ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﷲ اﻟﻮاﺣﺪ “ وﻟﺌﻦ ﺳﺄﻟﺘﮭﻢ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﻮات
واﻷرض وﺳﺨﺮ اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ ﻟﯿﻘﻮﻟﻦ :اﷲ ) “ ..اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت(61 :
“ وﻟﺌﻦ ﺳﺄﻟﺘﮭﻢ ﻣﻦ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﺎء ﻓﺄﺣﯿﺎ ﺑﮫ اﻷرض ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮭﺎ ﻟﯿﻘﻮﻟﻦ :اﷲ “
)اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت(63 :
وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻣﻊ ھﺬا اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﷲ اﻟﻮاﺣﺪ ﻧﺴﺒﻮا إﻟﯿﮫ وﻟﺪاً ﯾﻘﺼﺪون إﻟﯿﮫ وﯾﺘﺸﻔﻌﻮن ﺑﮫ !
ﻓﺮﻓﺾ اﻟﻘﺮآن ھﺬا اﻟﻨﺴﺐ اﻟﻤﺨﺘﻠﻖ ،وﻋﺪ ذﻟﻚ ﺷﺮﻛﺎً ،وأﻧﻜﺮه ـ ﻓﻰ ﺳﻮرة ﻣﺮﯾﻢ ـ أﺷﺪ
اﻹﻧﻜﺎر “ وﻗﺎﻟﻮا اﺗﺨﺬ اﻟﺮﺣﻤﻦ وﻟﺪاً ..ﻟﻘﺪ ﺟﺌﺘﻢ ﺷﯿﺌﺎً إداً .ﺗﻜﺎد اﻟﺴﻤﻮات ﯾﺘﻔﻄﺮن ﻣﻨﮫ
وﺗﻨﺸﻖ اﻷرض وﺗﺨﺮ اﻟﺠﺒﺎل ھﺪاً ،أن دﻋﻮا ﻟﻠﺮﺣﻤﻦ وﻟﺪاً .وﻣﺎ ﯾﻨﺒﻐﻰ ﻟﻠﺮﺣﻤﻦ أن
ﯾﺘﺨﺬ وﻟﺪاً .إن ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض إﻻ آﺗﻰ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﻋﺒﺪاً ) “ ..ﻣﺮﯾﻢ 88 :ـ
(93
وﻣﻊ ھﺬا اﻟﻨﻜﺮ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻟﻌﻘﯿﺪة اﻟﺘﻌﺪد ﻓﻰ اﻵﻟﮭﺔ ،ﻓﻘﺪ أﻣﺮ اﷲ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ أن ﯾﻘﻮل
ﻟﻠﻤﺸﺮﻛﯿﻦ “ ﻟﻜﻢ دﯾﻨﻜﻢ وﻟﻰ دﯾﻦ “ )اﻟﻜﺎﻓﺮون(6 :
إذن ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻮﺟﺪ ﺗﻼﻗﯿﺎً ﻣﺎ ﺑﯿﻦ أﺻﺤﺎب اﻷدﯾﺎن اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،أﻣﺎ ﺗﺬوﯾﺐ اﻟﻔﻮارق ﺑﯿﻦ
اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ واﻟﺘﻌﺪد ﻛﻠﯿﮭﻤﺎ ،ﻓﺬاك ﻣﺴﺘﺤﯿﻞ ..
ﻛﺘﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻛﻼﻣﺎً ﯾﺮﯾﺪ ﻋﻘﺪ ﻟﻘﺎء ﺑﯿﻦ ﻋﻘﯿﺪة اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﻋﻘﯿﺪة اﻟﺘﺜﻠﯿﺚ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ،ﻓﻨﻔﻰ أن ﯾﻜﻮن اﷲ ﺛﺎﻟﺚ ﺛﻼﺛﺔ ـ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ـ وﻗﺎل إن اﷲ اﻟﻮاﺣﺪ
ھﻮ ﺟﻤﻠﺔ اﻷﻗﺎﻧﯿﻢ اﻟﺜﻼﺛﺔ .
وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻛﻞ أﻗﻨﻮم ـ ﻋﻠﻰ ﺣﺪة ـ ﯾﺴﻤﻰ إﻟﮭﺎً ،ﻓﺈن اﻟﻜﺎﺗﺐ أراد أن ﯾﻮﺿﺢ ھﺬا اﻟﻐﻤﻮض،
وﻻ ﻧﻘﻮل ﯾﻜﺸﻒ ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ !! ﻓﻘﺎل ـ واﻟﻜﻼم ﻣﻨﻘﻮل ﻋﻦ ﻣﺠﻠﺔ ﺗﻮزع ﻋﻠﻰ ﻃﻼب
ﻛﻠﯿﺔ اﻟﮭﻨﺪﺳﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة ـ ﻧﺜﺒﺘﮫ ھﻨﺎ ﺑﻨﺼﮫ:
“ إذن ﻛﯿﻒ ﻧﻮﻓﻖ ﺑﯿﻦ ھﺬا وذاك ؟ ﺑﯿﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺛﻢ واﺣﺪ ؟ ..
“ إن ھﺬا ھﻮ ﺑﯿﺖ اﻟﻘﺼﯿﺪ وﻓﺤﻮى اﻟﺤﺪﯾﺚ ! وﺳﻮف أذﻛﺮ ﻣﺜﺎﻻً ..ﻣﺎذا ﺗﻌﺮف ﻋﻦ
اﻟﺸﻤﺲ ،اﻟﺸﻤﺲ اﻟﻮاﺣﺪة ؟ أﻋﺮف أﻧﮭﺎ ﻗﺮص ،وﺣﺮارة ،وأﺷﻌﺔ ..وأى ﺷﻰء ﻣﻦ ھﺬه
اﻟﺜﻼﺛﺔ ھﻮ اﻟﺸﻤﺲ ؟ ھﻞ اﻟﻘﺮص ،أم اﻟﺤﺮارة ،أو اﻷﺷﻌﺔ ﺛﻼﺛﺘﮭﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮن اﻟﺸﻤﺲ !
إذن اﻟﺸﻤﺲ واﺣﺪة ،وھﻜﺬا اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ واﺣﺪ ،ﻣﻊ ﻓﺎرق اﻟﺘﺸﺒﯿﮫ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ
اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ . “ ..
وﻧﻘﻒ ﻗﻠﯿﻼً ﻟﻨﺬﻛﺮ رأﯾﻨﺎ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻜﻼم ،إن اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﮫ ﻋﺪة ﺻﻔﺎت ،ﻗﺪ
ﯾﻜﻮن ﻃﻮﯾﻞ اﻟﻘﺎﻣﺔ أﺳﻤﺮ اﻟﻠﻮن ذﻛﻰ اﻟﻌﻘﻞ ..وﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺴﺐ إﻟﯿﻚ ﺻﻔﺎت أﺧﺮى،
ﻓﮭﻞ ﻗﻠﺔ اﻟﺼﻔﺎت أو ﻛﺜﺮة اﻟﺼﻔﺎت ﺗﻌﻨﻰ ﺗﻌﺪداً ﻓﻰ اﻟﺬات ؟ وھﻞ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻄﻠﻖ
ﺷﺨﺼﻚ ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﻄﻮل أو اﻟﺴﻤﺮة أو اﻟﺬﻛﺎء ؟ وھﻞ ﯾﺘﺼﻮر أن ﺗﻨﻔﺼﻞ إﺣﺪى
اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻟﯿﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺮﺻﺎص ،أو ﺗﺘﺪﻟﻰ ﻣﻦ ﺣﺒﻞ اﻟﻤﺸﻨﻘﺔ أو ﺗﺴﻤﺮ ﻋﻠﻰ
ﺧﺸﺒﺔ اﻟﺼﻠﯿﺐ ؟
إن اﻟﺸﻤﺲ واﺣﺪة ،وﻟﻜﻦ اﺳﺘﺪارﺗﮭﺎ وﺣﺮارﺗﮭﺎ وإﺿﺎءﺗﮭﺎ وﻛﺜﺎﻓﺘﮭﺎ ..إﻟﺦ ﺻﻔﺎت ﻟﮭﺎ،
أﻋﺮاض ﻟﺬاﺗﮭﺎ ،واﻟﺼﻔﺔ ﻻ ﺗﺴﻤﻰ اﺑﻨﺎً وﻻ ﺧﺎﻻً وﻻ ﻋﻤﺎً ،وﻧﺤﻦ ﻧﺜﺒﺖ ﻟﻺﻟﮫ اﻟﻮاﺣﺪ
ﻋﺸﺮات اﻷوﺻﺎف اﻟﺠﻠﯿﻠﺔ ،ﺑﯿﺪ أن إﺛﺒﺎت اﻷوﺻﺎف ﺷﻰء ﺑﻌﯿﺪ ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل
ﺑﺄن اﻷب ھﻮ اﻻﺑﻦ وھﻮ اﻟﺼﺪﯾﻖ ،وأن ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻜﻮن ھﻮ ھﻮ اﻟﺬى ﺻﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺧﺸﺒﺔ ﻓﻰ
أرﺿﮫ .
إن اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ﺑﺎﻟﺸﻤﺲ وأوﺻﺎﻓﮭﺎ اﻟﻜﺜﯿﺮة ﻻ ﯾﺨﺪم ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺘﺜﻠﯿﺚ وﻻ اﻟﺘﺮﺑﯿﻊ ﻓﻰ ذات اﷲ
..واﻷﻣﺮ ﻻ ﯾﻌﺪو ﻟﻮﻧﺎً ﻣﻦ اﻟﻠﻌﺐ اﻷﻟﻔﺎظ .
إن اﷲ ـ ﺧﺎﻟﻖ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ـ واﺣﺪ ،وﻣﺎ ﻋﺪاه ﻋﯿﻦ ﻟﮫ أوﺟﺪه ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺮ ،وﻟﻦ ﺗﻨﻔﻚ ﺻﻔﺔ
اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ ﻋﻦ أى ﻣﻮﺟﻮد آﺧﺮ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن “ ﻋﯿﺴﻰ “ أو “ ﻣﻮﺳﻰ “ أو “ ﻣﺤﻤﺪ “ أو
ﻏﯿﺮھﻢ ﻣﻦ أھﻞ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء .
وﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﺴﺄل ھﺬا :إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻤﺲ ھﻰ اﻟﻘﺮص واﻟﺤﺮارة واﻷﺷﻌﺔ ﻓﮭﻞ ﯾﻤﻜﻦ
اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺤﺮارة ﻣﺜﻼً ﺛﻠﺚ اﻟﺸﻤﺲ ؟
ﻻ ﯾﻘﻮل ھﺬا ﻋﺎﻗﻞ ،ﻷن اﻟﺼﻔﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻗﺴﯿﻤﺎً ﻟﻠﺬات ﺑﺘﺎﺗﺎً ،ھﻞ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻘﺮص
ﺷﻜﺎ ﻟﻸﺷﻌﺔ ﻣﺎ ﻧﺰل ﺑﮫ ﻣﻦ ﺑﻼء ﻣﺜﻼً !
ذاك ﻣﺎ ﻻ ﯾﺘﺼﻮره ذو ﻟﺐ !! ..
إن ھﺬا اﻟﻜﻼم ـ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ـ ﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﻠﻌﺐ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ،وﻻ ﯾﺼﻮر اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ أﻓﺮاد
اﻷﻗﺎﻧﯿﻢ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﻤﺎ رﺳﻤﺘﮭﺎ اﻷﻧﺎﺟﯿﻞ اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ ..
وذﻛﺮت اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻮزع ﻋﻠﻰ اﻟﻄﻼب “ ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻟﮭﻨﺪﺳﺔ “ دﻟﯿﻼً آﺧﺮ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺘﺜﻠﯿﺚ
ھﻮ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ .ﻗﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ:
“ أﻗﻮل ﻟﻚ أﯾﻀﺎً ﻋﻦ إﻧﺴﺎن اﺳﻤﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ـ إﺑﺮاھﯿﻢ ھﺬا ﻓﻰ ﺑﯿﺘﮫ ووﺳﻂ أوﻻده ﯾﺪﻋﻰ
رﺑﺎً ﻷﺳﺮﺗﮫ وﯾﻨﺎدوﻧﮫ “ ﯾﺎ أﺑﺎﻧﺎ ﯾﺎ إﺑﺮاھﯿﻢ “ ،ھﺬا ذھﺐ ﯾﻮﻣﺎً إﻟﻰ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺈذا اﻟﺠﻤﻮع
ﻣﺤﺘﺸﺪة وإﻧﺴﺎن ﯾﻐﺮق وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﯾﻨﻘﺬه ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﮫ إﻻ أن ﺧﻠﻊ ﻣﻼﺑﺴﮫ ،وارﺗﺪى
ﻟﺒﺎس اﻟﺒﺤﺮ وأﺳﺮع وأﻧﻘﺬ اﻟﻐﺮﯾﻖ ،ﻓﮭﺘﻒ اﻟﻤﺘﺠﻤﮭﺮون :ﻟﯿﺤﯿﺎ اﻟﻤﻨﻘﺬ إﺑﺮاھﯿﻢ ..
“ ذھﺐ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﻟﻰ ﻋﻤﻠﮫ ،وإذ ﻛﺎن ﯾﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﺪرﯾﺲ وﯾﺸﺮح ﻟﻠﺘﻼﻣﯿﺬ وﺻﺎروا
ﯾﻨﺎدوﻧﮫ :اﻟﻤﻌﻠﻢ إﺑﺮاھﯿﻢ .ﻓﺄﯾﮭﻢ إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻷب أم اﻟﻤﻨﻘﺬ أم اﻟﻤﻌﻠﻢ ؟ ..
“ ﻛﻠﮭﻢ إﺑﺮاھﯿﻢ وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﻟﻘﺎب ﻣﻊ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ،وھﻜﺬا أﯾﻀﺎً اﷲ ﺧﻠﻖ ﻓﮭﻮ اﻷب
اﷲ ،اﷲ أﻧﻘﺬ ﻓﮭﻮ اﻻﺑﻦ ،اﷲ ﯾﻌﻠﻢ ﻓﮭﻮ اﻟﺮوح “ !!
ﻧﻘﻮل :ھﺬا اﻟﻜﻼم أوﻏﻞ ﻣﻦ ﺳﺎﺑﻘﮫ ﻓﻰ ﺧﺪاع اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﺈن اﻟﻀﺎﺑﻂ ﻗﺪ ﯾﺮﺗﺪى ﻓﻰ اﻟﺠﯿﺶ
ﻣﻼﺑﺴﮫ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ ،وﻗﺪ ﯾﺮﺗﺪى ﻓﻰ ﻋﻄﻠﺘﮫ اﻟﻤﻼﺑﺲ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ،وﻗﺪ ﯾﺮﺗﺪى ﻓﻰ ﺑﯿﺘﮫ ﻣﻼﺑﺲ
اﻟﻨﻮم .وﻟﻢ ﯾﻘﻞ ﻣﺠﻨﻮن وﻻ ﻋﺎﻗﻞ أن ھﺆﻻء ﺛﻼﺛﺔ ،وأﻧﮭﻢ واﺣﺪ ،وﻻ ﯾﺘﺼﻮر أﺣﺪ أن
اﻟﻀﺎﺑﻂ ﺑﺰﯾﮫ اﻟﻌﺴﻜﺮى ﯾﺼﺪر ﺣﻜﻤﺎً ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻀﺎﺑﻂ ﻧﻔﺴﮫ ﺑﺰﯾﮫ اﻟﻤﺪﻧﻰ ،وأن
ھﺬا اﻟﻤﺪﻧﻰ ﯾﻘﻮل ﻟﻠﻌﺴﻜﺮى :ﻟﻤﺎذا ﻗﺘﻠﺘﻨﻰ أو ﻟﻤﺎذا ﺗﺮﻛﺘﻨﻰ .
إن اﻟﻤﻌﻠﻢ إﺑﺮاھﯿﻢ أو اﻟﻤﻨﻘﺬ إﺑﺮاھﯿﻢ أو اﻟﺨﺎﻟﻖ إﺑﺮاھﯿﻢ ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺎﻧﯿﻢ
ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻤﺄﻟﻮف ﻓﻰ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻤﻌﻘﻮل أن ﯾﻘﺎل :اﷲ اﻟﻮاﺣﺪ ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة
واﻟﻌﻠﻢ واﻟﺮﺣﻤﺔ واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﺜﻼً ،وھﺬا ﯾﺬﻛﺮه اﻹﺳﻼم ﻓﺎﷲ ذات واﺣﺪة ،ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺘﻌﺪد
ﺑﺘﺔ ،واﻟﺮوح اﻟﻘﺪس وھﻮ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻋﺒﺪ ﻣﺨﻠﻮق ﻟﮫ ،واﻟﻤﻌﻠﻢ اﻟﻤﺮﺷﺪ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻋﯿﺴﻰ ﻋﺒﺪ
ﻣﺨﻠﻮق ﻟﮫ ،وﻣﺎ دام اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺸﺮى ﻣﻮﺟﻮداً ﻓﻠﻦ ﯾﺴﯿﻎ إﻻ ھﺬا ..أﻣﺎ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ
اﻟﺤﺘﻢ إﻟﻰ اﻟﺘﻼﻋﺐ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ﻓﻼ ﺟﺪوى ﻣﻨﮫ .
وإذا ﻛﺎن ﺧﺎﻟﻖ اﻟﺴﻤﺎء ھﻮ ھﻮ اﻟﻤﻘﺘﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻠﯿﺐ ﻓﻤﻦ ﻛﺎن ﯾﺪﯾﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻗﺘﻞ
ﺧﺎﻟﻘﮫ ؟ ﺑﻞ ﻛﯿﻒ ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﺪ أن ذھﺐ ﻣﻮﺟﺪه ؟ واﻟﻌﺎﻟﻢ إﻧﻤﺎ ﯾﺒﻘﻰ ﻷﻧﮫ ﯾﺴﺘﻤﺪ
وﺟﻮده ﻟﺤﻈﺔ ﺑﻌﺪ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺤﻰ اﻟﻘﯿﻮم ﺟﻞ ﺟﻼﻟﮫ .
إن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﯾﻨﺼﺢ أﺻﺤﺎب ﻋﻘﯿﺪة اﻟﺘﺜﻠﯿﺚ ﻓﯿﻘﻮل ﻟﮭﻢ “ :ﯾﺎ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﺗﻐﻠﻮا
ﻓﻰ دﯾﻨﻜﻢ وﻻ ﺗﻘﻮﻟﻮا ﻋﻠﻰ اﷲ إﻻ اﻟﺤﻖ ،إﻧﻤﺎ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻋﯿﺴﻰ ﺑﻦ ﻣﺮﯾﻢ رﺳﻮل اﷲ وﻛﻠﻤﺘﮫ
أﻟﻘﺎھﺎ إﻟﻰ ﻣﺮﯾﻢ وروح ﻣﻨﮫ ﻓﺂﻣﻨﻮا ﺑﺎﷲ ورﺳﻠﮫ وﻻ ﺗﻘﻮﻟﻮا ﺛﻼﺛﺔ ،اﻧﺘﮭﻮا ﺧﯿﺮاً ﻟﻜﻢ ،إﻧﻤﺎ
اﷲ إﻟﮫ واﺣﺪ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ أﻧﻰ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ وﻟﺪ ،ﻟﮫ ﻣﺎ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﻮات وﻣﺎ ﻓﻰ اﻷرض وﻛﻔﻰ ﺑﺎﷲ
وﻛﯿﻼً .ﻟﻦ ﯾﺴﺘﻨﻜﻒ اﻟﻤﺴﯿﺢ أن ﯾﻜﻮن ﻋﺒﺪاً ﷲ وﻻ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ اﻟﻤﻘﺮﺑﻮن ) “ ..اﻟﻨﺴﺎء:
(172 ،171
وإﻧﮫ ﻟﯿﺴﺮﻧﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻘﯿﺪة اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﻣﺤﻮر اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﯿﻌﺎً وﺑﯿﻦ اﷲ اﻟﻮاﺣﺪ
اﻷﺣﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻀﺤﻚ اﻟﻤﺒﻜﻰ أن ﯾﺤﺎول اﻟﺒﻌﺾ اﻟﺘﺸﺒﺚ ﺑﺎﻟﺜﺎﻟﻮث وﺑﺄﻟﻮھﯿﺔ ﻛﻞ ﻓﺮد
ﻣﻦ أﻓﺮاده ﺛﻢ ﯾﺰﻋﻢ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺎ أن اﻟﺜﻼﺛﺔ ھﻢ ﻓﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﺣﺪ .
ﻗﯿﻞ ﻓﻰ ﺑﺎب اﻟﻔﻜﺎھﺔ أن رﺟﻼً ﺟﻠﺲ ﻋﻠﻰ ﻗﮭﻮة ﺛﻢ ﻃﻠﺐ “ ﯾﻨﺴﻮﻧﺎً “ وﻗﺒﻞ أن ﯾﺘﻨﺎوﻟﮫ
ﺗﺮﻛﮫ وﻃﻠﺐ ﺑﺪﻟﮫ “ ﺷﺎﯾﺎً “ ﺷﺮﺑﮫ ﺛﻢ ﻗﺎم ﻟﯿﻨﺼﺮف ..ﻓﻠﻤﺎ ﻃﻮﻟﺐ ﺑﺜﻤﻦ اﻟﺸﺎى اﻟﺬى
ﺷﺮﺑﮫ ﻗﺎل :إﻧﮫ ﺑﺪل اﻟﯿﻨﺴﻮن ،ﻓﻠﻤﺎ ﻃﻮﻟﺐ ﺑﺜﻤﻦ اﻟﯿﻨﺴﻮن ﻗﺎل :وھﻞ ﺷﺮﺑﺘﮫ ﺣﺘﻰ أدﻓﻊ
ﺛﻤﻨﮫ ؟!
وﯾﻈﮭﺮ أن ھﺬا اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﻔﻜﺎھﻰ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻣﯿﺪان اﻟﻤﺸﺮوﺑﺎت إﻟﻰ ﻣﯿﺪان اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ،
ﻟﯿﻄﻤﺲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﯾﺴﯿﻎ اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ..
وﻗﺼﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺗﻨﺸﺮھﺎ اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻤﻌﻠﻘﺔ ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻟﮭﻨﺪﺳﺔ ـ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة ھﻰ ﻋﺠﯿﺒﺔ اﻟﻌﺠﺎﺋﺐ
ﻧﺜﺒﺘﮭﺎ
ھﻨﺎ ـ ﻋﻠﻰ ﻃﻮﻟﮭﺎ ـ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻘﻠﯿﻦ اﻟﻤﻮﺟﺰﯾﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ !!
ﻋﻨﻮان اﻟﻘﺼﺔ “ :أﻧﺖ ﺗﻌﺒﺎن واﷲ ﻣﺮﺗﺎح !! “ ..
واﻟﻌﻨﻮان اﻟﻤﺬﻛﻮر ﯾﺤﻜﻰ إﺟﺎﺑﺔ ﻃﺮﯾﻔﺔ ﻋﻦ ﺳﺒﺐ اﻟﺼﻠﺐ .
واﻟﺴﺆال اﻟﺘﻘﻠﯿﺪى ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع :ﻟﻤﺎذا ﻗﺘﻞ اﻹﻟﮫ اﻵب اﻹﻟﮫ اﻻﺑﻦ ؟!
واﻟﺠﻮاب اﻟﻤﻌﺮوف ﻟﺪى إﺧﻮاﻧﻨﺎ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ھﻮ :اﻟﻔﺪاء ﻟﺨﻄﺎﯾﺎ اﻟﺨﻠﯿﻘﺔ .
ﻟﻜﻦ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺬﻛﻰ ـ ﺗﻤﺸﯿﺎً ﻣﻨﮫ ﻣﻊ أن اﻟﻮاﺣﺪ ﺛﻼﺛﺔ واﻟﺜﻼﺛﺔ واﺣﺪ ـ ﺟﻌﻞ اﻟﻘﺼﺔ ﺗﺪور
ﺣﻮل ھﺬا اﻟﺴﺆال :ﻟﻤﺎذا ﻗﺘﻞ اﻹﻟﮫ ﻧﻔﺴﮫ ؟ وﻟﻨﺬﻛﺮ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﺮﻣﺘﮭﺎ:
“ اﻧﺘﮭﺖ اﻟﺤﯿﺎة ،وﺗﺰاﺣﻢ اﻟﻤﻼﯾﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺒﺸﺮ ﻓﻰ واد ﻛﺒﯿﺮ أﻣﺎم ﻋﺮش اﷲ ،وﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﺗﺘﻜﻠﻢ ﺑﺎﻣﺘﺜﺎل ﺷﺪﯾﺪ دون ﺧﻮف أو ﺧﺠﻞ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻋﺪواﻧﯿﺔ،
ﺣﺘﻰ ﺗﻘﺪﻣﺖ اﻟﺼﻔﻮف ﻓﺘﺎة ﺗﺼﺮخ :ﻛﯿﻒ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﷲ أن ﯾﺤﺎﻛﻤﻨﻰ ؟! وﻣﺎذا ﯾﻌﺮف ھﻮ
ﻋﻦ اﻵﻻم اﻟﺘﻰ ﻋﺎﻧﯿﺘﮭﺎ ؟! ..
“ ﻗﺎﻟﺖ ھﺬا وھﻰ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ رﻗﻢ ﻋﻠﻰ ذراﻋﮭﺎ ﻣﺪﻣﻮغ ﺑﺎﻟﺤﺮق ﻓﻰ أﺣﺪ ﻣﻌﺴﻜﺮات
اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ واﻹﺑﺎدة اﻟﻨﺎزﯾﺔ ،ﺛﻢ أردﻓﺖ :ﻟﻘﺪ ﺗﺤﻤﻠﺖ اﻟﻀﺮب واﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ﺑﻞ واﻟﻘﺘﻞ أﯾﻀﺎً ..
“ وﻋﻼ ﺻﻮت ھﺎدر ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺧﺮى ﻗﺎﺋﻼً :وﻣﺎ رأﯾﻜﻢ ﻓﻰ ھﺬا .وﻋﻠﻰ أﺛﺮ ذﻟﻚ
أزاح ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺼﻮت ـ وھﻮ زﻧﺠﻰ ـ ﯾﺎﻗﺔ ﻗﻤﯿﺼﮫ ﻛﺎﺷﻔﺎً ﻋﻦ أﺛﺮ ﺑﺸﻊ ﻟﺤﺒﻞ ﺣﻮل
ﻋﻨﻘﮫ وﺻﺎح ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ :ﺷﻨﻘﺖ ﻻ ﻟﺴﺒﺐ إﻻ أﻧﻰ أﺳﻮد ..ﻟﻘﺪ وﺿﻌﻨﺎ ﻛﺎﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت ﻓﻰ
ﺳﻔﻦ اﻟﻌﺒﯿﺪ ،ﺑﻌﺪ اﻧﺘﺰاﻋﻨﺎ ﻣﻦ وﺳﻂ أﺣﺒﺎﺋﻨﺎ ،واﺳﺘﻌﺒﺪﻧﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺣﺮرﻧﺎ اﻟﻤﻮت ..
“ وﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاد اﻟﺒﻌﺪ ﻛﻨﺖ ﺗﺮى اﻟﻤﺌﺎت ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ھﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت ،ﻛﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﻟﮫ دﻋﻮى
ﺿﺪ اﷲ :ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺸﺮ واﻟﻌﺬاب اﻟﻠﺬﯾﻦ ﺳﻤﺢ ﺑﮭﻤﺎ ﻓﻰ ﻋﺎﻟﻤﮫ .ﻛﻢ ھﻮ ﻣﺮﻓﮫ ھﺬا اﻹﻟﮫ !
ﻓﮭﻮ ﯾﻌﯿﺶ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﺎء ﺣﯿﺚ ﻛﻞ ﺷﻰء ﻣﻐﻠﻒ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل واﻟﻨﻮر ،ﻻ ﺑﻜﺎء وﻻ أﻧﯿﻦ ،ﻻ
ﺧﻮف وﻻ ﺟﻮع وﻻ ﻛﺮاھﯿﺔ ،ﻓﻤﺎذا ﯾﻌﺮف ھﻮ ﻋﻤﺎ أﺻﺎب اﻹﻧﺴﺎن وﺗﺤﻤﻠﮫ ﻣﻜﺮھﺎً ﻓﻰ
ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ؟ ..
“ ﺣﻘﺎً ،إن اﷲ ﯾﺤﯿﺎ ﺣﯿﺎة ﻧﺎﻋﻤﺔ ھﺎﻧﺌﺔ ﻻ ﺗﻌﺮف اﻷﻟﻢ ..
“ وھﻜﺬا ﺧﺮج ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻗﺎﺋﺪ ،ﻛﻞ ﻣﺆھﻼﺗﮫ أﻧﮫ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺎﺳﻰ وﺗﺄﻟﻢ ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة،
ﻓﻜﺎن ﻣﻨﮭﻢ ﯾﮭﻮدى وزﻧﺠﻰ وھﻨﺪى وﻣﻨﺒﻮذ وﻃﻔﻞ ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﻰ ،وواﺣﺪ ﻣﻦ ھﯿﺮوﺷﯿﻤﺎ
وآﺧﺮ ﻋﺒﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺴﻜﺮات اﻟﻤﻨﻔﻰ واﻟﺴﺨﺮة ..
“ ھﺆﻻء ﺟﻤﯿﻌﺎً اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻣﻌﺎً ﯾﺘﺸﺎورون ،وﺑﻌﺪ ﻣﺪة ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﺮﻓﻊ دﻋﻮاھﻢ،
وﻛﺎن ﺟﻮھﺮھﺎ ﺑﺴﯿﻄﺎً ﺟﺪاً ،ﻗﺒﻞ أن ﯾﺼﺒﺢ اﷲ أھﻼً ﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺘﮭﻢ ،ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺬوق ﻣﺎ ذاﻗﻮا
!! ..
“ وﻛﺎن ﻗﺮارھﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﷲ أن ﯾﻌﯿﺶ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻛﺈﻧﺴﺎن ،وﻷﻧﮫ إﻟﮫ ،وﺿﻌﻮا
ﺷﺮوﻃﺎً ﺗﻀﻤﻦ أﻧﮫ ﻟﻦ ﯾﺴﺘﺨﺪم ﻗﻮﺗﮫ اﻹﻟﮭﯿﺔ ﻟﯿﺴﺎﻋﺪ ﻧﻔﺴﮫ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺷﺮوﻃﮭﻢ:
“ ﯾﻨﺒﻐﻰ أن ﯾﻮﻟﺪ ﻓﻰ ﺷﻌﺐ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮ ذﻟﯿﻞ ..
“ ﻟﯿﻜﻦ ﻣﺸﻜﻮﻛﺎً ﻓﻰ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻣﯿﻼده ،ﻓﻼ ﯾﻌﺮف ﻟﮫ أب ،وﻛﺄﻧﮫ وﻟﯿﺪ ﺳﻔﺎح ..
“ ﻟﯿﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﻗﻀﯿﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ ﺟﺪاً ﺣﺘﻰ ﺗﺠﻠﺐ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﺮاھﯿﺔ
واﻟﺤﻘﺪ واﻹداﻧﺔ ﺑﻞ واﻟﻄﺮد أﯾﻀﺎً ﻣﻦ ﻛﻞ ﺳﻠﻄﺎﺗﮫ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ،ﻟﯿﺤﺎول أن ﯾﺼﻒ
ﻟﻠﻨﺎس ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺮه إﻧﺴﺎن أو ﯾﺴﻤﻊ ﺑﮫ ،وﻻ ﻟﻤﺴﺘﮫ ﯾﺪاه ،ﻟﯿﺤﺎول أن ﯾﻌﺮف اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﷲ ..
“ ﻟﯿﺠﻌﻞ أﻋﺰ وأﻗﺮب أﺻﺪﻗﺎﺋﮫ ﯾﺨﻮﻧﮫ وﯾﺨﺪﻋﮫ ،وﯾﺴﻠﻤﮫ ﻟﻤﻦ ﯾﻄﻠﺒﻮﻧﮫ ،ﻟﯿﺠﻌﻠﮫ ﯾﺪان
ﺑﺘﮭﻢ ﻛﺎذﺑﺔ ،وﯾﺤﺎﻛﻢ أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﺘﺤﯿﺰة ﻏﯿﺮ ﻋﺎدﻟﺔ ،وﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻗﺎض ﺟﺒﺎن ..
“ ﻟﯿﺬق ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ أن ﯾﻜﻮن وﺣﯿﺪاً ﺗﻤﺎﻣﺎً ﺑﻼ رﻓﯿﻖ ﻓﻰ وﺳﻂ أھﻠﮫ ،ﻣﻨﺒﻮذاً ﻣﻦ ﻛﻞ أﺣﺒﺎﺋﮫ،
ﻛﻞ اﻷﺣﺒﺎء ..
“ ﻟﯿﺘﻌﺬب ﻟﯿﻤﻮت ..ﻧﻌﻢ ﯾﻤﻮت ﻣﯿﺘﺔ ﺑﺸﻌﺔ ﻣﺤﺘﻘﺮة ﻣﻊ أدﻧﻰ اﻟﻠﺼﻮص ..
“ ﻛﺎن ﻛﻞ ﻗﺎﺋﺪ ﯾﺘﻠﻮ اﻟﺠﺰء اﻟﺬى اﻗﺘﺮﺣﮫ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺸﺮوط ،وﻛﺎﻧﺖ ھﻤﮭﻤﺎت اﻟﻤﻮاﻓﻘﺔ
واﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ﺗﻌﻠﻮ ..وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أن اﻧﺘﮭﻰ آﺧﺮھﻢ ﻣﻦ ﻧﻄﻠﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﺣﺘﻰ ﺳﺎد اﻟﻮادى
ﺻﻤﺖ رھﯿﺐ وﻃﻮﯾﻞ ،وﻟﻢ ﯾﺘﻜﻠﻢ إﻧﺴﺎن أو ﯾﺘﺤﺮك ..
“ ﻓﻘﺪ اﻛﺘﺸﻔﻮا ﺟﻤﯿﻌﺎً ـ ﻓﺠﺄة ـ أن اﷲ ﻗﺪ ﻧﻔﺬ ﻓﯿﮫ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻌﻼً ..ﻟﻜﻨﮫ أﺧﻠﻰ ﻧﻔﺴﮫ ،آﺧﺬاً
ﺻﻮرة ﻋﺒﺪ ،ﺻﺎﺋﺮاً ﻓﻰ ﺷﺒﮫ اﻟﻨﺎس ،وإذ وﺟﺪ ﻓﻰ اﻟﮭﯿﺌﺔ ﻛﺈﻧﺴﺎن ،وﺿﻊ ﻧﻔﺴﮫ وأﻃﺎع
ﺣﺘﻰ اﻟﻤﻮت ..ﻣﻮت اﻟﺼﻠﯿﺐ . “ ..
وﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻤﻄﺎﻟﻌﺔ اﻟﻤﻔﯿﺪة ﻋﻦ ﺳﺮ “ اﻻﻧﺘﺤﺎر اﻹﻟﮭﻰ “ أن ﻧﺴﺄل:
أ ـ ھﻞ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﯿﺪ اﻟﺜﺎﺋﺮون ﯾﻌﺮﻓﻮن أن اﷲ ﻋﺪﯾﻢ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺂﻻﻣﮭﻢ اﻟﻤﺒﺮﺣﺔ ،ﻓﺄﺣﺒﻮا
أن ﯾﺸﻌﺮ ﺷﺨﺼﯿﺎً ﺑﻤﺮارﺗﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﯾﺮق ﻟﺤﺎﻟﮭﻢ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺣﻜﻤﻮا ﺑﻘﺘﻠﮫ ؟
ب ـ ھﻞ اﻧﻘﻄﻌﺖ ھﺬه اﻵﻻم ﺑﻌﺪ اﻟﺼﻠﺐ أم ﺑﻘﯿﺖ ﺗﺘﺠﺪد ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف اﻟﺰﻣﺎن واﻟﻤﻜﺎن
؟ وﺑﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﺆد ﻗﺼﺔ اﻟﺼﻠﺐ اﻟﻤﻨﺸﻮد ﻣﻨﮭﺎ ،ﻓﯿﻨﺒﻐﻰ أن ﺗﻜﺮر ؟
ﺟـ ـ ﻣﺎ ھﻰ درﺟﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻤﺘﻠﻜﮭﺎ ھﺬا اﻹﻟﮫ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ؟ وھﻞ ھﻰ ﻣﻦ اﻟﮭﻮان
ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﺜﻮرة ﺑﯿﻀﺎء أو ﺣﻤﺮاء أن ﺗﻨﻔﺠﺮ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺸﻨﻘﮫ أو ﺻﻠﺒﮫ ؟ وھﻞ ﯾﺤﻤﻞ
ھﺬا اﻹﻟﮫ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺂﺳﻰ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ؟!
د ـ وإذا ﻛﺎن اﻟﺼﻠﺐ ﻟﻔﺪاء اﻟﺨﻄﺎﯾﺎ ،ﻓﮭﻞ ھﺬا اﻟﻔﺪاء ﯾﺘﻨﺎول ﺻﺎﻧﻌﻰ اﻟﺸﺮور واﻵﺛﺎم
واﻟﻤﻈﺎﻟﻢ أم ﯾﺘﺠﺎوزھﻢ ؟ أم ھﻮ ﻟﺘﺼﺒﺮ اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻨﺰل ﺑﮭﺎ ؟
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮﯾﺪ إﺟﺎﺑﺎت ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ،ﻓﻌﻘﯿﺪﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أن اﷲ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻓﻮق
ھﺬه اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﮭﺎزﻟﺔ .
إن ھﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﺬى ﻗﺮأﻧﺎ ﻣﻦ أﺳﻮأ وأﻏﺮب ﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﮫ اﷲ ،وﻣﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺘﺼﻮر أن
ﯾﺼﻞ اﻹﺳﻔﺎف ﻓﻰ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﷲ ﺟﻞ ﺟﻼﻟﮫ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﺪرك اﻟﻤﻌﯿﺐ ،وﻟﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﻔﻢ اﻟﺬھﺒﻰ ـ ﻻ ﻓﺾ ﻓﻮه ـ ﯾﺄﺑﻰ إﻻ أن ﯾﺴﺘﻐﻞ ﻣﮭﺎرﺗﮫ اﻟﺼﺤﺎﻓﯿﺔ ﻓﻰ ﺗﺴﻄﯿﺮ ھﺬا اﻟﻠﻐﻮ
وﻧﺸﺮه ﺑﯿﻦ اﻟﻄﻼب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،ﻷﻧﮫ ﯾﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻘﺮآن ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ وأن
اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﯾﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ اﻟﺘﺜﻠﯿﺚ .
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻓﻰ رﻣﻀﺎن اﻷﺳﺒﻖ ﻣﻘﺎﻻً ﻓﻰ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﮭﻼل ﯾﺤﺎول ﻓﯿﮫ إﺛﺒﺎت ھﺬا اﻟﮭﺮاء،
وﯾﺮﯾﺪ ﺑﮫ أن ﯾﺨﺘﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻋﻦ ﺗﻮﺣﯿﺪھﻢ وﺳﻼﻣﺔ ﻣﻌﺘﻘﺪھﻢ .
وﻛﻢ ﻧﻮد أن ﻧﻘﻮل ﻟﮭﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ وﻣﻦ وراءه ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻗﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم “ :ﯾﺎ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب
ﻻ ﺗﻐﻠﻮا ﻓﻰ دﯾﻨﻜﻢ ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻖ وﻻ ﺗﺘﺒﻌﻮا أھﻮاء ﻗﻮم ﻗﺪ ﺿﻠﻮا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وأﺿﻠﻮا ﻛﺜﯿﺮاً
وﺿﻠﻮا ﻋﻦ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﯿﻞ “ )اﻟﻤﺎﺋﺪة(77 :
وأﻋﻮد إﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﺪأت ﺑﮫ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ :إن أﺗﺒﺎع اﻷدﯾﺎن اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮن أن ﯾﻌﯿﺸﻮا
أﺻﺪﻗﺎء ،واﻟﻮﺣﺪة اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ واﻟﻨﺼﺎرى ﻣﻮﺿﺢ اﺣﺘﺮام اﻟﺠﻤﯿﻊ .
ﻟﻜﻦ اﻻﻧﺴﯿﺎق ﻣﻊ اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻷﻣﺮﯾﻜﻰ ﺿﺪ اﻹﺳﻼم ﯾﺠﺐ أن ﯾﺨﺘﻔﻰ ﻓﻮراً .إن ﻛﻞ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻹھﺎﻧﺔ اﻹﺳﻼم وإﺣﺮاج أھﻠﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻊ اﺣﺘﺮام ،واﻟﻤﺎل
اﻷﻣﺮﯾﻜﻰ اﻟﻤﺒﺬول ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺴﺒﯿﻞ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺬھﺐ ھﺪراً .
ﻻ أﻋﺮف ﻗﻀﯿﺔ ﻃﺎل ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻠﺠﺎج دون ﺳﺒﺐ ﯾﻌﻘﻞ ﻣﺜﻞ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺼﻠﺐ واﻟﻔﺪاء ،وﻟﻌﻠﮭﺎ
أﺻﺪق ﺷﺎھﺪ ﯾﺴﺎق ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :وﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن أﻛﺜﺮ ﺷﻰء ﺟﺪﻻً “ .وﻻ أزال أذﻛﺮ
ﺣﻜﺎﯾﺔ اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻷﻟﻤﺎﻧﻰ اﻟﺬى زارﻧﻰ ﯾﻮﻣﺎً ﻓﻰ ﻣﻜﺘﺒﻰ ،وﺷﺎء ﻟﮫ ﺳﻮء ﺣﻈﮫ أن ﯾﺤﺪﺛﻨﻰ
ﻓﯿﮭﺎ ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ ﺿﺎﺣﻜﺎً :أﺗﺮى ھﺬا اﻟﺜﻮب اﻷﺑﯿﺾ اﻟﺬى أﻟﺒﺴﮫ ؟ أرأﯾﺖ إذا وﻗﻌﺖ ﻋﻠﯿﮫ
ﻧﻘﻄﺔ ﺣﺒﺮ أﺗﺰول إذا ﻏﺴﻠﺖ أﻧﺖ ﺛﻮﺑﻚ ؟ ﻗﺎل :ﻻ .ﻗﻠﺖ :ﻓﻠﻢ ﯾﺰول ﺧﻄﺌﻰ إذا اﻋﺘﺬر
ﻋﻨﮫ آﺧﺮ ؟
ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻟﻮث ﻧﻔﺴﻰ ﺑﺨﻄﺄ دق أو ﺟﻞ ،ﻓﺄﻧﺎ اﻟﻤﺴﺌﻮل ﻋﻨﮫ ،أﻏﺴﻞ أﻧﺎ ﻧﻔﺴﻰ ﻣﻨﮫ ،أﺷﻌﺮ أﻧﺎ
ﺑﺎﻟﻨﺪم ﻋﻠﯿﮫ ،أﻗﻮم أﻧﺎ ﻣﻦ ﻋﺜﺮﺗﻰ إذا وﻗﻌﺖ ،ﺛﻢ أﻋﻮد أﻧﺎ إﻟﻰ اﷲ ﻷﻋﺘﺮف ﻟﮫ ﺑﺴﻮء
ﺗﺼﺮﻓﻰ وأﻃﻠﺐ أﻧﺎ ﻣﻨﮫ اﻟﺼﻔﺢ .
أﻣﺎ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﯾﺨﻄﺊ ﻓﯿﻘﺘﻞ اﷲ اﺑﻨﮫ ﻛﻔﺎرة ﻟﻠﺨﻄﺄ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﯾﻀﺮب اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻔﺎً
ﺑﻜﻒ ﻟﺘﺼﻮره !!
ھﺬا أول اﻷﺳﻄﻮرة ،أﻣﺎ آﺧﺮھﺎ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻧﻌﺮف :ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺗﻞ وﻣﻦ اﻟﻘﺘﯿﻞ ؟؟
إن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﯾﻘﻮﻟﻮن :إن اﷲ “ اﻻﺑﻦ “ ﺻﻠﺐ ،ﻟﻜﻨﮭﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻛﺬﻟﻚ :إن اﻵب ھﻮ
اﻻﺑﻦ ،ھﻤﺎ ـ واﻟﺮوح اﻟﻘﺪس ـ ﺟﻤﯿﻌﺎً ﺷﻰء واﺣﺪ .
إن ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻘﺎﺗﻞ ھﻮ اﻟﻘﺘﯿﻞ !! وذاك ﺳﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ أﺣﺪ اﻟﻔﺮﻧﺠﺔ اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ:
“ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ أن اﷲ ﻗﺘﻞ اﷲ ﻹرﺿﺎء اﷲ !! “
وﻟﻤﻦ ﺷﺎء أن ﯾﻘﻨﻊ ﻧﻔﺴﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﻨﻘﺎﺋﺾ ،وأن ﯾﻔﻨﻰ ﻋﻤﺮه ﻓﻰ ﺧﺪﻣﺘﮭﺎ ،أﻣﺎ أن ﯾﺠﻰء إﻟﯿﻨﺎ
ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻟﯿﻠﻮﯾﻨﺎ ﺑﺎﻟﺨﺘﻞ أو ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﻋﻦ ﻋﻘﯿﺪﺗﻨﺎ اﻟﻮاﺿﺤﺔ وﯾﺤﺎول اﻟﻄﻌﻦ ﻓﯿﮭﺎ
ﻓﮭﺬه ھﻰ اﻟﺴﻤﺎﺟﺔ اﻟﻘﺼﻮى .
وﺑﯿﻦ ﯾﺪى اﻵن ﻧﺤﻮ ﻋﺸﺮ ﻧﺸﺮات وزﻋﺖ ﺧﺎرج اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﻟﻠﺪﻋﻮة إﻟﻰ أﺳﻄﻮرة اﻟﻔﺪاء،
ﻗﺮأﺗﮭﺎ ﻛﻠﮭﺎ وﺷﻌﺮت ﺑﺎﻟﺮﺛﺎء ﻟﻜﺎﺗﺒﯿﮭﺎ .
وﻛﻤﺎ ﯾﺤﺎول ﻗﺮوى ﺳﺎذج إﻗﻨﺎع اﻟﻌﻠﻤﺎء أن اﻟﻘﻨﺒﻠﺔ اﻟﺬرﯾﺔ ﻣﺼﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻛﯿﺰان اﻟﺬرة
ﯾﺤﺎول ھﺆﻻء “ اﻟﻤﺒﺸﺮون “ اﻟﻌﻤﯿﺎن إﻗﻨﺎﻋﻨﺎ ﺑﺄﻧﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ .
اﻟﻤﻨﺸﻮرات وﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻣﻦ أوھﺎم
اﻗﺮأ ﻣﻌﻰ ھﺬه اﻟﺴﻄﻮر اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻛﻨﯿﺴﺔ “ ﻣﺎر ﻣﺮﻗﺺ “ ﺑﻤﺼﺮ اﻟﺠﺪﯾﺪة ،ﯾﻘﻮل
اﻟﻜﺎﺗﺐ “ :رﺑﻤﺎ ﻟﻢ أﻗﺎﺑﻠﻚ ﺷﺨﺼﯿﺎً ﻟﻜﻦ ھﻨﺎك ﺷﯿﺌﺎً ﯾﺠﺐ أن أﻗﻮﻟﮫ ﻟﻚ ،إﻧﮫ أﻣﺮ ﻓﻰ ﻏﺎﯾﺔ
اﻷھﻤﯿﺔ ﺣﺘﻰ أﻧﻨﻰ ﺳﺄﻛﻮن ﻣﻘﺼﺮاً إن ﻟﻢ أﺧﺒﺮك ﺑﮫ “ .
ﺣﺴﻨﺎً ،ھﺎت ﻣﺎ ﻋﻨﺪك ،وﻻ ﺗﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺼﺮﯾﻦ !!
ﯾﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ “ :دﻋﻨﻰ أﺧﺒﺮك ﺑﺈﺧﻼص أﻧﮭﺎ رﺳﺎﻟﺔ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻟﻚ ،ﻻ ﯾﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﮭﺮب
ﻣﻨﮭﺎ ،وھﺬه ھﻰ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ إﻧﺠﯿﻞ ﯾﻮﺣﻨﺎ ):(16 :3
“ ﻷﻧﮫ ھﻜﺬا أﺣﺐ اﷲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﺘﻰ ﺑﺬل “ اﺑﻨﮫ “ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻟﻜﻰ ﻻ ﯾﮭﻠﻚ ﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﮫ،
ﺑﻞ ﺗﻜﻮن ﻟﮫ اﻟﺤﯿﺎة اﻷﺑﺪﯾﺔ “ .
ھﺬا ھﻮ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺨﻄﯿﺮ ! ﺗﻤﺨﺾ اﻟﺠﺒﻞ ﻓﻮﻟﺪ ﻓﺄراً !!
ﻟﻤﺎذا ﯾﻘﺘﻞ اﷲ اﺑﻨﮫ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺒﺮىء ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻧﻮب اﻵﺧﺮﯾﻦ ؟
وإذا ﻛﺎن اﻹﻟﮫ رب أﺳﺮة ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻠﻢ ﯾﻘﺘﻞ أﺑﻨﺎءه ﻛﻠﮭﻢ أو ﺟﻠﮭﻢ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺟﺮﯾﺮة ؟
أﻟﯿﺲ اﻷﻋﻘﻞ واﻷﻋﺪل أن ﯾﻘﻮل ھﺬا اﻹﻟﮫ ﻟﻠﻤﺬﻧﺒﯿﻦ:
ﺗﻄﮭﺮوا ﻣﻦ أﺧﻄﺎﺋﻜﻢ وﺗﻮﺑﻮا إﻟﻰّ أﻗﺒﻠﻜﻢ ؟!
وﻻ ﻗﺘﻞ ھﻨﺎك وﻻ ﻟﻒ وﻻ دوران ؟
ھﻜﺬا ﻓﻌﻞ اﻹﺳﻼم وأرﺳﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ ﺑﯿﻦ اﷲ وﻋﺒﺎده “ وﻣﻦ ﯾﻌﻤﻞ ﺳﻮءاً
أو ﯾﻈﻠﻢ ﻧﻔﺴﮫ ﺛﻢ ﯾﺴﺘﻐﻔﺮ اﷲ ﯾﺠﺪ اﷲ ﻏﻔﻮراً رﺣﯿﻤﺎً “ )اﻟﻨﺴﺎء(110 :
أﻣﺎ ﻗﺼﺔ أن ﷲ وﻟﺪاً وﺣﯿﺪاً أو ﻏﯿﺮ وﺣﯿﺪ ﻓﻜﺬب ﺻﺎرخ .إن اﻟﻮﻻدة ﺷﻰء ﯾﺘﻮﻗﻊ ﺑﯿﻦ
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎء ،وﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﮭﺬه اﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ ﻋﻨﺪ ﺗﺼﻮر اﻷﻟﻮھﯿﺔ “ وﻗﻞ اﻟﺤﻤﺪ ﷲ اﻟﺬى ﻟﻢ
ﯾﺘﺨﺬ وﻟﺪاً وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﮫ ﺷﺮﯾﻚ ﻓﻰ اﻟﻤﻠﻚ ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﮫ وﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﺬل وﻛﺒﺮه ﺗﻜﺒﯿﺮاً “
)اﻹﺳﺮاء(111 :
“ ﯾﺎ رﺑﻰ ﻟﻚ اﻟﺤﻤﺪ ﻛﻤﺎ ﯾﻨﺒﻐﻰ ﻟﺠﻼل وﺟﮭﻚ وﻋﻈﯿﻢ ﺳﻠﻄﺎﻧﻚ “ .
وھﺎك ﺳﻄﻮراً ﻣﻦ ﻧﺸﺮة أﺧﺮى ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﺨﻔﯿﺔ “ ﺑﺪأھﺎ ﻛﺎﺗﺒﮭﺎ ﻗﺎﺋﻼً“ :
ﺣﻘﺎﺋﻖ أﻧﺖ أﺣﻮج إﻟﻰ إدراﻛﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﮭﻮاء اﻟﺬى ﺗﺘﻨﻔﺴﮫ “ !!
ﺷﻰء ﻣﺪھﺶ ،ﻣﺎ ھﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻰ ﻧﻔﺘﻘﺮ إﻟﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ وﻟﻢ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﻔﻘﺪاﻧﮭﺎ ﻣﻦ
زﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ ؟
ﯾﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ “ :ﺗﻌﺎل إﻟﻰ اﻟﺮب ﯾﺴﻮع اﻵن ﻛﻤﺎ أﻧﺖ ،ﻻ ﺗﺴﻊ ﻓﻰ إﺻﻼح ﻧﻔﺴﻚ )!(
ﻷﻧﮫ ھﻮ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﺨﻠﻖ ﻣﻨﻚ ﺷﺨﺼﺎً ﺟﺪﯾﺪاً ﻃﺎھﺮاً “ وﻟﻜﻦ ﻟﻤﺎذا ﻻ أﺳﻌﻰ ﻓﻰ ﺗﺰﻛﯿﺔ
ﻧﻔﺴﻰ ورﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮاى اﻟﻤﺎدى واﻟﻤﻌﻨﻮى ؟
ﯾﻘﻮل ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻨﺸﺮة “ :اﺣﺬر أن ﯾﻜﻮن ﻣﺜﻠﻚ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﺘﺴﻮل ﻣﻊ اﻟﺮﺳﺎم ..
“ ذﻟﻚ أن رﺳﺎﻣﺎً أراد أن ﯾﺮﺳﻢ رﺟﻼً ﻓﻰ ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻟﺬل واﻟﻤﺴﻜﻨﺔ ،ﻓﺮأى ﻣﺘﺴﻮﻻً ﯾﺘﻌﺜﺮ
ﻓﻰ أﺳﻤﺎل ﺑﺎﻟﯿﺔ ،ﻓﻄﻠﺐ ﻣﻨﮫ أن ﯾﺤﻀﺮ ﻓﻰ ﻣﯿﻌﺎد ﻋﯿﻨﮫ ﻟﮫ ،ﻋﻠﻰ أن ﯾﻌﻄﯿﮫ أﺟﺮاً ..ﻟﻜﻦ
ذﻟﻚ اﻟﻤﺘﺴﻮل ﺧﺠﻞ ﻣﻦ أﺳﻤﺎﻟﮫ اﻟﺒﺎﻟﯿﺔ ﻓﺎﺳﺘﻌﺎر ﻟﺒﺎﺳﺎً ﯾﺪﻓﻊ ﺑﮫ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﮫ اﻟﺨﺠﻞ ،ﺛﻢ أﺗﻰ
إﻟﻰ اﻟﺮﺳﺎم ﻓﻰ اﻟﻤﯿﻌﺎد ،ﻓﻠﻤﺎ ﻧﻈﺮ إﻟﯿﮫ اﻟﺮﺳﺎم ﻗﺎل :إﻧﻰ ﻻ أﻋﺮﻓﻚ .ﻓﺄﺟﺎب اﻟﺮﺟﻞ :أﻻ
ﺗﺬﻛﺮ ﺷﺤﺎذاً ﻓﻘﯿﺮاً اﺗﻔﻘﺖ ﻣﻌﮫ ﻋﻠﻰ أن ﯾﺠﯿﺌﻚ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﯿﻌﺎد .ﻗﺎل :إﻧﻰ ﻻ أذﻛﺮ إﻻ
رﺟﻼً ﻓﻰ أﺳﻤﺎل ﺑﺎﻟﯿﺔ أﻣﺎ أﻧﺖ ﻓﻼ أذﻛﺮك ..
“ إن اﻟﺮب ـ ﯾﻌﻨﻰ ﯾﺴﻮﻋﺎً ـ ﯾﻄﻠﺒﻚ ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺘﻚ اﻟﺴﯿﺌﺔ ،وﻣﺎ ﻋﻠﯿﻚ إﻻ أن ﺗﻌﺘﺮف ﺑﻜﻞ
اﻟﺸﺮور اﻟﺘﻰ أﻧﺖ ﻣﺴﺘﻌﺒﺪ ﻟﮭﺎ ،وﺗﻘﺒﻠﮫ ﻣﺨﻠﺼﺎً ﺷﺨﺼﯿﺎً ﻟﻚ ،إذا ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺣﻤﻞ
ﺧﻄﺎﯾﺎك ﯾﻨﻄﺮح ﻋﻦ ﻇﮭﺮك “ .
وﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻧﻘﺮأ ھﺬا اﻟﻜﻼم وﻧﺴﺘﻐﺮب أن ﻧﻨﻘﻞ ﺻﻔﺎت اﷲ إﻟﻰ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ..إﻧﻨﺎ
ﻣﻜﻠﻔﻮن ـ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﺒﺸﺮ ـ ﺑﺘﺰﻛﯿﺔ أﻧﻔﺴﻨﺎ وﺻﻘﻠﮭﺎ وﺗﺮﺑﯿﺘﮭﺎ “ وﻧﻔﺲ وﻣﺎ ﺳﻮاھﺎ .ﻓﺄﻟﮭﻤﮭﺎ
ﻓﺠﻮرھﺎ وﺗﻘﻮاھﺎ .ﻗﺪ أﻓﻠﺢ ﻣﻦ زﻛﺎھﺎ .وﻗﺪ ﺧﺎب ﻣﻦ دﺳﺎھﺎ “ .
ﻓﺈذا أﺧﻄﺄ أﺣﺪﻧﺎ ،ذھﺐ إﻟﻰ رﺑﮫ ﯾﺴﺘﻐﻔﺮه وﯾﺴﺘﮭﺪﯾﮫ وﯾﺴﺘﻌﯿﻨﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻮدة إﻟﻰ اﻟﺼﻮاب
“ وھﻮ اﻟﺬى ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺘﻮﺑﺔ ﻋﻦ ﻋﺒﺎده وﯾﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﻟﺴﯿﺌﺎت وﯾﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠﻮن وﯾﺴﺘﺠﯿﺐ
ﻟﻠﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا وﻋﻤﻠﻮا اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت وﯾﺰﯾﺪھﻢ ﻣﻦ ﻓﻀﻠﮫ “ )اﻟﺸﻮرى(26 ،25 :
ﻣﺎ دﺧﻞ آدم أو ﻋﯿﺴﻰ أو ﻣﺤﻤﺪ ﻓﻰ ذﻟﻚ ،إﻧﮭﻢ ﻛﻠﮭﻢ ﺑﺸﺮ ﯾﺤﺘﺎﺟﻮن إﻟﻰ اﻟﻤﻐﻔﺮة،
وﯾﻄﻠﺒﻮن ﻣﻦ رﺑﮭﻢ اﻟﻨﺠﺪة .
وﻟﻜﻰ ﯾﺤﺲ اﻟﻘﺎرئ ﺑﻤﺎ ﺣﻮت ھﺬه اﻟﻨﺸﺮة ﻣﻦ ﺧﻠﻂ ﻧﻨﻘﻞ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﻦ ﻛﻼﻣﮫ “ :ھﺐ
أﻧﮫ ﻃﻠﺐ ﻣﻨﻚ أن ﺗﺸﺘﺮك ﻓﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺻﻠﺐ رﺑﻚ ،وأن ﺗﻘﻞ ﻣﻊ ﻣﻦ ھﺰءوا ﺑﮫ ،أﻛﻨﺖ
ﺗﺮﺿﻰ ؟ ﯾﻘﯿﻨﺎً ﻻ ..وﻟﻜﻨﻚ ﻣﺎ دﻣﺖ ﻟﻢ ﺗﺨﺘﺒﺮ ﻗﻮة ﺻﻠﺐ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻓﻰ ﺧﻼص ﻧﻔﺴﻚ ﻣﻦ
اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ ،ﻓﺈﻧﻚ ﺑﺨﻄﺎﯾﺎك ﺗﺸﺘﺮك ﻓﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺻﻠﺐ رﺑﻚ “ !
ھﺬا اﻟﮭﺮاء ھﻮ اﻟﺬى ﻧﺤﺘﺎج إﻟﯿﮫ ﻛﻤﺎ ﻧﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﮭﻮاء اﻟﺬى ﻧﺘﻨﻔﺴﮫ ..
ﻋﺒﯿﺪ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮن ﺻﻠﺐ رﺑﮭﻢ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﯾﻄﻠﺒﻮن ﻣﻨﮫ اﻟﻤﻐﻔﺮة واﻟﺮﺿﺎ ..ھﻼ ﻃﻠﺒﻮا
ذﻟﻚ ﻣﻦ اﷲ اﻟﺬى ﻃﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻧﻔﺴﮫ اﻟﻨﺠﺎة ،وﻋﺎﺗﺒﮫ أن ﺗﺮﻛﮫ ﻟﻸﻋﺪاء ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن
!!
وھﺎك ﻧﺸﺮة أﺧﺮى ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “ ﻣﺘﺠﺪد أم ﻣﺘﺪﯾﻦ “ ؟ ﺑﺪأت ﺑﮭﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت “ :اﻟﻮردة
اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﺟﻤﯿﻠﺔ اﻟﺸﻜﻞ زﻛﯿﺔ اﻟﺮاﺋﺤﺔ ،ﻓﯿﮭﺎ ﺣﯿﺎة .واﻟﻮردة اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ﺟﻤﯿﻠﺔ اﻟﺸﻜﻞ
ﻋﺪﯾﻤﺔ اﻟﺮاﺋﺤﺔ ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮭﺎ ﺣﯿﺎة .إن اﻟﻮردة اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻤﺘﺠﺪد ،أﻣﺎ اﻟﻮردة
اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ﻓﺘﺸﺒﮫ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎل ﻋﻨﮭﻢ ﺑﻮﻟﺲ “ :ﻟﮭﻢ ﺻﻮرة اﻟﺘﻘﻮى وﻟﻜﻨﮭﻢ ﯾﻨﻜﺮون
ﻗﻮﺗﮭﺎ “ .
وﻻ أﻓﮭﻢ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﯾﻌﻨﻰ ﺑﻮﻟﺲ ،أﯾﻘﺼﺪ اﻟﻤﺮاﺋﯿﻦ ؟ رﺑﻤﺎ ..اﻟﻤﮭﻢ أن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻨﺸﺮة
ﯾﺨﺘﻤﮭﺎ ﺑﮭﺬه اﻟﻌﺒﺎرات “ دﻋﻨﻰ أﺳﺄﻟﻚ أﯾﮭﺎ اﻟﻌﺰﯾﺰ :ھﻞ أﻧﺖ ﻣﺘﺠﺪد أم ﻣﺘﺪﯾﻦ .إذا ﻛﻨﺖ
ﻗﺪ ﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻻدة ﻣﻦ ﻓﻮق ﻓﻄﻮﺑﻰ ﻟﻚ ،أﺛﺒﺖ إذن ﻓﻰ اﻟﻤﺴﯿﺢ ..أﻣﺎ إذا ﻛﻨﺖ
ﻣﺘﺪﯾﻨﺎً ﻓﺄﺳﺮع ﺑﺘﺴﻠﯿﻢ ﺣﯿﺎﺗﻚ اﻵن ﻟﻠﻤﺴﯿﺢ ..ﻓﺘﻨﺎل اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﺘﻰ ﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ
اﻟﻤﺮأة اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ ﺣﯿﻦ ﻏﺴﻠﺖ ﻗﺪﻣﻰ اﻟﺮب ﯾﺴﻮع ﺑﺪﻣﻮﻋﮭﺎ وﻣﺴﺤﺘﮭﺎ ﺑﺸﻌﺮ رأﺳﮭﺎ،
واﻟﺘﻰ ﻗﺎل ﻟﮭﺎ اﻟﺮب :ﻣﻐﻔﻮرة ﻟﻚ ﺧﻄﺎﯾﺎك ،إﯾﻤﺎﻧﻚ ﻗﺪ ﺧﻠﺼﻚ “ .
ھﺬه اﻟﻨﺸﺮة ﻣﻦ ﻣﺜﯿﻼﺗﮭﺎ ﻣﺼﺮة ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﻤﺴﯿﺢ اﻟﺮب ،ووﺻﻔﮫ ﺑﺄﻧﮫ اﻟﻐﻔﺎر .
وﻧﺤﻦ ﻧﻘﺒﻞ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻣﺒﻠﻐﺎً ﻋﻦ اﷲ ﻛﺈﺧﻮاﻧﮫ اﻷﻧﺒﯿﺎء ﻻ ﯾﺰﯾﺪ وﻻ ﯾﻨﻘﺺ وﻧﻘﺘﺪى ﺑﮫ وﺑﮭﻢ
ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻓﻰ اﻟﺘﻘﺮب إﻟﻰ اﷲ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ .
واﻟﺘﺪﯾﻦ ﯾﮭﺐ ﻟﻨﺎ ﺣﯿﺎة ﻋﻘﻠﯿﺔ ووﺟﺪاﻧﯿﺔ راﻗﯿﺔ ،أﻣﺎ اﻟﺘﺠﺪﯾﺪ اﻟﺬى ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻨﮫ اﻟﻨﺸﺮة
ﻓﻀﺮب ﻣﻦ اﻟﮭﻮس ﯾﺴﺘﮭﻮى اﻟﺼﺒﯿﺔ ،وﻣﻦ ﯾﺤﺴﺒﻮن اﻟﺪﯾﻦ أوھﺎﻣﺎً وﺗﮭﺎوﯾﻞ “ وﺟﻌﻠﻮا
ﻟﮫ ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﺟﺰءاً ،إن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻜﻔﻮر ﻣﺒﯿﻦ “ ]اﻟﺰﺧﺮف[15 :
اﻟﺘﺠﺪﯾﺪ ﻟﯿﺲ أن ﺗﻌﺠﻦ اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﻤﺨﻠﻮق ﻓﻰ أﻗﻨﻮم ﻣﺎﺋﻊ ،ﺛﻢ ﺗﻠﻒ ﺣﻮﻟﮫ ﺣﺎرﻗﺎً اﻟﺒﺨﻮر،
ﻧﺎﻓﺨﺎً ﻓﻰ اﻟﻤﺰﻣﻮر ،ﻛﻼ ،إن اﻟﺘﺠﺪﯾﺪ أوﻻً وآﺧﺮاً ﻋﻘﻞ ﯾﺮﻓﺾ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ،وﻗﻠﺐ ﯾﺘﻌﺸﻖ
اﻟﻜﻤﺎل وﯾﺘﻄﻠﺒﮫ ..
وھﺬا ﻣﻨﺸﻮر آﺧﺮ ﻣﻦ “ ﻟﺒﻨﺎن “ ﯾﺪور ﻛﺬﻟﻚ ﺣﻮل ﯾﺴﻮع اﻟﻤﺼﻠﻮب ﻏﻔﺎر اﻟﺬﻧﻮب ﯾﻘﻮل
ﻛﺎﺗﺒﮫ “ :أﯾﮭﺎ اﻷخ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﺧﻄﺎﯾﺎك ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﯾﺴﻮع ﻟﺘﻨﺎل ﺳﻼﻣﺎً ﻣﻊ اﷲ وﺗﺸﻔﻰ
ﻧﻔﺴﻚ ﻣﻦ ﺟﺮوﺣﮭﺎ .إن ﺗﻘﺪﻣﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﺼﻠﻮب اﻟﻤﺤﺒﻮب وﺳﻠﻤﺘﮫ ﺧﻄﺎﯾﺎك ﺗﺨﺘﺒﺮ أن
دﻣﮫ ﯾﻄﮭﺮك ﻣﻦ ﻛﻞ إﺛﻢ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻗﺎﺗﻼً أو ﻣﺘﻌﺼﺒﺎً أو ﺣﺎﻟﻔﺎً ﺑﺎﷲ ﻛﺬﺑﺎً ،وﻣﮭﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻄﺎﯾﺎك ﻛﺒﯿﺮة أو ﺻﻐﯿﺮة ﻓﺈن اﻟﻤﺴﯿﺢ ھﻮ ﯾﻐﻔﺮھﺎ ﺟﻤﯿﻌﺎً “ !!!
وﯾﺠﺎوﺑﮫ ﻣﻨﺸﻮر آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺎھﺮة ﯾﺮد ﻓﯿﮫ ھﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل “ :ﻟﻜﻨﻚ ﺗﻘﻮل ﺗﻮﺟﺪ آراء ﻛﺜﯿﺮة
ﻓﻜﯿﻒ أﻋﺮف ﻣﻦ ھﻮ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ؟ ..
“ ﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﺮﺷﺪك إﻟﻰ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻗﺎرب اﻟﻨﺠﺎة ﻓﮭﻮ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ،وﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﺒﻘﯿﻚ ﻓﻰ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ
اﻟﻌﺘﯿﻘﺔ ـ اﻟﻤﺸﺮﻓﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺮق ـ ﯾﺨﺪﻋﻚ وﯾﻀﻠﻚ ،ھﻞ أﻧﺖ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﺑﺸﺘﻰ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻓﻰ
إﺻﻼح اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ اﻟﻌﺘﯿﻘﺔ ،أى ﻃﺒﯿﻌﺘﻚ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ اﻟﺴﺎﻗﻄﺔ ؟ اﻋﻠﻢ أﻧﻚ إذن إذا اﺳﺘﻤﺮرت
ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺤﺎل ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻐﻄﺲ إن ﻋﺎﺟﻼً وإن آﺟﻼً . “ ..
أى أن ﻛﻞ ﺗﮭﺬﯾﺐ وﺗﺄدﯾﺐ ﻣﻨﺘﮭﯿﺎن ﺑﺼﺎﺣﺒﮭﻤﺎ ﺣﺘﻤﺎً إﻟﻰ اﻟﻐﺮق ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻤﺴﯿﺢ
ﺻﻠﺐ ﻣﻦ أﺟﻠﮫ ،وأﻧﮫ ھﻮ وﺣﺪه ﻓﺪاء ﺧﻄﺎﯾﺎه !!! ..
ﻣﮭﻤﺎ أﺗﯿﺖ رﺑﻚ ﺑﻘﻠﺐ ﺳﻠﯿﻢ ﺑﻞ ﻟﻮ أﺗﯿﺘﮫ ﺑﻀﻤﯿﺮ ﻓﻰ ﻃﮭﺮ اﻟﺴﺤﺎب وﺿﯿﺎء اﻟﺸﺮوق ﻓﻼ
وزن ﻟﮭﺬا ﻛﻠﮫ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺆﻣﻦ أن ﻋﯿﺴﻰ ﻗﺘﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﯾﻔﺘﺪى ﺧﻄﺎﯾﺎك ،وﯾﺨﻠﺼﻚ ﻣﻦ
ذﻧﻮﺑﻚ ؟!!
ھﺬه ھﻰ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻤﻨﺸﻮرات اﻟﺘﻰ ﺣﺮرھﺎ ﺑﻨﻔﺴﮫ أو أﺷﺮف ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺮﯾﺮھﺎ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﻔﻢ اﻟﺬھﺒﻰ رﺋﯿﺲ إﺧﻮاﻧﻨﺎ اﻷﻗﺒﺎط ،وﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻮزﯾﻌﮭﺎ ﻓﻰ أوﺳﻊ ﻧﻄﺎق ..
“ وﻗﺎل اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا ﻟﻠﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا اﺗﺒﻌﻮا ﺳﺒﯿﻠﻨﺎ وﻟﻨﺤﻤﻞ ﺧﻄﺎﯾﺎﻛﻢ وﻣﺎ ھﻢ ﺑﺤﺎﻣﻠﯿﻦ ﻣﻦ
ﺧﻄﺎﯾﺎھﻢ ﻣﻦ ﺷﻰء ،إﻧﮭﻢ ﻟﻜﺎذﺑﻮن ،وﻟﯿﺤﻤﻠﻦ أﺛﻘﺎﻟﮭﻢ وأﺛﻘﺎﻻً ﻣﻊ أﺛﻘﺎﻟﮭﻢ وﻟﯿﺴﺄﻟﻦ ﯾﻮم
اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻔﺘﺮون “ )اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت(13 ،12 :
إﻧﻨﺎ ﻣﻌﺸﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻧﺤﺐ ﻋﯿﺴﻰ وﻧﻮﻗﺮه وﻧﻌﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ أﺗﺒﺎﻋﮫ ،وﻧﺮﻓﺾ ﺑﻐﻀﺐ ﻛﻞ
رﯾﺒﺔ ﺗﻮﺟﮫ إﻟﯿﮫ أو إﻟﻰ اﻟﺴﯿﺪة اﻟﺒﺘﻮل أﻣﮫ ،ﺑﻞ ﻧﺤﻦ أوﻟﻰ ﺑﻌﯿﺴﻰ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ
ﯾﻨﺘﻤﻮن إﻟﯿﮫ وﯾﻐﺎﻟﻮن ﻓﯿﮫ .
وﻟﯿﺲ ﺧﻼﻓﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺼﺎرى أﻧﮫ ﻗﺘﻞ أو ﻟﻢ ﯾﻘﺘﻞ ،اﻟﺨﻼف أﻋﻤﻖ ﻣﻦ ذﻟﻚ ..اﻟﺨﻼف :أھﻮ
“ إﻧﺴﺎن “ ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻮل أو “ إﻟﮫ “ ﻛﻤﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮن ؟
أﻛﻞ اﻣﺮىء ﺑﻤﺎ ﻛﺴﺐ رھﯿﻦ ؟ أم أن ھﻨﺎك ﻗﺮﺑﺎﻧﺎً ﻗﺪﻣﮫ اﷲ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﮫ ﻟﻤﺤﻮ ﺧﻄﺎﯾﺎ اﻟﺒﺸﺮ
؟
ھﻢ ﯾﺮون أن اﷲ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﺎء ﺗﺮك اﺑﻨﮫ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻋﻠﻰ ﺧﺸﺒﺔ اﻟﺼﻠﯿﺐ ﻟﯿﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﻘﺮﺑﺎن
..
وﻧﺘﺴﺎءل :أﻛﺎن ﻋﯿﺴﻰ ﯾﺠﮭﻞ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل :إﻟﮭﻰ ﻟﻤﺎذا ﺗﺮﻛﺘﻨﻰ ؟
وﺛﻢ ﺳﺆال أﺧﻄﺮ :ھﻞ اﻟﻤﻨﺎدى اﻟﻤﺴﺘﻐﯿﺚ ﻓﻰ اﻷرض ھﻮ ھﻮ اﻟﻤﻨﺎدى اﻟﻤﺴﺘﻐﺎث ﺑﮫ ﻓﻰ
اﻟﺴﻤﺎء ،ﻷن اﻷب واﻻﺑﻦ ﺷﻰء واﺣﺪ ﻛﻤﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮن ؟؟
ھﺬا ﻛﻼم ﻟﮫ ﺧﺒﺊ ﻣﻌﻨﺎه :ﻟﯿﺴﺖ ﻟﻨﺎ ﻋﻘﻮل !!
اﻟﺤﻖ أن ھﺬه اﻟﻌﻘﯿﺪة اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﺗﻔﮭﻢ .
ﻗﺮأت ﻣﻘﺎﻻً ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر “ ﻣﯿﺸﯿﻞ ﻓﺮح “ ﻓﻰ ﺟﺮﯾﺪة “ ﻟﻤﯿﺴﺎﺟﻰ “ اﻟﺼﺎدرة ﻓﻰ اﻟﻘﺎھﺮة
ﻓﻰ 1973 / 9 / 16م ﯾﺸﺮح ھﺬه اﻟﻌﻘﯿﺪة ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻋﻘﻼﻧﯿﺔ ﻗﺎل “ :اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻘﺪس
ﯾﻨﺒﺊ أن اﷲ ﺳﻮف ﯾﻈﮭﺮ ﻧﻔﺴﮫ ،أى أن اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻤﺠﺮدة ﺳﺘﺄﺧﺬ ﺟﺴﺪاً وﻟﺤﻤﺎً )!( وھﺬا
ھﻮ اﻟﺤﺪث اﻟﺠﺪﯾﺪ .ﻋﻤﺎﻧﻮﺋﯿﻞ .اﷲ ﻣﻌﻨﺎ .اﷲ ﯾﺼﺒﺢ ﺑﺸﺮى ﺳﺎرة ،اﷲ ﯾﻌﻠﻦ وﯾﺨﺒﺮ .
وھﺬا اﻟﻈﮭﻮر أﺳﺎس ﻛﻞ ﺷﻰء .ھﻮ اﻟﺮد ﻋﻠﻰ ﺳﺆال ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻓﻰ ﻗﺼﺘﮫ
اﻟﻤﺸﮭﻮرة “ أرﻧﻰ اﷲ “ .ھﺎ ھﻮ اﷲ .ﺷﻰء ﻣﺎ ﺣﺪث وﺣﺼﻞ ووﻗﻊ وﺗﺄﻧﺲ “ .
ھﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﻤﺒﮭﻢ اﻟﻤﻀﻄﺮب اﻟﺬى ﻻ ﯾﻌﻄﻰ ﻣﻌﻨﻰ ھﻮ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻌﻘﻼﻧﻰ ﻟﻠﻌﻘﯿﺪة
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ !
رب اﻟﻤﺸﺎرق واﻟﻤﻐﺎرب ﻇﮭﺮ ﻓﻰ إھﺎب “ ﺑﺸﺮ “ ﻟﯿﺮاه اﻟﻨﺎس ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﻓﺮط رﺣﻤﺘﮫ
ﺑﮭﻢ “ ﯾﻨﺘﺤﺮ “ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﻢ !
ﻣﻦ ﯾﻜﻠﻔﻨﻰ ﺑﮭﻀﻢ ھﺬا اﻟﻘﻮل ؟
ھﻞ أﻋﺘﻨﻖ ھﺬا وأﺗﺮك اﻟﻘﺮآن اﻟﺬى ﯾﻘﺮر اﻟﻌﻘﯿﺪة ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ “ :ﻗﻞ ﻟﻤﻦ ﻣﺎ ﻓﻰ
اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ،ﻗﻞ ﷲ ،ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﮫ اﻟﺮﺣﻤﺔ ﻟﯿﺠﻤﻌﻨﻜﻢ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ ﻻ رﯾﺐ
ﻓﯿﮫ ..اﻟﺬﯾﻦ ﺧﺴﺮوا أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻓﮭﻢ ﻻ ﯾﺆﻣﻨﻮن “ )اﻷﻧﻌﺎم(12 :
ھﻜﺬا ﺧﺎﺻﻢ اﻹﺳﻼم اﻟﺨﺮاﻓﺔ وأﻋﻠﻦ إﺑﺎءه اﻟﺘﺎم ﻟﻠﻮن ﻣﻘﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺸﺮك ،وﺳﺪ اﻟﻄﺮﯾﻖ
ﻓﻰ وﺟﮫ اﻟﻘﺮاﺑﯿﻦ اﻟﻮﺛﻨﯿﺔ وھﻰ ﺗﺘﺴﻠﻞ ﻓﻰ ﺧﺒﺚ ﻟﺘﻄﻤﺲ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ .
ﻟﻢ ﻛﺮﻣﻨﺎ اﷲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ إذا ﻛﺎن ﻣﻔﺮوﺿﺎً أن ﻧﻄﺮﺣﮫ ﻇﮭﺮﯾﺎً ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺨﺘﺎر أھﻢ ﺷﻰء ﻓﻰ
اﻟﺤﯿﺎة وھﻮ اﻹﯾﻤﺎن واﻟﺴﻠﻮك ؟!
إن اﻟﻌﻘﻞ ﯾﺠﺰم ﺑﺄن ﻋﯿﺴﻰ ﺑﺸﺮ وﺣﺴﺐ ،وﯾﺮﻓﺾ أن ﯾﻜﻮن “ إﻟﮭﺎً “ اﺑﻨﺎً ﻣﻊ “ إﻟﮫ “
ﻣﻊ “ إﻟﮫ “ آﺧﺮ روح ﻗﺪس ،وﺛﻼﺛﺘﮭﻢ واﺣﺪ ﻣﻊ ﺗﻌﺪدھﻢ ،وﺗﻌﺪدھﻢ ﺣﺘﻢ ،ﻷن أﺣﺪھﻢ
ﺗﺮك اﻵﺧﺮ ﯾﺼﻠﺐ ..
ھﺬا ﻛﻼم ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻰ ﺑﺎب اﻷﻟﻐﺎز ،وﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﮫ ﻓﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻖ واﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ..
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻧﻘﻮل ﻟﻤﻦ ﯾﺼﺪﻗﮫ :ﻋﺶ ﺑﮫ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ “ ﻻ إﻛﺮاه ﻓﻰ اﻟﺪﯾﻦ “
)اﻟﺒﻘﺮة (256 :ﻓﮭﻞ اﻟﺮد ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻤﻨﻄﻖ إﺛﺎرة ﻛﻞ ھﺬا اﻟﺪﺧﺎن ﻓﻰ آﻓﺎﻗﻨﺎ ،وﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﺧﺘﻞ اﻟﺸﺒﺎب وﻧﺸﺮ اﻟﻔﺘﻨﺔ ؟
ﻗﺼﺔ “ اﷲ ﻣﺤﺒﺔ “ وﻣﻮﻗﻒ ﺷﺘﻰ اﻷﻧﺎﺟﯿﻞ ﻣﻨﮭﺎ
وﻗﺎل ﻟﻰ أﺣﺪھﻢ وھﻮ ﯾﺤﺎورﻧﻰ :إﻧﻨﺎ ﻧﺮى أن اﷲ ﻣﺤﺒﺔ !! ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﺗﺮون ..
ﻓﺄﺟﺒﺖ ﺳﺎﺧﺮاً ،ﻛﺄﻧﻨﺎ ﻧﺮى اﷲ ﻛﺮاھﯿﺔ ؟!! إن اﷲ ﻣﺼﺪر ﻛﻞ رﺣﻤﺔ وﺑﺮ ،وﻛﻞ ﻧﻌﻤﺔ
وﺧﯿﺮ ..وﺻﺤﯿﺢ أﻧﻨﺎ ﻧﺼﻔﮫ ﺑﺎﻟﺴﺨﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺠﺎر واﻟﻈﻠﻤﺔ ،واﻷﻣﺮ ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل
ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ “ رﺑﻜﻢ ذو رﺣﻤﺔ واﺳﻌﺔ وﻻ ﯾﺮد ﺑﺄﺳﮫ ﻋﻦ اﻟﻘﻮم اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ “ أﻓﻠﯿﺲ اﻷﻣﺮ
ﻛﺬﻟﻚ ﻟﺪﯾﻜﻢ ؟ إﻧﻜﻢ ﺗﺨﺪﻋﻮن اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑﺬﻛﺮ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ وﺣﺪھﺎ ووﺿﻊ ﺳﺘﺎﺋﺮ ﻛﺜﯿﻔﺔ ﻋﻠﻰ
ﻣﺎ ﻋﺪاھﺎ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺼﻒ اﻟﺠﺒﺮوت اﻹﻟﮭﻰ ﺑﺄﺷﺪ ﻣﻤﺎ ورد ﻓﻰ اﻹﺳﻼم ،ﺑﻞ إن ﺗﻌﺎﻣﻞ
ﺑﻌﻀﻜﻢ ﻣﻊ اﻟﺒﻌﺾ ،وﺗﻌﺎﻣﻠﻜﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻣﻊ اﻟﺨﺼﻮم ﻻ ﯾﻘﻮل إﻻ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت
اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻰ ﺗﺨﻔﻮﻧﮭﺎ ،وﻣﺎ أﻛﺜﺮھﺎ ﻟﺪﯾﻜﻢ .
ﻗﺎل “ اﯾﺘﯿﻦ دﯾﻨﯿﮫ “ اﻟﻤﺴﺘﺸﺮق اﻟﻤﺴﻠﻢ “ :ﺑﯿﺪ أن اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻧﻔﺴﮫ ـ وھﻮ ﺳﯿﺪﻧﺎ وﺳﯿﺪ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ـ ﯾﻌﻠﻦ “ :وﻻ ﺗﻈﻨﻮا أﻧﻰ ﺟﺌﺖ أﻧﺸﺮ اﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ اﻷرض ،إﻧﻨﻰ ﻟﻢ آت
أﺣﻤﻞ اﻟﺴﻼم وإﻧﻤﺎ اﻟﺴﯿﻒ “ )ﻣﺘﻰ:اﻻﺻﺤﺎح اﻟﻌﺎﺷﺮ.. (34:
“ وﯾﻘﻮل اﻟﺴﯿﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ “ :إﻧﻨﻰ ﺟﺌﺖ ﻷﻟﻘﻰ اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻰ اﻷرض ،وﻣﺎذا أرﯾﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﻻ
اﺷﺘﻌﺎﻟﮭﺎ “
)ﻟﻮﻗﺎ :اﻻﺻﺤﺎح اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻋﺸﺮ.. (49 ،
“ وﯾﻘﻮل اﻟﺴﯿﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ “ :إذ إﻧﻰ ﺟﺌﺖ ﻷﻓﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻮﻟﺪ وأﺑﯿﮫ ،واﻟﺒﻨﺖ وأﻣﮭﺎ ،وﺑﯿﻦ
زوﺟﺔ اﻻﺑﻦ وأﻣﮫ “ )ﻣﺘﻰ :اﻻﺻﺤﺎح اﻟﻌﺎﺷﺮ.. (35 :
“ وﯾﻘﻮل اﻟﺴﯿﺪ اﻟﻤﺴﯿﺢ “ :إن ﻛﺎن أﺣﺪ ﯾﺄﺗﻰ وﻻ ﯾﺒﻐﺾ أﺑﺎه وأﻣﮫ ،واﻣﺮأﺗﮫ وأوﻻده،
وإﺧﻮﺗﮫ وأﺧﻮاﺗﮫ ،ﺣﺘﻰ ﻧﻔﺴﮫ أﯾﻀﺎً ﻓﻼ ﯾﻘﺪر أن ﯾﻜﻮن ﻟﻰ ﺗﻠﻤﯿﺬاً “ )ﻟﻮﻗﺎ :اﻻﺻﺤﺎح
اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﺸﺮ.. (26 :
“ أﯾﻦ ﻣﻦ ھﺬا ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﮫ اﻟﻨﺒﻰ اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﻦ ﺳﻼم ﺣﻘﯿﻘﻰ وﺣﺐ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﯿﻦ اﻷخ
وأﺧﯿﮫ ،وﺑﯿﻦ اﻟﺰوﺟﺔ وزوﺟﮭﺎ ،وﺑﯿﻦ اﻷب ووﻟﺪه ،وﺑﯿﻦ اﻷم وﻓﻠﺬة ﻛﺒﺪھﺎ ،وﺑﯿﻦ اﻟﺠﺎر
وﺟﺎره ﻣﺴﻠﻤﺎً ﻛﺎن أو ﻏﯿﺮ ﻣﺴﻠﻢ ،وﺑﯿﻦ اﻷرﺣﺎم واﻷﻗﺮﺑﺎء ،وﺑﯿﻦ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﯿﻦ ﻓﻰ
اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﻣﺪﻟﻮل اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻓﻰ ﺑﻨﻰ اﻹﻧﺴﺎن “ .
إﻧﻨﺎ ـ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ـ ﻧﺘﻘﺮب إﻟﻰ اﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺑﺮﺣﻤﺔ اﻟﻨﺎس وﻏﯿﺮ اﻟﻨﺎس واﻟﺒﺬل ﻣﻦ
ﻣﺎﻟﻨﺎ وﺟﮭﺪﻧﺎ ووﻗﺘﻨﺎ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ ﻧﻔﻌﮭﻢ ،وﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء ﻣﻦ ذﻟﻚ أﺟﺮ ﻓﻰ ﻣﯿﺰان اﷲ
اﻟﺬى ﻻ ﯾﺨﺘﻞ ﻋﻨﺪه ﻣﯿﺰان .
وﻣﺎ أﺻﺪﻗﮭﺎ ﺷﮭﺎدة ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻰ ﺑﻌﺚ ﺑﮭﺎ اﻟﺒﻄﺮﯾﺮك )اﻟﻨﺴﻄﻮرى اﻟﺜﺎﻟﺚ( إﻟﻰ اﻟﺒﻄﺮﯾﺮك
“ ﺳﻤﻌﺎن “ زﻣﯿﻠﮫ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﻤﻊ ﺑﻌﺪ ﻇﮭﻮر اﻹﺳﻼم ﺣﯿﺚ ﻗﺎل ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ :إن اﻟﻌﺮب
اﻟﺬﯾﻦ ﻣﻨﺤﮭﻢ اﻟﺮب ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻗﯿﺎدة اﻷرض أﺻﺒﺤﻮا ﻣﻌﻨﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺮاھﻢ ﻻ
ﯾﻌﺮﺿﻮن اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﺑﺴﻮء ،ﻓﮭﻢ ﯾﺴﺎﻋﺪوﻧﻨﺎ وﯾﺸﺠﻌﻮﻧﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻤﻌﺘﻘﺪاﺗﻨﺎ،
وإﻧﮭﻢ ﻟﯿﺠﻠﻮن اﻟﺮھﺒﺎن واﻟﻘﺴﯿﺴﯿﻦ ،وﯾﻌﺎوﻧﻮن ﺑﺎﻟﻤﺎل اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ واﻷدﯾﺮة “ .
وﻣﺎ أﺻﺪق ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﮫ اﻟﻤﺆرخ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ )ھـ .ج .وﯾﻠﺰ( ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ :ﻣﻌﺎﻟﻢ ﺗﺎرﯾﺦ
اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ “ ﻟﻘﺪ ﺗﻢ ﻓﻰ
“ 125ﻋﺎﻣﺎً أن ﻧﺸﺮ اﻹﺳﻼم ﻟﻮاءه ﻣﻦ ﻧﮭﺮ اﻟﺴﻨﺪ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﯿﻂ اﻷﻃﻠﺴﻰ وأﺳﺒﺎﻧﯿﺎ،
وﻣﻦ ﺣﺪود اﻟﺼﯿﻦ إﻟﻰ ﻣﺼﺮ اﻟﻌﻠﯿﺎ وﻟﻘﺪ ﺳﺎد اﻹﺳﻼم ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﺧﯿﺮ ﻧﻈﺎم اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ
وﺳﯿﺎﺳﻰ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ اﻷﯾﺎم ﺗﻘﺪﯾﻤﮫ ،وھﻮ ﻗﺪ اﻧﺘﺸﺮ ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﺠﺪ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﺷﻌﻮﺑﺎً
ﺑﻠﯿﺪة ﺳﯿﺎﺳﯿﺎً :ﺗﺴﻠﺐ وﺗﻈﻠﻢ وﺗﺨﻮف ،وﻻ ﺗﻌﻠﻢ وﻻ ﺗﻨﻈﻢ ،ﻛﺬﻟﻚ وﺟﺪت ﺣﻜﻮﻣﺎت أﻧﺎﻧﯿﺔ
ﺳﻘﯿﻤﺔ ﻻ اﺗﺼﺎل ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ أى ﺷﻌﺐ .ﻓﻜﺎن اﻹﺳﻼم أوﺳﻊ وأﺣﺪث وأﻧﻈﻒ ﻓﻜﺮة
ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ اﺗﺨﺬت ﺳﻌﺔ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻌﻠﻰ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﺘﻰ ذﻟﻚ اﻟﯿﻮم ،وﻛﺎن ﯾﮭﺐ ﺑﻨﻰ اﻹﻧﺴﺎن
ﻧﻈﺎﻣﺎً أﻓﻀﻞ ﻣﻦ أى ﻧﻈﺎم آﺧﺮ “ .
ﺗﻘﺘﻌﺪ ﺧﻮارق اﻟﻌﺎدات اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻰ اﻷدﯾﺎن اﻟﺒﺪاﺋﯿﺔ ،وﻛﻠﻤﺎ وَھﻰ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻘﻠﻰ
ﻟﺪﯾﻦ ﻣﺎ زاد اﻋﺘﻤﺎده ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺨﻮارق ،وﺟﻤﻊ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻟﻜﮭﻨﺘﮫ وأﺗﺒﺎﻋﮫ .
واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﻣﻦ اﻷدﯾﺎن اﻟﺘﻰ ﺗﻌﻮل ﻓﻰ ﺑﻘﺎﺋﮭﺎ واﻧﺘﺸﺎرھﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺠﺎﺋﺐ اﻟﺸﻔﺎء ،وآﺛﺎر
اﻟﻘﻮى اﻟﺨﻔﯿﺔ اﻟﻐﯿﺒﯿﺔ.
وﺑﯿﻦ ﯾﺪى اﻵن ﻧﺸﺮة ﺻﻐﯿﺮة ،ﻋﻠﻰ أﺣﺪ وﺟﮭﯿﮭﺎ ﺻﻮرة اﻟﻌﺬراء وھﻰ ﺗﻘﻄﺮ وداﻋﺔ
وﻟﻄﻔﺎً ،وﻋﻠﻰ ذراﻋﮭﺎ اﻟﻄﻔﻞ اﻹﻟﮫ ﯾﺴﻮع ﯾﻤﺜﻞ اﻟﺒﺮاءة واﻟﺮﻗﺔ .أﻣﺎ اﻟﻮﺟﮫ اﻵﺧﺮ
ﻟﻠﺼﻮرة ﻓﻘﺪ ﺗﻀﻤﻦ ھﺬا اﻟﺨﺒﺮ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “ ﻣﺤﺒﺔ اﻵﺧﺮﯾﻦ وﺧﺪﻣﺘﮭﻢ “ ،وﺗﺤﺘﮫ ھﺬه
اﻟﺠﻤﻠﺔ “ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻟﻨﺎ ﻓﺮﺻﺔ ﻓﻠﻨﻌﻤﻞ اﻟﺨﯿﺮ ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ “ )ﻏﻞ “ (10 :6ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﯿﺪة زھﺮة
اﺑﻨﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﺷﺎ ﺑﮭﺎ روح ﻧﺠﺲ ،وﻟﻤﺎ ﻋﻠﻢ أﺑﻮھﺎ أن “ اﻷﻧﺒﺎ ﺣﺮاﺑﺎﻣﻮن “ أﺳﻘﻒ
اﻟﻤﻨﻮﻓﯿﺔ ﻗﺪ أﻋﻄﺎه اﷲ ﻣﻮھﺒﺔ إﺧﺮاج اﻷرواح اﻟﻨﺠﺴﺔ اﺳﺘﺪﻋﺎه .وﻟﻤﺎ ﺻﻠﻰ ﻷﺟﻠﮭﺎ
ﺷﻔﯿﺖ ﻓﻰ اﻟﺤﺎل ،ﻓﺄﻋﻄﺎه ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﺷﺎ ﺻﺮة ﺑﮭﺎ أرﺑﻌﺔ آﻻف ﺟﻨﯿﮫ ،ﻓﺮﻓﻀﮭﺎ ﻗﺎﺋﻼً:
إﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻓﻰ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﯿﮭﺎ ﻷﻧﮫ ﯾﻌﯿﺶ ﺣﯿﺎة اﻟﺰھﺪ ،وھﻮ ﻗﺎﻧﻊ ﺑﮭﺎ “ .
ھﺬا ھﻮ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺬى ﯾﻮزع ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻟﯿﺘﺮك أﺛﺮه ﻓﻰ ﺻﻤﺖ .
وﻣﻮھﺒﺔ اﺳﺘﺨﺮاج اﻟﻌﻔﺎرﯾﺖ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻤﻤﺴﻮﺳﺔ ﻣﻮھﺒﺔ ﯾﺪﻋﯿﮭﺎ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس،
أﻏﻠﺒﮭﻢ ﯾﺤﺘﺮف اﻟﺪﺟﻞ ،وأﻗﻠﮭﻢ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻻﺣﺘﺮام ،وأﻋﺮف ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﯾﺰﻋﻢ ھﺬا،
وأﺷﻌﺮ ﺑﺮﯾﺒﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﻧﺤﻮه .
وﻣﺮﺿﻰ اﻷﻋﺼﺎب ﯾﺤﯿﺮون اﻷﻃﺒﺎء ،ورﺑﻤﺎ أﻋﯿﺎ أﻣﺮھﻢ ﻋﺒﺎﻗﺮة اﻟﻄﺐ ،وﻧﺠﺢ ﻓﻰ
ﻋﻼﺟﮭﻢ ﻋﺎﻣﻰ ﯾﻜﺘﺐ “ ﺣﺠﺎﺑﺎً “ ﻻ ﺷﻰء ﻓﯿﮫ ﻏﯿﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮر واﻷرﻗﺎم .
وﻟﯿﺲ ﯾﻌﻨﯿﻨﻰ أن أﺻﺪق أو أﻛﺬب اﻟﻤﺄﺳﻮف ﻋﻠﻰ ﻣﮭﺎرﺗﮫ أﺳﻘﻒ اﻟﻤﻨﻮﻓﯿﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﻌﻨﯿﻨﻰ
ﻛﺸﻒ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻣﻦ ﻃﺮق إﻗﻨﺎع اﻟﻨﺎس ﺑﺼﺪق اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ،وأن اﻟﺜﺎﻟﻮث ﺣﻖ ،واﻟﺼﻠﺐ ﻗﺪ
وﻗﻊ ،واﻷﺗﺒﺎع اﻟﻤﺨﻠﺼﯿﻦ ﯾﺄﺗﻮن اﻟﻌﺠﺎﺋﺐ ..
واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ أﺣﻮج اﻷدﯾﺎن ﻟﮭﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻷﻗﺎﺻﯿﺺ ،ھﻰ ﻓﻘﯿﺮة إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻰ ﺳﻠﻤﮭﺎ ﻹﺛﺒﺎت
أﺻﻮﻟﮭﺎ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻠﻰ ،وﻓﻘﯿﺮة إﻟﯿﮫ ﻓﻰ ﻗﺘﺎﻟﮭﺎ ﻟﺘﺒﺮﯾﺮ ﻋﺪواﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ
اﻵﺧﺮﯾﻦ .
وﺗﺪﺑﺮ ﻣﻌﻰ ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﻣﻦ ﻗﺼﺺ اﻟﺤﺮوب اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ اﻟﻤﺸﮭﻮرة ﺑﻘﺼﺔ “ اﻟﺮﻣﺢ
اﻟﻤﻘﺪس “ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب “ اﻟﺸﺮق واﻟﻐﺮب “:
“ دﻓﻊ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ ﻋﺒﻮر آﺳﯿﺎ اﻟﺼﻐﺮى ﺛﻤﻨﺎً ﺑﺎھﻈﺎً ،إذ ﻓﻘﺪوا أﻓﻀﻞ ﺟﻨﻮدھﻢ
وﺧﯿﺮة ﻋﺴﺎﻛﺮھﻢ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﺳﺘﻮﻟﻰ اﻟﯿﺄس واﻟﻔﺰع ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻘﯿﺔ اﻟﺒﺎﻗﯿﺔ ..
“ وﺑﺪأ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ ﺗﻔﻜﻚ اﻟﺠﯿﺶ وﻓﺮار اﻟﺠﻨﻮد ﯾﺴﺎور اﻟﻘﺎدة ،ﻓﻌﻤﺪوا إﻟﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﯿﻞ
اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻟﺼﺪ ھﺬا اﻟﺨﻄﺮ ورﺑﻂ اﻟﺠﻨﻮد ﺑﺮﺑﺎط اﻟﻌﻘﯿﺪة .وﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﯿﻞ اﻟﺘﻰ روﺟﻮا ﻟﮭﺎ
ﻣﺎ رواه اﻟﻤﺆرﺧﻮن ﻋﻦ ﻇﮭﻮر اﻟﻤﺴﯿﺢ واﻟﻌﺬراء أﻣﺎم اﻟﺠﻨﻮد اﻟﮭﯿﺎﺑﯿﻦ ووﻋﺪھﻢ
ﺑﺎﻟﺼﻔﺢ ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺎﯾﺎ واﻟﺨﻠﻮد ﻓﻰ اﻟﺠﻨﺔ إذا ﻣﺎ اﺳﺘﻤﺎﺗﻮا ﻓﻰ ﻣﻌﺎرﻛﮭﻢ ﺿﺪ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ..
“ ﻏﯿﺮ أن ھﺬا اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻨﻈﺮى ﻟﻢ ﯾﻠﮭﺐ ﺣﻤﺎس اﻟﺠﻨﻮد ،وﻟﻢ ﯾﺤﻘﻖ اﻟﻐﺮض اﻟﺬى
اﺑﺘﺪﻋﮫ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﻮن ﻣﻦ أﺟﻠﮫ ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أﺳﻠﻮب آﺧﺮ ﯾﻨﻄﻮى ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﯾﺔ
ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﮭﺎ إﻋﺎدة اﻹﯾﻤﺎن إﻟﻰ اﻟﻘﻠﻮب اﻟﺘﻰ اﺳﺘﺒﺪ ﺑﮭﺎ اﻟﯿﺄس ،وﺗﻘﻮﯾﺔ اﻟﻌﺰاﺋﻢ اﻟﺘﻰ
أوھﻨﺘﮭﺎ اﻟﺤﺮب .وھﻨﺎ أذﯾﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻨﻮد ﻗﺼﺔ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺮﻣﺢ اﻟﻤﻘﺪس ..
“ ﺗﻠﻚ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺘﻰ روى ﺗﻔﺎﺻﯿﻠﮭﺎ اﻟﻤﺆرخ “ ﺟﯿﺒﻮن “ ﻓﻀﻼً ﻋﻦ ﻏﯿﺮه ﻣﻦ
اﻟﻤﺆرﺧﯿﻦ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮﯾﻦ .ﻗﺎل.. :
“ إن ﻗﺴﺎً ﯾﺪﻋﻰ ﺑﻄﺮس ﺑﺎرﺗﻠﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻷﺳﻘﻔﯿﺔ “ ﻣﺎرﺳﯿﻠﯿﺎ “ ﻣﻨﺤﺮف اﻟﺨﻠﻖ ذا
ﻋﻘﻠﯿﺔ ﺷﺎذة ،وﺗﻔﻜﯿﺮ ﻣﻠﺘﻮ ﻣﻌﻘﺪ زﻋﻢ ﻟﻤﺠﻠﺲ ﻗﯿﺎدة اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ ،أن ﻗﺪﯾﺴﺎً ﯾﺪﻋﻰ “
أﻧﺪرﯾﮫ “ زاره أﺛﻨﺎء ﻧﻮﻣﮫ ،وھﺪده ﺑﺄﺷﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت إن ھﻮ ﺧﺎﻟﻒ أواﻣﺮ اﻟﺴﻤﺎء ،ﺛﻢ
أﻓﻀﻰ إﻟﯿﮫ ﺑﺄن اﻟﺮﻣﺢ اﻟﺬى اﺧﺘﺮق ﻗﻠﺐ ﻋﯿﺴﻰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ﻣﺪﻓﻮن ﺑﺠﻮار ﻛﻨﯿﺴﺔ
اﻟﻘﺪﯾﺲ ﺑﻄﺮس ﻓﻰ ﻣﺪﯾﻨﺔ “ اﻧﻄﺎﻛﯿﺎ “ ،ﻓﺮوى “ ﺑﺎرﺗﻠﻤﻰ “ ھﺬه اﻟﺮؤﯾﺎ ﻟﻤﺠﻠﺲ ﻗﯿﺎدة
اﻟﺠﯿﺶ ،وأﺧﺒﺮھﻢ ﺑﺄن ھﺬا اﻟﻘﺪﯾﺲ اﻟﺬى ﻃﺎف ﺑﮫ ﻓﻰ ﻣﻨﺎﻣﮫ ﻗﺪ ﻃﻠﺐ إﻟﯿﮫ أن ﯾﺒﺎدر إﻟﻰ
ﺣﻔﺮ أرض اﻟﻤﺤﺮاب ﻟﻤﺪة أﯾﺎم ﺛﻼﺛﺔ ،ﺗﻈﮭﺮ ﺑﻌﺪھﺎ “ أداة اﻟﺨﻠﻮد “ اﻟﺘﻰ “ ﺗﺨﻠﺺ “
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﺟﻤﯿﻌﺎً ،وأن اﻟﻘﺪﯾﺲ ﻗﺎل ﻟﮫ :اﺑﺤﺜﻮا ﺗﺠﺪوا ..ﺛﻢ ارﻓﻌﻮا اﻟﺮﻣﺢ وﺳﻂ
اﻟﺠﯿﺶ ،وﺳﻮف ﯾﻤﺮق اﻟﺮﻣﺢ ﻟﯿﺼﯿﺐ أرواح أﻋﺪاﺋﻜﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ..
“ وأﻋﻠﻦ اﻟﻘﺲ “ ﺑﺎرﺗﻠﻤﻰ “ اﺳﻢ أﺣﺪ اﻟﻨﺒﻼء ﻟﯿﻜﻮن ﺣﺎرﺳﺎً ﻟﻠﺮﻣﺢ ،واﺳﺘﻤﺮت ﻃﻘﻮس
اﻟﻌﺒﺎدة ﻣﻦ ﺻﻮم وﺻﻼة ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم دﺧﻞ ﻓﻰ ﻧﮭﺎﯾﺘﮭﺎ اﺛﻨﺎ ﻋﺸﺮ رﺟﻼً ﻟﯿﻘﻮﻣﻮا ﺑﺎﻟﺤﻔﺮ
واﻟﺘﻨﻘﯿﺐ ﻋﻦ “ اﻟﺮﻣﺢ “ ﻓﻰ ﻣﺤﺮاب اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ )!( ..
“ ﻟﻜﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﺤﻔﺮ واﻟﺘﻨﻘﯿﺐ اﻟﺘﻰ ﺗﻮﻏﻠﺖ ﻓﻰ ﻋﻤﻖ اﻷرض اﺛﻨﻰ ﻋﺸﺮ ﻗﺪﻣﺎً ﻟﻢ ﺗﺴﻔﺮ
ﻋﻦ ﺷﻰء .ﻓﻠﻤﺎ ﺟﻦ اﻟﻠﯿﻞ أﺧﻠﺪ “ اﻟﻨﺒﯿﻞ “ اﻟﺬى اﺧﺘﯿﺮ ﻟﺤﺮاﺳﺔ اﻟﺮﻣﺢ إﻟﻰ ﺷﻰء ﻣﻦ
اﻟﺮاﺣﺔ ،وأﺧﺬﺗﮫ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮم ،وﺑﺪأت اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ اﻟﺘﻰ اﺣﺘﺸﺪت ﺑﺄﺑﻮاب اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ
ﺗﺘﮭﺎﻣﺲ .. !..
“ ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع اﻟﻘﺲ “ ﺑﺎرﺗﻠﻤﻰ “ ﻓﻰ ﺟﻨﺢ اﻟﻈﻼم أن ﯾﻨﺰل إﻟﻰ اﻟﺤﻔﺮة ،ﻣﺨﻔﯿﺎً ﻓﻰ ﻃﯿﺎت
ﺛﯿﺎﺑﮫ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﻧﺼﻞ رﻣﺢ أﺣﺪ اﻟﻤﻘﺎﺗﻠﯿﻦ اﻟﻌﺮب ،وﺑﻠﻎ أﺳﻤﺎع اﻟﻘﻮم رﻧﯿﻦ ﻣﻦ ﺟﻮف
اﻟﺤﺠﺮة ،ﻓﺘﻌﺎﻟﺖ ﺻﯿﺤﺎﺗﮭﻢ ﻣﻦ ﻓﺮط اﻟﻔﺮح ،وﻇﮭﺮ اﻟﻘﺲ وﺑﯿﺪه اﻟﻨﺼﻞ اﻟﺬى اﺣﺘﻮاه
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻗﻤﺎش ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾﺮ اﻟﻤﻮﺷﻰ ﺑﺎﻟﺬھﺐ ،ﺛﻢ ﻋﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ﻟﯿﻠﺘﻤﺴﻮا ﻣﻨﮫ
اﻟﺒﺮﻛﺔ ،وأذﯾﻌﺖ ھﺬه اﻟﺤﯿﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻨﻮد واﻣﺘﻸت ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ ،وﻗﺪ أﻣﻌﻦ ﻗﺎدة اﻟﺤﻤﻠﺔ
ﻓﻰ ﺗﺄﯾﯿﺪ ھﺬه اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﺪى إﯾﻤﺎﻧﮭﻢ ﺑﮭﺎ أو ﺗﻜﺬﯾﺒﮭﻢ ﻟﮭﺎ . “ ..
ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،وﻟﻤﺜﻞ ھﺬا اﻟﻐﺮض ﺟﺮت أﺳﻄﻮرة ﻇﮭﻮر اﻟﻌﺬراء ﻓﻰ ﻛﻨﯿﺴﺔ ﻋﺎدﯾﺔ،
وﻛﺎھﻨﮭﺎ ـ ﻓﯿﻤﺎ ﻋﻠﻤﺖ ـ رﺟﻞ ﻓﺎﺷﻞ ﻻ ﯾﺘﺮدد اﻷﻗﺒﺎط ﻋﻠﻰ دروﺳﮫ .
وﺑﯿﻦ ﻋﺸﯿﺔ وﺿﺤﺎھﺎ أﺻﺒﺢ ﻛﻌﺒﺔ اﻵﻻف ،ﻓﻘﺪ ﺷﺎع وﻣﻸ اﻟﺒﻘﺎع أن اﻟﻌﺬراء ﺗﺠﻠﺖ
ﺷﺒﺤﺎً ﻧﻮراﻧﯿﺎً ﻓﻮق ﺑﺮج ﻛﻨﯿﺴﺘﮫ ،ورآھﺎ ھﻮ وﻏﯿﺮه ﻓﻰ ﺟﻨﺢ اﻟﻠﯿﻞ اﻟﺒﮭﯿﻢ ..
وﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻋﺪ ﻣﻊ ھﺬه اﻹﺷﺎﻋﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻇﮭﺮت ﻛﻠﮭﺎ ﺑﻐﺘﺔ،
وھﻰ ﺗﺬﻛﺮ اﻟﻨﺒﺄ اﻟﻐﺎﻣﺾ ،وﺗﻨﺸﺮ ﺻﻮرة اﻟﺒﺮج اﻟﻤﺤﻈﻮظ ،وﺗﻠﺢ إﻟﻰ ﺣﺪ اﻹﺳﻔﺎف ﻓﻰ
ﺗﻮﻛﯿﺪ اﻟﻘﺼﺔ ..
وﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺠﺮأة أﻧﮭﺎ ذﻛﺮت ﺗﻜﺮار اﻟﺘﺠﻠﻰ اﻟﻤﻘﺪس ﻓﻰ ﻛﻞ ﻟﯿﻠﺔ .
وﻛﻨﺖ ﻣﻮﻗﻨﺎً أن ﻛﻞ ﺣﺮف ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﻛﺬب ﻣﺘﻌﻤﺪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن أﺳﺮة ﺗﺤﺮﯾﺮ
ﻣﺠﻠﺔ “ ﻟﻮاء اﻹﺳﻼم “ ﻗﺮرت أن ﺗﺬھﺐ إﻟﻰ ﺟﻮار اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻛﻰ ﺗﺮى ﺑﻌﯿﻨﯿﮭﺎ
ﻣﺎ ھﻨﺎﻟﻚ ..
وذھﺒﻨﺎ أﻧﺎ واﻟﺸﯿﺦ “ ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ زھﺮة “ وآﺧﺮون ،وﻣﻜﺜﻨﺎ ﻟﯿﻼً ﻃﻮﯾﻼً ﻧﺮﻗﺐ اﻷﻓﻖ،
وﻧﺒﺤﺚ ﻓﻰ اﻟﺠﻮ ،وﻧﻔﺘﺶ ﻋﻦ ﺷﻰء ،ﻓﻼ ﻧﺠﺪ ﺷﯿﺌﺎً اﻟﺒﺘﺔ .
وﺑﯿﻦ اﻟﺤﯿﻦ واﻟﺤﯿﻦ ﻧﺴﻤﻊ ﺻﯿﺎﺣﺎً ﻣﻦ اﻟﺪھﻤﺎء اﻟﻤﺤﺘﺸﺪﯾﻦ ﻻ ﯾﻠﺒﺚ أن ﯾﻨﻜﺸﻒ ﻋﻦ
ﺻﻔﺮ ..ﻋﻦ ﻓﺮاغ ..ﻋﻦ ﻇﻼم ﯾﺴﻮد اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻮﻗﻨﺎ ..ﻻ ﻋﺬراء وﻻ ﺷﻤﻄﺎء ..
وﻋﺪﻧﺎ وﻛﺘﺒﻨﺎ ﻣﺎ ﺷﮭﺪﻧﺎ ،وﻓﻮﺟﺌﻨﺎ ﺑﺎﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺗﻤﻨﻊ اﻟﻨﺸﺮ ..
وﻗﺎل ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﺒﺮاء :إن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﺤﺘﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺟﻌﻞ ھﺬه اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺳﯿﺎﺣﯿﺔ ،ﻟﺤﺎﺟﺘﮭﺎ
إﻟﻰ اﻟﻤﺎل ،وﯾﮭﻤﮭﺎ أن ﯾﺒﻘﻰ اﻟﺨﺒﺮ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻜﺬوﺑﺎً ..
ﻣﺎ ھﺬا ؟!
وﻟﻘﯿﻨﻰ أﺳﺘﺎذ اﻟﻈﻮاھﺮ اﻟﺠﻮﯾﺔ ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم ﻓﻰ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة ،ووﺟﺪﻧﻰ ﺳﺎﺧﻄﺎً أﻟﻌﻦ
اﻟﺘﺂﻣﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺨﺮﯾﻒ وإﺷﺎﻋﺔ اﻹﻓﻚ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻰ :أﺣﺐ أن ﺗﺴﻤﻊ ﻟﻰ ﻗﻠﯿﻼً ،إن اﻟﺸﻌﺎع
اﻟﺬى ﻗﯿﻞ ﺑﺮؤﯾﺘﮫ ﻓﻮق ﺑﺮج اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ﻟﮫ أﺻﻞ ﻋﻠﻤﻰ ﻣﺪروس ،واﻗﺮأ ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ .
وﻗﺮأت اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬى ﻛﺘﺒﮫ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﺘﺨﺼﺺ )اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻤﺎل
اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻔﻨﺪى( ،واﻗﺘﻨﻌﺖ ﺑﮫ ،وإﻧﻰ أﺛﺒﺘﮫ ﻛﺎﻣﻼً ھﻨﺎ :..
“ ﻇﺎھﺮة ﻛﻨﯿﺴﺔ اﻟﺰﯾﺘﻮن ﻇﺎھﺮة ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ..
“ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺗﺤﺪث ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻌﻠﻢ ﻻ أﻋﺘﺒﺮ ﻛﻼﻣﻰ ھﺬا رداً ﻋﻠﻰ أﺣﺪ ،أو ﻓﺘﺤﺎً ﻟﺒﺎب اﻟﻨﻘﺎش
ﻓﻰ ﻇﺎھﺮة ﻣﻌﺮوﻓﺔ ،ﻓﻠﻜﻞ ﺷﺄﻧﮫ وﻋﻘﯿﺪﺗﮫ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﻛﺘﺐ ھﻮ ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻣﻠﺨﺺ ﻣﺎ
أﺛﺒﺘﮫ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺠﺪل وﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺘﺄوﯾﻞ ،ﻧﺒﺼﺮ ﺑﮭﺎ
اﻟﻨﺎس ،وﻟﻜﻞ ﺷﺄﻧﮫ وﺗﻘﺪﯾﺮه ..
“ وﻻ ﯾﻨﻜﺮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ ﺣﺪوث ھﺬه اﻟﻈﺎھﺮة ،واﺳﺘﻤﺮارھﺎ ﻓﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻠﯿﺎﻟﻰ ﻟﻌﺪة
ﺳﺎﻋﺎت ،ﺑﻞ ﯾﻘﺮھﺎ وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﮭﺎ ﻣﺠﺮد ﻧﯿﺮان أو وھﺞ أو ﺿﯿﺎء ﻣﺘﻌﺪدة
اﻷﺷﻜﺎل ﻏﯿﺮ واﺿﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻟﻢ ،ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻠﺨﯿﺎل أن ﯾﻠﻌﺐ ﻓﯿﮭﺎ دوره ،وﯾﻨﺴﺞ ﻣﻨﮭﺎ
ﻣﺎ ﺷﺎءت اﻟﻈﺮوف أن ﯾﻨﺴﺞ ﻣﻦ أﻟﻮان اﻟﺨﯿﻮط واﻟﺼﻮر .إﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﻇﻮاھﺮ اﻟﻜﻮن
اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺤﺪث ﺗﺤﺖ ﻇﺮوف ﺟﻮﯾﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ،ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺴﺮﯾﺎن اﻟﻜﮭﺮﺑﺎء ﻣﻦ اﻟﮭﻮاء
إﻟﻰ اﻷرض ﻋﺒﺮ اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻤﺮﺗﻔﻌﺔ ﻧﺴﺒﯿﺎً اﻟﻤﺪﺑﺒﺔ ﻓﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ،ﺷﺄﻧﮭﺎ ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻣﺜﻼً
ﺷﺄن اﻟﺼﻮاﻋﻖ اﻟﺘﻰ ھﻰ ﻧﯿﺮان ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى أﻛﺒﺮ وﺷﺪة أﻋﻈﻢ ،وﺷﺄن
اﻟﻔﺠﺮ اﻟﻘﻄﺒﻰ اﻟﺬى ھﻮ ﻓﻰ ﻣﻀﻤﻮﻧﮫ ﺗﻔﺮﯾﻎ ﻛﮭﺮﺑﻰ ﻓﻰ أﻋﺎﻟﻰ ﺟﻮ اﻷرض ،وﻟﻄﺎﻟﻤﺎ
أﺛﺎر اﻟﻔﺠﺮ اﻟﻘﻄﺒﻰ اھﺘﻤﺎم اﻟﻨﺎس ﺑﻤﻨﻈﺮه اﻟﺮاﺋﻊ اﻟﺨﻼب ،ﺣﺘﻰ ذھﺐ ﺑﻌﻀﻢ ﺧﻄﺄ إﻟﻰ
أﻧﮫ ﻟﯿﻠﺔ اﻟﻘﺪر ،ﻷﻧﮫ ﯾﺘﺪﻟﻰ ﻛﺎﻟﺴﺘﺎﺋﺮ اﻟﻤﺰرﻛﺸﺔ ذات اﻷﻟﻮان اﻟﻌﺪﯾﺪة اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻤﻮج ﻓﻰ
ﻣﮭﺐ اﻟﺮﯾﺢ ..
“ وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﻈﻮاھﺮ اﻟﻤﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻈﺎھﺮﺗﻨﺎ ھﺬه أﯾﻀﺎً ـ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺣﺪوث اﻷﺿﻮاء وﺳﻂ
اﻟﻈﻼم ـ اﻟﺴﺤﺐ اﻟﻤﻀﯿﺌﺔ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﺳﻢ “ ﺳﺤﺎب اﻟﻠﺆﻟﺆ “ ،وھﺬا اﻟﺴﺤﺎب
ﯾﻀﻰء وﯾﺘﻸﻷ وﺳﻂ ﻇﻼم اﻟﻠﯿﻞ ،ﻷﻧﮫ ﯾﺮﺗﻔﻊ ﻓﻮق ﺳﻄﺢ اﻷرض ،وﯾﺒﻌﺪ ﻋﻨﮭﺎ اﻟﺒﻌﺪ
اﻟﻜﺎﻓﻰ اﻟﺬى ﯾﺴﻤﺢ ﺑﺴﻘﻮط أﺷﻌﺔ اﻟﺸﻤﺲ ﻋﻠﯿﮫ رﻏﻢ اﺧﺘﻔﺎء ﻗﺮص اﻟﺸﻤﺲ ﺗﺤﺖ اﻷﻓﻖ،
وﺗﻀﻰء ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻌﺔ ذﻟﻚ اﻟﺴﺤﺎب اﻟﻌﺎﻟﻰ اﻟﻤﻜﻮن ﻣﻦ أﺑﺮ اﻟﺜﻠﺞ ،ﻓﯿﺘﻸﻷ وﯾﻠﻤﻊ ﺿﯿﺎؤه
وﯾﺘﺮﻧﺢ وﺳﻂ ﻇﻼم اﻟﻠﯿﻞ وﻧﻘﺎء اﻟﮭﻮاء اﻟﻌﻠﻮى ﻓﯿﺘﻐﻨﻰ ﺑﮫ اﻟﺸﻌﺮاء ..
“ وﺗﺬﻛﺮﻧﺎ ھﺬه اﻟﻈﺎھﺮة ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻈﺎھﺮة اﻟﺴﺮاب اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻰ ﺣﯿﺮت ﺟﯿﻮش
اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ أﺛﻨﺎء ﺣﻤﻠﺔ ﻧﺎﺑﻠﯿﻮن ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮ ،ﻓﻘﺪ ﻇﻨﻮا أﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻟﺸﯿﺎﻃﯿﻦ ﺣﺘﻰ
ﺟﺎءھﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ “ ﻣﻮﻧﺞ “ ﺑﺎﻟﺨﺒﺮ اﻟﯿﻘﯿﻦ ،وﻋﺮف اﻟﻨﺎس أﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﻇﻮاھﺮ
اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻀﻮﺋﯿﺔ ..
“ وﻇﺎھﺮﺗﻨﺎ اﻟﺘﻰ ﺗﮭﻤﻨﺎ وﺗﺸﻐﻞ ﺑﺎل اﻟﻜﺜﯿﺮﯾﻦ ﻣﻨﺎ ﺗﺴﻤﻰ ﻓﻰ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﻠﻢ “ ﻧﯿﺮان اﻟﻘﺪﯾﺲ
اﻟﻤﻮ “ أو “ ﻧﯿﺮان ﺳﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮ “ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺴﻮق ھﻨﺎ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻰ داﺋﺮة اﻟﻤﻌﺎرف
اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻤﻠﻜﮭﺎ اﻟﻜﺜﯿﺮون وﯾﻤﻜﻨﮭﻢ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﯿﮭﺎ :اﻟﻨﺺ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰى ﻓﻰ:
Handy Volume Essue Eleventh Editionاﻟﺼﺤﯿﻔﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻠﺪ
اﻟﺮاﺑﻊ واﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ﺗﺤﺖ اﺳﻢ .. Elms Firs . St:وﺗﺮﺟﻤﺔ ذﻟﻚ اﻟﻜﻼم ﺣﺮﻓﯿﺎً.. :
“ ﻧﯿﺮان ﺳﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮ :ھﻰ اﻟﻮھﺞ اﻟﺬى ﯾﻼزم اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ اﻟﺒﻄﻰء ﻣﻦ اﻟﺠﻮ إﻟﻰ
اﻷرض .وھﺬا اﻟﺘﻔﺮﯾﻊ اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﺘﻔﺮﯾﻎ “ اﻟﻔﺮﺷﺎة “ اﻟﻤﻌﺮوف ﻓﻰ ﺗﺠﺎرب ﻣﻌﺎﻣﻞ
اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﯾﻈﮭﺮ ﻋﺎدة ﻓﻰ ﺻﻮرة رأس ﻣﻦ اﻟﻀﻮء ﻋﻠﻰ ﻧﮭﺎﯾﺎت اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻤﺪﺑﺒﺔ اﻟﺘﻰ
ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺑﺮج اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ وﺻﺎرى اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ أو ﺣﺘﻰ ﻧﺘﻮءات اﻷراﺿﻰ اﻟﻤﻨﺒﺴﻄﺔ،
وﺗﺼﺤﺒﮭﺎ ﻋﺎدة ﺿﻮﺿﺎء ﻃﻘﻄﻘﺔ وأزﯾﺰ ..
“ وﺗﺸﺎھﺪ ﻧﯿﺮان ﺳﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺗﺸﺎھﺪ ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ﺧﻼل ﻣﻮﺳﻢ
اﻟﺸﺘﺎء أﺛﻨﺎء وﻓﻰ أﻋﻘﺎب ﻋﻮاﺻﻒ اﻟﺜﻠﺞ ..
“ واﺳﻢ ﺳﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮ ھﻮ ﻟﻔﻆ إﯾﻄﺎﻟﻰ ﻣﺤﺮف ﻣﻦ ﺳﺎﻧﺖ “ رﻣﻮ “ وأﺻﻠﮫ ﺳﺎﻧﺖ
أراﻣﻮس ،وھﻮ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻓﻰ ﻣﺪة ﺣﻜﻢ دوﻣﺘﯿﺎن ،وﻗﺪ ﺣﻄﻤﺖ ﺳﻔﯿﻨﺘﮫ ﻓﻰ 2ﯾﻮﻧﯿﻮ ﻋﺎم ،304
وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤﯿﻦ اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻘﺪﯾﺲ اﻟﺮاﻋﻰ ﻟﺒﺤﺎرة اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ اﻟﺬﯾﻦ اﻋﺘﺒﺮوا ﻧﯿﺮان
ﺳﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮا ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻤﺮﺋﯿﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺘﮫ ﻟﮭﻢ ،وﻋﺮﻓﺖ اﻟﻈﺎھﺮة ﻟﺪى ﻗﺪﻣﺎء اﻹﻏﺮﯾﻖ
.وﯾﻘﻮل ﺑﻠﻦ Bilnﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﻰ “ أﻧﮫ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻮاﺟﺪ ﺿﻮءان ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺒﺤﺎرة ﺗﺴﻤﯿﮭﻤﺎ اﻟﺘﻮأﻣﺎن ،واﻋﺘﺒﺮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻤﻘﺪس ..
“ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻧﺮى أن أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ ﻻ ﯾﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ ﺧﻮارق اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ،وإﻧﻤﺎ
ﯾﺮﺟﻌﻮن ﻛﻞ ﺷﻰء إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮﻧﮫ اﻟﺴﻠﯿﻢ اﻟﻌﺎم اﻟﺘﻄﺒﯿﻘﻰ ،أﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻧﺒﻌﺎث أﻟﻮان ﺗﻤﯿﺰ
ﺗﻠﻚ اﻟﻨﯿﺮان ،ﻓﯿﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻋﻤﻠﮫ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷﻟﻤﺎن أﻣﺜﺎل ﺟﻮﻛﻞ
Gockelﻣﻦ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻰ اﻷﻟﻮان ،ﻓﮭﻮ ﯾﺒﯿﻦ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ Das gewiterﻣﻦ
اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺘﻰ أﺟﺮاھﺎ ﻓﻰ أﻟﻤﺎﻧﯿﺎ أﻧﮫ أﺛﻨﺎء ﺳﻘﻮط اﻟﺜﻠﺞ ﺗﻜﻮن اﻟﺸﺤﻨﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ )اﻟﻠﻮن
اﻷﺣﻤﺮ( ،أﻣﺎ أﺛﻨﺎء ﺗﺴﺎﻗﻂ ﺻﻔﺎﺋﺢ ﺛﻠﺞ ﻓﺈن اﻟﺸﺤﻨﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻧﺎدرة ،وﯾﺼﺤﺒﮭﺎ أزﯾﺰ،
وﯾﻐﻠﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻠﻮن اﻷزرق ..
“ وﻓﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﻜﮭﺮﺑﺎء اﻟﺠﻮﯾﺔ Atmospheric Electricityﻟﻤﺆﻟﻔﮫ ﺷﻮﺗﻼﻧﺪ ﺻﻔﺤﺔ
38ﻧﺠﺪه ﯾﻘﻮل.. :
“ ﺗﺤﺖ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺒﺎرز ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ اﻷرض ﻛﺼﻮارى اﻟﺴﻔﻦ إذا
ﺗﻌﺮﺿﺖ إﻟﻰ ﻣﺠﺎﻻت ﺷﺪﯾﺪة ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ﺷﺤﻦ اﻟﻜﮭﺮﺑﺎء اﻟﺠﻮﯾﺔ ﯾﺤﺼﻞ اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ
اﻟﻮھﺠﻰ وﯾﻈﮭﺮ واﺿﺤﺎً وﯾﺴﻤﻰ ﻧﯿﺮان ﺳﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮ ..
“ ﻗﺎرن ھﺬا ﺑﺎﻷوﺻﺎف اﻟﺘﻰ وردت ﻓﻰ ﺟﺮﯾﺪة اﻷھﺮام ﺑﺘﺎرﯾﺦ .. 1968 / 5 / 6
)ھﯿﺌﺔ ﺟﺴﻢ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻧﻮر ﯾﻈﮭﺮ ﻓﻮق اﻟﻘﺒﺎب اﻷرﺑﻊ اﻟﺼﻐﯿﺮة ﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﺰﯾﺘﻮن أو ﻓﻮق
اﻟﺼﻠﯿﺐ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﺒﺔ اﻟﻜﺒﺮى أو ﻓﻮق اﻷﺷﺠﺎر اﻟﻤﺤﯿﻄﺔ ﺑﺎﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ..اﻟﺦ .. (..
“ ..) ..أﻣﺎ اﻷﻟﻮان ..ﻓﻘﺪ أﺟﻤﻌﺖ اﻟﺘﻘﺎرﯾﺮ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ اﻷﺻﻔﺮ اﻟﻔﺎﺗﺢ
اﻟﻤﺘﻮھﺞ واﻷزرق اﻟﺴﻤﺎوى(..
“ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﺟﻊ ﺑﺎﻟﺬاﻛﺮة إﻟﻰ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺠﻮﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﺳﺒﻘﺖ أو ﻻزﻣﺖ اﻟﺮؤﯾﺔ اﻟﻈﺎھﺮة،
ﻧﺠﺪ أن اﻟﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﺘﺎﺣﮭﺎ ﻓﻰ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺠﻮ اﻟﻌﻠﻮى ﻣﻮﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﮭﻮاء اﻟﺒﺎردة
ﺟﺪاً اﻟﺬى ﻓﺎق ﻓﻰ ﺑﺮودﺗﮫ ھﻮاء أورﺑﺎ ﻧﻔﺴﮭﺎ ،ﻣﻤﺎ وﻓﺮ اﻟﻈﺮف اﻟﻤﻼﺋﻢ ﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﻮﺟﺎت
ﻛﮭﺮﺑﯿﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار ،وﻟﻜﻦ ﻓﺮوق اﻟﺠﮭﺪ اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻈﻞ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻣﺪة
ﻃﻮﯾﻠﺔ ..
“ وﯾﻀﯿﻒ ﻣﻠﮭﺎم Milhamﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮﺻﺪ اﻟﺠﻮى اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻰ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ اﻟﻤﺘﯿﺮوﻟﻮﺟﯿﺎ
“ ﺻﻔﺤﺔ ) 481أﻧﮫ أﺣﯿﺎﻧﺎً ﺗﻨﺘﺸﺮ راﺋﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﻮھﺞ (..وﺗﻔﺴﯿﺮﻧﺎ اﻟﻌﻠﻤﻰ ﻟﻠﺮاﺋﺤﺔ أﻧﮭﺎ
ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت اﻟﻜﯿﻤﺎوﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺼﺤﺐ اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ وﺗﻜﻮن ﻣﺮﻛﺒﺎت
ﻛﺎﻷوزون ..
“ وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﻮل أﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف واﻟﺜﺎﺑﺖ ﻋﻠﻤﯿﺎً أن اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ اﻟﻤﺼﺤﻮب
ﺑﺎﻟﻮھﺞ ﯾﺤﺪث ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺻﻼت اﻟﻤﺪﺑﺒﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮﺿﺢ ﻓﻰ ﻣﺠﺎل ﻛﮭﺮﺑﻰ ﻛﺎف ،وھﻮ
ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﯿﺎل ﻣﻦ اﻷﯾﻮﻧﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺤﻤﻞ ﺷﺤﻨﺎت ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﻧﻮع اﻟﺸﺤﻨﺎت اﻟﺘﻰ ﯾﺤﻤﻠﮭﺎ
اﻟﻤﻮﺻﻞ ..
“ واﻟﺘﻔﺮﯾﻐﺎت اﻟﻜﮭﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﯾﺠﺐ أن ﺗﺘﻮﻗﻊ ﺣﺪوﺛﮭﺎ ﻣﻦ أﻃﺮاف
اﻟﻤﻮﺻﻼت اﻟﻤﻌﺮﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرض ،ﻣﺜﻞ اﻟﻨﺨﯿﻞ واﻷﺑﺮاج وﻧﺤﻮھﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻜﻮن
ﻣﻘﺪار اﻟﺘﻐﯿﺮ ﻓﻰ اﻟﺠﮭﺪ اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ ﻛﺎﻓﯿﺎً ،ﺑﺸﺮط أن ﯾﻜﻮن ارﺗﻔﺎع اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻤﺘﺼﻞ
ﺑﺎﻷرض ودﻗﺔ اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﻌﺮﺿﺔ ﻣﻼﺋﻤﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ اﻷول أﻣﺜﺎل
ﻓﺮﻧﻜﻠﯿﻦ ﻻﺣﻈﻮا ﻣﺠﺎل اﻟﺠﻮ اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ ﺣﺘﻰ ﻓﻰ ﺣﺎﻻت ﺻﻔﺎء اﻟﺴﻤﺎء ..
“ وﺗﺤﺖ اﻟﻈﺮوف اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻮﻓﺮھﺎ اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﺪﺑﺒﺔ ﻟﻸﺟﺴﺎم اﻟﻤﺮﺗﻔﻌﺔ
ﻓﻮق ﺳﻄﺢ اﻷرض ﻗﺪ ﯾﺼﺒﺢ وھﺞ اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ ﻇﺎھﺮاً واﺿﺤﺎً ..
“ وﻗﺪ ذﻛﺮ “ وﻟﺴﻮن “ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻰ ﻓﻰ اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ اﻟﺠﻮﯾﺔ أن اﻟﺘﻔﺮﯾﻎ اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ
اﻟﺒﻄﻰء ﻟﻸﺟﺴﺎم اﻟﻤﺪﺑﺒﺔ ﯾﻠﻌﺐ دوراً ھﺎﻣﺎً ﻓﻰ اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻮ واﻷرض،
ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻷﺷﺠﺎر واﻟﺸﺠﯿﺮات وﻗﻤﻢ اﻟﻤﻨﺎزل وﺣﺘﻰ ﺣﻘﻮل اﻟﺤﺸﺎﺋﺶ .
وﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﻼزم أن ﯾﻨﺘﮭﻰ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻤﻮﺻﻞ ﺑﻄﺮف ﻣﺪﺑﺐ أو ﯾﺒﺮز إﻟﻰ ارﺗﻔﺎﻋﺎت
ﻋﻈﯿﻤﺔ ..
“ وﻗﺪ ﯾﺘﺴﺎءل اﻟﻨﺎس.. :
“ ـ ..إن اﻟﻈﺎھﺮة ﺧﺪﻋﺖ اﻷﻗﺪﻣﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺮوﻣﺎن ﻗﺒﻞ ﻋﺼﺮ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺛﻢ ﻓﻰ ﻋﺼﺮ اﻟﻌﻠﻢ
ﻓﺴﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻈﺎھﺮة ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ ﺗﻔﺮﯾﻎ ﻛﮭﺮﺑﻰ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﯾﻌﯿﺪ ﻧﻔﺴﮫ ،ﻓﻘﺪ ﺧﺪﻋﺖ
ﻧﻔﺲ اﻟﻈﺎھﺮة اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ أھﻞ ﻣﺼﺮ ،ﻓﺄﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻧﻔﺲ اﻻﺳﻢ اﻟﺬى ﺗﺤﻤﻠﮫ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﺘﻰ
ﻇﮭﺮت اﻟﻨﯿﺮان ﻓﻮﻗﮭﺎ ،وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻇﻦ اﻟﻘﻮم ﺧﻄﺄ أﻧﮭﺎ روح ﻣﺮﯾﻢ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺴﻼم ..
“ ـ ..اﻟﻈﺎھﺮة اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﺗﺤﺪث ﻓﻰ اﻟﮭﻮاء اﻟﻄﻠﻖ أﻋﻠﻰ اﻟﻤﺒﺎﻧﻰ واﻟﺸﺠﺮ وﻻ ﺗﺤﺪث
داﺧﻞ اﻟﻤﺒﺎﻧﻰ ،وھﻮ ﻋﯿﻦ ﻣﺎ ﺷﻮھﺪ ،وﻟﻮ أﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ روح اﻟﻌﺬراء ﻟﺮاﺣﺖ ﺗﻈﮭﺮ داﺧﻞ
اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ اﻟﻈﮭﻮر ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺠﺎر واﻟﻘﺒﺎب ..
“ ـ ..اﻟﻈﺎھﺮة اﻟﺠﻮﯾﺔ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﻇﮭﻮرھﺎ وﻣﻜﺜﮭﺎ ﺑﺎﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ اﻟﺠﻮﯾﺔ ،وﻋﻤﻮﻣﺎً ﺑﺎﻟﺠﻮ
وﺗﻘﻠﺒﺎﺗﮫ ،ﻓﮭﻞ إذا ﻛﺎﻧﺖ روﺣﺎً ﯾﺮﺗﺒﻂ ﻇﮭﻮرھﺎ ﺑﺎﻟﺠﻮ ﻛﺬﻟﻚ ؟؟ ..
“ ـ ..اﻟﻈﺎھﺮة اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﻻ ﺗﺸﺎھﺪ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺨﯿﻢ اﻟﻈﻼم ،ﺑﺴﺒﺐ ﺿﻌﻒ ﺿﻮء اﻟﻮھﺞ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺿﻮء اﻟﺸﻤﺲ اﻟﺴﺎﻃﻊ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﯾﻤﻨﻊ اﻷرواح اﻟﻄﺎھﺮة أن ﺗﻈﮭﺮ ﺑﺎﻟﻨﮭﺎر
؟؟ ..
“ ـ ..إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻔﺲ اﻟﻈﺎھﺮة ﺗﺸﺎھﺪ ﻓﻰ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى ﻓﻰ ﻣﺼﺮ ﻓﻤﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮع ؟ “ .
وﺣﺎول اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻔﻨﺪى أن ﯾﻨﺸﺮ ﺑﺤﺜﮫ ﻓﻰ اﻟﺼﺤﻒ ﻓﺄﺑﺖ ،واﻟﻐﺮﯾﺐ
أﻧﮫ ﻟﻤﺎ ﻧﺸﺮ ﻓﻰ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻮﻋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻰ “ اﻟﻜﻮﯾﺘﯿﺔ ﻣﻨﻊ دﺧﻮﻟﮭﺎ ﻣﺼﺮ ..
واﻷﻏﺮب ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻷواﻣﺮ ﺻﺪرت ﻷﺋﻤﺔ اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ أﻻ ﯾﺘﻌﺮﺿﻮا ﻟﻠﻘﺼﺔ ﻣﻦ ﻗﺮﯾﺐ
أو ﺑﻌﯿﺪ !
وذھﺐ ﻣﺤﺎﻓﻆ اﻟﻘﺎھﺮة “ ﺳﻌﺪ زاﯾﺪ “ ﻟﯿﻀﻊ ﺗﺨﻄﯿﻄﺎً ﺟﺪﯾﺪاً ﻟﻠﻤﯿﺪان ،ﯾﻼﺋﻢ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﺘﻰ
ﺳﻮف ﺗﺒﻨﻰ ﺗﺨﻠﯿﺪاً ﻟﮭﺬا اﻟﺤﺪث اﻟﺠﻠﯿﻞ ..وﻋﻠﻤﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ زﻣﻼﺋﻰ وﺗﻼﻣﺬﺗﻰ أن
ﻟﺘﺠﻠﯿﺎت اﻟﻌﺬراء دورات ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﻘﺼﻮدة .
ﻓﻘﺪ ﻇﮭﺮت ﻓﻰ “ اﻟﺤﺒﺸﺔ “ ﻗﺮﯾﺒﺎً ﻣﻦ أﺣﺪ اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ اﻟﻜﺒﺮى ﻓﺎﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻓﻮراً ،وﺷﯿﺪت ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻜﺎن ﻛﻠﮫ ﻛﻨﯿﺴﺔ ﺳﺎﻣﻘﺔ !!
وﻇﮭﺮت ﻓﻰ “ ﻟﺒﻨﺎن “ ﻓﺸﺪت ﻣﻦ أزر اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺮﯾﺪ ﻓﺮض وﺟﻮدھﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﺒﺎﻟﮫ
وﺳﮭﻮﻟﮫ ﻣﻊ أن ﻛﺜﺮة ﻟﺒﻨﺎن ﻣﺴﻠﻤﺔ .
وھﺎ ھﻰ ذى ﻗﺪ ﻇﮭﺮت ﻓﻰ اﻟﻘﺎھﺮة أﺧﯿﺮاً ﻟﺘﻀﺎﻋﻒ ﻣﻦ ﻧﺸﺎط إﺧﻮاﻧﻨﺎ اﻷﻗﺒﺎط ﻛﻰ
ﯾﺸﺪدوا ﺿﻐﻄﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ..
وﻗﺪ ﻇﻠﺖ ﺟﺮﯾﺪة “ وﻃﻨﻰ “ اﻟﻄﺎﺋﻔﯿﺔ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺘﺠﻠﻰ اﻟﻤﻮھﻮم ﻗﺮﯾﺒﺎً ﻣﻦ ﺳﻨﺔ،
إذ اﻟﻌﺮض ﻣﺴﺘﻤﺮ ،واﻟﺨﻮارق ﺗﺘﺮى ،واﻷﻣﺮاض اﻟﻤﺴﺘﻌﺼﯿﺔ ﺗﺸﻔﻰ ،واﻟﺤﺎﺟﺎت
اﻟﻤﺴﺘﺤﯿﻠﺔ ﺗﻘﻀﻰ ..
ﻛﻞ ذﻟﻚ وأﻓﻮاه اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﻜﻤﻤﺔ،وأﻗﻼﻣﮭﻢ ﻣﻜﺴﻮرة ﺣﻔﺎﻇﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ .
وﺳﻮف ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻣﺮة أﺧﺮى ﺑﺪاھﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﯾﺪ ذﻟﻚ اﻟﻤﺨﺎﺑﺮات اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ .
وﷲ ﻓﻰ ﺧﻠﻘﮫ ﺷﺌﻮن ..
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ /ﻣﺎذا ﯾﺮﯾﺪون ؟
إذا أراد إﺧﻮاﻧﻨﺎ اﻷﻗﺒﺎط أن ﯾﻌﯿﺸﻮا ﻛﺄﻋﺪادھﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﺄﻧﺎ ﻣﻌﮭﻢ ﻓﻰ ذﻟﻚ ،وھﻢ
ﯾﻘﺎرﺑﻮن اﻵن ﻣﻠﯿﻮﻧﯿﻦ وﻧﺼﻒ ،وﯾﺠﺐ أن ﯾﻌﯿﺸﻮا ﻛﻤﻠﯿﻮﻧﯿﻦ وﻧﺼﻒ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ..
ﻟﮭﻢ ﻣﺎ ﻟﮭﻢ ﻣﻦ ﺣﻘﻮق ،وﻋﻠﯿﮭﻢ ﻣﺎ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻣﻦ واﺟﺒﺎت ،أﻣﺎ أن ﯾﺤﺎوﻟﻮا ﻓﺮض وﺻﺎﯾﺘﮭﻢ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﺟﻌﻞ أزِﻣﱠﺔ اﻟﺤﯿﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻓﻰ أﯾﺪﯾﮭﻢ ﻓﻼ ..
إذا أرادوا أن ﯾﺒﻨﻮا ﻛﻨﺎﺋﺲ ﺗﺴﻊ أﻋﺪادھﻢ ﻟﺼﻠﻮاﺗﮭﻢ وﺷﻌﺎﺋﺮھﻢ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﻼ ﯾﻌﺘﺮﺿﮭﻢ
أﺣﺪ ..أﻣﺎ إذا أرادوا ﺻﺒﻎ اﻟﺘﺮاب اﻟﻤﺼﺮى ﺑﺎﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻤﺴﯿﺤﻰ وإﺑﺮاز اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ
وﻛﺄﻧﮭﺎ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻤﮭﯿﻤﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻼد ﻓﻼ ..
إذا أرادوا أن ﯾﺤﺘﻔﻈﻮا ﺑﺸﺨﺼﯿﺘﮭﻢ ﻓﻼ ﺗﻤﺘﮭﻦ وﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮭﻢ ﻓﻼ ﺗﺠﺮح ﻓﻠﮭﻢ ذﻟﻚ ،أﻣﺎ أن
ﯾﻮدوا “ ارﺗﺪاد “ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻋﻦ دﯾﻨﮭﻢ ،وﯾﻌﻠﻨﻮا ﻏﻀﺒﮭﻢ إذا ﻃﺎﻟﺒﻨﺎ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،وﺗﻌﻤﯿﻢ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻧﻘﺒﻠﮫ ..
إن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر أوﻋﺰ إﻟﻰ ﺑﻌﻀﮭﻢ أن ﯾﻘﻒ ﻣﺮاﻏﻤﺎً ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮﯾﺪ ﺗﻔﺎھﻤﺎً ﺷﺮﯾﻔﺎً
ﻣﻊ ﻧﺎس ﻣﻌﻘﻮﻟﯿﻦ ..
إن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر أﺷﺎع ﺑﯿﻦ ﻣﻦ أﻋﻄﻮه آذاﻧﮭﻢ وﻗﻠﻮﺑﮭﻢ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﻣﺼﺮ ﻏﺮﺑﺎء،
وﻃﺎرﺋﻮن ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﯾﺠﺐ أن ﯾﺰوﻟﻮا ،إن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ اﻟﯿﻮم ﻓﻐﺪاً .
وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس أﺳﻤﻮا ﺟﺮﯾﺪﺗﮭﻢ اﻟﻄﺎﺋﻔﯿﺔ “ وﻃﻨﻰ “ !
وﻣﻦ ھﺬا اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ ﺷﺮع ﻛﺜﯿﺮون ﻣﻦ اﻟﻤﻐﺎﻣﺮﯾﻦ ﯾﻨﺎوش اﻹﺳﻼم واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﻛﻠﻤﺎ
رأى ﻋﻮدة ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ إﻟﻰ دﯾﻨﮭﻢ ھﻤﺲ أو ﺻﺮخ :ﻋﺎد اﻟﺘﻌﺼﺐ ،اﻷﻗﺒﺎط ﻓﻰ ﺧﻄﺮ
!!
وﻻ ذرة ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻰ ﻃﻮل اﻟﺒﻼد وﻋﺮﺿﮭﺎ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﺻﯿﺤﺎت ﻣﺮﯾﺒﺔ أﻧﻌﺸﮭﺎ وﻗﻮاھﺎ “
ﺑﺎﺑﺎ ﺷﻨﻮدة “ دون أى اﻛﺘﺮاث ﺑﺎﻟﻌﻮاﻗﺐ .
وﻗﺪ ﺳﺒﻘﺖ ﻣﺤﺎوﻻت ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﻮع أﺧﻤﺪھﺎ اﻟﻌﻘﻼء ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻻ
اﻟﺤﺼﺮ ﻛﺘﺎﺑﺎت اﻟﻘﻤﺺ “ ﺳﺮﺟﯿﻮس “ اﻟﺬى اﺣﺘﻔﻞ “ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺷﻨﻮدة “ أﺧﯿﺮاً ﺑﺬﻛﺮاه .
ﻓﻔﻰ اﻟﻌﺪد 41ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ 20ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﻨﺎرة اﻟﺼﺎدر ﻓﻰ 1947 / 12 / 6ﻛﺘﺐ ھﺬا
اﻟﻘﻤﺺ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “ :ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ ﯾﺤﺮض ﻋﻠﻰ ﻗﺘﺎل اﻷﻗﻠﯿﺎت ﺑﻌﺪ أن ﺳﻠﺢ ﺟﯿﻮﺷﮫ
ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ “ :ﯾﻘﻮل:
“ ﻧﺸﺮﻧﺎ ﻓﻰ اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﺸﯿﺦ “ ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ “ ﻵﯾﺔ ﺳﻮرة اﻟﺘﻮﺑﺔ ﻗﻮﻟﮫ “ :ﻗﺎﺗﻠﻮا
اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﷲ وﻻ ﺑﺎﻟﯿﻮم اﻵﺧﺮ وﻻ ﯾﺤﺮﻣﻮن ﻣﺎ ﺣﺮم اﷲ ورﺳﻮﻟﮫ وﻻ ﯾﺪﯾﻨﻮن
دﯾﻦ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ أوﺗﻮا اﻟﻜﺘﺎب ﺣﺘﻰ ﯾﻌﻄﻮا اﻟﺠﺰﯾﺔ ﻋﻦ ﯾﺪ وھﻢ ﺻﺎﻏﺮون “
)اﻟﺘﻮﺑﺔ.. (29 :
“ ﻗﺎل :وﻗﺪ ﻗﺎل اﻟﻔﻘﮭﺎء ،وﺗﻈﺎھﺮت ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻷدﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ :أن اﻟﻘﺘﺎل
ﻓﺮض ﻋﯿﻦ إذا دﯾﺴﺖ أرض اﻹﺳﻼم ،أو اﻋﺘﺪى ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﻌﺘﺪون ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ،
وھﻮ ﻓﺮض ﻛﻔﺎﯾﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﺗﺄﻣﯿﻦ اﻟﻮﻃﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،ﻓﯿﻜﻮن واﺟﺒﺎً
ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗﺘﻢ ﺑﮭﻢ ھﺬه اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ وھﺬا اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ..
“ ..وﻟﯿﺲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﻘﺘﺎل ﻓﻰ اﻹﺳﻼم إﻛﺮاه اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻋﻘﯿﺪة ،أو إدﺧﺎﻟﮭﻢ ﻗﺴﺮًا
ﻓﻰ اﻟﺪﯾﻦ ،واﷲ ﯾﻘﻮل “ :ﻻ إﻛﺮاه ﻓﻰ اﻟﺪﯾﻦ ﻗﺪ ﺗﺒﯿﻦ اﻟﺮﺷﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﻰ “ )اﻟﺒﻘﺮة(256 :
ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﻘﺘﺎل ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻓﻊ دﻧﯿﻮﯾﺔ أو ﻣﻐﺎﻧﻢ دﯾﻨﯿﺔ،
ﻓﺎﻟﺰﯾﺖ واﻟﻔﺤﻢ واﻟﻘﻤﺢ واﻟﻤﻄﺎط ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ أھﺪاف اﻟﻤﻘﺎﺗﻞ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻟﺬى ﯾﺨﺮج ﻋﻦ
ﻧﻔﺴﮫ وﻣﺎﻟﮫ ودﻣﮫ ﷲ ﺑﺄن ﻟﮫ اﻟﺠﻨﺔ “ إن اﷲ اﺷﺘﺮى ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ وأﻣﻮاﻟﮭﻢ ﺑﺄن
ﻟﮭﻢ اﻟﺠﻨﺔ ﯾﻘﺎﺗﻠﻮن ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ ﻓﯿﻘﺘﻠﻮن وﯾﻘﺘﻠﻮن وﻋﺪاً ﻋﻠﯿﮫ ﺣﻘﺎً ﻓﻰ اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﯿﻞ
واﻟﻘﺮآن “ )اﻟﺘﻮﺑﺔ.. (111 :
“ ﺣﻜﻢ ﻗﺘﺎل أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب.. :
“ وأھﻞ اﻟﻜﺘﺎب) :ﯾﻘﺎﺗﻠﻮن ﻛﻤﺎ ﯾﻘﺎﺗﻞ اﻟﻤﺸﺮﻛﻮن ﺗﻤﺎﻣﺎً ،إذا اﻋﺘﺪوا ﻋﻠﻰ أرض اﻹﺳﻼم،
أو ﺣﺎﻟﻮا دون اﻧﺘﺸﺎر دﻋﻮﺗﮫ .. (..
“ اﻟﺮد :ﻟﻠﺸﯿﺦ )ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ( أﺳﻠﻮﺑﮫ اﻟﺨﺎص ﻓﻰ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺘﻔﺴﯿﺮ وﻓﻰ اﻟﻔﺘﺎوى ،وﯾﻌﺮف
ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب اﻟﻤﺎﺋﻊ إذ ﯾﺘﺮك داﺋﻤﺎً اﻷﺑﻮاب ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ،ﻟﯿﺪﺧﻞ ﻣﺘﻰ ﺷﺎء ﻓﻰ ﻣﺎ أراد دون أن
ﯾﺘﻘﯿﺪ أو ﯾﻤﺴﻚ ،وﻣﻦ آﯾﺎت ﻣﯿﻮﻋﺘﮫ أﻧﮫ ﯾﻘﻮل أن اﻟﻘﺘﺎل ﯾﻜﻮن ﻓﺮض ﻋﯿﻦ إذا دﯾﺴﺖ
أرض اﻹﺳﻼم ،أو اﻋﺘﺪى ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﻌﺘﺪون ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،دون أن ﯾﺒﯿﻦ أو ﯾﺤﺪد
ﻣﺎ ھﻰ أرض اﻹﺳﻼم أو اﻟﻮﻃﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ :ھﻞ ھﻰ اﻟﺤﺠﺎز ﻓﻘﻂ أم ھﻰ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻣﻦ
ﺑﻼد اﻟﻌﺎﻟﻢ ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن أﻏﻠﺒﯿﺔ أو أﻗﻠﯿﺔ أو ﻣﺘﻌﺎدﻟﯿﻦ ؟ ..
“ وﻛﺎن ﻓﻰ ﻋﺪم ﺗﺤﺪﯾﺪه ﻷرض اﻹﺳﻼم أو اﻟﻮﻃﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﺎﻛﺮاً ﺳﯿﺌﺎً ؛ ﻟﯿﻜﻮن ﺣﺮاً
ﻓﻰ إﻋﻼن اﻟﻘﺘﺎل ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﻀﻌﻔﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ واﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻘﻮى
ﻋﻠﻰ ﻣﺤﺎرﺑﺘﮭﻢ ﻓﻰ أى ﺑﻠﺪ ﻛﺎن ،وﻛﺎن أﺣﺮى ﺑﮫ أن ﯾﻘﻮﻟﮭﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺻﺮﯾﺤﺔ أن أرض
اﻹﺳﻼم ھﻰ اﻟﺤﺠﺎز ،أى اﻷرض اﻟﺘﻰ ﻧﺸﺄ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻹﺳﻼم ـ أى اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ـ
وﻟﯿﺴﺖ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻰ ﯾﻌﯿﺶ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ أرض اﻹﺳﻼم أو
وﻃﻦ اﻹﺳﻼم ھﻰ اﻟﺤﺠﺎز أم ھﻰ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﻌﺎﻟﻢ ﯾﻌﯿﺶ ﻓﯿﮫ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ
اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ ﯾﻘﻮل ﺑﮫ اﻟﺸﯿﺦ )ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ( ﺑﺄن اﻟﻘﺘﺎل ﻓﺮض ﻋﯿﻦ أو ﻓﺮض ﻛﻔﺎﯾﺔ ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ إذا دﯾﺴﺖ أرض اﻹﺳﻼم أو اﻋﺘﺪى ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﻌﺘﺪون ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ “ .
وأﻧﺎ أﺳﺄل أى ﻗﺎرئ اﻃﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﯿﺮ “ ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ “ :ھﻞ اﺷﺘﻢ ﻣﻨﮫ راﺋﺤﺔ ﺗﺤﺮﯾﺾ
ﻋﻠﻰ اﻷﻗﺒﺎط أو اﻟﯿﮭﻮد ؟
وأﺳﺄل أى ﻣﻨﺼﻒ ﻗﺮأ اﻟﺮد ﻋﻠﯿﮫ :ھﻞ وﺟﺪ ﻓﯿﮫ إﻻ اﻟﺘﺤﺮش واﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻰ اﻻﺷﺘﺒﺎك
دون أدﻧﻰ ﺳﺒﺐ ؟
إن ھﺬا اﻟﻘﻤﺺ اﻟﻤﻔﺘﺮى ﻻ ﯾﺮﯾﺪ إﻻ ﺷﯿﺌﺎً واﺣﺪاً :إﺑﻌﺎد اﻟﺼﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻋﻦ ﻣﺼﺮ،
واﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﺠﺎز وﺣﺪه وﻃﻨﺎً إﺳﻼﻣﯿﺎً .أﻣﺎ ﻣﺼﺮ ﻓﻠﯿﺴﺖ وﻃﻨﺎً إﺳﻼﻣﯿﺎً ﻷن ﺳﻜﺎﻧﮭﺎ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻮق % 92ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ أھﻠﮭﺎ .
وﻟﻤﺎذا ﺗﻨﻔﻰ اﻟﺼﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻋﻦ ﻣﺼﺮ ﻣﻊ أن ھﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﺗﺬﻛﺮ ﻟﺠﻌﻞ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﮭﺎ
ﻓﺮﯾﻀﺔ ﻣﻘﺪﺳﺔ ؟
ھﺬا ﻣﺎ ﯾﺴﺄل ﻋﻨﮫ اﻟﻘﻤﺺ اﻟﻮﻃﻨﻰ ،واﻟﺬﯾﻦ اﺣﺘﻔﻠﻮا ﺑﺬﻛﺮاه ﺑﻌﺪ رﺑﻊ ﻗﺮن ﻣﻦ وﻓﺎﺗﮫ ..
إن اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻣﺼﺮ ﺿﺪ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﯾﻨﺒﻐﻰ أن ﺗﮭﺘﺰ ﺑﻮاﻋﺜﮫ وأن ﺗﻔﺘﺮ ﻣﺸﺎﻋﺮه
!! ..
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺮ وﺛﻨﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻨﺼﺮ أﻏﻠﺒﮭﺎ ،ﻓﮭﻞ ﯾﻘﻮل اﻟﻮﺛﻨﯿﻮن
اﻟﻤﺼﺮﯾﻮن ﻟﻤﻦ ﺗﻨﺼﺮ :إﻧﻚ ﻓﻘﺪت وﻃﻨﻚ ﺑﺘﻨﺼﺮك ؟
ﺛﻢ أﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﻓﺪﺧﻞ ﻓﯿﮫ ﺟﻤﮭﻮر اﻟﻤﺼﺮﯾﯿﻦ ،ﻓﮭﻞ ﯾﻘﺎل ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ :إﻧﻚ ﻓﻘﺪت وﻃﻨﻚ
ﺑﺈﺳﻼﻣﻚ ؟
ﻣﺎ ھﺬه اﻟﺮﻗﺎﻋﺔ ؟!
ﺑﯿﺪ أن اﻟﺤﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ﻣﻀﺖ ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻘﮭﺎ ،وزادت ﺿﺮاوة وﺧﺴﺔ ﻓﻰ اﻷﯾﺎم
اﻷﺧﯿﺮة ،ﺛﻢ ﺟﺎء “ اﻷﻧﺒﺎ ﺷﻨﻮدة “ رﺋﯿﺴﺎً ﻟﻸﻗﺒﺎط ،ﻓﻘﺎد ﺣﻤﻠﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻛﺸﻒ ﺧﺒﺎﯾﺎھﺎ،
وﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﺪاھﺎ ؛ ﺣﺘﻰ ﯾﺪرك اﻟﺠﻤﯿﻊ :ﻣﻢ ﻧﺤﺬر ؟ وﻣﺎذا ﻧﺨﺸﻰ ؟
وﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﺴﻜﻮت ،وﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻨﺎ ﻛﻠﮫ ﺗﻌﺼﻒ ﺑﮫ اﻟﻔﺘﻦ ،وﯾﺄﺗﻤﺮ ﺑﮫ ﺳﻤﺎﺳﺮة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر
.
ﺗﻘﺮﯾﺮ رھﯿﺐ
وﻗﺪ ﻛﻨﺖ أرﯾﺪ أن أﺗﺠﺎھﻞ ﻣﺎ ﯾﺼﻨﻊ اﻷخ اﻟﻌﺰﯾﺰ “ ﺷﻨﻮدة “ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻹﺧﻮاﻧﻨﺎ
اﻷﻗﺒﺎط ،ﻏﯿﺮ أﻧﻰ وﺟﺪت ﻋﺪداً ﻣﻦ ﺗﻮﺟﯿﮭﺎﺗﮫ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻃﺮﯾﻘﮫ إﻟﻰ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ .
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺗﺘﻜﻠﻢ
وﻧﺤﻦ ﻧﻨﺎﺷﺪ اﻷﻗﺒﺎط اﻟﻌﻘﻼء أن ﯾﺘﺮﯾﺜﻮا وأن ﯾﺄﺧﺬوا ﻋﻠﻰ أﯾﺪى ﺳﻔﮭﺎﺋﮭﻢ وأن ﯾﺒﻘﻮا
ﺑﻼدﻧﺎ ﻋﺎﻣﺮة ﺑﺎﻟﺘﺴﺎﻣﺢ واﻟﻮﺋﺎم ﻛﻤﺎ ﻛﺎن دﯾﺪﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﻗﺮون ﻃﻮال ..
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﻋﺪة “ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻟﻜﻢ وﻋﻠﯿﻨﺎ ﻣﺎ ﻋﻠﯿﻜﻢ “ ﻻ ﺗﻘﻨﻊ ،ﻓﻜﺜﺮوا ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻟﻜﻢ ،وﻗﻠﻠﻮا
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻋﻠﯿﻜﻢ ﺷﯿﺌﺎً ﻣﺎ ،ﺷﯿﺌﺎً ﻣﻌﻘﻮﻻً ،ﺷﯿﺌﺎً ﯾﺴﮭﻞ اﻟﺘﺠﺎوز ﻋﻨﮫ واﻟﺘﻤﺎس اﻟﻤﻌﺎذﯾﺮ ﻟﮫ
!!
أﻣﺎ أن ﯾﺤﻠﻢ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺈزاﻟﺘﻨﺎ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﻧﺎ ،وﯾﻀﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﺧﻄﺔ ﻃﻮﯾﻠﺔ اﻟﻤﺪى ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ
ﯾﻄﺎق ،وﻣﺎ ﻧﺮﺟﻮ ﻋﻘﻼء اﻷﻗﺒﺎط أن ﯾﻜﻔﻮﻧﺎ ﻣﺆوﻧﺘﮫ ،وﻧﺤﻦ ﻋﻠﻰ أﺗﻢ اﺳﺘﻌﺪاد ﻷن ﻧﻨﺴﻰ
..وﻧﻨﺴﻰ ..
اﻟﺒﺎب اﻟﺮاﺑﻊ /اﻹﺳﻼم وﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان
اﻧﺘﺴﺒﺖ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان ﻓﻰ اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ﻣﻦ ﻋﻤﺮى ،وﻣﻜﺜﺖ ﻓﯿﮭﺎ ﻗﺮاﺑﺔ ﺳﺒﻊ ﻋﺸﺮة
ﺳﻨﺔ ،ﻛﻨﺖ ﺧﻼﻟﮭﺎ ﻋﻀﻮاً ﻓﻰ ھﯿﺌﺘﮭﺎ اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﯿﺔ ،ﺛﻢ ﻋﻀﻮاً ﻓﻰ ﻣﻜﺘﺐ اﻹرﺷﺎد اﻟﻌﺎم ..
وﺷﺎء اﷲ أن ﯾﻘﻊ ﻧﺰاع ﺣﺎد ﺑﯿﻨﻰ وﺑﯿﻦ ﻗﯿﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،اﻧﺘﮭﻰ ﺑﺼﺪور ﻗﺮار ﯾﻘﻀﻰ
ﺑﻔﺼﻠﻰ وﻓﺼﻞ ﻋﺪد آﺧﺮ ﻣﻦ اﻷﻋﻀﺎء .
وﺑﻌﺪ ﻋﺪة ﺷﮭﻮر ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪث ﺻﺪر ﻗﺮار ﺣﻜﻮﻣﻰ ﺑﺤﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻛﻠﮭﺎ واﻹﺟﮭﺎز
ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ أﻧﺸﻄﺘﮭﺎ.
وأرﯾﺪ أن أﻛﻮن ﻣﻨﺼﻔﺎً ،ﻓﺈن اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄن ﺟﻤﯿﻊ اﻹﺧﻮان أﺷﺮار ﺳﺨﻒ واﻓﺘﺮاء ،واﻟﺰﻋﻢ
ﺑﺄن اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻛﻠﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻏﺮور وادﻋﺎء ..
وﻟﯿﺲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﻌﻨﯿﻨﻰ ھﻨﺎ ،إﻧﻤﺎ اﻟﺬى ﯾﻌﻨﯿﻨﻰ أﻣﺮ آﺧﺮ ھﻮ اﻷھﻢ واﻷﺧﻄﺮ ،ﻋﻨﺪ اﷲ
وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ،أﻣﺮ اﻹﺳﻼم ﻧﻔﺴﮫ .
ﻗﺎل ﻟﻰ أﺣﺪ اﻟﻨﺎس :ﻟﯿﺬھﺐ اﻹﺧﻮان إﻟﻰ اﻟﺠﺤﯿﻢ !
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :اﺳﻤﻊ ،ﻣﺼﺎﯾﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﯿﺪ اﷲ وﺣﺪه ،وﻟﯿﺬھﺐ ﻣﻦ ﺷﺎء إﻟﻰ اﻟﺠﺤﯿﻢ ..ﻟﻜﻦ ھﻞ
ﯾﺬھﺐ اﻹﺳﻼم إﻟﻰ اﻟﺠﺤﯿﻢ ﻣﻌﮭﻢ ؟
ﻗﺎل :ﻻ .
ﻗﻠﺖ :دﻋﻨﻰ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ وﻟﻨﺘﺤﺪث ﻓﻰ اﻟﻤﻮﺿﻮع .ھﻞ ﻧﺘﺮك ﻛﺘﺎب رﺑﻨﺎ وﺳﻨﺔ ﻧﺒﯿﻨﺎ أم
ﻧﺘﺸﺒﺚ ﺑﮭﻤﺎ وﻧﺤﺮص ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ ؟
ﻓﺄﺟﺎب ﺑﻌﺪ ﺗﺮﯾﺚ :ﻻ ﻧﺘﺮك دﯾﻨﻨﺎ !
ﻗﻠﺖ :ھﻞ ﻧﻨﻔﺬ ﻣﻦ دﯾﻨﻨﺎ ﻣﺎ ﻧﺤﺐ وﻧﮭﻤﻞ ﻣﺎ ﻧﻜﺮه ،أم ﻧﻄﯿﻊ اﷲ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ أﻣﺮ ﺑﮫ وﻧﮭﻰ
ﻋﻨﮫ ؟ إن ھﻨﺎك ﻧﺼﻮﺻﺎً ﻓﻰ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻣﻌﻄﻠﺔ ﻣﺤﻜﻮﻣﺎً ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﻮت ،وﻧﺼﻮﺻﺎً
أﺧﺮى ﺗﻨﻔﺬ ﺟﺰﺋﯿﺎً وﻻ ﯾﺆذن ﺑﺘﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﻛﺎﻣﻞ ،ﻓﮭﻞ ﺗﺒﻘﻰ ھﺬه اﻷوﺿﺎع أم
ﯾﻨﺒﻐﻰ إﺻﻼﺣﮭﺎ ؟
ﻗﺎل :ﻟﻜﻦ ھﺬا ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﮫ اﻹﺧﻮان اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن !!
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :دﻋﻨﻰ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان ،ﻓﻘﺪ ﻧﻔﻀﺖ ﯾﺪى ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ ،أﻧﺎ أﺗﺤﺪث ﻋﻦ
اﻹﺳﻼم ﻧﻔﺴﮫ ،وﻋﻦ اﻟﻤﻨﺤﺪر اﻟﺬى وﻗﻊ ﻓﯿﮫ ،وﻋﻦ اﻷﻣﺔ اﻟﻜﺴﯿﺮة اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺘﻤﻰ إﻟﯿﮫ ،أﻟﻢ
ﻧﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻜﺘﺎب رﺑﻨﺎ وﺳﻨﺔ ﻧﺒﯿﻨﺎ ؟
ﻗﺎل :ﺑﻠﻰ !!
ﻗﻠﺖ :وذاك ﻣﺎ ﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﺘﻌﺎون ﻋﻠﻰ ﺑﻠﻮﻏﮫ ،وﻧﺮﺳﻢ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﻤﺜﻠﻰ ﻟﺘﺤﻘﯿﻘﮫ !
وﻟﻌﻠﻚ ﺗﺮى ﻣﻌﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن اﻻﻧﺘﺴﺎب ﻟﻺﺳﻼم ﻟﯿﺲ ﺟﺮﯾﻤﺔ ،وأن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ھﻰ ﺗﺸﻮﯾﮫ
ﻧﮭﺠﮫ وإﻧﻜﺎر ھﺪﯾﮫ وﺗﺮك أﻋﺪاﺋﮫ أﺣﺮاراً ﻓﻰ اﻟﻨﯿﻞ ﻣﻨﮫ ..
ﻗﺎل :أﺷﻌﺮ أﻧﻚ ﺗﺠﺮﻧﻰ ﺑﺪھﺎء إﻟﻰ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان !!
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :ﯾﺎ أﺧﻰ ﺗﺨﻞ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻌﻘﺪة اﻟﺘﻰ ﺗﺤﻜﻤﻚ ..إﻧﻨﻰ أرﯾﺪ أن أﻋﻤﻞ ﻟﻺﺳﻼم اﻟﺬى
رﻓﻊ ﻋﻠﻤﮫ ﺧﺎﺗﻢ اﻷﻧﺒﯿﺎء ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وﺧﻠﻔﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﻮارﯾﺜﮫ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ
وﻋﻤﺮ وﻋﺜﻤﺎن وﻋﻠﻰ ..ھﺬا اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻤﮭﺠﻮر ﻓﻰ دواوﯾﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻓﻰ أرﺟﺎء
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﺆﻧﺲ وﺣﺸﺘﮫ وﻧﺮﻓﻊ ﺷﻌﺎره .
دﻋﻨﻰ ﻣﻦ أى ﺗﺠﻤﻊ ﺣﺪث ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻌﺼﺮ ،وﻟﻨﻨﺲ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ اﺷﺘﮭﺮوا ،وﻟﻨﻄﻮ
ﺻﺤﺎﺋﻔﮭﻢ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ وﺻﻮاب وﻟﻨﻌﻤﻞ ﻟﻺﺳﻼم وﺣﺪه ..
ﻓﺴﻜﺖ ﻣﺘﺮدداً ﺣﺎﺋﺮاً .
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :اﺳﻤﻊ ،إن ھﻨﺎك ﻗﻮﻣﺎً ﯾﻜﺮھﻮن اﻹﺳﻼم ذاﺗﮫ وﯾﺨﺪﻣﻮن ﺑﻜﺮاھﯿﺘﮫ اﻟﻘﻮى اﻟﺜﻼث
اﻟﺘﻰ ﺗﺠﻤﻌﺖ ﺿﺪه اﻟﯿﻮم:
اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ،اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ،اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ ،وھﺆﻻء ﯾﺮﯾﺪون أن ﯾﺠﻌﻠﻮا ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ “ اﻹﺧﻮان “
ﺳﯿﻔﺎً ﻣﺼﻠﺘﺎً ﻋﻠﻰ ﻋﻨﻖ ﻛﻞ ﻣﺨﻠﺺ ﻟﮫ ﻋﺎﻣﻞ ﻓﻰ ﺣﻘﻠﮫ ،وأﻧﺎ أرﻓﺾ ھﺬا اﻟﺨﻠﻂ ..
إن إرھﺎب اﻟﻤﺠﺎھﺪﯾﻦ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ ﺑﻮﺻﻔﮭﻢ إﺧﻮاﻧﺎً ،ووﺿﻊ اﻟﻌﻮاﺋﻖ أﻣﺎم اﻟﻨﮭﻀﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﺰﻋﻢ أن ذﻟﻚ ﻣﻨﻊ ﻟﻌﻮدة اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻤﻨﺤﻠﺔ ،إن ھﺬا وذاك ﺧﯿﺎﻧﺔ ﻋﻈﻤﻰ،
وارﺗﺪاد ﻋﻦ اﻟﻤﻠﺔ ..
ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﺘﺠﻤﻊ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ﺿﺮورة ﺣﯿﺎة ﻓﻰ وﺟﮫ اﻟﯿﮭﻮد اﻟﺬﯾﻦ اﺣﺘﻠﻮا أﺟﺰاء
ﺣﺴﺎﺳﺔ ﻣﻦ أرﺿﻨﺎ ،وﯾﻮﺷﻚ أن ﺗﻜﻮن ﻟﮭﻢ وﺛﺒﺔ أﺧﺮى رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺤﻮ ﻋﻮاﺻﻤﻨﺎ وﺑﻘﯿﺔ
ﻣﻘﺪﺳﺎﺗﻨﺎ ،ﻓﺎﺻﻄﯿﺎد اﻟﺮﯾﺐ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﺠﻤﻊ ﻻ أﺳﺘﻄﯿﻊ وﺻﻔﮫ إﻻ ﺑﺄﻧﮫ ﻋﻤﻞ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺑﻨﻰ
إﺳﺮاﺋﯿﻞ ..
إن اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻰ وﺿﻌﺖ ﻟﻤﺤﺎرﺑﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان ﻻ ﯾﺴﻮغ أن ﺗﺴﺘﻔﻞ ﻟﻤﺤﺎرﺑﺔ اﷲ
ورﺳﻮﻟﮫ .
وﯾﺴﻮءﻧﻰ أن اﻟﺬﯾﻦ رﺳﻤﻮا ھﺬه اﻟﺨﻄﺔ ﯾﺤﺎوﻟﻮن أن ﯾﻘﻀﻮا ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﯾﻦ ﻧﻔﺴﮫ،
واﻟﻔﺮق واﺿﺢ ﺑﯿﻦ دﯾﻦ ﻟﮫ ﻗﺪاﺳﺘﮫ وﻧﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻟﮭﻢ ﺧﻄﺆھﻢ وﺻﻮاﺑﮭﻢ .
3ـ ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ أﻓﺮاد اﻹﺧﻮان ﻋﺎش ﻋﻠﻰ وھﻢ اﻟﻄﮭﺎرة ،وﻟﻢ ﯾﻤﺎرس اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ
اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ،وﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرھﻢ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ “ ﺧﺎم “ .
4ـ ﻏﺎﻟﺒﯿﺘﮭﻢ ذوو ﻃﺎﻗﺔ ﻓﻜﺮﯾﺔ وﻗﺪرة ﺗﺤﻤﻞ وﻣﺜﺎﺑﺮة ﻛﺒﯿﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻗﺪ أدى ذﻟﻚ
إﻟﻰ اﻃﺮاد داﺋﻢ وﻣﻠﻤﻮس ﻓﻰ ﺗﻔﻮﻗﮭﻢ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻌﯿﺸﻮن ﻓﯿﮭﺎ
وﻓﻰ ﻣﺴﺘﻮاھﻢ اﻟﻔﻜﺮى واﻟﻌﻠﻤﻰ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻧﺪادھﻢ رﻏﻢ أن ﺟﺰءاً ﻏﯿﺮ
ﺑﺴﯿﻂ ﻣﻦ وﻗﺘﮭﻢ ﻣﻮﺟﮫ ﻟﻨﺸﺎﻃﮭﻢ اﻟﺨﺎص ﺑﺪﻋﻮﺗﮭﻢ )اﻟﻤﺸﺌﻮﻣﺔ( .
5ـ ھﻨﺎك اﻧﻌﻜﺎﺳﺎت إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﺳﺮﯾﻌﺔ ﺗﻈﮭﺮ ﻋﻨﺪ ﺗﺤﺮك ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻓﻰ اﻟﻤﺤﯿﻂ اﻟﺬى
ﯾﻘﺘﻨﻊ .
6ـ ﺗﺪاﺧﻠﮭﻢ ﻓﻰ ﺑﻌﺾ ،ودوام اﺗﺼﺎﻟﮭﻢ اﻟﻔﺮدى ﺑﺒﻌﺾ وﺗﺰاورھﻢ ،واﻟﺘﻌﺎرف ﺑﯿﻦ
ﺑﻌﻀﮭﻢ اﻟﺒﻌﺾ ﯾﺆدى إﻟﻰ ﺛﻘﺔ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ ﻓﻰ اﻵﺧﺮ ﺛﻘﺔ ﻛﺒﯿﺮة .
7ـ ھﻨﺎك ﺗﻮاﻓﻖ روﺣﻰ ،وﺗﻘﺎرب ﻓﻜﺮى وﺳﻠﻮﻛﻰ ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﺣﺘﻰ وﻟﻮ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ھﻨﺎك ﺻﻠﺔ ﺑﯿﻨﮭﻢ .
8ـ رﻏﻢ ﻛﻞ اﻟﻤﺤﺎوﻻت اﻟﺘﻰ ﺑﺬﻟﺖ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم 1936ﻹﻓﮭﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺄﻧﮭﻢ
ﯾﺘﺴﺘﺮون وراء اﻟﺪﯾﻦ ﻟﺒﻠﻮغ أھﺪاف ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ إﻻ أن اﺣﺘﻜﺎﻛﮭﻢ اﻟﻔﺮدى ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ ﯾﺆدى إﻟﻰ
ﻣﺤﻮ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻋﻨﮭﻢ ،رﻏﻢ أﻧﮭﺎ ﺑﻘﯿﺖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﺾ زﻋﻤﺎﺋﮭﻢ .
9ـ ﺗﺰﻋﻤﮭﻢ ﺣﺮب اﻟﻌﺼﺎﺑﺎت ﺳﻨﺔ 1948واﻟﻘﺘﺎل ﺳﻨﺔ 1951رﺳﺐ ﻓﻰ أﻓﻜﺎر ﺑﻌﺾ
اﻟﻨﺎس ﺻﻮرھﻢ ﻛﺄﺻﺤﺎب ﺑﻄﻮﻻت وﻃﻨﯿﺔ ﻋﻤﻠﯿﺔ ،وﻟﯿﺴﺖ دﻋﺎﺋﯿﺔ ﻓﻘﻂ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ
أن اﻷﻃﻤﺎع اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ واﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ واﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﻻ ﺗﺨﻔﻰ أﻏﺮاﺿﮭﺎ ﻓﻰ
اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﯿﮭﻢ .
10ـ ﻧﻔﻮرھﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﻌﺎدى ﻓﻜﺮﺗﮭﻢ ﺟﻌﻠﮭﻢ ﻻ ﯾﺮﺗﺒﻄﻮن ﺑﺄى ﺳﯿﺎﺳﺔ ﺧﺎرﺟﯿﺔ ﺳﻮاء
ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺮﺑﯿﺔ أو ﺷﯿﻮﻋﯿﺔ أو اﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ ،وھﺬا ﯾﻮﺣﻰ ﻟﻤﻦ ﯾﻨﻈﺮ ﻓﻰ ﻣﺎﺿﯿﮭﻢ أﻧﮭﻢ ﻟﯿﺴﻮا
ﻋﻤﻼء .
وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ رأت اﻟﻠﺠﻨﺔ أن اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻓﻰ اﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺸﻤﻞ أﺳﺎﺳﺎً
ﺑﻨﺪﯾﻦ ﻣﺘﺪاﺧﻠﯿﻦ وھﻤﺎ:
أ ـ ﻣﺤﻮ ﻓﻜﺮة ارﺗﺒﺎط اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺑﺎﻟﺴﯿﺎﺳﺔ .
ب ـ إﺑﺎدة ﺗﺪرﯾﺠﯿﺔ ﻣﺎدﯾﺔ وﻣﻌﻨﻮﯾﺔ وﻓﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﺠﯿﻞ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻓﺼﻼً ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻨﻘﻰ اﻟﻔﻜﺮة .
وﯾﻤﻜﻦ ﺗﻠﺨﯿﺺ أﺳﺲ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻮاﺟﺐ اﺳﺘﺨﺪاﻣﮫ ﻟﺒﻠﻮغ ھﺬﯾﻦ اﻟﮭﺪﻓﯿﻦ ﻓﻰ اﻵﺗﻰ:
أوﻻً :ﺳﯿﺎﺳﺔ وﻗﺎﺋﯿﺔ ﻋﺎﻣﺔ:
1ـ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻨﺎھﺞ ﺗﺪرﯾﺲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻹﺳﻼﻣﻰ واﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ اﻟﻤﺪارس ورﺑﻄﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﺘﻘﺪات
اﻻﺷﺘﺮاﻛﯿﺔ ﻛﺄوﺿﺎع اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﻟﯿﺴﺖ ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ .ﻣﻊ إﺑﺮاز ﻣﻔﺎﺳﺪ اﻟﺨﻼﻓﺔ
ﺧﺎﺻﺔ زﻣﻦ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﯿﻦ وأن ﺗﻘﺪم اﻟﻐﺮب اﻟﺴﺮﯾﻊ إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻘﺐ ھﺰﯾﻤﺔ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ
وإﻗﺼﺎﺋﮭﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ .
2ـ اﻟﺘﺤﺮى اﻟﺪﻗﯿﻖ ﻋﻦ رﺳﺎﺋﻞ وﻛﺘﺐ وﻧﺸﺮات وﻣﻘﺎﻻت اﻹﺧﻮان اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﻛﻞ
ﻣﻜﺎن ﺛﻢ ﻣﺼﺎدرﺗﮭﺎ وإﻋﺪاﻣﮭﺎ .
3ـ ﯾﺤﺮم ﺑﺘﺎﺗﺎً ﻗﺒﻮل ذوى اﻹﺧﻮان وأﻗﺮﺑﺎﺋﮭﻢ ﺣﺘﻰ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻰ اﻟﻘﺮاﺑﺔ ﻣﻦ
اﻻﻧﺨﺮاط ﻓﻰ اﻟﺴﻠﻚ اﻟﻌﺴﻜﺮى أو اﻟﺒﻮﻟﯿﺲ أو اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ،ﻣﻊ ﺳﺮﻋﺔ ﻋﺰﻟﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدﯾﻦ
ﻣﻦ ھﺆﻻء اﻷﻗﺮﺑﺎء ﻣﻦ ھﺬه اﻷﻣﺎﻛﻦ أو ﻧﻘﻠﮭﻢ إﻟﻰ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﻷﺧﺮى ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺒﻮت
وﻻﺋﮭﻢ .
4ـ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ اﻟﺠﮭﻮد اﻟﻤﺒﺬوﻟﺔ ﻓﻰ ﺳﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪاﺋﻢ ﻋﻠﻰ إﻓﻘﺎد اﻟﺜﻘﺔ ﺑﯿﻨﮭﻢ وﺗﺤﻄﯿﻢ
وﺣﺪﺗﮭﻢ ﺑﺸﺘﻰ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،وﺧﺎﺻﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ إﻛﺮاه اﻟﺒﻌﺾ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺗﻘﺎرﯾﺮ ﻋﻦ
زﻣﻼﺋﮭﻢ ﺑﺨﻄﮭﻢ ،ﺛﻢ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻵﺧﺮ ﺑﻤﺎ ﻣﻌﮭﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ ﻣﻦ
ﻟﻘﺎء اﻵﺧﺮ أﻃﻮل ﻓﺘﺮة ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻟﻨﺰﯾﺪ ھﻮة اﻧﻌﺪام اﻟﺜﻘﺔ ﺑﯿﻨﮭﻢ .
5ـ ﺑﻌﺪ دراﺳﺔ ﻋﻤﯿﻘﺔ ﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻹﺧﻮان ،وھﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻤﺜﻠﻮن “
اﻻﺣﺘﯿﺎﻃﻰ “ ﻟﮭﻢ وﺟﺪ أن ھﻨﺎك ﺣﺘﻤﯿﺔ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻻﻟﺘﻘﺎء اﻟﺼﻨﻔﯿﻦ ﻓﻰ اﻟﻤﺪى
اﻟﻄﻮﯾﻞ ،ووﺟﺪ أﻧﮫ ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ أن ﯾﺒﺪأ ﺑﺘﻮﺣﯿﺪ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﮭﻢ ﺑﻤﻌﺎﻣﻠﺔ اﻹﺧﻮان ﻗﺒﻞ أن
ﯾﻔﺎﺟﺌﻮﻧﺎ ﻛﺎﻟﻌﺎدة ﺑﺎﺗﺤﺎدھﻢ ﻣﻌﮭﻢ ﻋﻠﯿﻨﺎ .
وﻣﻊ اﻓﺘﺮاض اﺣﺘﻤﺎل ﻛﺒﯿﺮ ﻟﻮﺟﻮد أﺑﺮﯾﺎء ﻣﻨﮭﻢ إﻻ أن اﻟﺘﻀﺤﯿﺔ ﺑﮭﻢ ﺧﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺤﯿﺔ
ﺑﺎﻟﺜﻮرة ﻓﻰ ﯾﻮم ﻣﺎ ﻋﻠﻰ أﯾﺪﯾﮭﻢ .
وﻟﺼﻌﻮﺑﺔ واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻹﺧﻮان واﻟﻤﺒﺘﺪﺋﯿﻦ ﺑﻮﺟﮫ ﻋﺎم ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺿﻊ
اﻟﺠﻤﯿﻊ ﺿﻤﻦ ﻓﺌﺔ واﺣﺪة وﻣﺮاﻋﺎة ﻣﺎ ﯾﻠﻰ:
أ ـ ﺗﻀﯿﯿﻖ ﻓﺮص اﻟﻈﮭﻮر واﻟﻌﻤﻞ أﻣﺎم اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻌﻤﻠﯿﺔ
.
ب ـ ﻣﺤﺎﺳﺒﺘﮭﻢ ﺑﺸﺪة وﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻋﻠﻰ أى ﻟﻘﺎء ﻓﺮدى أو زﯾﺎرات أو اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﺗﺤﺪث
ﺑﯿﻨﮭﻢ .
ﺟـ ـ ﻋﺰل اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻋﻦ أى ﺗﻨﻈﯿﻢ أو اﺗﺤﺎد ﺷﻌﺒﻰ أو ﺣﻜﻮﻣﻰ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ أو
ﻃﻼﺑﻰ أو ﻋﻤﺎﻟﻰ أو إﻋﻼﻣﻰ.
د ـ اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﺎح ﻷى ﻣﺘﺪﯾﻦ ﺑﺎﻟﺴﻔﺮ ﻟﻠﺨﺎرج ﻟﻠﺪراﺳﺔ أو
اﻟﻌﻤﻞ ﺣﯿﺚ ﻓﺸﻠﺖ ھﺬه اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ﻓﻰ ﺗﻄﻮﯾﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﮭﻢ وﺳﻠﻮﻛﮭﻢ ،وﻋﺪد ﺑﺴﯿﻂ ﺟﺪاً ﻣﻨﮭﻢ
ھﻮ اﻟﺬى ﺗﺠﺎوب ﻣﻊ اﻟﺤﯿﺎة اﻷورﺑﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻰ ﺳﺎﻓﺮوا إﻟﯿﮭﺎ .أﻣﺎ ﻏﺎﻟﺒﯿﺘﮭﻢ ﻓﺈن ﻣﻦ
ھﺒﻂ ﻣﻨﮭﻢ ﻓﻰ ﻣﻜﺎن ﺑﺪأ ﯾﻨﻈﻢ ﻓﯿﮫ اﻻﺗﺼﺎﻻت واﻟﺼﻠﻮات اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ أو اﻟﻤﺤﺎﺿﺮات
ﻟﻨﺸﺮ أﻓﻜﺎره .
ھـ ـ اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ ﺳﯿﺎﺳﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻓﻰ ﺣﺮب اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ واﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ
ﻓﻰ ﺣﺮﺑﮭﻢ ﺑﻐﺮض اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺌﺘﯿﻦ ،ﺣﯿﺚ ﺛﺒﺖ ﺗﻔﻮق اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل،
وﻟﺬﻟﻚ ﯾﺠﺐ أن ﻧﻌﻄﻰ اﻟﻔﺮص ﻟﻠﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ ﻟﺤﺮﺑﮭﻢ وﺣﺮب أﻓﻜﺎرھﻢ وﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﮭﻢ ،ﻣﻊ
ﺣﺮﻣﺎن اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻣﻦ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﻹﻋﻼﻣﯿﺔ .
و ـ ﺗﺸﻮﯾﺶ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻋﻦ اﻹﺧﻮان ﻓﻰ ﺣﺮب ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ واﻟﻘﺘﺎل وﺗﻜﺮار اﻟﻨﺸﺮ
ﺑﺎﻟﺘﻠﻤﯿﺢ واﻟﺘﺼﺮﯾﺢ ﻋﻦ اﺗﺼﺎل اﻹﻧﺠﻠﯿﺰ ﺑﺎﻟﮭﻀﯿﺒﻰ ،وﻗﯿﺎدة اﻹﺧﻮان ،ﺣﺘﻰ ﯾﻤﻜﻦ
ﻏﺮس ﻓﻜﺮة أﻧﮭﻢ ﻋﻤﻼء ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر ﻓﻰ أذھﺎن اﻟﺠﻤﯿﻊ .
ز ـ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻓﻰ ﺳﯿﺎﺳﺔ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻹﯾﻘﺎع ﺑﯿﻦ اﻹﺧﻮان اﻟﻤﻘﯿﻤﯿﻦ ﻓﻰ اﻟﺨﺎرج وﺑﯿﻦ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻰ اﻟﺪول اﻟﺮﺟﻌﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻐﺮب،
وذﻟﻚ ﺑﺄن ﯾﺮوج ﻋﻨﮭﻢ ﻓﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺪول أﻧﮭﻢ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﺨﺮﺑﺔ وﻣﻌﺎدﯾﺔ ﻟﮭﻢ وأﻧﮭﻢ ﯾﻀﺮون
ﺑﻤﺼﻠﺤﺘﮭﺎ ،وﺑﮭﺬا ﺗﺴﮭﻞ ﻣﺤﺎﺻﺮﺗﮭﻢ ﻓﻰ اﻟﺨﺎرج أﯾﻀﺎً .
ﺛﺎﻧﯿﺎً:
اﺳﺘﺌﺼﺎل اﻟﺴﺮﻃﺎن اﻟﻤﻮﺟﻮد اﻵن ،وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﺧﻮان اﻟﺬﯾﻦ اﻋﺘﻘﻠﻮا أو ﺳﺠﻨﻮا ﻓﻰ أى
ﻋﮭﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﮭﻮد ﯾﻌﺘﺒﺮون ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻗﺪ ﺗﻤﻜﻨﺖ ﻣﻨﮭﻢ اﻟﻔﻜﺮة ﻛﻤﺎ ﯾﺘﻤﻜﻦ اﻟﺴﺮﻃﺎن ﻓﻰ اﻟﺠﺴﻢ
وﻻ ﯾﺮﺟﻰ ﺷﻔﺎؤه ،وﻟﺬا ﺗﺠﺮى ﻋﻤﻠﯿﺔ اﺳﺘﺌﺼﺎﻟﮭﻢ ﻛﺎﻵﺗﻰ:
اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻷوﻟﻰ:
إدﺧﺎﻟﮭﻢ ﻓﻰ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺎﻋﺐ ﺗﺒﺪأ ﺑﺎﻻﺳﺘﯿﻼء أو وﺿﻊ اﻟﺤﺮاﺳﺔ ﻋﻠﻰ أﻣﻮاﻟﮭﻢ
وﻣﻤﺘﻠﻜﺎﺗﮭﻢ ،وﯾﺘﺒﻊ ذﻟﻚ اﻋﺘﻘﺎﻟﮭﻢ وأﺛﻨﺎء اﻻﻋﺘﻘﺎل ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻌﮭﻢ أﺷﺪ أﻧﻮاع اﻹھﺎﻧﺔ
واﻟﻌﻨﻒ واﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻓﺮدى ودورى ﺣﺘﻰ ﯾﺼﯿﺐ اﻟﺪور اﻟﺠﻤﯿﻊ ﺛﻢ ﯾﻌﺎد
وھﻜﺬا .
وﻓﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻻ ﯾﺘﻮﻗﻒ اﻟﺘﻜﺪﯾﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺠﻤﺎﻋﻰ ﺑﻞ ﯾﻜﻮن ﻣﻼزﻣﺎً ﻟﻠﺘﺄدﯾﺐ
اﻟﻔﺮدى .
وھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ إذا ﻧﻔﺬت ﺑﺪﻗﺔ ﺳﺘﺆدى إﻟﻰ:
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻌﺘﻘﻠﯿﻦ:
اھﺘﺰاز اﻷﻓﻜﺎر ﻓﻰ ﻋﻘﻮﻟﮭﻢ واﻧﺘﺸﺎر اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ واﻟﻨﻔﺴﯿﺔ واﻟﻌﺎھﺎت
واﻷﻣﺮاض ﺑﯿﻨﮭﻢ .
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺴﺎﺋﮭﻢ:
ﺳﻮاء ﻛﻦ زوﺟﺎت أو أﺧﻮات أو ﺑﻨﺎت ﻓﺴﻮف ﯾﺘﺤﺮرن وﯾﺘﻤﺮدن ﻟﻐﯿﺎب ﻋﺎﺋﻠﮭﻦ،
وﺣﺎﺟﺘﮭﻦ اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻗﺪ ﺗﺆدى ﻻﻧﺰﻻﻗﮭﻦ .
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸوﻻد:
ﺗﻀﻄﺮ اﻟﻌﺎﺋﻼت ﻟﻐﯿﺎب اﻟﻌﺎﺋﻞ وﻟﺤﺎﺟﺘﮭﺎ اﻟﻤﺎدﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻮﻗﯿﻒ اﻷﺑﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﺪراﺳﺔ
وﺗﻮﺟﯿﮭﮭﻢ ﻟﻠﺤﺮف واﻟﻤﮭﻦ ،وﺑﺬﻟﻚ ﯾﺨﻠﻮ ﺟﯿﻞ اﻟﻤﻮﺟﮭﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ اﻟﻘﺎدم ﻣﻤﻦ ﻓﻰ ﻧﻔﻮﺳﮭﻢ
أى ﺣﻘﺪ أو أﺛﺮ ﻣﻦ آﺛﺎر أﻓﻜﺎر آﺑﺎﺋﮭﻢ .
اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ:
إﻋﺪام ﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﮫ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻛﺪاﻋﯿﺔ ،وﻣﻦ ﺗﻈﮭﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼﺑﺔ ﺳﻮاء داﺧﻞ اﻟﺴﺠﻮن
أو اﻟﻤﻌﺘﻘﻼت أو ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت ،ﺛﻢ اﻹﻓﺮاج ﻋﻨﮭﻢ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻜﻮن اﻹﻓﺮاج ﻋﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ
دﻓﻌﺎت ،ﻣﻊ ﻋﻤﻞ اﻟﺪﻋﺎﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻜﻰ ﺗﻨﺘﺸﺮ أﻧﺒﺎء اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻨﮭﻢ ﻟﯿﻜﻮن ذﻟﻚ ﺳﻼﺣﺎً ﯾﻤﻜﻦ
اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ ﺿﺪھﻢ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻰ إﻋﺎدة اﻋﺘﻘﺎﻟﮭﻢ .
وإذا أﺣﺴﻦ ﺗﻨﻔﯿﺬ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﺴﺘﻜﻮن اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻛﻤﺎ ﯾﻠﻰ:
1ـ ﯾﺨﺮج اﻟﻤﻌﻔﻮ ﻋﻨﮫ إﻟﻰ اﻟﺤﯿﺎة ﻓﺈن ﻛﺎن ﻃﺎﻟﺒﺎً ﻓﻘﺪ ﺗﺄﺧﺮ ﻋﻦ أﻗﺮاﻧﮫ ،وﯾﻤﻜﻦ أن
ﯾﻔﺼﻞ ﻣﻦ دراﺳﺘﮫ وﯾﺤﺮم ﻣﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺗﻌﻠﯿﻤﮫ .
2ـ إن ﻛﺎن ﻣﻮﻇﻔﺎً أو ﻋﺎﻣﻼً ﻓﻘﺪ ﺗﻘﺪم زﻣﻼؤه وﺗﺮﻗﻮا وھﻮ ﻗﺎﺑﻊ ﻣﻜﺎﻧﮫ .
3ـ إن ﻛﺎن ﺗﺎﺟﺮاً ﻓﻘﺪ أﻓﻠﺴﺖ ﺗﺠﺎرﺗﮫ ،وﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺤﺮم ﻣﻦ ﻣﺰاوﻟﺔ ﺗﺠﺎرﺗﮫ .
4ـ إن ﻛﺎن ﻣﺰارﻋﺎً ﻓﻠﻦ ﯾﺠﺪ أرﺿﺎً ﯾﺰرﻋﮭﺎ ﺣﯿﺚ وﻗﻌﺖ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﺮاﺳﺔ أو ﺻﺪر
ﻗﺮار اﺳﺘﯿﻼء ﻋﻠﯿﮭﺎ .
وﺳﻮف ﺗﺸﺘﺮك اﻟﻔﺌﺎت اﻟﻤﻌﻔﻮ ﻋﻨﮭﺎ ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ ﻓﻰ اﻵﺗﻰ:
1ـ اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻰ واﻟﺼﺤﻰ ،واﻟﺴﻌﻰ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ ﺧﻠﻒ اﻟﻌﻼج واﻟﺸﻌﻮر اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ
ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ اﻟﻤﺎﻧﻊ ﻣﻦ أﯾﺔ ﻣﻘﺎوﻣﺔ .
2ـ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻌﻤﯿﻖ ﺑﺎﻟﻨﻜﺒﺎت اﻟﺘﻰ ﺟﺮﺗﮭﺎ ﻋﻠﯿﮭﻢ دﻋﻮة اﻹﺧﻮان وﻛﺮاھﯿﺔ اﻟﻔﻜﺮة واﻟﻨﻘﻤﺔ
ﻋﻠﯿﮭﺎ .
3ـ اﻧﻌﺪام ﺛﻘﺔ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ ﻓﻰ اﻵﺧﺮ ،وھﻰ ﻧﻘﻄﺔ ﻟﮭﺎ أھﻤﯿﺘﮭﺎ ﻓﻰ اﻧﻌﺰاﻟﮭﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
واﻧﻄﻮاﺋﮭﻢ ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ .
4ـ ﺧﺮوﺟﮭﻢ ﺑﻌﺎﺋﻼﺗﮭﻢ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ أﻋﻠﻰ إﻟﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ أدﻧﻰ ﻧﺘﯿﺠﺔ
ﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻹﻓﻘﺎر اﻟﺘﻰ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﮭﻢ .
5ـ ﺗﻤﺮد ﻧﺴﺎﺋﮭﻢ وﺛﻮرﺗﮭﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺎﻟﯿﺪھﻢ ،وﻓﻰ ھﺬا إذﻻل ﻓﻜﺮى وﻣﻌﻨﻮى ﻟﻜﻮن اﻟﻨﺴﺎء
ﻓﻰ ﺑﯿﻮﺗﮭﻦ ﯾﺨﺎﻟﻒ ﺳﻠﻮﻛﮭﻦ أﻓﻜﺎرھﻢ ،وﻧﻈﺮاً ﻟﻠﻀﻌﻒ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻰ واﻟﻤﺎدى ﻻ ﯾﻤﻜﻨﮭﻢ
اﻻﻋﺘﺮاض .
6ـ ﻛﺜﺮة اﻟﺪﯾﻮن ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﺘﻮﻗﻒ إﯾﺮاداﺗﮭﻢ واﺳﺘﻤﺮار ﻣﺼﺮوﻓﺎت ﻋﺎﺋﻼﺗﮭﻢ .
اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻹﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ھﻰ:
1ـ اﻟﻀﺒﺎط واﻟﺠﻨﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻘﻮﻣﻮن ﺑﺘﻨﻔﯿﺬ ھﺬه اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ﺳﻮاء ﻣﻦ اﻟﺠﯿﺶ أو اﻟﺒﻮﻟﯿﺲ
ﺳﯿﻌﺘﺒﺮون ﻓﺌﺔ ﺟﺪﯾﺪة ارﺗﺒﻂ ﻣﺼﯿﺮھﺎ ﺑﻤﺼﯿﺮ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺣﯿﺚ ﯾﺴﺘﺸﻌﺮون ﻋﻘﺐ
اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ أﻧﮭﻢ )أى اﻟﻀﺒﺎط واﻟﺠﻨﻮد( ﻓﻰ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻟﯿﺤﻤﯿﮫ ﻣﻦ أى ﻋﻤﻞ
اﻧﺘﻘﺎﻣﻰ ﻗﺪ ﯾﻘﻮم ﺑﮫ اﻹﺧﻮان ﻟﻠﺜﺄر .
2ـ إﺛﺎرة اﻟﺮﻋﺐ ﻓﻰ ﻧﻔﺲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺴﻮل ﻟﮫ ﻧﻔﺴﮫ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ .
3ـ وﺟﻮد اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺋﻢ ﺑﺄن اﻟﻤﺨﺎﺑﺮات ﺗﺸﻌﺮ ﺑﻜﻞ ﺻﻐﯿﺮة وﻛﺒﯿﺮة وأن اﻟﻤﻌﺎرﺿﯿﻦ
ﻟﻦ ﯾﺴﺘﺘﺮوا وﺳﯿﻜﻮن ﻣﺼﯿﺮھﻢ أﺳﻮأ ﻣﺼﯿﺮ .
4ـ ﻣﺤﻮل ﻓﻜﺮة ارﺗﺒﺎط اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ .
اﻧﺘﮭﻰ وﯾﻌﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﺴﯿﺪ اﻟﺮﺋﯿﺲ ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ
إﻣﻀﺎء
اﻟﺴﯿﺪ /رﺋﯿﺲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزراء
اﻟﺴﯿﺪ /ﻗﺎﺋﺪ اﻟﻤﺨﺎﺑﺮات
اﻟﺴﯿﺪ /ﻗﺎﺋﺪ اﻟﻤﺒﺎﺣﺚ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ
اﻟﺴﯿﺪ /ﻣﺪﯾﺮ اﻟﻤﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﺎﻣﺔ
اﻟﺴﯿﺪ /ﺷﻤﺲ ﺑﺪران
أواﻓﻖ ﻋﻠﻰ اﻗﺘﺮاﺣﺎت اﻟﻠﺠﻨﺔ .
ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ
ھﺬا ﺗﻘﺮﯾﺮ ردىء ،وﻗﻊ ﻓﻰ اﻟﺨﻠﻂ اﻟﺬى ﺣﺬرﻧﺎ ﻣﻨﮫ ،وﻧﻼﺣﻆ ﻋﻠﯿﮫ ﺛﻼﺛﺔ أﻣﻮر:
ـ أن اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑﻠﻐﺖ ﺣﺪ اﻟﻠﺪد واﻟﻌﻨﺖ ،وﺳﻨﺆﺧﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻓﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ وﻗﻊ إﻟﻰ آﺧﺮ
ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ .
ـ أن ﻋﺎﻃﻔﺔ اﻟﺘﺪﯾﻦ أﻣﺴﺖ ﻣﻮﺿﻊ اﺗﮭﺎم ،وأن اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻻ ﯾﺮﺗﺎح إﻟﯿﮭﻢ .
ـ أن ﺑﺎب اﻟﻤﺴﺦ واﻟﺘﺤﺮﯾﻒ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻧﻔﺴﮫ اﻧﻔﺘﺢ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮاﻋﯿﮫ ،واﻟﻤﺘﺄﻣﻞ ﻓﻰ أﺳﻤﺎء
واﺿﻌﻰ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ﯾﺮى أن أﻏﻠﺒﮭﻢ ﯾﺴﺎرى اﻟﻨﺰﻋﺔ ،وھﻢ ﻓﻰ اﻟﺴﺠﻮن اﻵن ﻟﻤﺤﺎوﻻت
آﺛﻤﺔ ارﺗﻜﺒﻮھﺎ ﺿﺪ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ اﻟﺘﻰ ﻗﺎدھﺎ اﻟﺮﺋﯿﺲ أﻧﻮر اﻟﺴﺎدات ..
ﻟﻘﺪ اﺗﺠﮫ اﻟﮭﺪم إذن إﻟﻰ أﻋﻤﺪة اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻧﻔﺴﮫ ،واﻧﻔﺴﺢ اﻟﻤﺠﺎل أﻣﺎم ﻛﻞ أﻓﺎك
ﻟﯿﻘﻮل ﻣﺎ ﻋﻨﺪه وھﻮ آﻣﻦ ،ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻦ اﺣﺘﺒﺴﺖ أﺻﻮات اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻓﻰ ﺣﻠﻮﻗﮭﻢ .
وﻟﻢ ﯾﺘﺤﺮك ﻓﻰ ﻣﯿﺪان اﻟﺪﯾﻦ ﻛﻠﮫ إﻻ واﺣﺪ ﻣﻦ رﺟﻠﯿﻦ :إﻣﺎ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻨﺤﺮف ﯾﻀﺮ اﻹﺳﻼم
وﻻ ﯾﻨﻔﻌﮫ ،أو ﻧﺼﺮاﻧﻰ ذﻛﻰ اھﺘﺒﻞ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻓﺎﻣﺘﺪ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺼﺮت ﻋﻨﮫ آﻣﺎل أﺳﻼﻓﮫ ﻣﻦ
أﻟﻒ ﻋﺎم ..
وﻇﮭﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن وﻛﺄﻧﮭﻢ ﻓﻰ أﻋﻘﺎب ﻏﺎرة ﻋﺎﺗﯿﺔ أﻛﻠﺖ اﻷﺧﻀﺮ واﻟﯿﺎﺑﺲ .
وﻟﻨﺸﺮع ﻓﻰ إﯾﻀﺎح اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻰ ﻻﺣﻈﻨﺎھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻵﻧﻒ ﺑﺎدﺋﯿﻦ ﺑﺂﺧﺮھﺎ اﻟﺬى
ﯾﻤﺲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻹﺳﻼﻣﻰ.
ﻇﮭﺮت ﺣﺮﻛﺔ ﺗﺤﻘﯿﺮ “ ﻟﻠﻤﺎﺿﻰ “ وﺻﺮف ﻟﻠﺸﺒﺎب ﻋﻨﮫ وﻋﻦ اﻟﻘﯿﻢ اﻟﺘﻰ ﯾﺤﺘﻮﯾﮭﺎ .
ﺗﺮﺟﻢ اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻛﻰ ﻧﺠﯿﺐ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﻰ ﻣﻘﺎل ﻧﺸﺮﺗﮫ ﺟﺮﯾﺪة “ اﻷھﺮام “ ﺟﺎء
ﻓﯿﮫ أن ﺑﻨﺎء اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻰ ﻓﻰ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن أى
ﻋﻠﻰ ﻗﺎل ﻓﻼن وروى ﻋﻼن !!..
ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﮭﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﻤﺮﺳﻞ ؟
ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺘﻤﺪون ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮل واﻟﺮواﯾﺔ ﻓﻰ ﻣﺠﺘﻤﻌﻨﺎ ؟
إن اﻟﺮﺟﻞ ﯾﻄﻠﺐ ﻓﻰ إﺟﻤﺎل ﺗﺮك اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،وإذا ﻟﻢ ﯾﺼﺮح ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻸﻧﮫ ﺣﺪد ھﺪﻓﮫ
وﺻﺮح ﺑﮫ ﻓﻰ ﻣﻘﺎل آﺧﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ أوﺻﻰ ﺑﻘﺮاءة ﻛﺘﺎب “ رأس اﻟﻤﺎل “ ﻟﻜﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ .
وﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺗﻌﻠﻤﻨﺎ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ اﺣﺘﺮام “ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ “ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ زﻣﺎن ﻣﺎض أو
ﻗﺎدم ،ﻓﻼ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﯾﺸﯿﻨﮭﺎ أﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﻧﺘﺎج اﻷواﺋﻞ ،وﻻ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ﯾﺰﻛﯿﮭﺎ أﻧﮭﺎ ﻣﻦ إﻧﺘﺎج
اﻟﻤﻌﺎﺻﺮﯾﻦ ..
وﻣﻦ ﺑﯿﻊ اﻟﻤﺎء ﻟﻠﺴﻘﺎﺋﯿﻦ ـ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻌﺎﻣﺔ ـ أن ﯾﻨﺼﺢ ﻧﺎﺻﺢ اﻹﺳﻼم واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺑﻌﺪم
اﻟﺘﻌﻮﯾﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎﺿﻰ ﻋﻨﺪ وزن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،ﻛﯿﻒ واﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﯾﻌﯿﺐ اﻟﻤﻘﻠﺪﯾﻦ
اﻟﺠﺎﻣﺪﯾﻦ ﻓﯿﻘﻮل:
“ وإذا ﻗﯿﻞ ﻟﮭﻢ ﺗﻌﺎﻟﻮا إﻟﻰ ﻣﺎ أﻧﺰل اﷲ وإﻟﻰ اﻟﺮﺳﻮل ﻗﺎﻟﻮا ﺣﺴﺒﻨﺎ ﻣﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﻋﻠﯿﮫ آﺑﺎءﻧﺎ
أو ﻟﻮ ﻛﺎن آﺑﺎؤھﻢ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ﺷﯿﺌﺎً وﻻ ﯾﮭﺘﺪون “ )اﻟﻤﺎﺋﺪة(104 :
وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺎﺿﻰ ﯾﻌﺎب ﯾﻮم ﯾﻜﻮن أﻣﺠﺎد اﻹﺳﻼم وھﺪاﯾﺎﺗﮫ ،وﯾﺘﺮك ﻟﯿﺆﺛﺮ ﻓﻰ اﻟﻜﯿﺎن
اﻟﺪوﻟﻰ ﯾﻮم ﯾﻜﻮن إﻗﺎﻣﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ وإﺣﯿﺎء ﻟﺘﺮھﺎت اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ !!
أﻣﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر “ ﻓﺆاد زﻛﺮﯾﺎ “ ﻓﯿﺮﺑﻂ ﺑﯿﻦ ﺗﻘﺪﯾﺲ اﻟﻤﺎﺿﻰ واﻟﻨﻈﺎم اﻹﻗﻄﺎﻋﻰ ﻓﯿﻘﻮل“ :
إن زﻣﺎم اﻟﺴﯿﻄﺮة ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﯾﻘﻊ ﻓﻰ ﻗﺒﻀﺔ أﻧﺎس ﯾﺘﺠﮭﻮن ﺑﺤﻜﻢ وﺿﻌﮭﻢ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ إﻟﻰ ﺗﻜﺮﯾﻢ اﻷﺳﻼف واﻹﺷﺎدة ﺑﻤﺎﺿﯿﮭﻢ ،ﻓﻠﺬﻟﻚ اﻹﻗﻄﺎﻋﻰ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﯾﺪﯾﻦ
ﺑﺜﺮوﺗﮫ وﻧﻔﻮذه ﻓﻰ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﯿﺎن ﻟﻠﻮراﺛﺔ ..
“ وھﻜﺬا ﻓﺈن أﻣﺠﺎده ﻛﻠﮭﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎﺿﻰ ،وﻛﻞ ﻗﯿﻤﺔ ﻟﻠﺤﺎﺿﺮ إﻧﻤﺎ ﺗﺴﺘﻤﺪ ـ ﻓﻰ
ﻧﻈﺮه ـ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺘﮫ ﺑﮭﺬا اﻟﻤﺎﺿﻰ .وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻋﯿﺎن اﻹﻗﻄﺎﻋﯿﻮن ھﻢ اﻟﻤﺴﯿﻄﺮﯾﻦ ﻓﻰ
ھﺬا اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﺈن ﻃﺮق ﺗﻔﻜﯿﺮھﻢ وﻗﯿﻤﮭﻢ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺘﺸﺮ وﺗﻄﺒﻊ ﺻﻮرﺗﮭﺎ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻜﻞ ! ..
“ وﻣﻦ ھﻨﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻷذھﺎن ﻓﻰ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺎﻟﻤﺎﺿﻰ ،وﺗﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﻌﯿﻦ
اﻻرﺗﯿﺎب ،ﺑﻞ إﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺮﺿﻰ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﺿﺮ ذاﺗﮫ إﻻ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻧﻌﻜﺎﺳﺎً ﻟﻠﻤﺎﺿﻰ “ ..
.
إﻧﻨﻰ ﺗﺤﯿﺮت ﻓﻰ ﺑﻮاﻋﺚ ھﺬا اﻟﻜﻼم ،ھﻞ اﻟﺸﻜﻮى ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺎﺿﻰ ﺗﻌﻮد إﻟﻰ ﺗﺸﺒﺚ
اﻟﻤﻼك اﻟﻜﺒﺎر واﻟﺼﻐﺎر ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻋﻘﯿﻤﺔ ﻓﻰ اﻹﻧﺘﺎج ؟
واﻗﻊ ﺑﻼدﻧﺎ ﯾﻨﻄﻖ ﺑﻐﯿﺮ ھﺬا .
إذن ﻣﺎ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ ﻣﮭﺎﺟﻤﺔ اﻟﻤﺎﺿﻰ ورﻓﺾ اﻣﺘﺪاده ﻓﻰ اﻟﺤﺎﺿﺮ ؟
وﻣﻀﯿﺖ ﻓﻰ ﻗﺮاءة ﻛﺘﺎب “ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ “ اﻟﺬى أﻟﻔﮫ اﻟﺪﻛﺘﻮر “
ﻓﺆاد زﻛﺮﯾﺎ “ ﻓﺈذا ھﻮ ﯾﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻹﻗﻄﺎﻋﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ
ﻓﯿﻘﻮل إﻧﮭﺎ “ أﺳﮭﻤﺖ ﺑﺪورھﺎ ﻓﻰ ﺗﺸﻜﯿﻞ ﻋﻘﻮل اﻷﻓﺮاد ﺑﺼﻮرة ﻣﻤﯿﺰة :ﺗﻠﻚ ھﻰ إدﺧﺎل
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎوت أو اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ﻓﻰ اﻟﻤﺮاﺗﺐ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺮوﺣﻰ ذاﺗﮫ .ﻓﮭﻨﺎك ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت
ﺗﺘﺼﻮر اﻷﻟﻮھﯿﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ ﻣﺘﺮﻓﻌﺔ ﻋﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺒﺸﺮ ،وﺗﻘﯿﻢ ﻧﻮﻋﺎً ﻣﻦ ﺗﺪرج اﻟﻤﺮاﺗﺐ ﺑﯿﻦ
ھﺬه اﻷﻟﻮھﯿﺔ وﻋﺎم اﻟﻨﺎس ،ﻓﺒﻌﺪ اﷲ ﯾﺄﺗﻰ اﻷﻧﺒﯿﺎء واﻟﻘﺪﯾﺴﻮن ،ﺛﻢ ﻛﺒﺎر اﻟﻜﮭﻨﺔ ورﺟﺎل
اﻟﺪﯾﻦ ،وﯾﻨﺪرج اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﯾﺼﻞ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ إﻟﻰ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدى .وﻻ ﺑﺪ
ﻓﻰ اﻻرﺗﻘﺎء إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺮاﺣﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺮور ﺑﺎﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،أى أن
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدى ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﻣﺜﻼً أن ﯾﺘﻘﺮب إﻟﻰ اﷲ أو ﯾﺤﻈﻰ ﺑﺎﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻣﻦ أﺣﺪ
اﻟﻘﺪﯾﺴﯿﻦ إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻜﺎھﻦ اﻟﺬى ﯾﺘﻮﺳﻂ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻨﮭﻢ ..
“ ﺑﺎﻟﺘﺪرج وﺗﻔﺎوت اﻟﻤﺮاﺗﺐ أن ھﻨﺎك ﻧﻈﺮات أﺧﺮى إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻦ ﺗﺨﺘﻔﻰ ﻓﯿﮭﺎ ھﺬه
اﻟﺤﻮاﺟﺰ ،وﯾﺸﯿﻊ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺘﻘﺎرب ﺑﯿﻦ اﷲ واﻹﻧﺴﺎن !! إذ ﯾﻌﺪ اﷲ ﻗﺮﯾﺒﺎً ﻣﻦ اﻟﺒﺸﺮ
ﻣﺴﺘﺠﯿﺒﺎً وﻣﻌﯿﻨﺎً ﻟﮭﻢ ،ﺑﻞ إن ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺬاھﺐ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﺗﺆﻛﺪ ﺣﻠﻮل اﷲ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وإﻣﻜﺎن
اﺗﺤﺎد اﻹﻧﺴﺎن ﺑﮫ إذا ھﻮ ارﺗﻘﻰ إﻟﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻌﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺮوﺣﺎﻧﯿﺔ !! ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺧﯿﺮة
ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻨﻈﺮة أﻛﺜﺮ دﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ..
“ واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ أن ھﺬه اﻟﻨﻈﺮة إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻦ اﻧﻌﻜﺎس ﻟﻨﻈﺎم اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﯾﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻦ أن ﻓﻜﺮة ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﻤﺮاﺗﺐ ﻣﻦ اﻷﻋﻠﻰ إﻟﻰ اﻷدﻧﻰ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﺸﺮى ﻷﻧﮭﺎ ﻻ
ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﻛﯿﺪ اﻟﻔﻮارق ﻓﻰ اﻟﻤﺮﺗﺒﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻮﺟﻮدات ..وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺳﺎدت ھﺬه اﻟﻨﻈﺮة
ﻓﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﺮب إﻟﻰ روح ﻣﻘﺘﺮﻧﺔ ﺑﺎﻟﻔﻮارق اﻟﺘﻰ ھﻰ أوﻟﻰ ﺧﺼﺎﺋﺺ
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
اﻹﻗﻄﺎﻋﻰ . “ ..
أى أن اﻟﺪﯾﻦ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن إﻧﺘﺎﺟﺎً إﻗﻄﺎﻋﯿﺎً أو إﻧﺘﺎﺟﺎً دﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺎً !! ﻓﺤﯿﺚ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻮارق ﺑﯿﻦ
اﷲ واﻟﻨﺎس ﻓﺎﻟﺪﯾﻦ اﺧﺘﺮاع اﻹﻗﻄﺎﻋﯿﯿﻦ ،أﻣﺎ ﺣﯿﺚ ﺗﻘﻞ اﻟﻔﻮارق وﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﺤﺪ اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻊ اﷲ ﻓﺎﻟﺪﯾﻦ اﺧﺘﺮاع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﯿﻦ !!
ھﺬه ھﻰ ﻓﻜﺮة أﺳﺘﺎذ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ ﯾﻘﺪﻣﮭﺎ ﻟﻄﻼﺑﮫ ﻓﻰ ﻛﻠﯿﺔ آداب ﻋﯿﻦ ﺷﻤﺲ .
ﻓﻤﺎ ﺗﻜﻮن إذن ﺗﺼﻮرات اﻷﻃﻔﺎل واﻟﺒﻠﮫ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷدﯾﺎن ؟؟
ﻇﺎھﺮ أن اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺷﯿﻮﻋﻰ ،وأن ﺣﺪﯾﺜﮫ اﻟﻐﺎﻣﺾ ﻋﻦ اﻟﻤﺎﺿﻰ وﺗﻘﺪﯾﺲ اﻷﺳﻼف إﻧﻤﺎ
ھﻮ ﻟﺼﺮف اﻟﻄﻼب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﻨﮭﺮ اﻟﺬى ﯾﺴﺘﻘﻮن ﻣﻨﮫ ،ﻷن ﻣﻨﺎﺑﻌﮫ ھﻨﺎك ﻓﻰ
اﻟﻤﺎﺿﻰ اﻟﻘﺪﯾﻢ .
ھﻞ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺗﻘﺘﻀﻰ ﺗﺪرﯾﺲ اﻟﺒﺎﻃﻞ وﺣﺪه ؟ أم ﯾﺪرس اﻟﺤﻖ واﻟﺒﺎﻃﻞ ﻣﻌﺎً وﯾﺘﺮك
ﻟﻠﻄﻼب ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻤﻮازﻧﺔ واﻻﺧﺘﯿﺎر .
ﻟﻜﻦ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺬﯾﻦ ذﻛﺮﻧﺎھﻢ ھﻨﺎ ﻟﻢ ﯾﺠﺸﻤﻮا أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻋﺐء اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻜﺮ
اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﻰ ﻣﻈﺎﻧﮫ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ واﻧﻄﻠﻘﻮا ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻘﮭﻢ ﯾﺪﻣﺮون ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ أﻣﺔ وھﻢ آﻣﻨﻮن .
ﺑﻞ ﻟﻌﻠﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻔﻌﻠﻮن ذﻟﻚ وھﻢ ﯾﻨﻔﺬون ﺧﻄﺔ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ،وﯾﺮﻗﺒﻮن ﻣﻦ وراﺋﮭﺎ اﻟﺮﺿﺎ
واﻻﻧﺘﻔﺎع .
وﺷﻌﺒﺔ أﺧﺮى ﺣﺎذت ھﺬه اﻟﺸﻌﺒﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﻓﻰ ﻧﺒﺬ اﻟﻤﺎﺿﻰ .ﻋﻼم ﺗﻘﻮم ؟ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ
ﺗﺰوﯾﺮ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻹﺳﻼﻣﻰ واﻟﺴﯿﺮة اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ أﺟﻤﻊ اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ دوﻟﺔ اﻟﺨﻼﻓﺔ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﻨﺎس
ھﺬا ..
وھﺪف ھﺬه اﻟﺸﻌﺒﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ إﺑﺮاز “ ﻣﺤﻤﺪ “ إﻧﺴﺎﻧﺎً ﻋﺎدﯾﺎً ،أو ﻗﺎﺋﺪ اﻧﻘﻼب اﻗﺘﺼﺎدى
ﯾﺴﺎرى ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺻﻨﻊ أو ﺣﺎول أن ﯾﺼﻨﻊ “ ﺟﯿﻔﺎرا “ .
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺸﺮﻗﺎوى ـ وھﻮ ﺷﯿﻮﻋﻰ ﻣﻌﺮوف ـ ﺳﯿﺮة ﻋﻠﻰ ھﺬا
اﻟﻨﺴﻖ ﺣﺸﺎھﺎ ﺑﺎﻟﺪس واﻟﺘﺪﻟﯿﺲ اﻟﻌﻠﻤﻰ وﺗﻮﺟﯿﮫ اﻷﺣﺪاث ﺑﻌﻨﻒ ﻓﻰ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﺎرھﺎ .
وأﺻﺪرت ﻣﺠﻠﺔ اﻷزھﺮ ﻋﺪداً ﯾﺤﺘﻮى ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻘﺎﻻت ﻓﻀﺤﺖ ھﺬه اﻟﺴﯿﺮة اﻟﺴﯿﺌﺔ،
وﺣﺬرت ﻣﻨﮭﺎ دون ﺟﺪوى .
وﻗﺪ ﺗﻌﺮض اﻟﺴﯿﺮة اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺮات اﺳﺘﺸﺮاﻗﯿﺔ واﺗﮭﺎﻣﺎت ﺗﺒﺸﯿﺮﯾﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ
ﻛﺸﻒ ﻟﺘﮭﺎﻓﺖ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮات واﻻﺗﮭﺎﻣﺎت .
وﻻ ﺑﺄس أن ﯾﻌﺮض اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،وﻛﺄن اﻟﻌﺮب أﺳﺮاب ﺟﺮاد ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻓﻰ اﻷودﯾﺔ
اﻟﯿﺎﻧﻌﺔ ﻟﯿﺄﺗﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ ..أﻣﺎ ﺗﺤﺮﯾﺮھﻢ ﻟﻠﺸﻌﻮب اﻟﻤﺴﺘﺮﻗﺔ وﺗﺤﻄﯿﻤﮭﻢ ﻟﻠﻘﻮﺗﯿﻦ
اﻟﻌﻈﯿﻤﺘﯿﻦ اﻟﻤﻨﺘﻔﺨﺘﯿﻦ ﺑﺎﻟﺠﺒﺮوت واﻻﺳﺘﻌﻼء ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘﺎل ؟!
وﻗﺪ ﯾﻨﺴﺐ ﻟﻠﻌﺮب ـ اﻣﺘﻨﺎﻧﺎً ﻋﻠﯿﮭﻢ ـ أﻧﮭﻢ ﻧﻘﻠﻮا ﺣﻀﺎرة اﻷﻗﺪﻣﯿﻦ إﻟﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ،
أﻣﺎ أﻧﮭﻢ أﺻﺤﺎب ﺣﻀﺎرة ﻣﻘﺪورة ورﺳﺎﻟﺔ ھﺎدﯾﺔ وﻣﺪﻧﯿﺔ راﻗﯿﺔ ﻓﻼ ..
وﻓﻰ ﻛﻠﯿﺔ آداب ﻋﯿﻦ ﺷﻤﺲ ﻛﺎن اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﯾﺪرس ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ !!
ﻣﺴﺎﻛﯿﻦ ﻃﻼﺑﻨﺎ اﻟﺬﯾﻦ راﺣﻮا ﺿﺤﯿﺔ ھﺬا اﻹرھﺎب اﻟﻔﻜﺮى ﻓﻰ ﻣﺮﺣﻠﺔ “ ﺟﺄر “ ﻓﯿﮭﺎ
اﻟﻀﻼل “ وﺧﺮس “ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺤﻖ !!
ﻛﺘﺐ أﺧﻮﻧﺎ “ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﻈﯿﻢ “ ھﺬا اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ﻋﻦ ﻛﺘﺎب أﻟﻔﮫ اﻟﺪﻛﺘﻮر “ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ
ﻣﺎﺟﺪ “ وأﺳﻤﺎه “ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﺴﯿﺎﺳﻰ ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ “ ﻧﻨﺸﺮ ﻧﺼﮫ ﻛﺎﻣﻼً ﻟﻤﺎ ﻟﮫ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ
.ﻗﺎل:
“ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء ھﯿﺌﺔ اﻟﺘﺪرﯾﺲ ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻵداب ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻋﯿﻦ ﺷﻤﺲ ،وﻛﺎن ﻋﻠﯿﮫ أن
ﯾﻘﺪر اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ وأن ﯾﺮﻋﻰ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،وأن ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻓﻰ أﺑﺤﺎﺛﮫ ودراﺳﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻷﺻﻠﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻋﺎﺻﺮ ﻣﺆﻟﻔﻮھﺎ اﻷﺣﺪاث أو ﻧﻘﻠﻮھﺎ ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ ﻋﻤﻦ
ﻋﺎﺻﺮھﺎ وﺷﺎرك ﻓﻰ أﺣﺪاﺛﮭﺎ ،وﻟﻜﻨﮫ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ واﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌﺼﺒﯿﻦ
اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻤﺘﻠﺊ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﺑﺎﻷﺣﻘﺎد اﻟﻤﺘﻮارﺛﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ واﻟﺬﯾﻦ أﻋﻤﺘﮭﻢ
اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ اﻟﺤﻤﻘﺎء ﻓﺄﺿﻠﺘﮭﻢ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﯿﻞ ..
“ وﻣﻦ اﻟﻐﺮﯾﺐ أﻧﮫ ﯾﺴﺮد آراءھﻢ دون ﻣﺮاﺟﻌﺔ أو ﺗﻤﺤﯿﺺ ،وﯾﻨﻘﻠﮭﺎ ﻛﺄﻧﮭﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ
ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وﯾﻠﻘﻨﮭﺎ ﻟﺘﻼﻣﯿﺬه وﯾﻠﺰﻣﮭﻢ ﺑﮭﺎ ﻛﺄﻧﮭﺎ أﺣﻜﺎم ﺻﺤﯿﺤﺔ ﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺒﺤﺚ أو اﻟﺠﺪال،
وﻟﯿﺲ ھﺬا ﺷﺄن اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﻋﻮن اﻷﻣﺎﻧﺔ وﯾﻘﺪرون اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ
وﯾﺘﺤﺮون اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدرھﺎ اﻷﺻﯿﻠﺔ ،وﯾﺮاﺟﻌﻮن أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻣﺮاﺟﻌﺔ دﻗﯿﻘﺔ ﻗﺒﻞ
إﺻﺪار اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺸﻮه اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻌﺮﺑﻰ وﺗﻠﻄﺦ اﻟﻘﯿﻢ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﺑﺄﺑﺸﻊ
اﻷﻛﺎذﯾﺐ واﻟﻤﻔﺘﺮﯾﺎت ..
“ وﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﻘﺼﻮراً ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎب ﯾﺆﻟﻔﮫ ﺻﺎﺣﺒﮫ وﯾﺤﺸﻮه ﺑﻤﺎ ﯾﺸﺎء ﻣﻦ آراء
اﻟﻤﻨﺤﺮﻓﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌﺼﺒﯿﻦ ﻟﮭﺎن اﻷﻣﺮ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻛﺘﺎب ﺟﺎﻣﻌﻰ ﻣﻔﺮوض ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺒﺔ اﻟﻜﻠﯿﺔ
ﻓﺮﺿﺎً ﻣﻨﺬ ﺳﻨﻮات ﯾﺘﻠﻘﺎه اﻟﻄﻠﺒﺔ ﻋﻦ أﺳﺘﺎذھﻢ واﺛﻘﯿﻦ ﺑﮫ ﻟﯿﺮددوا ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ـ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ـ ﻋﻠﻰ
ﻋﺸﺮات اﻵﻻف ﻣﻦ ﺗﻼﻣﯿﺬھﻢ ﻓﻰ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻌﺎم ﻋﺎﻣﺎً ﺑﻌﺪ ﻋﺎم “ .
واﻟﻤﺆﻟﻒ ﯾﻌﻠﻢ أن ھﻨﺎك ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ ﻣﻨﺼﻔﯿﻦ ،درﺳﻮا اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺦ
اﻟﻌﺮﺑﻰ دراﺳﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻋﻤﯿﻘﺔ ﺑﻌﯿﺪة ﻋﻦ اﻟﮭﻮى واﻟﺘﻌﺼﺐ ،وأﻧﺼﻔﻮا اﻟﻌﺮب
واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﻋﺰزوا آراءھﻢ ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ واﻟﺒﺮاھﯿﻦ اﻟﻘﺎﻃﻌﺔ ﻣﻌﺘﻤﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ اﻵﺛﺎر
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﺒﺎﻗﯿﺔ واﻟﺘﺮاث اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻟﺨﺎﻟﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﺗﺤﺎﻣﺎھﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎً واﺳﺘﺒﺎح ﻟﻨﻔﺴﮫ
أن ﯾﺴﺮد آراء اﻟﻤﺘﻌﺼﺒﯿﻦ اﻟﺤﺎﻗﺪﯾﻦ دون دﻟﯿﻞ أو ﺑﺮھﺎن ﻛﺄﻧﮫ ﯾﺸﻔﻰ ﻏﻠﯿﻼً ﻓﻰ ﻧﻔﺴﮫ أو
ﯾﺸﯿﻊ ﻣﺎ ﺣﻤﻠﺘﮫ ﻃﺒﯿﻌﺘﮫ ﻣﻦ ﺑﻮاﻋﺚ اﻟﮭﺪم واﻟﺘﺪﻣﯿﺮ ،وﻣﻦ اﻟﺨﯿﺮ أن ﻧﺴﻮق ﺑﻌﺾ
اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻰ ﻣﻸ ﺑﮭﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺻﻔﺤﺎت ﻛﺘﺎﺑﮫ دون ﻧﻘﺪ أو ﺗﻤﺤﯿﺺ:
أوﻻً:
ﺻﻔﺤﺔ 61 ،60ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻷول “ :ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻷﻋﺮاب ﯾﺬﺑﺤﻮن اﻟﻜﻼب ﻛﻘﺒﯿﻠﺔ أﺳﺪ
أو ﯾﺄﻛﻠﻮن ﻟﺤﻮم اﻟﻨﺎس ﻛﻘﺒﯿﻠﺔ ھﺬﯾﻞ ..ﻛﻤﺎ أن ﺑﻌﺾ اﻷﻋﺮاب ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺄﻛﻠﻮن اﻟﺤﯿﺎت
واﻟﻌﻘﺎرب واﻟﺠﻌﻼن واﻟﺨﻨﺎﻓﺲ أو ﺣﺘﻰ اﻟﻘﻤﻞ “ .
ﺛﺎﻧﯿﺎً:
ﯾﺬﻛﺮ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 95 ،94أن ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﯿﻼد اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻏﯿﺮ
ﻣﻌﺮوف ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ،وﯾﺘﺸﻜﻚ ﻓﻰ رﺑﻄﮫ ﺑﻌﺎم اﻟﻔﯿﻞ ،وﯾﻮﺣﻰ ﺑﺄن ذﻟﻚ ﻧﺎﺷﻰء ﻋﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
اﻟﺮﺑﻂ ﺑﯿﻦ ﻣﻮﻟﺪه وھﺬا اﻟﺤﺎدث اﻟﻘﻮﻣﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻘﺮﯾﺶ ،وﻣﻦ اﻟﻐﺮﯾﺐ أن ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻓﻰ ذﻟﻚ
ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺒﻠﺪان ﻟﯿﺎﻗﻮت ،وھﻮ ﻛﺘﺎب ﻣﺘﺄﺧﺮ وﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺠﻐﺮاﻓﯿﺔ ﻻ
اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺮاﺟﻊ ﻓﺮﻧﺴﯿﺔ ،ﯾﻔﻌﻞ ھﺬا ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻦ ﯾﺘﺮك اﻟﻤﺼﺎدر
اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ اﻷﺻﯿﻠﺔ ﻣﺜﻞ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻄﺒﺮى وﺳﯿﺮة اﺑﻦ ھﺸﺎم وﻃﺒﻘﺎت اﺑﻦ ﺳﻌﺪ
وﻓﺘﻮح اﻟﺒﻠﺪان واﻟﺮوض اﻷﻧﻒ ..
ﺛﺎﻟﺜﺎً:
ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 198ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻷول ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺆﻟﻒ “ :وﻓﺠﺄة ﻓﻰ ﺳﻦ اﻷرﺑﻌﯿﻦ ﯾﻤﻠﻚ
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻮھﺒﺔ اﻟﻨﺒﻮة “ وھﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻏﯿﺮ ﻻﺋﻖ ﺑﺠﻼل اﻟﻨﺒﻮة ،ﻓﺈﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻮھﺒﺔ ﻓﻄﺮﯾﺔ
ﻛﺎﻟﻤﻮاھﺐ اﻷﺧﺮى ،وﻟﻜﻨﮭﺎ اﺻﻄﻔﺎء ﻣﻦ اﷲ ﻟﻸﺧﯿﺎر اﻟﺬﯾﻦ اﺟﺘﺒﺎھﻢ ﻣﻦ ﻋﺒﺎده
اﻟﻤﺨﻠﺼﯿﻦ .
راﺑﻌﺎً:
ﯾﺴﺘﺒﯿﺢ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻟﻨﻔﺴﮫ أن ﯾﺴﺮد ﻋﺒﺎرات ﺗﺼﻒ اﻟﻘﺮآن ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻦ ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ
اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﮫ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 99ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻷول “ :وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻢ ﯾﺮد ﻋﻠﻰ
ﻟﺴﺎن اﻟﻨﺒﻰ ﻓﻰ اﻟﻘﺮآن “ ..وﯾﻘﻮل ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ “ :125وﻗﺪ أﻧﺎب ﻓﯿﮫ أﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﺻﺪﯾﻘﮫ
ﻟﯿﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺳﻮرة ﺑﺮاءة اﻟﺘﻰ ﯾﺘﺒﺮأ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻤﻦ ﯾﺤﺞ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ “ وﻛﺄن ﻣﺤﻤﺪاً
ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ھﻮ اﻟﺬى أﻟﻒ ھﺬه اﻟﺴﻮرة ﻟﯿﺘﺒﺮأ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻣﻊ أن أول
اﻟﺴﻮرة “ ﺑﺮاءة ﻣﻦ اﷲ ورﺳﻮﻟﮫ “ .
ﺧﺎﻣﺴﺎً:
ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 250ﯾﺼﺪر اﻟﻤﺆﻟﻒ ﺣﻜﻤﺎً ﻏﺮﯾﺒﺎً ﯾﮭﺪم اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﮭﺎ،
ﺣﯿﺚ ﯾﻘﺮر أن اﻟﻮﺣﻰ ﻛﺎن ﯾﺘﻢ ﻓﻰ اﻟﻤﻨﺎم ،وﻛﺄﻧﮫ أﺿﻐﺎث أﺣﻼم ﻓﯿﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻮﺣﻰ“ :
إﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ وھﻮ ﻧﺎﺋﻢ “ .
ﺳﺎدﺳﺎً:
ﯾﺪﻋﻰ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 250أن اﻟﻨﺒﻰ ـ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ـ “ ﻛﺎن ﯾﻨﺴﺦ ﺑﻌﺾ اﻵﯾﺎت
وﯾﺄﺗﻰ ﺑﺄﺧﺮى ﻣﺤﻠﮭﺎ “ وﻛﺄﻧﮫ ھﻮ اﻟﺬى أﻟﻒ اﻟﻘﺮآن ﺛﻢ أﺟﺮى ﻓﯿﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺤﻮ
واﻷﺛﺒﺎت ،وﻛﺄﻧﮫ ﻟﯿﺲ وﺣﯿﺎً ﺳﻤﺎوﯾﺎً ﻣﻨﺰﻻً .
ﻋﻠﻰ أن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺴﺦ ﻓﻰ اﻟﻘﺮآن ﻣﺤﻞ ﺟﺪل ﺑﯿﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﻋﻠﻰ ﻓﺮض
ﺛﺒﻮﺗﮫ ﻓﮭﻮ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ وﺣﺪه وھﻮ ﺗﺪرج ﻓﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﻣﻮﺣﻰ ﺑﮫ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ﻻ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ
ﻣﺤﻤﺪ ـ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :وﻟﻮ ﺗﻘﻮل ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﻷﻗﺎوﯾﻞ ﻷﺧﺬﻧﺎ ﻣﻨﮫ
ﺑﺎﻟﯿﻤﯿﻦ ﺛﻢ ﻟﻘﻄﻌﻨﺎ ﻣﻨﮫ اﻟﻮﺗﯿﻦ ،ﻓﻤﺎ ﻣﻨﻜﻢ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻋﻨﮫ ﺣﺎﺟﺰﯾﻦ “]اﻟﺤﺎﻗﺔ44 :ـ[47
ﺳﺎﺑﻌﺎً:
ﯾﺬﻛﺮ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 128 ،127ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ اﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﯿﻘﻮل “ :وھﻮ وإن ﻛﺎن أرﺳﻞ إﻟﻰ اﻟﻌﺮب إﻻ أﻧﮫ اﻋﺘﺒﺮ ﻧﻔﺴﮫ أﻧﮫ ﻣﺮﺳﻞ
إﻟﻰ اﻟﻌﺮب وﺣﺪھﻢ وﻟﻜﻨﮫ ﺗﺠﺎوز ﺣﺪه واﻋﺘﺒﺮ ﻧﻔﺴﮫ رﺳﻮﻻً إﻟﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻨﺎس “ ..وﻛﺄﻧﻤﺎ
اﻷﻣﺮ ﻣﺘﺮوك إﻟﯿﮫ ﯾﻘﺮر ﻓﯿﮫ ﻣﺎ ﯾﺸﺎء ﻣﻦ دﻻﻟﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ وﺗﻮاﺗﺮ اﻷﺣﺎدﯾﺚ
اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ ﻋﻠﻰ رﺳﺎﻟﺘﮫ إﻟﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎس “ ﻟﯿﻜﻮن ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﻧﺬﯾﺮاً “ )اﻟﻔﺮﻗﺎن. (1 :
ﺛﺎﻣﻨﺎً:
ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 127ﯾﺬﻛﺮ اﻟﻤﺆﻟﻒ أن رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﻟﯿﺴﺖ ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺎﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ،
واﻟﻤﺆﻟﻒ ھﻨﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻓﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن ﻋﯿﺴﻰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم “
ورﺳﻮﻻً إﻟﻰ ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ “ )آل ﻋﻤﺮان (49 :ﻛﻤﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺠﺪﯾﺪ ﺣﯿﺚ ﺟﺎء ﻓﻰ
إﻧﺠﯿﻞ ﻣﺘﻰ “ ﻟﻢ أرﺳﻞ إﻻ إﻟﻰ ﺧﺮاف ﺑﯿﺖ إﺳﺮاﺋﯿﻞ اﻟﻀﺎﻟﺔ “ )اﻻﺻﺤﺎح (24 :15
ﻓﺎﻟﻤﺆﻟﻒ ﯾﻨﻘﻞ آراء اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ واﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ دون ﻧﻘﺪ أو ﺗﻤﺤﯿﺺ وﻟﻮ ﺧﺎﻟﻔﺖ اﻟﻘﺮآن
اﻟﻜﺮﯾﻢ واﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺸﺮﯾﻒ .
ﺗﺎﺳﻌﺎً:
ﯾﺘﺤﺪث اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 128وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ ﻋﻦ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺒﻌﺚ واﻟﺤﺴﺎب ﻓﯿﺼﻮﻏﮭﺎ ﻓﻰ
ﻋﺒﺎرات ﺗﻮﺣﻰ ﺑﺎﻟﺴﺨﺮﯾﺔ واﻟﺸﻚ ﻓﯿﻤﺎ رواه اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻓﯿﻘﻮل ﻣﺜﻼً “ :وﯾﺨﺮج
اﻷﻣﻮات ﻣﻦ ﻗﺒﻮرھﻢ ﻟﯿﻘﻔﻮا أﻣﺎم اﷲ واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻟﯿﺤﺎﻛﻤﻮھﻢ “ وﻛﺄﻧﮭﺎ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺟﻤﺎﻋﯿﺔ
ﯾﺘﺒﺎدل ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﻀﺎة اﻵراء وﯾﺤﻜﻤﻮن ﺑﺮأى اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،وﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﻣﺎ ﻋﻼﻗﺔ ھﺬا
ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ؟
واﻟﻤﺆﻟﻒ ﻣﺘﺄﺛﺮ ﺑﻤﺎ ﻛﺘﺒﮫ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب “ اﻟﻔﻦ اﻟﻘﺼﺼﻰ ﻓﻰ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ “ اﻟﺬى
رﻓﻀﺖ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة ﻗﺒﻮﻟﮫ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮراه ،وﻛﺄﻧﮫ ﻣﻮﻟﻊ ﺑﻨﻘﻞ آراء اﻟﺤﺎﺋﺪﯾﻦ ﻋﻦ
اﻟﺼﻮاب ﻣﻦ ﺷﺮﻗﯿﯿﻦ وﻏﺮﺑﯿﯿﻦ .
ﻋﺎﺷﺮاً:
ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 123أن اﻟﺰﻛﺎة ﻓﻰ اﻹﺳﻼم ﻟﯿﺴﺖ ﻧﻮﻋﺎً ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻛﻤﺎ ﻓﻰ وﻗﺘﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ھﻰ ﺣﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻔﻘﺔ واﻟﺮﺣﻤﺔ واﺳﺘﻐﻼل ﻓﻰ اﻟﺠﮭﺎد
وﻧﺸﺮ اﻟﺪﯾﻦ ،ﻓﮭﻞ اﻟﺸﻔﻘﺔ ﺗﺘﻌﺎرض واﻟﺘﻀﺎﻣﻦ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ؟
إن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻟﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺰﻛﺎة إﺣﺴﺎﻧﺎً وإﻧﻤﺎ ﺟﻌﻠﮭﺎ ﺣﻘﺎً ﻣﻔﺮوﺿﺎً ﻟﻠﺴﺎﺋﻞ واﻟﻤﺤﺮوم،
وﻗﺪ ﺣﺪد اﻹﺳﻼم ﻣﺼﺎرف اﻟﺰﻛﺎة وﻟﯿﺲ ﻓﯿﮭﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﮭﺎد وﺣﺪه وﻧﺸﺮ اﻟﺪﯾﻦ
ﻓﺤﺴﺐ ،وإﻧﻤﺎ ھﻤﺎ ﯾﺪﺧﻼن ﻓﻰ أﺣﺪ وﺟﻮه اﻟﺼﺮف اﻟﺜﻤﺎﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ ذھﺐ إﻟﯿﮫ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ .
ﺣﺎدى ﻋﺸﺮ:
ﯾﻨﻔﻰ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 134أن “ اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻋﺎﻟﺞ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﯿﺎة ﺑﻨﺼﻮص
ﺻﺮﯾﺤﺔ “ وﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﮫ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﯾﺪرك ﺑﺄدﻧﻰ ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﻨﺼﻮص
اﻟﺼﺮﯾﺤﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﺟﻤﯿﻊ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﯿﺎة ﻣﻦ ﺑﯿﻊ وﺷﺮاء وھﺒﺔ ودﯾﻦ ووﺻﯿﺔ وزواج
وﻣﯿﺮاث ﻛﻤﺎ ﺣﺪدت اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ واﻟﺮذاﺋﻞ واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ وﺷﺌﻮن
اﻟﺤﺮب واﻟﺴﻼم ،ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺎوﻟﺖ أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻘﻀﺎء وﺣﺪدت اﻟﺠﺮاﺋﻢ واﻟﻘﺼﺎص
واﻟﺤﺪود ..ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺒﻞ أن ﺗﺤﺪده ھﯿﺌﺔ اﻷﻣﻢ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ 13ﻗﺮﻧﺎً .
ﺛﻢ ﯾﻜﺮر ھﺬا اﻻﺗﮭﺎم ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 138ﻓﯿﻘﻮل “ :واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻹﺳﻼم ﻟﻢ ﯾﺪع أﻧﮫ ﺑﻨﻰ
ﻣﺠﺘﻤﻌﺎً ﻓﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ “ !!! ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب ﻗﺒﺎﺋﻞ ﻣﺘﻨﺎﺣﺮة ﻣﺘﻨﺎﻓﺮة ﯾﺤﺎرب ﺑﻌﻀﮭﺎ
ﺑﻌﻀﺎً ﻷﺗﻔﮫ اﻷﺳﺒﺎب ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻨﮭﺎ وﺣﺪة ﺗﺎﻣﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﺮآن
اﻟﻜﺮﯾﻢ ﯾﻨﻔﺬ إﻟﻰ ﻗﻠﻮب أﻓﺮادھﺎ ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﺖ أﻣﺔ ﻗﻮﯾﺔ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ﻛﺎﻟﺠﺴﺪ اﻟﻮاﺣﺪ أو
اﻟﺒﻨﯿﺎن اﻟﻤﺮﺻﻮص ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :وأﻟﻒ ﺑﯿﻦ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﻟﻮ أﻧﻔﻘﺖ ﻣﺎ ﻓﻰ اﻷرض ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻣﺎ
أﻟﻔﺖ ﺑﯿﻦ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻟﻜﻦ اﷲ أﻟﻒ
ﺑﯿﻨﮭﻢ “ وﻣﺎ ﺗﻔﺮق ﺷﻤﻠﮭﻢ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﮭﺎوﻧﻮا ﻓﻰ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺪﯾﻨﮭﻢ اﻟﻘﻮﯾﻢ وﻛﺘﺎﺑﮭﻢ اﻟﻜﺮﯾﻢ .
ﺛﺎﻧﻰ ﻋﺸﺮ:
ﺳﺮد اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 134ﻣﺎ ﯾﻠﻮﻛﮫ اﻟﻤﺒﺸﺮون ﻣﻦ ﺗﻌﺪد اﻟﺰوﺟﺎت دون ﻣﺮاﺟﻌﺔ أو
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ أو ﺗﻤﺤﯿﺺ ،وﻛﺄﻧﮫ ﺑﻮق ﯾﺮدد أﺻﺪاء اﻟﺤﺎﻗﺪﯾﻦ .
ﺛﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ:
ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 136ﯾﺬﻛﺮ أن اﻹﺳﻼم ﺣﺮم اﻟﺮﺑﺎ ﻷن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﻦ ﺑﮫ ھﻢ اﻟﯿﮭﻮد وﻛﺄن
اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻷﻏﺮاض اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ وﻟﯿﺲ وﺣﯿﺎً ﺳﻤﺎوﯾﺎً ﯾﺴﺘﮭﺪف
اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،وﻣﻦ اﻟﻌﺠﯿﺐ أن اﻟﻤﺆﻟﻒ ﯾﺘﻨﺎول اﻵﯾﺎت اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ
وﯾﻔﺴﺮھﺎ ﺗﻔﺴﯿﺮاً ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﻓﮭﻤﮫ ﻷﺳﻠﻮب اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻟﻤﺒﯿﻦ ﻓﻘﺪ ﻓﺴﺮ اﻟﻤﺆﻟﻒ
ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺄﻛﻠﻮن اﻟﺮﺑﺎ ﻻ ﯾﻘﻮﻣﻮن إﻻ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮم اﻟﺬى ﯾﺘﺨﺒﻄﮫ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻣﻦ
اﻟﻤﺲ “ )اﻟﺒﻘﺮة (275 :وﻗﺪ ﻓﺴﺮھﺎ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﺑﺄن اﻵﯾﺔ ﺗﺸﺒﮫ “ آﻛﻞ اﻟﺮﺑﺎ ﺑﺎﻟﺸﯿﻄﺎن “
)ﺟﺰء ،2ص (275ﻣﻊ أن اﻵﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ واﺿﺤﺔ ﺑﯿﻨﺔ ﯾﻔﮭﻤﮭﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺨﺎﺻﺔ،
وﻟﻜﻦ ﺳﻮء اﻟﻔﮭﻢ ﺣﺠﺒﮫ ﻋﻦ أﻧﻮار اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ .
راﺑﻊ ﻋﺸﺮ:
ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 145ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺆﻟﻒ “ :وﻻ رﯾﺐ أن اﻟﻨﺒﻰ ﻧﻔﺴﮫ ﺗﻌﺐ ﻣﻦ اﺳﺘﮭﺘﺎر اﻟﻌﺮب
ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ وﻋﺪم ﻣﯿﻠﮭﻢ إﻟﯿﮫ “ وھﻮ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﯾﺠﺎﻓﻰ اﻟﺬوق اﻟﺴﻠﯿﻢ إزاء اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ اﻟﺬى ﻗﻀﻰ ﺣﯿﺎﺗﮫ ﻣﻜﺎﻓﺤﺎً ﻣﻨﺎﺿﻼً ﯾﺘﻘﺪم اﻟﺼﻔﻮف وﯾﻘﻮد اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﻣﻮاﻃﻦ
اﻟﺨﻄﺮ دون أن ﯾﺪرﻛﮫ ﻣﻠﻞ أو ﻛﻠﻞ ودون أن ﯾﺨﺸﻰ ﻓﻰ اﷲ ﻟﻮﻣﺔ ﻻﺋﻢ ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺘﻌﺐ ﻣﻦ
اﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ اﷲ .
ﺧﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ:
ﻻﺣﻈﻨﺎ أن اﻟﻤﺆﻟﻒ ﯾﻠﺘﺰم ﻧﻘﻞ آراء اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ وﯾﺘﺤﻤﺲ ﻟﮭﺎ ،وﻟﻜﻨﮭﻢ إذا أﻧﺼﻔﻮا
اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺎ أﺳﺮع إﻟﻰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﮭﻢ وﻛﺄﻧﮫ ﻣﻮﻛﻞ ﺑﺘﺸﻮﯾﮫ ﺻﻔﺤﺔ اﻹﺳﻼم
اﻟﻮﺿﺎءة وﺗﻠﻮﯾﺚ ﺗﺮاﺛﮫ اﻟﻤﺠﯿﺪ ﻓﻨﺠﺪه ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 163ﯾﻘﻮل “ :ﻻ ﻧﻮاﻓﻖ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ ﻓﻰ ﻗﻮﻟﮭﻢ أن اﻟﻌﺮب ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺪﻓﻮﻋﯿﻦ ﻧﺤﻮ اﻟﻔﺘﻮح ﺑﺎﻟﺤﻤﺎس اﻟﺪﯾﻨﻰ ..وﻟﻜﻦ
ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻌﻘﻮل أن ﯾﺨﺮج اﻟﺒﺪوى ـ وھﻮ اﻟﺬى ﻻ ﯾﮭﺘﻢ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ )!( ـ ﻟﻨﺸﺮ اﻹﺳﻼم “ .
وﻣﻦ اﻟﻌﺠﯿﺐ أن ﯾﻘﺮر اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻮن اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﯾﻨﺼﻔﻮا اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ
اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﯾﺨﺎﻟﻔﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﻋﺎدﺗﮫ ﻓﯿﺰﻋﻢ أن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻻ ﯾﮭﺘﻤﻮن ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ ،وأن
اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﮭﺐ واﻟﺴﻠﺐ ﻻ ﻋﻠﻰ ﻧﺸﺮ اﻹﺳﻼم .
ﺳﺎدس ﻋﺸﺮ:
ﯾﻨﻜﺮ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻛﻌﺎدﺗﮫ آﺛﺎر اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﻰ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﺸﻌﻮب ﻣﻦ أﻏﻼﻟﮭﺎ ﻓﯿﺨﺎﻟﻒ
آراء ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺆرﺧﯿﻦ اﻟﻌﺮب ﻛﻤﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ آراء ﺟﻤﮭﺮة اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ ،وﯾﻜﺘﻔﻰ ﺑﺮأى
ﯾﻮﺣﻨﺎ اﻟﻨﻘﯿﻮس اﻟﺬى اﻧﻔﺮد ﺑﺬﻛﺮ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻷﻗﺒﺎط ﻓﻰ ﻣﺼﺮ ﻟﻠﻔﺘﺢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﺪة 12
ﻋﺎﻣﺎً دون ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ أو دﻟﯿﻞ ﻟﯿﺨﻠﺺ ﻣﻦ ھﺬا إﻟﻰ أن اﻟﻔﺘﻮح اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ
اﻟﻨﮭﺐ واﻟﺴﻠﺐ وإﺷﺒﺎع ﺷﮭﻮة ﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء )ص 221ـ . (223
ﺳﺎﺑﻊ ﻋﺸﺮ:
ﯾﺬﻛﺮ ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 180أﻧﮫ “ ﻛﺎن ﻻﻧﺘﺼﺎر اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ أﺟﻨﺎدﯾﻦ وﻗﻊ ﻋﻈﯿﻢ ﺑﺤﯿﺚ
اﻋﺘﻘﺪ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن أن ھﺬا اﻟﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ “ ،وھﻰ ﻋﺒﺎرة ﺗﺼﺪم اﻟﻌﻘﯿﺪة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ
ﻓﻰ اﻟﺼﻤﯿﻢ ،ﻟﻘﺪ اﻧﺘﺼﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻗﺒﻞ أﺟﻨﺎدﯾﻦ ،ﻓﮭﻞ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﺘﻘﺪون أن ھﺬا اﻟﻨﺼﺮ ﻣﻦ
ﻋﻨﺪھﻢ ﻻ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ؟
وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺤﻔﻈﻮن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ وﻓﯿﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :وﻣﺎ اﻟﻨﺼﺮ إﻻ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ “
)اﻷﻧﻔﺎل ،(10 :وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ اﻷﻏﺮ أدﻧﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﯿﺪة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﻌﻠﻢ أن اﻟﻨﻔﻊ
واﻟﻀﺮ ﺑﯿﺪ اﷲ وﺣﺪه وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﯾﻤﻠﻚ ﻟﻨﻔﺴﮫ ﺿﺮاً وﻻ ﻧﻔﻌﺎً إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء اﷲ ،ﻓﮭﻞ
ﻛﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﯾﻨﻜﺮون ھﺬا وﻟﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪوه إﻻ ﺑﻌﺪ اﻧﺘﺼﺎرھﻢ ﻓﻰ أﺟﻨﺎدﯾﻦ !!
ﺛﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ:
ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 230 ،227ﯾﺮﻣﻰ اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻮﺣﺸﯿﺔ واﻹﺟﺮام ﻓﻰ ﻓﺘﻮﺣﺎﺗﮭﻢ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،وﯾﺰﻋﻢ أﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺴﺎة اﻟﻘﻠﻮب ﻏﻼظ اﻷﻛﺒﺎد ،ﻻ ﯾﻜﺘﻔﻮن ﺑﺤﺮق اﻟﻤﺰارع
وھﺪم اﻟﺒﯿﻮت ،وإﻧﻤﺎ ﯾﺤﺎوﻟﻮن ﻗﮭﺮ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ،وإرﻏﺎﻣﮭﻢ ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻟﺠﺰﯾﺔ
ﺣﺘﻰ وﻟﻮ أﺳﻠﻤﻮا ،ﻣﺨﺎﻟﻔﺎً ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ واﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ وإﺟﻤﺎع
اﻟﻤﺆرﺧﯿﻦ ،ﺛﻢ ﯾﺸﺘﻂ ﻓﻰ أﺣﻜﺎﻣﮫ ﻓﯿﺰﻋﻢ أن اﻟﻌﺮب ﻓﻰ ﻓﺘﺤﮭﻢ ﻟﺒﺮﻗﺔ وﻃﺮاﺑﻠﺲ اﻛﺘﻔﻮا
ﺑﻔﺮض اﻟﺠﺰﯾﺔ وأﺟﺎزوا ﻷھﻠﮭﺎ ﺑﯿﻊ أﺑﻨﺎﺋﮭﻢ ﻟﯿﺪﻓﻌﻮا اﻟﺠﺰﯾﺔ ،وﻟﻮ رﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﻤﺼﺎدر
اﻟﻮﺛﯿﻘﺔ ﻟﻌﻠﻢ أن اﻟﺠﺰﯾﺔ ﻻ ﺗﻔﺮض إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎدرﯾﻦ ـ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ـ ﻋﻠﻰ دﻓﻌﮭﺎ،
وأﻧﮭﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻓﺮﯾﻀﺔ اﻟﺰﻛﺎة ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وأﻧﮭﺎ ﺗﻨﻔﻖ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ ﻻ
ﻟﻠﻐﺰاة اﻟﻔﺎﺗﺤﯿﻦ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻻ ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﻌﻠﻢ وإﻧﻤﺎ ﯾﻠﺘﺰم اﻟﺒﺎﻃﻞ اﻟﺘﺰاﻣﺎً .وﻣﻦ ھﺬا ﻣﺎ زﻋﻤﮫ
ﻣﻦ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ “ أرﻏﻤﻮا أھﻞ اﻟﻨﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ أن ﯾﺤﻤﻠﻮا ﻛﻞ ﺳﻨﺔ إﻟﻰ وﻻة ﻣﺼﺮ 260
رأﺳﺎً ﻣﻦ اﻟﺮﻗﯿﻖ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻌﯿﺐ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ اﻟﻌﻤﺮ !! وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ اﻷﻏﺮ أدﻧﻰ إﻟﻤﺎم
ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﻌﻠﻢ ﺣﺮص اﻹﺳﻼم اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﺮﻗﺎب وأﻧﮫ أھﺎب
ﺑﺎﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أن ﯾﺘﻘﺮﺑﻮا إﻟﻰ اﷲ ﺑﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﺮﻗﯿﻖ أى اﻟﺮﻗﺎب ،وأﻧﮫ ﺟﻌﻞ ھﺬا اﻟﻌﺘﻖ ﻛﻔﺎرة
ﺑﻌﺾ اﻟﺬﻧﻮب وأﻧﮫ رﺻﺪ ﺟﺰءاً ﻣﻦ ﺻﺪﻗﺎت اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻹﻧﻔﺎﻗﮭﺎ ﻓﻰ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﺮﻗﺎب ﻗﺎل
ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :ﻓﻼ اﻗﺘﺤﻢ اﻟﻌﻘﺒﺔ وﻣﺎ أدراك ﻣﺎ اﻟﻌﻘﺒﺔ :ﻓﻚ رﻗﺒﺔ ) “ ..اﻟﺒﻠﺪ 11 :ـ (13وﻟﻜﻦ
اﻟﻤﺆﻟﻒ ﯾﺠﮭﻞ أﺣﯿﺎﻧﺎً وﯾﺘﺠﺎھﻞ ﻓﻰ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﯿﺎن .
اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻣﻮﻟﻊ ﺑﺘﺸﻮﯾﮫ ﺻﻔﺤﺎت اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﻜﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،وھﻮ ﯾﺴﺘﺒﯿﺢ ﻓﻰ
ﺳﺒﯿﻞ إﺷﺒﺎع ﺷﮭﻮﺗﮫ ﻧﻘﻞ اﻷﺳﺎﻃﯿﺮ اﻟﻮھﻤﯿﺔ ،وھﻮ ﯾﺴﻮﻗﮭﺎ دون ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ أو ﺟﺪال ﻛﻤﺎ
ﻗﺎل ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 204ﻣﻦ اﻟﺠﺰء 2ﻋﻦ ﻓﺘﺢ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻟﻸﻧﺪﻟﺲ “ ﻗﯿﻞ إﻧﮭﻢ ﻃﺒﺨﻮا أول
ﻣﻦ ﻗﺘﻠﻮه ﻓﻰ اﻟﻘﺪور “ وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻣﺆرﺧﺎً ﺣﻘﺎً ﻟﺪرس اﻟﻔﺘﺢ اﻷﻧﺪﻟﺴﻰ دراﺳﺔ
ﺟﺎدة ،ﻓﻌﻠﻢ أن اﻷھﺎﻟﻰ ﺳﺎﻋﺪوا اﻟﻌﺮب ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻗﯿﻤﺔ ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﻃﺎﻏﯿﺘﮭﻢ
اﻟﻤﺴﺘﺒﺪ ﻟﺬرﯾﻖ ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻤﺆﻟﻒ ﺟﺎداً ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻜﺘﺐ ﻣﺎ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺎﻃﯿﺮ واﻟﺨﺮاﻓﺎت،
وﻟﻌﻠﻢ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺣﺮﯾﺼﻮن ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﺸﻌﻮب ،وﻟﻜﻨﮫ ﺣﺮﯾﺺ ﻋﻠﻰ أن ﯾﺼﻮر
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﺣﻮﺷﺎً ﻣﻔﺘﺮﺳﺔ ﻣﻦ آﻛﻠﻰ اﻟﺒﺸﺮ ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻗﺪ ﻧﺎل ﻗﺴﻄﺎً ﯾﺴﯿﺮاً ﻣﻦ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﺘﺬﻛﺮ وﺻﯿﺔ اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﻠﻤﺠﺎھﺪﯾﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
وﻣﻦ ﺗﻼھﻢ “ :ﻻ ﺗﻘﻄﻌﻮا ﺷﺠﺮاً وﻻ ﺗﻘﺘﻠﻮا ﻃﻔﻼً وﻻ اﻣﺮأة وﻻ ﺷﯿﺨﺎً وﻻ ﺗﮭﺪﻣﻮا ﺑﯿﺘﺎً “
وﯾﻈﮭﺮ أن اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻷﻏﺮ ﻻ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ وﻻ ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺸﺮﯾﻒ وإن ذﻛﺮھﻤﺎ
ﻓﻰ ﻣﺼﺎدره ﻟﻠﺘﻤﻮﯾﮫ واﻟﺘﻀﻠﯿﻞ .
ﻋﺸﺮون:
اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻣﮭﺘﻢ ﻛﻞ اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺘﺸﻮﯾﮫ ﺳﯿﺮة اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،ﻓﮭﻮ ﯾﺮﻣﻰ ﻋﻤﺮ
ﺑﺄﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﺨﺸﻰ اﻟﺮﺟﺎل اﻷﺷﺪاء ﻓﯿﻨﺤﯿﮭﻢ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﺻﺐ اﻟﻘﯿﺎدة )ﺻﻔﺤﺔ (183وﯾﻜﺮر
ھﺬا ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 200ﻟﯿﺒﺮر ﻋﺰﻟﮫ ﺧﺎﻟﺪاً أو اﻟﻤﺜﻨﻰ ﺑﻦ ﺣﺎرﺛﺔ ،وﻧﺴﺄل اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻷﻏﺮ:
ھﻞ ﻧﺤﻰ ﻋﻤﺮ أﺑﺎ ﻋﺒﯿﺪة وﺳﻌﺪ ﺑﻦ أﺑﻰ وﻗﺎص وﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص وﻏﯿﺮھﻢ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر
اﻟﻘﺎدة اﻷﻗﻮﯾﺎء ﻋﻦ ﻣﻨﺎﺻﺒﮭﻢ ؟
وﺷﺒﯿﮫ ﺑﮭﺬا ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻋﻦ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺴﻦ رﺿﻰ اﷲ ﻋﻨﮫ ﻧﺎﻗﻼً ﻣﺎ ذﻛﺮه ﺧﺼﻮﻣﮫ ﻣﻦ
اﻷﻣﻮﯾﯿﻦ وﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ واﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮل ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 2ﻣﻦ اﻟﺠﺰء
اﻟﺜﺎﻧﻰ “ :ﻓﻠﻌﻞ وﻓﺎة اﻟﺤﺴﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺴﺒﺐ إﺳﺮاﻓﮫ ﻓﻰ ﺣﯿﺎة
اﻟﻠﮭﻮ “ ..وﯾﺘﻨﺎﺳﻰ أﻧﮫ ﺳﺒﻂ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺳﯿﺪ ﺷﺒﺎب أھﻞ اﻟﺠﻨﺔ،
وأن اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ أﻧﺰل ﻓﯿﮫ وﻓﻰ أﺳﺮﺗﮫ “ :ﯾﺮﯾﺪ اﷲ ﻟﯿﺬھﺐ ﻋﻨﻜﻢ اﻟﺮﺟﺲ أھﻞ
اﻟﺒﯿﺖ وﯾﻄﮭﺮﻛﻢ ﺗﻄﮭﯿﺮاً “ ،ﻧﻌﻢ ﯾﺘﻨﺎﺳﻰ أن ھﻨﺎك رأﯾﺎً ﻗﻮﯾﺎً ﻓﻰ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﺆداه
أن ﻣﻌﺎوﯾﺔ أﻏﻮى اﻣﺮأة اﻟﺤﺴﻦ ﺑﺴﻤﮫ ﻋﻠﻰ أن ﯾﺰوﺟﮭﺎ اﺑﻨﮫ ﯾﺰﯾﺪ ﻓﻠﻤﺎ أﻗﺪﻣﺖ ﻋﻠﻰ
ﻓﻌﻠﺘﮭﺎ اﻟﻨﻜﺮاء واﺗﺘﮫ ﺗﺴﺘﻨﺠﺰه وﻋﺪه راغ ﻣﻨﮭﺎ وأرﺿﺎھﺎ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻤﺎل ،ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﻰ
ھﺬه اﻟﺮواﯾﺔ ﻗﺘﯿﻞ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﻮﯾﺔ اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ ﻻ ﻗﺘﯿﻞ اﻟﺸﮭﻮات اﻟﺪﻧﯿﺔ .ﻟﻜﻦ ﻣﺼﺎدر
اﻹﺳﻼم اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ واﻟﺮاﺟﺤﺔ ﻣﻦ ﻗﺮآن وﺳﻨﺔ وﺧﺒﺮ ﺻﺎدق وراﺟﺢ ﻻ ﺗﺮﻗﻰ ﻟﻤﺴﺘﻮى
ﻣﻄﺎﻋﻦ اﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ واﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ ﻋﻨﺪ ھﺬا اﻟﻤﺆرخ “ اﻟﻤﺴﻠﻢ “ !
واﺣﺪ وﻋﺸﺮون:
ﯾﺴﺘﺒﯿﺢ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻟﻨﻔﺴﮫ أن ﯾﮭﺐ اﻟﻨﺒﻮة ﻟﻤﻦ ﯾﺸﺎء وﯾﺴﻠﺒﮭﺎ ﻣﻤﻦ ﯾﺸﺎء ،ﻓﮭﻮ ﯾﻤﻨﺢ “
زرادﺷﺖ “ اﻟﻨﺒﻮة دون ﺳﻨﺪ ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮل ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 194ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻷول “ وﻛﺎن
رﺳﻮل ھﺬه اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ ﻧﺒﻰ اﺳﻤﮫ زرادﺷﺖ “ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻦ ﯾﻨﻜﺮ اﻟﻨﺒﻮة ﻋﻠﻰ إدرﯾﺲ ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﺴﻼم ﺟﺎھﻼً أو ﻣﺘﺠﺎھﻼً ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :واذﻛﺮ ﻓﻰ اﻟﻜﺘﺎب إدرﯾﺲ إﻧﮫ ﻛﺎن ﺻﺪﯾﻘﺎً ﻧﺒﯿﺎً
ورﻓﻌﻨﺎه ﻣﻜﺎﻧﺎً ﻋﻠﯿﺎً “ )ﻣﺮﯾﻢ. (56 :
اﺛﻨﺎن وﻋﺸﺮون:
اﻟﻤﺆﻟﻒ ﯾﻠﺘﺰم اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﻤﺠﺎﻓﻰ ﻟﻠﺬوق اﻟﺴﻠﯿﻢ ،ﻓﻀﻼً ﻋﻦ ﻣﺠﺎﻓﺎﺗﮫ ﻟﻠﺘﻌﺒﯿﺮ ،ﻓﮭﻮ ﯾﺬﻛﺮ “
اﻟﻔﺘﺢ اﻟﻌﺮﺑﻰ “ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،وﯾﺬﻛﺮ “ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻌﺮﺑﻰ “ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ اﻟﺪﯾﻦ
اﻹﺳﻼﻣﻰ ،وﻛﺄن اﻟﻔﺘﺢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮراً ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮب وﺣﺪھﻢ وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻮﺟﮭﺎً
إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،وﻣﺎ ﺳﻤﺢ ﻟﻨﻔﺴﮫ ﻗﻂ أن ﯾﺘﺒﻊ ذﻛﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻤﺄﺛﻮرة “ ﺻﻠﻰ اﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ “ واﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﻘﻮل “ :إن اﷲ وﻣﻼﺋﻜﺘﮫ ﯾﺼﻠﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻰ ،ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ
آﻣﻨﻮا ﺻﻠﻮا ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻤﻮا ﺗﺴﻠﯿﻤﺎً “ )اﻷﺣﺰاب (56 :وإذا ﻛﺎن اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻻ ﯾﻌﺪ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ
“ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا “ ﻓﮭﻮ ﯾﺨﺎﻃﺐ ﻗﻮﻣﺎً ﻣﺆﻣﻨﯿﻦ ،ﻓﺈن ﻓﺎﺗﮫ أدب اﻹﯾﻤﺎن ﻓﻼ ﯾﻔﻮﺗﻨﮫ أدب
اﻟﺨﻄﺎب !
وﻗﺪ ﺣﺮص اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻷﻏﺮ ﻋﻠﻰ ﻃﺒﻊ ﻛﺘﺎﺑﮫ ﻓﻰ ﺑﯿﺮوت ﺧﺸﯿﺔ أن ﯾﻼﺣﻘﮫ اﻟﺮﻗﯿﺐ ﻓﻰ
ﻣﺼﺮ ،وﻓﺮﺿﮫ ﻋﻠﻰ ﺗﻼﻣﯿﺬه ﻣﻨﺬ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ،وﻓﺎﺗﮫ أن ﻋﯿﻦ اﷲ ﻻ ﺗﻐﻔﻞ وأن اﻟﺬﯾﻦ
ﯾﻠﺤﺪون ﻓﻰ آﯾﺎﺗﮫ ﻻ ﯾﺨﻔﻮن ﻋﻠﯿﮫ .
وﻟﻌﻞ ھﻨﺎك ﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﻛﺘﺎﺑﮫ وﻛﺘﺐ اﻟﺘﺒﺸﯿﺮ اﻟﺼﺎدرة ﻓﻰ ﺑﯿﺮوت ،وﻟﻮ اﺟﺘﮭﺪ اﻟﻤﺆﻟﻒ
ﻓﺄﺧﻄﺄ ﻣﺮة وأﺻﺎب ﻣﺮات ﻻﻟﺘﻤﺴﻨﺎ ﻟﮫ اﻟﻌﺬر وﻟﻜﻨﮫ ـ وا أﺳﻔﺎه ـ ﻻ ﯾﺠﺘﮭﺪ وﻻ ﯾﺒﺤﺚ،
وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﻧﺎﺳﺦ ﻓﺤﺴﺐ ،ﯾﺘﻌﻤﺪ ﻧﻘﻞ ﻣﺎ ﯾﺸﻮه اﻟﻘﯿﻢ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ وﯾﺮﺗﻤﻰ ﻋﻠﻰ أﻗﺪام
اﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ واﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌﺼﺒﯿﻦ ،وﯾﻤﻌﻦ ﻛﻞ اﻹﻣﻌﺎن ﻓﻰ اﻟﺘﻔﺎھﺔ واﻟﻀﻼل .
وﻛﺄﻧﮫ ﯾﻌﯿﺶ ﻓﻰ دوﻟﺔ ﻏﯿﺮ إﺳﻼﻣﯿﺔ ﯾﻨﺺ دﺳﺘﻮرھﺎ ﻋﻠﻰ أن دﯾﻨﮭﺎ ھﻮ اﻹﺳﻼم وﯾﻨﺎدى
رﺋﯿﺴﮭﺎ ﺑﺸﻌﺎر “ دوﻟﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﻹﯾﻤﺎن “ .
إن ﺑﻘﺎء ھﺬا اﻟﻤﺆﻟﻒ ﺑﯿﻦ أﻋﻀﺎء ھﯿﺌﺔ اﻟﺘﺪرﯾﺲ ﺑﻜﻠﯿﺔ آداب ﻋﯿﻦ ﺷﻤﺲ ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻰ
اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻰ واﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ واﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ واﻟﺘﺮاث اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻟﻤﺠﯿﺪ “ .
“ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﻈﯿﻢ “
وﻧﺪع ھﺬا اﻟﺘﺤﺎﻣﻞ اﻟﺠﮭﻮل ﻋﻠﻰ ﺗﺮاﺛﻨﺎ وﺗﺎرﯾﺨﻨﺎ ،وﻧﺴﺘﻌﺮض ﻟﻮﻧﺎً آﺧﺮ ﻣﻦ ﺗﺰوﯾﺮ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﺗﻀﻠﯿﻞ اﻷﺟﯿﺎل وﺗﺤﺮﯾﻒ اﻟﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻌﮫ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻹﻟﺤﺎد واﻻﺳﺘﻌﻤﺎر
ﺑﺪﻋﻮى اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ أو اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻏﺎر اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻛﺎن ﻋﻘﻠﮫ اﻟﺒﺎﻃﻦ واﻟﻮاﻋﻰ ﻃﺎﻓﺤﺎً
ﺑﺎﻟﺤﻘﺪ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم وأﻣﺘﮫ اﻟﻤﺘﺮاﻣﯿﺔ اﻷﻃﺮاف .
ﻛﺎن ﻋﻘﻠﮫ اﻟﺒﺎﻃﻦ واﻟﻮاﻋﻰ ﻣﺴﺘﻐﺮﻗﺎً ﻓﻰ اﻟﻤﻜﺮ ﺑﮭﺬا اﻟﺪﯾﻦ واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﯿﮫ ،وﻛﺎن اﺗﺠﺎھﮫ
إﻟﻰ اﻻﻏﺘﯿﺎل ﺷﺎﻣﻼً ﻟﻠﻌﻘﯿﺪة واﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻮاء أو ﻟﻠﻘﻠﺐ اﻟﻨﺎﺑﺾ واﻟﻤﻈﺎھﺮ
اﻟﻤﺘﺤﺮﻛﺔ ﺟﻤﯿﻌﺎً .
إﻻ أن ﻋﻤﻠﮫ ﻟﺜﻘﺐ اﻟﺼﺪور وﺗﻔﺮﯾﻎ اﻹﯾﻤﺎن ﻣﻨﮭﺎ وإﺑﻘﺎﺋﮭﺎ ﺟﻮﻓﺎء ﻓﺎرﻏﺔ ﻛﺎن أﺣﻈﻰ
وأﺳﺮع ﻹﺑﻼﻏﮫ ﻣﺄرﺑﮫ ﻣﻦ أى ﺗﻐﯿﯿﺮ آﺧﺮ ﻷﻧﻤﺎط اﻟﺤﯿﺎة وأﺷﻜﺎﻟﮭﺎ ،وﻣﻦ ﺛﻢ اﺳﺘﻤﺎت ﻓﻰ
ﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻹﯾﻤﺎن ،وإﻧﺸﺎء أﺟﯿﺎل ﺟﺎھﻠﺔ ﺑﺮﺑﮭﺎ ورﺳﻮﻟﮭﺎ أى ﺑﻜﺘﺎﺑﮭﺎ وﺳﻨﺘﮭﺎ .
ﯾﻘﻮل ﺷﻮﻗﻰ ﻣﻨﺎﺟﯿﺎً اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺑﺎﻛﯿﺎً ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل:
ﺷﻌﻮﺑﻚ ﻓﻰ ﺷﺮق اﻟﺒﻼد وﻏﺮﺑﮭﺎ
ﻛﺄﺻﺤﺎب ﻛﮭﻒ ﻓﻰ ﻋﻤﯿﻖ ﺳﺒﺎت
واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺟﺮد أﯾﺪى اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﺤﻜﯿﻢ واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻤﻄﮭﺮة ،وﺑﻨﻰ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺘﻰ اﺣﺘﻀﻨﮭﺎ واﻟﻨﻀﮭﺎت اﻟﺘﻰ أﻗﺮھﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن ﺑﻌﯿﺪة ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ .
وﺑﻨﺎء اﻷﻣﻢ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﻋﻘﯿﺪة ﻻ ﯾﺴﺎوى ﺷﯿﺌﺎً ..إن اﻟﻌﻘﯿﺪة ﻓﻰ اﻟﻜﯿﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻛﺎﻟﻘﻠﺐ
ﻓﻰ اﻟﺠﺴﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ،وﻛﺎﻟﺘﯿﺎر ﻓﻰ اﻟﻤﺼﺒﺎح اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﻰ وﻛﺎﻟﻮﻗﻮد ﻓﻰ اﻵﻟﺔ اﻟﺪوارة .
واﺟﺘﯿﺎح ﻋﻘﯿﺪة ﻓﻰ أﻣﺔ ﻣﺎ ،ﻣﻌﻨﺎه إﺑﻘﺎؤھﺎ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻻ ﺗﺼﻠﺢ
ﻓﻰ ﺳﻠﻢ وﻻ ﺣﺮب ،وﻻ ﺗﻜﺘﺮث إﻻ ﻟﻤﻠﺬاﺗﮭﺎ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ،وﻻ ﺗﺼﯿﺮ ﻓﻰ اﻷﺳﺮة اﻟﺪوﻟﯿﺔ إﻻ
ﻋﻀﻮاً زرﯾﺎً ﯾﺤﺴﻦ اﻷﻛﻞ واﻟﺴﻔﺎد وﺣﺴﺐ .
وﻗﺪ اﺟﺘﮭﺪ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر أن ﯾﻮﻗﻊ ﺑﺎﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ھﺬه اﻟﻨﻜﺒﺔ اﻟﻤﺎﺣﻘﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ھﺒﻂ أرﺿﮭﻢ،
واﺳﺘﺒﺎح ﻋﺮﺿﮭﻢ ،وﻗﺮر ﺳﺮاً وﻋﻠﻨﺎً أن ﯾﻔﺘﻨﮭﻢ ﻋﻦ دﯾﻨﮭﻢ ،وأﻻ ﯾﺴﻤﺢ ﻟﮭﻢ ﺑﺎﻟﻌﯿﺶ ﻓﻰ
ﻇﻠﮫ .
ﯾﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ ﻣﻮﺳﻰ ﺳﺎﻟﻢ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ اﻹﺳﻼم وﻗﻀﺎﯾﺎﻧﺎ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة “ أﻧﮫ ﻣﻨﺬ
أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ وأواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ وإﻟﻰ اﻟﯿﻮم ﻇﮭﺮت دﻋﻮات وﺻﯿﻎ
ﻛﺜﯿﺮة ﻓﻰ ﺑﻨﺎء اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،أو ﻓﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻮﯾﻀﮭﺎ وﺗﻔﺘﯿﺖ ﻓﻜﺮﺗﮭﺎ ،ﺑﻌﺾ ھﺬه
اﻟﺪﻋﻮات أوﺣﻰ ﺑﮫ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،وﺑﻌﻀﮭﺎ أﻓﺮزه اﻟﺘﺨﻠﻒ وﺷﺠﻌﮫ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻤﮭﯿﻦ
ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﯿﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻠﻐﺮب ،وﺑﻌﻀﮭﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺼﺤﺢ ﻧﻔﺴﮫ وﯾﺘﻄﻮر وﯾﻘﺘﺮب ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎه
اﻟﺼﺤﯿﺢ .
وﻓﯿﻤﺎ ﯾﻠﻰ ﻧﺴﺘﻌﺮض ﻓﻰ إﯾﺠﺎز ﻋﺎﺑﺮ ﺻﻮراً دﻗﯿﻘﺔ ﺑﻘﺪر اﻹﻣﻜﺎن ﻟﮭﺬه اﻟﺪﻋﻮات أو
اﻟﺼﯿﻎ اﻟﺘﻰ ﯾﺘﺪاوﻟﮭﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺮﺑﻰ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﯿﺞ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﯿﻂ ،ﻓﻰ إﻃﺎر
اﻟﺪﻋﻮة ﻟﻠﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻨﺬ ﺳﻘﻂ اﻟﺼﺮح اﻟﺒﺎﻟﻰ ﻟﻺﻣﺒﺮاﻃﻮرﯾﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ ﻋﻦ
ھﺬا اﻟﻮﻟﯿﺪ اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻟﻘﻮى اﻟﻐﻨﻰ اﻟﺬى ﯾﺼﺮخ ﺑﻄﻠﺐ اﻟﺤﯿﺎة ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺗﻤﺘﺪ ﻣﺨﺎﻟﺐ ﻛﺜﯿﺮة
ﻷﻋﺪاﺋﮫ ﺗﺪﻋﻰ أﻣﻮﻣﺘﮫ أو أﺑﻮﺗﮫ ﻟﺘﺼﻨﻊ ﻣﻨﮫ ﻋﺒﺪاً ،وﺗﻔﺮض ﻋﻠﯿﮫ وﺻﺎﯾﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺣﻀﺎﻧﺘﮭﺎ ﻟﮫ ﺑﻔﻜﺮ ﺳﯿﺎﺳﻰ ﺧﺎﻃﻰء وإن ﻛﺎن ﻟﮫ ﺑﺮﯾﻖ:
1ـ دﻋﻮة ﻗﺪﯾﻤﺔ ﺣﺪﯾﺜﺔ ﺗﺮﻓﺾ اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ واﻟﻘﻮﻣﯿﺔ ﻣﻌﺎً وﺗﻨﺎدى ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ،
وھﺬه ﺗﺘﺮدد ﻓﻰ أﻓﻜﺎر ﻓﺮدﯾﺔ ،أو ﻣﺪارس ﻓﻜﺮﯾﺔ ﻣﻘﻨﻌﺔ ،ﺗﺘﺤﺮك ھﻨﺎ وھﻨﺎك ﻓﻰ ﻣﺒﺎﺣﺚ
ﺛﻘﺎﻓﯿﺔ ذات ﻃﺎﺑﻊ ﺗﺤﺮرى ،وھﻰ دﻋﻮة ﺗﺸﺠﻌﮭﺎ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ واﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻣﻦ ﻗﺮب أو
ﻣﻦ ﺑﻌﺪ .
2ـ دﻋﻮة إﻗﻠﯿﻤﯿﺔ ﺗﺮﻓﺾ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ إﯾﺜﺎراً ﻟﻮﻃﻨﯿﺎت ﺿﯿﻘﺔ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﯿﺔ أو
اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿﺔ أو اﻵﺷﻮرﯾﺔ ،وھﻰ أﺛﺮ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﺘﺤﺮك اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرى اﻟﻌﺎﺟﻞ ﻋﻘﺐ ﺳﻘﻮط
اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ ﻟﻘﺘﻞ أى اﺣﺘﻤﺎل ﺑﻈﮭﻮر واﻧﺘﺸﺎر ﻓﻜﺮة اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎھﺎ اﻟﻤﻘﺒﻮل
.
3ـ دﻋﻮة ﻻﺗﺤﺎد اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺗﺮﻓﺾ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،وھﻰ أﺛﺮ ﻣﻦ آﺛﺎر
وﺗﺮاﻛﻤﺎت اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﺮﻛﻰ ﻓﻰ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻰ ،ودﻋﻮة ﯾﺠﻨﺪ ﻟﮭﺎ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻛﻞ
ﻗﻮاه ﻟﺘﻔﺘﯿﺖ اﻟﺼﻤﻮد اﻟﻌﺮﺑﻰ أﻣﺎم إﺳﺮاﺋﯿﻞ )ﻟﻨﺎ رأى ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﺳﻮف ﻧﺬﻛﺮه(،
وھﻮ ﯾﺤﺎول ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﻤﺎﻋﺎت إﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺜﯿﺮة ووﺳﺎﺋﻞ إﻋﻼم ﻣﻠﺘﻮﯾﺔ أن ﯾﺒﺚ ﺑﮭﺎ
اﻟﻤﺨﺎوف ﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻰ ﻗﻠﻮب ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﯾﻦ .
4ـ دﻋﻮة ﻟﻠﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ أورﺑﯿﺔ اﻟﺸﻜﻞ واﻟﻤﻀﻤﻮن ،وھﻰ دﻋﻮة ﯾﻨﻔﺜﮭﺎ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ـ
ﻣﻊ ﺟﮭﻮده اﻟﻤﺘﻨﻮﻋﺔ ﻟﻘﺘﻞ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ـ داﺧﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺮﺟﻌﯿﺔ وﻗﯿﺎدﺗﮭﺎ اﻟﻤﺜﻘﻔﺔ
اﻟﺘﻰ ﺗﺆﻣﻦ ﺑﻤﺠﺘﻤﻊ “ اﻟﻜﺒﺮاء واﻟﺼﻐﺮاء “ ،وﺗﺮﯾﺪ أن ﺗﻔﺮض ﺗﺼﻮرھﺎ ﻟﻠﻘﻮﻣﯿﺔ
اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬى ﯾﺤﻤﻰ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻮق واﻟﺪم واﻣﺘﯿﺎزات رأس اﻟﻤﺎل .
5ـ دﻋﻮى ﻟﻠﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺗﺮﻓﺾ اﻟﺪﯾﻦ وﺗﺸﺘﺮط ھﺬا اﻟﺮﻓﺾ ،وھﻰ دﻋﻮى ﺗﻤﺘﺰج
ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺆاﻣﺮات اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﺑﺎﻻﻧﻌﻜﺎﺳﺎت اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ ﻟﺠﯿﻮب دﯾﻨﯿﺔ وﻃﻨﯿﺔ .
6ـ دﻋﻮى ﻻﺗﺤﺎد وﺗﻀﺎﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﺗﺘﺠﺎوز إرادة اﻟﺸﻌﻮب إﻟﻰ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
وﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻰ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺄﺳﺴﺖ ﺳﻨﺔ 1944ﺑﮭﺪف “ ﺗﻮﺛﯿﻖ اﻟﺼﻼت
ﺑﯿﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﻓﯿﮭﺎً ﺗﺤﻘﯿﻘﺎً ﻟﻠﺘﻌﺎون ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺻﯿﺎﻧﺔ ﻻﺳﺘﻘﻼﻟﮭﺎ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻰ ﻣﯿﺜﺎﻗﮭﺎ
“.
7ـ دﻋﻮى ﻟﻠﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﯾﺘﺒﻨﺎھﺎ اﻟﺘﻘﺪﻣﯿﻮن اﻟﻤﺎرﻛﺴﯿﻮن ﯾﻀﻌﻮن ﻓﻰ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﮭﺎ
اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ اﻟﻌﻘﻠﻰ واﻟﺜﻘﺎﻓﻰ ووﺣﺪة اﻟﻨﻈﺮة إﻟﻰ اﻟﻜﻮن ﺑﺪﻻً ﻣﻦ اﻟﺪﯾﻦ ،واﻷﻣﻤﯿﺔ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ
اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ “ .
وﻟﻨﺎ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﯿﻒ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ھﺬه اﻷﻃﯿﺎف اﻟﺴﺒﻌﺔ ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻟﻤﺮﻛﺐ
ﻣﻦ أﺟﻨﺎس ﺷﺘﻰ ﯾﺤﺘﺮم اﻟﻌﺮب وﯾﻘﺪس ﻟﻐﺘﮭﻢ ،وﯾﻌﻠﻢ أن اﻟﻌﺮب ھﻢ دﻣﺎغ اﻹﺳﻼم
وﻗﻠﺒﮫ ،وأﻧﮫ ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ وﺟﻮد إﺳﻼم ﻣﻦ ﻏﯿﺮ أﻣﺔ ﻋﺮﺑﯿﺔ ﺳﯿﺪة ﻣﺎ دام اﻟﻘﺮآن ﻋﺮﺑﻰ
اﻵﯾﺎت ،وﻣﺎ دام اﻟﻨﺒﻰ ﻋﺮﺑﻰ اﻟﺘﺮاث ،وﻣﺎ ﺑﻘﯿﺖ ﻣﻜﺔ ﻓﻰ ﻣﻜﺎﻧﮭﺎ ﻣﻦ أرض اﷲ،
ﻓﺎﻟﻌﺮب إن اﻛﺘﺸﻔﻮا ذاﺗﮭﻢ واﺣﺘﺮﻣﻮا ﻣﻜﺎﻧﺘﮭﻢ ھﻢ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ ،وﻟﻦ ﯾﺘﺒﺮم
ﺑﻮﺿﻌﮭﻢ ﻣﺆﻣﻦ أو ﯾﻔﺘﺎت ﻋﻠﻰ ﺣﻘﮭﻢ ﻣﻨﺼﻒ .
وﻟﻜﻦ ﯾﻮم ﯾﻨﺴﻰ اﻟﻌﺮب ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻓﺴﯿﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻖ:
إذا أﻧﺖ ﻟﻢ ﺗﻌﺮف ﻟﻨﻔﺴﻚ ﺣﻘﮭﺎ
ھﻮاﻧﺎً ﺑﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس أھﻮﻧﺎ
واﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟﻜﺒﯿﺮ ذﻛﺮ أن ھﻨﺎك ﻋﺮﺑﺎً ﺗﺠﺮدوا ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺨﮭﻢ ورﺳﺎﻟﺘﮭﻢ ،أو ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ أﺻﺮح
ﺟﺮدھﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ،وأﻏﺮاھﻢ ﺑﺮﻓﻊ راﯾﺔ اﻟﻌﺮوﺑﺔ وﺣﺪھﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ
ﺷﺮح ﻓﻰ اﻟﻄﯿﻒ اﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺨﺎﻣﺲ واﻟﺴﺎﺑﻊ ،وﻟﻜﻰ ﯾﻌﺮف اﻟﻨﺎس ﺣﻘﯿﻘﺔ ھﺆﻻء
اﻟﺨﺎدﻋﯿﻦ اﻟﻤﺨﺪوﻋﯿﻦ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﻛﻼﻣﮭﻢ )ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎت “ ﻣﯿﺸﯿﻞ ﻋﻔﻠﻖ “ و “ ﺳﺎﻃﻊ
اﻟﺤﺼﺮى “ و “ ﻗﺴﻄﻨﻄﯿﻦ زرﯾﻖ “ وآﺧﺮﯾﻦ(.
اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ /ﺷﺒﮭﺎت أﺧﺮى
ﻏﻠﻄﺔ ﻓﻠﻜﯿﺔ !
ﻛﺬﱠب اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :واﻟﺸﻤﺲ ﺗﺠﺮى ﻟﻤﺴﺘﻘﺮ ﻟﮭﺎ “ وزﻋﻢ أن ذﻟﻚ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﻌﻠﻢ
..
أى ﻋﻠﻢ ؟!
..إن ﺟﺮﯾﺎن اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻦ أﺳﺮﺗﮭﺎ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ﻓﻰ ﻓﻀﺎء اﷲ اﻟﻮاﺳﻊ ﻣﻘﺮر ﻓﻠﻜﯿﺎً ،ﻟﻢ ﯾﻨﻜﺮه
أﺣﺪ ﻗﻂ،
وﻟﻜﻦ “ ﻋﺒﻘﺮى أﺳﯿﻮط “ ﯾﺮﯾﺪ ﺗﻜﺬﯾﺐ اﻟﻘﺮآن ،ﻓﺤﻜﻰ دورة اﻷرض ﺣﻮل ﻣﺤﻮرھﺎ،
ودورﺗﮭﺎ ﺣﻮل أﻣﮭﺎ اﻟﺸﻤﺲ ،ﺛﻢ ﻗﺎل “ :ﻣﻦ ھﺬا ﯾﺘﻀﺢ أن اﻟﺸﻤﺲ ﻻ ﺗﺠﺮى وﻻ ﺗﺬھﺐ
ﻟﺘﺴﺠﺪ ﺗﺤﺖ اﻟﻌﺮش ،وأﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻐﺮب ﻓﻰ ﻋﯿﻦ ﺣﻤﺌﺔ . “ ..
واﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ﻣﻀﺤﻚ ﻓﻘﺪ ﻓﮭﻢ اﻟﻌﺒﻘﺮى أن دوران اﻷرض ﺣﻮل اﻟﺸﻤﺲ ﯾﻌﻨﻰ أن
اﻟﺸﻤﺲ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وﻓﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :وﺟﺪھﺎ ﺗﻐﺮب ﻓﻰ ﻋﯿﻦ ﺣﻤﺌﺔ “ أن اﻟﺸﻤﺲ
ﺗﻐﻄﺲ ﻓﻰ اﻟﻤﺎء ﯾﻮﻣﯿﺎً ﺛﻢ ﺗﺨﺮج !!
وﻟﻢ ﯾﺪرك ﻣﺎ ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻷﻃﻔﺎل ﻋﻨﺪﻧﺎ أن اﺧﺘﻔﺎء ﻗﺮص اﻟﺸﻤﺲ ﻓﻰ اﻟﻤﺎء إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻓﻰ ﻋﯿﻦ
اﻟﺮاﺋﻰ ﻻ ﻓﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ !!
أﻣﺎ أن اﻟﺸﻤﺲ ﺗﺴﺠﺪ ﻟﺮﺑﮭﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺠﻤﺎد واﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﯿﻮان واﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺟﻤﻌﺎء ﺧﺎﺿﻌﺔ
ﷲ ،ﺗﺴﺒﺢ ﺑﺤﻤﺪه ،وﺗﮭﺘﻒ ﺑﻤﺠﺪه ،وﺗﻠﺒﻰ أﻣﺮه ،وھﻰ ﻃﻮع ﻣﺸﯿﺌﺘﮫ ..
وﯾﻮم ﻻ ﯾﺄذن ﻟﻠﺸﻤﺲ ﻓﻰ اﻟﺸﺮوق ،وﯾﻨﮭﻰ أﻣﺮ اﻟﺪﻧﯿﺎ ،وﯾﻔﺘﺢ ﯾﻮم اﻟﺤﺴﺎب ،ﻓﻤﻦ اﻟﺬى
ﯾﻌﺼﯿﮫ ؟
وﯾﻈﮭﺮ أن اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ ﻓﮭﻢ ﻣﻦ ﺳﺠﻮد اﻟﺸﻤﺲ أﻧﮭﺎ ﺗﺼﻠﻰ رﻛﻌﺘﯿﻦ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﺒﺸﺮ !! “ أﻟﻢ
ﺗﺮ أن اﷲ ﯾﺴﺠﺪ ﻟﮫ ﻣﻦ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﻮات وﻣﻦ ﻓﻰ اﻷرض واﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ واﻟﻨﺠﻮم
واﻟﺠﺒﺎل واﻟﺸﺠﺮ واﻟﺪواب وﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس .وﻛﺜﯿﺮ ﺣﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻌﺬاب .وﻣﻦ ﯾﮭﻦ اﷲ
ﻓﻤﺎ ﻟﮫ ﻣﻦ ﻣﻜﺮم إن اﷲ ﯾﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﯾﺸﺎء “ )اﻟﺮوم. (24 :
اﻟﻜﺴﻮف واﻟﺨﺴﻮف
ﻗﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ “ :ﺟﺎء ﻓﻰ ﺳﻮرة اﻟﺮوم “ :وﻣﻦ آﯾﺎﺗﮫ ﯾﺮﯾﻜﻢ اﻟﺒﺮق ﺧﻮﻓﺎً وﻃﻤﻌﺎً ،وﯾﻨﺰل
ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﺎء ﻓﯿﺤﯿﻰ ﺑﮫ اﻷرض ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮭﺎ ،إن ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻵﯾﺎت ﻟﻘﻮم ﯾﻌﻘﻠﻮن “ .
“ وروى اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﻋﻦ أﺑﻰ ﻣﻮﺳﻰ اﻷﺷﻌﺮى ﻗﺎل :ﺧﺴﻔﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﻓﻘﺎم
اﻟﻨﺒﻰ ﻓﺰﻋﺎً ﯾﺨﺸﻰ أن ﺗﻘﻮم اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻓﺄﺗﻰ اﻟﻤﺴﺠﺪ ﻓﺼﻠﻰ ﺑﺄﻃﻮل ﻗﯿﺎم ورﻛﻮع وﺳﺠﻮد،
ﻣﺎ رأﯾﺘﮫ ﻗﻂ ﯾﻔﻌﻠﮫ ،وﻗﺎل “ :ھﺬه اﻵﯾﺎت اﻟﺘﻰ ﯾﺮﺳﻞ اﷲ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﻤﻮت أﺣﺪ وﻻ ﺣﯿﺎﺗﮫ،
وﻟﻜﻦ ﯾﺨﻮف اﷲ ﺑﮭﺎ ﻋﺒﺎده ،ﻓﺈذا رأﯾﺘﻢ ﺷﯿﺌﺎً ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﺎﻓﺰﻋﻮا إﻟﻰ ذﻛﺮه ودﻋﺎﺋﮫ
واﺳﺘﻐﻔﺎره “ ) .اﻟﺒﺨﺎرى( .
وﺑﻌﺪ أن ذﻛﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻌﻠﻤﻰ ﻟﻠﺒﺮق ،واﻟﻜﺴﻮف ،واﻟﺨﺴﻮف ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻘﺮر ﻓﻰ
اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻤﺪرﺳﯿﺔ ﻗﺎل “ :إذن ﻓﺎﻟﻮاﺿﺢ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﮭﺪف ﻣﻦ اﻟﺒﺮق أن ﯾﺨﻮف اﷲ اﻟﺒﺸﺮ،
أو اﻟﮭﺪف ﻣﻦ اﻟﻜﺴﻮف ﻣﺎ ﻇﻨﮫ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺠﮭﺎﻟﺔ أﻧﮫ ﻟﻤﻮت إﺑﺮاھﯿﻢ )اﺑﻦ اﻟﻨﺒﻰ( ،أو
ﺧﺸﯿﺔ ﻗﯿﺎم اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺑﻞ اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد ﻇﻮاھﺮ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ،وھﺬا ھﻮ ﻓﻀﻞ اﻟﻌﻠﻢ
اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﺟﻤﻌﺎء ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮا ﯾﺪرﻛﻮن ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ،وﻛﺎن ﺗﻔﺴﯿﺮھﻢ ﻟﺘﻠﻚ
اﻟﻈﻮاھﺮ ﻧﺎﺑﻌﺎً ﻣﻦ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت ﻣﺤﺪودة “ .
وﻧﻘﻮل :ھﺬه اﻟﻈﻮاھﺮ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﺴﻤﯿﮭﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ ھﻰ آﯾﺎت اﷲ ﻓﻰ ﻣﻨﻄﻖ
اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺑﮫ ..ﻓﺤﯿﺎة اﻷرض ﺑﻌﺪ ﻧﺰول اﻟﻤﺎء آﯾﺔ وإن ﺳﻤﺎھﺎ ﻇﺎھﺮة ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ،واﻟﺘﻔﺮﯾﻎ
اﻟﻜﮭﺮﺑﻰ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻣﻦ ﺗﻼﻗﻰ اﻟﺴﺤﺐ آﯾﺔ ﺳﻮاء أﺣﺪث ﺻﻮت اﻟﺮﻋﺪ أم ﺿﻮء اﻟﺒﺮق .
ورﺟﺎء اﻟﻨﺎس ﻓﻰ أن ﺗﮭﻤﻰ ھﺬه اﻟﺴﺤﺐ ﻃﻤﻊ ﻓﻰ ﻣﺤﻠﮫ ﻻ ﯾﺴﺘﻐﺮب ،وﺧﻮﻓﮭﻢ أن ﯾﻜﻮن
اﻟﺒﺮق وﻟﯿﺪ ﺳﺤﺎب ﺟﮭﺎم ﻻ ﺧﯿﺮ ﻓﯿﮫ ﺧﻮف ﻓﻰ ﻣﺤﻠﮫ ﻻ ﯾﺴﺘﻨﻜﺮ .وﻟﻮ ﺧﺸﻮا أن ﯾﺘﺤﻮل
اﻟﺘﯿﺎر اﻟﻜﮭﺮﺑﺎﺋﻰ إﻟﻰ ﺻﻮاﻋﻖ ﻣﮭﻠﻜﺔ ﻓﺨﺸﯿﺘﮭﻢ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ﻻ ﻧﻜﯿﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ ..
أﻣﺎ ﺗﺼﻮر اﻟﻜﺎﺗﺐ أن اﻟﻨﺎس ﺗﺨﺎف اﻟﺒﺮق ﻷن ﻋﻔﺮﯾﺘﺎً ﯾﺼﻨﻌﮫ ﻓﮭﺬا ﺗﺼﻮر أﻃﻔﺎل،
واﻵﯾﺔ اﻟﺘﻰ أوردھﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﺮق واﻟﻤﻄﺮ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺛﻤﺎﻧﻰ آﯾﺎت ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﺗﺼﻒ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﯿﮫ
ﻇﻮاھﺮ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ وﺻﻔﺎً ﺟﻠﯿﻼً راﺋﻌﺎً ﯾﺤﯿﯿﮫ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ .
أﻣﺎ ﻗﺼﺔ اﻟﻜﺴﻮف ﻓﻼ ﻧﺪرى ﻣﻘﺪار اﻟﻌﻤﻰ اﻟﺬى ﻛﺎن ﺻﺤﺐ اﻟﻜﺎﺗﺐ وھﻮ ﯾﺬﻛﺮھﺎ ،ﻟﻘﺪ
وھﻞ اﻟﻨﺎس أن اﻟﺸﻤﺲ ﻛﺴﻔﺖ ﻟﻤﻮت إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ اﻟﻨﺒﻰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ،ﻓﻘﺎم
اﻟﻨﺒﻰ ﯾﻨﻔﻰ ذﻟﻚ ﺑﺸﺪة ﻣﺆﻛﺪاً أن اﻟﻜﺴﻮف واﻟﺨﺴﻮف آﯾﺎت إﻟﮭﯿﺔ ،أو ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ
ﻇﻮاھﺮ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ .
وزھﺪ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺪ اﻟﺬى أﺗﺎﺣﺘﮫ اﻟﻈﺮوف !! وﻛﺎن ﻓﻰ وﺳﻌﮫ أن ﯾﺴﻜﺖ
ﺗﺎرﻛﺎً ھﺬا اﻟﻈﻦ ﯾﺴﺘﻘﺮ ،وﻟﻜﻨﮫ أﺑﻰ ،وأﻣﺮ أﺗﺒﺎﻋﮫ ﺑﺎﻟﺼﻼة ﺗﺤﯿﺔ ﻟﺮب اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء،
واﻧﺤﻨﺎء أﻣﺎم ﻋﻈﻤﺔ ﻣﺴﯿﺮ اﻟﻜﻮاﻛﺐ ﻓﻰ اﻟﻔﻀﺎء .
أھﺬا ﻣﺴﻠﻚ ﯾﻌﺎب ؟! ﺷﺎھﺖ اﻟﻮﺟﻮه ..
وﻣﻌﺮوف ﻓﻰ ﺳﯿﺮة اﻟﻨﺒﻰ اﻟﻜﺮﯾﻢ أﻧﮫ ﻛﺎن ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﷲ ،ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺨﺸﯿﺔ ﻣﻨﮫ ،ورﺑﻤﺎ
ﺗﻌﺼﻒ اﻟﺮﯾﺢ ﻓﯿﻘﻠﻖ ﺧﺸﯿﺔ أن ﺗﻜﻮن رﯾﺤﺎً ﻣﺪﻣﺮة ﯾﻌﺬب اﷲ ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺘﻤﺮدﯾﻦ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓﮭﻞ
ﻗﺎﻟﻮا :إن ھﺒﻮب اﻟﺮﯾﺢ ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎت اﻟﺴﺎﻋﺔ ؟
وھﻞ ﺧﻮف اﻟﻨﺒﻰ ﻣﻦ أن ﯾﻜﻮن اﻟﻜﺴﻮف إﯾﺬاﻧﺎً ﺑﺎﻗﺘﺮاب اﻟﺴﺎﻋﺔ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺷﻰء أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﺷﻌﻮره اﻟﺤﻰ ﺑﻘﺮب ﻟﻘﺎء اﷲ .
وﻟﻨﺘﺮك ﻣﺎ ﺣﻜﺎه “ أﺑﻮ ﻣﻮﺳﻰ اﻷﺷﻌﺮى “ ﻓﻰ ذﻟﻚ وﻟﻨﺘﺪﺑﺮ ﻣﺎذا ﻗﺎل اﻟﺮﺳﻮل ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻦ
اﻟﻜﺴﻮف واﻟﺨﺴﻮف ؟ ﻗﺎل ﻋﻨﮭﻤﺎ :آﯾﺘﺎن ﻣﻦ آﯾﺎت اﷲ ..وﺣﺴﺐ ..
ﻓﺄى اﻋﺘﺮاض ﻋﻠﻤﻰ ﻋﻠﻰ ھﺬا ؟
وﯾﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ “ :ﯾﺤﺪد ﻟﻨﺎ اﻟﻌﻠﻢ أن اﻟﻜﺴﻮف ﻟﻠﺸﻤﺲ ،واﻟﺨﺴﻮف ﻟﻠﻘﻤﺮ “ ،وﻟﯿﺲ ﻛﻤﺎ
ﺟﺎء ﻓﻰ اﻟﺤﺪﯾﺚ “ :ﺧﺴﻔﺖ اﻟﺸﻤﺲ “ .
اﻟﺠﻮاب :ﻟﯿﺲ ھﺬا ﺗﺤﺪﯾﺪاً ﻋﻠﻤﯿﺎً ،وإﻧﻤﺎ ھﻰ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﺗﻮاﺿﻊ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻻ
ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻰ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻜﺴﻮف واﻟﺨﺴﻮف ﻟﻠﺸﻤﺲ ﻋﻠﻰ
ﺳﻮاء .
إن ﻛﻠﻤﺔ “ اﻟﺘﺒﺸﯿﺮ “ ﺷﺎﻋﺖ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻔﺮح ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﻟﻐﺔ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺴﺮ ،وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺴﻮء .
وﻛﻠﻤﺔ “ أﺻﺎب “ أو “ ﻣﺼﯿﺒﺔ “ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻰ اﻵﻻم واﻟﻤﺘﺎﻋﺐ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﻟﻐﺔ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻰ اﻷﻓﺮاح
“ ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻚ ﻣﻦ ﺣﺴﻨﺔ ﻓﻤﻦ اﷲ “ )اﻟﻨﺴﺎء (79 :و “ ﻧﺼﯿﺐ ﺑﺮﺣﻤﺘﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﺸﺎء “
)ﯾﻮﺳﻒ (56 :وﻟﻜﻦ ﻋﺒﻘﺮى أﺳﯿﻮط اﻟﺬى ﻻ ﯾﻌﺮف ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب إﻻ ﻧﺰراً ﯾﺮﯾﺪ أن
ﯾﺘﺼﯿﺪ أﺧﻄﺎء ﻟﻐﻮﯾﺔ ﻟﺮﺟﺎل اﻟﺒﻼﻏﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ.
ﻏﻠﻄﺔ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺔ !
اﻟﺸﮭﺎب اﻟﺮاﺻﺪ
ﺧﺰان اﻟﻤﯿﺎه
وﯾﻜﺬب اﻟﻜﺎﺗﺐ "اﻟﻨﺎﺑﻎ" ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ وأرﺳﻠﻨﺎ اﻟﺮﯾﺎح ﻟﻮاﻗﺢ ﻓﺄﻧﺰﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﺎء
ﻓﺄﺳﻘﯿﻨﺎﻛﻤﻮه وﻣﺎ أﻧﺘﻢ ﻟﮫ ﺑﺨﺎزﻧﯿﻦ “ )اﻟﺤﺠﺮ (22 :ﻓﯿﻘﻮل:
أﺻﺒﺤﻨﺎ ﺑﻌﺪ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺴﺪ اﻟﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ أﻛﺒﺮ اﻟﺨﺎزﻧﯿﻦ ﻟﻤﯿﺎه اﻷﻣﻄﺎر .
وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮن اﻵﯾﺔ ﻛﺎذﺑﺔ !!
ﻓﺈن ﺧﺰن اﻟﻤﯿﺎه ﻓﻰ “ اﻷزﯾﺎر “ أو ﻓﻰ “ اﻟﺼﮭﺎرﯾﺞ “ أو وراء اﻟﺴﺪود ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ﻣﻌﺮوﻓﺎً ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺣﺘﻰ ﺑﻨﻰ ﺳﺪ أﺳﻮان !!!.
أرأﯾﺖ ھﺬا اﻟﻌﻤﻰ ؟؟
إن ﺧﺰن ﻣﯿﺎه اﻷﻣﻄﺎر ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻣﻌﺮوف ﻟﻸوﻟﯿﻦ واﻵﺧﺮﯾﻦ .
واﻵﯾﺔ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ ﻣﻌﻨﻰ راﺋﻊ ﻓﺈن اﻟﺰروع ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﻤﺎء ﻟﺘﻨﻤﻮ ،واﻟﻨﺎس واﻟﺪواب
ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﻤﺎء ﻟﺘﺤﯿﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻔﻞ اﷲ ﺑﺈﻋﺪاد اﻟﻤﻘﺎدﯾﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺎء اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻟﺴﺪ ھﺬه
اﻟﺤﺎﺟﺎت ﻛﻠﮭﺎ ،ورﺗﺐ ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺒﺨﺮ وﺗﻜﻮن اﻟﺴﺤﺐ وﺳﻘﻮط اﻷﻣﻄﺎر ،وﺗﻔﺠﺮ
اﻟﯿﻨﺎﺑﯿﻊ أو ﺟﺮﯾﺎن اﻷﻧﮭﺎر ..
وﺳﺘﺬوى أﻋﻮاد اﻟﻨﺒﺎت وﺗﻔﻨﻰ أﺟﺴﺎد اﻟﺒﺸﺮ ،وﯾﻌﻮد ﻣﺎ ﻓﻰ ھﺬه وﺗﻠﻚ وﻏﯿﺮھﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﺎء،
ﻟﯿﺄﺧﺬ دوره اﻟﺒﺨﺮ واﻟﺴﺤﺐ واﻷﻣﻄﺎر ..اﻟﺦ وھﻜﺬا دواﻟﯿﻚ ] .أﻛﺪت ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ آﯾﺔ
أﺧﺮى “ وأﻧﺰﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﺎء ﺑﻘﺪر ﻓﺄﺳﻜﻨﺎه ﻓﻰ اﻷرض ،وإﻧﺎ ﻋﻠﻰ ذھﺎب ﺑﮫ
ﻟﻘﺎدرون “ [ .
وﺗﻮﻓﺮ اﻟﻌﺬوﺑﺔ ﻟﻠﻤﺎء ،وﺣﻔﻆ اﻟﻘﺪر اﻟﺬى ﺗﺤﺘﺎج اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻟﮫ ،ھﻤﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻻﺧﺘﺰان اﻟﻮارد
ﻓﻰ اﻵﯾﺔ.
وﻣﺎ ﻓﮭﻢ ذﻛﻰ وﻻ ﻏﺒﻰ أن اﻟﻨﺎس ﻋﺎﺟﺰون ﻋﻦ ﺧﺰن اﻟﻤﯿﺎه ﻷﻧﻔﺴﮭﻢ ﻓﻰ ﻗﻠﺔ أو زﯾﺮ أو
ﻣﺴﺘﻮدع
ﺻﻐﯿﺮ أو ﻛﺒﯿﺮ !! ..
ﻓﮭﻢ ﻋﺠﯿﺐ
وﺗﺼﻔﺤﺖ اﻟﻜﺮاﺳﺔ اﻟﺘﻰ ﺑﯿﻦ ﯾﺪي ،وھﻰ ﻣﻠﯿﺌﺔ ﺑﻠﻐﻮ ﻣﻤﻞ ،ﻷﺗﺒﯿﻦ ﺣﺪود اﻟﮭﺠﻮم ﻋﻠﻰ
اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ،ﻓﻮﺟﺪت اﻟﻜﺎﺗﺐ ﯾﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﺑﻨﻰ آدم اﻟﻠﺬﯾﻦ ﻗﺘﻞ أﺣﺪھﻤﺎ أﺧﺎه .
واﻟﻘﺼﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ :أخ ﺻﺎﻟﺢ ﺗﻘﺮب إﻟﻰ اﷲ ﺑﻘﺮﺑﺎن ﻓﻘﺒﻠﮫ ﻣﻨﮫ ،وأخ ﺷﺮﯾﺮ ﺗﻘﺮب ﻛﺬﻟﻚ
ﻓﺮﻓﺾ اﷲ ﻗﺮﺑﺎﻧﮫ ،ﻓﺘﻮﻋﺪ اﻟﺸﺮﯾﺮ أﺧﺎه ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ،وﻟﻜﻦ اﻷخ اﻟﻄﯿﺐ ﻧﺼﺢ أﺧﺎه اﻟﻔﺎﺷﻞ
ﻗﺎﺋﻼً “ :إﻧﻤﺎ ﯾﺘﻘﺒﻞ اﷲ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻘﯿﻦ “ أى اﺗﻖ اﷲ ﻟﯿﻘﺒﻞ ﻣﻨﻚ ﻋﻤﻠﻚ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺒﻞ ﻣﻨﻰ ،وﻟﻢ
ﺗﺠﺪ اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ ،واﻓﺘﺮس اﻟﺸﺮﯾﺮ أﺧﺎه .
وﻗﺪ ﺗﻨﺎول ﻋﺒﻘﺮى أﺳﯿﻮط ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ ،وذﻛﺮ أﻧﮭﺎ واردة ﻓﻰ اﻟﺘﻮراة .
ﻟﻤﺎذا ؟ ..ﯾﻘﻮل :ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﻟﻮ ﺗﻤﺖ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺼﻮرة ﻟﻜﺎن اﻟﻘﺎﺗﻞ ﺑﺮﯾﺌﺎً ؛ إذ ﺗﻌﺮض
ﺑﺴﺒﺐ رﻓﺾ ﻗﺮﺑﺎﻧﮫ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﯿﺔ ﻗﺎﺳﯿﺔ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺷﻌﻮره ﺑﻌﺪاﻟﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺮﻧﻮ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ
ﻗﺒﻮل ،ﺛﻢ ﯾﻘﻮل “ :إن اﻟﻘﺼﺔ ﺗﺸﯿﺮ ﺑﺄﺻﺎﺑﻊ اﻻﺗﮭﺎم إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ ،وھﻮ
اﻟﺬى رﻓﺾ ﻗﺒﻮل اﻟﻘﺮﺑﺎن “ .
ﺛﻢ ﯾﻘﻮل اﻟﻤﻐﻔﻞ ﻋﻦ اﷲ “ :إﻧﮫ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮﺑﺎن ﻣﺎ ﺗﻤﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ “ .
ﺣﺪ اﻟﺴﺮﻗﺔ
ووﻗﻌﺖ ﻋﯿﻨﺎى ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرات ﻓﻰ أﺛﻨﺎء ھﺠﻮم اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻋﻠﻰ “ ﺣﺪ اﻟﺴﺮﻗﺔ “ ﯾﻘﻮل:
“ أﻣﺎ ﻋﻦ ﺗﺤﺮﯾﻢ اﻷدﯾﺎن ﻟﻠﺴﺮﻗﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻐﺮض ﻣﻨﮫ ﺗﺮﺿﯿﺔ اﻷﻏﻨﯿﺎء وﺗﺄﻣﯿﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ
ﻣﺎﻟﮭﻢ وﺿﻤﺎن ﺗﺄﯾﯿﺪھﻢ ،إذ اﻟﻤﻔﺮوض ﺑﺪاھﺔ أﻻ ﯾﺴﺮق إﻻ اﻟﻔﻘﯿﺮ “ !!
وﯾﻘﻮل “ :اﻟﺘﺄﻣﯿﻢ ھﻮ اﻏﺘﺼﺎب ﺷﺮﻋﻰ ﻟﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن اﻏﺘﺼﺐ ﻇﻠﻤﺎً ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ
اﻟﻜﺎدﺣﺔ ﻓﮭﻮ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻟﻸوﺿﺎع وإزاﻟﺔ ﻟﻠﻈﻠﻢ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻰ اﻟﻤﺘﺄﺻﻞ “ .
وﻗﺪ ﯾﻠﻮﻣﻨﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮاء ﻻھﺘﻤﺎﻣﻰ ﺑﺬﻛﺮ ھﺬه اﻟﺴﺨﺎﻓﺎت واﻟﺮد ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻟﻮ ﻋﻠﻤﻮا ﻣﺎ
ﺗﺮﻛﺘﮫ ﻣﻦ آﺛﺎر ﺑﯿﻦ ﻃﻼب اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻓﻰ أﺳﯿﻮط ﻟﻌﺬروﻧﻰ .
إن ھﺆﻻء اﻟﻄﻼب ﻟﻢ ﯾﻌﺮﻓﻮا ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﺷﯿﺌﺎً ،واﻟﺨﻄﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ “ ﻟﺘﺨﺮﯾﺠﮭﻢ “
ﺑﺎﻋﺪت ﺑﯿﻨﮭﻢ وﺑﯿﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻨﺎﺿﺠﺔ ،واﻟﺴﻠﯿﻘﺔ اﻷدﺑﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ،ﺣﺘﻰ إذا ﺗﺮﻛﻮا
اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﻌﺪ ﻧﯿﻞ “ إﺟﺎزاﺗﮭﺎ “ ﺧﺪﻣﻮا ﻛﻞ ﺷﻰء إﻻ دﯾﻨﮭﻢ ،وأﺻﺒﺤﻮا ﻓﺮﯾﺴﺔ ﺳﮭﻠﺔ
ﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ ﻣﺤﺘﺎﻟﯿﻦ أو أﻓﺎﻛﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺬى ﻗﺮأت ھﻨﺎ ﺷﺒﮭﺎﺗﮫ ﺿﺪ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ..
وﻣﺎ وﻗﻊ ﻓﻰ “ أﺳﯿﻮط “ وﻗﻊ ﻗﺮﯾﺐ ﻣﻨﮫ ﻓﻰ “ اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ “ وﻧﺘﺞ ﻋﻨﮫ ارﺗﺪاد ﺑﻌﺾ
اﻟﻔﺘﯿﺔ واﻟﻔﺘﯿﺎت .
إﻧﮭﻢ ﻣﺴﺎﻛﯿﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺤﺼﻨﯿﻦ ﺑﺸﻰء ﺿﺪ اﻹﻟﺤﺎد أو اﻟﺸﺮك .
وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﻨﺔ ﻗﺪ ﺗﻀﻤﻨﺖ أﺷﯿﺎء ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺑﯿﺎن وﺗﻤﺤﯿﺺ وﻛﺸﻒ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ
اﻟﻮﻗﻮف ﻗﻠﯿﻼً أﻣﺎم ﻣﺎ أﺛﺎره ھﺆﻻء اﻟﻔﺘﺎﻧﻮن .
ﻧﺒﻰ ﻣﺮﻋﺐ
ﻗﺎل ﻟﻰ ﻃﺎﻟﺐ ﺟﺎﻣﻌﻰ ﺑﺎﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ :ﻟﻘﺪ أروﻧﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﺒﺨﺎرى ،وﻗﺮءوا ﻟﻰ ﻣﻨﮫ ﺣﺪﯾﺚ
“ ﻧﺼﺮت ﺑﺎﻟﺮﻋﺐ “ وﺗﻀﺎﺣﻜﻮا وھﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن “ :ﻧﺒﻰ ﻣﺮﻋﺐ “ ﯾﻨﺸﺮ دﯾﻨﮫ ﺑﺎﻹرھﺎب،
واﻻﻋﺘﺮاف ﺳﯿﺪ اﻷدﻟﺔ !!
وﻗﻠﺖ ﻟﻠﻄﺎﻟﺐ :إن اﻟﺒﺨﺎرى وﻏﯿﺮه رووا ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ،وأرﯾﺪ أن أﺷﺮح ﻟﻚ اﻟﻤﻌﻨﻰ
اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻟﮫ ﻣﺴﺘﻌﺮﺿﺎً ﻣﻮاﺿﻊ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻻ ﻓﻰ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ ،ﺑﻞ ﻓﻰ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ،
ﻟﺘﻌﻠﻢ أﻧﮭﺎ أﺗﺖ ﻓﻰ ﺳﯿﺎق ﺣﺮب “ دﻓﺎﻋﯿﺔ “ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ “ ھﺠﻮﻣﯿﺔ “ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﻃﻞ ،ﻻ
ﻋﺪوان ﻓﯿﮭﺎ وﻻ إرھﺎب ..
ﺑﻌﺪ ھﺰﯾﻤﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ أﺣﺪ ﻧﺰﻟﺖ ھﺬه اﻵﯾﺔ “ :ﺳﻨﻠﻘﻰ ﻓﻰ ﻗﻠﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا اﻟﺮﻋﺐ
ﺑﻤﺎ أﺷﺮﻛﻮا ﺑﺎﷲ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻨﺰل ﺑﮫ ﺳﻠﻄﺎﻧﺎً وﻣﺄواھﻢ اﻟﻨﺎر وﺑﺌﺲ ﻣﺜﻮى اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ “ )آل
ﻋﻤﺮان. (151 :
وھﺰﯾﻤﺔ أﺣﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻰ أﻋﻘﺎب ﺧﺮوج اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻣﻦ ﻣﻜﺔ ،وﺷﻨﮭﻢ اﻟﮭﺠﻮم ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم
وأﻣﺘﮫ ﻓﻰ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ.
وﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻤﺸﺮﻛﻮن إﯾﻘﺎع ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺟﺴﯿﻤﺔ ﺑﺎﻟﻤﺪاﻓﻌﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ وﻣﻮﻃﻨﮫ اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻣﻤﺎ
ﺗﺮك آﺛﺎراً ﺳﯿﺌﺔ ﻓﻰ اﻟﻨﻔﻮس ..
ﻓﺄراد اﷲ أن ﯾﻮاﺳﻰ ﺟﺮاﺣﮭﻢ ،وأن ﯾﺸﻌﺮھﻢ أن اﻟﻘﺘﺎل اﻟﻘﺎدم ﺳﯿﻜﻮن ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﮭﻢ ،وأﻧﮫ
ﺳﯿﻘﺬف اﻟﺮﻋﺐ ﻓﻰ ﻗﻠﻮب اﻟﻤﻌﺘﺪﯾﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻜﺮرون ھﺠﻮﻣﮭﻢ .ﻓﻤﺎذا ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﯿﺐ
؟
وﺟﺎءت ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧﺎن ﯾﮭﻮد ﺑﻨﻰ اﻟﻨﻀﯿﺮ ﻋﮭﺪھﻢ ،وﺣﺎوﻟﻮا ﻗﺘﻞ اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ
اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﺠﺮد ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺣﻤﻠﺔ ﻟﯿﺆدﺑﮭﻢ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮم ـ دون ﻗﺘﺎل ـ ﺣﻞ ﺑﮭﻢ اﻟﻔﺰع،
وﻗﺮروا اﻟﺠﻼء ﻋﻦ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ “ ﻣﺎ ﻇﻨﻨﺘﻢ أن ﯾﺨﺮﺟﻮا وﻇﻨﻮا أﻧﮭﻢ ﻣﺎﻧﻌﺘﮭﻢ ﺣﺼﻮﻧﮭﻢ ﻣﻦ
اﷲ ﻓﺄﺗﺎھﻢ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻟﻢ ﯾﺤﺘﺴﺒﻮا وﻗﺬف ﻓﻰ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ اﻟﺮﻋﺐ “ )اﻟﺤﺸﺮ. (2 :
وأﺧﯿﺮاً ذُﻛﺮت ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﻀﻢ ﯾﮭﻮد ﺑﻨﻰ ﻗﺮﯾﻈﺔ إﻟﻰ اﻷﺣﺰاب اﻟﺘﻰ أﺣﺎﻃﺖ
ﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﺗﺒﻐﻰ دﻛﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻓﯿﮭﺎ ،وأﻋﻠﻨﺖ ﺣﺼﺎراً رھﯿﺒﺎً ﻋﻠﯿﮭﺎ .
وﻛﺎن ﺑﻨﻮ ﻗﺮﯾﻈﺔ ﻗﺪ أﻋﻄﻮا اﻟﻌﮭﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻌﯿﺸﻮا ﻣﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﺳﻼم
ﺷﺮﯾﻒ ،واﻋﺘﺮف رﺋﯿﺴﮭﻢ ﺑﺄﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻰ إﻻ ﺧﯿﺮاً ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﻧﺘﮭﺰ اﻟﻔﺮﺻﺔ
اﻟﺘﻰ ﺳﻨﺤﺖ وأﻋﻠﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﻐﺎدرة ،وﻇﻦ أﻧﮫ ﺳﯿﻘﺎﺳﻢ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ اﻟﻐﻨﺎﯾﻢ ﺑﻌﺪ اﻹﺟﮭﺎز
ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻤﺪ وﺻﺤﺎﺑﺘﮫ .وﻟﻜﻦ ﻗﺪر اﷲ ﻛﺎن أﻏﻠﺐ ،ﻟﻘﺪ ﻓﺾ اﷲ ﺟﻤﻮع اﻟﻤﺤﺎﺻﺮﯾﻦ “
وأﻧﺰل اﻟﺬﯾﻦ ﻇﺎھﺮوھﻢ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﺻﯿﺎﺻﯿﮭﻢ وﻗﺬف ﻓﻰ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ اﻟﺮﻋﺐ ﻓﺮﯾﻘﺎً
ﺗﻘﺘﻠﻮن وﺗﺄﺳﺮون ﻓﺮﯾﻘﺎً “ )اﻷﺣﺰاب. (26 :
أإذا وﻗﻌﺖ ﺣﺮب اﻵن ﺑﯿﻨﻨﺎ وﺑﯿﻦ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ،ﺣﺮب ﺟﺎدة ﯾﺴﺘﻌﻠﻦ ﻓﯿﮭﺎ اﻹﺳﻼم وﺗﺘﺤﺪ
اﻟﻜﻠﻤﺔ وﯾﺘﻘﺪم ﻟﯿﻮث ﻣﺤﻤﺪ ﯾﻄﻠﺒﻮن إﺣﺪى اﻟﺤﺴﻨﯿﯿﻦ :إﻣﺎ اﻟﻨﺼﺮ وإﻣﺎ اﻟﺸﮭﺎدة ،وﻓﺰع
اﻟﯿﮭﻮد ﻟﮭﺬا اﻟﺰﺣﻒ اﻟﺠﺪﯾﺪ ،اﻟﻮاﺛﻖ اﻟﻌﻨﯿﺪ ،أإذا ﺣﺪث ذﻟﻚ وﺳﺮى اﻟﺮﻋﺐ ﻓﻰ ﻗﻠﻮب
أﻋﺪاﺋﻨﺎ ﻗﯿﻞ ﻋﻨﺎ إﻧﻨﺎ إرھﺎﺑﯿﻮن ؟
إن ﺗﺤﺮﯾﻒ اﻟﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻌﮫ ﺷﻰء ﻣﺄﻟﻮف ﻋﻨﺪ أﻋﺪاء اﻹﺳﻼم .
ﻟﻘﺪ ﻧﺼﺮ اﷲ ﻧﺒﯿﮫ ﻣﺤﻤﺪاً ﺑﺎﻟﺮﻋﺐ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل :ﻓﮭﻼ ﻗﯿﻞ ﻧﺼﺮه ﻓﻰ أى ﻗﺘﺎل ؟
إن أﺷﺮف ﻗﺘﺎل وﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ اﻷرض ھﻮ اﻟﻘﺘﺎل اﻟﺬى ﺧﺎﺿﮫ ﻣﺤﻤﺪ وأﺻﺤﺎﺑﮫ ..
وﻟﻘﺪ ﺷﻌﺮت ﺑﺸﻰء ﻏﯿﺮ ﻗﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻀﯿﻖ وأﻧﺎ أﻗﺮأ ﻗﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻷﺳﯿﻮﻃﻰ “ ﺗﻮﻓﻰ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻦ ﺛﻼث وﺳﺘﯿﻦ ﺳﻨﺔ ﺑﻌﺪﻣﺎ رﻓﺮﻓﺖ راﯾﺔ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ وﻃﮭﺮت اﻷرض ﻣﻦ اﻟﻮﺛﻨﯿﺔ
ﻓﻰ أﻋﻘﺎب ﻏﺰوات ﺿﺎرﯾﺔ ،ﻣﺘﻌﺪدة ﺑﻠﻐﺖ ﺗﺴﻊ ﻋﺸﺮة ﻏﺰوة ـ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﺒﺨﺎرى ـ ھﻰ
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻰ :اﻟﻌﺸﯿﺮة ،ﺑﺪر ،أﺣﺪ ،اﻟﺮﺟﯿﻊ ،رﻋﻞ وذﻛﻮان ،اﻟﺨﻨﺪق ،ﺑﻨﻮ ﻗﺮﯾﻈﺔ ،ذات
اﻟﺮﻗﺎع ،ﺑﻨﻮ اﻟﻤﺼﻄﻠﻖ ،اﻟﺤﺪﯾﺒﯿﺔ ،ﺧﯿﺒﺮ ،ﻣﺆﺗﺔ ،ﺗﺒﻮك ،اﻟﻔﺘﺢ ،ﺣﻨﯿﻦ ،اﻟﻄﺎﺋﻒ ،ذات
اﻟﺴﻼﺳﻞ ،ﺳﯿﻒ اﻟﺒﺤﺮ “ .
وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻰ ،ﻣﺎ رأى اﻟﻘﺎرئ إذا ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :إن ﻋﺸﺮاً ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ
اﻷﻗﻞ ﻟﻢ ﯾﻘﺘﻞ ﻓﯿﮭﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺸﺮة أﺷﺨﺎص ھﻢ ﻣﺠﻤﻮع ﺧﺴﺎﺋﺮ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ !!!
وأن ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻮﺛﻨﯿﯿﻦ ﻓﻰ ﺷﺘﻰ اﻟﻤﻌﺎرك اﻟﻜﺒﺮى ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﻤﺎﺋﺘﯿﻦ ﻗﻠﯿﻼً .
وأن ﺧﺴﺎﺋﺮ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻰ ﺻﺮاﻋﮭﻢ ﻣﻊ اﻹﺳﻼم ﻋﺪة ﻣﺌﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺘﻠﻰ ..
ھﺬه ھﻰ اﻟﻐﺰوات اﻟﻀﺎرﯾﺔ اﻟﻤﺘﻌﺪدة اﻟﺘﻰ ﻧﺸﺮت اﻹﺳﻼم ﻛﻤﺎ ﯾﺰﻋﻢ اﻷﻓﺎﻛﻮن !:
ﺧﺴﺎﺋﺮھﺎ اﻟﺤﺮﺑﯿﺔ ﻋﺸﺮ ،ﺑﻞ ﻧﺼﻒ ﻋﺸﺮ اﻟﻔﺘﻨﺔ اﻟﺘﻰ وﻗﻌﺖ ﺑﯿﻦ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ
واﻟﺒﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﻓﻰ ﻋﯿﺪ “ ﺳﺎن ﺑﺎرﺗﻠﻤﯿﻮ “ .
..ﺧﺴﺎﺋﺮھﺎ ﻗﻄﺮة دم أرﯾﻘﺖ ﻟﻤﻨﻊ اﻟﻌﺪوان ،ﻧﻌﻢ ﻗﻄﺮة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﻤﺎﻣﺎت اﻟﺪم اﻟﺘﻰ
ﺻﺤﺒﺖ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ،وﺗﻮﻃﯿﺪ ﺳﻠﻄﺎﻧﮭﺎ .
ﻗﻄﺮة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻟﻮف اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ اﻟﺬﯾﻦ ذﺑﺤﻮا ﻓﻰ ﺻﻤﺖ أو ﺿﺠﺔ ﻟﺪﻋﻢ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﺮدى
اﻟﻤﻄﻠﻖ .
وﺑﻌﺪ أن أﺣﺮﻗﺖ رﻓﺎت اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ ﺳﻤﻌﺖ أﻏﺮب ﺻﯿﺤﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ :إن اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ﺗﺪﻋﻮ
ﻟﻠﺴﻼم !
واﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻨﻔﺎق اﻟﻔﺎﺟﺮ ﺗﻘﻠﺪ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ واﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ ..اﻟﻤﺘﮭﻢ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ ھﻮ دﯾﻨﻨﺎ
وﺣﺪه !!
وﻧﻌﻮد إﻟﻰ ذﻛﺮ اﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺘﻰ ھﺎﺟﻤﮭﺎ اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﻮن واﻟﻤﺒﺸﺮون وﺳﻤﺎﺳﺮﺗﮭﻢ .
روى اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻷﺳﯿﻮﻃﻰ أن رﺳﻮل اﷲ ﻗﺎل “ :إذا ﻏﻀﺐ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻗﻮم أﻣﻄﺮھﻢ ﺻﯿﻔﺎً
“ ] ﻟﻢ أﺟﺪه ﺣﺘﻰ ﻓﻰ ﻛﺘﺐ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻤﺸﮭﻮرة !! [ ..
وﺑﻨﻰ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺟﮭﻞ ﻗﺎﺋﻠﮫ ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﻐﺮاﻓﯿﺔ ..وﻧﻘﻮل :ﻣﺎ رواه اﻟﻜﺎﺗﺐ
ﻛﺬب ،واﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﺎﻃﻞ ﻣﻮﺿﻮع .
وروى ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم أﻧﮫ ﺣﺮم اﻟﺜﻮم ﺗﺤﺮﯾﻤﺎً ﻗﺎﻃﻌﺎً ﻣﻊ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ
ﻓﻮاﺋﺪ ﻏﺬاﺋﯿﺔ وﻃﺒﯿﺔ .
وﻧﻘﻮل :ھﺬا ﻛﺬب ،ﻓﺄﻛﻞ اﻟﺜﻮم واﻟﺒﺼﻞ واﻟﻔﺠﻞ ﺟﺎﺋﺰ ،وھﺬه اﻟﻤﻮاد ﻣﺒﺎﺣﺔ ﻛﻠﮭﺎ ،وﻟﻜﻦ
ﻋﻠﻰ آﻛﻠﮭﺎ أﻻ ﯾﺆذى اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺮاﺋﺤﺔ ﻓﻤﮫ ،وﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﻏﯿﺮه وﯾﻘﻮم ﺑﺄى
ﻋﻤﻞ اﻧﻔﺮادى ،وﺗﺴﻘﻂ ﻋﻨﮫ ﺻﻼة اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺑﻞ إن اﻷﺑﺨﺮ ﺗﺴﻘﻂ ﻋﻨﮫ ﺻﻼة اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ،
رﺣﻤﺔ ﺑﺎﻵﺧﺮﯾﻦ ..
وروى اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺣﺪﯾﺚ “ اﻟﺤﻤﻰ ﻣﻦ ﻓﯿﺢ ﺟﮭﻨﻢ ﻓﺄﺑﺮدوھﺎ ﺑﺎﻟﻤﺎء “ ] اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه
اﻟﺒﺨﺎرى ،واﻟﺘﺮﻣﺬى ،واﺑﻦ ﻣﺎﺟﮫ :ﻛﻠﮭﻢ ﻓﻰ :اﻟﻄﺐ ،ورواه ﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ :اﻟﺴﻼم،
واﻟﺪارﻣﻰ ﻣﻦ :اﻟﺮﻗﺎﺋﻖ ،وﻣﺎﻟﻚ وأﺣﻤﺪ .وھﻮ ﺻﺤﯿﺢ ﻛﻤﺎ ﺑﯿﻦ ﺷﯿﺨﻨﺎ [
وﻛﺬﺑﮫ ﻗﺎﺋﻼً :اﻟﺤﻤﻰ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﻓﯿﺢ ﺟﮭﻨﻢ ،ﺑﻞ ھﻰ ﻣﻦ ﻓﯿﺢ اﻷرض وﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ
ﻗﺎذورات ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻟﺪ اﻟﺠﺮاﺛﯿﻢ ..
واﻟﻜﺎﺗﺐ ﻛﺎذب واﻟﺤﺪﯾﺚ ﺻﺤﯿﺢ ،وﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﻟﯿﺲ رداً ،ﻓﺈن اﻟﺤﻤﻰ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﺳﺒﺒﮭﺎ ﺗﺮﻓﻊ
درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ،وﺗﻜﺎد ﺗﺼﺪع اﻟﺮأس ﺑﺂﻻﻣﮭﺎ ﻓﺈذا ﺷﺒﮭﮭﺎ اﻟﻨﺒﻰ ﺑﻌﺬاب ﺟﮭﻨﻢ ،وأوﺻﻰ
أن ﺗﺨﻔﺾ درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ﺑﺎﻟﻤﺒﺮدات ،ﻓﮭﻮ ﻣﺤﻖ .
وذﻛﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﻘﺪﺳﻰ “ إذا اﺑﺘﻠﯿﺖ ﻋﺒﺪى ﺑﺤﺒﯿﺒﺘﯿﮫ ﻓﺼﺒﺮ ﻋﻮﺿﺘﮫ ﻋﻨﮭﻤﺎ اﻟﺠﻨﺔ
“ ] رواه أﺣﻤﺪ 144 / 2 :ط اﻟﺤﻠﺒﻰ ،واﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﺮﺿﻰ ،واﻟﺪارﻣﻰ ﻓﻰ
اﻟﺮﻗﺎق ،واﻟﺘﺮﻣﺬى ﻓﻰ اﻟﺰھﺪ [ ،ﯾﺮﯾﺪ ﻋﯿﻨﯿﮫ .ﺛﻢ ﻋﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺤﻤﻘﺎء:
اﻟﺮأى ﻣﺘﺮوك ﻷﻃﺒﺎء اﻟﻌﯿﻮن ﻟﯿﻘﺮروا ھﻞ ﻓﻘﺪ اﻟﺒﺼﺮ اﺑﺘﻼء ﻣﻦ اﷲ أم ھﻮ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ
أﻣﺮاض ﻣﻌﯿﻨﺔ ؟
ﺛﻢ ﻗﺎل ﺑﻌﺪ ﻟﻐﻮ ﻃﻮﯾﻞ “ :إذن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻟﯿﺴﺖ اﻟﺼﺒﺮ أو اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ ﻓﻘﺪ اﻟﻌﯿﻨﯿﻦ
ﺑﺎﻟﺠﻨﺔ !! اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻛﻠﮭﺎ ﻧﻘﺺ ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻌﻠﻤﻰ آﻧﺬاك !! “ .
واﻟﻤﺮء ﯾﺘﺤﯿﺮ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻐﺒﺎء ! ھﻞ ﯾﻘﺎل ﻟﻤﻦ أﺻﯿﺐ ﺑﺎﻧﻔﺼﺎل ﻓﻰ اﻟﺸﺒﻜﯿﺔ ﻣﺜﻼً :اﻧﺘﺤﺮ
ﻓﻘﺪ ﻓﻘﺪت ﻧﻮر اﻟﺤﯿﺎة ،أم ﯾﻘﺎل ﻟﮫ اﺻﺒﺮ واﺣﺘﺴﺐ ؟!
وھﻞ اﻟﻮﺻﯿﺔ ﺑﺎﻟﺼﺒﺮ ﺗﻌﻨﻰ ﻋﺪم اﻟﺘﻤﺎس اﻟﻌﻼج إن وﺟﺪ إﻟﯿﮫ ﺳﺒﯿﻞ ؟
ﻟﻘﺪ أﻣﺮﻧﺎ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺎﻟﺘﺪاوى واﻟﺘﻤﺎس اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ ﻣﻦ أى ﺳﺒﯿﻞ
ﻣﯿﺴﻮر .
ﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﻌﻤﻞ إذا ﻟﻢ ﯾﻨﻔﻊ اﻟﺪواء ؟ أﯾﻘﻮل اﻷﻧﺒﯿﺎء ﻟﻠﻤﺮﺿﻰ :ﻣﻮﺗﻮا ﺑﻐﯿﻈﻜﻢ .أم:
اﺻﺒﺮوا ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎء رﺑﻜﻢ ،ﯾﺄﺟﺮﻛﻢ ﯾﻮم اﻟﻠﻘﺎء ﺑﻤﺎ ﯾﻄﯿﺐ ﺧﺎﻃﺮﻛﻢ .
وذﻛﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺣﺪﯾﺚ رﺳﻮل اﷲ ﻓﻰ اﻟﻄﺎﻋﻮن ﺛﻢ أﺧﺬ ﯾﺘﺨﺒﻂ ﻓﻰ اﻟﺘﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﯿﮫ،
وﺗﻌﻠﯿﻤﺎت اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻰ ذﻟﻚ ﺗﺤﺼﺮ اﻟﻮﺑﺎء ﻓﻰ أﺿﯿﻖ ﻧﻄﺎق ﻣﻤﻜﻦ
ﻷﻧﮫ ﯾﻘﻮل :إذا ﺳﻤﻌﺘﻢ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﻮن ﻓﻰ ﺑﻠﺪ ﻓﻼ ﺗﺴﺎﻓﺮوا إﻟﯿﮭﺎ وﻻ ﺗﺨﺮﺟﻮا ﻣﻨﮭﺎ ..
وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﺒﺎﻗﻰ ﻓﻰ ﺑﻠﺪ ﺗﺤﺪﺛﮫ ﻧﻔﺴﮫ ﺑﺎﻟﻔﺮار ﻧﺠﺎة ﺑﺤﯿﺎﺗﮫ ،ﺑﯿﺪ أن اﻟﻨﺒﻰ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﯾﻮﺻﯿﮫ
ﺑﺎﻟﺒﻘﺎء ـ ﻣﻨﻌﺎً ﻟﻠﻌﺪوى ـ ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ،وﯾﺠﻌﻞ ﻟﻤﻦ ﻣﺎت ﻣﺼﺎﺑﺎً أﺟﺮ ﺷﮭﯿﺪ ،وھﻰ ﻣﻮاﺳﺎة
ﻛﺮﯾﻤﺔ ،ووﻋﺪ ﻣﺼﺪوق ..
وﺑﺪﯾﮭﻰ أن ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻷﺟﺮ اﻷﺧﺮوى ﻟﻤﻦ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺎﻵﺧﺮة وﺣﺪه ،إذ ﻣﺎذا ﯾﻨﺘﻈﺮ ﻣﻦ اﷲ
ﻣﻨﻜﺮ ﻟﻮﺟﻮده ،أو ﻣﻔﺘﺮ اﻟﻜﺬب ﻋﻠﯿﮫ ؟!
ﻟﻜﻦ ھﺬا اﻷﺳﯿﻮﻃﻰ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ ﯾﺴﻮق ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻋﻠﻰ ھﺬا
اﻟﻨﺤﻮ:
روت ﻋﺎﺋﺸﺔ ﻗﺎﻟﺖ “ :ﺳﺄﻟﺖ رﺳﻮل اﷲ ﻋﻦ اﻟﻄﺎﻋﻮن ،ﻓﺄﺧﺒﺮﻧﻰ أﻧﮫ ﻋﺬاب ﯾﺒﻌﺜﮫ اﷲ
ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء ،وأن اﷲ ﺟﻌﻠﮫ رﺣﻤﺔ ﻟﻠﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،ﻟﯿﺲ ﻣﻦ أﺣﺪ ﯾﻘﻊ اﻟﻄﺎﻋﻮن ﻓﻰ ﺑﻠﺪه
ﻓﯿﻤﻜﺚ ﺻﺎﺑﺮاً ﻣﺤﺘﺴﺒﺎً ﯾﻌﻠﻢ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺼﯿﺒﮫ إﻻ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ اﷲ إﻻ ﻛﺎن ﻟﮫ أﺟﺮ ﺷﮭﯿﺪ “ )رواه
اﻟﺒﺨﺎرى وأﺣﻤﺪ( .
ﺛﻢ ﯾﺘﺴﺎءل “ :واﻵن ﻻ ﻧﻘﻮل ﻣﺎ رأى اﻟﻄﺐ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻘﻮل ؟ ﺑﻞ ﻣﺎ رأى اﻟﻤﺜﻘﻒ اﻟﻌﺎدى
؟ “ وﺑﻌﺪ ﺛﺮﺛﺮة ﻓﺎرﻏﺔ ﯾﻘﻮل “ :أرﺟﻮ ﻛﺒﺎر اﻷﻃﺒﺎء أن ﯾﻨﻈﺮوا ﻓﻰ ﻣﺮاﺟﻌﮭﻢ ﺣﺘﻰ
ﯾﺸﺮﺣﻮا ﻧﻮع اﻟﺸﮭﺎدة اﻟﺘﻰ رأى ﻣﺤﻤﺪ أن ﯾﺨﺺ ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻘﻂ . “ ..
وﻣﺎ ﻧﺠﺪ ﺷﯿﺌﺎً ﻧﻌﻘﺐ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻐﺒﺎء ..
وﻣﻌﺮوف ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻹﺳﻼم أﻧﮫ ﺷﺪﯾﺪ اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﻨﻈﺎﻓﺔ اﻟﺒﺪن ،وﺗﻨﻘﯿﺘﮫ ﻣﻦ ﻛﻞ درن،
وﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﯾﺄﻛﻞ اﻟﻄﻌﺎم ﻓﮭﻮ ﻣﺤﺘﺎج إﻟﻰ إرﺷﺎدات ﻣﮭﻤﺔ ﻻﺳﺘﻘﺒﺎﻟﮫ ،واﻟﺨﻼص ﻣﻦ
ﻓﻀﻼﺗﮫ .
وﻟﻢ ﯾﺆﺛﺮ ﻋﻦ أﺣﺪ أﻧﮫ أﻣﺮ ﺑﺘﻄﮭﯿﺮ اﻟﻔﻢ ﻛﻤﺎ أﺛﺮ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم .
وﻟﻢ ﯾﺆﺛﺮ ﻋﻦ أﺣﺪ أﻧﮫ أﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻄﮭﺮ اﻟﺘﺎم ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻔﻀﻼت اﻷدﺑﯿﺔ ﻛﻤﺎ أﺛﺮ ذﻟﻚ ﻋﻦ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻄﮭﻮر اﻟﻮﺿﻰء ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﷲ ﻓﻘﺪ أوﺻﻰ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻤﺎء ،ﺑﻌﺪ أن
أوﺻﻰ ﺑﺈزاﻟﺔ اﻟﻘﺬى دون ﻣﻼﻣﺴﺔ اﻟﯿﺪ ﻟﮫ ،وﻻ ﺑﺄس ﻓﻰ ﺑﯿﺌﺔ ﺻﺤﺮاوﯾﺔ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ
ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺤﺼﻰ ﻓﻰ ذﻟﻚ ﺗﻨﺰﯾﮭﺎً ﻟﻠﯿﺪ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﺷﺮة اﻟﻨﺠﺲ !! وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻓﻘﺪ أﻣﺮ ﺑﺪﻟﻚ
اﻟﯿﺪ ﺑﺎﻟﺘﺮاب ،أو ﺑﺄى ﻣﺰﯾﻞ ﻟﻠﺮواﺋﺢ اﻟﻜﺮﯾﮭﺔ ! ﻣﺎذا ﯾﻔﻌﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻟﺘﻜﺮﯾﻢ اﻟﺠﺴﺪ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ؟
وﻓﻰ اﻟﺠﻨﺎﺑﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك آﺛﺎر ﻟﻠﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﻨﻮى ﺗﻐﺴﻞ ،وﯾﻨﻘﻰ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺒﺪن واﻟﺜﻮب ،ﻣﻊ
أن اﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﻨﻮى ﻃﺎھﺮ ﻋﻨﺪ ﻓﺮﯾﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء .
ﻏﯿﺮ أن ﻋﺒﻘﺮى أﺳﯿﻮط دﺧﻞ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺘﻌﺼﺐ ﻗﺬر ،ﻓﺬﻛﺮ ﻋﻦ ﻣﯿﻤﻮﻧﺔ ـ
زوج اﻟﻨﺒﻰ ـ أﻧﮫ اﻏﺘﺴﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺎﺑﺔ ﻓﻐﺴﻞ ﻓﺮﺟﮫ ﺑﯿﺪه ﺛﻢ دﻟﻚ ﺑﮭﺎ اﻟﺤﺎﺋﻂ ،ﺛﻢ ﻏﺴﻠﮭﺎ ،ﺛﻢ
ﺗﻮﺿﺄ وﺿﻮءه ﻟﻠﺼﻼة ،ﻓﻠﻤﺎ ﻓﺮغ ﻣﻦ ﻏﺴﻠﮫ ﻏﺴﻞ رﺟﻠﯿﮫ “ )رواه اﻟﺒﺨﺎرى ،وﻣﺴﻠﻢ،
واﻹﺳﻤﺎﻋﯿﻠﻰ ﻓﻰ ﻣﺴﺘﺨﺮﺟﮫ واﺑﻦ ﺣﺒﺎن ،راﺟﻊ ﺗﻠﺨﯿﺺ اﻟﺤﺒﯿﺮ.(142 / 1 :
ﻗﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ “ :ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ھﻰ “ :ﻓﻐﺴﻞ ﻓﺮﺟﮫ ﺑﯿﺪه ﺛﻢ دﻟﻚ
ﺑﮭﺎ اﻟﺤﺎﺋﻂ “ أى ﻣﺴﺢ ﯾﺪه ﺑﺎﻟﺤﺎﺋﻂ ،أﻟﯿﺲ ھﺬا اﻟﺘﺼﺮف ﻧﺎﻗﻼً ﻟﻠﻌﺪوى ﻟﻮ أﻧﺎ ﺗﺎﺑﻌﻨﺎه ..
إن اﻟﻄﺐ ﯾﺆﻛﺪ أن أﻣﺮاﺿﺎً ﻛﺜﯿﺮة ﻣﺜﻞ اﻟﺪﯾﺪان اﻟﻤﻌﻮﯾﺔ واﻟﺒﻠﮭﺎرﺳﯿﺎ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﺑﮭﺬا اﻟﺘﺼﺮف
ﻣﻦ اﻟﻤﺮﯾﺾ إﻟﻰ اﻟﺴﻠﯿﻢ “ ..
وھﺬا ﻛﺬب ﻓﻰ ﻛﺬب ! ﻣﻦ ﻗﺎل :إن أى زوج ﯾﻨﻘﻰ ﺟﺴﻤﮫ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ
ﯾﻨﻘﻞ اﻟﺒﻠﮭﺎرﺳﯿﺎ ودﯾﺪان اﻷﻣﻌﺎء ؟!
واﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺬى ﯾﻤﺪ ﻋﯿﻨﯿﮫ إﻟﻰ ھﺬه اﻟﺸﺌﻮن ﻛﯿﻒ ﯾﻨﺴﻰ ﻣﺎ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﺎ
ﯾﺨﺮج ﻣﻦ
ﺟﺴﻤﮫ ـ أﯾﺎً ﻛﺎن ـ ﻟﯿﺲ ﻧﺠﺴﺎً ..أى اﻟﻔﺮﯾﻘﯿﻦ أﻃﮭﺮ وأﺷﺮف ؟ ھﻞ ﻧﺬﻛﺮ ﻟﮫ ﻣﺎ ورد ﻓﻰ
اﻷﻧﺎﺟﯿﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ؟
] ﯾﺮاﺟﻊ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ دﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻌﻘﯿﺪة واﻟﺸﺮﯾﻌﺔ [ .
إن اﻟﺘﻮﺟﯿﮭﺎت اﻟﻤﺤﻤﺪﯾﺔ ﻓﻰ ذﻟﻚ ﺑﻠﻐﺖ اﻟﻘﻤﺔ ،أﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﻨﻘﻞ ﻋﻦ ﻏﯿﺮه ﻓﯿﺜﯿﺮ اﻟﻐﺜﯿﺎن .
وإذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻧﺼﺮاﻧﯿﺎً وﻛﺎن ﺷﯿﻮﻋﯿﺎً ﻓﮭﻞ ﯾﺪﻟﻨﺎ ﻛﯿﻒ ﻛﺎن ﻣﺎرﻛﺲ ﯾﺘﻄﮭﺮ ؟ إن
إﺑﻘﺎء اﻟﻐﻄﺎء ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع أﺣﻔﻆ ﻟﻠﻤﺮوءة وأﺻﻮن ﻟﻠﺬوق اﻟﻌﺎم !
وﯾﺘﮭﻜﻢ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺎﻟﻄﮭﺎرة اﻟﺮﻣﺰﯾﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ﻓﻰ اﻹﺳﻼم ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﯿﻤﻢ .وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل ﻟﮫ:
إذا ﻛﻨﺖ ﺗﻀﯿﻖ أن ﯾﻤﺲ اﻟﺘﺮاب ﺑﻌﺾ أﻋﻀﺎء اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻤﺎ رأﯾﻚ إذا ﻛﺎن اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﻤﻘﺪس ﯾﺄﻣﺮ ﺑﺎﺑﺘﻼع ھﺬا اﻟﺘﺮاب ﻧﻔﺴﮫ ؟ )ﺳﻨﺴﻮق اﻟﻨﺺ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﯿﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ
اﻻﻋﺘﺮاف( .
وﯾﻨﻜﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ وﺟﻮد اﻟﺴﻤﺎء ﻗﺎﺋﻼً :إن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﺸﺮى أﯾﺎم ﺟﮭﺎﻟﺘﮫ أﺧﻄﺄ ﻓﻰ ﻓﮭﻢ اﻟﺰرﻗﺔ
اﻟﺘﻰ ﺗﺤﯿﻂ ﺑﻨﺎ ،ﻓﻮﺻﻔﮭﺎ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺳﻘﻒ اﻷرض وﺳﻤﺎھﺎ ﺳﻤﺎء ،ﺛﻢ ﺟﺎءت اﻷدﯾﺎن ﻓﺄﻛﺪت
ذﻟﻚ ،وزادت ﺑﺄن ﺣﺪدت ﻋﺪد ﻃﺒﻘﺎﺗﮭﺎ ،وﻇﻞ ھﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺳﺎﺋﺪاً ﺣﺘﻰ أﺑﻄﻠﮫ اﻟﻌﻠﻢ .
وﻧﻘﻮل :ﺗﻄﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎء ﻟﻐﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﻼ .وﻗﺪ أﻃﻠﻖ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ اﻟﺴﻤﺎء ﻋﻠﻰ
اﻟﺴﺤﺎب .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :أﻟﻢ ﺗﺮ أن اﷲ أﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﺎء ﻓﺄﺧﺮﺟﻨﺎ ﺑﮫ ﺛﻤﺮات ﻣﺨﺘﻠﻔﺎً
أﻟﻮاﻧﮭﺎ “ )ﻓﺎﻃﺮ (27 :وﻓﻰ آﯾﺔ أﺧﺮى “ :أﻟﻢ ﺗﺮ أن اﷲ ﯾﺰﺟﻰ ﺳﺤﺎﺑﺎً ﺛﻢ ﯾﺆﻟﻒ ﺑﯿﻨﮫ ﺛﻢ
ﯾﺠﻌﻠﮫ رﻛﺎﻣﺎً ﻓﺘﺮى اﻟﻮدق ﯾﺨﺮج ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ ) “ ..اﻟﻨﻮر (42 :ـ أى اﻟﻤﻄﺮ .
وﻣﻦ اﻵﯾﺘﯿﻦ ﻣﻌﺎً ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﺴﻤﺎء ھﻰ اﻟﺴﺤﺎب .
وأﻃﻠﻖ اﻟﻘﺮآن اﻟﺴﻤﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻘﻒ اﻟﻌﺎدى ،وﻛﻞ ﻣﺎ ارﺗﻔﻊ “ :ﻣﻦ ﻛﺎن ﯾﻈﻦ أن ﻟﻦ
ﯾﻨﺼﺮه اﷲ ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة ﻓﻠﯿﻤﺪد ﺑﺴﺒﺐ إﻟﻰ اﻟﺴﻤﺎء ﺛﻢ ﻟﯿﻘﻄﻊ ) “ ..اﻟﺤﺞ. (15 :
وﺗﻄﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات اﻟﺴﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻃﺒﺎق ﻓﻮﻗﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف :ﻣﺎ ھﻰ ،وﻻ ﻣﺎ أﺑﻌﺎدھﺎ ،وﻟﻢ
ﯾﺘﺤﺪث اﻟﺪﯾﻦ ﻋﻦ ﻣﺎدﺗﮭﺎ ،وﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﺑﻨﺎﺋﮭﺎ ،ﻓﻤﺎذا ﻓﻰ اﻟﻌﻠﻢ ﯾﺨﺎﻟﻒ ﻣﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﺑﯿﺎﻧﮫ
؟
ﯾﻘﻮل ھﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ :وراء اﻟﻨﺠﻮم ﻓﺮاغ ﻻ ﻧﮭﺎﺋﻰ ،ﻻ ﻣﺤﺪود ..
وﻧﻘﻮل ھﺬا ﻛﺬب ،ﻓﺎﻟﻜﻮن ﻣﺤﺪود ،واﻟﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻤﻄﻠﻖ ھﻮ ﷲ وﺣﺪه ،وﻟﻢ ﯾﻘﻞ ﻋﻠﻤﺎء
اﻟﻔﻠﻚ أﻧﮭﻢ اﺳﺘﯿﻘﻨﻮا ﻣﻦ أن ﻛﻮﻧﻨﺎ ھﺬا ﻻ ﻧﮭﺎﺋﻰ ..
ﺛﻢ ﯾﺠﻰء اﻟﻜﺎﺗﺐ إﻟﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :أو ﻟﻢ ﯾﺮ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا أن اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ﻛﺎﻧﺘﺎ
رﺗﻘﺎً ﻓﻔﺘﻘﻨﺎھﻤﺎ “ ﻓﯿﺰﻋﻢ أن ھﺬا اﻟﺮأى ﯾﻨﺎﻗﺾ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺮف ذﻟﻚ
ﻃﻼب اﻟﻤﺪارس ..
ﻟﻘﺪ ﻓﮭﻢ اﻷﺣﻤﻖ ﻣﻦ اﻵﯾﺔ أن اﻷرض ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻠﺰوﻗﺔ ﻓﻰ اﻟﺰرﻗﺔ اﻟﻔﻀﺎﺋﯿﺔ ﻗﺒﻞ أن
ﺗﻨﻔﺼﻞ وﺣﺪھﺎ ..وھﺬا ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻘﻠﮫ أﺣﺪ .
ﺳﺌﻞ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻋﻦ ھﺬه اﻵﯾﺔ ﻓﻘﺎل :ﻓﺘﻖ اﻟﺴﻤﺎء ﺑﺎﻟﻤﻄﺮ ،وﻓﺘﻖ اﻷرض ﺑﺎﻟﻨﺒﺎت ..
وھﻨﺎك رأى ﻋﻠﻤﻰ ﺑﺄن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺪﯾﻤﺎً ،ﺛﻢ اﻧﻔﺼﻠﺖ ﻋﻦ اﻟﺸﻤﺲ
وﺗﻮاﺑﻌﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى .
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺼﺪق وﻻ ﻧﻜﺬب رأﯾﺎً ﻋﻠﻤﯿﺎً ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻘﺮ ﻓﻰ وﺿﻌﮫ اﻷﺧﯿﺮ ..واﻟﻤﮭﻢ أن اﻟﻘﺮآن
ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﯾﻜﻮن ﺑﮫ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﻗﺾ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻣﻘﺮرة .
اﻟﻤﺪاد اﻟﻘﺮآﻧﻰ
وﻣﻦ ﺳﺨﺎﻓﺎت اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ أن ﯾﻘﻮل إن اﻟﻘﺮآن ﻛﻠﮫ ﺗﺘﻢ ﻛﺘﺎﺑﺘﮫ ﺑﻘﻄﺮات ﻣﻦ ﻣﺤﺒﺮة ،ﻓﻜﯿﻒ
ﯾﺠﻰء ﺑﮫ “ ﻗﻞ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺒﺤﺮ ﻣﺪاداً ﻟﻜﻠﻤﺎت رﺑﻰ ﻟﻨﻔﺪ اﻟﺒﺤﺮ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻨﻔﺪ ﻛﻠﻤﺎت رﺑﻰ ..
“ )اﻟﻜﮭﻒ(109 :
إن ﻛﻠﻤﺎت اﷲ ﺗﻜﺜﺮ ﻛﺜﺮة ﻣﺎ ﯾﻌﻠﻢ ،وﻗﺪ وﺳﻊ ﻛﻞ ﺷﻰء ﻋﻠﻤﺎً ،إﻧﮭﺎ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ
ﺑﺘﺪﺑﯿﺮ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﮫ ،واﻟﻘﯿﺎم ﻋﻠﻰ أﻣﺮه ،إﻧﮭﺎ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺤﯿﺎة ﻛﻞ ذرة ﻓﻰ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء
.
وﻟﯿﺴﺖ ﺑﺪاھﺔ أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺮآن ،وﻟﻜﻦ اﻟﺠﻨﻮن ﻓﻨﻮن ..
وﻻ أرﯾﺪ أن أﻃﯿﻞ اﻟﺴﺮد ،واﻷﺧﺬ واﻟﺮد ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﯾﮭﺰل وﯾﺮى أﻧﮫ ﯾﺠﺪ !!
ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺬﺑﺎب
أرﯾﺪ أن أﻗﺮر ﺣﻘﯿﻘﺔ إﺳﻼﻣﯿﺔ رﺑﻤﺎ ﺟﮭﻠﮭﺎ اﻟﺒﻌﺾ :ھﻞ رﻓﺾ ﺣﺪﯾﺚ آﺣﺎد ﻟﻤﻠﺤﻆ ﻣﺎ
ﯾﻌﺪ ﺻﺪﻋﺎً ﻓﻰ ﺑﻨﺎء اﻹﺳﻼم؟
ﻛﻼ ﻓﺈن ﺳﻨﻦ اﻵﺣﺎد ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺗﻔﯿﺪ اﻟﻈﻦ اﻟﻌﻠﻤﻰ ،إﻧﮭﺎ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﺗﺴﺘﻔﺎد ﻣﻨﮭﺎ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻔﺮﻋﯿﺔ
ﻓﻰ دﯾﻨﻨﺎ ،ﻓﺈذا وﺟﺪ اﻟﻔﻘﯿﮫ أو اﻟﻤﺤﺪث أن ھﻨﺎك ﻗﺮﯾﻨﺔ أرﺟﺢ ﻣﻨﮭﺎ ،ﺗﺮﻛﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺪﻟﯿﻞ
اﻷﻗﻮى دون ﻏﻀﺎﺿﺔ .
وﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺼﺤﯿﺢ “ :أﻻ ﺗﻜﻮن ﻓﯿﮫ ﻋﻠﺔ ﻗﺎدﺣﺔ “ ،ﻓﺈذا ﺑﺪت ﻋﻠﺔ ﻓﻰ “ ﺳﻨﺪه “
أو “ ﻣﺘﻨﮫ “ ﺗﻼﺷﺖ ﺻﺤﺘﮫ ،وﻻ ﺣﺮج .
وأﺋﻤﺔ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺑﻨﻮا اﺟﺘﮭﺎدھﻢ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﺎﺋﺐ .
ـ ﻓﺄﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔﺔ ﻣﺜﻼً رﻓﺾ أن ﯾﺘﺮك اﻟﻤﺴﻠﻢ إذا ﻗﺘﻞ ﻛﺎﻓﺮاً دون ﻗﺼﺎص وﺗﺠﺎوز ﺣﺪﯾﺚ
اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ذﻟﻚ “ ﻻ ﯾﻘﺘﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﻛﺎﻓﺮ “ واﻋﺘﻤﺪ ﻓﻰ ﻣﺬھﺒﮫ ﻋﻠﻰ آﯾﺔ “ اﻟﻨﻔﺲ
ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ “ .
ـ وﻣﺎﻟﻚ ﻛﺮه أن ﺗﻨﻔﻞ اﻟﻤﺼﻠﻰ ﻗﺒﻞ ﻓﺮﯾﻀﺔ اﻟﻤﻐﺮب ،وﻟﻢ ﯾﻠﺘﻔﺖ ﻟﻤﺎ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ
ذﻟﻚ ﻣﻦ اﺳﺘﺤﺒﺎب ﺻﻼة رﻛﻌﺘﯿﻦ ﻟﻤﻦ ﺷﺎء ،ورأﯾﮫ ھﺬا ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ أن ﻋﻤﻞ أھﻞ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ
أدل ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺚ آﺣﺎد ،وھﻢ ﻻ ﯾﺘﻨﻔﻠﻮن ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻐﺮب ،ﻓﺎﺗﺒﺎﻋﮭﻢ أوﻟﻰ ﻣﻦ
رواﯾﺔ اﻟﺒﺨﺎرى .
ـ وأﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔﺔ وﻣﺎﻟﻚ ﺟﻤﯿﻌﺎً ﯾﻜﺮھﻮن أن ﯾﺼﻠﻰ اﻟﻤﺮء ﺗﺤﯿﺔ اﻟﻤﺴﺠﺪ واﻹﻣﺎم ﯾﺨﻄﺐ ﯾﻮم
اﻟﺠﻤﻌﺔ ،وﯾﺮدون ﻣﺎ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ذﻟﻚ ﺑﺮدود ﺷﺘﻰ .
ـ وأﻏﻠﺐ اﻷﺋﻤﺔ ﯾﺮﻓﺾ ﻣﺎ روى ..ﻓﻰ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻣﻦ أن رﺿﺎﻋﺔ اﻟﻜﺒﺎر ﺗﺜﺒﺖ ﺣﺮﻣﺔ
اﻟﻤﺼﺎھﺮة ،وﯾﺮون أن اﻟﺮﺿﺎﻋﺔ اﻟﻤﺜﺒﺘﺔ اﻟﻤﺤﺮﻣﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻰ ﻓﺘﺮة اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ،أى ﻣﺎ
أﻧﺒﺖ اﻟﻠﺤﻢ وﺷﺪ اﻟﻌﻈﻢ .
وﻻ ﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﻨﺘﻘﻞ إﻟﻰ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻓﻘﮭﯿﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﻘﻮل :ھﺐ أن رﺟﻼً ﻗﺎل:
ﻻ أﺳﺘﻄﯿﻊ ﻗﺒﻮل رواﯾﺔ “ إذا وﻗﻊ اﻟﺬﺑﺎب ﻓﻰ ﺷﺮاب أﺣﺪﻛﻢ ﻓﻠﯿﻐﻤﺴﮫ ﺛﻢ ﻟﯿﻨﺰﻋﮫ ،ﻓﺈن ﻓﻰ
إﺣﺪى ﺟﻨﺎﺣﯿﮫ داء واﻷﺧﺮى ﺷﻔﺎء “ أﯾﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ ؟ ﻛﻼ !! ﻓﻠﻢ ﯾﻘﻞ أﺣﺪ أن
أرﻛﺎن اﻹﺳﻼم ﺗﻀﻢ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﷲ واﻟﯿﻮم اﻵﺧﺮ وﻏﻤﺲ اﻟﺬﺑﺎب ﻓﻰ اﻟﺸﺮاب إذا ﺳﻘﻂ ﻓﯿﮫ
!
وﺣﯿﺚ اﻵﺣﺎد ﻟﯿﺲ ﻣﺼﺪر ﻋﻘﯿﺪة ﺷﺮﻋﯿﺔ أو ﺣﻜﻢ ﻗﺎﻃﻊ ،ﺑﯿﺪ أﻧﻰ ﻣﻦ ﺑﺎب اﺳﺘﻜﻤﺎل
اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻰ ﻓﻘﻂ
أﺳﺄل :ھﻞ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻣﺮدود ؟ إن ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺤﺸﺮات ﻗﺮر أن ھﺬه اﻟﺤﺸﺮة ﺗﻔﺮز
اﻟﺸﻰء واﻟﺸﻰء اﻟﻤﻀﺎد ﻟﮫ ،ﻓﺈن اﺳﺘﻘﺮ ھﺬا اﻟﺮأى اﻟﻔﻨﻰ ﻓﺎﻟﺤﺪﯾﺚ ﺻﺤﯿﺢ ،وإن ﺛﺒﺖ
ﻗﻄﻌﺎً أن اﻟﺬﺑﺎب ﻣﺆذ ﻓﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺮض ﻟﮫ وﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺮوﯾﺔ ﻓﻰ
اﻟﺤﺪﯾﺚ رددﺗﮫ دون ﻏﻀﺎﺿﺔ .
وﻟﯿﺲ ﺑﻘﺎدح ھﺬا ﻓﻰ دﯾﻨﻰ وﻻ ﯾﻘﯿﻨﻰ .
وﻗﺪ روى “ اﻟﺒﺨﺎرى “ أﺣﺎدﯾﺚ ﺻﺤﯿﺤﺔ اﻟﺴﻨﺪ ﻟﻜﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﻔﻘﮫ ﻋﻤﻠﻮا ﺑﻐﯿﺮھﺎ ﻷدﻟﺔ
أﻗﻮى ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﻨﮭﺎ ..وأﻧﺎ ﺷﺨﺼﯿﺎً ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻟﻢ أﻧﺘﮫ ﻓﯿﮫ إﻟﻰ ﺣﻜﻢ ﺣﺎﺳﻢ،
وﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﺣﺎل ﻓﮭﻮ ﻻ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﻠﻮك ﺧﺎص أو ﻋﺎم ..
إن ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺪﯾﻦ وﻋﺒﺎداﺗﮫ وﻓﻀﺎﺋﻠﮫ وﻗﯿﻤﮫ ﺗﺮﺗﻜﺰ أوﻻً ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﺛﻢ ﻣﺎ ﯾﺸﺮﺣﮫ
ﻣﻦ ﺳﻨﻦ اﺳﺘﺮاح اﻟﻨﻘﺎد اﻷﺧﺼﺎﺋﯿﻮن ﻟﮭﺎ ..
وﻣﻨﮭﺞ اﻟﻤﺤﺪﺛﯿﻦ ﻓﻰ ﺗﻠﻘﻰ اﻟﺘﺮاث اﻟﻨﺒﻮى ﻻ ﻏﺒﺎر ﻋﻠﯿﮫ ،ﺑﻞ إن ھﺬا اﻟﻤﻨﮭﺞ ھﻮ ﻣﺎ
ﺗﺤﺘﺎج إﻟﯿﮫ اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت اﻷﺧﺮى ﻟﺘﻜﻮن ﻣﻮﺿﻊ ﺛﻘﺔ وﻗﺒﻮل .
وﻣﺎ دام ھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﻀﺮب رأﺳﮫ ﺑﺎﻟﺠﺒﻞ ﻟﯿﺜﺒﺖ أن ﻓﻰ اﻹﺳﻼم ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻓﻠﻨﻠﻖ ﻧﺤﻦ
ﻧﻈﺮة ﺧﺎﻃﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺮاث اﻟﻘﻮم ﻟﯿﺮى اﻟﻘﺮاء أﯾﻦ ﺗﻘﻊ اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ:
إﻧﻨﺎ ﻓﻰ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻀﺤﻨﺎ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻄﻔﻮﻟﻰ اﻟﻤﺎﺟﻦ اﻟﺬى ﺗﺤﺪث ﺑﮫ
اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ ﻋﻦ اﻷﻟﻮھﯿﺔ ،ﻓﻠﻨﺴﻤﻊ ھﺬه اﻷﺧﺒﺎر ﻋﻦ ﻋﺪد ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺣﯿﻦ دﺧﻠﻮا
ﻣﺼﺮ وﺣﯿﻦ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻨﮭﺎ ،ﯾﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﺼﺎم اﻟﺪﯾﻦ ﺣﻔﻨﻰ ﻧﺎﺻﻒ ﻛﺎﺷﻔﺎً ﻋﻦ
اﻟﺘﺰوﯾﺮ اﻟﺬى اﻗﺘﺮﻓﮫ ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻮراة:
“ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ زﻋﻤﻮه أن ﯾﻌﻘﻮب وأﺳﺮﺗﮫ وﻓﺪوا ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮ ﺑﺪﻋﻮة ﻣﻦ ﯾﻮﺳﻒ ،وﻛﺎﻧﺖ
ﻋﺪﺗﮭﻢ 70ﺷﺨﺼﺎً ﻓﻤﺎ اﻧﺼﺮﻣﺖ 215ﻋﺎﻣﺎً ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﻋﺪدھﻢ ﻗﺪ ﻧﺎھﺰ 3000000
)أى 3ﻣﻠﯿﻮن( ﻓﻠﻤﺎ ﻧﺰﺣﻮا ﻋﻦ دﯾﺎرﻧﺎ ﻛﺎن ﺑﯿﻨﮭﻢ “ ﻧﺤﻮ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ﻣﺎش ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل
ﻋﺪا اﻷوﻻد “ ـ ھﻜﺬا ﺳﺠﻞ ﺳﻔﺮ اﻟﺨﺮوج ـ ) (37 :12وﻗﺪ أﺣﺼﻮا أﺑﻜﺎرھﻢ ﻓﻜﺎن
ﺟﻤﯿﻊ اﻷﺑﻜﺎر اﻟﺬﻛﻮر ﺑﻌﺪد اﻷﺳﻤﺎء ﻣﻦ اﺑﻦ ﺷﮭﺮ ﻓﺼﺎﻋﺪاً ،اﻟﻤﻌﺪودﯾﻦ ﻣﻨﮭﻢ اﺛﻨﯿﻦ
وﻋﺸﺮﯾﻦ أﻟﻔﺎً وﻣﺎﺋﺘﯿﻦ وﺛﻼﺛﺔ وﺳﺒﻌﯿﻦ )ﻋﺪد . (43 :3
ﻓﺈذا ﺿﺎﻋﻔﻨﺎ ھﺬا اﻟﺮﻗﻢ ﻛﺎن ﺟﻤﯿﻊ اﻷﺑﻜﺎر ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺴﯿﻦ ﻧﺤﻮ ،45000وﺑﻘﺴﻤﺔ ﻋﺪد
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪد اﻷﺑﻜﺎر ﻧﺨﻠﺺ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺮأة اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﺪ زھﺎء 65وﻟﯿﺪاً
!! “ .
ھﺬه ھﻰ ﻣﻘﺮرات اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻘﺪس ..دون ﺗﻌﻠﯿﻖ !
وﻇﺎھﺮ أن اﻟﯿﮭﻮد ﻛﺬﺑﻮا ﻓﻰ ذﻛﺮ ﻋﺪدھﻢ ﻛﺬﺑﺎً ﺻﺎرﺧﺎً ،وأﻧﮭﻢ أودﻋﻮا ﻛﺬﺑﮭﻢ ھﺬا ﻓﻰ
ﺗﻀﺎﻋﯿﻒ اﻟﺘﻮراة ،وﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﺼﺪق !!!
ﯾﻘﻮل “ ﻋﺼﺎم ﻧﺎﺻﻒ “ “ :إن ھﺬه اﻟﻤﻼﯾﯿﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﻤﺰﻋﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد اﻵﺑﻘﯿﻦ ﻣﻦ
ﻣﺼﺮ ﻟﻮ أﻧﮭﺎ ﺳﺎرت ﻓﻰ ﺻﻔﻮف ﻋﺮﺿﯿﺔ ﻣﺘﺮاﺻﺔ ﯾﻀﻢ ﻛﻞ ﺻﻒ ﻣﻨﮭﺎ ﻋﺸﺮﯾﻦ
ﯾﮭﻮدﯾﺎً ،وﯾﺸﻐﻞ اﻟﺼﻒ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﺑﻘﮫ وﻻﺣﻘﮫ ﻣﺘﺮاً واﺣﺪاً ﻻﺳﺘﻄﺎل ھﺬا اﻟﻘﻄﺎر اﻟﺒﺸﺮى “
اﻟﻄﺎﺑﻮر “ ﻣﺴﺎﻓﺔ 150ﻛﯿﻠﻮ ﻣﺘﺮاً ـ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺎھﺮة وﺧﻠﯿﺞ اﻟﺴﻮﯾﺲ ـ
وﻟﺘﻌﺬر ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺋﺪھﻢ ﻣﻮﺳﻰ أن ﯾﺒﻠﻐﮭﻢ أواﻣﺮه “ !
وﻋﻦ ﻛﮭﻨﺔ اﻷدﯾﺎن اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وإﻏﺮاﻗﮭﻢ ﻓﻰ اﻟﻤﺘﺎع اﻟﻤﺎدى ﯾﻘﻮل “ :إن اﻟﻤﺎل واﻟﺠﺎه وإن
ﻛﺎﻧﺎ ﻓﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ أﻣﺮھﻤﺎ ﻏﺮﺿﺎً ﯾﺒﺘﻐﻰ ﻟﺬاﺗﮫ ،ھﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ وﺳﯿﻠﺔ ﻟﻔﺮض ﻻ
ﺗﻜﺘﻤﻞ اﻟﻤﺘﻌﺔ إﻻ ﺑﮫ ،وھﻮ ﻗﻀﺎء اﻟﻮﻃﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﺧﻮﻟﻮا أﻧﻔﺴﮭﻢ
ﺣﻖ اﻻﺳﺘﻤﺎع إﻟﻰ اﻋﺘﺮاﻓﺎت اﻟﻨﺴﺎء ،ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺄوﺛﻖ ﻋﻼﻗﺎﺗﮭﻦ ﺑﺎﻟﺮﺟﺎل ..
“ وﻗﺪ اﺷﺘﺮﻋﻮا ﻟﮭﺬا اﻟﻐﺮض ﻣﺎ أﺳﻤﻮه “ ﺷﺮﯾﻌﺔ اﻟﻐﯿﺮة “ .ﻓﺈذا اﺳﺘﺮاب رﺟﻞ
ﺑﺎﻣﺮأﺗﮫ ،وھﺠﺲ ﻓﻰ ﺻﺪره أﻧﮭﺎ ﺧﺎﻧﺘﮫ ﻣﻊ آﺧﺮ “ ﯾﺄﺗﻰ اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺎﻣﺮأﺗﮫ إﻟﻰ اﻟﻜﺎھﻦ
وﯾﺄﺗﻰ ﺑﻘﺮﺑﺎﻧﮭﺎ ﻣﻌﮭﺎ ،ﻓﯿﻘﻌﺪھﺎ اﻟﻜﺎھﻦ وﯾﻮﻗﻔﮭﺎ أﻣﺎم اﻟﺮب ،وﯾﺄﺧﺬ اﻟﻜﺎھﻦ ﻣﺎء ﻣﻘﺪﺳﺎً ﻓﻰ
إﻧﺎء ﺧﺰف وﯾﺄﺧﺬ اﻟﻜﺎھﻦ ﻣﻦ اﻟﻐﺒﺎر اﻟﺬى ﻓﻰ أرض اﻟﻤﺴﻜﻦ وﯾﺠﻌﻠﮫ ﻓﻰ اﻟﻤﺎء “ )ﻋﺪد
15ـ (17
وﯾﺨﻠﻮ اﻟﻜﺎھﻦ ﺑﺎﻟﻤﺮأة وﯾﺸﺮع ﻓﻰ ﺗﻼوة ﺑﻌﺾ اﻷﻟﻔﺎظ وﯾﺴﺘﺤﻠﻒ اﻟﻤﺮأة أن ﺗﻘﺮ ﺑﻤﺎ
ﻛﺎن ﻣﻨﮭﺎ ﺛﻢ ﯾﺠﺮﻋﮭﺎ اﻟﻤﺎء اﻟﻤﺸﻮب ﺑﺎﻟﻐﺒﺎر .
وﻣﺘﻰ ﺳﻘﺎھﺎ اﻟﻤﺎء ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺗﻨﺠﺴﺖ وﺧﺎﻧﺖ رﺟﻠﮭﺎ ﯾﺪﺧﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺎء اﻟﻠﻌﻨﺔ ﻟﻠﻤﺮارة
ﻓﯿﺮم ـ ﯾﺘﻮرم ـ ﺑﻄﻨﮭﺎ وﺗﺴﻘﻂ ﻓﺨﺬھﺎ )!( ﻓﺘﺼﯿﺮ اﻟﻤﺮأة ﻟﻌﻨﺔ ﻓﻰ وﺳﻂ ﺷﻌﺒﮭﺎ .وإن ﻟﻢ
ﺗﻜﻦ اﻟﻤﺮأة ﻗﺪ ﺗﻨﺠﺴﺖ ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺎھﺮة ﺗﺘﺒﺮأ وﺗﺤﺒﻞ ﻟﺰرع “ )ﻋﺪد 15 :ـ ] (17ﻧﻘﺪم
ھﺬا اﻟﻨﺺ ﻟﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﺮﻗﮭﻢ “ اﻟﺘﯿﻤﻢ “ ﺑﺎﻟﻐﺒﺎر ،ھﺎ ھﻮ ذا اﻟﻐﺒﺎر ﯾﺸﺮب ﻋﻨﺪھﻢ [
وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أن اﻟﻤﺎء ﻻ ﯾﺪﺧﻞ اﻟﻤﺮارة ،وأن وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء ﻻ ﺗﻤﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﻠﻚ
اﻟﺨﻠﻘﻰ ﺑﺴﺒﺐ وﺛﯿﻖ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ إﺟﺮاءات ﺧﺎدﻋﺔ ﺗﺘﺨﺬ ﺑﺘﻌﺰﯾﺰ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻜﺎھﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮأة،
ﻓﮭﻮ ﯾﻨﻔﺮد ﺑﮭﺎ ﻓﻰ ﺧﻠﻮة ﺛﻢ ﯾﺨﺮج راﺿﯿﺎً أو ﺳﺎﺧﻄﺎً وﯾﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻟﻔﺼﻞ ﻓﯿﺪﯾﻨﮭﺎ
ﺑﺎﻟﻤﻮت ﻣﺠﻠﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﺎر ،أو ﯾﺪﻋﮭﺎ ﺗﻨﻌﻢ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة ﻣﺮﻓﻮﻋﺔ اﻟﺮأس ﻧﺎﺻﻌﺔ اﻟﺠﺒﯿﻦ “ .
ھﺬه ﺗﻮﺟﯿﮭﺎت اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻘﺪس ،وﻣﺒﺪأ اﻻﻋﺘﺮاف ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ أو ﻋﻠﻰ أى ﻧﺤﻮ آﺧﺮ
ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﮫ وﻻ أﺛﺮ ،اﻟﻠﮭﻢ إﻻ إﻓﺴﺎد اﻟﺪﯾﻦ واﻟﺨﻠﻖ ..
ﻣﺎذا ﻋﻠﻰ ﻣﻦ أﺧﻄﺄ أن ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺮﺑﮫ ﻟﻔﻮره ﻓﻰ دﻋﺎء اﻟﻨﺎدم ،ورﺟﺎء اﻟﺨﺎﺷﻊ ،واﷲ ﯾﺒﺴﻂ
ﯾﺪه ﺑﺎﻟﻨﮭﺎر ﻟﯿﺘﻮب ﻣﺴﻰء اﻟﻠﯿﻞ وﯾﺒﺴﻂ ﯾﺪه ﺑﺎﻟﻠﯿﻞ ﻟﯿﺘﻮب ﻣﺴﻰء اﻟﻨﮭﺎر ،وﺑﺎﺑﮫ ﯾﺴﺘﻘﺒﻞ
ﻛﻞ ﺷﺨﺺ رﺟﻼً ﻛﺎن أو اﻣﺮأة ،ﺷﯿﺨﺎً أو ﺷﺎﺑﺎً ،ﻋﺎﻟﻤﺎً أو ﺟﺎھﻼً ؟؟
ھﺬه ﺗﻮﺟﯿﮭﺎت اﻹﺳﻼم ،وھﻰ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻣﺒﺪﺋﮫ اﻟﻌﺘﯿﺪ “ :ﻛﻞ اﻣﺮئ ﺑﻤﺎ ﻛﺴﺐ رھﯿﻦ “
أﻣﺎ اﻧﻔﺮاد اﻟﻤﺮأة
ﺑﻜﺎھﻦ ـ أو ﻏﯿﺮ ﻛﺎھﻦ ـ ﻓﻰ ﺧﻠﻮة ﻓﺄﻣﺮ ﻻ ﺗﺤﻤﺪ ﻋﻘﺒﺎه ،ﺧﺼﻮﺻﺎً إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺨﻠﻮة
ﻣﻊ ﻣﺤﺮوم ﻣﻦ اﻟﺰواج ﻣﻌﻠﻮف ﺑﺄﻃﺎﯾﺐ اﻟﻄﻌﺎم !!
ھﻞ اﷲ ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ ﻣﺼﺪر ھﺬه اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت ؟ ﻛﻼ ..
إن ﻣﻦ اﻟﻤﻘﻄﻮع ﺑﮫ أن ﻋﺪداً ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻟﻔﯿﻦ ﻻ ﻣﺆﻟﻔﺎً واﺣﺪاً أﺷﺮف ﻋﻠﻰ وﺿﻊ اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﻤﻘﺪس ﻛﻠﮫ ،وﻻ ﻧﺰﻋﻢ أﻧﮫ ﺧﺎل ﻣﻦ اﻟﻮﺣﻰ اﻹﻟﮭﻰ ﻣﻦ أوﻟﮫ إﻟﻰ آﺧﺮه ،ﻻ ،ﺑﻞ ﻧﻘﺮر أن
ﺧﻠﯿﻄﺎً ﻣﻌﻘﺪاً ﻣﻦ أھﻮاء اﻟﻨﺎس وھﺪاﯾﺎت اﷲ ..ﺗﻢ اﻟﺘﻨﺴﯿﻖ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬى ﻧﺮى .
ﺑﯿﺪ أن ﻣﻦ اﻟﻤﻀﺤﻚ أن اﻟﺬى ﻗﺎم ﺑﺘﺄﻟﯿﻒ اﻟﺘﻮراة ﻧﺴﻰ ﻧﻔﺴﮫ وھﻮ ﯾﻜﺘﺐ ،وذھﻞ ﻛﻞ
اﻟﺬھﻮل أﻧﮫ ﺳﻮف ﯾﻨﺴﺐ ﻣﺎ ﯾﻜﺘﺐ إﻟﻰ ﻣﻮﺳﻰ !!
ﻓﺄورد ﻓﻰ ﺗﻀﺎﻋﯿﻒ اﻟﺘﻮراة ـ اﻟﻨﺎزﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺳﻰ ﻓﺮﺿﺎً ـ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرات “ :ﻓﻤﺎت
ھﻨﺎك ﻣﻮﺳﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﺮب ﻓﻰ أرض ﻣﻮآب ﺣﺴﺐ ﻗﻮل اﻟﺮب ،ودﻓﻨﮫ ﻓﻰ اﻟﺠﻮاء ﻓﻰ
أرض ﻣﻮآب ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﯿﺖ ﻓﻐﻮر ،وﻟﻢ ﯾﻌﺮف إﻧﺴﺎن ﻗﺒﺮه إﻟﻰ ھﺬا اﻟﯿﻮم .وﻛﺎن ﻣﻮﺳﻰ
اﺑﻦ ﻣﺎﺋﺔ وﻋﺸﺮﯾﻦ ﺳﻨﺔ ﺣﯿﻦ ﻣﺎت .وﻟﻢ ﺗﻜﻞ ﻋﯿﻨﮫ وﻻ ذھﺒﺖ ﻧﻀﺎرﺗﮫ ،ﻓﺒﻜﻰ ﺑﻨﻮ
إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻓﻰ ﻋﺮﺑﺎت ﻣﻮآب ﺛﻼﺛﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎً ،ﻓﻜﻤﻠﺖ أﯾﺎم ﺑﻜﺎء ﻣﻨﺎﺣﺔ ﻣﻮﺳﻰ . “ ..
ﻣﺎ ھﺬا ؟ ﻣﻮﺳﻰ اﻟﺬى أﻧﺰﻟﺖ اﻟﺘﻮراة ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻨﮫ اﻟﺘﻮراة ﺑﮭﺬا اﻟﻨﻌﻰ واﻟﻌﺰاء واﻟﻤﻨﺎﺣﺔ
؟؟
ﻣﺎ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﻋﺎﻗﻞ إﻻ اﻹﻗﺮار ﺑﺄن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺘﻮراة ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺳﻰ ﻧﺴﻰ ﻧﻔﺴﮫ وﻧﺴﻰ اﻟﺪور
اﻟﺘﻤﺜﯿﻠﻰ اﻟﺬى ﯾﻘﻮم ﺑﮫ ،وﻏﻠﺒﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﺻﻔﺔ اﻟﻤﺆرخ ﻻ اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻓﻘﺎل ﻣﺎ ﻗﺎل ﻟﯿﻌﺮف
اﻟﻤﺴﺘﻐﻔﻠﻮن ﻣﺎذا ﯾﻘﺮأون !!
وﻧﻘﺮن ھﺬا اﻟﻨﺺ ﺑﺨﺒﺮ آﺧﺮ ﻧﺸﺮﺗﮫ ﺟﺮﯾﺪة اﻷھﺮام ﻓﻰ 3ﻣﺎﯾﻮ ﺳﻨﺔ 19) 1973ﻣﻦ
رﺑﯿﻊ اﻷول ﺳﻨﺔ (1392ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “ وﺛﺎﺋﻖ دﯾﻨﯿﺔ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﺗﺴﻠﻤﮭﺎ ھﻮﻟﻨﺪا إﻟﻰ
اﻷردن “:
“ ﻋﻤﺎن :ـ ﺳﻠﻢ اﻟﯿﻮم اﻟﺪﻛﺘﻮر “ ھﺎﻧﻚ ﺑﺎﻧﻜﯿﺮ “ ﺑﺎﻟﻨﯿﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﮭﻮﻟﻨﺪﯾﺔ إﻟﻰ
اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻏﺎﻟﺐ ﺑﺮﻛﺎت وزﯾﺮ اﻟﺴﯿﺎﺣﺔ اﻷردﻧﻰ وﺛﺎﺋﻖ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻨﺼﻮص
اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ اﻟﺘﻰ ﻗﺎل اﻟﻤﺆرﺧﻮن أﻧﮭﺎ ﺗﻄﻠﺒﺖ إﻋﺎدة ﺗﻘﯿﯿﻢ اﻹﻧﺠﯿﻞ .وﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺜﺔ أﺛﺮﯾﺔ
ھﻮﻟﻨﺪﯾﺔ ﻗﺪ اﻛﺘﺸﻔﺖ ھﺬه اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﻓﻰ ﻋﺎم ،1967وھﻰ وﺛﺎﺋﻖ ﻛﺘﺒﺖ ﺑﺎﻵراﻣﯿﺔ ﻓﻰ
اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﯿﻼد ،وﻋﺜﺮت ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺒﻌﺜﺔ ﻓﻰ وادى اﻷردن ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﻌﺜﺔ ﻗﺪ
ﺣﻤﻠﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ إﻟﻰ ھﻮﻟﻨﺪا ﻟﺪراﺳﺘﮭﺎ وﺣﻞ رﻣﻮزھﺎ ﺑﻘﺼﺪ ﺣﻔﻈﮭﺎ .وﻗﺎل اﻟﺪﻛﺘﻮر “
ھـ .ﻓﺮاﻛﯿﻦ “ اﻟﺬى رأس ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻌﺜﺔ :إن ھﺬه اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﻓﺮﯾﺪة ﻣﻦ ﻧﻮﻋﮭﺎ ،وﻗﺎل :إن ﻛﻞ
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻰ وردت ﻓﻰ اﻹﻧﺠﯿﻞ ﺣﻮل ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ واﻷردن ﻓﻰ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻌﺼﺮ
اﻟﺒﺮوﻧﺰى وﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺛﻮق ﺑﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻗﺎم ﺑﮭﺎ ﻗﺴﺎوﺳﺔ
ﻣﻦ اﻟﻘﺪس ﻟﺠﻌﻞ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻵراء اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻟﻠﻤﯿﻼد “ .
ھﺬا اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺼﻐﯿﺮ ﻧﻘﻄﺔ ﻓﻰ ﺑﺤﺮ ﻣﻦ اﻷوھﺎم واﻟﺘﺮھﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﻐﺺ ﺑﮭﺎ ھﺬه اﻟﺼﺤﺎﺋﻒ
.
وﻣﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻛﺘﺎﺑﺎً ﺣﻔﺘﮫ اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وﺻﺎﻧﺘﮫ أﺟﻞ ﺻﯿﺎﻧﺔ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ .
إن اﻟﻘﺎرات اﻟﺨﻤﺲ ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﮫ وﺣﻰ اﻟﺴﻤﺎء إﻻ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻔﺬ .
ﻓﮭﻞ ﯾﺆدى اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺣﻘﮫ ؟!
ﺗﺤﻘﯿﺮ اﻟﺘﺪﯾﻦ وﻣﻄﺎردة اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻷدﻧﻰ ﻣﻼﺑﺴﺔ ﺧﻄﻮة إﻟﻰ اﻻرﺗﺪاد اﻟﺬى ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﮫ،
وھﻮ ﻓﻰ اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻰ ﺗﻮاﺟﮭﮭﺎ أﻣﺘﻨﺎ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ أو ھﻮ اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ
ﻧﻔﺴﮭﺎ .
وﻗﺪ أﻓﮭﻢ أن ﺗﺸﺘﺒﻚ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻣﻊ أﻓﺮاد أو ﺟﻤﺎﻋﺎت ﯾﻨﺎزﻋﻮﻧﮭﺎ اﻟﺴﯿﺎدة ﻟﻐﺮض
ﺳﻰء أو ﺣﺴﻦ ! ﻟﻜﻦ ھﻞ ﯾﻘﺎل :إن اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﯾﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﻮﯾﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ
اﻹﺧﻮان ،ﻓﻠﯿﻤﺴﺦ ھﺬا اﻟﺘﺎرﯾﺦ ! ..أو :إن اﻟﺒﯿﺌﺎت اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﺔ ﻣﺴﺘﻮدع ﯾﺴﺘﻤﺪ ﻣﻨﮫ
اﻹﺧﻮان ،ﻓﻠﺘﺤﺎرب ھﺬه اﻟﺒﯿﺌﺎت ؟؟
إن ھﺬا اﻟﻘﻮل ﯾﻌﻨﻰ ﺑﺪاھﺔ ﻧﻘﻞ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﯿﺪان إﻟﻰ ﻣﯿﺪان آﺧﺮ ،وأن اﻹﺳﻼم ذاﺗﮫ
ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﻌﺪوان.
وﻗﺪ ھﺰزت رأﺳﻰ أﺳﻔﺎً وأﻧﺎ أﺳﻤﻊ ﺷﺎﺑﺎً ﯾﺘﺒﺮأ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﺴﺎب إﻟﻰ اﻹﺧﻮان ﻓﯿﻘﻮل
ﻟﻘﻀﺎﺗﮫ :أﻧﺎ ﻋﻤﺮى ﻣﺎ رﻛﻌﺘﮭﺎ ،وﯾﻌﻠﻢ ﺻﺤﺒﻰ أﻧﻰ أﺷﺮب اﻟﺨﻤﺮ ،وأﻓﻌﻞ ﻛﺬا وﻛﺬا !!
وﻗﺪ اﺳﺘﻤﻊ اﻟﻨﺎس إﻟﻰ أﺣﺪ “ ﻧﺠﻮم اﻟﻔﻜﺎھﺔ “ ﻓﻰ ﻣﺼﺮ ﯾﺬﻛﺮ أن اﻣﺮأة اﻗﺘﯿﺪ زوﺟﮭﺎ إﻟﻰ
اﻟﺴﺠﻦ ﻓﺴﺌﻠﺖ :أھﻮ ﻣﻦ اﻹﺧﻮان ؟ ﻓﻘﺎﻟﺖ “ :ﻓﺸﺮ ! زوﺟﻰ ﺣﺮاﻣﻰ ﻗﺪ اﻟﺪﻧﯿﺎ “ .
وھﻜﺬا أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻠﺼﻮﺻﯿﺔ ﺷﺮﻓﺎً ! أو ﻧﺴﺒﺔ ﻻ ﺣﺮج ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ !
واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﮫ ﻣﺮت ﺑﺒﻠﺪﻧﺎ أﯾﺎم ﻛﺎﻟﺤﺔ اﻟﻮﺟﮫ ،ﻣﺸﺌﻮﻣﺔ اﻟﻌﻘﺒﻰ ﻛﺎن اﻟﺘﺪﯾﻦ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﮭﻤﺔ ﺗﺨﺮب
اﻟﺒﯿﻮت ،وﻛﺎن ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎن اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﯾﺨﺘﻔﻰ ﺑﺼﻼﺗﮫ وﺗﻘﻮاه ،وﻗﻞ ﺗﺮدده ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ ﻷﻧﮫ أﺷﯿﻊ أن ﻧﻔﺮاً ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﺻﻠﻮا اﻟﻔﺠﺮ ﻓﻰ ﻣﺴﺠﺪ ﻛﺬا ﻗﺪ اﻋﺘﻘﻠﻮا ..
واﻣﺘﺪاداً ﻟﮭﺬه اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ـ ﺳﯿﺎﺳﺔ ﺳﻮء اﻟﻈﻦ ﺑﻜﻞ ذى ﻧﺰﻋﺔ ﻣﺘﺪﯾﻨﺔ ـ وﺿﻌﺖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﺗﺤﺖ رﯾﺎﺳﺔ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﻟﮭﺎ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻣﺜﻞ “ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ “،
و “ اﻟﺸﺒﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ “ ،و “ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺸﺌﻮن اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ “ و “ ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﺒﻌﻮث
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ “ ..
وذﻟﻚ ﻟﻀﻤﺎن ﺣﺼﺮ ﻋﺎﻃﻔﺔ اﻟﺘﺪﯾﻦ داﺧﻞ إﻃﺎر ﻣﻌﯿﻦ:
ـ ﻓﻼ ﯾﺴﻤﻊ أى ﻛﻼم ﻋﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ .
ـ وﻻ ﯾﻘﺒﻞ أى اﺗﺠﺎه ﻟﻠﻌﻮدة ﺑﺎﻷﻣﺔ إﻟﻰ اﻻﺻﻄﺒﺎغ ﺑﺪﯾﻨﮭﺎ ﻓﻰ ﻇﺎھﺮ أﻣﺮھﺎ وﺑﺎﻃﻨﮫ .
وﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف أن ﻧﺬﻛﺮ أن ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ھﺆﻻء اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﯿﻦ ﻣﻦ ﺗﺮك اﻟﺸﻌﻮر اﻹﺳﻼﻣﻰ
ﯾﻨﻤﻮ دون ﺣﺮج ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﻌﺪ أن ﺗﻐﯿﺮت اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻰ أﻣﻠﺖ ﺑﺎﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﻤﺜﺒﺖ ﻓﻰ
ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ] راﺟﻊ ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺘﻰ ﺷﻜﻠﺖ ﻣﻦ :زﻛﺮﯾﺎ ﻣﺤﯿﻰ اﻟﺪﯾﻦ ،ﺻﻼح ﻧﺼﺮ،
وﺷﻤﺲ ﺑﺪران ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻈﺎھﺮة اﻹﺧﻮاﻧﯿﺔ [ .
ﻋﻠﻰ أن اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ واﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ﻗﺪ اﻧﺘﮭﺰوا ﻓﺮﺻﺔ ھﺬه اﻟﻤﻄﺎردة اﻟﻤﺜﯿﺮة ﻓﺄﻋﻠﻨﻮا ﺣﺮﺑﺎً
ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺎرات اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﻧﺠﺤﻮا ﻓﻰ ﺗﺤﻘﯿﺮھﺎ وﺗﺄﻟﯿﺐ ﻗﻮى ﺷﺘﻰ ﺿﺪھﺎ .
وﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻤﺴﺮح وﺣﺪه أﻣﻜﻦ ﻋﺮض رواﯾﺎت ھﺎزﻟﺔ وﺟﺎدة ﻏﺮﺿﮭﺎ اﻧﺘﺰاع ﻛﻞ
ﻣﮭﺎﺑﺔ ﻟﺸﯿﻮخ اﻹﺳﻼم واﻟﻤﺘﺤﺪﺛﯿﻦ ﺑﺎﺳﻤﮫ .
ﻛﻤﺎ أن ﺳﻤﺎﺳﺮة اﻟﻐﺰو اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ اﺳﺘﻤﺎﺗﻮا ﻓﻰ ﺻﺮف اﻟﺸﺒﺎب ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ،
وأﻏﺮوه ﺑﻔﻨﻮن اﻟﺸﮭﻮات ﻟﯿﻨﺴﻰ رﺑﮫ ودﯾﻨﮫ وﻧﺒﯿﮫ .
ﻓﻠﻤﺎ ﺗﻐﻠﺒﺖ اﻟﻔﻄﺮة اﻷﺻﯿﻠﺔ وأﺧﺬ اﻟﺸﺒﺎب ﯾﻌﻮد إﻟﻰ دﯾﻨﮫ ﻓﻰ ﺻﻤﺖ وﻇﮭﺮت اﻟﻤﻼﺑﺲ
اﻟﺤﺸﻤﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻄﺎﻟﺒﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺎت ﺟﻦ ﺟﻨﻮن اﻟﺴﻤﺎﺳﺮة ﻣﻦ ﺻﺤﺎﻓﯿﯿﻦ وﺻﺤﺎﻓﯿﺎت
واﻧﻄﻠﻘﻮا ﯾﻔﺘﺮون اﻟﻜﺬب ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻔﯿﻔﺎت اﻟﻤﺤﺼﻨﺎت ،ووﺻﻔﺖ اﻣﺮأة ﻣﺎﺟﻨﺔ ﻣﻼﺑﺲ
اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ ﺑﺄﻧﮭﺎ “ أﻛﻔﺎن ﻣﻮﺗﻰ ! “ وأﺧﺬت ﻣﻊ ﻏﯿﺮھﺎ ﯾﻨﮭﺸﻦ ﺑﻀﺮاوة أﻋﺮاض اﻟﻄﯿﺒﺎت
اﻟﻄﺎھﺮات .
وﻗﺪ ﺗﺼﻔﺤﺖ اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﻧﺸﺮت ھﺬا اﻟﻠﻐﻮ ﻓﻮﺟﺪت ﺑﮭﺎ دﻋﻮة إﻟﻰ اﻟﺰﻧﺎ واﻟﺮﺿﺎ ﺑﮫ،
واﻟﺘﺤﺮﯾﺾ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓﻰ ﻋﺪة ﻣﻮاﺿﻊ !! ..
وﻻ ﻋﺠﺐ ﻓﺮﺋﯿﺴﺔ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﻤﺠﻠﺔ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﻧﺎﻗﺸﺖ اﻟﻌﻘﯿﺪ “ اﻟﻘﺬاﻓﻰ “ ﺑﺴﻤﺎﺟﺔ ﻧﺎدرة،
وﺳﻮﻏﺖ أﻣﺎﻣﮫ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺨﻨﺎ ﻓﻰ ﺷﺎرع اﻟﮭﺮم ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺼﺮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻨﺴﺎء ﺑﺎﻟﺘﺰام أﺣﻜﺎم
اﻹﺳﻼم .
“ اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ “ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﺨﻔﻒ ﻋﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺮﺗﻜﺒﮭﺎ رﺟﻞ ﻣﻐﺎﻓﻼً
اﻣﺮأﺗﮫ أو ﺗﺮﺗﻜﺒﮭﺎ اﻣﺮأة ﻣﺨﺎدﻋﺔ زوﺟﮭﺎ .
وأﻇﻦ ھﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻣﺘﺮﺟﻤﺎً ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺎت اﻷورﺑﯿﺔ ﺣﯿﺚ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻗﺘﺮاف ذﻟﻚ اﻹﺛﻢ ﺗﻔﺮﯾﻄﺎً
ﻓﻰ ﺣﻖ إﻧﺴﺎﻧﻰ ﻋﺎدى ،أﻣﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،ﺑﻞ ﻣﻌﺸﺮ اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ إﺟﻤﺎﻻً ،ﻓﻨﺮى اﻟﺰﻧﺎ
ﺗﻔﺮﯾﻄﺎً ﻓﻰ ﺣﻖ اﷲ ﻗﺒﻞ أن ﯾﻜﻮن ﺗﻔﺮﯾﻄﺎً ﻓﻰ ﺣﻖ ﻋﺒﺎده ،وھﻮ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺤﺼﻦ
أﻏﻠﻆ وأﺷﻨﻊ ﻣﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﺴﺒﻖ ﻟﮫ زواج .
ﻟﻜﻦ اﻷﺳﺘﺎذة اﻟﻤﻌﻠﻤﺔ “ أﻣﯿﻨﺔ اﻟﺴﻌﯿﺪ “ ﻟﮭﺎ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ أﺧﺮى ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ :ﻟﻤﺎذا
ﯾﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺰﻧﺎ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺴﯿﺌﺔ ؟ ﺑﻞ ﻟﻤﺎذا ﺗﺴﺘﺒﺸﻊ اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ
اﻟﺸﺎﺋﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ؟ ﻓﻨﺸﺮت ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ 47ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻮاء )اﻟﻌﺪد 843ـ / 11 / 18
1972م( ھﺬا اﻟﻜﻼم ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “ أراﺣﺖ ﻧﻔﺴﮭﺎ “:
“ ﺳﺄﻟﻮھﺎ )وھﻰ زوﺟﺔ ﻓﺮﻧﺴﯿﺔ( :ھﻞ ﺗﻐﺎرﯾﻦ ؟ أﺟﺎﺑﺖ :أﻋﺎﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﻮﺣﺪة
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺒﺘﻌﺪ ﻋﻨﻰ زوﺟﻰ ،ﻟﻜﻦ ﻻ أﻏﺎر ،وأﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﻐﯿﺮة ﺷﻰء ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﮫ ،وﻟﺬﻟﻚ
ﯾﻨﺒﻐﻰ أﻻ ﻧﺴﺘﺴﻠﻢ ﻟﮫ !!
ﻟﻜﻦ ﺳﺎﺋﻠﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻘﻨﻌﮫ ھﺬه اﻹﺟﺎﺑﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻟﮭﺎ :اﺷﺮﺣﻰ ﻟﻰ !
ﻗﺎﻟﺖ :إﻧﻨﻰ أﻗﻮل ﻟﻨﻔﺴﻰ اﻓﺮﺿﻰ أﻧﮫ اﻵن ﻣﻊ واﺣﺪة أﺧﺮى ،ھﻞ ﻣﻦ ﺣﻘﻰ أن أﻋﺘﺮض
؟ إﻧﻨﻰ ﻟﻢ أﺗﺰوج ﻗﺮداً أو ﻧﻜﺮة وإﻧﻤﺎ ﺗﺰوﺟﺖ رﺟﻼً “ ﻣﻞء ﺛﻮﺑﮫ “ ،أﺣﺒﺒﺘﮫ ﻟﮭﺬا ،وﻻ ﺑﺪ
أن ﯾﻌﺠﺐ ﻏﯿﺮى ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء ! إﻧﻨﻰ ﻻ أﺣﻤﻞ ﻟﮫ ﻋﺎﻃﻔﺔ اﻟﺤﺐ وﺣﺪھﺎ وﻟﻜﻦ أﯾﻀﺎً
اﻻﺣﺘﺮام واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ !
ﻗﺎﻃﻌﮭﺎ اﻟﺴﺎﺋﻞ :ﻻ أھﻤﯿﺔ ﻋﻨﺪك إذن ﻟﻺﺧﻼص واﻟﻮﻓﺎء ؟
ﻗﺎﻟﺖ وھﻰ ﺗﺄﺧﺬ رﺷﻔﺔ ﻣﻦ ﻓﻨﺠﺎن اﻟﻘﮭﻮة “ :اﺳﻤﻊ ! أﻧﺎ اﻵن أﺷﺮب ھﺬه اﻟﻘﮭﻮة ..
ﺷﻌﺮت ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﯿﮭﺎ ..وھﺎ أﻧﺬا أﺳﺘﻤﺘﻊ ﺑﮭﺎ ..ھﻞ ﯾﻤﺎﻧﻊ أﺣﺪ ؟ ..ھﻞ ﻣﻦ ﺣﻖ زوﺟﻰ
إذا دﺧﻞ اﻵن أن ﯾﻠﻮﻣﻨﻰ ﻗﺎﺋﻼً :ﻟﻤﺎذا ﺷﺮﺑﺖ اﻟﻘﮭﻮة دون إذن ﻣﻨﻰ ؟ أﻗﺼﺪ أن اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ
اﻟﻌﺎﺑﺮة ﻟﯿﺴﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﻨﺠﺎن ﻗﮭﻮة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻰ ..ﻟﻤﺎذا أﺟﻌﻞ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ اﻷھﻤﯿﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ
ﺗﺴﺘﺤﻖ ؟ أﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﯾﺴﺘﻤﺘﻊ ھﻮ ﻓﻰ ﻏﯿﺎﺑﻰ أﯾﻀﺎً ﺑﻘﻄﻌﺔ ﻣﻮﺳﯿﻘﻰ ..ﺑﺎﺳﺘﻠﻘﺎءة
ﻓﻰ اﻟﺸﻤﺲ ..ﺑﻨﻜﺘﺔ ﯾﺴﻤﻌﮭﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ زﻣﻼﺋﮫ ؟ ھﻞ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﺮق ﻛﺒﯿﺮ ﺣﻘﺎً ﺑﯿﻦ اﻻﺛﻨﯿﻦ ؟
أﻗﺼﺪ أن اﻟﻨﺰوات ..اﻟﻐﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﺑﺮة ﯾﻨﺒﻐﻰ أن ﻧﺘﺴﺎﻣﺢ ﻓﯿﮭﺎ ،ﻓﺈذا ﺗﻐﯿﺮ ﺷﻌﻮره ﻧﺤﻮى
ﺗﻤﺎﻣﺎً وﻧﻔﺾ ﯾﺪه ﻣﻨﻰ ﻓﮭﺬا ﺷﻰء آﺧﺮ ..ﺷﻰء ﯾﺴﺘﺤﻖ ﺣﺰﻧﻰ ،ﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻟﻦ ﺗﻔﯿﺪﻧﻰ اﻟﻐﯿﺮة ﺷﯿﺌﺎً ! “ .
واﻵن )ﻣﺎ زال اﻟﻜﻼم ﻟﻠﻤﺠﻠﺔ( ھﻞ أﺛﺎرت دھﺸﺘﻚ ردود ھﺬه اﻟﺴﯿﺪة ؟! إﻧﮭﺎ زوﺟﺔ
ﻓﺮﻧﺴﯿﺔ ..وﻻ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻛﻞ اﻟﺰوﺟﺎت اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺎت ﯾﻌﺘﻨﻘﻦ ھﺬا اﻟﺮأى اﻟﺠﺮىء واﻟﺬى
ﻋﺒﺮت ﻋﻨﮫ ﻓﻰ ﺣﺪﯾﺚ أﺟﺮﺗﮫ ﺻﺤﯿﻔﺔ “ ﻣﺎرى ﻛﻠﯿﺮ “ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﺰوﺟﺎت ..ﻟﻜﻦ
اﻟﺬى ﻻ ﺷﻚ ﻓﯿﮫ أن ﻓﻰ ﻛﻼﻣﮭﺎ ﺣﻜﻤﺔ ﺗﻔﺘﺢ ﻧﺎﻓﺬة ﻋﻠﻰ ﻧﻮع ﻣﻦ راﺣﺔ اﻟﺒﺎل ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯿﮫ
ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺰوﺟﯿﻦ “ .
وﻓﻰ اﻟﺼﻔﺤﺔ رﻗﻢ ) (5ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻌﺪد ﻋﻼج ﻣﻤﺎﺛﻞ ﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﺰﻧﺎ أو اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻛﻤﺎ
ﺷﺎع ﻋﻠﻰ اﻷﻟﺴﻨﺔ ،وھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﻰ رواﯾﺔ ﻟﻠﺼﺤﺎﻓﻰ اﻟﻤﺸﮭﻮر “
ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﺤﻜﯿﻢ “ ..ﻓﺈن ھﺬا “ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ﺣﻜﯿﻢ “ ﻣﻨﺢ اﻟﺮﺟﻞ ﺣﻖ اﻟﺰﻧﺎ أو ﺣﻖ ﺧﯿﺎﻧﺔ
زوﺟﺘﮫ ،وﺿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮأة ﺑﮭﺬا اﻟﺤﻖ !! ﻓﺠﺎءت ﻣﺠﻠﺔ “ ﺣﻮاء “ ﻟﺘﺮﻓﻊ راﯾﺔ اﻟﻤﺴﺎواة
ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻨﺴﯿﻦ ،وﻟﺘﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺨﻠﯿﻊ أن ﯾﻌﯿﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯿﻤﺎ ﻛﺘﺐ ﻷﻧﮫ ﯾﻌﺎﻟﺞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎً
“ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﻠﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻐﯿﺮ ﺑﯿﻦ ﺟﯿﻞ وﺟﯿﻞ “ .
ﯾﻘﻮل اﻟﻤﻌﻠﻖ اﻟﺨﺴﯿﺲ “ :ﻓﺄﻧﺎ ﻻ أﻗﺼﺪ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻰ اﻟﺮواﯾﺔ ﻓﻰ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ،
وﻟﻜﻦ ﯾﻜﻔﻰ أن ﺑﻌﻀﮭﺎ ﻣﺤﺘﺎج إﻟﻰ ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻰ ﯾﺤﻤﻞ رﺟﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﺬى ﯾﺴﻜﻦ ﻓﻰ
أﻋﻤﺎق اﻟﻔﻨﺎن أن ﯾﻘﻮل ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺘﻄﻮر واﻟﺘﻐﯿﺮ اﻟﻠﺬﯾﻦ أﺻﺎﺑﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺑﺪﻻ ﻣﻦ أوﺿﺎﻋﮫ
وأﻓﻜﺎره “ .
ﻣﺎ اﻟﺮأى ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺎﻟﺘﮫ اﻟﺰوﺟﺔ ﻓﻰ ﺗﺴﺎؤﻟﮭﺎ :وإذا ﺧﺎن اﻟﺰوج ،أﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ اﻟﺤﻖ أن ﺗﺨﻮﻧﮫ ؟
..وﻛﺎن ﺟﻮاب “ راھﺐ اﻟﻔﻜﺮ “ :ﻻ ،وﻛﺎن ﺗﺒﺮﯾﺮه ﻟﺬﻟﻚ أن اﻟﺮﺟﻞ ھﻮ اﻟﺬى ﯾﻌﺮق
واﻟﻤﺮأة ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﻔﻖ ،ﺛﻢ ﯾﻤﻀﻰ ﻗﺎﺋﻼً :اﻛﺪﺣﻰ ﻛﻤﺎ ﯾﻜﺪح زوﺟﻚ ،اﻋﺮﻗﻰ ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺮق
ﻓﺈذا ﺗﺴﺎوﯾﺘﻤﺎ ﻓﻰ اﻟﺘﻀﺤﯿﺎت ﺗﺴﺎوﯾﺘﻤﺎ ﻓﻰ اﻟﺤﻘﻮق ،ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ إذا ﺧﺎن ﺧﺎن ﻣﻦ ﻣﺎﻟﮫ،
ﻟﻜﻦ اﻟﺰوﺟﺔ ﺗﺨﻮن ﻣﻦ ﻣﺎل زوﺟﮭﺎ ،ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ھﻨﺎك ﻣﺴﺎواة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺑﯿﻨﻜﻦ وﺑﯿﻦ اﻟﺮﺟﺎل
ﻓﻰ ھﺬا اﻹﺛﻢ إﻻ إذا ﺗﻄﻮر اﻟﺰﻣﻦ ﺗﻄﻮراً آﺧﺮ ﻓﺮأﯾﻨﺎ اﻟﺰوﺟﺔ ﺗﻨﺎﺿﻞ ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة
وﺗﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﺬى ﯾﺮﺑﺤﮫ اﻟﺰوج ! ..أﻟﯿﺲ ھﺬا اﻟﻤﻨﻄﻖ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ ﺑﻌﺪ أن
ﺗﻄﻮر اﻟﺰﻣﻦ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻧﺮاه اﻵن ؟ ..إن رﯾﺢ اﻟﺘﻐﯿﺮ ﻗﺪ أﺻﺎﺑﺖ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻰ ھﺬه
ﻣﻦ أﻓﻜﺎر ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﻈﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﻓﻨﯿﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﻃﺎﺑﻊ زﻣﻨﮭﺎ وﺗﺘﻀﻮع ﺑﺎﻷرﯾﺞ اﻟﺬى
ﯾﻔﻮح داﺋﻤﺎً ﻣﻦ ﻗﻠﻢ ﻓﻨﺎﻧﻨﺎ اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﻤﺒﺪع “ .
ھﻜﺬا ﺗﻌﺎﻟﺞ ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻮاء ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ،وﺗﻄﻠﺐ إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻰ ﺟﻌﻠﮭﺎ ﺣﻜﺮاً ﻋﻠﻰ
اﻟﺰوج وﺣﺪه ﻛﻤﺎ ﯾﺮى راھﺐ اﻟﻔﻜﺮ ،ھﺬه ھﻰ رھﺒﺎﻧﯿﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺪواب .
ھﻞ ﯾﺴﺘﻐﺮب ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻮاء ـ اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻤﺮغ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺤﻀﯿﺾ ـ أن ﺗﻨﺸﺮ ﻣﻘﺎﻻً ﻟﻠﺴﯿﺪة
ﻣﺤﺮرﺗﮭﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﻓﯿﮫ ﺣﻤﻠﺔ ﺷﻌﻮاء ﻋﻠﻰ ﻣﻼﺑﺲ اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺴﺘﺮ ﺑﺪن اﻟﻤﺮأة ﻛﻠﮫ ﻋﺪا
اﻟﻮﺟﮫ واﻟﻜﻔﯿﻦ ؟
إن “ اﻟﻤﻌﻠﻤﺔ “ اﻟﺘﻰ ﺗﻘﻮد ﻧﺸﺎﻃﺎً ﻧﺴﻮﯾﺎً ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ﺗﺸﺒﮫ ھﺬه اﻟﻤﻼﺑﺲ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺴﺎﺑﻐﺔ
ﺑـ “ اﻟﻜﻔﻦ ! “ .
وﻗﺪ ﻟﻌﺐ اﻟﺘﺼﻮﯾﺮ دوره ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻤﺄﺳﺎة ،ﻓﻔﻰ اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺪد ﺻﻮرة
اﻣﺮأة ﻣﻀﻄﺠﻌﺔ ﻋﻠﻰ وﺳﺎدﺗﮭﺎ ﺗﺤﻠﻢ ﺑﺎﻟﺤﺐ ..إن ھﺬا أﻣﺮ ﺳﺎﺋﻎ ﻻ ﯾﻌﺎب ،وﻓﻰ
اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﺤﺎدﯾﺔ ﻋﺸﺮة ﺻﻮرة ﻃﺎﻟﺒﺔ ﺟﻤﯿﻠﺔ اﻟﻤﻼﺑﺲ ﻣﺸﻮھﺔ اﻟﻮﺟﮫ ،ﺑﺎدﯾﺔ اﻟﺤﺸﻤﺔ،
ﻛﺌﯿﺒﺔ اﻟﻄﻠﻌﺔ !!
ﻟﻢ ھﺬا اﻟﺘﺤﺎﻣﻞ ؟ ..وﻟﺤﺴﺎب ﻣﻦ ؟ ..اﻟﺠﻮاب ﻣﻌﺮوف !
وﺗﺒﻠﻎ اﻟﻮﻗﺎﺣﺔ ﻗﺮارھﺎ اﻟﺴﺤﯿﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﻒ رﺋﯿﺴﺔ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻧﻔﺴﮭﺎ ـ وﻗﺪ ﻧﻘﻠﻨﺎ ﻧﻤﺎذج
ﻣﻦ أﺧﻼق ﻣﺠﻠﺘﮭﺎ ـ ﻓﺘﻘﻮل إﻧﮭﺎ “ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮرات اﻟﻤﺤﺘﺸﻤﺎت اﻟﻤﺆﻣﻨﺎت ﺑﺪﯾﻨﮭﻦ اﻟﻤﺘﻘﯿﺎت
ﷲ اﻟﻔﺎﻋﻼت ﻟﻠﺨﯿﺮ ..اﻟﺦ “ .
وھﺬا أﺳﻠﻮب ﺟﺪﯾﺪ ﻓﻰ اﻟﺤﺮب اﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ،ﯾﻘﻮل ﻟﻚ ﻣﺴﺘﺒﯿﺢ اﻟﺨﻤﺮ واﻟﺰﻧﺎ
واﻻﻧﺤﻼل واﻻﻋﻮﺟﺎج :ھﻞ أﻧﺖ ﺑﺪﻋﻮﺗﻚ إﻟﻰ اﻟﺼﻼة واﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﻣﺴﻠﻢ ؟ ..ﻻ ،ﻧﺤﻦ
أوﻟﻰ ﺑﺎﻹﺳﻼم ﻣﻨﻚ ،إﻧﻚ ﻻ ﺗﻌﺮف اﻹﺳﻼم ،اﻹﺳﻼم ﺗﻄﻮر وﻣﺪﻧﯿﺔ ،وﻟﯿﺲ اﻟﻤﻈﺎھﺮ
اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻤﺴﻜﻮن ﺑﮭﺎ ،ﻧﺤﻦ اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت اﻟﺮاﻗﯿﺎت !
وﻧﺬﻛﺮ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﻓﯿﺎﻟﮫ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﺻﺎﻟﺢ
ﯾﺮﻓﻌﮫ اﷲ إﻟﻰ أﺳﻔﻞ !!
اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎدس /اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺤﻜﺎم اﻟﺨﻮﻧﺔ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻣﻜﻠﻔﻮن ﺑﻨﺸﺮ دﯾﻨﮭﻢ ﻓﻰ اﻟﻘﺎرات اﻟﺨﻤﺲ .وﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻟﺪﯾﮭﻢ أﺟﮭﺰة
ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﺗﻌﺮف اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﮫ :ﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ ؟ ورﺳﺎﻟﺘﮫ ؟ ﻣﺎ اﻟﺬى ﯾﻨﺸﺪه ﻟﻠﻨﺎس ﻛﻰ ﯾﺴﻌﺪوا
ﻓﻰ ﻣﻌﺎﺷﮭﻢ وﻣﻌﺎدھﻢ ؟
ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻹﺳﻼم ﺗﺤﺖ أﺑﺼﺎر اﻟﻨﺎس ﻗﺎﻃﺒﺔ ،ﻓﻤﻦ ﺷﺎء ﻗﺒﻠﮭﺎ ،وﻣﻦ ﺷﺎء
ردھﺎ ،اﻟﻤﮭﻢ أن ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ،وأن ﯾﺰول اﻟﺠﮭﻞ ﺑﮭﺎ ،وأﻻ ﯾﻜﻮن اﻟﺪﺧﺎن اﻟﺬى
أﻃﻠﻘﮫ أﻋﺪاؤھﺎ ﺣﺎﺋﻼً دون ھﺬا اﻹدراك اﻟﻮاﻋﻰ اﻟﺴﻠﯿﻢ ..
وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ “ اﻟﺨﻼﻓﺔ “ اﻟﻜﺒﺮى ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،إذ ﻛﺎﻧﺖ رﻣﺰاً ﻟﻺﺳﻼم ،وﺷﺎﺧﺼﺎً
ﻋﺎﻟﻤﯿﺎً ﯾﻠﻔﺖ اﻷﻧﻈﺎر إﻟﯿﮫ ،وﯾﺬود اﻷﻋﺪاء ﻋﻨﮫ .
وﻣﻊ أن “ اﻟﺨﻼﻓﺔ “ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮﻻھﺎ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺘﺮﻛﻰ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ ﺷﺒﺤﺎً ﻋﻠﯿﻼً ،وﻣﻊ أن
اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻷﺗﺮاك ﻛﺎﻧﻮا أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺴﻼﻃﯿﻦ اﻟﺠﺒﺎﺑﺮة ﻣﻨﮭﻢ إﻟﻰ أﻣﺮاء اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ وﺣﺮاس
اﻟﯿﻘﯿﻦ ودﻋﺎة اﻟﺤﻖ وھﺪاة اﻟﺨﻠﻖ !! ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻓﺈن وﺟﻮد اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻓﯿﮭﻢ ﻛﺎن ﻟﮫ أﺛﺮه
ﻓﻰ وﺣﺪة اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﺗﻘﻠﯿﻞ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎزﻟﺔ ﺑﮭﻢ ﻣﻦ ھﻨﺎ وھﻨﺎك .
وﺣﺴﺒﻨﺎ أن ﻧﺸﯿﺮ إﻟﻰ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺴﻠﻄﺎن “ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ “ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ،ﻓﻘﺪ ﺳﺎق إﻟﯿﮫ
اﻟﯿﮭﻮد ﻗﻨﺎﻃﯿﺮ اﻟﺬھﺐ ﻟﯿﺴﻤﺢ ﺑﻮﺟﻮد ﯾﮭﻮدى ﻓﯿﮭﺎ ﻓﺄﺑﻰ اﻟﺮﺟﻞ إﺑﺎء ﻗﻄﻊ ﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻻت
اﻹﻏﺮاء ،وأﺣﺒﻂ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺆاﻣﺮات ﻟﺸﻄﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﻐﺮﯾﺐ ..
وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻮﺟﻮد “ اﻟﺨﻼﻓﺔ “ ﻣﻦ آﺛﺎر ﻣﺎدﯾﺔ وأدﺑﯿﺔ ﺑﻌﯿﺪة اﻟﻤﺪى ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ھﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﺼﻠﯿﺒﻰ أن ﯾﺠﮭﺰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع أن ﯾﺒﻠﻎ ﻏﺮﺿﮫ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻷوﻟﻰ
ﻣﺴﺘﻐﻼً أﻃﻤﺎع اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﺮﻛﻰ “ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل “ اﻟﺬى ﺑﺎع اﻹﺳﻼم واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﻦ
أﺟﻞ اﻟﺒﻘﺎء رﺋﯿﺴﺎً ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة !!
اﻟﺬﺋﺐ اﻷﻏﺒﺮ
إن اﻟﺸﺮوط اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺘﻰ ﻋﺮﺿﮭﺎ “ اﻟﺤﻠﻔﺎء “ اﻟﻤﻨﺘﺼﺮون ﻋﻠﯿﮫ ھﻰ أن ﯾﻘﻄﻊ ﺻﻠﺔ
ﺗﺮﻛﯿﺎ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ وﺑﺎﻟﻌﺮب ﺧﺎﺻﺔ ،وأن ﯾﻠﻐﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﺨﻼﻓﺔ ،وأن ﯾﺤﻜﻢ اﻟﺸﻌﺐ
ﺑﺪﺳﺘﻮر ﺗﻘﺪﻣﻰ ﻣﺒﺘﻮت اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ .
وﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ رﺿﻰ اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﺨﺎﺋﻦ ﺑﮭﺬه اﻟﺸﺮوط ،وأﻟﺒﺴﺘﮫ أورﺑﺎ ﺣﻠﻞ اﻟﻤﺠﺪ ،وﻟﻮ
أﻧﮫ ﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ دﯾﻨﮫ وﺑﻘﯿﺖ اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ دﯾﻨﮭﺎ ﻟﺘﻘﻠﺺ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﺼﻠﯿﺒﻰ ﻓﻰ اﻷﻧﺎﺿﻮل
ﻗﺒﻞ أن ﯾﺘﻘﻠﺺ ﻓﻰ ﻣﺼﺮ واﻟﺸﺎم واﻟﺠﺰاﺋﺮ واﻟﻤﻐﺮب !! ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻷﺗﺮاك ﻟﮫ
أﺷﺪ وأﻗﺴﻰ ..
وﻟﻜﻰ ﺗﻌﺮف ﻣﻦ ھﻮ “ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل “ اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ إﻟﯿﻚ ﺑﮭﺬه اﻟﻔﺬﻟﻜﺔ اﻟﻤﻮﺟﺰة ﻋﻨﮫ :ﻗﺎل
ﻋﻨﮫ “ آرﻣﺴﺘﺮوﻧﺞ “ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ اﻟﺬﺋﺐ اﻷﻏﺒﺮ “:
ـ إﻧﮫ ﻛﺎن ﺑﻔﻄﺮﺗﮫ ﺛﺎﺋﺮاً ﻻ ﯾﺤﺘﺮم دﯾﻨﺎً أو إﻧﺴﺎﻧﺎً أو وﺿﻌﺎً ﻣﻦ اﻷوﺿﺎع ،وﻻ ﯾﻘﺪس
ﺷﯿﺌﺎً ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق .
ـ وﻗﺎل ﻋﻨﮫ أﯾﻀﺎً :إن اﻟﻐﺎزى ﻟﻦ ﯾﻘﻮد ﺗﺮﻛﯿﺎ إﻟﻰ ﺣﻤﺎﻗﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻤﺎﻗﺎت ،أو ﯾﻨﺼﺐ
ﻧﻔﺴﮫ ﺑﻄﻼً ﻟﻠﺸﺮق ﻣﻌﺎدﯾﺎً ﻟﻠﻐﺮب ،وﻟﻺﺳﻼم ﺿﺪ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ،أو ﻟﻸﺟﻨﺎس اﻟﻤﻀﻄﮭﺪة
ﺿﺪ ﻣﻀﻄﮭﺪﯾﮭﺎ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻟﻦ ﯾﻜﻮن إﻻ ﻛﻤﺎ ﺣﺪد ﺑﺮﻧﺎﻣﺠﮫ ﺑﻘﻮﻟﮫ “ ﻟﯿﺲ ﻟﻨﺎ إﻻ ﻣﺒﺪأ واﺣﺪ:
ھﻮ أن ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺸﻜﻼت ﺑﺎﻟﻌﯿﻦ اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ وﻧﺼﻮن ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺗﺮﻛﯿﺎ “ .
ـ وﻧﻘﻞ ﻋﻨﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﻟﻤﻤﺜﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻓﺮﻧﺴﺎ “ :ﺗﺴﺘﻄﯿﻌﻮن أن ﺗﻨﺎﻟﻮا ﺳﻮرﯾﺎ وﺑﻼد اﻟﻌﺮب،
وﻟﻜﻦ ﻛﻔﻮا أﯾﺪﯾﻜﻢ ﻋﻦ ﺗﺮﻛﯿﺎ ،ﻧﺤﻦ ﻧﻄﺎﻟﺐ ﺑﺤﻖ ﻛﻞ ﺷﻌﺐ ﻓﻰ اﻟﺤﺮﯾﺔ داﺧﻞ ﺣﺪود
ﺑﻼدﻧﺎ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ،وﻻ ﻧﺒﻐﻰ ﺷﺒﺮاً واﺣﺪاً أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ وﻻ أﻗﻞ “ .
ـ وﻧﻘﻞ ﻋﻨﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﻓﻰ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ “ :أﻧﺎ ﻟﺴﺖ ﻣﺆﻣﻨﺎً ﺑﻌﺼﺒﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ
اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﻻ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺼﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ “ .
ـ وﻗﺎل ﻋﻨﮫ أﯾﻀﺎً إﻧﮫ ﻃﺎﻟﻤﺎ أوﺿﺢ ﻷﺻﺪﻗﺎﺋﮫ أﻧﮫ ﯾﺮى وﺟﻮب اﻗﺘﻼع اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﯿﺎ
!!
ﻟﻨﺪع ھﺬه اﻟﺬﻛﺮﯾﺎت اﻟﺤﺰﯾﻨﺔ وﻟﻨﺨﻠﺺ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻧﺮﯾﺪ ..إن اﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ﻗﺪ ﺳﻘﻂ
ﻟﻮاؤھﺎ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺷﻌﻮب ﻛﺜﯿﺮة ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺪﺧﻞ ﻓﯿﮫ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﺪﻋﺎة ؟ وﻣﻦ
اﻟﺬى ﯾﮭﺘﻢ ﺑﺬﻟﻚ ؟
اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﻛﻮرﯾﺎ
ﻧﺸﺮت ﺟﺮﯾﺪة اﻷﺧﺒﺎر ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “ ﻣﺴﺌﻮل ﻛﻮرى ﯾﺸﺮح ﻟﻤﺎذا ﻟﻢ ﯾﻨﺘﺸﺮ اﻹﺳﻼم ﻓﻰ
ﻛﻮرﯾﺎ ؟ “ ﻗﺎﻟﺖ:
“ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻟﺬى ﯾﺰور ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ ﻻﺣﻆ ﻣﺪى اھﺘﻤﺎم ﺣﻜﻮﻣﺘﮭﺎ ﺑﺘﺸﺠﯿﻊ اﻷدﯾﺎن،
ﻓﻠﯿﺲ ھﻨﺎك أى ﻗﯿﺪ ﻋﻠﻰ أى ﻣﻮاﻃﻦ ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﻌﺘﻨﻖ دﯾﻨﺎً آﻣﻦ ﺑﮫ أو ﯾﺘﺒﻊ ﻣﺬھﺒﺎً ارﺗﻀﺎه
“.
ھﻨﺎك ﻧﺸﺎط ﻛﺎﺛﻮﻟﯿﻜﻰ ﻛﺒﯿﺮ إذ ﺗﻮﺟﺪ 350ﻛﻨﯿﺴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺴﺘﺸﻔﯿﺎت ،وﻣﻼﻋﺐ
رﯾﺎﺿﯿﺔ ،وﺟﺎﻣﻌﺎت ﻣﺴﯿﺤﯿﺔ ﻓﻰ أﻧﺤﺎء ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺪﯾﻦ ﻣﻌﻈﻢ ﺳﻜﺎﻧﮭﺎ
ﺑﺎﻟﺒﻮذﯾﺔ .
أﻣﺎ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﻘﺪ اﻗﺘﺼﺮ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻋﻠﻰ 4000ﻣﻮاﻃﻦ ﻓﻘﻂ ـ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﻢ ﻣﺎ
ﯾﺠﻤﻊ ﺷﺘﺎﺗﮭﻢ ـ ﻓﻤﺎ ﺳﺮ ھﺬه اﻟﻈﺎھﺮة ؟
ﯾﺠﯿﺐ ﻣﺴﺌﻮل ﺣﻜﻮﻣﻰ :إن اﻟﻔﺮﺻﺔ ﺳﺎﻧﺤﺔ ﻻﻧﺘﺸﺎر اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﻛﻮرﯾﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ
ﻷﺳﺒﺎب ﻛﺜﯿﺮة .
ﻣﻨﮭﺎ أن اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻟﺤﺎﻟﻰ “ ﺑﺎرك ﺳﻨﺞ ھﻰ “ ﯾﻨﺎدى ﺑﺎﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،وﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﮭﻤﮭﻢ
ﻧﺸﺮ اﻹﺳﻼم أن ﯾﺘﺤﺮﻛﻮا ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻣﻨﺘﮭﺰﯾﻦ ﺳﻤﺎﺣﺔ ھﺬا اﻟﺮﺋﯿﺲ ،ﻓﻘﺪ ﯾﺘﻐﯿﺮ وﯾﺠﻰء
ﺑﻌﺪه رﺋﯿﺲ ﺟﺪﯾﺪ ﻟﻠﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ ﺗﻜﻮن ﻟﮫ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ أﺧﺮى ﻓﺘﻀﯿﻊ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ .
ﺛﻢ إن اﻟﻜﻮرﯾﯿﻦ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﯿﻦ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم “ ﺑﮭﻨﺎﻧﯿﻢ “ وھﻰ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻌﻨﺎھﺎ :اﻹﻟﮫ
اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬى ﻻ ﺷﺮﯾﻚ ﻟﮫ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻟﺪﻋﺎة إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ﻟﻦ ﯾﺠﺪوا أﯾﺔ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻰ
ﻧﺸﺮ ﻋﻘﯿﺪﺗﮭﻢ ﺑﯿﻦ اﻟﻜﻮرﯾﯿﻦ .
واﻟﻜﻮرى اﻟﺠﻨﻮﺑﻰ ﻻ ﯾﻤﯿﻞ إﻟﻰ اﻹﻟﺤﺎد وھﻮ ﯾﻤﻘﺖ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ،وﯾﺮﻓﺾ اﻟﻨﺰﻋﺎت
اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﻤﺠﺮدة ،إﻧﮫ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺮوح واﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ اﻟﺼﺤﯿﺢ ،واﻹﺳﻼم ﯾﻤﻸ اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﻤﺒﺎدﺋﮫ وﯾﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺰﻣﺎن واﻟﺘﻄﻮر ـ ھﻜﺬا ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺴﺌﻮل اﻟﻜﻮرى ـ وﺗﺴﺄل
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﻛﻮرﯾﺎ ﻋﻦ أﺳﺒﺎب ﻋﺪم اﻧﺘﺸﺎر اﻹﺳﻼم ﻓﻰ أرض ﻓﺘﺤﺖ ﻗﻠﺒﮭﺎ ﻟﻜﻞ اﻷدﯾﺎن
؟
ﻓﺘﺴﻤﻊ ﻣﻦ ﯾﻘﻮل :ﻟﯿﺴﺖ ﻟﺪﯾﻨﺎ إﻣﻜﺎﻧﺎت ﻣﺎدﯾﺔ ﻛﺎﻓﯿﺔ ،ﻧﺮﯾﺪ ﻣﺴﺠﺪاً ﻛﺒﯿﺮاً ﻓﻰ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ “
ﺳﯿﻮل ،واﻷرض ﻏﺎﻟﯿﺔ اﻟﺜﻤﻦ !!
ﻟﻜﻦ رﺋﯿﺲ اﻟﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ ﺣﻞ ھﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ،ﻓﺄھﺪى إﻟﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻗﻄﻌﺔ أرض ﯾﺒﻨﻮن
ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﺴﺠﺪھﻢ ،وإﻟﻰ اﻵن ﻟﻢ ﯾﺠﺘﻤﻊ ﻟﺪى اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﻟﻤﺎل اﻟﺬى ﯾﺒﻨﻮن ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺴﺠﺪھﻢ
اﻟﻜﺒﯿﺮ !!
واﻟﻤﻨﺢ اﻟﺪراﺳﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﻛﻮرﯾﺎ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﺟﺪاً .وﯾﻜﻔﻰ أن ﺗﻌﻠﻢ
أن ﻋﺪد اﻟﻜﻮرﯾﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ أرﺳﻠﻮا إﻟﻰ اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺧﻼل ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات 29ﻃﺎﻟﺒﺎً ..
!! “ .
ھﺬه ﺑﯿﺌﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ اﻟﺼﻼﺣﯿﺔ ﻻزدھﺎر اﻹﺳﻼم .
ﻟﻮ وﺟﺪت دﻋﺎة ﻣﺪرﺑﯿﻦ ﻟﺪﺧﻞ أھﻠﻮھﺎ ﻓﻰ دﯾﻦ اﷲ أﻓﻮاﺟﺎً .
ﻟﻜﻦ اﻹﺳﻼم دﯾﻦ ﯾﺘﯿﻢ ! ﻣﻦ ﯾﮭﺘﻢ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﯿﺪ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ .
إن اﻟﻤﻨﺘﺴﺒﯿﻦ إﻟﯿﮫ ﯾﺨﻀﻌﻮن ﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺗﻀﯿﻖ ﺑﮫ ،أو ﺗﺄﺑﻰ اﻻﻧﺘﺴﺎب إﻟﯿﮫ أو ﺗﻌﺠﺰ ﻋﻦ
إﺳﺪاء ﺧﺪﻣﺔ ﻟﮫ ،وھﻢ أوﻟﻰ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺎ ﻗﺎل اﷲ ﻓﻰ ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ “ :وﻗﻄﻌﻨﺎھﻢ ﻓﻰ
اﻷرض أﻣﻤﺎً :ﻣﻨﮭﻢ اﻟﺼﺎﻟﺤﻮن وﻣﻨﮭﻢ دون ذﻟﻚ “ )اﻷﻋﺮاف . (168
ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ اﻟﺮﺣﺐ ﻟﯿﺴﺖ ﻟﻺﺳﻼم راﯾﺔ ﺗﺤﺘﺸﺪ ﺣﻮﻟﮭﺎ اﻟﺠﮭﻮد وﺗﮭﻮى إﻟﯿﮭﺎ
اﻷﻓﺌﺪة .
وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻘﻮل آﺳﻔﯿﻦ :إن اﻟﺪﻋﺎﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﺻﻔﺮ ..
ﻓﻠﻨﺘﻮاﺿﻊ وﻟﻨﺮﺟﻊ إﻟﻰ داﺧﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻟﻨﺮى ﻣﺎ ھﻨﺎﻟﻚ ..
إن اﻟﻐﺎزى اﻟﮭﻤﺎم “ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل “ ﻟﯿﺲ أول ﺣﺎﻛﻢ ارﺗﺪ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﺟﺮﯾﺎً وراء
اﻟﺤﻜﻢ ،ﻓﻔﻰ أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮوب اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ﻛﻔﺮ ﺣﻜﺎم ﻟﯿﺒﻘﻮا ﻣﻠﻮﻛﺎً أو رؤﺳﺎء ﻛﻔﺮوا
وﺗﻌﺎوﻧﻮا ﻣﻊ اﻟﻐﺰاة ﻓﻰ ﺿﺮب اﻹﺳﻼم وأﻣﺘﮫ .
ﻗﺎل اﻷﺳﺘﺎذ “ ﻋﻼل اﻟﻔﺎﺳﻰ “ :ﺑﻌﺪ ﺿﯿﺎع اﻷﻧﺪﻟﺲ ﺗﻄﻠﻊ اﻷﺳﺒﺎن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن ﻻﺣﺘﻼل
اﻟﻤﻐﺮب .واﻧﺘﮭﺰ ﻣﻠﻚ ﻗﺸﺘﺎﻟﺔ “ ﻓﺮدﯾﻨﺎد “ اﻟﺜﺎﻟﺚ أن “ إدرﯾﺲ أﺑﻮ اﻟﻌﻼ اﻟﻤﺄﻣﻮن “
ﻃﻠﺐ ﻣﺴﺎﻋﺪﺗﮫ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺎدة ﻣﻠﻜﮫ ﻓﻰ اﻟﻤﻐﺮب ،ﻓﺄﻣﺪه ﺑﺠﯿﺶ ﻣﻦ اﺛﻨﻰ ﻋﺸﺮ أﻟﻒ ﺟﻨﺪى
ﻣﺴﯿﺤﻰ ،وذﻟﻚ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺸﺮوط اﻵﺗﯿﺔ اﻟﺘﻰ اﻟﺘﺰم ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺄﻣﻮن:
) (1أن ﯾﻌﻄﻰ اﻟﻤﺄﻣﻮن ﻟﻔﺮدﯾﻨﺎد ﻗﻮاﻋﺪ ﯾﺨﺘﺎرھﺎ ﻣﻠﻚ ﻗﺸﺘﺎﻟﺔ .
) (2إذا ﻓﺘﺢ اﻟﻤﺄﻣﻮن ﻣﺪﯾﻨﺔ ﻣﺮاﻛﺶ وﺟﺐ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻨﺎء ﻛﻨﯿﺴﺔ ﻟﻠﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ .
) (3ﻟﻠﺠﻨﻮد اﻷﺳﺒﺎن ﺣﻖ اﻟﻤﺠﺎھﺮة ﺑﺸﻌﺎﺋﺮ دﯾﻨﮭﻢ ،وأن ﯾﻀﺮﺑﻮا اﻟﻨﻮاﻗﯿﺲ ﻟﻤﻨﺎداة
اﻟﻤﺼﻠﯿﻦ ﻣﻌﮭﻢ .
)) (4إذا( أراد ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ أن ﯾﺴﻠﻢ ﻻ ﯾﺴﻤﺢ ﻟﮫ ﺑﺬﻟﻚ وﯾﺘﻢ ﺗﺴﻠﯿﻤﮫ إﻟﻰ اﻟﻨﺼﺎرى
ﻛﻰ ﯾﻄﺒﻘﻮا ﻋﻠﯿﮫ أﺣﻜﺎﻣﮭﻢ .
) (5وإذا أراد ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أن ﯾﺘﻨﺼﺮ ﻟﻢ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮫ أﺣﺪ !!
ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﺗﺒﯿﻦ ﻛﯿﻒ أن ﺗﮭﺎﻓﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺮؤﺳﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺟﻌﻠﮭﻢ ﯾﻘﺒﻠﻮن
ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﺸﺮوط ..
ﻋﻠﻰ أن ھﺬا “ اﻟﻤﺄﻣﻮن “ ﻗﻀﻰ ﻋﻠﯿﮫ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ،وأﻣﻜﻦ ﻃﺮد اﻟﺠﻨﻮد اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﺬﯾﻦ
اﺳﺘﺠﻠﺒﮭﻢ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺮ ﻓﻰ اﻟﻤﻐﺮب ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺴﯿﺤﻰ .
وﻣﺎ ﻟﻨﺎ ﻧﻨﺒﺶ اﻟﻤﺎﺿﻰ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻟﺘﻔﻮح ﻣﻨﮫ ھﺬه اﻟﺮواﺋﺢ اﻟﻌﻔﻨﺔ ؟
ﻓﻠﻨﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﺣﺎﺿﺮﻧﺎ وﻣﺎ ﯾﺤﻔﮫ ﻣﻦ أﺧﻄﺎر ﺟﺴﺎم .
إن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺗﻨﻜﻤﺶ واﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺪﺧﯿﻠﺔ ﺗﻤﺘﺪ .
واﻷﻧﻤﺎط اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة ﺗﺘﺰﻋﺰع وﺗﺘﻼﺷﻰ ،واﻷﻧﻤﺎط اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﺗﻔﺮض ﻧﻔﺴﮭﺎ
وﺗﺴﺘﻘﺮ .
واﻟﺪﻋﻮة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻗﺪ ﺗﻌﻨﻰ ﻧﺼﺢ ﻣﻨﺤﺮف ﻣﻦ ﺳﻮاد اﻟﻨﺎس أو ﺗﻮﺻﯿﺘﮫ ﺑﺎﻟﺼﻼة
واﻟﺰﻛﺎة ،ﻓﺈذا ﺗﻄﻠﻌﺖ إﻟﻰ ﻣﺎ ھﻮ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻟﻘﯿﺖ اﻟﻌﻨﺖ واﻟﺘﺠﮭﻢ !
وﻗﺪ أﻣﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺒﺮاء ﺑﻨﺰع ﻣﻜﺒﺮات اﻟﺼﻮت ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ اﻟﻤﺠﺎورة ﻟﮫ ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺴﻤﻊ
اﻷذان وﻗﺖ اﻟﻔﺠﺮ!
وواﺿﺢ أن ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻤﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ اﺗﻔﻘﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﻮﯾﻦ ﺟﺒﮭﺔ ﻣﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻺﺳﻼم ،ﻓﺎﻟﻜﻨﺎﺋﺲ
اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ واﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﺳﺎﻧﺪت إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺿﺪ اﻟﻌﺮب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،واﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ
واﻟﻮﺛﻨﯿﺔ اﻟﮭﻨﺪوﻛﯿﺔ ﺗﻌﺎوﻧﺘﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺤﻖ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ وﻗﻔﺖ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة
ﺣﻠﯿﻔﺘﮭﺎ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﺗﺮﻣﻖ اﻟﻤﻨﻈﺮ ﻣﺘﺴﻠﯿﺔ .
وﻓﻰ ﻣﺼﺮ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺗﺘﺴﺎﺑﻖ اﻟﻨﺸﺮات اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ واﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﺪاع
اﻟﻘﺮاء وﺳﺮﻗﺔ ﻋﻘﺎﺋﺪھﻢ.
وﻟﯿﺖ اﻷﻣﺮ ﺻﺮاع ﻛﺘﺎﺑﺎت ،وﺣﻮار ﻣﺠﺎﻟﺲ ،إذن ﻟﺨﺮج اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺴﺎﺣﺎت
ﻛﻠﮭﺎ ﻣﻨﺘﺼﺮاً .
إن اﻟﺤﺮﯾﺔ ھﻰ اﻟﺼﺪﯾﻖ اﻷول ﻟﺪﯾﻨﻨﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻨﮭﺾ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس
اﻟﺮﺿﺎ اﻟﺸﻌﺒﻰ واﻟﺘﺠﺎوب ﻣﻊ إرادة اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ،ﻓﻠﻦ ﯾﻜﻮن إﻟﺤﺎد وﻻ اﻧﺤﺮاف ،ﺳﯿﻜﻮن
اﻟﺤﻜﻢ إﺳﻼﻣﯿﺎً ﺣﺘﻤﯿﺎً ﻓﺘﻠﻚ رﻏﺒﺔ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﺴﺎﺣﻘﺔ ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻷﻣﺔ .
أﺗﻈﻦ أن اﻟﻐﺎزى “ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل “ ﻣﺜﻼً ﻟﻮ ﻋﺮض ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺘﺮﻛﻰ ﻛﺎن
ﯾﻈﻔﺮ ﺑـ ) (% 1ﻣﻦ أﺻﻮات اﻟﻨﺎﺧﺒﯿﻦ ؟ إﻧﮫ ﺳﻮف ﯾﺨﺮج ﻣﻦ أى اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺣﺮة ﯾﺠﺮ
أذﯾﺎل اﻟﻔﺸﻞ ..
إن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﺮدى اﻟﻤﺴﺘﺒﺪ ھﻮ وﺣﺪه اﻟﺬى ﯾﻘﮭﺮ اﻹﺳﻼم وﯾﺬل أﻣﺘﮫ ،وﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ أﻣﺮﯾﻜﺎ
وروﺳﯿﺎ ذﻟﻚ ﻓﻘﺮرﺗﺎ إﺣﺪاث اﻧﻘﻼﺑﺎت ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﻓﻰ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻟﻤﺘﺮاﻣﻰ
اﻷﻃﺮاف .
وﻋﻦ ھﺬا اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻻ ﻏﯿﺮ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻲ ﻋﻨﺎن اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ،وﺗﺠﺮﯾﻌﮭﺎ اﻟﺼﺎب واﻟﻌﻠﻘﻢ .
واﻟﻤﻀﺤﻚ اﻟﻤﺒﻜﻰ أن ذﻟﻚ ﺳﯿﺘﻢ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺸﻌﺐ ﻧﻔﺴﮫ ،وﻗﺪ ﺳﻤﻰ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل “
أﺗﺎﺗﻮرك “ أى أﺑﺎ اﻟﺸﻌﺐ ،وھﻮ ﻓﻰ ﺧﺒﯿﺌﺘﮫ وﻋﻼﻧﯿﺘﮫ ﻋﺪو اﻟﺘﺮك وﻛﺬﻟﻚ أﺷﺒﺎھﮭﻢ ﻣﻦ
اﻟﺤﺎﻛﻤﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﺒﺪﯾﻦ ..
أﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ
وﻟﻨﻀﺮب ﻣﺜﻼً ﻣﻦ “ أﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ “ اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ اﻟﺤﺎﺋﺮة اﻟﺘﻰ ﺑﻠﻎ ﺳﻜﺎﻧﮭﺎ اﻵن ﻧﺤﻮ “ 120
“ ﻣﻠﯿﻮﻧﺎً ،ﺗﺴﻌﺔ أﻋﺸﺎرھﻢ ﻣﺴﻠﻤﻮن ،إﻧﮭﺎ ﻓﻰ ﻇﻞ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﮭﻮﻟﻨﺪى ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﺤﺮﻛﺔ
ﺗﻨﺼﯿﺮ واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ،إذ ﻋﺰﻟﺖ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،وﻣﻨﻌﺖ اﻟﻜﺘﺐ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ إﻻ ﻣﺎ
ﻛﺎن ﺗﺎﻓﮭﺎً ﻗﻠﯿﻞ اﻟﻐﻨﺎء ،ﺑﻞ إن اﻟﺸﻌﺐ اﻷﻧﺪوﻧﯿﺴﻰ ﻋﺰل ﺑﻌﻀﮫ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺣﺘﻰ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ
اﻟﻤﺒﺸﺮون اﻓﺘﺮاس ﻛﻞ ﺟﺰء ﻋﻠﻰ ﺣﺪة ..
وﻗﺎوم اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﺒﺴﺎﻟﺔ ھﺬا اﻟﺒﻼء اﻟﻤﺒﯿﻦ ،وأﻣﻜﻨﮭﻢ أن ﯾﻈﻔﺮوا آﺧﺮ اﻟﺸﻮط ﺑﺤﺮﯾﺘﮭﻢ
ﻓﺎﺳﺘﻘﻠﺖ أﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ ﺳﯿﺎﺳﯿﺎً ،وﻗﺎم ﻓﯿﮭﺎ ﻧﻈﺎم ﻧﯿﺎﺑﻰ ﻇﻔﺮ ﻓﯿﮫ ﺣﺰب “ ﻣﺎﺷﻮﻣﻰ “ اﻟﻤﺴﻠﻢ
ﺑﻜﺜﺮة اﻷﺻﻮات ،وﺗﺄﻟﻔﺖ ﺣﻜﻮﻣﺔ إﺳﻼﻣﯿﺔ ﯾﺮأﺳﮭﺎ اﻟﺴﯿﺪ “ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺎﺻﺮ “ ..
ھﻞ ﯾﺘﺮك اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ أﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﯾﺘﻘﺮر ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ؟
ﻛﻼ ،ﻟﻘﺪ ﺑﺤﺚ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﺗﻘﻠﯿﺐ اﻷﻣﻮر ،وﺗﻌﻜﯿﺮ اﻟﺼﻔﻮ ،ووﺟﺪ ﺿﺎﻟﺘﮫ
اﻟﻤﻨﺸﻮدة ﻓﻰ “ ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ “ ،وھﻮ رﺟﻞ ﻣﻌﺮوف ﺑﺎﻧﺤﺮاف اﻟﻌﻘﯿﺪة ،وﺳﯿﻄﺮة اﻟﻐﺮاﺋﺰ
اﻟﺒﮭﯿﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﺎﺗﮫ ،وﻗﺪ ﺑﺪأ “ ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ “ ﯾﻌﻤﻞ .
ﻗﺎل اﻷﺳﺘﺎذ “ ﻋﻼل اﻟﻔﺎﺳﻰ “ “ :إن دﺳﺎﺋﺲ اﻟﮭﻨﺪ وھﻮﻟﻨﺪا زودت ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ وأﻧﺼﺎره
ﺑﺄﻣﻮال ﺿﺨﻤﺔ ﻓﻰ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﺤﺰب اﻟﻮﻃﻨﻰ اﻟﺬى ﯾﺮأﺳﮫ ﺻﺎﺣﺐ
اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،واﻧﻜﺸﻒ ﺳﻠﻮك ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ ﻣﻤﺎ ﺣﻤﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﻟﻤﺨﻠﺼﯿﻦ واﻻﺷﺘﺮاﻛﯿﯿﻦ ﻋﻠﻰ
اﻟﺜﻮرة واﻟﻤﻨﺎداة ﺑﺤﻜﻢ إﺳﻼﻣﻰ ﺳﻠﯿﻢ واﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺣﺰب “ ﻣﺎﺷﻮﻣﻰ “ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،ﻗﺎم
ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ ﺑﻌﻘﺪ اﺗﻔﺎق ﻣﻊ ﺣﻜﻮﻣﺔ اﻟﺼﯿﻦ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﯾﻘﻀﻰ ﺑﺄن ﯾﺘﺠﻨﺲ اﻟﺼﯿﻨﯿﻮن
اﻟﻤﻘﯿﻤﻮن ﺑﺄﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ ـ وھﻢ ﻋﺪة ﻣﻼﯾﯿﻦ ـ ﺑﺎﻟﺠﻨﺴﯿﺔ اﻷﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺔ ،وأن ﯾﺸﺪوا أزر
اﻟﺤﺰب اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ ﻓﻰ اﻟﺒﻼد ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮة اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺰﺑﯿﻦ اﻟﻮﻃﻨﻰ
واﻹﺳﻼﻣﻰ !
وھﻜﺬا ﺗﺤﺎﻟﻒ ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ ﻣﻊ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ ،ﺛﻢ ﺷﺮع ﯾﻀﯿﻖ اﻟﺨﻨﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﺳﻼﻣﻰ
ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻦ وإﻗﺮار اﻟﻨﻈﺎم . “ ..
وﯾﻠﻌﺐ اﻹﻏﺮاء ﺑﻌﻘﻮل اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ ،وأﻣﻠﻰ ﻟﮭﻢ ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ اﻟﺬى ﺻﺮح أﺣﯿﺎﻧﺎً ﺑﺄﻧﮫ
ﻣﺎرﻛﺴﻰ ،ﻓﺤﺎوﻟﻮا اﻻﻧﻔﺮاد ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ إﺛﺮ ﻣﺬﺑﺤﺔ أوﻗﻌﻮھﺎ ﺑﺎﻟﻔﺌﺎت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ذھﺐ
ﺿﺤﺎﯾﺎھﺎ ﻋﺸﺮات اﻷﻟﻮف .
ﺑﯿﺪ أن اﻟﺠﯿﺶ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﺆﯾﺪاً اﻟﻄﻼب اﻟﻤﻜﺎﻓﺤﯿﻦ واﻟﻤﺠﺎھﺪﯾﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﺪﺣﺮ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ
وﻗﻀﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻗﻀﺎء ﻣﺒﺮﻣﺎً.
ﻗﺎل اﻷﺳﺘﺎذ “ ﻋﻼل “ “ :وﻛﺎن اﻟﻮاﺟﺐ ﯾﻘﻀﻰ ﺑﺮد اﻷﻣﺮ إﻟﻰ اﻟﺸﻌﺐ ﻟﯿﺨﺘﺎر ﺣﻜﻮﻣﺘﮫ
وﻧﻮاﺑﮫ “ .
ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﺤﺪث ﻓﻘﺪ ﺗﻮﻟﻰ اﻟﺠﻨﺮال ﺳﻮھﺎرﺗﻮ اﻟﺴﻠﻄﺔ وﺣﻜﻢ اﻟﺒﻼد ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺗﺮﺿﻰ
أﻣﺮﯾﻜﺎ ،ﻓﻮﻟﺖ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ اﻷدﺑﺎر ﻟﺘﺤﻞ ﻣﺤﻠﮭﺎ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ اﻟﺰاﺣﻔﺔ .
وﯾﻘﻮل ﺗﻘﺮﯾﺮ وﺻﻞ إﻟﻰ “ راﺑﻄﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ “ :إن ﺣﻤﻠﺔ اﻟﺘﻨﺼﯿﺮ اﻟﯿﻮم أﺷﺪ
وأﻗﻮى ﻓﻰ أﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﯿﮫ أﯾﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﮭﻮﻟﻨﺪى ،واﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﺷﺪﯾﺪ ﺑﯿﻦ
اﻟﺒﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ واﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ ھﺬا اﻟﮭﺪف ..
وﻗﺪ ﺷﺮﺣﻨﺎ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ “ دﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻌﻘﯿﺪة واﻟﺸﺮﯾﻌﺔ “ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺰﻣﺎﻧﯿﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ
ﻟﺬﻟﻚ ،واﻟﺘﻰ أرﺻﺪ ﻟﮭﺎ “ ﺑﺎﺑﺎ روﻣﺎ “ وﺣﺪه “ ﻛﺎردﯾﻨﺎﻻً “ وواﺣﺪاً وﻋﺸﺮﯾﻦ أﺳﻘﻔﺎً
وﺟﯿﺸﺎً ﻛﺜﯿﻔﺎً ﻣﻦ اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ .
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﯾﻌﻤﻞ ﻓﻰ ﻇﻞ ﺣﻜﻢ ﻋﺴﻜﺮى ﻗﺎھﺮ ﯾﺠﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﯾﺠﺒﻦ أﻣﺎم اﻟﻐﺰاة
واﻟﻤﺴﺘﻌﻤﺮﯾﻦ .
واﻟﻄﺮﯾﻒ أن “ ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ “ ﻗﺪم إﻟﻰ ﻣﺼﺮ ،ﻓﺎﺳﺘﻘﺒﻞ أﻋﻈﻢ اﺳﺘﻘﺒﺎل وﻃﻠﺐ اﻟﺮﺋﯿﺲ
ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ ﻣﻦ اﻷزھﺮ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﻨﺤﮫ أﻋﻠﻰ ﺷﮭﺎداﺗﮫ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﻓﻤﻨﺢ “ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ
“ اﻟﻔﺨﺮﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﻘﯿﺪة واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﻛﻠﯿﺔ أﺻﻮل اﻟﺪﯾﻦ !!!
وﻻ أدرى ﻟﻤﺎذا ﻟﻢ ﯾﻤﻨﺢ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻓﻰ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺮآن وﺷﺮح اﻟﺴﻨﺔ ﺗﻤﺸﯿﺎً ﻣﻊ اﻟﻘﻮل اﻟﻨﺒﻮى
اﻟﻜﺮﯾﻢ “ :إذا ﻟﻢ ﺗﺴﺘﺢ ﻓﺎﺻﻨﻊ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ “ ؟!
إن ﺳﻮﻛﺎرﻧﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻟﺪ أﻋﺪاء اﻹﺳﻼم ،وﻛﺎﻧﺖ اﻧﺤﺮاﻓﺎﺗﮫ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ اﻟﻄﺎﻓﺤﺔ ﻣﻮﺿﻊ
اﻟﻘﯿﻞ واﻟﻘﺎل ،وﻻ رﯾﺐ أن إﻋﻄﺎﺋﮫ أى وﺳﺎم ﻣﻦ اﻷزھﺮ ﻛﺎن ﺗﺤﻘﯿﺮاً ﻟﻸزھﺮ ﻧﻔﺴﮫ !!
واﻟﺤﻖ إﻧﻰ ﺣﺎﺋﺮ ﻓﻰ ﻓﮭﻢ ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ ،ﻟﻘﺪ ﻛﻨﺖ ﻛﻤﺎ ﯾﻌﻠﻢ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ
اﻹﺧﻮان اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وأﻗﺮر أن ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ وﻛﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﺣﺴﯿﻦ ﺑﺎﯾﻌﺎ ﻓﻰ ﻟﯿﻠﺔ
واﺣﺪة ﻋﻠﻰ ﻧﺼﺮة اﻹﺳﻼم ورﻓﻊ ﻟﻮاﺋﮫ ،وﻗﺪ ﻛﻨﺖ ﻗﺮﯾﺒﺎً ﻣﻦ ﻣﺸﮭﺪ ﻣﺜﯿﺮ وﻗﻒ ﻓﯿﮫ
ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ أﻣﺎم ﻗﺒﺮ ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ ﯾﻘﻮل:
“ ﻧﺤﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﮭﺪ وﺳﻨﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﻤﺴﯿﺮة “ ..
ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻋﻘﺐ ﻗﯿﺎم اﻟﺜﻮرة ﺑﺄﺷﮭﺮ ﻗﻼﺋﻞ .
وﻗﺪ وﺿﻊ ﻛﺘﺎب ﻣﺴﻠﻤﻮن ﻛﺒﺎر ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻟﻠﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺪر ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان “
اﺧﺘﺮﻧﺎ ﻟﻚ “ أﻣﻀﺎھﺎ ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ وﻓﯿﮭﺎ أﺷﺮف ﻣﺎ ﯾﺆﻛﺪه زﻋﯿﻢ ﻣﺴﻠﻢ ﻧﺤﻮ أﻣﺘﮫ
ودﯾﻨﮫ .
ﻻ أدرى ﻣﺎ ﺣﺪث ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ..
إﻧﮫ ﺗﻐﯿﺮ رھﯿﺐ ﻓﻰ ﻓﻜﺮ اﻟﺮﺟﻞ وﺳﯿﺮﺗﮫ ﺟﻌﻠﮫ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻧﺰاع ﺑﯿﻦ اﻹﺳﻼم وﻃﺮف آﺧﺮ
ﯾﻨﻀﻢ إﻟﻰ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ:
ـ اﻧﻀﻢ إﻟﻰ اﻟﮭﻨﺪ ﻓﻰ ﺧﺼﻮﻣﺘﮭﺎ اﻟﻤﺮة ﺿﺪ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ .
ـ اﻧﻀﻢ إﻟﻰ اﻟﺤﺒﺸﺔ ﻓﻰ ﻋﺪواﻧﮭﺎ اﻟﺼﺎرخ ﻋﻠﻰ أرﺗﺮﯾﺎ .
ـ اﻧﻀﻢ إﻟﻰ ﺗﻨﺠﺎﻧﯿﻘﺎ وأﻏﻀﻰ ﻋﻦ اﻟﻤﺬﺑﺤﺔ اﻟﺸﻨﻌﺎء اﻟﺘﻰ أوﻗﻌﺘﮭﺎ ﺑﺸﻌﺐ زﻧﺠﺒﺎر
اﻟﻤﺴﻠﻢ ،ورﺣﺐ آﺧﺮ ﺗﺮﺣﯿﺐ ﺑﻨﺒﺮﺑﺮى اﻟﺬى ﯾﺘﻈﺎھﺮ ﺑﺎﻻﺷﺘﺮاﻛﯿﺔ وھﻮ ﻗﺴﯿﺲ ﻛﺎﺛﻮﻟﯿﻜﻰ
!!
ـ اﻧﻀﻢ إﻟﻰ اﻟﻘﺒﺎرﺻﺔ اﻟﯿﻮﻧﺎن ﻓﻰ ﻧﺰاﻋﮭﻢ ﻣﻊ اﻟﻘﺒﺎرﺻﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﺟﻌﻞ اﻷزھﺮ
ﯾﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﻜﺎرﯾﻮس ﻋﺪو اﻟﻜﯿﺎن اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻟﻸﺗﺮاك .
ـ ﻛﺎن أﺳﺪاً ھﺼﻮراً ﻓﻰ ﻗﺘﺎل اﻟﯿﻤﻦ ،وﺣﻤﻼً ودﯾﻌﺎً ﻓﻰ ﻗﺘﺎل اﻟﯿﮭﻮد ،ﺣﺘﻰ ﺟﻌﻞ اﻟﯿﮭﻮد ـ
وھﻢ أﺣﻘﺮ
ﻣﻘﺎﺗﻠﯿﻦ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ـ ﯾﺰﻋﻤﻮن أﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻘﮭﺮون ﻓﻰ ﺣﺮب !!
ﺳﺮﯾﻊ إﻟﻰ اﺑﻦ اﻟﻌﻢ ﯾﻠﻄﻢ ﺧﺪه
وﻟﯿﺲ إﻟﻰ داﻋﻰ اﻟﻨﺪى ﺑﺴﺮﯾﻊ !
ـ وﻟﻘﺪ ﺳﺎﻧﺪ “ اﻟﺒﻌﺚ اﻟﻌﺮﺑﻰ “ اﻟﺤﺎﻗﺪ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ،ورﻓﺾ ﻣﺴﺎﻧﺪة أى ﺗﺠﻤﻊ
إﺳﻼﻣﻰ ،واﺧﺘﺮع ﺣﻜﺎﯾﺔ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﺘﻜﻮن ﺑﺪﯾﻼً ﻋﻦ اﻟﻌﻘﯿﺪة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ !! ..
وﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف أن ﻧﻘﻮل إن ﻋﺪداً ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﺜﻮرة ﻟﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮا راﺿﯿﻦ ﻋﻦ ھﺬا اﻻﺗﺠﺎه
اﻟﺨﺎﻃﺊ .
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮﻟﻰ اﻟﺮﺋﯿﺲ “ أﻧﻮر اﻟﺴﺎدات “ اﻟﺤﻜﻢ ﻛﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ ﻟﻤﺼﺮ
اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ،ودﻓﻊ ﺳﯿﺎﺳﺔ اﻟﺒﻼد إﻟﻰ ﻃﺮﯾﻖ أرﺷﺪ ،وﻗﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺮﯾﺪ اﻟﺴﯿﺮ ﺑﻤﺼﺮ ﺑﻌﯿﺪاً ﻋﻦ اﻹﺳﻼم .
ﻟﻜﻦ اﺳﺘﻨﻘﺎذ ﻣﺼﺮ ﻣﻤﺎ أﻟﻢ ﺑﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻤﺎﺿﻰ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺟﮭﻮد ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﻌﺪ
أن ﺗﺤﺮﻛﺖ ﺗﯿﺎرات ﻋﺪﯾﺪة ﻣﻨﺎوﺋﺔ ﻟﻺﺳﻼم وﻇﻔﺮت ﺑﻤﻜﺎﺳﺐ ذات ﺑﺎل .
ﻟﻘﺪ أﻛﺪﻧﺎ ﻓﻰ ﻣﻮاﻃﻦ ﺷﺘﻰ أن ﻣﺼﺮ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﺼﺐ ﻟﺪﯾﻦ ،وﻻ ﺗﺘﻌﺼﺐ ﺿﺪ
دﯾﻦ ،وأﻧﺎ أﻋﻠﻦ أن اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ اﺳﺘﯿﻌﺎب ﯾﮭﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻌﯿﻦ ﺑﯿﻦ
ﻇﮭﺮاﻧﯿﮭﺎ ﻛﺎﻓﻠﺔ ﻟﮭﻢ ﺣﺮﯾﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻓﻰ اﻟﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺋﺪھﻢ وأداء ﺷﻌﺎﺋﺮھﻢ ،ﻋﻠﻰ أن
ﯾﻜﻮﻧﻮا ﺑﺪاھﺔ ﻣﻮاﻃﻨﯿﻦ ﻣﺴﺎﻟﻤﯿﻦ ﯾﻨﻔﻌﻮن وﻻ ﯾﻀﺮون ،ﻓﮭﻞ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﯿﮭﻮد ذﻟﻚ ؟
ﻻ ،إﻧﮭﻢ وﺛﺒﻮا ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ وﻟﮭﻢ ﻏﺮض ھﺎﺋﻞ ،اﺳﺘﻘﻮه ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ دﯾﻨﯿﺔ ﻣﺤﺮﻓﺔ ،ﯾﻌﺒﺮ
ﻋﻨﮫ “ ﻣﻨﺎﺣﻢ ﺑﯿﺠﻦ “ اﻟﺴﻔﺎح اﻟﺸﮭﯿﺮ ﺑﻘﻮﻟﮫ:
“ ﻣﮭﻤﺘﻨﺎ ﺳﺤﻖ اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وإﺣﻼل اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﺒﺮﯾﺔ ﻣﺤﻠﮭﺎ ،واﻟﻤﮭﻤﺔ ﺷﺎﻗﺔ
“ ..
ﺳﻤﺎﺳﺮة اﻟﻔﺎﺗﯿﻜﺎن
ﻓﻰ أﺛﻨﺎء ھﺬا اﻟﮭﺠﻮم اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ ﺑﺪﻣﻨﺎ ودﯾﻨﻨﺎ ﻧﺒﺎﻏﺖ ﺑﻤﻮﻗﻒ ﺷﺎذ ﺧﺎﺋﻦ ﻟﻠﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ،
ﺗﻌﻠﻦ ﻓﯿﮫ ﺻﻠﺤﺎً ﺟﺬرﯾﺎً ﻣﻊ اﻟﯿﮭﻮد ،ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺗﺒﺮﺋﺘﮭﻢ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ اﻟﻤﺴﯿﺢ ،ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ
ﺗﻘﺮره اﻷﻧﺎﺟﯿﻞ اﻟﺘﻰ ﺑﺄﯾﺪى اﻟﻘﻮم ..
وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻟﻢ ﯾﺼﻠﺒﮫ ﯾﮭﻮدى وﻻ وﺛﻨﻰ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ﺗﺸﮭﺪ ﺑﻐﯿﺮ
ذﻟﻚ ،وﺗﻨﺴﺐ إﻟﻰ اﻟﯿﮭﻮد ـ ﺣﺴﺐ رواﯾﺎت أﻧﺎﺟﯿﻠﮭﺎ ـ أﻧﮭﻢ ﻣﺘﮭﻤﻮن ﺧﺒﺜﺎء ،وﻗﺘﻠﺔ ﻟﺆﻣﺎء،
ﻓﻤﺎ ﺳﺮ ھﺬا اﻟﺼﻠﺢ اﻟﻤﺒﺎﻏﺖ ؟
إﻧﮫ اﺗﻔﺎق ﻋﻠﯿﻨﺎ وﺷﺪ ﻷزر اﻟﻘﺘﻠﺔ وھﻢ ﯾﺨﺮﺑﻮن دﯾﺎرﻧﺎ ،وﯾﻤﺤﻮن ﺗﺎرﯾﺨﻨﺎ ،وﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ
ﺗﺠﺎھﻞ ھﺬا اﻻﺗﻔﺎق ،وﻻ اﻹﻏﻀﺎء ﻋﻦ آﺛﺎره وﻧﺘﺎﺋﺠﮫ ﻓﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﯿﺪان ،إﻧﮫ ﺟﮭﺪ ﻣﻦ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺟﮭﻮد ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻹﺳﺎءة اﻹﺳﻼم وإھﺎﻧﺔ أﻣﺘﮫ .
ﯾﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ “ ﻋﻼل اﻟﻔﺎﺳﻰ “ :وﻗﻒ اﻟﺒﺎﺑﺎ داﺋﻤﺎً ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺆﯾﺪ ،وﻗﺪ
ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺾ ﺣﻜﻮﻣﺎت اﻟﻤﻐﺮب ﻗﺪ أﻣﻠﺖ ﺧﯿﺮاً ﻓﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺑﺎوات ﻋﺴﺎھﻢ ﯾﺆﺛﺮون
ﻋﻠﻰ اﻟﺪول اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻨﻔﻮذھﻢ اﻟﺮوﺣﻰ ﻓﯿﺨﻔﻔﻮن ﻣﻦ ﺣﻤﻼﺗﮭﻢ اﻟﻌﺪاﺋﯿﺔ ،وھﯿﮭﺎت .
ﻗﺎل :وأﻧﺎ أﺣﻜﻰ ﻗﺼﺘﯿﻦ وﻗﻌﺘﺎ ﻟﻰ وﻧﺤﻦ ﻓﻰ أﺷﺪ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،أﯾﺎم ﺟﮭﺎدﻧﺎ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﺒﻼد
ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻔﺮﻧﺴﻰ ..
ـ اﻷوﻟﻰ :ﺗﻮﺟﮭﻨﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﺣﺰب اﻻﺳﺘﻘﻼل أﻧﺎ وﺻﺪﯾﻘﻰ اﻟﻤﺠﺎھﺪ “ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻧﺠﺎﻣﻰ
“ إﻟﻰ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ ﻟﻨﺘﺼﻞ ﺑﺸﻌﻮﺑﮭﺎ وﺣﻜﻮﻣﺎﺗﮭﺎ ﺷﺎرﺣﯿﻦ ﻗﻀﯿﺘﻨﺎ راﺟﯿﻦ أن
ﺗﺼﻮت ھﺬه اﻟﺪول ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻨﺎ ﻓﻰ اﻟﻤﺤﺎﻓﻞ اﻟﺪوﻟﯿﺔ ،ﻓﻜﺎن ﯾﺘﺒﻌﻨﺎ ﺣﯿﺚ اﺗﺠﮭﻨﺎ ـ ﺗﺎرة
ﯾﺴﺒﻘﻨﺎ وﺗﺎرة ﯾﻠﺤﻘﻨﺎ ـ اﻟﻮزﯾﺮ اﻟﻔﺮﻧﺴﻰ “ ﺑﻮل رﯾﻨﻮ “ ﻣﺒﻌﻮﺛﺎً ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺣﻜﻮﻣﺘﮫ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن
ﯾﺘﺒﻌﻨﺎ ﻗﺴﯿﺲ ﻟﺒﻨﺎﻧﻰ ﻣﺒﻌﻮﺛﺎً ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ !
وﻋﻠﻤﻨﺎ أن إرﺳﺎﻟﮫ ﺗﻢ ﺑﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ وﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺑﺎ ،وﻗﺪ ﻗﺎﻣﺎ ﺑﺠﮭﻮد ﻛﺒﯿﺮة
ﺿﺪﻧﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﻧﺘﺼﺮت دﻋﻮﺗﻨﺎ واﻟﺤﻤﺪ ﷲ ،وﺣﺼﻠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﯾﯿﺪ إﺧﻮاﻧﻨﺎ اﻟﻌﺮب،
وﺻﻮﺗﺖ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻞ اﻟﺪول اﻟﺘﻰ زرﻧﺎھﺎ ﻛﺎﻟﺒﺮازﯾﻞ واﻷرﺟﻨﺘﯿﻦ واﻟﺸﯿﻠﻰ ..وﻏﯿﺮھﺎ .
ـ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :دﺧﻠﺖ ﺳﻨﺔ 1952ﻣﺴﺘﺸﻔﻰ “ اﻷﻣﯿﺮة ﻓﺮﯾﺎل “ ﻹﺟﺮاء ﺟﺮاﺣﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﯿﺔ
اﻟﯿﺴﺮى ،وﻛﻨﺖ أﺷﻜﻮ ﻣﻦ وﺟﻮد أﺣﺠﺎر ﺑﮭﺎ ،وﺑﻠﻐﻨﻰ وأﻧﺎ ﻓﻰ اﻧﺘﻈﺎر اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻧﺒﺄ اﻋﺘﻘﺎل
اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ ﻟﻠﺸﯿﺦ “ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﷲ “ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء “ اﻟﺮﺑﺎط “ وﻛﺎن ﯾﺪﻋﻮ ﻓﻰ
دروﺳﮫ إﻟﻰ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻀﺤﯿﺔ واﻻﺳﺘﺒﺴﺎل ﻓﻰ ﻧﺼﺮة اﻟﺤﻖ ،وﺗﺴﺎءل ﻟﻤﺎذا ﯾﻀﯿﻖ
اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﻮن ﺑﻜﻔﺎﺣﻨﺎ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﺑﻼدﻧﺎ ،وﯾﻌﺪون ذﻟﻚ ﺟﺮﻣﺎً وھﻢ ﯾﻘﺪﺳﻮن اﻟﺴﯿﺪة “ ﺟﺎن
دارك “ ﻷﻧﮭﺎ ﺑﺬﻟﺖ وﺳﻌﮭﺎ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ
وﻃﻨﮭﺎ ؟ أﻟﯿﺴﺖ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﻣﺜﺎﻻً ﯾﺤﺘﺬى ؟
وﻟﻢ ﯾﻌﺠﺐ ھﺬا اﻟﻜﻼم إدارة اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻓﻘﺮرت اﻋﺘﻘﺎﻟﮫ ..وواﻓﻖ اﻻﻋﺘﻘﺎل أن
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻛﺎن ﯾﺪﻋﻮ ﻟﻠﺘﻘﺎرب ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ واﻹﺳﻼم ،ﻓﻜﺘﺒﺖ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﺒﺎﺑﺎ ﺑﯿﻮس
اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻋﺸﺮ ﻣﻨﺒﮭﺎً إﻟﻰ ﻣﺎ ﺣﺪث ،وﻣﺬﻛﺮاً ﺑﺄن ﻋﺎﻟﻤﺎً ﻣﺴﻠﻤﺎً ﻟﺪﯾﮫ ھﺬا اﻟﺘﻔﺘﺢ اﻟﻔﻜﺮى ﻻ
ﯾﺴﻮغ أن ﯾﻠﻘﻰ ھﺬا اﻟﻤﺴﻠﻚ ،وأﻧﮫ ﻟﻦ ﯾﻌﻘﺐ ھﺬا إﻻ ﺗﻮﺳﯿﻊ ﺷﻘﺔ اﻟﺨﻼف ﺑﯿﻦ ﻣﺴﻠﻤﻰ
اﻟﻤﻐﺮب واﻟﻨﺼﺎرى اﻟﻤﻘﯿﻤﯿﻦ ﻓﯿﮫ !
وزارﻧﻰ ﺑﻌﺪ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻷﺳﺘﺎذ “ ﻣﺎﺳﯿﻨﯿﻮن “ اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺘﺪﯾﻨﮫ وإﺧﻼﺻﮫ اﻟﺸﺪﯾﺪ
ﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺘﮫ ،ﻓﺄﻧﻌﻢ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯿﮭﺎ ﺛﻢ ﻗﺎل ﻟﻰ :ھﻞ أﻧﺖ ﻣﺨﻠﺺ ﻓﯿﻤﺎ ﺗﺒﺪﯾﮫ ﻣﻦ رﻏﺒﺔ اﻟﺘﻘﺮﯾﺐ
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ،ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻘﯿﻢ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺪﯾﻨﯿﻦ ؟
ﻗﻠﺖ :ﻧﻌﻢ أﯾﮭﺎ اﻟﺴﯿﺪ اﻟﺠﻠﯿﻞ ،وﻟﻮ ﻟﻢ أﻛﻦ ﻣﺨﻠﺼﺎً ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺖ ھﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻓﻰ وﻗﺖ أﺗﮭﯿﺄ
ﻓﯿﮫ ﻟﺠﺮاﺣﺔ ﺧﻄﯿﺮة ﻗﺪ أﻟﻘﻰ ﻓﯿﮭﺎ رﺑﻰ ،وأﻧﺎ أﺗﻄﻠﻊ إﻟﻰ ﻋﻔﻮه .ﻗﺎل :ﺛﻖ أن اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻟﻦ
ﯾﺴﺘﺠﯿﺐ ﻟﻚ وﻻ ﻟﻐﯿﺮك ﻷﻧﮫ ﯾﺄﺧﺬ اﻟﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﺼﮭﺎﯾﻨﺔ .وﻟﻤﺎ رآﻧﻰ اﺳﺘﻐﺮﺑﺖ ﻗﻮﻟﮫ ،ﻗﺎل
ﻟﻰ :ﯾﺎ ﺳﯿﺪ ﻋﻼل ﻻ ﺗﺴﺘﻐﺮب ،وﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﮫ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻻ ﯾﺠﻌﻠﻨﻰ أﺗﺨﻠﻰ ﻋﻦ ﻣﺴﯿﺤﯿﺘﻰ ،ﻛﻤﺎ أن
ﻗﻮﻟﻰ ھﺬا ﻻ ﯾﺨﺮﺟﻨﻰ ﻋﻦ دﯾﻨﻰ اﻟﺬى ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻘﺪار ﺗﻤﺴﻜﻰ ﺑﮫ .
وﻗﺪ ﺻﺪق “ ﻣﺎﺳﯿﻨﯿﻮن “ ،ﻓﺈن اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻟﻢ ﯾﻜﻠﻒ ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻨﺎء اﻟﺮد ﻋﻠﻰ رﺳﺎﻟﺘﻰ “ ..
وﻣﺎﺳﯿﻨﯿﻮن “ ﻣﺴﺘﺸﺮق ﻛﺒﯿﺮ ،وﻛﺎن ﻋﻀﻮاً ﻓﻰ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،وﻛﺎن ﻓﯿﻤﺎ أﻋﻠﻢ
ﻣﺴﺘﺸﺎراً ﻟﻮزارة اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﺮات اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ،وھﻮ ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ .
واﻟﺒﺎﺑﺎ اﻟﺬى ﺗﺤﺪث ﻋﻨﮫ “ ﻣﺎﺳﯿﻨﯿﻮن “ ﻏﯿﺮ اﻟﺒﺎﺑﺎ اﻟﺬى أﺻﺪر اﻟﻮﺛﯿﻘﺔ اﻟﺸﮭﯿﺮة ﺑﺘﺒﺮﺋﺔ
اﻟﯿﮭﻮد .
ﺗﺮى ﻛﻢ أﺧﺬ اﻷﺧﯿﺮ ؟
اﻟﻤﮭﻢ أن اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻐﺮب اﺗﻔﻘﺖ ﻣﻊ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﺮب اﻹﺳﻼم ،وأﻧﮭﺎ ﺗﺤﺎول
ﺟﺮ اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺸﺮق إﻟﻰ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺸﺎﺑﮫ ،ﻓﮭﻞ ﺳﺘﺠﺪ ﻟﮭﺎ ﻋﻮﻧﺎً ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻌﺮض
اﻟﺨﺴﯿﺲ ؟؟
ﻣﺎ اﻟﺬى دﻓﻊ اﻟﻘﺴﯿﺲ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻰ إﻟﻰ ﻋﺮﻗﻠﺔ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﻤﻐﺮب واﻟﺠﺮى ﻓﻰ رﻛﺎب
اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﺮﯾﻦ واﻟﺴﻔﺮ إﻟﻰ اﻟﺪول اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ ﻹﻗﻨﺎﻋﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﺿﺪ اﺳﺘﻘﻼل
ﺑﻠﺪ ﻋﺮﺑﻰ ﻣﻈﻠﻮم ؟
ـ ﻧﺤﻦ ﻧﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺤﯿﻮن ﻓﻰ رﺑﻮع اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ أن ﺗﻘﺮ أﻋﯿﻨﮭﻢ
ﺑﺎﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻟﮭﻢ دون ﻣَﻦٍ وﻻ أذى .
ـ وﻧﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﻢ أن ﯾﺮﻋﻮا ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻮاﻃﻨﺔ وﺣﺮﻣﺎت اﻟﺠﻮار وﻗﺮاﺑﺔ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻠﻐﺔ
وأﻋﺒﺎء اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ﻓﻰ ﺑﻨﺎء ﺣﻀﺎرة ﻻ ﺣﻘﺪ ﻓﯿﮭﺎ وﻻ دس وﻻ ﺗﺮﺑﺺ ﻓﯿﮭﺎ وﻻ
ﺷﻤﺎﺗﺔ ..
ـ وﻧﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﻢ أن ﯾﺼﻤﻮا آذاﻧﮭﻢ ﻋﻦ ﻧﺪاءات اﻟﻐﺪر واﻟﺘﺸﻔﻰ إذا ﻣﺎ أﻟﻤﺖ ﺑﺎﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﻣﻠﻤﺔ .
إﻧﮭﻢ إن ﺑﻄﺮوا ﻣﻌﯿﺸﺘﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻔﻠﺘﻮا ﻣﻦ ﻋﺪاﻟﺔ اﻟﺴﻤﺎء “ وﻛﻢ أھﻠﻜﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺮﯾﺔ ﺑﻄﺮت
ﻣﻌﯿﺸﺘﮭﺎ ﻓﺘﻠﻚ ﻣﺴﺎﻛﻨﮭﻢ ﻟﻢ ﺗﺴﻜﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ إﻻ ﻗﻠﯿﻼً وﻛﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻮارﺛﯿﻦ “ )اﻟﻘﺼﺺ:
(58
ـ أﻣﺎ أن ﯾﺮوا ﻣﺴﺠﺪاً ﯾﺒﻨﻰ ﻓﯿﺤﺎوﻟﻮا أن ﺗﻜﻮن أﺑﺮاج اﻟﻜﻨﺎﯾﺲ أﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻣﺌﺬﻧﺘﮫ !! ﻓﮭﺬه
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﻨﻜﻮرة .
ـ أﻣﺎ أن ﺗﻜﻔﯿﮭﻢ ﻷداء اﻟﻌﺒﺎدة ﻛﻨﯿﺴﺔ واﺣﺪة ﻓﯿﺒﻨﻮا ﻣﺜﻨﻰ وﺛﻼث ورﺑﺎع ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﻣﺴﺎغ
ﻟﮫ ..
ـ أﻣﺎ أن ﯾﺮوا اﻟﺘﺒﺸﯿﺮ اﻷﺟﻨﺒﻰ ﻗﺪ ﺗﻌﺎون ﻣﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻋﻠﻰ ﺗﻀﻠﯿﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
وإزاﻏﺔ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﻓﯿﺸﺎرﻛﻮا ھﻢ أﯾﻀﺎً ﻓﻰ ﺣﺮب اﻟﻤﻨﺸﻮرات وﻓﺘﻨﺔ اﻟﺴﺬج ﻓﺘﻠﻜﻢ ﺧﯿﺎﻧﺔ
رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﮭﯿﺪاً ﻟﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﮫ اﻟﻤﻌﻠﻢ “ ﯾﻌﻘﻮب ﺣﻨﺎ “ اﻟﺬى ﺧﺎن ﻣﺼﺮ واﻧﻀﻢ إﻟﻰ
اﻟﻐﺰاة اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ !!
ﻟﻘﺪ اﻧﺘﮭﺰ اﻟﻔﺎﺗﯿﻜﺎن ﻓﺮﺻﺔ ھﺰﯾﻤﺔ ﺳﻨﺔ 1967ﻓﺄرﺳﻞ ﺳﻤﺎﺳﺮﺗﮫ ﻟﯿﺸﺘﺮوا اﻷرض ﻣﻦ
اﻟﻌﺮب اﻟﻤﺤﺮﺟﯿﻦ ﻓﻰ ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﻘﺪس ،وھﺬا ﺗﺼﺮف ﻣﺤﻘﻮر .
وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن ﺷﻮارع ﺑﺄﺳﺮھﺎ ﺗﻜﺎد ﺗﺸﺘﺮى ﻓﻰ ﻣﺪن ﻣﺼﺮ وﻗﺮاھﺎ ﻟﯿﻨﻜﻤﺶ اﻹﺳﻼم
ﻓﻮق ﺗﺮﺑﺘﮭﺎ ،وﯾﺘﺤﻮل اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻏﺮﺑﺎء ،ﻓﻠﻢ ذﻟﻚ وﻟﺤﺴﺎب ﻣﻦ ؟
إن ﺣﺮب ﺷﺮاء اﻷراﺿﻰ واﺣﺘﻜﺎر اﻟﻤﺒﺎﻧﻰ ﺑﺪأت ﻓﻌﻼً ،وﻟﻜﻰ ﻧﺒﺼﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﺑﻨﺘﺎﺋﺠﮭﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﻟﮭﻢ ﻗﺼﺔ “ ﻗﺒﺮص “ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ “ ﻣﻊ اﷲ “ وﻗﺼﺔ ﺳﻨﻐﺎﻓﻮرة
اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﯿﻤﺎ ﻣﻀﻰ )!( ﻣﺴﻠﻤﺔ اﻟﺴﻜﺎن واﻟﺤﻜﻢ ،وأﻣﺴﺖ اﻵن ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻹﺳﻼم
!!
ﻗﺒﺮص
ﻓﺘﺤﺖ ﻗﺒﺮص ﻓﻰ اﻟﻤﺪ اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻷول ﻋﻠﻰ ﻋﮭﺪ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﺮاﺷﺪة ،ﻓﺘﺤﮭﺎ ﻣﻌﺎوﯾﺔ ﺑﻦ
أﺑﻰ ﺳﻔﯿﺎن ﺣﯿﻦ ﻛﺎن واﻟﯿﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺎم ،وﻛﺎﻧﺖ ﺷﺌﻮﻧﮭﺎ اﻹدارﯾﺔ ﺗﺘﺒﻊ إﺣﺪى اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺎت
اﻟﺴﻮرﯾﺔ ﻟﻤﻮﻗﻌﮭﺎ ﺷﺮﻗﻰ اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ .
وﻣﺬ دﺧﻠﮭﺎ اﻟﻌﺮب وﻧﺸﺄ ﻓﯿﮭﺎ اﻹﺳﻼم ﻟﻢ ﺗﺘﻐﯿﺮ أوﺿﺎﻋﮭﺎ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ وﻻ اﻹدارﯾﺔ ،ﻓﻘﺪ
أﺻﺒﺤﺖ ﺑﻠﺪاً ﻣﺴﻠﻤﺎً ﻣﻨﺬ أرﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ ﻗﺮﻧﺎً .
وﺑﻌﺪ اﻧﺘﮭﺎء اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ورﺛﺖ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺔ ﻗﺒﺮص ﻓﯿﻤﺎ ورﺛﺖ ﻣﻦ دﯾﺎر
اﻹﺳﻼم اﻟﺸﺎﺳﻌﺔ ،إﻻ أن اﻟﺘﺮك ﻓﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺘﺮﻧﺤﻮن ﺗﺤﺖ اﻟﻔﺴﺎد
اﻟﺴﯿﺎﺳﻰ اﻟﺬى ﻧﺨﺮ ﻛﯿﺎﻧﮭﻢ واﻟﻀﻐﻂ اﻟﺼﻠﯿﺒﻰ اﻟﺬى ﻗﻄﻊ أوﺻﺎﻟﮭﻢ ،ﻓﻮﺛﺒﺖ إﻧﺠﻠﺘﺮا ـ أم
اﻟﺨﺒﺎﺋﺚ ﻓﻰ ﻣﯿﺪان اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ـ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺮص ،وﺟﻌﻠﺘﮭﺎ ﻗﺎﻋﺪة ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﻌﺪﻣﺎ
أﺑﺮﻣﺖ اﺗﻔﺎﻗﺎً ﻣﻊ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﯿﻦ ﺑﺮدھﺎ إﻟﯿﮭﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺘﻐﻨﻰ ﻋﻨﮭﺎ )!(
وﺑﺪأ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰ ﯾﺴﺘﻘﺪﻣﻮن اﻟﻌﻤﺎل اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﯿﻦ ﺑﻜﺜﺮة ﻟﯿﺨﺪﻣﻮا ﻓﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ ،ﺛﻢ
ﺑﺪأوا ﯾﻐﺮوﻧﮭﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮﻃﻦ ﻓﻰ اﻟﺠﺰﯾﺮة .
ﻓﻤﺎ ھﻰ إﻻ ﺳﻨﻮات ﺣﺘﻰ ﻛﺜﺮ ﻋﺪدھﻢ ،وزاﺣﻤﻮا اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﺰاﺣﻤﺔ ﺷﺪﯾﺪة ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﻮا
ﺗﺮﻛﺎً أو ﻋﺮﺑﺎً ﻓﺄﺧﺬ اﻟﻤﯿﺰان اﻟﺴﻜﺎﻧﻰ ﯾﺘﺬﺑﺬب ،ﺛﻢ أﺻﺒﺢ رﺑﻊ اﻟﺴﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
اﻷﺗﺮاك،واﻟﺜﻼﺛﺔ أرﺑﺎع ﻣﻦ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﯿﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ..
وﻣﺎ أن ﺷﻌﺮ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن ﺑﺘﻔﻮﻗﮭﻢ اﻟﻌﺪدى ﺣﺘﻰ ﻃﻠﺒﻮا اﻻﺳﺘﻘﻼل ﺗﻤﮭﯿﺪاً ﻟﻼﻧﻀﻤﺎم إﻟﻰ
اﻟﯿﻮﻧﺎن ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺠﺰﯾﺮة ﯾﻮﻣﺎً ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﯿﻮﻧﺎن .
وﻛﺎن ﺟﺰع اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺷﺪﯾﺪاً ﻷن ھﻨﺎك ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﯿﻦ ﻓﻰ إﻗﻠﯿﻢ “ ﻗﻮﻟﺔ “ وﻣﺎ ﺟﺎوره
ذوﺑﮭﻢ اﻻﺿﻄﮭﺎد واﻹذﻻل ،وأﺧﺬوا ﻓﻰ اﻻﻧﻘﺮاض دون ﺿﺠﺔ !
وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻃﻠﺐ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن أن ﺗﻘﺴﻢ اﻟﺠﺰﯾﺮة ﺑﯿﻨﮭﻢ وﺑﯿﻦ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﯿﻦ اﻟﻮاﻓﺪﯾﻦ ،وﻟﻜﻦ
ﯾﺮﺿﻰ اﻟﻘﺘﯿﻞ وﻟﯿﺲ ﯾﺮﺿﻰ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،ﻓﺈن اﻟﺴﯿﺪ ﻣﻜﺎرﯾﻮس ﯾﺮﯾﺪ ﻓﺮض ﻧﻔﺴﮫ ﺑﻮﺻﻔﮫ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺠﺰﯾﺮة .
واﻟﻤﮭﻢ أن ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ أﯾﺪه ﻛﻤﺎ ﻧﺸﺮﻧﺎ آﻧﻔﺎً ،وأوﻋﺰ إﻟﻰ ﺷﯿﻮخ اﻷزھﺮ أن ﯾﻘﺪﻣﻮا
ﻟﮫ اﻟﺘﺤﯿﺎت اﻟﻤﺒﺎرﻛﺎت ..
وﻻ أدرى ﻛﯿﻒ ﯾﻘﻊ ھﺬا ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬى أدرﯾﮫ أن زﻋﯿﻢ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﺳﺘﺒﻌﺪ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء
اﻷزھﺮ أن
ﯾﻘﻮﻟﻮا :ﻻ ..
وﺟﻌﻞ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻟﻤﻌﮭﺪ اﻟﯿﺎﺋﺲ ﻣﻦ ﺗﻌﻔﻨﺖ ﺿﻤﺎﺋﺮھﻢ ﻣﻦ ﻃﻮل اﻟﺒﻠﻰ .
وھﻜﺬا ﯾﻤﻮت اﻹﺳﻼم ،وﺗﻨﮭﺰم ﻗﻀﺎﯾﺎه .
اﻟﻌﻘﯿﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮى
ﻗﻠﺖ ﻷﺣﺪ ﻗﺪاﻣﻰ اﻹﺧﻮان :ﻣﺎ رأﯾﻚ ﻓﻰ اﻟﻌﻘﯿﺪ اﻟﻘﺬاﻓﻰ ؟ ] ﻧﺆﺛﺮ أن ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻟﻘﺮاء
ﺑـ“اﻟﻌﻘﯿﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮى“[ ﻗﺎل :ﻧﺘﻤﻨﻰ ﻟﮫ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ﻓﻰ ﺧﺪﻣﺘﮫ ﻟﻺﺳﻼم ،ﻟﻘﺪ ﺟﻤﻊ ﻣﻦ ﺧﺒﺮاء
اﻟﻔﻘﮫ واﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﯾﻌﺎوﻧﻮن ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﯿﺎة ،وھﺬا ﺳﻌﻰ
ﻣﺸﻜﻮر ،وﻗﺪ ﺣﺴﺒﺘﮫ أول ﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﺜﻮرﺗﮫ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان ،ﻷﻧﮫ ﺗﺒﻨﻰ أﻓﻜﺎرھﻢ
وﻣﺒﺎدﺋﮭﻢ ،ﻣﺎ اﻧﺘﻘﺺ ﻣﻨﮭﺎ وﻻ زاد ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻟﻤﺎ ﺗﻨﺎول اﻹﺧﻮان ﺑﺎﻟﺴﻮء ﻗﻠﺖ :ﻟﻌﻠﮭﺎ ﺗﻘﯿﺔ
ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺮﻛﮫ اﻟﺨﺼﻮم ـ ﺧﺼﻮم اﻹﺳﻼم ـ ﯾﻤﻀﻰ ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻘﮫ دون اﺗﮭﺎم وﻻ ﺗﻌﻮﯾﻖ ..
ﻓﺮددت ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷخ اﻟﻘﺪﯾﻢ :وھﻞ ﻻ زﻟﺖ ﻋﻠﻰ رأﯾﻚ اﻷول ؟ وھﻮ ﯾﺘﮭﻢ ﺟﻤﺎﻋﺘﻜﻢ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺎون ﻣﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،وﯾﻌﺘﻘﻞ ﻓﻰ أﻧﺤﺎء ﻟﯿﺒﯿﺎ ﻣﻦ ﯾﻈﻦ ﺑﮭﻢ اﻻﻧﺘﻤﺎء إﻟﻰ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ؟
ﻗﺎل :إﻧﻨﻰ ﻓﻰ ﺣﯿﺮة ،وﻣﺎ أﺣﺴﺒﻨﻰ ﻛﻨﺖ واھﻤﺎً ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺪدﺗﮫ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،إﻧﮫ ﻟﯿﺲ
ﻓﻘﯿﮭﺎً إﺳﻼﻣﯿﺎً وﻻ ﻣﻔﻜﺮاً إﻧﺴﺎﻧﯿﺎً ﯾﻤﻜﻦ وﺻﻔﮫ ﺑﺄﻧﮫ أﺗﻰ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺴﮫ ﺑﻤﺎ أﺗﻰ ﺑﮫ .إﻧﮫ
ﯾﺮدد ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﮫ اﻹﺧﻮان ﻣﻦ ﻧﻈﺮات اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ..وأﻧﺖ
ﺧﺒﯿﺮ ﺑﺄن ﻣﺎ ﻧﺸﺮ ﻓﻰ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ واﻟﻌﺮﺑﻰ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت ھﻮ ﻟﻤﺆﻟﻔﻰ
اﻹﺧﻮان أو ﻷﺻﺪﻗﺎﺋﮭﻢ اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ﻣﻌﮭﻢ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺤﻘﻞ ،واﻟﻤﺘﻌﺮﺿﯿﻦ ﻣﻌﮭﻢ ﻟﻼﺿﻄﮭﺎد
واﻟﺒﻼء ..ﻟﻘﺪ ﺗﺒﻨﺎه اﻟﻌﻘﯿﺪ اﻟﻘﺬاﻓﻰ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ أو ﺻﻮاب !!
ﻗﻠﺖ :أى ﺧﻄﺄ ؟
ﻗﺎل :إﻧﻚ أﺻﺪرت ﻓﻰ أواﺋﻞ اﻷرﺑﻌﯿﻨﺎت ﻋﺪة ﻛﺘﺐ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﺛﻢ ﻧﺸﺮ اﻷﺳﺘﺎذ
“ ﺳﯿﺪ ﻗﻄﺐ “ رﺣﻤﮫ اﷲ ﻓﻰ أواﺧﺮ اﻷرﺑﻌﯿﻨﺎت ﻛﺘﺎب “ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ “ ،ﺛﻢ ﻧﺸﺮ
اﻷﺳﺘﺎذ “ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺴﺒﺎﻋﻰ “ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ اﺷﺘﺮاﻛﯿﺔ اﻹﺳﻼم “ ﻓﻰ أواﺋﻞ اﻟﺨﻤﺴﯿﻨﺎت،
وﻓﻰ ھﺬه اﻟﻐﻀﻮن ﺗﻤﺖ ﺗﺮﺟﻤﺔ رﺳﺎﺋﻞ اﻷﺳﺘﺎذ “ أﺑﻰ اﻷﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮدودى “ ،وﻗﺪ ﺧﻠﻄﺘﻢ
اﻹﺳﻼم ﺑﺎﻻﺷﺘﺮاﻛﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻻ ﯾﺮﺿﻰ أﻋﺪاداً ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ !!
ﻗﻠﺖ :إﻧﻨﺎ أرﯾﻨﺎ اﻷﺟﯿﺎل اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻣﻦ دﯾﻨﻨﺎ ﻣﺎ ﯾﻐﻨﻰ ﻋﻦ اﺳﺘﯿﺮاد اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ
اﻟﺸﺎردة ،وأﻧﺎ ﺷﺨﺼﯿﺎ ﻗﺪ أﻛﻮن ﺗﺠﻮزت ﻓﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺒﺎرات ﻟﻜﻦ ﺟﻮھﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮع
إﻧﺼﺎف راﺋﻊ ﻟﺪﯾﻨﻨﺎ اﻟﺤﻨﯿﻒ .
ﻗﺎل :ﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﺣﺎل ،ﻓﻤﻦ ھﺬه اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت ﻛﻠﮭﺎ ﻧﻘﻞ “ اﻟﻘﺬاﻓﻰ “ ﻣﺎ أﺳﻤﺎه ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ،
وھﻰ ﺗﺴﻤﯿﺔ ﻧﺮﻓﻀﮭﺎ وﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﮭﺎ ﻓﺈن اﻟﺴﺆال اﻟﻤﺤﯿﺮ ھﻮ :ﻟﻤﺎذا ﯾﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ اﻹﺧﻮان
ﺛﻢ ﯾﮭﺎﺟﻤﮭﻢ ؟
واﺳﺘﺄﻧﻒ ﻣﺤﺪﺛﻰ اﻟﻜﻼم :إن اﻹﺧﻮان ﺣﺎرﺑﻮا أﻟﻮان اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أن ﯾﻮﻟﺪ
اﻟﺰﻋﯿﻢ اﻟﺸﺎب ..ﺣﺎرﺑﻮا اﻟﯿﮭﻮد ﺳﻨﺔ 1948وردوھﻢ ﻋﻠﻰ أﻋﻘﺎﺑﮭﻢ ﺑﻌﺪﻣﺎ وﺻﻠﻮا
اﻟﻌﺮﯾﺶ وﻛﺎدوا ﯾﺤﺘﻠﻮن أﺟﺰاء ﻣﻦ ﻣﺼﺮ ،ﺣﺎرﺑﻮا اﻹﻧﺠﻠﯿﺰ ﻋﻠﻰ ﺷﻮاﻃﺊ اﻟﻘﻨﺎة،
وزﻟﺰﻟﻮا أﻗﺪاﻣﮭﻢ وﻧﺴﻔﻮا ﻣﻌﺴﻜﺮاﺗﮭﻢ ،وأرﻏﻤﻮھﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺠﺎد ﻓﻰ اﻟﺠﻼء ﻧﺠﺎة
ﺑﺄﻧﻔﺴﮭﻢ ..ﺣﺎرﺑﻮا اﻟﻤﺎرﻛﺴﯿﺔ واﻹﻟﺤﺎد ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻏﻤﺮ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ،واﺳﺘﺤﺪﺛﻮا ﺗﯿﺎراً ﻣﻦ
اﻹﯾﻤﺎن واﻻﺳﺘﻌﻔﺎف ﺟﺪد اﻟﻘﯿﻢ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﺼﺮى ،وأﻟﻘﻰ اﻟﺮﻋﺐ ﻓﻰ ﺻﻔﻮف
أﻋﺪاء اﻟﺤﻖ .
ﺛﻢ ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺒﻰ ﻓﻰ ﺣﻤﺎس :إن اﺻﻄﯿﺎد اﻟﺘﮭﻢ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺸﺎﺋﻦ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ
أن ﯾﻜﻮن إﻻ ﻟﺤﺴﺎب اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺘﻜﻮن ﺟﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ اﻷﺣﺮار ﯾﻘﺎوم
اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ،وﯾﺤﻤﻰ اﻷﻣﺔ اﻟﻤﺤﺮوﺑﺔ ﺗﯿﺎرات اﻟﺘﺨﺮﯾﺐ اﻟﻨﻔﺴﻰ واﻟﺨﻠﻘﻰ ..
ﻗﻠﺖ :وﻟﻌﻠﮫ ﻋﺪم إﻟﻤﺎم ﺑﺎﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻘﺮﯾﺐ ،أو ﻟﻌﻞ إﺷﺎﻋﺎت ﺳﺒﻘﺖ إﻟﻰ ﻓﻜﺮ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ
أﻧﺎس ﺧﺪع ﺑﮭﻢ ﻓﺼﺪق دﻋﻮاھﻢ !! ..
رأﯾﻰ أن اﻟﻌﻘﯿﺪ اﻟﻘﺬاﻓﻰ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﻔﺎھﻢ ﻣﻌﮫ ،وأن ﯾﺮاﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻰ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻜﺎم ..
ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻤﻌﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺎﺿﺮة اﻟﺘﻰ أﻟﻘﺎھﺎ ﻓﻰ ﻣﻘﺮ “ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ ﻟﻼﺗﺤﺎد اﻻﺷﺘﺮاﻛﻰ
“ ﺑﺎﻟﻘﺎھﺮة ،واﻟﺘﻰ ﺧﻠﺺ ﻣﻨﮭﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺴﯿﺤﻰ رﺟﻞ ﯾﻌﺒﺪ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻋﯿﺴﻰ ﺑﻦ
ﻣﺮﯾﻢ ،ﻓﮭﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺴﻠﻢ ﻷن أﺗﺒﺎع ﻋﯿﺴﻰ ﻣﺴﻠﻤﻮن ﺑﻨﺺ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ .
أﻣﺎ أن أﺻﺤﺎب ﻋﯿﺴﻰ اﻷواﺋﻞ ﻣﺴﻠﻤﻮن ،ﻋﺒﺪوا اﷲ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﺻﺪﻗﻮا رﺳﻮﻟﮫ ﻋﯿﺴﻰ
ﻓﮭﺬا ﻣﺎ أﺟﻤﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠﯿﮫ ..
وأﻣﺎ اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄن اﻟﺬﯾﻦ ﻋﺒﺪوا ﻋﯿﺴﻰ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﺴﻠﻤﻮن ،ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻘﻠﮫ أﺣﺪ ! ﻓﺈن
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑﯿﻨﻨﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﻨﺼﺎرى أﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﺘﺒﻌﻮن ﻋﯿﺴﻰ ،ﻋﺒﺪ اﷲ وﻧﺒﯿﮫ إﻟﻰ ﺑﻨﻰ
إﺳﺮاﺋﯿﻞ ،ﻻ ﯾﺘﺒﻌﻮن اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬى ﻗﺎل “ :إن اﷲ رﺑﻰ ورﺑﻜﻢ ﻓﺎﻋﺒﺪوه ھﺬا ﺻﺮاط
ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ “ .
إﻧﮭﻢ ﯾﺘﺒﻌﻮن ﺷﯿﺌﺎً اﺳﻤﮫ اﺑﻦ اﷲ اﻟﻮﺣﯿﺪ ،اﻟﺬى ﺿﺤﻰ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻠﯿﺐ ﻗﺮﺑﺎﻧﺎً ﻟﺘﻜﻔﯿﺮ
اﻟﺨﻄﺎﯾﺎ ،وھﻮ اﻟﺮب ﯾﺴﻮع اﻟﻤﺴﯿﺢ ،ﻓﮭﻞ ھﺬا إﺳﻼم ؟
ﻟﻘﺪ وﺻﻒ اﻹﺳﻼم ھﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ “ وﺟﻌﻠﻮا ﻟﮫ ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﺟﺰءا إن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻜﻔﻮر
ﻣﺒﯿﻦ “ )اﻟﺰﺧﺮف(15:
وﻟﯿﺲ ﯾﻌﻄﻰ ﻛﻼم اﻟﻌﻘﯿﺪ اﻟﻘﺬاﻓﻰ أﯾﺔ وﺟﺎھﺔ أن ﻣﺠﻠﺲ ﻗﯿﺎدة اﻟﺜﻮرة أﻗﺮه وﺗﺒﻨﺎه !!
أﺧﺸﻰ أن ﯾﻄﺮد اﻟﻘﯿﺎس وﯾﻘﺎل :إن اﻟﯿﮭﻮدى إﻧﺴﺎن ﻣﺴﻠﻢ ﯾﻌﺒﺪ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻣﻮﺳﻰ
اﻟﻜﻠﯿﻢ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻨﺤﻞ اﻟﻤﺸﻜﻼت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮب واﻟﯿﮭﻮد .
ﻓﺎﻟﻜﻞ ﺣﺴﺐ ھﺬا اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻣﺴﻠﻤﻮن ،ﯾﻨﺒﻐﻰ أن ﯾﺘﻔﺴﺤﻮا ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺎﻟﺲ واﻷوﻃﺎن ،وأن
ﯾﺴﻊ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺑﻌﻀﺎً دون ﺷﺤﻨﺎء وﻻ ﺑﻐﻀﺎء .
إن اﻟﻌﻘﯿﺪ ﯾﻈﻠﻢ ﻧﻔﺴﮫ إذ ﯾﺨﻮض ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺒﺤﻮث وﯾﻘﺮر ھﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ..ﺛﻢ ﯾﺒﻘﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻛﻠﮫ أﻣﺮ ﻣﮭﻢ ،ھﻞ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ ﻣﻜﺎﻧﮭﺎ ﻓﻰ ﺳﻠﻮك اﻟﺤﻜﺎم اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أم ﻻ ؟
إن اﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﯾﻘﻮل ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ :ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا ﻛﻮﻧﻮا ﻗﻮاﻣﯿﻦ ﷲ ﺷﮭﺪاء ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ
وﻻ ﯾﺠﺮﻣﻨﻜﻢ ﺷﻨﺂن ﻗﻮم أﻻ ﺗﻌﺪﻟﻮا .اﻋﺪﻟﻮا ھﻮ أﻗﺮب ﻟﻠﺘﻘﻮى “ )اﻟﻤﺎﺋﺪة(8 :
وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ واﻹﻧﺼﺎف ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﺤﻘﺪ واﻟﻐﻀﺐ .
ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺮھﺖ ﻓﺮداً أو ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻓﻼ ﯾﺠﻮز إذا ﻛﻨﺖ ﺗﻘﯿﺎً أن أﺳﺘﺮﺳﻞ ﻣﻊ ھﻮاى ﻓﻰ ﺳﺠﻦ
ﺧﺼﻮﻣﻰ أو ﺗﻌﺬﯾﺒﮭﻢ أو ﺗﮭﺪﯾﺪ ﺣﺎﺿﺮھﻢ وﻣﺴﺘﻘﺒﻠﮭﻢ ..
واﻟﻤﺄﻟﻮف ﻓﻰ أرض اﷲ ﻛﻠﮭﺎ ـ ﻋﺪا اﻟﻐﺎﺑﺎت وﻣﺎ إﻟﯿﮭﺎ ـ أن ﯾﺤﻘﻖ ﻣﻊ اﻟﻤﺘﮭﻢ ،وأن ﯾﻤﻨﺢ
ﺣﻖ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﮫ ،وأن ﯾﻤﺤﺺ اﻟﻘﺎﺿﻰ ﻣﺎ ﻧﺴﺐ إﻟﯿﮫ ﻓﻰ ﻧﺰاھﺔ ،ﺛﻢ ﯾﺼﺪر اﻟﺤﻜﻢ
ﻓﻰ أﻧﺎة وﺗﺒﺼﺮ ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو اﻟﺘﺒﺮﺋﺔ ..
أﻣﺎ اﻟﻘﺬف ﺑﺎﻟﻨﺎس ﻓﻰ اﻟﺴﺠﻮن ﻷن اﻟﺤﺎﻛﻢ رأى ذﻟﻚ ﻓﺸﻰء ﻣﻨﻜﺮ ﺟﻌﻠﮫ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ
ﻗﺮﯾﻦ ﺳﻔﻚ اﻟﺪم اﻟﺤﺮام ،وﻋﺎﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﻰ ﻗﻮﻟﮫ “ :ﺛﻢ أﻧﺘﻢ ھﺆﻻء ﺗﻘﺘﻠﻮن أﻧﻔﺴﻜﻢ
وﺗﺨﺮﺟﻮن ﻓﺮﯾﻘﺎً ﻣﻨﻜﻢ ﻣﻦ دﯾﺎرھﻢ ﺗﻈﺎھﺮون ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﺎﻹﺛﻢ واﻟﻌﺪوان “ )اﻟﺒﻘﺮة . (85
ﻟﻤﺎذا ﯾﺸﺮد اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻋﻦ داره ﻓﻼ ﯾﺘﻢ ﺗﻌﻠﯿﻤﮫ أو رب اﻷﺳﺮة ﻋﻦ ﺑﯿﺘﮫ ﻓﺘﺘﻌﺮض زوﺟﺘﮫ
وأوﻻده ﻟﻠﻤﺂﺳﻰ واﻟﻤﻌﺎﺻﻰ؟؟
إن اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺬى ﯾﻨﺘﺴﺐ إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﯾﺘﺪﻟﻰ إﻟﻰ ھﺬه اﻟﻤﺴﺎﻟﻚ ..
إﻧﻨﻰ أﺣﺪ اﻟﺬﯾﻦ اﻋﺘﻘﻠﻮا ﯾﻮم ﻛﻨﺖ ﻣﻨﺘﺴﺒﺎً إﻟﻰ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان ،وﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ﻓﺼﻠﻰ ﻣﻦ
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻋﺘﻘﻠﺖ ﻷﻧﻰ ﻟﻢ أﺗﺨﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪﯾﻨﻰ .
إﻧﻨﻰ ﻣﺎ ﺳﺌﻠﺖ ﻋﻦ ﺷﻰء ﻗﺒﻞ أو ﺑﻌﺪ اﻻﻋﺘﻘﺎل ،ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﻨﺎك ﻣﺎ أﺳﺄل ﻋﻨﮫ ! ﻏﯿﺮ
أن اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺘﻰ ذﻗﺘﮭﺎ واﻟﻤﺸﺎھﺪ اﻟﺘﻰ رأﯾﺘﮭﺎ ﺟﻌﻠﺘﻨﻰ أزداد رﺳﻮﺧﺎً ﻓﯿﻤﺎ ﻛﻨﺖ أﻗﻮﻟﮫ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار :إن اﻟﺤﺮﯾﺔ ﻧﻌﻤﺔ ﺟﻠﯿﻠﺔ راﺋﻌﺔ ،وإن اﻟﻌﺪوان ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺳﯿﺌﺔ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ اﻟﻮزر
ﺷﺪﯾﺪة اﻟﻌﻘﺎب .
إن ﻃﺮاز اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻰ إن ﻟﻢ ﯾﻀﺒﻂ داﺧﻞ اﻹﻃﺎر اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﺴﯿﻜﻮن ﻣﻌﺮة
ﻟﻺﺳﻼم ﺗُﻨﻔﱢﺮ ﻣﻨﮫ ﺑﻞ ﺗﺜﯿﺮ اﻟﺴﺨﺮﯾﺔَ ﺑﮫ !!
واﻟﺬى “ ﻻ ﯾﺴﺄل ﻋﻤﺎ ﯾﻔﻌﻞ وھﻢ ﯾﺴﺄﻟﻮن “ ھﻮ اﷲ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬى ﻻ ﻣﻌﻘﺐ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻤﮫ،
وﻣﻊ ذﻟﻚ اﻻﻗﺘﺪار ﻟﻠﻜﺒﯿﺮ اﻟﻤﺘﻌﺎل ﻓﮭﻮ ﯾﻘﻮل ”:ﯾﺎ ﻋﺒﺎدى إﻧﻰ ﺣﺮﻣﺖ اﻟﻈﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻰ
وﺟﻌﻠﺘﮫ ﺑﯿﻨﻜﻢ ﻣﺤﺮﻣﺎً ﻓﻼ ﺗﻈﺎﻟﻤﻮا “ )رواه أﺣﻤﺪ ،160/5 :وﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﺒﺮ
وﻏﯿﺮھﻤﺎ(
ﻓﮭﻞ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﺒﯿﺢ ﻟﺤﻜﺎﻣﻨﺎ أن ﯾﺴﺘﻐﻠﻮا ﺳﻠﻄﺎﻧﮭﻢ اﻟﻤﻮﻗﻮت ﻓﻰ ﺿﺮب اﻟﻨﺎس وﺳﺠﻨﮭﻢ
دون ﻣﺎ ﺳﺒﺐ ؟
وﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﮭﺎﻧﻮن ؟ ﻣﺘﮭﻤﻮن ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ؟!
“ ﯾﺎ ﺣﺴﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺎد “ !!! ..
إن ﻗﻠﺒﻰ ﯾﺘﻔﻄﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ أرى اﻟﺪم اﻹﺳﻼﻣﻰ أرﺧﺺ دم ﻋﻠﻰ اﻷرض ..ﻟﻘﺪ اﺳﺘﺒﺎﺣﮫ
اﻟﻤﺠﻮس واﻟﯿﮭﻮد واﻟﻨﺼﺎرى واﻟﻮﺛﻨﯿﻮن واﻟﻤﻠﺤﺪون ..وﺣﻜﺎم ﻣﺴﻠﻤﻮن !!
وﻻ رﯾﺐ أن اﻟﻤﺪاﻓﻌﯿﻦ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﺗﻜﺘﻨﻔﮭﻢ ﻇﺮوف ﺻﻌﺒﺔ ﻣﻌﻘﺪة ،ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﯿﻦ
واﻟﺤﯿﻦ ﯾﻨﺒﺠﺲ ﻣﻦ روح اﷲ ﻧﺪى ﯾﻮاﺳﻰ اﻟﺠﺮاح وﯾﮭﻮن اﻟﻜﻔﺎح وﯾﺒﺸﺮ ﺑﺎﻟﺼﺒﺎح ..
وﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﺿﺎع ﻣﺤﺮﺟﺔ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﻘﺎء اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﺮﻓﻮﻋﺔ اﻟﺮاﯾﺔ
واﺿﺤﺔ اﻟﮭﺪاﯾﺔ ﺗﻌﻠﻦ اﻟﺤﻖ وﺗﺒﺴﻂ ﺑﺮاھﯿﻨﮫ وﺗﻠﻘﻒ اﻟﺸﺒﮫ وﺗﻮھﻰ إﺳﻨﺎدھﺎ ..
إن ﻣﺤﻤﺪاً ﻟﯿﺲ وﻗﻔﺎً ﻋﻠﻰ ﻋﺼﺮ أو ﺟﻨﺲ ،إن رﺳﺎﻟﺘﮫ ﻟﻠﻘﺎرات اﻟﺨﻤﺲ ﻣﺎ ﺑﻘﻰ اﻟﺰﻣﺎن
وﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﻨﮭﺾ ﺑﮭﺬا اﻟﻌﺐء ..
وﺣﺘﻰ ﺗﻌﻮد “ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ “ ـ وإﻋﺎدﺗﮭﺎ ﻓﺮض ﻋﯿﻦ ـ ﻟﺘﺘﻮﻟﻰ ھﺬه اﻟﻤﮭﺎم ﯾﺠﺪر
ﺑﻨﺎ أن ﻧﺘﺒﻊ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻰ:
ـ إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻰ ﻣﻨﺎھﺞ ﺗﻌﻠﯿﻢ اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﺷﺘﻰ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ..وإﻋﺎدة
اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻰ ﻣﻨﺎھﺞ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻧﻔﺴﮫ ﻟﺘﺨﺮﯾﺞ ﻓﺌﺎت أوﺳﻊ دراﯾﺔ وأﺣﺪ ﺑﺼﺮاً .
ـ اﺧﺘﯿﺎر اﻟﺪﻋﺎة وﻓﻖ ﻣﻮاﺻﻔﺎت أدق وأرﻗﻰ ﻣﻤﺎ ﯾﺘﺒﻊ اﻵن ،وﺗﻮﺳﯿﻊ آﻓﺎق اﻟﺪﻋﻮة
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ أو اﻹﻋﻼم اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺴﺘﻮﻋﺐ ﻣﯿﺎدﯾﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ﺟﻤﯿﻌﺎً .
ـ إﻗﺎﻣﺔ ﺣﻠﻘﺎت اﺗﺼﺎل ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة اﻵن ﻓﻰ ﻋﻮاﺻﻢ اﻹﺳﻼم
ﻛﻠﮭﺎ ﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺨﺒﺮة واﻟﻤﺸﻮرة اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ..
ـ ﻋﻘﺪ ﻣﺆﺗﻤﺮات دورﯾﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻟﺒﺤﺚ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺪﻋﻮة ورﺻﺪ اﻟﮭﺠﻤﺎت اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﺿﺪ
اﻹﺳﻼم ووﺿﻊ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ .
ـ ﺑﺴﻂ اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﻟﻤﮭﺎﺟﺮﯾﻦ إﻟﻰ اﻟﺨﺎرج واﻹﻓﺎدة ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻌﮭﻢ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻣﻌﺎﺑﺮ ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻨﺎ اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ ،ﺑﺪل أن ﯾﺬوب ھﺆﻻء ﻓﻰ
دواﻣﺔ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ..
ـ اﻟﺘﻘﺎط اﻟﻔﺎرﯾﻦ ﻣﻦ وﺟﮫ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻤﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻺﺳﻼم ﻓﻰ أﻓﺮﯾﻘﯿﺎ وﻏﯿﺮھﺎ وﺗﯿﺴﯿﺮ
اﻟﺘﺤﺎﻗﮭﻢ ﺑﺎﻟﻤﺪارس واﻟﻤﻌﺎھﺪ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﯿﻌﻮدوا أﻗﺪر ﻋﻠﻰ ﻗﯿﺎدة أﻣﻤﮭﻢ ورد اﻟﻔﺘﻦ ﻋﻨﮭﻢ ..
ـ دراﺳﺔ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮات اﻟﺘﺒﺸﯿﺮﯾﺔ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ واﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ واﺳﺘﻜﺸﺎف اﻟﻤﺆاﻣﺮات اﻟﻤﺒﯿﺘﺔ ﺿﺪﻧﺎ
.
ـ وﺑﺪﯾﮭﻰ أن ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻟﻦ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻛﻼً أو ﺟﺰءاً إﻻ ﻓﻰ ﻇﻞ ﺣﻜﻮﻣﺎت ﺗﺤﺘﺮم اﻹﺳﻼم،
وﺗﺮى ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ أﻣﺎم اﷲ ﻋﻦ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺤﻘﻮﻗﮫ .
ـ وﻟﯿﺴﺖ ﻛﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﮭﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﻜﺮه اﻹﺳﻼم واﻟﺤﺪث ﻋﻨﮫ ،وھﻨﺎك
ﻣﻦ ﯾﻘﺒﻠﮫ ﻋﺒﺎدات ﻻ ﻣﻌﺎﻣﻼت ،وﻋﻘﯿﺪة ﻻ ﺷﺮﯾﻌﺔ وﯾﺮﻓﺾ اﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻘﮫ ﻛﻠﮫ .
ـ وھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﻤﮭﺪ ﻻﺳﺘﻘﺒﺎل اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ وﻣﻦ ﯾﻤﮭﺪ ﻻﺳﺘﻘﺒﺎل اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﯿﺔ .
ـ وﻻ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻻرﺗﺪاد اﻟﺴﺎﻓﺮ أو اﻟﻤﺤﺠﺐ إﻻ أن ﻧﻘﻮل:
ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻌﻮب أن ﺗﺘﺤﺮك وإﻻ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻠﻔﻨﺎء ،ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ رب اﻟﺴﻤﺎء !!
*****
ﻓﻰ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺘﯿﺎرات اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ اﻟﮭﺎﺟﻤﺔ ﻋﻠﯿﻨﺎ أﺻﺪرت ﻋﺪة ﻣﺆﻟﻔﺎت ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم
اﻻﻗﺘﺼﺎدى اﻹﺳﻼﻣﻰ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻮرﺗﮫ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﷲ وﺳﻨﺔ رﺳﻮﻟﮫ وﺗﻄﺒﯿﻘﺎت اﻟﺨﻼﻓﺔ
اﻟﺮاﺷﺪة ،وﻛﺎن ﯾﻐﻠﺐ ﻋﻠﻲ ـ وأﻧﺎ أﻗﺪم ھﺬا اﻟﺘﺼﻮر ـ أﻣﺮان:
ـ اﻃﻼع اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮﯾﻦ ﻣﻦ ﺧﺮﯾﺠﻰ اﻟﻤﻌﺎھﺪ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﻤﻀﯿﺌﺔ ﻣﻦ
ﺗﺮاﺛﻨﺎ واﻟﻤﻐﻨﯿﺔ ﻋﻤﺎ ﺳﻮاھﺎ ،ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻮن ﺗﻌﻠﻘﮭﻢ ﺑﺪﯾﻨﮭﻢ ﻻ ﺑﻐﯿﺮه .
ـ ﺛﻢ اﻹزراء ﻋﻠﻰ اﻷوﺿﺎع اﻟﻤﻌﻮﺟﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ،ورﻓﺾ اﻟﺴﻨﺎد اﻟﺪﯾﻨﻰ اﻟﺬى ﺗﻨﺘﺤﻠﮫ
ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ .
وأﻋﺘﺮف ﺑﺄﻧﻰ ﺗﺠﻮزت ﻓﻰ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ أﺣﯿﺎﻧﺎً ،وﻗﺒﻠﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ “
ﻛﺎﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ “ ﻓﻰ ﻣﯿﺪان اﻟﺤﻜﻢ “ واﻻﺷﺘﺮاﻛﯿﺔ “ ﻓﻰ ﻣﯿﺪان اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ﻻ ﻹﻋﺠﺎﺑﻰ
ﺑﮭﺬه اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ ،وﻟﻜﻦ ﻷﺟﻌﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﺟﺴﺮاً ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﺜﯿﺮون إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ﻧﻔﺴﮫ ،أى
أﻧﻰ أرﯾﺪ ﻧﻘﻞ “ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﯿﻦ “ و “ اﻻﺷﺘﺮاﻛﯿﯿﻦ “ إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ﺑﻌﺪﻣﺎ أوﺿﺤﺘﮫ
وأﺑﺮزت ﻣﻌﺎﻟﻤﮫ ،ﻻ أﻧﻰ أرﯾﺪ ﺻﺒﻎ اﻹﺳﻼم ﺑﺼﺒﻐﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ أو ﻧﻘﻠﮫ إﻟﻰ ﻣﺬاھﺐ
ﻣﺴﺘﻮردة ..
وﻗﺪ ﺟﺎء ﻣﻦ ﺑﻌﺪى اﻷﺳﺘﺎذان “ ﺳﯿﺪ ﻗﻄﺐ “ و “ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺴﺒﺎﻋﻰ “ ـ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ رﺣﻤﺔ
اﷲ ،ﻓﺄﻟﻒ اﻷول “ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻓﻰ اﻹﺳﻼم “ ،وأﻟﻒ اﻷﺧﯿﺮ “ اﺷﺘﺮاﻛﯿﺔ
اﻹﺳﻼم “ وھﻤﺎ ﯾﻘﺼﺪان ﻣﺎ ﻗﺼﺪت إﻟﯿﮫ ﻣﻦ رد اﻟﻤﻔﺘﻮﻧﯿﻦ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺠﺪﯾﺪة إﻟﻰ
ﻣﻮارﯾﺚ أﺳﻤﻰ وأﻏﻨﻰ ..
ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺎه أﻓﻀﻞ ﻣﻤﺎ ﻛﺘﺒﺘﮫ أﻧﺎ وأﻛﺜﺮ ﺗﻨﻈﯿﻤﺎً .
وﻋﺬرى أﻧﻨﻰ ﻛﻨﺖ راﺋﺪاً ﺗﺪﻣﻰ أﻇﺎﻓﺮى ﻓﻰ اﻻﻛﺘﺸﺎف واﻟﺘﺪوﯾﻦ ،ﻓﺈذا ﺟﺎء ﻣﻦ ﺑﻌﺪى
ووﺟﺪ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﻤﮭﺪة ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺴﯿﻘﮭﺎ أﻗﺪر وﻋﻠﻰ ﺻﻮﻏﮭﺎ أدق !!
وﻣﻤﺎ ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﮫ أن اﻹﺳﻼم دﯾﻦ ﺗﻨﮭﺾ دﻋﺎﺋﻤﮫ اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﷲ واﺗﺒﺎع ﻣﺎ
أوﺣﺎه إﻟﻰ رﺳﻮﻟﮫ اﻟﺨﺎﺗﻢ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وأن ﻋﻘﺎﺋﺪه وﻋﺒﺎداﺗﮫ ﻟﯿﺴﺖ
ﻣﺠﺎل أﺧﺬ ورد .
ﻟﻜﻦ “ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻤﺎل “ ﻓﯿﮫ ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﻮص ﻣﺤﺪودة ،ﺛﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ وأﻗﯿﺴﺔ
وﻣﺒﺎدئ وﻣﺼﺎﻟﺢ ﻛﺜﯿﺮة ..
وﻗﺪ ﺟﻤﺪ “ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺪﺳﺘﻮرى “ ﻟﺪﯾﻨﺎ ﻣﻦ أﻋﺼﺎر ﺑﻌﯿﺪة ،ﺛﻢ ﺟﻤﺪ ﺑﻌﺪه “ ﻓﻘﮫ اﻟﻔﺮوع “
ﻣﻨﺬ أﻏﻠﻖ ﺑﺎب اﻻﺟﺘﮭﺎد ﺣﺘﻰ ﻓﺘﺤﮫ أﻧﺎس ﻟﯿﺴﻮا ﻣﻮﺿﻊ ﻃﻤﺄﻧﯿﻨﺔ ..
ﻛﺎن رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻰ أورﺑﺎ وأﻣﺮﯾﻜﺎ ـ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻧﯿﻦ ـ ﯾﻀﻌﻮن اﻟﺪﺳﺎﺗﯿﺮ اﻟﺘﻰ ﺗﻘﯿﺪ اﻟﻤﻠﻮك
واﻟﺮؤﺳﺎء ،وﺗﺒﺮز ﺳﻠﻄﺎت اﻷﻣﻢ ﻓﻰ وﺟﮫ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻔﺮدى اﻟﻤﻄﻠﻖ .
أﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻜﺎن اﻟﻤﻄﻠﻮب ﻣﻨﺎ أن ﻧﺪﻋﻮ إﻟﻰ اﻹﺳﻼم ..وﺣﺴﺐ ،واﻟﺬﯾﻦ ﯾﺸﻤﺌﺰون ﻣﻦ
ﻛﻠﻤﺔ “ دﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ “ ﻻ ﯾﻔﻜﺮون ﻓﻰ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺠﮭﺪ ﻋﻤﻠﻰ ﺑﻨﻘﻞ “ اﻟﺸﻮرى “ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ
ﻣﻦ ﻣﯿﺪان اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﻈﺮى اﻟﻤﻄﻠﻖ إﻟﻰ ﻗﻮاﻧﯿﻦ دﻗﯿﻘﺔ ﺗﻨﺼﻒ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ اﻟﻌﺎﻧﯿﺔ وﺗﻀﺒﻂ
ﺳﻠﻄﺎت اﻟﻮﻻة ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف أﻟﻘﺎﺑﮭﻢ .
وﻧﺤﻦ ﻧﺴﻤﻰ ھﺬا اﻟﺘﺰﻣﺖ ﺑﻼدة ،ورﺑﻤﺎ اﺗﮭﻤﻨﺎ ﺑﻮاﻋﺜﮫ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ،وإذا ﻛﺎن أﺻﺤﺎﺑﮫ
ﻣﺨﻠﺼﯿﻦ ﻓﮭﻮ إﺧﻼص “ اﻟﺪﺑﺔ “ اﻟﺘﻰ ﻗﺘﻠﺖ ﺻﺎﺣﺒﮭﺎ ،وﻗﺪ أﺻﺎب اﻹﺳﻼم أﻋﻈﻢ
اﻟﻀﺮر ﻣﻦ ھﺆﻻء !!
ﺗﺄﻣﻞ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﻰ ذﻛﺮھﺎ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻣﺤﻤﺪ رﺷﯿﺪ رﺿﺎ ﻗﺎل:
إن اﻟﺨﺪﯾﻮى إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ اﺳﺘﺪﻋﻰ رﻓﺎﻋﺔ اﻟﻄﮭﻄﺎوى وﺧﺎﻃﺒﮫ:
“ ﯾﺎ رﻓﺎﻋﺔ ،أﻧﺖ أزھﺮى ﺗﻌﻠﻤﺖ ﻓﻰ اﻷزھﺮ وﺗﺮﺑﯿﺖ ﺑﮫ ،وأﻧﺖ أﻋﺮف اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻠﻤﺎﺋﮫ،
وأﻗﺪرھﻢ ﻋﻠﻰ إﻗﻨﺎﻋﮭﻢ ﺑﻤﺎ ﻧﺪﺑﻨﺎك ﻟﮫ..إن اﻟﻔﺮﻧﺠﺔ ﻗﺪ ﺻﺎرت ﻟﮭﻢ ﺣﻘﻮق وﻣﻌﺎﻣﻼت
ﻛﺜﯿﺮة ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺒﻼد ،وﺗﺤﺪث ﺑﯿﻨﮭﻢ وﺑﯿﻦ اﻷھﺎﻟﻰ ﻗﻀﺎﯾﺎ ،وﻗﺪ ﺷﻜﺎ اﻟﻜﺜﯿﺮون إﻟﻰّ أﻧﮭﻢ
ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن أﯾﺤﻜﻢ ﻟﮭﻢ أم ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ؟ وﻻ ﯾﻌﺮﻓﻮن ﻛﯿﻒ ﯾﺪاﻓﻌﻮن ﻋﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ
..ﻷن ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻰ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻤﺎؤﻧﺎ ﻣﻌﻘﺪة وﻛﺜﯿﺮة اﻟﺨﻼف ،ﻓﺎﻃﻠﺐ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء
اﻷزھﺮ أن ﯾﻀﻌﻮا ﻛﺘﺎﺑﺎً ﻓﻰ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺗﺸﺒﮫ ﻛﺘﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻰ ﺗﻔﺼﯿﻞ
اﻟﻤﻮاد واﻃﺮاح اﻟﺨﻼف ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻀﻄﺮب أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎة ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻠﻮا وﺟﺪﺗﻨﻰ
ﻣﻀﻄﺮاً ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﻘﺎﻧﻮن “ ﻧﺎﺑﻠﯿﻮن “ اﻟﻔﺮﻧﺴﻰ !! “ )ﻓﻰ ﻛﺘﺎب ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﺨﺘﻠﻄﺔ
واﻷھﻠﯿﺔ ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻋﺰﯾﺰ ﺧﺎﻧﻜﻰ ،وﺗﺴﻤﻰ اﻵن اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ،واﻟﻨﻘﻞ ﻋﻦ ﻣﺠﻠﺔ “
اﻟﻤﺴﻠﻢ “(
ﻗﺎل رﻓﺎﻋﺔ اﻟﻄﮭﻄﺎوى ـ ﻣﺠﯿﺒﺎً اﻟﺨﺪﯾﻮى ـ :ﯾﺎ أﻓﻨﺪﯾﻨﺎ :إﻧﻰ ﺳﺎﻓﺮت إﻟﻰ أورﺑﺎ ،وﺗﻌﻠﻤﺖ
ﻓﯿﮭﺎ ،وﺧﺪﻣﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﺗﺮﺟﻤﺖ ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ،وﻗﺪ ﺷﺨﺖ ،وﺑﻠﻐﺖ إﻟﻰ
ھﺬه اﻟﺴﻦ ،وﻟﻢ ﯾﻄﻌﻦ ﻓﻰ دﯾﻨﻰ أﺣﺪ ،ﻓﺈذا اﻗﺘﺮﺣﺖ اﻵن ھﺬا اﻻﻗﺘﺮاح ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻨﻜﻢ ﻃﻌﻦ
ﻋﻠﻤﺎء اﻷزھﺮ ﻓﻰ دﯾﻨﻰ ،وأﺧﺸﻰ أن ﯾﻘﻮﻟﻮا :إن اﻟﺸﯿﺦ رﻓﺎﻋﺔ ارﺗﺪ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم آﺧﺮ
ﻋﻤﺮه؛ إذ ﯾﺮﯾﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻛﺘﺐ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ وﺟﻌﻠﮭﺎ ﻣﺜﻞ ﻛﺘﺐ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ ..ﻓﺄرﺟﻮ أن
ﯾﻌﻔﯿﻨﻰ أﻓﻨﺪﯾﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﯾﺾ ﻧﻔﺴﻰ ﻟﮭﺬا اﻻﺗﮭﺎم ؛ ﻟﺌﻼ ﯾﻘﺎل :ﻣﺎت ﻛﺎﻓﺮاً .ﻓﻠﻤﺎ ﯾﺌﺲ
اﻟﺨﺪﯾﻮى ..أﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ..
واﻟﻘﺼﺔ اﻟﻤﺤﺰﻧﺔ ﺗﺤﻜﻰ ﻓﺴﺎد اﻷﻣﺮاء واﻟﻌﻠﻤﺎء ﺟﻤﯿﻌﺎً ،وﺗﻜﺸﻒ أن ﻣﺎ أﺻﺎب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﻣﻦ ﺷﺘﺎت وﺧﺰى ﻟﯿﺲ ﺑﻼء ﯾﺆﺟﺮون ﻋﻠﯿﮫ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻋﻘﺎب ﯾﺴﺘﺤﻘﻮﻧﮫ “وﻣﺎ ﻛﺎن رﺑﻚ
ﻟﯿﮭﻠﻚ اﻟﻘﺮى ﺑﻈﻠﻢ وأھﻠﮭﺎ ﻣﺼﻠﺤﻮن“ .
وﻟﻘﺪ ﻛﻨﺖ أﺳﺄل ﻧﻔﺴﻰ :ﻧﺤﻦ ﻧﻜﺎﻓﺢ ھﺬه اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﻮردة ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج وﻣﺎ ﺗﺘﻀﻤﻨﮫ
ﻣﻦ ﻓﺴﺎد وإﻟﺤﺎد ،ﻓﻜﯿﻒ دﺧﻠﺖ ﺑﻼدﻧﺎ ،وﻣﺎذا ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻨﮭﺎ ﯾﻮم ﺟﺎءت ،وﻟِﻢ
ﻟﻢَ ﯾﻤﻮﺗﻮا دون ﺗﺤﻜﯿﻤﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﺠﺘﻤﻌﻨﺎ ؟
ﺛﻢ ﻋﻠﻤﺖ أن ﻣﻮﺗﻨﺎ اﻷدﺑﻰ ھﻮ اﻟﺬى ﻣﮭﺪ ﻟﻘﺒﻮﻟﮭﺎ واﺳﺘﻘﺮارھﺎ ..وﻣﻊ ﻧﮭﻀﺘﻨﺎ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ
اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ ﺑﺪأت ﺗﺸﺮﯾﻌﺎت ﺟﻨﺎﺋﯿﺔ وﻣﺪﻧﯿﺔ ﺗﺴﺘﻘﻰ ﻣﻦ ﯾﻨﺎﺑﯿﻊ اﻹﺳﻼم اﻷﺻﯿﻠﺔ ،وﻻ رﯾﺐ
أﻧﻨﺎ ﻧﻤﻠﻚ أﻋﻈﻢ ﺛﺮوة ﺗﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻘﺎرات اﻟﺨﻤﺲ ﻏﯿﺮ أﻧﮭﺎ دﻓﯿﻨﺔ ﻓﻰ ﺻﺤﺎﺋﻒ
ﻣﮭﺠﻮرة وﻣﺼﺒﻮﺑﺔ ﻓﻰ ﻗﻮاﻟﺐ ﻗﺪﯾﻤﺔ ،وﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﺴﺘﺮﺷﺪ ﺑﮭﺎ ﻓﻰ إﻗﺎﻣﺔ ﺻﺮح
ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ إﺳﻼﻣﻰ ﺷﺎﻣﺦ ..
وﯾﺒﻘﻰ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ وﺑﻌﺪه أن ﯾﺰدھﺮ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺪﺳﺘﻮرى ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وﯾﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أوھﺎم اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻤﺘﺨﻠﻔﺔ ورﻋﺎﯾﺎ ﺣﻜﺎم اﻟﺠﻮر ..
ﯾﺒﻘﻰ أن ﺗﺘﺤﻮل ﻛﻠﻤﺔ “ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﺮاﺷﺪة “ ﻣﻔﺼﻠﺔ “ :إن رأﯾﺘﻢ ﺧﯿﺮاً ﻓﺄﻋﯿﻨﻮﻧﻰ وإن
رأﯾﺘﻢ ﺷﺮاً ﻓﻘﻮﻣﻮﻧﻰ “ ..إﻟﺦ ..إﻟﻰ ﻣﻮاد ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻟﺪﺳﺘﻮر إﺳﻼﻣﻰ ﯾﻤﻨﻊ اﻟﻄﻐﯿﺎن،
وﯾﻨﻌﺶ اﻷﻣﻢ ،وﯾﻀﻊ ﺳﯿﺎﺟﺎً ﻣﺘﯿﻨﺎً ﺣﻮل ﻛﻞ ﺣﻖ ﺧﺎص أو ﻋﺎم ..
وﻗﺒﻞ أن ﻧﺤﺘﻘﺮ ﻛﻠﻤﺔ “ دﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ “ وﻧﺠﺒﮫ ﻗﺎﺋﻠﯿﮭﺎ ﻧﻘﺪم اﻟﻌﻮض اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻋﻨﮭﺎ وﻋﻦ
آﺛﺎرھﺎ اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ واﻟﺒﻌﯿﺪة .
وأى ﺣﺮج ﻓﻰ أن ﻧﻨﺘﻔﻊ ﺑﺘﺠﺎرب اﻟﻤﺎﺿﻰ اﻟﻄﻮﯾﻞ ﻋﻨﺪﻧﺎ وﻋﻨﺪ ﻏﯿﺮﻧﺎ وﻧﺤﻦ ﻧﻀﻊ
اﻟﺪﺳﺎﺗﯿﺮ ؟
وﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻓﻰ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﻰ ﯾﻘﺎل ﻓﻰ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻻﻗﺘﺼﺎدى ..
إن دﯾﻨﻨﺎ ﯾﺮوع ﺑﻤﺎ ﺣﻮى ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﺗﺤﻘﻖ اﻷﺧﻮة وﺗﻀﻤﻦ اﻟﻜﺮاﻣﺔ وﺗﺤﺎرب اﻟﺠﻮع
واﻟﺬل واﻟﺒﻄﺎﻟﺔ واﻟﻀﯿﺎع ..ﺛﻢ إﻧﮫ ﺣﺮم اﻻﺣﺘﻜﺎر واﻻﺳﺘﻐﻼل واﻟﺮﺑﺎ واﻟﺘﺮف .
وﺟﻤﻠﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ واﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﯿﺪان ﺗﻜﻮن ﺻﻮرة اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ
زاﻛﯿﺔ راﻗﯿﺔ .
وﻻ ﻧﻘﻮل :ﺗﻜﻮّن ﻣﺬھﺒﺎً اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺎً ﻣﺴﺘﻘﻼً ،ﻓﺈن اﻵﺛﺎر اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻤﻮﺻﻮﻟﺔ ﺑﮭﺬا اﻟﺸﺄن
ﻻ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن ﻓﺮوﻋﺎً ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺮة اﻟﻜﺒﯿﺮة اﻟﺘﻰ ﺗﻀﻢ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻹﺳﻼم ﺟﻤﻌﺎء ،أو
ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ آﺧﺮ ھﻰ ﺑﻌﺾ ﺷﻌﺐ اﻹﯾﻤﺎن اﻟﺘﻰ ﺗﺒﻠﻎ اﻟﺴﺘﯿﻦ أو اﻟﺴﺒﻌﯿﻦ ﺷﻌﺒﺔ ..
واﻟﺠﮭﺪ اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻟﻮاﺟﺐ :إذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﯾﻮﻓﺮ اﻟﻜﺮاﻣﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻓﻤﺎ ھﻰ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ
اﻟﺘﻰ ﯾﺴﺘﺠﻤﻌﮭﺎ ،ﻹﻧﺸﺎء ﺑﯿﺌﺔ ﺗﻨﺒﺖ اﻟﻌﺰ ،وﻟﻤﻨﻊ اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺒﺖ اﻟﮭﻮان ؟ وﻛﯿﻒ
ﯾﺼﻮغ ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺿﺎﺑﻄﺔ ﻷﺣﻮال اﻷﻣﻢ ؟
إذا ﻛﺎن اﻹﺳﻼم ﯾﻤﻘﺖ اﻟﻔﻘﺮ وﯾﺤﺐ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ،ﻓﻤﺎ ھﻰ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻰ ﯾﺤﺸﺪھﺎ ﻟﯿﺴﺘﻐﻞ
ﺧﺒﺮات اﻷرض ﻓﻰ اﻟﺒﺮ واﻟﺒﺤﺮ ؟ وﻛﯿﻒ ﯾﺠﻨﺪ اﻟﮭﻤﻢ ﻟﻠﻜﺪح واﻟﻜﻔﺎح ؟ ﺛﻢ ﻛﯿﻒ ﯾﺼﻮغ
ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺗﺤﯿﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ إﻟﻰ ﺧﻠﯿﺔ ﻧﺎﺷﻄﺔ ﻣﻨﺘﺠﺔ ؟
إن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻇﻠﻮا أﻣﺪاً:
ـ ﯾﺤﺘﻔﻮن ﺑﺎﻷﻧﺴﺎب أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﯾﺤﺘﻔﻮن ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل .
ـ وﯾﺆﺧﺮون اﻟﻌﻠﻢ وﯾﻘﺪﻣﻮن اﻟﺤﻆ .
ـ وﯾﺮﯾﻘﻮن اﻷوﻗﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﻃﺐ اﻟﻠﻐﻮ واﻟﺜﺮﺛﺮة أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﯾﺴﺘﻐﻠﻮن اﻷوﻗﺎت ﻓﻰ اﻟﺠﺪ
.
ـ وﺗﺤﻜﻤﮭﻢ ﺗﻘﺎﻟﯿﺪ اﺑﺘﺪﻋﻮھﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺤﻜﻤﮭﻢ ﻣﻮارﯾﺚ اﻟﺪﯾﻦ ذاﺗﮫ ..
ﺑﻞ ﺟﻌﻠﻮا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ وﻇﯿﻔﺔ اﻟﮭﻤﻞ واﻟﻤﻐﻤﻮﺻﯿﻦ ..ﻓﻜﺎن اﻟﻌﻘﺎب اﻷﻋﻠﻰ ﻟﮭﺬه
اﻟﺨﯿﺎﻧﺎت اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ واﻟﻈﺎھﺮة أن ﺳﻘﻄﺖ اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﯿﺪ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ھﺬا
اﻟﺴﻘﻮط اﻟﺬرﯾﻊ ،واﻧﺴﺤﺐ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ دﯾﻨﮭﺎ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺼﺪق اﻟﻨﺎس أﻧﮫ رﺣﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ !! ..
ﻟﻘﺪ ﺑﺬﻟﻨﺎ ـ أول اﻟﻌﮭﺪ ﺑﺎﻟﺘﺄﻟﯿﻒ ـ ﺟﮭﺪاً ﺣﺴﻨﺎً ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻹﺳﻼم ﻣﺘﺠﺎوﺑﺎً ﺑﻞ ﻣﺘﺒﻨﯿﺎً
ﻵﻣﺎل اﻟﺸﻌﻮب ﻓﻰ اﻟﻜﺮاﻣﺔ واﻟﺘﻘﺪم ،وأﻣﻄﻨﺎ اﻟﻠﺜﺎم ﻋﻦ ﻧﺼﻮص ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﺪاھﺔ،
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﯿﻮن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺠﺎوزھﺎ .
ورﺑﻤﺎ أﺧﻄﺄﻧﺎ ﻓﻰ اﻟﺸﺮح واﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ـ واﻟﺨﻄﺄ ﺧﻠﯿﻘﺘﻨﺎ ـ ﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت إذا ﺟﺮدﻧﺎھﺎ
ﻣﻦ ﺣﺮارة اﻟﺸﺒﺎب وﺳﻜﺒﻨﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻗﻠﯿﻼً ﻣﻦ ﺑﺮودة اﻟﺸﯿﺨﻮﺧﺔ ،أﻣﻜﻦ اﺳﺘﺨﻼص اﻟﻤﺎدة
اﻟﺘﻰ ﺗﺴﻦ ﻣﻨﮭﺎ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺗﺸﺮف اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﺗﺮﻓﻊ ﻛﻔﺘﮭﺎ ..
إن اﻹﻧﻜﻠﯿﺰ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ ﺻﺪ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ وﺻﻠﻮا إﻟﻰ ﺗﺄﻣﯿﻢ اﻟﻄﺐ ،وﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻌﯿﺶ ﻟﻜﻞ
ﻋﺎﻃﻞ ﺣﺘﻰ ﯾﺠﺪ اﻟﻌﻤﻞ.
وﻏﯿﺮھﻢ اﺑﺘﻜﺮ ﺿﺮوﺑﺎً ﻣﻦ اﻻﺷﺘﺮاﻛﯿﺔ ﺳﺪت اﻟﺒﺎب ﺳﺪاً أﻣﺎم اﻟﯿﺴﺎر اﻟﻤﻐﺮى ،ﻓﮭﻞ
ﯾﻐﻨﻰ ﻋﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل :ﻓﻰ اﻹﺳﻼم ﻣﺎ ﯾﻜﻔﻰ وﯾﺸﻔﻰ دون أن ﻧﺘﺮﺟﻢ ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮫ إﻟﻰ دﺳﺎﺗﯿﺮ
وﻗﻮاﻧﯿﻦ ؟
وﻟﻜﻰ ﻧﻌﺮف ﻛﯿﻒ ﯾﺘﺼﺮف ﻏﯿﺮﻧﺎ ﻟﯿﺨﺪم ﻧﻔﺴﮫ وﯾﺤﻘﻖ ﻏﺮﺿﮫ ﻧﻨﻘﻞ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻣﻦ
رﺳﺎﻟﺔ ﻋﻦ “ اﻟﻤﺨﻄﻂ اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ “ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر إﺑﺮاھﯿﻢ دﺳﻮﻗﻰ أﺑﺎﻇﺔ ﺟﺎء ﻓﯿﮭﺎ “ :ﯾﻨﻔﺮد
اﻟﻤﺨﻄﻂ اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ ﺑﺨﺎﺻﺔ ﻧﻔﺎذة ،ﻓﮭﻮ ﯾﺠﻤﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺎرﻛﺴﻰ اﻟﺤﻖ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻮاء اﻷﺳﻠﻮب
وﺻﺪق اﻟﻌﻘﯿﺪة ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﯾﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﺗﺴﻮﻏﮫ اﻟﻐﺎﯾﺔ وإن ﻛﺎن ﯾﺼﺪم ﻣﺮﺣﻠﯿﺎً
ﺑﺠﻮھﺮھﺎ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺤﻤﻞ إﻟﻰ اﻟﮭﺪف ﯾﺒﺮره اﻟﮭﺪف ،وإن ﺑﺪا ﻣﻨﺎھﻀﺎً ﻟﻤﻨﻄﻘﮫ ..
“ ـ وھﻜﺬا اﻟﺘﺤﻖ “ اﻟﻤﺮاﻛﺴﺔ “ ﺑﺎﻟﻮﻃﻨﯿﺔ وھﻢ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻮن ! ..
“ ـ واﻧﺘﻌﻠﻮا ﻧﺰﻋﺔ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ وھﻢ اﻟﻼﻗﻮﻣﯿﻮن ! ..
“ ـ واﻋﺘﺼﻤﻮا ﺑﺤﺒﻞ اﻟﺪﯾﻦ وھﻢ اﻟﻤﻠﺤﺪون “ !
وﯾﻘﻮل “ :وﺑﯿﻦ دول اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻢ ﯾﻌﺪ اﻟﺪﯾﻦ أﻓﯿﻮن اﻟﺸﻌﻮب ـ ﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ
ﺷﻌﻮب ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ـ وإﻧﻤﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﺸﻌﺎر اﻟﻤﺮﻓﻮع :اﻟﺪﯾﻦ ﷲ واﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ ..
“ أو ﻛﻤﺎ ﻗﺎل “ ﻗﺴﯿﺲ أﺣﻤﺮ “ :ﻧﻨﻈﻢ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ ھﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﻧﺤﺐ ﻓﺈذا ﺟﺎءت اﻵﺧﺮة ﻧﻈﺮﻧﺎ
ﻛﯿﻒ ﻧﺘﺼﺮف!! ..
“ وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس ﺗﺤﺮك اﻟﺤﺰب اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ ﻓﻰ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ ،وﻓﻰ اﻟﺴﻮدان
واﻟﯿﻤﻦ اﻟﺠﻨﻮﺑﻰ وﻻ ﯾﺰال ﺑﻌﻀﻨﺎ ﯾﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﺮاث اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺑﺘﻔﻜﯿﺮ ﻋﺼﺮ اﻟﻤﻤﺎﻟﯿﻚ
“ !!
وﺣﺘﻰ ﻧﻌﺮف ﻋﺪوﻧﺎ وﻣﺎ ﯾﺼﻨﻊ ﻧﻘﺮأ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت “ إن اﻹﻋﻼم اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ اﻛﺘﺴﺐ ﻣﻨﺬ
اﻟﺴﻨﻮات اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﺜﻮرة اﻟﺤﻤﺮاء ﻗﺪرات ﻟﻢ ﺗﻌﺮف ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،إذ أﺻﺒﺢ ﻗﻮة ﻣﺆﺛﺮة ﻓﻰ
ﺻﻨﻊ اﻟﻔﻜﺮ وﺗﻮﺟﯿﮫ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻓﻰ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ..وﯾﻜﻔﻰ ﻟﻠﺘﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺠﻢ ھﺬا
اﻹﻋﻼم ﻣﺎ ورد ﻓﻰ إﺣﺼﺎءات اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة أﺧﯿﺮاً أن اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﯿﺘﻰ ﯾﺤﺘﻞ اﻟﻤﺮﻛﺰ
اﻷول ﻓﻰ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﺘﺐ إذ ﯾﺼﺪر ﯾﻮﻣﯿﺎً 3700000ﻛﺘﺎب ،أى ﻣﺎ ﯾﻮازى رﺑﻊ إﻧﺘﺎج
اﻟﻌﺎﻟﻢ وﯾﺒﻠﻎ ﻣﺎ ﺗﻨﺘﺠﮫ اﻟﻤﻄﺎﺑﻊ اﻟﺴﻮﻓﯿﺘﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ اﻟﻮاﺣﺪة 20500ﻧﺴﺨﺔ ،وﻟﻌﻞ ﻓﻰ
ھﺬا اﻷرﻗﺎم ﻣﺎ ﯾﻜﻔﻰ ،ﺑﻞ ﻣﺎ ﯾﺼﺮخ ﺑﺎﻟﻤﺮاد “ .
ﺗﺮى ﻣﺎذا ﺗﻨﺘﺞ اﻟﻤﻄﺎﺑﻊ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ؟ ﻻ رﻗﻢ ﯾﺬﻛﺮ ھﻨﺎ ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧﺔ ،إﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ
اﻟﻤﺆﻟﻔﯿﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻧﻠﺘﻘﻂ أﻧﻔﺎس اﻟﺤﯿﺎة ﺑﺄﻋﺠﻮﺑﺔ !
وﯾﺴﺘﻄﺮد اﻟﺪﻛﺘﻮر أﺑﺎﻇﺔ ﻓﯿﻘﻮل “ :وﻧﺠﺎح اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﯿﺘﻰ ﻓﻰ إدراك ھﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى
اﻟﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ اﻹﻧﺘﺎج اﻹﻋﻼﻣﻰ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺮر ﺧﻼل اﻷﯾﺎم اﻷوﻟﻰ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺜﻮرة ﻓﻘﺪ
أﺻﺪرت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻓﻰ 1917 / 12 / 29ﻣﺮﺳﻮﻣﺎً ﺣﺪدت ﻓﯿﮫ ﻣﺒﺎدئ وﻧﻈﻢ ﻧﺸﺮ
اﻟﻜﺘﺎب “ .
وﯾﻌﺘﻘﺪ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﻮن أن اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ واﻟﻜﺘﺐ ﻣﻦ أھﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺜﻮرة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ أو ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ آﺧﺮ
ﻣﻦ أھﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻔﻜﺮى اﻟﺬى ﯾﻨﺸﺪوﻧﮫ وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﻜﺘﺐ واﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ
ﺑﺬﻛﺎء ﻣﻦ أﻣﻀﻰ اﻷﺳﻠﺤﺔ ﻓﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﻨﻈﺮات اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ،وﺑﺚ
اﻵراء واﻟﺘﺼﻮرات اﻟﻤﺎرﻛﺴﯿﺔ .
وﺗﻘﻮل اﻷرﻗﺎم إن ﻋﺪد اﻟﺠﺮاﺋﺪ ﻓﻰ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﯿﺘﻰ ،7937وﯾﺒﻠﻎ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻨﺴﺦ ﻣﻦ
ﻛﻞ ﻃﺒﻌﺔ 120ﻣﻠﯿﻮن وﯾﺼﺪر ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻌﺎم اﻟﻮاﺣﺪ 26ﻣﻠﯿﺎر و 655ﻣﻠﯿﻮن ﻧﺴﺨﺔ .
أﻣﺎ ﻋﺪد اﻟﻤﺠﻼت ﻓﻘﺪ ﺑﻠﻎ 4704ﯾﺼﺪر ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻃﺒﻌﺔ 132ﻣﻠﯿﻮن ﻧﺴﺨﺔ وﺑﺪﯾﮭﻰ
أن ھﺬا اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻀﺨﻢ ﯾﺘﻮزع ﻋﻠﻰ روﺳﯿﺎ وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻰ
أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وھﻮ ﯾﻄﺒﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺎت اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ واﻟﻠﮭﺠﺎت اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ “ .
ذاك ﻣﺎ ﺗﺒﺬﻟﮫ ﻟﺘﻮﺿﯿﺢ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮھﺎ دوﻟﺔ ﺗﺤﺘﻞ اﻟﺼﻒ اﻷول ﻓﻰ اﻟﺘﺴﻠﺢ اﻟﻌﺴﻜﺮى،
وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻣﻮر ﻗﺪ ﺗﺬﻛﺮ ﺑﺄﺿﺪادھﺎ ﻓﻼ ﺑﺄس ﻣﻦ إﯾﺮاد ھﺬه اﻟﻨﻜﺘﺔ ..
ﻛﺘﺒﺖ ﯾﻮﻣﺎً ﻛﻠﻤﺔ أﺷﺮح ﻓﯿﮭﺎ اﻋﺘﻤﺎد اﻹﺳﻼم ﻋﻠﻰ اﻹﻗﻨﺎع ﻓﻰ ﻧﺸﺮ ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮫ وأﻧﮫ ﻣﺎ ﯾﻠﺠﺄ
إﻟﻰ اﻟﺴﯿﻒ إﻻ ﺣﯿﺚ ﯾﻠﻘﻰ اﻟﺴﯿﻒ .
وھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻓﺼﻞ ﻃﻮﯾﻞ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﻰ “ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر أﺣﻘﺎد وأﻃﻤﺎع “ .
وﻓﻮﺟﺌﺖ ﺑﻌﺪ ﻧﺸﺮ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﻜﺎﺗﺐ ﻻ أﻋﺮف ﻣﺎ ھﻮ ﯾﺘﮭﻤﻨﻰ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ واﻻﺳﺘﺴﻼم
ﻵراء اﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ،
وﯾﻘﻮل :إن اﻹﺳﻼم ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮة ﻓﻰ اﻧﻄﻼﻗﮫ !
ﻓﻘﻠﺖ :زﻋﻢ أوﻻد اﻟﺒﻠﺪ أن أﺻﻢ وﻛﺴﯿﺤﺎً وﻣﻔﻠﺴﺎً رﻛﺒﻮا زورﻗﺎً ﻟﯿﻨﻘﻠﮭﻢ إﻟﻰ اﻟﺸﺎﻃﻰء
اﻵﺧﺮ ﻟﻠﻨﮭﺮ ،وﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺰورق ﻓﻰ وﺳﻂ اﻷﻣﻮاج ﻗﺎل اﻷﺻﻢ :ﻛﺄﻧﻰ أﺳﻤﻊ دﺑﯿﺐ ﻧﻤﻠﺔ
ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺎﻃﻰء ،ﻓﺮد اﻟﻜﺴﯿﺢ :ﺻﮫ وإﻻ رﻛﻠﺘﻚ ﻓﻰ اﻟﻤﺎء ،وأﺟﺎب اﻟﻤﻔﻠﺲ :اﻟﺬى ﺗﻌﺮف
دﯾﺘﮫ أﻗﺘﻠﮫ ..
أى ﻗﻮة ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻨﮭﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ ؟ وﻟﻨﻔﺮض ﺟﺪﻻً أن اﻹﺳﻼم ﯾﻤﻠﻚ ﻗﻮة ﺗﺠﻌﻠﮫ
اﻟﻤﺘﻔﺮد ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎن ﻋﻠﻰ اﻷرض !! ھﻞ ﯾﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن اﻟﺪﻋﻮة ﻟﯿﺴﺖ وﺳﯿﻠﺘﮫ اﻟﻔﺬة ؟ وأن
اﻋﺘﻤﺎده اﻷﻋﻈﻢ ﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ؟ إﻧﮫ ﻣﺎ ﯾﻠﺠﺄ إﻟﻰ اﻟﻘﻮة إﻻ ﯾﻮم ﺗﻜﻮن ﻛﺴﺮاً
ﻟﻠﻌﺪوان ،وﺣﻄﻤﺎً ﻟﻠﻄﻐﯿﺎن وﻛﻔﻜﻔﺔ ﻟﺸﺮور اﻟﻤﻐﺮورﯾﻦ وﻧﺎﺷﺪى اﻟﻌﻠﻮ واﻟﻔﺴﺎد ﻓﻰ
اﻷرض ..
ﻟﻜﻦ اﻟﻤﻐﻔﻠﯿﻦ ﻛﺜﯿﺮون ،واﻟﻄﺎﻣﺔ اﻟﻜﺒﯿﺮة أن ﯾﻤﻠﻚ ھﺆﻻء اﻟﺴﻔﮭﺎء ﻗﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻼم ﻓﻰ
اﻹﺳﻼم وﻣﻨﺎوﺷﺔ
ﻋﻠﻤﺎﺋﮫ !!
وﻧﻌﻮد إﻟﻰ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ :إن ﺷﺮح اﻹﺳﻼم ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ ،وﺷﺮح اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ
واﻻﻗﺘﺼﺎدى ﻣﻨﮫ ﺑﺼﻮرة ﺧﺎﺻﺔ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺑﺼﺮ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة وﻗﻀﺎﯾﺎھﺎ اﻟﻤﻌﻘﺪة
وﻣﺒﻠﻎ ﺗﻐﻠﻐﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﻰ ﺷﺌﻮن اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،ﺑﻞ وﯾﺼﺮ ﺑﻤﺎ ﺗﻀﻤﻨﮫ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ
ﻧﺼﻮص وآﺛﺎر وﻣﺎ ﺗﻮﺣﻰ ﺑﮫ ھﺬه اﻟﻨﻘﻮل ﻣﻦ دﻻﻻت ﻗﺮﯾﺒﺔ وﺑﻌﯿﺪة ..
ﺛﻢ ﺻﻮغ ذﻟﻚ ﻗﯿﻤﺎً وﻣﺒﺎدئ وﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺳﮭﻠﺔ ﺳﺎﺋﻐﺔ ،ﻋﻠﻰ أن ﯾﺴﺎﻧﺪ ھﺬا اﻟﺒﻼغ ﺗﻄﺒﯿﻖ
ﻧﺎﺟﺢ وﻧﻤﻮذج ﻋﻤﻠﻰ
ﻣﺤﺘﺮم !!
وﺑﻘﻰ أن ﻧﻌﺮف ﻋﻦ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﯿﻦ ﺷﯿﺌﺎً آﺧﺮ ..دﻋﺎواھﻢ اﻟﻌﺮﯾﻀﺔ ﻋﻦ ﻣﻨﻄﻘﮭﻢ اﻟﻌﻠﻤﻰ
وﻓﻠﺴﻔﺘﮭﻢ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ ،وﻻ أﻋﺮف ﻣﻔﻠﺴﺎً أﻛﺜﺮ ﺣﺪﯾﺜﺎً ﻋﻦ ﺛﺮوﺗﮫ اﻟﻄﺎﺋﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ
اﻟﻤﻠﺤﺪ اﻟﺬى ﯾﻜﺜﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ أﺳﺎﻧﯿﺪ ﻛﺬﺑﮫ ودﻻﺋﻞ
زﯾﻔﮫ ..
ﻻ ﺷﻰء ھﻨﺎﻟﻚ ﻏﯿﺮ ﺟﺮأة ﻓﻰ اﺗﮭﺎم اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺮﺟﻌﯿﺔ واﻟﺠﻤﻮد .
واﺗﮭﺎم اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺑﺄﻧﮭﻢ ﻣﺨﺮﻓﻮن ﻧﻘﻠﺔ أوھﺎم ﻟﯿﺲ ﺟﺪﯾﺪاً ﻓﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺪﻧﯿﺎ ،إﻧﮫ ذات اﻻﺗﮭﺎم
اﻟﺬى ﻛﺎن ﯾﻘﻮﻟﮫ ﻋﺮب اﻟﺠﺰﯾﺮة ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ ﻗﺮﻧﺎً “ ﺣﺘﻰ إذا
ﺟﺎءوك ﯾﺠﺎدﻟﻮﻧﻚ ﯾﻘﻮل اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا :إن ھﺬا إﻻ أﺳﺎﻃﯿﺮ اﻷوﻟﯿﻦ “ )اﻷﻧﻌﺎم(25 :
واﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﯿﺪان اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻻﻗﺘﺼﺎدى ﻧﻈﺎم ﻓﺎﺷﻞ ،ﻓﺈﻧﺘﺎﺟﮭﺎ اﻟﺰراﻋﻰ أﻗﻞ
ﻣﻦ ﻏﯿﺮه ،وإﻧﺘﺎﺟﮭﺎ اﻟﺼﻨﺎﻋﻰ أردأ ﻣﻦ ﻏﯿﺮه ،واﻟﻘﻮل “ ﺑﺤﺘﻤﯿﺔ اﻟﺤﻞ اﻻﺷﺘﺮاﻛﻰ “
ﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﺴﻔﺴﻄﺔ واﻟﻜﺬب اﻟﻌﺎم .
وﻗﺪ ﻗﻠﻨﺎ إﻧﮭﺎ ﻧﻈﺎم ﺳﯿﺎﺳﻰ ﻧﺠﺢ ﻓﻰ ﻗﺘﻞ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻷن أرزاق اﻟﻨﺎس ﺟﻤﯿﻌﺎً ﺗﺠﺮى ﻣﻦ
ﺑﯿﻦ أﺻﺎﺑﻊ اﻟﺤﺎﻛﻤﯿﻦ ..
وﻗﺪ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﻣﺲ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ ﻓﻰ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻓﺈذا اﻟﯿﻮم ﯾﻨﻌﻖ ﻓﻰ ﺳﺎﺣﺎت
ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺒﻞ ﻋﺎﻣﺮة ،ﻟﻢ ﺗﺠﻦ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﺸﺆم واﻟﻔﺰع واﻟﺨﻮف واﻟﺠﻮع وﻧﻘﺺ ﻣﻦ
اﻷﻣﻮال واﻷﻧﻔﺲ واﻟﺜﻤﺮات ..
إن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﻤﻰ ﻗﺪ ﯾﻨﻘﺺ ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ أﻣﺎ أﻧﮫ ﯾﻨﻘﺺ اﻟﺪﯾﻦ ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻼ ﺛﻢ ﻻ ..
ﻛﯿﻒ واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻓﺮﯾﻀﺔ إﺳﻼﻣﯿﺔ ،واﻟﻨﻈﺮ اﻟﻮاﻋﻰ إﻟﻰ اﻟﻜﻮن واﻟﻨﺎس رﻛﻦ رﻛﯿﻦ ﻓﻰ
اﻹﯾﻤﺎن .
إن اﻟﺠﻮ اﻟﺼﺤﻮ اﻟﺪاﻓﺊ ھﻮ وﺣﺪه اﻟﺬى ﯾﻨﻤﻮ ﻓﯿﮫ اﻹﺳﻼم وﯾﺰدھﺮ ،ﻓﺈذا ﺗﻘﺎﺻﺮ اﻟﺸﻌﺎع
واﻧﺘﺸﺮ اﻟﻐﯿﻢ ﺷﺮع اﻹﺳﻼم ﯾﺮﺣﻞ !
ورﺑﻤﺎ ﺑﻘﯿﺖ ﺟﻤﺎھﯿﺮ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄذﯾﺎﻟﮫ وھﻮ ﻣﻮل ذاھﺐ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻈﻦ ﻻ ﯾﻐﻨﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ
ﺷﯿﺌﺎً ،واﻷﺛﺮ ﻻ ﯾﻐﻨﻰ ﻋﻦ اﻟﻌﯿﻦ ﻧﻔﺴﮭﺎ ..
وﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أﻗﻠﻘﮫ ﻣﻦ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ أﻧﮭﺎ ﺗﺬھﺐ ﺑﻤﺎ ﯾﻤﻠﻚ وھﻮ ﻛﺜﯿﺮ ﻛﺜﯿﺮ وﻣﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻰ
أوﻟﺌﻚ وﻧﺤﻦ ﻧﺤﺎرب اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﻨﻈﺮ ﻓﻰ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول إﻟﻰ ھﺬا اﻹﻟﺤﺎد اﻟﺤﻘﻮد
اﻷﻋﻤﻰ اﻟﻤﺨﺎﺻﻢ ﷲ وأﻧﺒﯿﺎﺋﮫ ﺟﻤﯿﻌﺎً ،اﻟﻤﺘﺒﺮم ﺑﺎﻟﻮﺣﻰ اﻷﻋﻠﻰ وﺗﻮﺟﯿﮭﺎﺗﮫ ﻟﻠﻨﺎس .
وﻧﺤﺐ ﺑﺎﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻌﻠﻤﻰ أن ﯾﻌﺮف اﻟﻘﺎﺻﻰ واﻟﺪاﻧﻰ أن اﷲ ﺣﻖ ،وأﻧﮫ ﻣﺸﺮف ﻋﻠﻰ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﯾﺪﯾﺮ أﻣﺮه وﯾﮭﺐ ﻟﮫ وﺟﻮده ،وﯾﺤﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻋﺎﻗﻞ ﻣﺴﺎﻟﻜﮫ ،وﻣﺎ ﻗﺪم وﻣﺎ أﺧﺮ
“ اﷲ ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ اﻟﺤﻰ اﻟﻘﯿﻮم “ .
*****
دار ﺑﯿﻨﻰ وﺑﯿﻦ أﺣﺪ اﻟﻤﻼﺣﺪة ﺟﺪال ﻃﻮﯾﻞ ،ﻣﻠﻜﺖ ﻓﯿﮫ ﻧﻔﺴﻰ وأﻃﻠﺖ ﺻﺒﺮى ﺣﺘﻰ أﻟﻘﻒ
آﺧﺮ ﻣﺎ ﻓﻰ ﺟﻌﺒﺘﮫ ﻣﻦ إﻓﻚ ،وأدﻣﻎ ﺑﺎﻟﺤﺠﺔ اﻟﺴﺎﻃﻌﺔ ﻣﺎ ﯾﻮردون ﻣﻦ ﺷﺒﮭﺎت ..
ﻗﺎل :إذا ﻛﺎن اﷲ ﻗﺪ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻤﻦ ﺧﻠﻖ اﷲ ؟
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :ﻛﺄﻧﻚ ﺑﮭﺬا اﻟﺴﺆال أو ﺑﮭﺬا اﻻﻋﺘﺮاض ﺗﺆﻛﺪ أﻧﮫ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻜﻞ ﺷﻰء ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻖ !!
ﻗﺎل :ﻻ ﺗﻠﻘﻨﻰ ﻓﻰ ﻣﺘﺎھﺎت ،أﺟﺐ ﻋﻦ ﺳﺆاﻟﻰ .
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :ﻻ ﻟﻒ وﻻ دوران ،إﻧﻚ ﺗﺮى أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﺧﺎﻟﻖ ،أى أن وﺟﻮده ﻣﻦ ذاﺗﮫ
دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻣﻮﺟﺪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻦ ذاﺗﮫ أزﻻً
وﺗﺴﺘﻐﺮب ﻣﻦ أھﻞ اﻟﺪﯾﻦ أن ﯾﻘﻮﻟﻮا :إن اﷲ اﻟﺬى ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﯿﺲ ﻟﻮﺟﻮده أول ؟
إﻧﮭﺎ ﻗﻀﯿﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻠﻤﺎذا ﺗﺼﺪق ﻧﻔﺴﻚ ﺣﯿﻦ ﺗﻘﺮرھﺎ وﺗﻜﺬب ﻏﯿﺮك ﺣﯿﻦ ﯾﻘﺮرھﺎ ،وإذا
ﻛﻨﺖ ﺗﺮى أن إﻟﮭﺎً ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﺧﺎﻟﻖ ﺧﺮاﻓﺔ ،ﻓﻌﺎﻟﻢ ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﺧﺎﻟﻖ ﺧﺮاﻓﺔ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻓﻖ اﻟﻤﻨﻄﻖ
اﻟﺬى ﺗﺴﯿﺮ ﻋﻠﯿﮫ !! ..
ﻗﺎل :إﻧﻨﺎ ﻧﻌﯿﺶ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻧﺤﺲ ﺑﻮﺟﻮده ﻓﻼ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻨﻜﺮه !
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :وﻣﻦ ﻃﺎﻟﺒﻚ ﺑﺈﻧﻜﺎر وﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ ؟
إﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﻛﺐ ﻋﺮﺑﺔ أو ﺑﺎﺧﺮة أو ﻃﺎﺋﺮة ﺗﻨﻄﻠﻖ ﺑﻨﺎ ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻖ رھﯿﺐ ،ﻓﺘﺴﺎؤﻟﻨﺎ ﻟﯿﺲ
ﻓﻰ وﺟﻮد اﻟﻌﺮﺑﺔ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ :ھﻞ ﺗﺴﯿﺮ وﺣﺪھﺎ أم ﯾﺴﯿﺮھﺎ ﻗﺎﺋﺪ ﺑﺼﯿﺮ !!
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﻨﻰ أﻋﻮد إﻟﻰ ﺳﺆاﻟﻚ اﻷول ﻷﻗﻮل ﻟﻚ :إﻧﮫ ﻣﺮدود ﻋﻠﯿﻚ ،ﻓﺄﻧﺎ وأﻧﺖ ﻣﻌﺘﺮﻓﺎن
ﺑﻮﺟﻮد ﻗﺎﺋﻢ ،ﻻ ﻣﺠﺎل ﻹﻧﻜﺎره ،ﺗﺰﻋﻢ أﻧﮫ ﻻ أول ﻟﮫ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺎدة ،وأرى أﻧﮫ ﻻ
أول ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺧﺎﻟﻘﮭﺎ .
ﻓﺈذا أردت أن ﺗﺴﺨﺮ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻻ أول ﻟﮫ ،ﻓﺎﺳﺨﺮ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻚ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺴﺨﺮ ﻣﻦ
اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ..
ﻗﺎل :ﺗﻌﻨﻰ أن اﻻﻓﺘﺮاض اﻟﻌﻘﻠﻰ واﺣﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﺮﯾﻘﯿﻦ ؟
ﻗﻠﺖ :إﻧﻨﻰ أﺳﺘﺮﺳﻞ ﻣﻌﻚ ﻷﻛﺸﻒ اﻟﻔﺮاغ واﻻدﻋﺎء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ اﻹﻟﺤﺎد
وﺣﺴﺐ ،أﻣﺎ اﻻﻓﺘﺮاض اﻟﻌﻘﻠﻰ ﻓﻠﯿﺲ ﺳﻮاء ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ واﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ ..
إﻧﻨﻰ ـ أﻧﺎ وأﻧﺖ ـ ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻗﺼﺮ ﻗﺎﺋﻢ ،ﻓﺄرى ﺑﻌﺪ ﻧﻈﺮة ﺧﺒﯿﺮة أن ﻣﮭﻨﺪﺳﺎً أﻗﺎﻣﮫ،
وﺗﺮى أﻧﺖ أن ﺧﺸﺒﺔ وﺣﺪﯾﺪة وﺣﺠﺮة وﻃﻼءة ﻗﺪ اﻧﺘﻈﻤﺖ ﻓﻰ ﻣﻮاﺿﻌﮭﺎ وﺗﮭﯿﺄت
ﻟﺴﺎﻛﻨﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﮭﺎ ..
اﻟﻔﺎرق ﺑﯿﻦ ﻧﻈﺮﺗﯿﻨﺎ إﻟﻰ اﻷﻣﻮر أﻧﻨﻰ وﺟﺪت ﻗﻤﺮاً ﺻﻨﺎﻋﯿﺎً ﯾﺪور ﻓﻰ اﻟﻔﻀﺎء ،ﻓﻘﻠﺖ
أﻧﺖ “ :اﻧﻄﻠﻖ وﺣﺪه دوﻧﻤﺎ إﺷﺮاف أو ﺗﻮﺟﯿﮫ “ وﻗﻠﺖ أﻧﺎ :ﺑﻞ أﻃﻠﻘﮫ ﻋﻘﻞ ﻣﺸﺮف ﻣﺪﺑﺮ
..
إن اﻻﻓﺘﺮاض اﻟﻌﻘﻠﻰ ﻟﯿﺲ ﺳﻮاء ،إﻧﮫ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰّ اﻟﺤﻖ اﻟﺬى ﻻ ﻣﺤﯿﺺ ﻋﻨﮫ ،وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
إﻟﯿﻚ اﻟﺒﺎﻃﻞ اﻟﺬى ﻻ ﺷﻚ ﻓﯿﮫ ،وإن ﻛﻞ ﻛﻔﺎر ﻋﺼﺮﻧﺎ ﻣﮭﺮة ﻓﻰ ﺷﺘﻤﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ
ورﻣﯿﻨﺎ ﺑﻜﻞ ﻧﻘﯿﺼﺔ ﻓﻰ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬى ﯾﺼﻔﻮن أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻓﯿﮫ ﺑﺎﻟﺬﻛﺎء واﻟﺘﻘﺪم واﻟﻌﺒﻘﺮﯾﺔ ..
إﻧﻨﺎ ﻧﻌﯿﺶ ﻓﻮق أرض ﻣﻔﺮوﺷﺔ ،وﺗﺤﺖ ﺳﻤﺎء ﻣﺒﻨﯿﺔ ،وﻧﻤﻠﻚ ﻋﻘﻼً ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ ﺑﮫ اﻟﺒﺤﺚ
واﻟﺤﻜﻢ ،وﺑﮭﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻧﻨﻈﺮ وﻧﺴﺘﻨﺘﺞ وﻧﻨﺎﻗﺶ وﻧﻌﺘﻘﺪ .
وﺑﮭﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻧﺮﻓﺾ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ اﻟﻐﺒﻰ ﻛﻤﺎ ﻧﺮﻓﺾ اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﻔﺎرﻏﺔ ،وإذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎس
ﯾﮭﺰءون ﺑﺎﻟﺮﺟﻌﯿﯿﻦ ﻋﺒﯿﺪ اﻟﻤﺎﺿﻰ وﯾﺘﻨﺪرون ﺑﺘﺤﺠﺮھﻢ اﻟﻔﻜﺮى ،ﻓﻼ ﻋﻠﯿﮭﻢ أن ﯾﮭﺰءوا
ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻤﻦ ﯾﻤﯿﺘﻮن اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻌﻘﻞ ،وﯾﺪوﺳﻮن ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻌﻠﻢ ،وھﻢ ﻟﻸﺳﻒ
ﺟﻤﮭﺮة اﻟﻤﻼﺣﺪة !! ..
ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻧﺒﻨﻰ إﯾﻤﺎﻧﻨﺎ ﺑﺎﷲ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﻘﻈﺔ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺬھﻨﯿﺔ ،وﻧﺴﺘﻘﺮئ
آﯾﺎت اﻟﻮﺟﻮد اﻷﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺟﻮﻻن اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ﻓﻰ ﻧﻮاﺣﻰ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﮫ .
ﻓﻰ ﺻﻔﺤﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺳﻮرة واﺣﺪة ﻣﻦ ﺳﻮر اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ وﺟﺪت ﺗﻨﻮﯾﮭﺎً ﺑﻮﻇﯿﻔﺔ
اﻟﻌﻘﻞ اﺗﺨﺬ ﺛﻼث ﺻﻮر ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻓﻰ ﺳﻠﻢ اﻟﺼﻌﻮد ،ھﺬه اﻟﺴﻮرة ھﻰ ﺳﻮرة اﻟﺰﻣﺮ ،وأول
ﺻﻮرة ﺗﻄﺎﻟﻌﻚ ھﻰ إﻋﻼء ﺷﺄن اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻐﺾ ﻣﻦ أﻗﺪار اﻟﺠﺎھﻠﯿﻦ “ :ﻗﻞ ھﻞ ﯾﺴﺘﻮى
اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﻠﻤﻮن واﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن إﻧﻤﺎ ﯾﺘﺬﻛﺮ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب “ .
ﺛﻢ ﺗﺠﻰء اﻟﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻟﺘﺒﯿﻦ أن اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻟﯿﺲ ﻋﺒﺪ ﻓﻜﺮة ﺛﺎﺑﺘﺔ أو ﻋﺎدة ﺣﺎﻛﻤﺔ ﺑﻞ ھﻮ
إﻧﺴﺎن ﯾﺰن ﻣﺎ ﯾﻌﺮض ﻋﻠﯿﮫ وﯾﺘﺨﯿﺮ اﻷوﺛﻖ واﻷزﻛﻰ “ ﻓﺒﺸﺮ ﻋﺒﺎد اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺴﺘﻤﻌﻮن
اﻟﻘﻮل ﻓﯿﺘﺒﻌﻮن أﺣﺴﻨﮫ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ ھﺪاھﻢ اﷲ وأوﻟﺌﻚ ھﻢ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب “ )اﻟﺰﻣﺮ(9 :
ﺛﻢ ﯾﻄﺮد ذﻛﺮ أوﻟﻰ اﻷﻟﺒﺎب ﻟﻠﻤﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻰ ذات اﻟﺴﯿﺎق ﻋﻠﻰ أﻧﮭﻢ أھﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻰ
ﻣﻠﻜﻮت اﷲ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺪرﺳﻮن ﻗﺼﺔ اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻰ ﻣﺠﺎﻻﺗﮭﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﯿﻨﺘﻘﻠﻮا ﻣﻦ اﻟﻤﺨﻠﻮق إﻟﻰ
اﻟﺨﺎﻟﻖ “ أﻟﻢ ﺗﺮ أن اﷲ أﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﺎء ﻓﺴﻠﻜﮫ ﯾﻨﺎﺑﯿﻊ ﻓﻰ اﻷرض ﺛﻢ ﯾﺨﺮج ﺑﮫ
زرﻋﺎً ﻣﺨﺘﻠﻔﺎً أﻟﻮاﻧﮫ ﺛﻢ ﯾﮭﯿﺞ ﻓﺘﺮاه ﻣﺼﻔﺮاً ﺛﻢ ﯾﺠﻌﻠﮫ ﺣﻄﺎﻣﺎً إن ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻟﺬﻛﺮى ﻷوﻟﻰ
اﻷﻟﺒﺎب “)اﻟﺰﻣﺮ(21 :
وﻇﺎھﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر اﻟﺜﻼث ﻓﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﻰ اﻟﺨﺎﺗﻢ أن اﻹﯾﻤﺎن ﻟﻤﺒﺘﻮت
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﯿﺪ اﻷﻋﻤﻰ أو اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻘﺎﺻﺮ أو اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﻠﯿﺪ .
إﻧﮫ ﯾﻠﺤﻆ إﺑﺪاع اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻓﻰ اﻟﺰروع واﻟﺰھﻮر واﻟﺜﻤﺎر ،وﻛﯿﻒ ﯾﻨﻔﻠﻖ اﻟﺤﻤﺄ اﻟﻤﺴﻨﻮن ﻋﻦ
أﻟﻮان زاھﯿﺔ أو ﺷﺎﺣﺒﺔ ﺗﻮزﻋﺖ ﻋﻠﻰ أوراق وأﻛﻤﺎم ﺣﺎﻓﻠﺔ ﺑﺎﻟﺮوح واﻟﺮﯾﺤﺎن ،ﺛﻢ ﻛﯿﻒ
ﯾﺤﺼﺪ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻟﯿﻜﻮن أﻛﺴﯿﺔ وأﻏﺬﯾﺔ ﻟﻠﻨﺎس واﻟﺤﯿﻮان ،ﺛﻢ ﻛﯿﻒ ﯾﻌﻮد اﻟﺤﻄﺎم واﻟﻘﻤﺎم
ﻣﺮة أﺧﺮى زرﻋﺎً ﺟﺪﯾﺪ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻤﺬاق ﺗﮭﺘﺰ ﺑﮫ اﻟﺤﻘﻮل واﻟﺤﺪاﺋﻖ ،ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ
؟
ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺒﻰ وﻛﺄﻧﮫ ﺳﻜﺮان ﯾﮭﺬى :اﻷرض ﺻﻨﻌﺖ ذﻟﻚ !!
ﻗﻠﺖ :اﻷرض أﻣﺮت اﻟﺴﻤﺎء أن ﺗﮭﻤﻰ واﻟﺸﻤﺲ أن ﺗﺸﻊ وورق اﻟﺸﺠﺮ أن ﯾﺨﺘﺰن
اﻟﻜﺮﺑﻮن وﯾﻄﺮد اﻷوﻛﺴﺠﯿﻦ واﻟﺤﺒﻮب أن ﺗﻤﺘﻠﺊ ﺑﺎﻟﺪھﻦ واﻟﺴﻜﺮ واﻟﻌﻄﺮ واﻟﻨﺸﺎ ؟؟
ﻗﺎل :أﻗﺼﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻛﻠﮭﺎ ﻓﻰ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء !
ﻗﻠﺖ :إن ﻃﺒﻖ اﻷرز ﻓﻰ ﻏﺬاﺋﻚ أو ﻋﺸﺎﺋﻚ ﺗﻌﺎوﻧﺖ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء وﻣﺎ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻋﻠﻰ
ﺻﻨﻊ ﻛﻞ ﺣﺒﺔ ﻓﯿﮫ ،ﻓﻤﺎ دور ﻛﻞ ﻋﻨﺼﺮ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺨﻠﻖ ؟ وﻣﻦ اﻟﻤﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﺟﻌﻞ
اﻟﺘﻔﺎح ﺣﻠﻮاً واﻟﻔﻠﻔﻞ ﺣﺮﯾﻔﺎً أھﻮ ﺗﺮاب اﻷرض أم ﻣﺎء اﻟﺴﻤﺎء ؟
ﻗﺎل :ﻻ أﻋﺮف وﻻ ﻗﯿﻤﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ !!
ﻗﻠﺖ :أﻻ ﺗﻌﺮف أن ذﻟﻚ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻋﻘﻞ ﻣﺪﺑﺮ وﻣﺸﯿﺌﺔ ﺗﺼﻨﻒ ؟
ﻓﺄﯾﻦ ﺗﺮى اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬى أﻧﺸﺄ واﻹرادة اﻟﺘﻰ ﻧﻮﻋﺖ ﻓﻰ أﻛﻮام اﻟﺴﺒﺎخ أو ﻓﻰ ﺣﺰم اﻷﺷﻌﺔ
؟؟
ﻗﺎل :إن اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺟﺪ وﺗﻄﻮر ﻋﻠﻰ ﺳﻨﺔ اﻟﻨﺸﻮء واﻻرﺗﻘﺎء وﻻ ﻧﻌﺮف اﻷﺻﻞ وﻻ
اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ !!
ﻗﻠﺖ ﻟﮫ :أﺷﺮح ﻟﻜﻢ ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﻮن ! ﺗﻘﻮﻟﻮن :إﻧﮫ ﻛﺎن ﻓﻰ ﻗﺪﯾﻢ اﻟﺰﻣﺎن وﺳﺎﻟﻒ اﻟﻌﺼﺮ
واﻷوان ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﻤﯿﺎء ،ﺗﻀﻄﺮب ﻓﻰ أﺟﻮاز اﻟﻔﻀﺎء ،ﺛﻢ ﻣﻊ ﻃﻮل
اﻟﻤﺪة وﻛﺜﺮة اﻟﺘﻼﻗﻰ ﺳﻨﺤﺖ ﻓﺮﺻﺔ ﻓﺮﯾﺪة ﻟﻦ ﺗﺘﻜﺮر أﺑﺪ اﻟﺪھﺮ ،ﻓﻨﺸﺄت اﻟﺨﻠﯿﺔ اﻟﺤﯿﺔ ﻓﻰ
ﺷﻜﻠﮭﺎ اﻟﺒﺪاﺋﻰ ﺛﻢ ﺷﺮﻋﺖ ﺗﺘﻜﺎﺛﺮ وﺗﻨﻤﻮ ﺣﺘﻰ ﺑﻠﻐﺖ ﻣﺎ ﻧﺮى!! ھﺬا ھﻮ اﻟﺠﮭﻞ اﻟﺬى
أﺳﻤﯿﺘﻤﻮه ﻋﻠﻤﺎً وﻟﻢ ﺗﺴﺘﺤﻮا ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺑﺮة اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺑﮫ !!
أﻋﻤﺎل ﺣﺴﺎﺑﯿﺔ ﻣﻌﻘﺪة ﺗﻘﻮﻟﻮن إﻧﮭﺎ ﺣﻠﺖ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎً ،وﻛﺎﺋﻨﺎت دﻗﯿﻘﺔ وﺟﻠﯿﻠﺔ ﺗﺰﻋﻤﻮن أﻧﮭﺎ
ﻇﻔﺮت ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة ﻓﻰ ﻓﺮﺻﺔ ﺳﻨﺤﺖ وﻟﻦ ﺗﻌﻮد !! وذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻓﺮاراً ﻣﻦ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﷲ اﻟﻜﺒﯿﺮ
!!
ﻗﺎل وھﻮ ﺳﺎﺧﻂ :أﻓﻠﻮ ﻛﺎن ھﻨﺎك إﻟﮫ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺗﺤﻔﻞ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺂﺳﻰ واﻵﻻم،
وﻧﺮى ﺛﺮاء ﯾﻤﺮح ﻓﯿﮫ اﻷﻏﺒﯿﺎء وﺿﯿﻘﺎً ﯾﺤﺘﺒﺲ ﻓﯿﮫ اﻷذﻛﯿﺎء ،وأﻃﻔﺎﻻً ﯾﻤﺮﺿﻮن
وﯾﻤﻮﺗﻮن ،وﻣﺸﻮھﯿﻦ ﯾﺤﯿﻮن ﻣﻨﻐﺼﯿﻦ ..
ﻗﻠﺖ :ﻟﻘﺪ ﺻﺪق ﻓﯿﻜﻢ ﻇﻨﻰ ،إن إﻟﺤﺎدﻛﻢ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻔﺴﯿﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ
ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﻗﻀﺎﯾﺎ ﻋﻘﻠﯿﺔ ﻣﮭﻤﺔ !!
وﯾﻮﺟﺪ ﻣﻨﺬ ﻋﮭﺪ ﺑﻌﯿﺪ ﻣﻦ ﯾﺆﻣﻨﻮن وﯾﻜﻔﺮون وﻓﻖ ﻣﺎ ﯾﺼﯿﺒﮭﻢ ﻣﻦ ﻋﺴﺮ وﯾﺴﺮ “ وﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﯾﻌﺒﺪ اﷲ ﻋﻠﻰ ﺣﺮف ،ﻓﺈن أﺻﺎﺑﮫ ﺧﯿﺮ اﻃﻤﺄن ﺑﮫ ،وإن أﺻﺎﺑﺘﮫ ﻓﺘﻨﺔ اﻧﻘﻠﺐ
ﻋﻠﻰ وﺟﮭﮫ ﺧﺴﺮ اﻟﺪﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة “ )اﻟﺤﺞ(11:
ﻗﺎل :ﻟﺴﻨﺎ أﻧﺎﻧﯿﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻒ ﻧﻐﻀﺐ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ أو ﻧﺮﺿﻰ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ،إﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻌﺮض أﺣﻮال
اﻟﺒﺸﺮ ﻛﺎﻓﺔ ﺛﻢ ﻧﺼﺪر ﺣﻜﻤﻨﺎ اﻟﺬى ﺗﺮﻓﻀﮫ ..
ﻗﻠﺖ :آﻓﺘﻜﻢ أﻧﻜﻢ ﻻ ﺗﻌﺮﻓﻮن ﻃﺒﯿﻌﺔ ھﺬه اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺪﻧﯿﺎ ووﻇﯿﻔﺔ اﻟﺒﺸﺮ ﻓﯿﮭﺎ ،إﻧﮭﺎ ﻣﻌﺒﺮ
ﻣﺆﻗﺖ إﻟﻰ ﻣﺴﺘﻘﺮ داﺋﻢ ،وﻟﻜﻰ ﯾﺠﻮز اﻹﻧﺴﺎن ھﺬا اﻟﻤﻌﺒﺮ إﻟﻰ إﺣﺪى ﺧﺎﺗﻤﺘﯿﮫ ﻻ ﺑﺪ أن
ﯾﺒﺘﻠﻰ ﺑﻤﺎ ﯾﺼﻘﻞ ﻣﻌﺪﻧﮫ وﯾﮭﺬب ﻃﺒﺎﻋﮫ ،وھﺬا اﻻﺑﺘﻼء ﻓﻨﻮن ﺷﺘﻰ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻨﺠﺢ
اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن ﻓﻰ اﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺘﻰ ﻣﻸت ﻃﺮﯾﻘﮭﻢ وﺗﺒﻘﻰ ﺻﻠﺘﮭﻢ ﺑﺎﷲ واﺿﺤﺔ
ﻣﮭﻤﺎ ﺗﺮادﻓﺖ اﻟﺒﺄﺳﺎء واﻟﻀﺮاء ﻓﺈﻧﮭﻢ ﯾﻌﻮدون إﻟﻰ اﷲ ﺑﻌﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﺸﺎﻗﺔ ﻟﯿﻘﻮل
ﻟﮭﻢ “ :ﯾﺎ ﻋﺒﺎد ﻻ ﺧﻮف ﻋﻠﯿﻜﻢ اﻟﯿﻮم وﻻ أﻧﺘﻢ ﺗﺤﺰﻧﻮن “ )اﻟﺰﺧﺮف(68 :
ﻗﺎل :وﻣﺎ ﺿﺮورة ھﺬا اﻻﺑﺘﻼء ؟
ﻗﻠﺖ :إن اﻟﻤﺮء ﯾﺴﮭﺮ اﻟﻠﯿﺎﻟﻰ ﻓﻰ ﺗﺤﺼﯿﻞ اﻟﻌﻠﻢ ،وﯾﺘﺼﺒﺐ ﺟﺒﯿﻨﮫ ﻋﺮﻗﺎً ﻟﯿﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ
اﻟﺮاﺣﺔ ،وﻣﺎ ﯾﺴﻨﺪ ﻣﻨﺼﺐ ﻛﺒﯿﺮ إﻻ ﻟﻤﻦ ﺗﻤﺮس ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرب وﺗﻌﺮض ﻟﻠﻤﺘﺎﻋﺐ ،ﻓﺈن ﻛﺎن
ذﻟﻚ ھﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻘﺼﯿﺮة اﻟﺘﻰ ﻧﺤﯿﺎھﺎ ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ اﻷرض ﻓﺄى ﻏﺮاﺑﺔ
أن ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ھﻮ اﻟﺠﮭﺎد اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﺨﻠﻮد اﻟﻤﺮﺗﻘﺐ ؟
ﻗﺎل ـ ﻣﺴﺘﮭﺰﺋﺎً ـ :أھﺬه ﻓﻠﺴﻔﺘﻜﻢ ﻓﻰ ﺗﺴﻮﯾﻎ اﻟﻤﺂﺳﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﺨﺎﻟﻂ ﺣﯿﺎة اﻟﺨﻠﻖ وﺗﺼﺒـﯿﺮ
اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ ؟ ﻗﻠﺖ :ﺳﺄﻋﻠﻤﻚ ـ ﺑﺘﻔﺼﯿﻞ أوﺿﺢ ـ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﺗﺸﻜﻮ ﻣﻦ ﺷﺮور ،إن
ھﺬه اﻵﻻم ﻗﺴﻤﺎن :ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ﻗﺪر اﷲ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺪﻧﯿﺎ ،ﻻ ﺗﻘﻮم اﻟﺤﯿﺎة إﻻ ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﻨﻀﺞ
رﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ ﻓﻰ ﺣﺮه ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻌﻘﺎد “ :ﺗﻜﺎﻓﻞ ﺑﯿﻦ أﺟﺰاء
اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻼ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﺸﺠﺎﻋﺔ ﺑﻐﯿﺮ اﻟﺨﻄﺮ ،وﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﻜﺮم ﺑﻐﯿﺮ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،وﻻ ﻣﻌﻨﻰ
ﻟﻠﺼﺒﺮ ﺑﻐﯿﺮ اﻟﺸﺪة ،وﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻔﻀﯿﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﺑﻐﯿﺮ ﻧﻘﯿﺼﺔ ﺗﻘﺎﺑﻠﮭﺎ وﺗﺮﺟﺢ ﻋﻠﯿﮭﺎ
..
“ وﻗﺪ ﯾﻄﺮد ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻓﻰ ﻟﺬاﺗﻨﺎ اﻟﻤﺤﺴﻮﺳﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻄﺮد ﻓﻰ ﻓﻀﺎﺋﻠﻨﺎ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ وﻣﻄﺎﻟﺒﻨﺎ
اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ،إذ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻟﺬة اﻟﺸﺒﻊ ﺑﻐﯿﺮ أﻟﻢ اﻟﺠﻮع ،وﻻ ﻧﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺮى ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺸﻌﺮ
ﻗﺒﻠﮫ ﺑﻠﮭﻔﺔ اﻟﻈﻤﺄ ،وﻻ ﯾﻄﯿﺐ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﻈﺮ ﺟﻤﯿﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ ﻃﺒﯿﻌﺘﻨﺎ أن ﯾﺴﻮءﻧﺎ اﻟﻤﻨﻈﺮ
اﻟﻘﺒﯿﺢ “ ..
وھﺬا اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﻨﻀﻢ إﻟﯿﮫ أن اﷲ ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ ﯾﺨﺘﺒﺮ ﻛﻞ اﻣﺮئ ﺑﻤﺎ
ﯾﻨﺎﺳﺐ ﺟﺒﻠﺘﮫ ،وﯾﻮاﺋﻢ ﻧﻔﺴﮫ وﺑﯿﺌﺘﮫ ،وﻣﺎ أﺑﻌﺪ اﻟﻔﺮوق ﺑﯿﻦ إﻧﺴﺎن وإﻧﺴﺎن ،وﻗﺪ ﯾﺼﺮخ
إﻧﺴﺎن ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﻜﺘﺮث ﺑﮫ آﺧﺮ وﷲ ﻓﻰ ﺧﻠﻘﮫ ﺷﺌﻮن ،واﻟﻤﮭﻢ أن أﺣﺪاث اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ
واﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﺈﻃﺎر ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻹﻟﮭﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﮭﺎ .
إﻻ أن ھﺬه اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻌﻘﺎد “ :ﻻ ﺗﺤﯿﻂ ﺑﮭﺎ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻮاﺣﺪة إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ
واﺣﺪة ،وﻻ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻤﯿﻢ واﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺤﺎﻻت ﻛﺜﯿﺮة ﻗﺒﻞ اﺳﺘﯿﻌﺎب وﺟﻮه اﻟﻌﺪل ﻓﻰ
ﺗﺼﺮﯾﻒ اﻹرادة اﻹﻟﮭﯿﺔ .إن اﻟﺒﻘﻌﺔ اﻟﺴﻮداء ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻓﻰ اﻟﺼﻮرة ﻛﻠﮭﺎ ﻟﻮﻧﺎً ﻣﻦ أﻟﻮاﻧﮭﺎ
اﻟﺘﻰ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﮭﺎ ،أو اﻟﺘﻰ ﺗﻀﯿﻒ إﻟﻰ ﺟﻤﺎل اﻟﺼﻮرة وﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻟﮭﺎ ﺟﻤﺎل ﺑﻐﯿﺮھﺎ،
وﻧﺤﻦ ﻓﻰ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ ﻗﺪ ﻧﺒﻜﻰ ﻟﺤﺎدث ﯾﻌﺠﺒﻨﺎ ﺛﻢ ﻧﻌﻮد ﻓﻨﻀﺤﻚ أو ﻧﻐﺘﺒﻂ ﺑﻤﺎ ﻛﺴﺒﻨﺎه
ﻣﻨﮫ ﺑﻌﺪ ﻓﻮاﺗﮫ “ .
ﺗﻠﻚ ھﻰ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺘﺎﻋﺐ ﻏﯿﺮ اﻹرادﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮭﺎ اﻟﺨﻠﻖ .
أﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﺸﺮور اﻟﺘﻰ ﺗﺸﻜﻮ ﻣﻨﮭﺎ ﯾﺎ ﺻﺎﺣﺒﻰ ﻓﻤﺤﻮره ﺧﻄﺆك أﻧﺖ
وأﺷﺒﺎھﻚ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺤﺮﻓﯿﻦ .
ﻗﺎل ﻣﺴﺘﻨﻜﺮاً :أﻧﺎ وأﺷﺒﺎھﻰ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﯾﺴﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻓﻮﺿﻰ ؟ ﻓﻜﯿﻒ ﺗﺘﮭﻤﻨﺎ ؟
ﻗﻠﺖ :ﺑﻞ أﻧﺘﻢ ﻣﺴﺌﻮﻟﻮن ،ﻓﺈن اﷲ وﺿﻊ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻧﻈﺎﻣﺎً ﺟﯿﺪاً ﯾﻜﻔﻞ ﻟﮫ ﺳﻌﺎدﺗﮫ ،وﯾﺠﻌﻞ ﻗﻮﯾﮫ
ﻋﻮﻧﺎً ﻟﻀﻌﯿﻔﮫ وﻏﻨﯿﮫ ﺑﺮاً ﺑﻔﻘﯿﺮه ،وﺣﺬر ﻣﻦ اﺗﺒﺎع اﻷھﻮاء واﻗﺘﺮاف اﻟﻤﻈﺎﻟﻢ واﻋﺘﺪاء
اﻟﺤﺪود .
ووﻋﺪ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺧﯿﺮ اﻟﺪﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة “ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﺻﺎﻟﺤﺎً ﻣﻦ ذﻛﺮ أو أﻧﺜﻰ وھﻮ ﻣﺆﻣﻦ
ﻓﻠﻨﺤﯿﯿﻨﮫ ﺣﯿﺎة ﻃﯿﺒﺔ وﻟﻨﺠﺰﯾﻨﮭﻢ أﺟﺮھﻢ ﺑﺄﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﻤﻠﻮن “ .
ﻓﺈذا ﺟﺎء اﻟﻨﺎس ﻓﻘﻄﻌﻮا ﻣﺎ أﻣﺮ اﷲ ﺑﮫ أن ﯾﻮﺻﻞ ،وﺗﻌﺎوﻧﻮا ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺪوان ﺑﺪل أن
ﯾﺘﻌﺎوﻧﻮا ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﻮى ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺸﻜﻮن رﺑﮭﻢ إذا ﺣﺼﺪوا اﻟﻤﺮ ﻣﻦ آﺛﺎﻣﮭﻢ ؟
إن أﻏﻠﺐ ﻣﺎ أﺣﺪق ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺷﺮور ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﺷﺮوده ﻋﻦ اﻟﺼﺮاط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ ،وﻓﻰ
ھﺬا ﯾﻘﻮل اﷲ ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ “ :وﻣﺎ أﺻﺎﺑﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﺼﯿﺒﺔ ﻓﺒﻤﺎ ﻛﺴﺒﺖ أﯾﺪﯾﻜﻢ وﯾﻌﻔﻮ ﻋﻦ ﻛﺜﯿﺮ
“ )اﻟﺸﻮرى(20 :
إن اﻟﺼﺪﯾﻖ رﺿﻰ اﷲ ﻋﻨﮫ ﺟﺮد ﺟﯿﺸﺎً ﻟﻘﺘﺎل ﻣﺎﻧﻌﻰ اﻟﺰﻛﺎة ،وﺑﮭﺬا اﻟﻤﺴﻠﻚ اﻟﺮاﺷﺪ أﻗﺮ
اﻟﺤﻘﻮق وﻛﺒﺢ اﻷﺛﺮة وﻧﻔﺬ اﻹﺳﻼم ،ﻓﺈذا ﺗﻮﻟﻰ ﻏﯿﺮه ﻓﻠﻢ ﯾﺘﺄس ﺑﮫ ﻓﻰ ﺻﻨﯿﻌﮫ ﻛﺎن
اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻘﺎد أن ﯾﻠﻮﻣﻮا اﻷﻗﺪار اﻟﺘﻰ ﻣﻸت اﻟﺤﯿﺎة ﺑﺎﻟﺒﺆس ؟!
ﻗﺎل :ﻣﺎذا ﺗﻌﻨﻰ ؟
ﻗﻠﺖ :أﻋﻨﻰ أن ﺷﺮاﺋﻊ اﷲ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻹراﺣﺔ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ،وﻟﻜﻨﻜﻢ ﺑﺪل أن ﺗﻠﻮﻣﻮا ﻣﻦ ﻋﻄﻠﮭﺎ
ﺗﺠﺮأﺗﻢ ﻋﻠﻰ اﷲ واﺗﮭﻤﺘﻢ دﯾﻨﮫ وﻓﻌﻠﮫ !!
وﻣﻦ ﺧﺴﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أن ﯾﻠﻌﻦ اﻟﺴﻤﺎء إذا ﻓﺴﺪت اﻷرض ،وﺑﺪﻻً ﻣﻦ أن ﯾﻘﻮم ﺑﻮاﺟﺒﮫ
ﻓﻰ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﻔﻮﺿﻰ وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﻖ ﯾﺜﺮﺛﺮ ﺑﻜﻼم ﻃﻮﯾﻞ ﻋﻦ اﻟﺪﯾﻦ ورب اﻟﺪﯾﻦ !! ..
إﻧﻜﻢ ﻣﻌﺸﺮ اﻟﻤﺎدﯾﯿﻦ ﻣﺮﺿﻰ ﺗﺤﺘﺎج ﺿﻤﺎﺋﺮﻛﻢ وأﻓﻜﺎرﻛﻢ إﻟﻰ ﻋﻼج ﺑﻌﺪ ﻋﻼج ..
وﻋﺪت إﻟﻰ ﻧﻔﺴﻰ ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﺤﻮار اﻟﺠﺎد أﺳﺄﻟﮭﺎ :إن اﻷﻣﺮاض ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﺘﺤﻮل إﻟﻰ
وﺑﺎء ،ﻓﮭﻞ ﻟﺪﯾﻨﺎ ﻣﻦ ﯾﺄﺳﻮ اﻟﺠﺮاح وﯾﺸﻔﻰ اﻟﺴﻘﺎم أم أن اﻷزﻣﺔ ﻓﻰ اﻟﺪﻋﺎة اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﺳﺘﻈﻞ ﺧﺎﻧﻘﺔ ؟
*****
)اﻷﻧﺒﯿﺎء(32 :
وھﻨﺎك إﯾﻤﺎءة ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻣﻌﺠﺒﺔ ﻣﺜﯿﺮة ﻓﻰ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﺠﻮم وأﺑﻌﺎدھﺎ اﻟﺴﺤﯿﻘﺔ ﺗﺤﺴﮭﺎ
وأﻧﺖ ﺗﻘﺮأ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :ﻓﻼ أﻗﺴﻢ ﺑﻤﻮاﻗﻊ اﻟﻨﺠﻮم وإﻧﮫ ﻟﻘﺴﻢ ﻟﻮ ﺗﻌﻠﻤﻮن ﻋﻈﯿﻢ “
)اﻟﻮاﻗﻌﺔ(76:
إن ﺟﻤﻠﺔ “ ﻟﻮ ﺗﻌﻠﻤﻮن “ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ أن ھﻨﺎك ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻮق ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺸﺮى
ﺗﺘﺼﻞ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﻮاﻗﻊ ،ﺗﺮى ﻋﻠﻰ أوﺿﺤﮭﺎ اﻟﻜﺸﻮف اﻟﻔﻠﻜﯿﺔ اﻷﺧﯿﺮة ؟ رﺑﻤﺎ ..إذا ﻛﺎن
اﻟﺨﻄﺎب ﻣﺘﺠﮭﺎً إﻟﻰ اﻟﻨﺎس ﻓﻰ ﻋﮭﺪ اﺑﺘﺪاء اﻟﻮﺣﻰ ..إﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﺮوا ﻓﻰ اﻟﻤﺮاﺻﺪ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ
أﺳﺮار اﻟﻘﺒﺔ اﻟﺰرﻗﺎء وﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﻋﺠﺎﺋﺐ ..أﻣﺎ أھﻞ ھﺬا اﻟﻌﺼﺮ ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﻮا ،وﺑﮭﺮھﻢ
ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻮا واﺿﻄﺮت ﺟﻤﮭﺮﺗﮭﻢ أن ﺗﻘﻮل “ :ﺳﺒﺤﺎﻧﻚ ﻣﺎ ﺧﻠﻘﺖ ھﺬا ﺑﺎﻃﻼً “ وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻓﻨﻘﻮل إن ﻣﺎ ﻋﺮﻓﮫ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻵن ﺷﻰء ﺗﺎﻓﮫ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ زوى ﻋﻨﮭﻢ ،ﻓﺈن آﻻﺗﮭﻢ اﻟﺘﻰ
اﻋﺘﻤﺪوا ﻋﻠﯿﮭﺎ أرﺗﮭﻢ اﻟﻘﻠﯿﻞ وﻋﺠﺰت ﻋﻦ اﻟﻜﺜﯿﺮ ،وﯾﺒﻘﻰ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻘﺮآﻧﻰ ﻣﻮﺟﮭﺎً إﻟﻰ
اﻷﻗﺪﻣﯿﻦ واﻟﻤﺤﺪﺛﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﺳﻮاء “ ﻓﻼ أﻗﺴﻢ ﺑﻤﻮاﻗﻊ اﻟﻨﺠﻮم وإﻧﮫ ﻟﻘﺴﻢ ﻟﻮ ﺗﻌﻠﻤﻮن ﻋﻈﯿﻢ
“.
إن اﻟﻜﻮن ﻛﺒﯿﺮ ،وأﻛﺒﺮ ﻣﻨﮫ ﺧﺎﻟﻘﮫ ﺟﻞ ﺟﻼﻟﮫ ..
وأﻋﺘﺮف أﻧﻰ ﻟﻢ أﻋﺮف ﺿﺂﻟﺔ اﻷرض اﻟﺘﻰ ﻧﺤﯿﺎ ﻓﻮﻗﮭﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻗﺮاءات ﯾﺴﯿﺮة ﻓﻰ ﻋﻠﻢ
اﻟﻔﻠﻚ ،ﺑﻌﺪھﺎ ﻓﻘﻂ ﻓﮭﻤﺖ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﻘﺪﺳﻰ “ ﯾﺎ ﻋﺒﺎدى ﻟﻮ أن أوﻟﻜﻢ وآﺧﺮﻛﻢ
وإﻧﺴﻜﻢ وﺟﻨﻜﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻰ أﺗﻘﻰ ﻗﻠﺐ رﺟﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻜﻢ ﻣﺎ زاد ذﻟﻚ ﻓﻰ ﻣﻠﻜﻰ ﺷﯿﺌﺎً .ﯾﺎ
ﻋﺒﺎدى ﻟﻮ أن أوﻟﻜﻢ وآﺧﺮﻛﻢ وإﻧﺴﻜﻢ وﺟﻨﻜﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻰ أﻓﺠﺮ ﻗﻠﺐ رﺟﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻜﻢ ﻣﺎ
ﻧﻘﺺ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻠﻜﻰ ﺷﯿﺌﺎً “ )رواه اﻟﺘﺮﻣﺬى ﻓﻰ اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ ،وﻏﯿﺮه( .
أوﻣﺾ ﻓﻰ ﺑﺼﯿﺮﺗﻰ ﺷﻌﺎع ﻋﻦ ﻋﻈﻤﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻷﻋﻠﻰ ﺟﻌﻠﻨﻰ أردد ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻮﺣﻰ
اﻟﺨﺎﺗﻢ وأﺻﺪق ﺑﺸﺮ ﻓﻰ اﻵﺧﺮﯾﻦ ،ھﺬا اﻟﺘﺴﺒﯿﺢ اﻟﻘﺎﻧﺖ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻨﻰ أﻛﺬب أﺳﺎﻃﯿﺮ اﻟﯿﮭﻮد
واﻟﻨﺼﺎرى اﻟﺘﻰ ﺗﺼﻒ اﷲ ﺑﺄﻧﮫ ﺟﻠﺲ ﯾﺄﻛﻞ ﻣﻊ ﻋﺒﺪه إﺑﺮاھﯿﻢ ،أو اﺷﺘﺒﻚ ﻓﻰ ﺻﺮاع ﻣﻊ
ﻋﺒﺪه ﯾﻌﻘﻮب !!
ﻗﺒﺤﺎً ﻟﮭﺬا اﻟﻠﻐﻮ ! ..أﻛﺬﻟﻚ ﯾﻮﺻﻒ رب اﻟﻤﺸﺎرق واﻟﻤﻐﺎرب ﺑﺪﯾﻊ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض،
ﺟﺎﻋﻞ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ؟؟
وﻋﺪت إﻟﻰ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ أﻧﻈﺮ إﻟﯿﮫ ﺑﺈﻋﺰاز ،وأﺗﺪﺑﺮ آﯾﺎﺗﮫ ﺑﺄدب وأﺳﺘﻤﻊ إﻟﯿﮫ ﯾﺼﻒ
اﻟﺠﺎھﻠﯿﻦ ﺑﺮﺑﮭﻢ ﻓﯿﻘﻮل:
“ وﻣﺎ ﻗﺪروا اﷲ ﺣﻖ ﻗﺪره واﻷرض ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻗﺒﻀﺘﮫ ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ واﻟﺴﻤﻮات ﻣﻄﻮﯾﺎت
ﺑﯿﻤﯿﻨﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻤﺎ ﯾﺸﺮﻛﻮن “ )اﻟﺰﻣﺮ. (67 :
ﻟﻜﻦ ﻟﻤﺎذا اﻟﺘﺄﻣﻞ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﺎء وﺣﺪھﺎ ؟ ھﻞ ﯾﺤﺘﺎج اﻟﯿﻘﯿﻦ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺎﻟﻰ ؟ إن
ھﻨﺎك أﻧﻔﺴﻨﺎ واﻷرض اﻟﺘﻰ ﻧﻌﯿﺶ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻨﻈﺮ ﻓﯿﮭﺎ ـ ﻋﻦ ﻗﺮب ـ ﻟﻨﻌﺘﺒﺮ
وﻧﺘﻌﻠﻢ “ ..وﻓﻰ اﻷرض آﯾﺎت ﻟﻠﻤﻮﻗﻨﯿﻦ وﻓﻰ أﻧﻔﺴﻜﻢ أﻓﻼ ﺗﺒﺼﺮون “ )اﻟﺬارﯾﺎت(21 :
ﻛﻨﺖ أﻓﻜﺮ ﻓﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﺳﺘﻐﺮاق وﻣﺮاﺟﻌﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻃﻔﻠﺘﻰ ﺗﻠﻌﺐ ﻗﺮﯾﺒﺎً
ﻣﻨﻰ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻰّ وﻻ ﯾﻌﻨﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺗﻔﻜﯿﺮى ﺷﻰء ..ﻗﻠﺖ :أﻧﺎ وھﻰ ﻧﻤﺎذج ﻷرﺑﻌﺔ آﻻف
ﻣﻠﯿﻮن أو أﻛﺜﺮ ﯾﺴﻜﻨﻮن ھﺬه اﻟﻜﺮة اﻟﻄﺎﺋﺮة ﻓﻰ ﻓﻀﺎء اﷲ ﺗﺪور ﺑﻘﺪر ﺣﻮل أﻣﮭﺎ اﻟﺸﻤﺲ
..
ﻟﻜﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ ھﺬه اﻷﻟﻮف اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ ﻓﻜﺮه اﻟﺨﺎص ،وﻋﺎﻟﻤﮫ اﻟﺬى ﯾﻌﯿﺶ داﺧﻠﮫ وﻃﺮﯾﻘﺘﮫ
ﻓﻰ اﻟﻔﮭﻢ واﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮر .
ﺗﺮى ﻟﻮ اﻧﻘﻄﻊ اﻟﺘﯿﺎر اﻟﺬى ﺗﻨﯿﺮ ﺑﮫ ھﺬه اﻷدﻣﻐﺔ ،إﻻم ﺗﺼﯿﺮ ؟
ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎل إﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻨﻘﻄﻊ ،وﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﺦ ﺗﻼﻓﯿﻔﮫ اﻟﺘﻰ ﯾﺘﺤﺮك ﺑﮭﺎ وﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻋﺎﻟﻤﮫ
اﻟﺨﺎص .ﺳﺒﺤﺎن ﻣﻦ أﺑﺪع ھﺬا ﻛﻠﮫ ،ﺳﺒﺤﺎن ﻣﻦ اﺣﺘﻮت أﺻﺎﺑﻌﮫ ﻗﻠﻮب اﻟﺨﻼﺋﻖ ﺟﻤﯿﻌﺎً
ﯾﺼﺮﻓﮭﺎ ﻛﯿﻒ ﯾﺸﺎء .
وﻋﺪت إﻟﻰ ﺗﻌﻠﯿﻖ اﻷﺳﺘﺎذ أﻧﯿﺲ ﻣﻨﺼﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻟﻤﻜﺘﺸﻔﺔ ودﻻﻟﺔ اﻟﺴﻤﺎء ﻋﻠﻰ
ﻋﻈﻤﺔ اﷲ ،إﻧﮫ ﯾﻘﻮل “ :ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺿﺨﺎﻣﺔ اﻟﻜﻮن وﻋﻈﻤﺘﮫ وأﺑﻌﺎده اﻟﺘﻰ ﻻ ﻧﺪرك
ﻟﮭﺎ ﺣﺪوداً ﻓﺈن ھﺬا اﻟﻜﻮن أﺑﺴﻂ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ وأﺳﮭﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ،
وأﺻﻐﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﯿﺔ اﻟﺤﯿﺔ ..
“ إن ﻋﻈﻤﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﺒﺮز ﻓﻰ ﺗﻜﻮﯾﻦ اﻟﺤﯿﺎة ﻧﻔﺴﮭﺎ ،إن اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻰ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻰ أروع
وأﻋﻤﻖ وأﻋﻘﺪ وأﺻﻌﺐ ﻣﻦ ﻧﺠﻢ ﻣﻠﺘﮭﺐ ﯾﺪور ﻓﻰ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺴﺤﯿﻖ ﺑﻌﯿﺪاً ﻋﻦ ﻋﯿﻮﻧﻨﺎ
وﻋﺪﺳﺎﺗﻨﺎ ..
“ إن اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﻰ ﺑﯿﻨﻰ وﺑﯿﻦ اﻟﻘﻤﺮ أﻗﺮب ﺟﺪاً ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﻰ ﺑﯿﻨﻰ وﺑﯿﻨﻚ ،ﻓﺎﻟﺬى
ﺑﯿﻨﻰ وﺑﯿﻨﻚ ﺻﻌﺐ وﻏﯿﺮ
ﻣﻔﮭﻮم ..
“ وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻛﺎن أى ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻰ ﻣﮭﻤﺎ دق وزﻧﮫ وﺣﺠﻤﮫ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ أى ﻧﺠﻢ ﻏﺎﺑﺮ ﻓﻰ
اﻷﻓﻖ ..
“ ﻟﺴﺖ ﻓﻰ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ أدﻟﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻮد اﷲ ﻧﺴﺘﻮردھﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ـ وﺣﺪھﺎ ـ وإﻧﻤﺎ ﻓﻰ
ﻧﻔﺴﻚ وﺟﺴﻤﻚ وﺗﺤﺖ ﻗﺪﻣﯿﻚ ﺗﻮﺟﺪ أﻋﻈﻢ ﻣﻌﺠﺰات اﻟﺨﻠﻖ واﻹﺑﺪاع “ .
وﻓﻰ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﺻﺪق ﻛﺜﯿﺮ ..ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﻀﺮورى أن ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺮء ﻓﻠﻜﯿﺎً ﻟﯿﻌﺮف
ﻋﻈﻤﺔ رﺑﮫ ..إن اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدى ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻌﺮف ﻋﻦ ﻗﺪرة اﷲ وﺣﻜﻤﺘﮫ وﻋﻠﻤﮫ
ورﺣﻤﺘﮫ ﻣﺎ ﯾﻨﻤﻰ اﻹﯾﻤﺎن ﻓﻰ ﻗﻠﺒﮫ وﻟﺒﮫ ﻟﻮ أﻧﮫ ﻧﻈﺮ ﻓﻘﻂ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﺄﻛﻠﮫ .
وﻟﻜﻦ ﻧﺎﺳﺎً ﻛﺜﯿﺮﯾﻦ “ ﯾﺘﻤﺘﻌﻮن وﯾﺄﻛﻠﻮن ﻛﻤﺎ ﺗﺄﻛﻞ اﻷﻧﻌﺎم .واﻟﻨﺎر ﻣﺜﻮى ﻟﮭﻢ “ )ﻣﺤﻤﺪ
(12
*****
ﻓﻰ أرﺟﺎء اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻧﺎس أﺷﺒﺎه ﻣﺘﻌﻠﻤﯿﻦ ﯾﻌﻠﻨﻮن إﻟﺤﺎدھﻢ دون ﺣﯿﺎء ،وﯾﺰﻋﻤﻮن
أﻧﮭﻢ ﺛﻮار ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺟﻌﯿﺔ ،ﻋﺸﺎق ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ،ﺿﺎﺋﻘﻮن ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ،ﻣﻌﺘﻨﻘﻮن ﻟﻸﻓﻜﺎر
اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ !!
وﻛﺜﯿﺮاً ﻣﺎ ﻟﻘﯿﺖ ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻘﻰ ﺻﻮراً ﻣﻦ ھﺆﻻء اﻟﻨﺎس ،ﻓﺄﺗﻔﺮس ﻓﻰ ﻣﺴﺎﻟﻜﮭﻢ وأﺗﺄﻣﻞ ﻓﻰ
أﻗﻮاﻟﮭﻢ وأﺣﻮاﻟﮭﻢ ،ﺛﻢ أذﻛﺮ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎد رﺣﻤﮫ اﷲ :ھﻨﺎك ﻣﻘﻠﺪون ﻓﻰ ﻛﺮاھﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ !
أﻣﺎ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﻌﻠﻢ وﺗﻘﺪﻣﮫ ،واﻟﻜﻮن وﻛﺸﻮﻓﮫ ﻓﮭﻮ ﺗﻌﻠﺔ ﺧﺎدﻋﺔ ﯾﻨﻜﺮھﺎ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻠﻤﺎء ..
وأول ﻣﺎ ﻧﻠﺤﻈﮫ ﻋﻠﻰ أوﻟﺌﻚ اﻟﻨﺎس ﻧﻘﻠﮭﻢ ﻟﻜﻠﻤﺎت أوﺣﺖ ﺑﮭﺎ ﺑﯿﺌﺎت أﺧﺮى وﺗﺮدﯾﺪھﺎ ﻓﻰ
ﺑﻼدﻧﺎ دون أى ﺣﺴﺎب ﻻﺧﺘﻼف اﻟﺰﻣﺎن واﻟﻤﻜﺎن واﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻨﺘﯿﺠﺔ !!
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻷﻟﻤﺎﻧﻰ “ ﻧﯿﺘﺸﮫ “ ﻣﻠﺤﺪاً ،وﻛﺎن ﻛﻔﺮه ﺑﺎﷲ ﺷﺪﯾﺪاً .وﻣﻤﺎ ﯾﺆﺛﺮ ﻋﻨﮫ
ﻗﻮﻟﮫ ﻓﻰ اﻟﮭﺠﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﺪﯾﻦ “ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺴﺘﻤﻊ ﻓﻰ ﺻﺒﺎح اﻷﺣﺪ إﻟﻰ دﻗﺎت اﻷﺟﺮاس
اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ﻧﺘﺴﺎءل :أھﺬا ﻣﻤﻜﻦ ؟ إن ھﺬا ﻛﻠﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ ﯾﮭﻮدى ﺻﻠﺐ ﻣﻨﺬ أﻟﻔﻰ ﻋﺎم ﻛﺎن
ﯾﻘﻮل إﻧﮫ اﺑﻦ اﷲ !! وھﻮ زﻋﻢ ﯾﻔﺘﻘﺮ إﻟﻰ ﺑﺮھﺎن ..
“ ﻻ ﺟﺪال أن اﻟﻌﻘﯿﺪة اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ـ ھﻜﺬا ﯾﻘﻮل ﻧﯿﺘﺸﮫ ـ ھﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻋﺼﺮﻧﺎ أﺛﺮ ﻗﺪﯾﻢ
ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻤﺎﺿﻰ اﻟﺴﺤﯿﻖ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن إﯾﻤﺎﻧﻨﺎ ﺑﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬى ﻧﺤﺮص ﻓﯿﮫ ﻋﻠﻰ
اﻹﺗﯿﺎن ﺑﺒﺮاھﯿﻦ دﻗﯿﻘﺔ ﻟﻜﻞ رأى ﻧﻌﺘﻨﻘﮫ ﺷﯿﺌﺎً ﻏﯿﺮ ﻣﻔﮭﻮم ،ﻓﻠﻨﺘﺼﻮر إﻟﮭﺎً أﻧﺠﺐ أﻃﻔﺎﻻً
ﻣﻦ زوﺟﺔ ﻏﺎﻧﯿﺔ ،وﺧﻄﺎﯾﺎ ﺗﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﷲ ﺛﻢ ﯾﺤﺎﺳﺐ ھﻮ ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺧﻮﻓﺎً ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ آﺧﺮ
ﯾﻜﻮن اﻟﻤﻮت ھﻮ اﻟﻤﺪﺧﻞ إﻟﯿﮫ ! ﻟﻜﻢ ﯾﺒﺪو ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺨﯿﻔﺎً ،وﻛﺄﻧﮫ ﺷﺒﺢ ﻗﺪ ﺑﻌﺚ ﻣﻦ
اﻟﻤﺎﺿﻰ اﻟﺴﺤﯿﻖ ! أﯾﺼﺪق أﺣﺪ أن ھﺬا ﻣﺎ زال ﯾﺼﺪق “ ؟
وھﺬا اﻟﻄﺮاز ﻣﻦ اﻹﻟﺤﺎد ھﻮ اﻟﺬى ﯾﺤﻤﻞ ﺟﺮﺛﻮﻣﺘﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،ﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ ﯾﻔﺘﻨﻮﻧﻨﺎ
ﺑﮫ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻋﻦ دﯾﻨﻨﺎ وﯾﺼﺮﻓﻮﻧﻨﺎ ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺘﻨﺎ ..
وھﻮ ﻃﺮاز ﯾﺨﺘﻠﻂ ﻓﯿﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ اﻷﻋﻤﻰ ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ اﻟﻤﺮﻛﺐ ،أو ﺣﺐ اﻟﻈﮭﻮر ﺑﺎﻟﺤﻘﺪ ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ..أﻣﺎ اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﺎدى ﺿﺪ اﻟﺪﯾﻦ ،وأن ﺑﺤﻮﺛﮫ اﻟﻤﺆﻛﺪة وﻛﺸﻮﻓﮫ
اﻟﺮاﺋﻌﺔ ﺗﻨﺘﮭﻰ ﺑﺈﻧﻜﺎر اﻷﻟﻮھﯿﺔ ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻟﻜﺬب اﻟﺼﺮاح ! ..
ﺑﻞ إن أﺳﺎﻃﯿﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺸﺎﺑﮭﺖ ﻣﻘﺎﻻﺗﮭﻢ ﻓﻰ إﺛﺒﺎت اﻟﻮﺟﻮد اﻷﻋﻠﻰ ،وﺗﻜﺎد ﻓﻰ
وﺻﻔﮭﺎ ﷲ ﺗﻨﺘﮭﻰ إﻟﻰ ﻣﺎ اﻧﺘﮭﻰ إﻟﯿﮫ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﻦ ﺗﻮﺣﯿﺪ وﺗﻤﺠﯿﺪ ..
ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أن ﺧﺼﺎﻣﺎً ﺷﺪﯾﺪاً ﻗﺪ وﻗﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ أورﺑﺎ ﺣﯿﺚ ﻛﺎن اﻟﻘﻮل
ﺑﻜﺮوﯾﺔ اﻷرض ﻛﻔﺮاً ،واﻟﻘﻮل ﺑﺪوراﻧﮭﺎ ﺣﻮل اﻟﺸﻤﺲ إﻟﺤﺎداً !!
وﻻ رﯾﺐ أن ھﺬه اﻟﺠﻔﻮة اﻟﻤﻔﺘﻌﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺪﯾﻦ وﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺮﻛﺖ آﺛﺎراً ﺳﯿﺌﺔ ھﻨﺎ
وھﻨﺎك ،ﺑﯿﺪ أن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ھﺬا ﻓﻰ اﻟﺘﺠﮭﻢ ﻟﻺﯾﻤﺎن اﻟﺤﻖ ﻻ ﯾﺴﻮغ ،ﻓﺈن ﺗﺠﺮﯾﺪ اﻟﺪﯾﻦ
ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﺋﺐ اﻟﺘﻰ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﮫ ،واﻟﺘﺰام اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻨﮭﺞ اﻟﺴﻮى ﻓﻰ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻗﺪ
اﻧﺘﮭﻰ ﺑﺼﻠﺢ ﺷﺮﯾﻒ ﯾﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﻘﻮﻟﮫ ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ:
“ ﺳﻨﺮﯾﮭﻢ آﯾﺎﺗﻨﺎ ﻓﻰ اﻵﻓﺎق وﻓﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻟﮭﻢ أﻧﮫ اﻟﺤﻖ أو ﻟﻢ ﯾﻜﻒ ﺑﺮﺑﻚ أﻧﮫ
ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء ﺷﮭﯿﺪ “
)ﻓﺼﻠﺖ( .
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺎدﯾﺔ ھﻰ ﺑﺪﻋﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿﻰ ،وﻛﺎن اﻟﺰﻋﻢ اﻟﺴﺎﺋﺪ أﻧﮫ ﻻ وﺟﻮد إﻻ ﻟﻠﻤﺎدة،
وأن ﻣﺎ وراء اﻟﻤﺎدة ﻋﺪم ﻣﺤﺾ وأن اﻟﻤﺎدة ﻻ ﺗﻔﻨﻰ وﻻ ﺗﺴﺘﺤﺪث ،وأن اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻌﺪ ھﺬا
ﻛﻠﮫ أﻣﺴﻰ ﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﮫ !!
ﺛﻢ ﻣﻀﺖ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﮭﮭﺎ ﻓﺈذا ﻣﻘﺮرات اﻟﻤﺎﺿﻰ ﺗﻨﺴﻒ ﻣﻦ
أﺻﻮﻟﮭﺎ ،ﯾﻘﻮل اﻟﺪﻛﺘﻮر أﺑﻮ اﻟﻮﻓﺎ اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻰ “ :ﻛﺎن اﻟﻌﻠﻢ ﯾﺘﺼﻮر اﻷﻣﻮر ﺗﺼﻮراً ﻣﺎدﯾﺎً
ﺑﺤﺘﺎً إﻟﻰ أن ﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺸﮭﯿﺮ “ أﻟﺒﺮت أﯾﻨﺸﺘﯿﻦ “ ﻓﻐﯿﺮ ﺑﺒﺤﻮﺛﮫ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ
اﻟﻤﺎدة ﺗﻐﯿﯿﺮاً ﺣﺎﺳﻤﺎً ،وﻗﺪ ﺻﻮر اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻹﻧﺠﻠﯿﺰى “ راﺳﻞ “ ذﻟﻚ ﻗﺎﺋﻼً :درﺳﻨﺎ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ ﻓﻮﺟﺪﻧﺎ اﻟﻤﺎدة ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻗﺪ ﻓﻘﺪت ﺻﻼﺑﺘﮭﺎ وﻋﻔﻮﯾﺘﮭﺎ ،إذ ﺣﻠﻠﮭﺎ
اﻟﻌﻠﻤﺎء إﻟﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ذرﯾﺔ ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻨﮭﺎ ﺗﻨﺤﻞ إﻟﻰ ذرات ،وﻛﻞ ذرة ﺗﻌﻮد
ﺑﺪورھﺎ ﻓﺘﻨﺤﻞ إﻟﻰ ﻛﮭﺎرب ﻣﻮﺟﺒﺔ وأﺧﺮى ﺳﺎﻟﺒﺔ ،ﺛﻢ ﻣﻀﻰ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻰ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ،ﻓﺈذا
ھﺬه اﻟﻜﮭﺎرب ﻧﻔﺴﮭﺎ ﺗﺘﺤﻮل إﻟﻰ إﺷﻌﺎﻋﺎت !!
وﺧﺘﻢ “ راﺳﻞ “ ﻛﻼﻣﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﻌﺒﺎرة “ ﻟﯿﺲ ﻓﻰ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻣﺎ ﯾﺒﺮھﻦ ﻋﻠﻰ أن
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﻘﻠﻰ “ .
وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل :اﻧﺘﺴﺎب ذﻟﻚ اﻟﻜﻮن اﻟﻀﺨﻢ إﻟﻰ أﺻﻮل ﻣﻦ اﻷﺷﻌﺔ ﺷﻰء ﻣﺜﯿﺮ ﺣﻘﺎً !!
ﺗﺮى ﻣﺎ اﻟﺬى ﻛﺜﻒ اﻟﻨﻮر وﺟﻤﺪ ﺣﺮﻛﺘﮫ ووزﻋﮫ ﻋﻠﻰ أﻟﻮف اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻰ ﻧﺮاھﺎ ؟
إﻧﻚ ﻟﻦ ﺗﻌﺪم ﺳﻔﯿﮭﺎً ﯾﻘﻮل ﻟﻚ :ﺗﻢ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﮫ !!
وھﺬا اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻣﺴﺘﻌﺪ أن ﯾﻘﻮل ﻟﻚ أﯾﻀﺎً :إن اﻟﺼﺤﻒ ﻓﻰ ﻋﻮاﺻﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ
دورھﺎ ﻣﻠﯿﺌﺔ ﺑﺎﻷﺧﺒﺎر واﻟﺘﻌﻠﯿﻘﺎت واﻟﺼﻮر ﻣﻨﺴﻘﺔ اﻟﺤﺮوف واﻷرﻗﺎم ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎً ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺎ
إﺷﺮاف وﻻ إﻋﺪاد وﻻ ﺗﺒﻮﯾﺐ وﻻ ﺗﺮﺗﯿﺐ !
ﻟﻌﻤﺮى إن ذﻟﻚ أدﻧﻰ إﻟﻰ اﻟﺘﺼﻮر ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﻤﻮت واﻟﺤﯿﺎة ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﺨﻢ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎً
ﻛﻤﺎ ﯾﺄﻓﻚ اﻷﻓﺎﻛﻮن !!
ﻟﻜﻦ أى ﻋﺎﻗﻞ ﯾﺤﺘﺮم ﻧﻔﺴﮫ وﯾﻘﺪر ﻋﻠﻤﮫ ﯾﺄﺑﻰ ھﺬا اﻟﻤﻨﺰﻟﻖ .
ﯾﻘﻮل اﻟﺪﻛﺘﻮر اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻰ :وﻟﻌﻞ ھﺬا ﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻼﻣﺔ “ أﯾﻨﺸﺘﯿﻦ “ ﯾﺆﺛﺮ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﷲ
وﯾﺮﻓﺾ اﻟﺸﺒﮭﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺨﺘﻠﻖ ﺿﺪه ،وﻗﺪ دار ﺣﻮار ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ ﺻﺤﻔﻰ أﻣﺮﯾﻜﻰ ﯾﺪﻋﻰ
“ ﻓﯿﺮك “ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻗﺎل ﻓﯿﮫ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺤﺴﻢ :إﻧﻨﻰ ﻟﺴﺖ ﻣﻠﺤﺪاً !! وﻻ
أدرى :ھﻞ ﯾﺼﺢ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻰ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ؟ إن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ أوﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﺎً ﻣﻦ أن
ﺗﺤﯿﻂ ﺑﮭﺎ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ اﻟﻤﺤﺪودة !!
] ﻟﯿﺲ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻤﻦ ﯾﻌﺘﻨﻘﻮن ﻣﺬھﺐ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺬى ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻟﮭﻨﻮد ،أو ﺑﺎﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬى
ﺗﺴﺮب ﻣﻦ اﻟﮭﻨﺪوﻛﯿﺔ إﻟﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت اﻷﺧﺮى ،وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﻘﻮل :إﻧﮫ ﯾﺮى اﷲ
ﻓﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء وﯾﻠﻤﺢ ﺻﻔﺎﺗﮫ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻓﻰ ﻣﺠﺎﻟﻰ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﮫ “ ھﻮ اﻷول واﻵﺧﺮ
واﻟﻈﺎھﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ وھﻮ ﺑﻜﻞ ﺷﻰء ﻋﻠﯿﻢ “ وﻋﺬر اﻟﺮﺟﻞ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﺮف اﻹﺳﻼم ﻓﯿﻌﺒﺮ
اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﻤﺄﺛﻮر [ ..
وﻋﺎد اﻟﺼﺤﻔﻰ إﻟﻰ ﺳﺆاﻟﮫ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ أﺧﺮى ﯾﺮﯾﺪ ﺑﮭﺎ ھﺰ اﻹﯾﻤﺎن اﻟﺬى ﻻذ ﺑﮫ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ،
ﻓﻘﺎل :إن اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬى ﯾﻜﺘﺸﻒ أن اﻟﺰﻣﺎن واﻟﻤﻜﺎن ﻣﻨﺤﻨﯿﺎن ،وﯾﺤﺒﺲ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻰ ﻣﻌﺎدﻟﺔ
واﺣﺪة ﺟﺪﯾﺮ ﺑﮫ أﻻ ﯾﮭﻮﻟﮫ اﻟﻮﻗﻮف ﻓﻰ وﺟﮫ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺤﺪود !!
ﻓﯿﺮد أﯾﻨﺸﺘﯿﻦ :اﺳﻤﺢ ﻟﻰ أن أﺿﺮب ﻟﻚ ﻣﺜﻼً :إن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺸﺮى ﻣﮭﻤﺎ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﻋﻈﻢ
اﻟﺘﺪرﯾﺐ وﺳﻤﻮ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻋﺎﺟﺰ ﻋﻦ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎﻟﻜﻮن ﻓﻜﯿﻒ ﺑﺨﺎﻟﻘﮫ ؟! ﻧﺤﻦ أﺷﺒﮫ ﻣﺎ
ﻧﻜﻮن ﺑﻄﻔﻞ داﺧﻞ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻛﺒﯿﺮة ارﺗﻔﻌﺖ ﻛﺘﺒﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺴﻘﻒ ﻓﻐﻄﺖ ﺟﺪراﻧﮭﺎ ،ﺛﻢ ھﻰ
ﻣﺆﻟﻔﺔ ﺑﺸﺘﻰ اﻟﻠﻐﺎت .إن ھﺬا اﻟﻄﻔﻞ ﯾﻌﻠﻢ أن ﺷﺨﺼﺎً ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ھﺬا اﻟﻜﺘﺐ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻻ
ﯾﻌﺮف ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﻦ ھﻮ ،وﻻ ﻛﯿﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺘﺎﺑﺘﮫ ﻟﮭﺎ ﺛﻢ ھﻮ ﻻ ﯾﻔﮭﻢ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﻰ ﻛﺘﺒﺖ ﺑﮭﺎ
!!
وﻗﺪ ﯾﻼﺣﻆ اﻟﻄﻔﻞ أن ھﻨﺎك ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ رﺗﺒﺖ ﺑﮭﺎ اﻟﻜﺘﺐ وﻧﻈﺎﻣﺎً ﻏﺎﻣﻀﺎً ﯾﺸﻤﻞ
ﺻﻔﻮﻓﮭﺎ وأوﺿﺎﻋﮭﺎ ،ﻧﻈﺎﻣﺎً ﻧﺤﺲ أﺛﺮه وﻻ ﻧﺪرى ﻛﻨﮭﮫ .
إن ذﻟﻚ اﻟﻘﺼﻮر ھﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ﻣﮭﻤﺎ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﺘﺜﻘﯿﻒ !!
وﻋﺎد اﻟﺼﺤﻔﻰ اﻷﻣﺮﯾﻜﻰ ﯾﺴﺄل :أﻟﯿﺲ ﻓﻰ وﺳﻊ أﺣﺪ ﺣﺘﻰ أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ أن
ﯾﺤﻞ ھﺬا اﻟﻠﻐﺰ ؟
ﻓﺄﺟﺎب أﯾﻨﺸﺘﯿﻦ ﻣﺮة أﺧﺮى ﯾﻌﻠﻞ ﻟﻤﺎذا ھﻮ ﻣﺆﻣﻦ ،وﻟﻤﺎذا ﯾﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻨﮫ اﷲ
ﻓﻘﺎل “ :ﻧﺮى ﻛﻮﻧﺎً ﺑﺪﯾﻊ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ﺧﺎﺿﻌﺎً ﻟﻨﻮاﻣﯿﺲ ﻣﻌﯿﻨﺔ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻔﮭﻢ ھﺬه اﻟﻨﻮاﻣﯿﺲ
ﻓﮭﻤﺎً ﯾﺸﻮﺑﮫ اﻹﺑﮭﺎم ﻓﻨﺆﻣﻦ ﺑﺎﷲ وﻟﻜﻦ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ اﻟﻤﺤﺪودة ﻻ ﺗﺪرك اﻟﻘﻮة اﻟﺨﻔﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﮭﯿﻤﻦ
ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺎﻣﯿﻊ اﻟﻨﺠﻮم “ .
ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮاد اﻟﺘﻰ ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻨﮭﺎ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻀﺨﻢ ﺗﺘﺮاﻛﻢ ﺑﻌﻀﮭﺎ ﻓﻮق ﺑﻌﺾ دون
ﺗﺒﺼﺮ أو ﺣﻜﻤﺔ ﻟﺪﻟﺖ ﻛﺜﺮﺗﮭﺎ وﺣﺪھﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﻨﻰ واﺳﻊ وﺛﺮاء ﻋﺮﯾﺾ !! ﻓﺈن اﻷﺑﻌﺎد
اﻵﻟﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﻜﻮن ﻣﺬھﻠﺔ !!
ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﻋﻦ اﻟﺠﺰاف واﻟﻔﻮﺿﻰ .
واﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻘﻠﻰ اﻟﻤﺘﻐﻠﻐﻞ ﻓﻰ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺬرة إﻟﻰ اﻟﻤﺠﺮة ﯾﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﻜﻮن ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﺪﻗﯿﻖ ﺻﻮرة أﺧﺮى .
وﻟﻦ ﻧﺄﺗﻰ ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻮرة ﻣﻦ ﻋﻨﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﻞ ﻣﻦ أﻗﻮال اﻟﻔﻠﻜﻰ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰى “ ﺳﯿﺮ ﺟﯿﻤﺲ
ﺟﯿﻨﺰ “ اﻟﺬى ﯾﻨﻄﻖ ﺑﮭﺬه اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻤﺜﯿﺮة “ :ﻟﻘﺪ ﺑﺪأ اﻟﻜﻮن ﯾﻠﻮح أﻛﺜﺮ ﺷﺒﮭﺎً ﺑﻔﻜﺮ ﻋﻈﯿﻢ
ﻣﻨﮫ ﺑﺂﻟﺔ ﻋﻈﯿﻤﺔ “ .
إن اﻟﺮوﻋﺔ ﻻ ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻰ ﺿﺨﺎﻣﺔ اﻵﻟﺔ اﻟﺘﻰ ﻧﺮاھﺎ ﺑﻞ ﻓﻰ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺪور ﺑﮭﺎ وﺗﺆدى
وﻇﯿﻔﺘﮭﺎ ،ﻓﻰ ﺣﺒﻜﺔ اﻟﻤﻮازﻧﺔ واﻟﻀﺒﻂ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ .
وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺘﺠﮫ اﻹﻋﺠﺎب إﻟﻰ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻮاﺿﻊ اﻟﺤﺎﺳﺐ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺘﺠﮫ إﻟﻰ أﺛﺮه اﻟﻤﺤﺪود .
وﻟﻨﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻋﻘﻠﻨﺎ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﺻﻨﻮف اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎت ﻣﺎذا ﻧﺮى ؟ إﻧﮫ
ﻛﺎﺋﻦ ذﻛﻰ ﻗﺪﯾﺮ ﯾﺒﺪو وﯾﺨﻔﻰ ﻓﻰ أدﻣﻐﺔ اﻷﻟﻮف اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ ﺳﻜﺎن اﻷرض واﻷﺣﯿﺎء
واﻟﺮاﺣﻠﯿﻦ ،اﻟﺬﯾﻦ وﺟﺪوا واﻟﺬﯾﻦ ﺳﯿﻮﺟﺪون ،ﻣﻦ أﯾﻦ ﺗﻮﻟﺪ ھﺬا اﻟﻌﻘﻞ ؟ ﻣﻦ اﻟﻤﺎء
واﻟﻄﯿﻦ ﻛﺄﻋﺸﺎب اﻟﺤﺪاﺋﻖ ..ھﺬا ﻓﺮض ﻣﻀﺤﻚ وﻻ رﯾﺐ ،إﻧﮫ ﻧﻔﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻟﻖ
اﻷﻋﻠﻰ وﺣﺪه .
ﯾﻘﻮل ﺳﯿﺮ ﺟﯿﻤﺲ ﺟﯿﻨﺰ :ﯾﺠﺐ أن ﻧﺬﻛﺮ اﻟﻤﻘﺪﻣﺎت اﻟﺘﻰ ﯾﻔﺘﺮﺿﮭﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ ﻏﯿﺮ
ﻋﻠﻢ ،ﻓﺎﻟﻜﻮن ﻻ ﯾﺒﯿﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺼﻮره ﺗﺼﻮﯾﺮاً ﻣﺎدﯾﺎً ،وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ ﻓﻰ رأﯾﻰ أﻧﮫ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ
ﻣﻦ اﻟﻤﺪرﻛﺎت اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ اﻟﻌﻤﯿﻘﺔ أﻧﺎ واﺟﺪون ﻓﻰ اﻟﻜﻮن دﻻﺋﻞ ﻗﻮة ﻣﺪﺑﺮة أو ﻣﺴﯿﻄﺮة
ﯾﻮﺟﺪ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﺷﻰء ﻣﺸﺘﺮك ،ﺧﯿﺮ ﻣﺎ ﻧﺼﻔﮭﺎ ﺑﮫ أﻧﮭﺎ رﯾﺎﺿﯿﺔ )!(
ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ اﻵن أﺻﻠﺢ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ “ .
واﻟﻌﻼﻣﺔ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰى ﻣﻌﺬور ﻓﻰ وﺻﻒ اﻹﺑﺪاع اﻹﻟﮭﻰ ﺑﮭﺬا اﻷﺳﻠﻮب ،ﻟﻘﺪ راﻋﮫ وھﻮ
ﻓﻠﻜﻰ راﺳﺦ أن ﯾﺠﺪ ﻓﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﺸﺮوق واﻟﻐﺮوب واﻟﺪوران واﻻﻧﻄﻼق دﻗﺔ ﺗﺴﺠﺪ ﻋﻠﻮم
اﻟﺮﯾﺎﺿﺔ ﻓﻰ ﻣﺤﺮاﺑﮭﺎ ،ﻓﻘﺎل “ :إن اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮف ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﯿﺲ ھﻮ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ أو
اﻷﺧﻼق أو ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺠﻤﺎل ،وﻟﻜﻨﮫ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺗﻔﻜﯿﺮ ﻋﻠﻤﻰ رﯾﺎﺿﻰ !!
ﺑﻞ إﻧﮫ اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ أﺛﺮاً ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﻜﻠﻰ اﻟﺬى ﺗﻮﺟﺪ ﻓﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﻓﻜﺮ ﺗﻠﻚ
اﻟﺬرات اﻟﺘﻰ ﻧﺸﺄت ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ ،ﺛﻢ اﻧﺘﮭﻰ أﺧﯿﺮاً إﻟﻰ أن اﻵراء ﻣﺘﻔﻘﺔ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﯿﺮ ﻓﻰ
ﻣﯿﺪان اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ إﻟﻰ أن ﻧﮭﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﯾﺘﺠﮫ ﻧﺤﻮ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻏﯿﺮ آﻟﯿﺔ “ أى ﻏﯿﺮ ﻣﺎدﯾﺔ،
أى إﻟﻰ اﷲ اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﻤﺘﻌﺎل “ .
ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﯾﻔﻜﺮ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻮن اﻟﻜﺒﺎر ،وﯾﺤﻜﻢ أﺋﻤﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﯾﺚ ورواده اﻟﻜﺒﺎر،
وﻟﺬﻟﻚ ﺷﻌﺮت ﺑﺴﺨﺮﯾﺔ أى ﺳﺨﺮﯾﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮأت ﻟﺼﺤﺎﻓﻰ “ ﻛﺒﯿﺮ “ ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ھﺬه
اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻐﺒﯿﺔ اﻟﺴﻤﺠﺔ “ :إن اﻟﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﻤﻰ ﯾﻮﺷﻚ أن ﯾﺠﻌﻞ أﺧﻄﺮ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﯾﺔ
ﻧﻮﻋﺎً ﻣﻦ اﻟﺒﺮدﯾﺎت اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ اﻟﺘﻰ ﺣﺎل ﻟﻮﻧﮭﺎ ،وﺑﻠﯿﺖ ﺻﻔﺤﺎﺗﮭﺎ ،وﻋﺪت ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻋﻮاﻣﻞ
اﻟﺰﻣﻦ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﯾﺔ واﻟﺘﺂﻛﻞ وأﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻀﺮورى ﻟﻺﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ أﺛﺮھﺎ أن ﯾﺨﺼﺺ ﻟﮭﺎ
ﻣﻜﺎن ﻓﻰ ﻣﺘﺎﺣﻒ اﻟﺘﺎرﯾﺦ “ .
ﻗﻠﺖ :ﻣﺎ أوﺳﻊ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻣﻨﻄﻖ اﻟﺠﮭﻼء ﻓﻰ ﺗﻨﺎول اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ وإرﺳﺎل
اﻷﺣﻜﺎم .ھﻞ ﯾﻤﺤﻰ اﻹﯾﻤﺎن ﻛﻠﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﺴﮭﻮﻟﺔ .
وﻟﻘﺪ ﺷﻌﺮت ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺴﺨﺮﯾﺔ أى ﺳﺨﺮﯾﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ رأﯾﺖ ﻛﺘﺎﺑﺎً ﺑﻌﻨﻮان “ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﯿﺲ ﻋﻘﻼً “
أﻟﻔﮫ ﺷﺨﺺ وﻟﺪ ﻓﻰ ﻧﺠﺪ وﻗﻀﻰ أﻏﻠﺐ ﻋﻤﺮه ﻋﻠﻰ ﻗﮭﻮات اﻟﻘﺎھﺮة وﺑﯿﺮوت ،وﺗﻠﻘﻰ
أﻛﺜﺮ ﻋﻠﻤﮫ ﻣﻦ اﻷوراق اﻟﺸﺎﺣﺒﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺴﻄﺮھﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻌﻠﻮﻟﯿﻦ واﻟﻤﻌﻘﺪﯾﻦ !
ھﺬا اﻟﻤﺴﺦ اﻟﺬى ﻟﻢ ﯾﻌﻤﻞ ﯾﻮﻣﺎً ﻓﻰ ﻣﺮض وﻻ ﻣﺨﺘﺒﺮ ﻟﻠﻜﯿﻤﯿﺎء أو اﻟﻔﯿﺰﯾﺎء ﯾﻨﻜﺮ اﻷﻟﻮھﯿﺔ
وﯾﺴﻔﮫ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻰ وﺻﻞ إﻟﯿﮭﺎ أﻣﺜﺎل “ أﯾﻨﺸﺘﯿﻦ “ ﻣﻦ ﻗﺎدة اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ ،ﻃﺒﻌﺎً
ﻷﻧﮭﻢ رﺟﻌﯿﻮن وھﻮ ﺗﻘﺪﻣﻰ ،وﻷﻧﮭﻢ ﻗﺎﺻﺮون وھﻮ ﻧﺎﺑﻐﺔ !! ..
وﻟﺴﺖ أﺗﮭﻢ ﻛﻞ ﻣﻠﺤﺪ أﻧﮫ ﺻﻮرة ﻟﻠﻤﻠﺤﺪﯾﻦ اﻟﺼﻐﺎر ﻓﺈن ھﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ـ وإن ﻛﺎﻧﻮا ﻗﻠﺔ ـ ﺗﻨﻜﺮوا ﻟﻺﯾﻤﺎن وﻗﻮاﻋﺪه وﻏﺎﯾﺎﺗﮫ ،ﺑﯿﺪ أن اﻟﻤﺘﺘﺒﻊ ﻷﻗﻮال ھﺆﻻء ﯾﺠﺰم
ﺑﺄن اﻧﺘﺴﺎﺑﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺰوﯾﺮ ﺟﺮىء ﻓﮭﻢ ﯾﺨﻤﻨﻮن وﯾﻔﺘﺮﺿﻮن ﺛﻢ ﯾﺒﻨﻮن ﻗﺼﻮراً ﻋﻠﻰ
رﻣﺎل !
وﻗﺪ ﻗﺮأت ﻟﺒﻌﻀﮭﻢ ﻛﻼﻣﺎً ﻋﻦ ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﺨﻠﯿﻘﺔ ﯾﺜﯿﺮ اﻟﻀﺤﻚ ،ﻓﮭﻢ ﯾﺰﻋﻤﻮن أن اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ
ﻓﻰ اﻷزل اﻟﺴﺤﯿﻖ ﺗﻔﺎﻋﻠﺖ اﻋﺘﺒﺎﻃﺎً ،وﺳﻨﺤﺖ ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻦ ﺗﺘﻜﺮر ﺑﻌﺪ أﺑﺪاً )!( ﻓﺘﻜﻮﻧﺖ
ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ اﻟﺤﯿﺎة ﺛﻢ أﺧﺬت ﺗﻨﻤﻮ وﺗﺘﻨﻮع ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬى ﻧﺮى ..
وھﺬا ﻛﻼم ﻻ ﯾﺼﺪر ﻋﻦ ﻋﻘﻞ ﻣﺤﺘﺮم وﻻ ﯾﺼﻔﮫ ﺑﺄﻧﮫ ﻋﻠﻢ إﻻ ﻣﺨﺒﻮل !!
وﺻﺪق اﷲ اﻟﻌﻈﯿﻢ “ ﻣﺎ أﺷﮭﺪﺗﮭﻢ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض وﻻ ﺧﻠﻖ أﻧﻔﺴﮭﻢ وﻣﺎ ﻛﻨﺖ
ﻣﺘﺨﺬ اﻟﻤﻀﻠﯿﻦ ﻋﻀﺪاً “.
وأذﻛﺮ أﻧﻰ ـ وأﻧﺎ أﻧﺎﻗﺶ ﺑﻌﺾ اﻷدﻟﺔ ـ ﺳﺄﻟﺖ ﻧﻔﺲ ھﺬا اﻟﺴﺆال :ھﻞ أﻧﺎ ﻛﺎﺋﻦ ﻗﺪﯾﻢ أم
ﻣﺨﻠﻮق ﺟﺪﯾﺪ ؟
ﻓﻜﺎن اﻟﺠﻮاب اﻟﻘﺎﻃﻊ :ﻟﻘﺪ وﻟﺪت ﺳﻨﺔ ﻛﺬا ،ﻓﺄﻧﺎ ﺣﺎدث ﺑﻼ رﯾﺐ !! وﻟﻜﻦ ﺷﺒﮭﺔ ﺛﺎرت
ﺗﻘﻮل :إﻧﻚ ﺗﺨﻠﻔﺖ ﻋﻦ ﻣﺎدة اﻟﺬﯾﻦ ھﻠﻜﻮا ﻗﺒﻠﻚ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻤﻮت ﻓﺴﺘﻜﻮن أﺟﺴﺎد ﻣﻨﻚ وﻣﻦ
ﻏﯿﺮك ! ﻓﻘﻠﺖ :إذا ﺳﻠﻤﺖ ﺑﮭﺬا ﻓﻰ اﻷﺟﺴﺎد ﻓﻠﻦ أﺳﻠﻢ ﺑﮫ ﻓﻰ روﺣﻰ أﻧﺎ ..إن ھﺬه “ اﻷﻧﺎ
“ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ھﻰ ﺣﻘﯿﻘﺘﻰ اﻟﻜﺒﺮى ،وأﻧﺎ ﻣﺴﺘﯿﻘﻦ ﺑﺄﻧﻰ ﻛﺎﺋﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺴﺘﻘﻞ وﺟﺪت ﺑﻌﺪ ﻋﺪم
ﻣﺤﺾ ،ﻓﻤﻦ أﺑﺮزﻧﻰ ﻣﻦ ﻻ ﺷﻰء ؟
إﻧﻨﻰ ﻟﺴﺖ ﻣﻌﺘﻮھﺎً ﺣﺘﻰ أﺷﻚ ﻓﻰ ﺑﺪاﯾﺔ وﺟﻮدى وﺷﻌﻮرى ،ﻓﻤﻦ رب ھﺬه اﻟﻤﻨﺤﺔ
اﻟﺨﻄﯿﺮة ؟ ﻓﺘﻠﻮت ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ ھﻞ أﺗﻰ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺪھﺮ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺷﯿﺌﺎً
ﻣﺬﻛﻮراً ] .اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﺗﻘﺮﯾﺮى أى ﻟﻘﺪ أﺗﻰ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺖ ﻛﺎن ﻓﯿﮫ ﻋﺪﻣﺎً ﻣﺤﻀﺎً .
واﻵﯾﺎت ﻓﻰ ﺻﺪر ﺳﻮرة اﻹﻧﺴﺎن [ إﻧﺎ ﺧﻠﻘﻨﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﻄﻔﺔ أﻣﺸﺎج ﻧﺒﺘﻠﯿﮫ ﻓﺠﻌﻠﻨﺎه
ﺳﻤﯿﻌﺎً ﺑﺼﯿﺮاً “ .
وﻋﺪت إﻟﻰ ﻗﺼﺔ اﻟﺠﺴﺪ اﻟﺬى أﺣﻤﻠﮫ ﻓﻰ ﺣﯿﺎﺗﻰ وأﻧﻀﻮه ﺑﻌﺪ ﻣﻤﺎﺗﻰ ھﻞ ھﻮ ﻗﺪﯾﻢ اﻟﻤﺎدة
ﺣﻘﺎً ؟ ﻓﺴﺄﻟﺖ اﻟﻌﻠﻢ :ﻛﯿﻒ ﯾﻮﺟﺪ ؟ وھﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﻤﺜﻞ ﺑﺸﺮاً ﺳﻮﯾﺎً ھﻜﺬا ﺧﺒﻂ ﻋﺸﻮاء ؟
ﻓﻘﺎل اﻟﻌﻠﻢ :إن اﻟﻮﻟﯿﺪ ﯾﺘﺨﻠﻖ أول أﻣﺮه ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎء اﻟﺤﯿﻮان اﻟﻤﻨﻮى ﺑﺎﻟﺒﻮﯾﻀﺔ !
ﻓﻤﺎ اﻟﺤﯿﻮان اﻟﻤﻨﻮى ؟ ﻛﺎﺋﻦ دﻗﯿﻖ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻰ اﻟﺪﻓﻘﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻣﻨﮫ ﻗﺮاﺑﺔ ﻣﺎﺋﺔ ﻣﻠﯿﻮن
ﺣﯿﻮان ،ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ھﺬه اﻷﻟﻮف اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ ﯾﻤﺜﻞ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ واﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﻣﻦ اﻟﻄﻮل واﻟﻘﺼﺮ واﻟﺴﻮاد أو اﻟﺒﯿﺎض واﻟﺬﻛﺎء أو اﻟﻐﺒﺎء واﻟﺸﺪة أو اﻟﮭﺪوء ..اﻟﺦ .
وﯾﺒﺪأ اﻟﺘﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ﺑﻮﺻﻮل واﺣﺪ ـ ﻻ ﻏﯿﺮ ـ ﻣﻦ ھﺬه اﻷﻟﻮف اﻟﻜﺜﯿﻔﺔ إﻟﻰ اﻟﺒﻮﯾﻀﺔ
وﺗﻔﻨﻰ اﻟﺒﻘﯿﺔ .
ﻗﻠﺖ :ﻓﻸﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ اﻻﺑﺘﺪاء ھﺬه ﻷﺳﺄل :ﻣﻦ اﻟﺬى ﺻﻨﻊ ھﺬه اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت اﻟﺴﺎﺑﺤﺔ ﻓﻰ
ﺳﺎﺋﻠﮭﺎ ،اﻟﺤﺎﻣﻠﺔ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺴﻼﻟﺔ اﻵدﻣﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﯿﺎل ﺧﻠﺖ ؟
ﻗﺎﻟﻮا :ﻏﺪة ﻓﻰ اﻟﺠﺴﻢ !
ﻗﻠﺖ :ﻏﺪة أوﺗﯿﺖ اﻟﺬﻛﺎء واﻟﻮﻋﻰ واﻻﻗﺘﺪار ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻖ ﻣﺎﺋﺔ ﻣﻠﯿﻮن ﻛﺎﺋﻦ ﻣﻦ ﻃﺮاز واﺣﺪ
! ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ دراھﻢ ﻣﻦ اﻟﻠﺤﻢ ﺗﺘﺼﺮف ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻰ ﺻﻨﻊ اﻟﺬﻛﺎء أو اﻟﻐﺒﺎء،
واﻟﺤﻠﻢ أو اﻟﻐﻀﺐ ؟
ﻣﺎ ﯾﺼﺪق ھﺬا إﻻ ﻣﻐﯿﺐ اﻟﻌﻘﻞ !! وﺗﻠﻮت ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ:
“ أﻓﺮأﯾﺘﻢ ﻣﺎ ﺗﻤﻨﻮن .أأﻧﺘﻢ ﺗﺨﻠﻘﻮﻧﮫ أم ﻧﺤﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﻮن ؟ “ ] اﻟﻮاﻗﻌﺔ[ 58 :
إﻧﻨﺎ أﻣﺎم أدوات اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﮭﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ وھﻰ ﺗﺒﺮز ﻣﺸﯿﺌﺔ اﻟﺨﻼق اﻟﺠﻠﯿﻞ ،وﻛﺄﻧﮭﺎ ﺗﻘﻮل ﻟﻨﺎ:
إن ﺧﻠﻖ اﷲ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮫ ﺷﺎﺋﺒﺔ ﻏﺮاﺑﺔ ! أﻟﯿﺲ ﯾﺨﻠﻖ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ ﺗﻤﺮ أﻟﻮﻓﺎً ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس وأﻟﻮﻓﺎً ﻣﻦ اﻟﺪواب ،وﺻﻨﻮﻓﺎً ﻣﻦ اﻟﻨﺒﺎت ؟؟
إن إﺑﺪاع اﻟﺨﻠﯿﻘﺔ ﻟﯿﺲ ﻓﻠﺘﺔ وﻗﻌﺖ واﻧﺘﮭﺖ ،وأﻣﺴﺖ ﻓﻰ ذﻣﺔ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ
اﻟﻤﻜﺎﺑﺮون أن ﯾﺠﺎدﻟﻮا ﻓﯿﮭﺎ ..ﻻ ..إن اﻹﯾﺠﺎد ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺮ ﯾﻘﻊ أﻣﺎم أﻋﯿﻨﻨﺎ ﻛﻞ ﯾﻮم ﻓﻰ
ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺣﯿﺎء ﻓﻠﻢ ھﺬا اﻟﻤﺮاء .
إن ﺑﺪﯾﻊ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ﻻ ﯾﺰال ﯾﺨﻠﻖ ﻓﻰ ﻛﻞ وﻗﺖ وﻓﻰ ﻛﻞ ﺑﺮ ﺻﻨﻮﻓﺎً ﻣﻦ
اﻷﺣﯿﺎء اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ واﻟﺠﻠﯿﻠﺔ ﻻ ﺣﺼﺮ ﻟﮭﺎ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﻨﻜﺮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺧﻠﻖ أول أو ﻣﺎ ﺳﻮف
ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﺑﻌﺚ وﺟﺰاء ؟
“ أو ﻟﻢ ﯾﺮوا ﻛﯿﻒ ﯾﺒﺪئ اﷲ اﻟﺨﻠﻖ ﺛﻢ ﯾﻌﯿﺪه .إن ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﷲ ﯾﺴﯿﺮ .ﻗﻞ ﺳﯿﺮوا ﻓﻰ
اﻷرض ﻓﺎﻧﻈﺮوا ﻛﯿﻒ ﺑﺪأ اﻟﺨﻠﻖ ﺛﻢ اﷲ ﯾﻨﺸﺊ اﻟﻨﺸﺄة اﻵﺧﺮة .إن اﷲ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء
ﻗﺪﯾﺮ “ ] اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت. [ 20 :
وﻟﻨﻔﺮض ﺟﺪﻻً أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﯾﺮى أن اﻟﻔﻠﻚ اﻟﺪوار ﯾﺠﺮى ﻓﻰ اﻟﻔﻀﺎء دون ﺿﺎﺑﻂ
وﻻ راﺑﻂ ،وأن اﻟﻮﻟﯿﺪ اﻟﺨﺎرج ﻣﻦ ﻇﻠﻤﺎت اﻟﺮﺣﻢ ﻻﻣﻊ اﻟﻌﯿﻦ ﻣﻮرد اﻟﺨﺪ ﻣﻔﺘﺮ اﻟﺜﻐﺮ ،ﻗﺪ
ﺻﻨﻌﮫ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﻘﻮﯾﻢ اﻟﺤﺴﻦ ﺷﻰء ﻣﺎ ﻓﻰ ﺑﻄﻦ
اﻷم !!
ﻟﻨﻔﺮض أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس رﻛﺐ رأﺳﮫ وﻗﺎل ھﺬا اﻟﻜﻼم ﻓﻤﺎ اﻟﺬى ﯾﺠﻌﻞ ھﺬا اﻟﺰﻋﻢ
اﻟﺴﺨﯿﻒ ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﮫ ﻋﻠﻢ وﺗﻘﺪﻣﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻦ ﯾﻮﺻﻒ ﻣﻨﻄﻖ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺄﻧﮫ ﺟﻤﻮد
ورﺟﻌﯿﺔ ؟
ﺳﺒﺤﺎﻧﻚ ھﺬا ﺑﮭﺘﺎن ﻋﻈﯿﻢ !
ﻟﻘﺪ آن اﻷوان ﻟﺘﮭﺘﻚ اﻷﺳﺘﺎر ﻋﻦ أدﻋﯿﺎء اﻟﺘﻘﺪم اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻤﺜﻠﻮن ﻓﻰ اﻟﻮاﻗﻊ ارﺗﻜﺎﺳﺎً إﻧﺴﺎﻧﯿﺎً
إﻟﻰ ﺟﺎھﻠﯿﺔ ﻋﺪﯾﻤﺔ اﻟﺸﺮف واﻟﺨﯿﺮ ﻣﺒﺘﻮﺗﺔ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وذﻛﺎﺋﮫ واﻟﻌﻠﻢ وﻛﺸﻮﻓﮫ ..
رﺑﻤﺎ ﺷﻚ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻓﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺬى ﯾﻌﺘﻨﻘﮫ أو ﻓﻰ ﺟﺪواه ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓﺈذا ﺳﺎور ھﺬا
اﻟﺨﺎﻃﺮ أﺣﺪاً ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﷲ ،ﻓﺈن اﻟﻌﺮﺑﻰ آﺧﺮ اﻣﺮئ ﯾﻌﺮض ﻟﮫ ھﺬا اﻟﻈﻦ ،ﺑﻞ ﯾﻘﺮب ﻣﻦ
اﻟﻤﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﯾﺴﺎوره .
ذﻟﻚ أن ﻓﻀﻞ اﻹﺳﻼم ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮب ﻛﻔﻀﻞ اﻟﻀﯿﺎء واﻟﻤﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺰرع .
ﻻ أﻗﻮل أﻃﻌﻤﮭﻢ ﻣﻦ ﺟﻮع وآﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﺧﻮف ،ﺑﻞ أﻗﻮل أوﺟﺪھﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم ،وﺟﻌﻞ
ﻻﺳﻤﮭﻢ ﺣﻘﯿﻘﺔ ،وأﻗﺎم ﺑﮭﻢ دوﻟﺔ وأﻧﺸﺄ ﺣﻀﺎرة ..
ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻋﻘﺎﻗﯿﺮ ﻣﺨﺪرة ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﺒﺸﺮى ،ﻟﻜﻦ اﻹﺳﻼم ﻟﻤﺎ ﺟﺎء اﻟﻌﺮب
ﺷﺤﺬھﻢ وأﺛﺎر ﻋﻘﻮﻟﮭﻢ ،ووﺣﺪ ﺻﻔﮭﻢ ،وﻃﺎر ﺑﮭﻢ إﻟﻰ آﻓﺎق ﻣﺎدﯾﺔ وأدﺑﯿﺔ ﻟﻢ ﯾﺤﻠﻢ ﺑﮭﺎ
آﺑﺎؤھﻢ وﻻ ﺗﺨﯿﻠﮭﺎ أﺻﺪﻗﺎؤھﻢ أو أﻋﺪاؤھﻢ ،وﻣﻀﻰ اﻟﻌﺮب ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻤﺠﺪ اﻟﺬى ﺷﻘﮫ
اﻹﺳﻼم ﻟﮭﻢ ﻓﻌﺮﻓﮭﻢ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ وﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﯾﺠﮭﻠﮭﻢ ،وأﻓﺎءوا ﻋﻠﻰ ﻣﺎﺿﯿﮫ اﻟﻘﺮﯾﺐ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻨﻜﺮه
إﻻ ﻣﺘﻌﺼﺐ ﻛﻔﻮر !
وارﺗﺒﻄﺖ ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﻌﺮب اﻟﺬاﺗﯿﺔ واﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﺑﮭﺬا اﻟﺪﯾﻦ ،ﻓﮭﻢ ﯾﺘﻘﮭﻘﺮون إذا ﺗﺨﻠﻮا ﻋﻨﮫ
وﯾﺴﺘﺒﺎح ﺣﻤﺎھﻢ .وھﻢ ﯾﺮﺗﻘﻮن وﯾﺘﻘﺪﻣﻮن إذا ﺗﺸﺒﺜﻮا ﺑﮫ وﺗﺤﺘﺮم ﺣﻘﻮﻗﮭﻢ .
ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻋﺮف ﻓﻰ أﻣﻢ أﺧﺮى ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ اﻟﺘﺤﻠﯿﻖ إﻻ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺗﺨﻔﻔﺖ ﻣﻦ ﻣﻮارﯾﺜﮭﺎ
اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻛﻼ أو ﺟﺰءاً !!
وﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع ﻣﺴﻠﻤﻮ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻌﺼﺮ أن ﯾﺴﺘﺨﻠﺼﻮا ﺣﺮﯾﺘﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﺮاﺛﻦ ﻋﺎﺗﯿﺔ
وأن ﯾﺪﻓﻌﻮا ﺛﻤﻦ ھﺬا اﻟﺨﻼص ﻣﻠﯿﻮﻧﺎً وﻧﺼﻒ ﻣﻦ اﻟﺸﮭﺪاء !
وﻣﺎ ﯾﻨﺒﻐﻰ ﺗﻘﺮﯾﺮه ھﻨﺎ أن اﻹﺳﻼم وﺣﺪه ﻛﺎن وﻗﻮد ھﺬا اﻟﻜﻔﺎح اﻟﻘﺎﺳﻰ ..اﻹﺳﻼم ﺑﻤﺎ
ﻏﺮﺳﮫ ﻓﻰ اﻷﻓﺌﺪة ﻣﻦ إﺑﺎء.
ﻓﻠﻤﺎ ﻇﻔﺮ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﻮن ﺑﺎﺳﺘﻘﻼﻟﮭﻢ ﺑﺪءوا ﯾﺴﺘﻌﯿﺪون ﻋﺮوﺑﺘﮭﻢ اﻟﺘﻰ ﻓﻘﺪوھﺎ ﺧﻼل ﻗﺮن
ورﺑﻊ ،ووﺿﻌﺖ ﻣﺸﺮوﻋﺎت ﻟﺠﻌﻞ اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﯾﻨﻄﻘﻮن ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﯾﺘﻔﺎھﻤﻮن
ﺑﮭﺎ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻛﺎدت ھﺬه اﻟﻠﻐﺔ ﺗﺒﯿﺪ أﻣﺎم زﺣﻒ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ وﺳﯿﺎدﺗﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﺸﻮارع واﻟﺪواوﯾﻦ
!!
إن اﻹﺳﻼم ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺮوﺑﺔ وﻟﻰّ ﻧﻌﻤﺘﮭﺎ وﺻﺎﻧﻊ ﺣﯿﺎﺗﮭﺎ .
وﻗﺪ اﻋﺘﺮف ﻣﺴﯿﻮ “ ﺟﺎرودﯾﮫ “ وھﻮ ﺷﯿﻮﻋﻰ ﻓﺮﻧﺴﻰ ﻋﺎش ردﺣﺎً ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ﻓﻰ
ﺟﺒﮭﺔ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ ﺑﺄن اﻟﺪﯾﻦ وﺣﺪه ھﻮ اﻟﺬى أوﻗﺪ ﺷﺮر ھﺬا اﻟﻜﻔﺎح اﻟﻌﺰﯾﺰ
اﻟﻐﺎﻟﻰ وأن اﻹﺳﻼم ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﮫ ﻣﺨﺪر اﻟﺸﻌﻮب .
واﻹﺳﻼم ﻻ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﺷﻌﺒﺎً ﻣﺨﺘﺎراً ﯾﻔﻀﻞ ﻏﯿﺮه ﺑﺴﻼﻟﺔ أو دم ﺧﺎص ،ﻛﻼ ﻛﻼ،
إن اﷲ اﺧﺘﺎر ﻟﻌﺒﺎده ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ راﺷﺪة وﺷﺮاﺋﻊ ﻋﺎدﻟﺔ ،ﺛﻢ وﻛﻞ إﻟﻰ اﻟﻌﺮب أن ﯾﺤﻤﻠﻮا ھﺬه
اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ واﻟﺸﺮاﺋﻊ ﻟﯿﻌﻤﻠﻮا ﺑﮭﺎ وﻟﯿﻌﻠﻤﻮھﺎ ﻣﻦ ﺷﺎء ..
واﷲ ﯾﺄﺑﻰ ﻛﻞ ﻧﻌﺮة ﻋﻨﺼﺮﯾﺔ أو اﺳﺘﻌﻼء ﻗﻮﻣﻰ ..إﻧﮭﺎ ﻣﺒﺎدئ ﻣﺤﺪدة ،ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻨﮭﺎ أﻣﺔ
ﻣﺎ ﻓﺘﻜﻮن ﺑﻌﯿﻦ اﷲ ،أو ﺗﻨﺪ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﯿﺪﻋﮭﺎ ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ ،ﺑﺎﻟﻮﻓﺎء ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ ﺗﺼﻌﺪ ،ﻓﺈن
ﻓﺮﻃﺖ ھﺒﻄﺖ .
وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻘﻮل اﷲ ﻟﻠﻤﻨﮭﺰﻣﯿﻦ ﻓﻰ أﺣﺪ “ وﻻ ﺗﮭﻨﻮا وﻻ ﺗﺤﺰﻧﻮا وأﻧﺘﻢ اﻷﻋﻠﻮن إن ﻛﻨﺘﻢ
ﻣﺆﻣﻨﯿﻦ “ ] آل ﻋﻤﺮان [ 139 :ﻓﺎﻟﻌﻠﻮ ﻗﺮﯾﻦ اﻹﯾﻤﺎن ،وﯾﻨﺼﺢ اﻷﻣﺔ ﻛﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ
واﻹﺻﻼح وﯾﺘﮭﺪد ﻋﺪوھﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮد واﻟﮭﻮان ،ﺛﻢ ﯾﺄﻣﺮھﺎ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ ورﻓﺾ اﻻﺳﺘﺴﻼم
وﺳﯿﻜﻮن اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﮭﺎ إن ھﻰ أﺑﻘﺖ ﺣﺒﻠﮭﺎ ﻣﻮﺻﻮﻻً ﺑﺮﺑﮭﺎ “ ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا أﻃﯿﻌﻮا
اﷲ وأﻃﯿﻌﻮا اﻟﺮﺳﻮل وﻻ ﺗﺒﻄﻠﻮا أﻋﻤﺎﻟﻜﻢ .إن اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا وﺻﺪوا ﻋﻦ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ ﺛﻢ
ﻣﺎﺗﻮا وھﻢ ﻛﻔﺎر ﻓﻠﻦ ﯾﻐﻔﺮ اﷲ ﻟﮭﻢ ،ﻓﻼ ﺗﮭﻨﻮا وأﻧﺘﻢ اﻷﻋﻠﻮن واﷲ ﻣﻌﻜﻢ وﻟﻦ ﯾﺘﺮﻛﻢ
أﻋﻤﺎﻟﻜﻢ “ ] ﻣﺤﻤﺪ. [ 35 :
واﻟﺘﺪﺑﺮ ﻓﻰ ھﺬه اﻵﯾﺎت اﻟﺜﻼث ﯾﻌﻄﻰ ﻓﻜﺮة ﺑﯿﻨﺔ أن ﺗﻔﻀﯿﻞ أﻣﺔ ﻣﺎ ھﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ ﺳﻠﻮك
وﻣﻨﮭﺞ ،ﻻ ﺗﻔﻀﯿﻞ دم أو ﻟﻮن وأن اﻹﯾﻤﺎن اﻟﺸﺮﯾﻒ واﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ أﺳﺎس اﻟﻌﺰة
اﻟﻤﻨﺸﻮدة وأﻧﮫ ﻣﮭﻤﺎ ﻻﻗﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻣﻦ ﺻﻌﺎب وھﺰاﺋﻢ ﻓﻼ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻘﺒﻠﻮا ﺳﻠﻤﺎً
ﻣﺨﺰﯾﺎً وﻻ أن ﯾﻌﻄﻮا اﻟﺪﻧﯿﺔ ﻣﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ .
وﻟﮭﻢ أن ﯾﺮﻛﻨﻮا إﻟﻰ اﷲ وﻟﻦ ﯾﺬل ﺟﺎﻧﺒﮭﻢ ﻣﺎ آﻣﻨﻮا ﺑﮫ وﻋﻤﻠﻮا ﻟﮫ .
واﻟﯿﻘﻈﺔ اﻟﻌﺰﯾﺰة اﻟﺘﻰ ﺻﻨﻌﮭﺎ اﻹﺳﻼم وھﻮ ﯾﺒﻨﻰ اﻷﻣﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﺘﺎﺑﻌﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﯿﻦ:
اﻷوﻟﻰ ﻓﻰ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻤﻜﻰ ،ﯾﻮم ﻛﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻗﻠﺔ ﺗﺘﻮﻗﻊ اﻟﻀﯿﻢ وﯾﺘﺠﺮأ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻷﻗﻮﯾﺎء !
ﻟﻘﺪ أﻣﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن إﺑﺎن ھﺬه اﻟﻤﺤﻦ أن ﯾﺜﺒﺘﻮا وﯾﺸﻤﺨﻮا ﺑﺤﻘﮭﻢ ،وﯾﺘﻨﻜﺮوا ﻟﻜﻞ ھﻮان
ﯾﻨﺰل ﺑﮭﻢ ،وﯾﻄﻠﺒﻮا ﺛﺄرھﻢ ﻣﻤﻦ اﻋﺘﺪى ﻋﻠﯿﮭﻢ ،ﻓﺈن ﻋﻔﻮا ﻓﻌﻦ ﻗﺪرة ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ﻻ ﻋﻦ
ادﻋﺎء ﻣﺮﻓﻮض !!
اﻧﻈﺮ ﻛﯿﻒ وﺻﻔﺖ ﺳﻮرة اﻟﺸﻮرى اﻟﻤﻜﯿﺔ ﻃﻼب اﻵﺧﺮة اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺆﺛﺮون ﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﷲ
ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺪﻧﯿﺎ ،إﻧﮭﻢ “ اﻟﺬﯾﻦ اﺳﺘﺠﺎﺑﻮا ﻟﺮﺑﮭﻢ وأﻗﺎﻣﻮا اﻟﺼﻼة وأﻣﺮھﻢ ﺷﻮرى ﺑﯿﻨﮭﻢ
وﻣﻤﺎ رزﻗﻨﺎھﻢ ﯾﻨﻔﻘﻮن واﻟﺬﯾﻦ إذا أﺻﺎﺑﮭﻢ اﻟﺒﻐﻰ إذا ھﻢ ﯾﻨﺘﺼﺮون ! وﺟﺰاء ﺳﯿﺌﺔ ﺳﯿﺌﺔ
ﻣﺜﻠﮭﺎ ﻓﻤﻦ ﻋﻔﺎ وأﺻﻠﺢ ﻓﺄﺟﺮه ﻋﻠﻰ اﷲ واﷲ ﻻ ﯾﺤﺐ اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ “ ] اﻟﺸﻮرى. [ 38 :
ﻓﻄﻼب اﻵﺧﺮة ـ ﻛﻤﺎ وﺻﻔﺘﮭﻢ اﻟﺴﻮرة اﻟﻤﻜﯿﺔ ـ ﻟﯿﺴﻮا اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﯿﺸﻮن ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ أذﻧﺎﺑﺎً
ﻣﺴﺘﺒﺎﺣﯿﻦ أو ﺿﻌﺎﻓﺎً ﻣﻐﻤﻮﺻﯿﻦ ،أو ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ ﯾﺼﻒ ﻗﻮﻣﺎً ﺗﺎﻓﮭﯿﻦ:
وﯾﻘﻀﻰ اﻷﻣﺮ ﺣﯿﻦ ﺗﻐﯿﺐ ﺗﯿﻢ
وﻻ ﯾﺴﺘﺄﻣﺮون وھﻢ ﺷﮭﻮد
ﻻ ،ﻻ ،إن ھﺆﻻء اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺑﺎﻟﺪار اﻵﺧﺮة ﯾﻔﺮﺿﻮن أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺪﻧﯿﺎ
وﯾﻜﺮھﻮن اﻟﻌﺪو واﻟﺼﺪﯾﻖ ﻋﻠﻰ أن ﯾﺤﺴﺐ ﺣﺴﺎﺑﮭﻢ وﯾﺰن رﺿﺎھﻢ وﺳﺨﻄﮭﻢ ،وﯾﻌﻠﻢ
أن ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺪوان ﻋﻠﯿﮭﻢ أذى ﻣﺤﺬور وﺷﺮ ﻣﺴﺘﻄﯿﺮ ،ﻷﻧﮭﻢ إذا ﺑﻐﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﯾﻨﺘﺼﺮون،
وﯾﻠﻄﻤﻮن اﻟﺴﯿﺌﺔ ﺑﻤﺜﻠﮭﺎ ! وﻟﯿﺲ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻖ اﻷدﺑﻰ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ﻛﻠﮭﺎ ،ﺑﻞ ھﻮ ﻛﺬﻟﻚ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺣﻖ اﻟﻔﺮد ﻓﻰ ﻣﺎﻟﮫ اﻟﺨﺎص ،ﻓﻘﺪ ﺳﺌﻞ اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ:
“ أرأﯾﺖ إن ﺟﺎء رﺟﻞ ﯾﺮﯾﺪ أﺧﺬ ﻣﺎﻟﻰ ..
“ ﻗﺎل :ﻗﺎﺗﻠﮫ .ﻗﺎل :أرأﯾﺖ إن ﻗﺘﻠﺘﮫ ؟ ..
“ ﻗﺎل :ھﻮ ﻓﻰ اﻟﻨﺎر .ﻗﺎل :أرأﯾﺖ إن ﻗﺘﻠﻨﻰ ؟ ..
“ ﻗﺎل :ﻓﺄﻧﺖ ﺷﮭﯿﺪ “ ] ﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﻛﺘﺎب اﻹﯾﻤﺎن [
ھﻞ ھﺬه اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﺨﺪر اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ؟
ﺳﺒﺤﺎﻧﻚ ھﺬا ﺑﮭﺘﺎن ﻋﻈﯿﻢ !
ﻓﺈذا ﺗﺠﺎوزﻧﺎ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻤﻜﻰ إﻟﻰ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻤﺪﻧﻰ ﻧﺠﺪ ﺗﻮﺟﯿﮭﺎً ﯾﻨﺒﻊ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺮوح اﻷﺑﯿﺔ
اﻟﺸﺎﻣﺨﺔ .
إن اﻟﮭﻮان ﺟﺮﯾﻤﺔ وﻗﻀﺎء اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻰ ﺿﻌﻒ واﺳﺘﻜﺎﻧﺔ ﻣﺮﺷﺢ أول ﻟﻠﺴﻘﻮط ﻓﻰ اﻟﺪار
اﻵﺧﺮة .
وﻣﻦ ھﻨﺎ أﺛﺒﺖ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ھﺬا اﻟﺤﻮار ﺑﯿﻦ ﻣﻼﺋﻜﺔ اﻟﻤﻮت وﺑﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﻓﻰ
اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺳﻘﻂ ﻣﺘﺎع وأﺣﻼس ذل .
“ إن اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻮﻓﺎھﻢ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﻇﺎﻟﻤﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﯿﻢ ﻛﻨﺘﻢ ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻛﻨﺎ ﻣﺴﺘﻀﻌﻔﯿﻦ ﻓﻰ
اﻷرض .ﻗﺎﻟﻮا :أﻟﻢ ﺗﻜﻦ أرض اﷲ واﺳﻌﺔ ﻓﺘﮭﺎﺟﺮوا ﻓﯿﮭﺎ ؟ ﻓﺄوﻟﺌﻚ ﻣﺄواھﻢ ﺟﮭﻨﻢ
وﺳﺎءت ﻣﺼﯿﺮاً “ ] اﻟﻨﺴﺎء. [ 97 :
واﻟﮭﺠﺮة اﻟﻤﻔﺮوﺿﺔ ھﻨﺎ ھﻰ اﻟﺘﺤﻮل ﻣﻦ ﻣﻜﺎن ﯾﮭﺪد ﻓﯿﮫ اﻹﯾﻤﺎن وﺗﻀﯿﻊ ﻣﻌﺎﻟﻤﮫ إﻟﻰ
ﻣﻜﺎن ﯾﺄﻣﻦ ﻓﯿﮫ اﻟﻤﺮء ﻋﻠﻰ دﯾﻨﮫ ،وﻟﻜﻦ ﺣﯿﺚ اﺳﺘﻘﺮت دار اﻹﺳﻼم ﻓﻼ ﺗﺤﻮل ،وإﻧﻤﺎ
ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺣﯿﺚ ﻛﺎﻧﻮا ﻟﯿﺪﻓﻌﻮا ﻋﻦ ﺗﺮاﺑﮭﻢ ذرة ذرة وﻻ ﯾﺴﻠﻤﻮا ﻓﻰ أرض اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ
ﻟﻌﺪو اﷲ وﻋﺪوھﻢ .
واﻵﯾﺔ ﺗﺤﺮم ﻗﺒﻮل اﻟﺪﻧﯿﺔ وإﻟﻒ اﻻﺳﺘﻀﻌﺎف ،وﺗﻮﺟﺐ اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ إﻟﻰ آﺧﺮ رﻣﻖ .
وﻣﻤﺎ ﯾﺆﻛﺪ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻘﺮآن أﺣﺼﻰ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺬر ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺘﻤﺮد اﻟﻤﻄﻠﻮب
ﻋﻠﻰ ﻗﻮى اﻟﺸﺮ .
وﻣﻊ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﮭﺎ ﻓﺈن ﻣﺼﯿﺮھﺎ ذﻛﺮ ﻣﻌﻠﻘﺎً ﻋﻠﻰ “ رﺟﺎء “ اﻟﻤﻐﻔﺮة واﻟﻌﻔﻮ ﻻ ﻋﻠﻰ “
ﺗﻮﻛﯿﺪ “ ذﻟﻚ !!
“ ..إﻻ اﻟﻤﺴﺘﻀﻌﻔﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء واﻟﻮﻟﺪان ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮن ﺣﯿﻠﺔ وﻻ ﯾﮭﺘﺪون
ﺳﺒﯿﻼً ﻓﺄوﻟﺌﻚ ﻋﺴﻰ اﷲ أن ﯾﻌﻔﻮ ﻋﻨﮭﻢ “ ] اﻟﻨﺴﺎء. [ 98 :
واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﺑـ “ ﻋﺴﻰ “ ھﻨﺎ ﻣﺜﯿﺮ ﻟﻠﻘﻠﻖ ،وھﻰ إﺛﺎرة ﻣﻘﺼﻮدة ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻘﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ
اﻟﻤﻌﺘﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ إﻟﺤﺎق أى أذى ﺑﮭﻢ ﻣﮭﻤﺎ ﻗﻞ .
وﻻ ﯾﻘﯿﻢ ﻋﻠﻰ ﺿﯿﻢ ﯾﺮاد ﺑﮫ
إﻻ اﻷذﻻن ﻋﯿﺮ اﻟﺤﻰ واﻟﻮﺗﺪ
اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺤﯿﺎة ﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﺻﻮرة وﺑﺄى ﺛﻤﻦ ،إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﯾﺒﻐﻰ ،وإﻣﺎ رﻓﻀﮭﺎ
وﻟﮫ ﻋﻨﺪ رﺑﮫ ﺧﯿﺮ ﻣﻨﮭﺎ .
وﻣﻦ ﺻﯿﺤﺎت اﻟﻜﺮاﻣﺔ واﻹﺑﺎء ﻗﻮل رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ “ :ﻣﻦ ﻗﺘﻞ دون
ﻣﺎﻟﮫ ﻓﮭﻮ ﺷﮭﯿﺪ ،وﻣﻦ ﻗﺘﻞ دون دﻣﮫ ﻓﮭﻮ ﺷﮭﯿﺪ ،وﻣﻦ ﻗﺘﻞ دون دﯾﻨﮫ ﻓﮭﻮ ﺷﮭﯿﺪ ،وﻣﻦ
ﻗﺘﻞ دون أھﻠﮫ ﻓﮭﻮ ﺷﮭﯿﺪ “ ! ] اﻟﺘﺮﻣﺬى ﻓﻰ اﻟﺪﯾﺎت ،وأﺑﻮ داود ﻓﻰ اﻟﺴﻨﺔ [
وﻓﻰ ﺣﺪﯾﺚ آﺧﺮ “ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ دون ﻣﻈﻠﻤﺘﮫ ﻓﮭﻮ ﺷﮭﯿﺪ “ ! ] ﺻﺤﯿﺢ رواه اﻟﺸﯿﺨﺎن
وأﺻﺤﺎب اﻟﺴﻨﻦ اﻷرﺑﻌﺔ وأﺣﻤﺪ [
ھﻞ رأﯾﺖ اﺳﺘﻨﮭﺎﺿﺎً ﻟﻠﮭﻤﻢ واﺳﺘﻨﻔﺎراً ﻟﻠﻨﻀﺎل ،واﺳﺘﺜﺎرة ﻟﻠﺬود ﻋﻦ اﻟﺪﻣﺎء واﻷﻣﻮال
واﻷﻋﺮاض أﺣﺮ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ ؟!
أﯾﻤﻜﻦ ﻓﻰ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ واﻹﻧﺼﺎف أن ﯾﻮﺻﻒ ھﺬا اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺄﻧﮫ ﻣﺨﺪر ﻟﻠﺸﻌﻮب ؟ أﻻ
ﺷﺎھﺖ اﻟﻮﺟﻮه !!
وﻣﻦ ﺣﻘﻨﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل :ھﻞ ﺿﻤﺎن اﻟﺨﺒﺮ ﯾﺤﻔﻆ اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ وﯾﻮﻓﺮ اﻷﻣﺎن
ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺎت ؟
ﻻ ﺷﻚ أن ﻟﻠﻌﻨﺼﺮ اﻟﻤﺎدى أﺛﺮاً ﻓﻰ ﻃﻤﺄﻧﯿﻨﺔ اﻟﻤﺮء وﺷﺪ أزره ،وﻟﻜﻨﮫ ﻟﯿﺲ ﻛﻞ ﺷﻰء ﻓﻰ
ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺰة اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ! ﻓﺮب ﺳﺠﯿﻦ ﻣﻠﻰء اﻟﺒﻄﻦ ﺧﻔﯿﺾ اﻟﺮأس ،ورب
ﻃﺎو ﺣﺪﯾﺪ اﻟﺒﺼﺮ ﺟﮭﯿﺮ اﻟﺼﻮت.
ﻗﺎل ﻟﻰ ﺻﺪﯾﻖ :وﺿﻌﺖ اﻟﺤﺐ ﻟﻠﻌﺼﺎﻓﯿﺮ ﻓﻰ ﺷﺮﻓﺔ ﺑﯿﺘﻰ ،وﺟﻠﺴﺖ ﺑﻌﯿﺪاً أرﻗﺒﮭﺎ وھﻰ
ﺗﻠﺘﻘﻄﮫ ﺑﻤﻨﺎﻗﯿﺮھﺎ ﻛﻌﺎدﺗﮭﺎ ..ﺑﯿﺪ أﻧﻰ ارﺗﻘﺒﺘﮭﺎ ﻃﻮﯾﻼً ﻓﻠﻢ ﺗﮭﺒﻂ ،ﺛﻢ أدرﻛﺖ ﺑﻐﺘﺔ أن ﺑﺎب
اﻟﺸﺮﻓﺔ ﻣﻔﺘﻮح وأن اﻟﺤﺬر ﻋﺎﻗﮭﺎ ﻋﻦ اﻷﻛﻞ ﻓﻘﻤﺖ أﻏﻠﻖ اﻟﺒﺎب وأﻧﺎ أﻗﻮل :إن اﻟﻄﻌﺎم ﻻ
ﯾﻐﻨﻰ ﻋﻦ اﻷﻣﺎن .
وھﺬا ﺻﺤﯿﺢ ،ﻓﺈن اﷲ ﻟﻤﺎ اﻣﺘﻦ ﻋﻠﻰ ﻗﺮﯾﺶ ﺑﻨﻌﻤﺘﮫ وﺑﺮﻛﺘﮫ ﻗﺎل “ :ﻓﻠﯿﻌﺒﺪوا رب ھﺬا
اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺬى أﻃﻌﻤﮭﻢ ﻣﻦ ﺟﻮع وآﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﺧﻮف “ .
إن اﻟﺸﺒﻊ ﻻ ﯾﻐﻨﻰ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﯾﺔ أﺑﺪاً ،وإن ﺗﻮﻗﯿﺮ “ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ “ ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن
ﯾﻐﻨﻰ ﻋﻦ “ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ “ .
إن اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﺟﺴﺪاً ﯾﻌﻠﻒ وﯾﺴﻤﻦ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﻓﻄﺮة ﺗﺘﺸﻮف ﻟﻼﻧﻄﻼق واﻟﺘﺤﺮر ،وﻻ
ﺑﺪ أن ﯾﺘﻘﺮر ﻟﮭﺎ ﺣﻘﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻨﻘﺪ واﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ وﺣﺴﺎب ﻛﻞ ذى ﻣﻨﺼﺐ ﻣﮭﻤﺎ ﺟﻞ وإﻗﺼﺎء
ﻣﻦ ﺗﻜﺮه وإدﻧﺎء ﻣﻦ ﺗﺤﺐ ..
واﻟﯿﻘﻈﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻨﺸﺪھﺎ اﻹﺳﻼم ﻟﻠﺸﻌﻮب ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻷﻣﺮﯾﻦ ﺟﻤﯿﻌﺎً .
“ وﻧﺮﯾﺪ أن ﻧﻤﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺬﯾﻦ اﺳﺘﻀﻌﻔﻮا وﻧﺠﻌﻠﮭﻢ أﺋﻤﺔ وﻧﺠﻌﻠﮭﻢ اﻟﻮارﺛﯿﻦ وﻧﻤﻜﻦ ﻟﮭﻢ ﻓﻰ
اﻷرض “ ] اﻟﻘﺼﺺ[ 5 :
ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺘﮭﻢ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺄﻧﮫ ﻣﺨﺪر ﻟﻠﺸﻌﻮب ؟
ورﺑﻤﺎ اﺗﺼﻞ ﺑﮭﺬه اﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﻤﺘﮭﺎﻓﺘﺔ ﺗﺼﻮر اﻟﺒﻌﺾ أن اﻟﺪﯾﻦ رﺑﺎط ﻣﻊ اﻟﻤﺎﺿﻰ ،وأن
اﻟﺘﻄﻮر ﯾﻨﺎﻓﯿﮫ .
وﻧﺘﺴﺎءل ﻧﺤﻦ :ﻣﺎ ھﺬا اﻟﺘﻄﻮر ؟
إن اﻹﻟﺤﺎد ﻟﯿﺲ ﺗﻄﻮراً ،ﺑﻞ ھﻮ ﺗﺮدﯾﺪ ﻟﻜﻔﺮ اﻟﺼﻐﺎر ﻣﻦ ﺟﮭﻠﺔ اﻟﻘﺮون اﻷوﻟﻰ .
ﻣﻦ أﻟﻮف اﻟﺴﻨﯿﻦ وﻗﻔﺖ ﻗﺒﯿﻠﺔ ﻋﺎد ﻣﻦ رﺳﻮﻟﮭﺎ ﻣﻮﻗﻔﺎً ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻟﺨﺼﺖ ﻓﯿﮫ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻓﻰ
ھﺬا اﻟﻌﺼﺮ ﻋﻠﻰ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﺸﻄﺎر ،ﻣﻦ دﻋﺎة اﻹﻟﺤﺎد “ أﯾﻌﺪﻛﻢ أﻧﻜﻢ إذا ﻣﺘﻢ وﻛﻨﺘﻢ ﺗﺮاﺑﺎً
وﻋﻈﺎﻣﺎً إﻧﻜﻢ ﻣﺨﺮﺟﻮن .ھﯿﮭﺎت ھﯿﮭﺎت ﻟﻤﺎ ﺗﻮﻋﺪون .إن ھﻰ إﻻ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻧﻤﻮت
وﻧﺤﯿﺎ وﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﻤﺒﻌﻮﺛﯿﻦ .إن ھﻮ إﻻ رﺟﻞ اﻓﺘﺮى ﻋﻠﻰ اﷲ ﻛﺬﺑﺎً وﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻟﮫ ﺑﻤﺆﻣﻨﯿﻦ
“ ] اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن[ 37 ،35 :
إن اﻟﺘﺤﻠﻞ ﻣﻦ ﻗﯿﻮد اﻟﺪﯾﻦ ﻟﯿﺲ ﺗﺠﺪﯾﺪاً وﻻ اﺑﺘﻜﺎراً ﺑﻞ ھﻮ ﺧﻀﻮع ﻟﻠﻐﺮاﺋﺰ اﻟﺪﻧﯿﺎ اﻟﺘﻰ
أﻧﺎﻣﺖ أﻟﻮف اﻟﺨﻠﻌﺎء واﻟﺨﺒﺜﺎء ﻣﻦ ﻋﺸﺮات اﻟﻘﺮون وﺟﻌﻠﺘﮭﻢ ﯾﺤﯿﻮن وﻓﻖ ﺷﮭﻮاﺗﮭﻢ
وﺣﺪھﺎ ! ﻓﺄى ارﺗﻘﺎء ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺴﻠﻚ اﻟﺮﺧﯿﺺ ؟!
ﻓﻰ ﻏﻀﻮن اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻟﻠﻤﯿﻼد ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺰﻋﺎت اﻹﻟﺤﺎد ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﻐﺮﺑﻰ ،وﺑﺪا ﻛﺄن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ ﯾﺘﺠﮫ ﺑﺎﻟﻨﺎس وﺟﮭﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ﺗﺘﻨﻜﺮ ﻟﻠﺪﯾﻦ وﺗﻀﯿﻖ
ﺑﺘﻌﺎﻟﯿﻤﮫ ،وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻐﺮﺑﯿﻮن ﺳﺎدة اﻟﺪﻧﯿﺎ وﻗﺘﺌﺬ ﻓﻘﺪ ﺻﺒﻐﻮا اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﺑﮭﺬه
اﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﺪاﻛﻨﺔ ..
وﻗﺪ ﺗﺴﺄل :ﻣﺎذا ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﺑﺈزاء ھﺬا اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺰاﺣﻒ ؟
واﻹﺟﺎﺑﺔ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ ذھﻮل أﻧﺴﺘﮭﻢ رﺳﺎﻟﺘﮭﻢ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ واﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ
ﺳﻮاء ،ﻓﮭﻢ ﻻ ﯾﺮﯾﺪون ﻣﻦ دﯾﻨﮭﻢ ﺷﯿﺌﺎً ﻃﺎﺋﻼً ﯾﻨﻔﻌﻮن ﺑﮫ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﺑﻠﮫ أن ﯾﻨﻔﻌﻮا ﺑﮫ ﻏﯿﺮھﻢ
.
وأﻣﺎ ﺑﻨﻮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻓﻘﺪ ﺷﺮﻋﻮا ﻋﻘﺐ ﺗﻘﺮر اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻓﻰ اﻷﻗﻄﺎر اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ
ﯾﺠﻤﻌﻮن ﺷﻤﻠﮭﻢ ﻟﯿﻌﯿﺪوا ﻣﻠﻚ “ ﯾﮭﻮه “ ﻋﻠﻰ اﻷرض وﯾﺴﺘﻌﺪوا ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ “
أورﺷﻠﯿﻢ “ وﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯿﮭﻢ أن ﺗﻜﺘﺴﺢ ﻇﻠﻤﺎت اﻟﺸﻚ
ﻛﻞ ﺿﻤﯿﺮ !! ..
وأﻣﺎ اﻟﻨﺼﺎرى ﻓﻠﻮ ﺗﻔﺮﻏﻮا ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ ھﺬا اﻟﺨﻄﺮ ﻟﻜﺎﻧﻮا ﻛﺎﻟﺬى ﯾﺮد اﻟﻄﻮﻓﺎن ﺑﺎﻟﺮاﺣﺘﯿﻦ،
ﻓﻜﯿﻒ وھﻢ ﻣﺸﻐﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم اﻟﻤﺮﯾﺾ !
ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺢ اﻹﻟﺤﺎد ﻓﻰ ﻓﺮض أﻓﻜﺎره وأﺣﻜﺎﻣﮫ ﻋﻠﻰ أﻏﻠﺐ ﻣﯿﺎدﯾﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ،
ورﺑﻤﺎ ﺳﻤﺢ ﻟﻸدﯾﺎن أن ﺗﺒﻘﻰ ﻣﯿﻮﻻً ﻓﺮدﯾﺔ واﺗﺠﺎھﺎت أدﺑﯿﺔ وﺣﺴﺒﮭﺎ ذﻟﻚ .
ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ﻟﻠﻤﯿﻼد أﺧﺬ ﯾﺘﺠﮫ ـ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻓﻰ أواﺳﻄﮫ وﻧﮭﺎﯾﺎﺗﮫ وﺟﮭﺔ
ﻣﻐﺎﯾﺮة ،وﻇﮭﺮ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﯿﻦ ﻧﺰوع واﺿﺢ إﻟﻰ اﻹﯾﻤﺎن
ﺑﺎﻟﻐﯿﺐ واﻟﺘﺴﻠﯿﻢ ﺑﻮﺟﻮد إﻟﮫ ﺣﻜﯿﻢ ﻗﺎدر ،ﻋﺎﻟﻢ ﺧﺒﯿﺮ !
وﺗﺪﯾﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﺴﺐ إﻧﺴﺎﻧﻰ ﺟﻠﯿﻞ !
واﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻰ ﺗﻜﻮﻧﺖ ﻟﺪى اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﯿﻦ ﻋﻦ اﷲ أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﮭﺮف ﺑﮫ
ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ رﺟﺎل
اﻷدﯾﺎن !! ..
وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻺﺳﻼم رﺟﺎل ﯾﺤﺴﻨﻮن ﻋﺮﺿﮫ ﻛﻤﺎ ﻧﺰل ﻓﻰ أﺻﻮﻟﮫ اﻷوﻟﻰ ﻟﻜﺎن اﻹﺳﻼم
دﯾﻦ اﻟﺤﺎﺿﺮ واﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻋﻠﻰ ﺳﻮاء ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻰ وﻗﻊ ﻓﻰ ﻣﺤﻨﺔ رھﯿﺒﺔ !!
وﻟﺴﺖ أزﻋﻢ أن ﻛﻞ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻜﻮﻧﯿﯿﻦ ﻧﺰاﻋﻮن إﻟﻰ اﻟﺘﺪﯾﻦ ،ﻓﮭﻨﺎك ﻣﻦ ﺿﻞ اﻟﻄﺮﯾﻖ !!
وﻟﻜﻦ ﺗﯿﺎر اﻹﯾﻤﺎن ﻟﻮ ﻣﻀﻰ ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻘﮫ ﺑﯿﻦ ھﺆﻻء دون ﻋﻮاﺋﻖ ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ودون إرھﺎب
ﺧﺎرﺟﻰ ﻟﺘﻐﯿﺮ اﻟﻮﺿﻊ ،ﻓﺈن ﺟﻤﮭﺮﺗﮭﻢ ﺳﻮف ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻰ داﺋﺮة اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻼ رﯾﺐ !!
واﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﻧﻮاﺟﮭﮭﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ھﻰ ﺗﺄﺧﺮ ﻣﺜﻘﻔﯿﻨﺎ ﻓﻰ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ
!!
ﻓﻌﺪد ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻨﮭﻢ ﻻ ﯾﺰال ﯾﻌﯿﺶ ﻓﻰ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ .
وﻋﺪد آﺧﺮ ﻗﺪ ﯾﻌﺪو ھﺬا اﻟﻨﻄﺎق ﻟﯿﺮﻧﻮا ﺑﺒﺼﺮه إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺠﻮﻧﯿﻦ ﻛﺮھﺎً داﺧﻞ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﺬاھﺐ اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ،وھﻢ ﻗﻮم ﻛﻔﺮوا ﻋﻦ إرھﺎب ﻻ ﻋﻦ اﺧﺘﯿﺎر ﻓﻔﯿﻢ ﯾﻘﻠﺪون ؟
واﻟﻐﺮﯾﺐ أن ﻧﻔﺮاً ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺳﻼم ﯾﺰﻋﻤﻮن أن اﻟﺪﯾﻦ ـ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻷدﺑﯿﺔ ـ ﻻ
ﺻﻠﺔ ﻟﮫ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ! أى أن اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﻟﺤﺎدى ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻣﺎ زال ھﻮ اﻟﺬى ﯾﺴﯿﻄﺮ
ﻋﻠﯿﮭﻢ ،ﻓﺄى ﺑﻼء ھﺬا ؟
وﻧﺤﻦ ﻧﻨﺎﺷﺪ أﺣﺮار اﻟﻌﻘﻮل أن ﯾﺮاﺟﻌﻮا أﻧﻮاع اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺮض ﻋﻠﯿﮭﻢ ،ﻓﺈن
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ دﺧﻼً ﻓﻰ ﺗﻠﻮﯾﺜﮭﺎ وﻏﺸﮭﺎ ..
إن أﻋﻈﻢ ﺷﻰء ﻓﻰ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم اﺣﺘﺮاﻣﮭﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﺒﺸﺮى ،وﺣﻔﺎوﺗﮭﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻰ،
وﺑﻨﺎؤھﺎ اﻟﯿﻘﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﺎﺋﺐ ﻓﻰ ﻣﻠﻜﻮت اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء .
وﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻛﺘﺎب ﺳﻤﺎوى ﺣﺚ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺮ ،وﻗﺎد اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻰ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﺒﺤﺚ ﻛﮭﺬا
اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ .
إﻧﻨﺎ ﺑﻤﻨﻄﻖ اﻟﻘﺮآن ﻧﺮﻓﺾ اﻟﻈﻨﻮن وﻧﺨﻀﻊ ﻟﻠﯿﻘﯿﻦ ،ﻧﺮﻓﺾ اﻷوھﺎم وﻧﺴﺘﻜﯿﻦ ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ
وﺣﺪھﺎ ..
إن اﻟﺘﺪﯾﻦ اﻟﺬى ﺗﻌﻠﻤﻨﺎه ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ﻟﯿﺲ ﺗﺤﻤﯿﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻄﯿﻖ وﻻ اﻟﮭﯿﻤﺎن ﻓﻰ ﻋﺎﻟﻢ
اﻷﺧﯿﻠﺔ ..إﻧﮫ ﺗﺪﯾﻦ زﻛﻰ ﻋﻤﻠﻰ .
ﺛﻢ ھﻮ ﯾﻀﻢ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﺎﺿﺞ ﻗﻠﺒﺎً ﺳﻠﯿﻤﺎً ،ﻻ ﻣﻜﺎن ﻓﯿﮫ ﻟﻨﯿﺔ ﺧﺒﯿﺜﺔ أو ﻏﺮض
ﺻﻐﯿﺮ ،ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﯾﺴﯿﺮه اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮى ﻗﺪر ﻣﺎ ﺗﺴﯿﺮه ﻣﻘﺎﺻﺪه وآﻣﺎﻟﮫ
..
ﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﺬﻛﺎء ﺳﻼﺣﺎً ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻰ اﻟﺨﯿﺮ واﻟﺸﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﻮاء ،ﻓﺈذا ﺻﺪق
اﻹﯾﻤﺎن ﺻﻠﺢ اﻟﻘﻠﺐ واﺳﺘﻘﺎم اﻟﻤﻨﮭﺞ “ وﻣﻦ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺎﷲ ﯾﮭﺪ ﻗﻠﺒﮫ “ “ إن ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻟﺬﻛﺮى
ﻟﻤﻦ ﻛﺎن ﻟﮫ ﻗﻠﺐ أو أﻟﻘﻰ اﻟﺴﻤﻊ وھﻮ ﺷﮭﯿﺪ “ ]ق .[37
وﻓﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻜﻮن وﺧﺎﻟﻘﮫ ،واﻟﻨﻔﺲ وھﺪاھﺎ ﯾﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﻄﺎء اﷲ اﻟﺴﻜﻨﺪرى ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ
اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ:
“ ﻻ ﺗﺮﺣﻞ ﻣﻦ ﻛﻮن إﻟﻰ ﻛﻮن ،ﻓﺘﻜﻮن ﻛﺤﻤﺎر اﻟﺮﺣﻰ ،ﯾﺴﯿﺮ واﻟﻤﻜﺎن اﻟﺬى ارﺗﺤﻞ إﻟﯿﮫ
ھﻮ اﻟﺬى ارﺗﺤﻞ ﻣﻨﮫ ،وﻟﻜﻦ ارﺣﻞ ﻣﻦ اﻷﻛﻮان إﻟﻰ اﻟﻤﻜﻮن “ وأن إﻟﻰ رﺑﻚ اﻟﻤﻨﺘﮭﻰ “
..
“ واﻧﻈﺮ إﻟﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ “ :ﻓﻤﻦ ﻛﺎﻧﺖ ھﺠﺮﺗﮫ إﻟﻰ اﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ﻓﮭﺠﺮﺗﮫ
إﻟﻰ اﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ،وﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ھﺠﺮﺗﮫ ﻟﺪﻧﯿﺎ ﯾﺼﯿﺒﮭﺎ أو اﻣﺮأة ﯾﻨﻜﺤﮭﺎ ﻓﮭﺠﺮﺗﮫ إﻟﻰ ﻣﺎ
ھﺎﺟﺮ إﻟﯿﮫ “ ] رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ﺳﺒﻌﺔ ﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻦ ﺻﺤﯿﺤﮫ ،وأﺧﺮﺟﮫ ﺑﺎﻗﻰ اﻟﺴﺘﺔ
وﻏﯿﺮھﻢ [ .ﻓﺎﻓﮭﻢ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم وﺗﺄﻣﻞ ﻓﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ إن ﻛﻨﺖ ذا ﻓﮭﻢ “.
ﯾﻘﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ واﻟﺴﻤﺎء ﺑﻨﯿﻨﺎھﺎ ﺑﺄﯾﺪ وإﻧﺎ ﻟﻤﻮﺳﻌﻮن .واﻷرض ﻓﺮﺷﻨﺎھﺎ ﻓﻨﻌﻢ
اﻟﻤﺎھﺪون .وﻣﻦ ﻛﻞ ﺷﻰء ﺧﻠﻘﻨﺎ زوﺟﯿﻦ ﻟﻌﻠﻜﻢ ﺗﺬﻛﺮون ﻓﻔﺮوا إﻟﻰ اﷲ إﻧﻰ ﻟﻜﻢ ﻣﻨﮫ
ﻧﺬﯾﺮ ﻣﺒﯿﻦ .وﻻ ﺗﺠﻌﻠﻮا ﻣﻊ اﷲ إﻟﮭﺎً آﺧﺮ إﻧﻰ ﻟﻜﻢ ﻣﻨﮫ ﻧﺬﯾﺮ ﻣﺒﯿﻦ “
] اﻟﺬارﯾﺎت 48 :ـ . [ 50
ھﺬه آﯾﺎت ﺧﻤﺲ ،واﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﻨﮭﺎ وﺻﻔﺖ اﻷﻛﻮان ﻋﻠﻮھﺎ وﺳﻔﻠﮭﺎ وﻣﺎ أﻧﺒﺘﺖ ﻓﯿﮭﺎ
ﻣﻦ ﺣﯿﺎة وأﺣﯿﺎء .
واﻻﺛﻨﺘﺎن اﻷﺧﺮﯾﺎن اﻧﺘﻘﻠﺘﺎ ﻣﻦ اﻷﻛﻮان إﻟﻰ اﻟﻤﻜﻮن ﻓﺘﺤﺪﺛﺘﺎ ﻋﻦ وﺟﻮده ﺛﻢ ﺗﻮﺣﯿﺪه .
واﻟﺤﻖ أن اﻻﻧﺤﺼﺎر ﻓﻰ اﻟﻜﻮن واﻻﺣﺘﺒﺎس ﺑﯿﻦ ﻣﻈﺎھﺮه ﻓﻮاﺣﺶ ﻋﻘﻠﯿﺔ وﻧﻔﺴﯿﺔ ﻻ
ﯾﺮﺿﺎھﺎ أرﯾﺐ ﻟﻨﻔﺴﮫ ،ﺑﻞ ﯾﻨﻔﺮ ﻣﻨﮭﺎ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب .
إن ﻣﻦ ﻟﮫ أدﻧﻰ ﻣﺴﻜﺔ ﯾﻌﺮف ـ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ـ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ وﯾﻌﺮف ﻣﻦ اﻷﻛﻮان
ﺻﺎﺣﺐ ھﺬه اﻷﻛﻮان !!
إن ھﺬا اﻟﻤﻠﻜﻮت اﻟﻀﺨﻢ اﻟﻔﺨﻢ ﻣﻦ وداﺋﻊ ذراﺗﮫ إﻟﻰ رواﺋﻊ ﻣﺠﺮاﺗﮫ ﺷﺎھﺪ ﻏﯿﺮ ﻛﺬوب
ﻋﻠﻰ أن ﻟﮫ ﺧﺎﻟﻘﺎً أﻛﺒﺮ وأﺟﻞ .
إﻧﮭﺎ ﻟﺠﮭﺎﻟﺔ أن ﯾﻐﻤﻂ ھﺬا اﻹﻟﮫ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﺣﻘﮫ ،وإﻧﮭﺎ ﻟﻨﺬاﻟﺔ أن ﯾﻮﺟﺪ ﺑﺸﺮ ﯾﻨﻜﺮه وﯾﺴﻔﮫ
ﻋﻠﯿﮫ .
وﻟﻜﻦ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﻄﻔﺔ ﻓﺈذا ھﻮ ﺧﺼﯿﻢ ﻣﺒﯿﻦ !!
واﻟﻌﺎﻗﻞ ﯾﻨﻈﺮ ﻓﻰ اﻟﻜﻮن ﻓﯿﺘﻌﻠﻢ ﻣﻨﮫ ﺗﺴﺒﯿﺢ اﷲ وﺗﺤﻤﯿﺪه ،وﯾﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺤﯿﺎة
وأﺣﻮال اﻷﺣﯿﺎء ﻣﺎ ﯾﺴﺘﺤﻘﮫ اﻟﻤﻮﻟﻰ اﻷﻋﻠﻰ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء ﺣﺴﻨﻰ وﺻﻔﺎت ﻋﻈﻤﻰ ..
واﻟﻨﺎس ﺻﻨﻔﺎن :ﺻﻨﻒ ﯾﻌﺮف اﻟﻤﺎدة وﺣﺪھﺎ وﯾﺠﮭﻞ ﻣﺎ وراءھﺎ وﻻ ﻧﺘﺤﺪث اﻵن ﻣﻊ
ھﺆﻻء ،ﻓﻘﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﻧﺒﺄھﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﻣﻀﻰ .
وﺻﻨﻒ ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺎﷲ ﻣﺼﺪق ﺑﻠﻘﺎﺋﮫ ،وﻟﻜﻨﮫ ھﺎﺋﻢ ﻓﻰ ﺑﯿﺪاء اﻟﺤﯿﺎة ،ذاھﻞ وراء ﻣﻄﺎﻟﺐ
اﻟﻌﯿﺶ ،ﻣﺴﺘﻐﺮق اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ ﺑﯿﻦ ﺷﺘﻰ اﻟﻤﻈﺎھﺮ ،ﻓﮭﻮ ﻻ ﯾﻜﺎد ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺴﺮ اﻟﻮﺟﻮد أو
ﯾﺘﻤﺤﺾ ﻟﺮب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ .
وﻣﻊ ھﺬا اﻟﺼﻨﻒ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻧﻘﻒ ﻟﻨﺮﺳﻞ اﻟﺤﺪﯾﺚ .
ھﻨﺎك ﻗﻮم ﻻ ﺗﺨﻠﺺ ﷲ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﮭﻢ ،ﺑﻞ ھﻰ ﻣﺸﻮﺑﺔ ﺑﺤﻈﻮظ اﻟﻨﻔﺲ ورﻏﺒﺎت اﻟﻌﺎﺟﻠﺔ،
وھﺆﻻء ﻟﻦ ﯾﺘﺠﺎوزوا أﻣﺎﻛﻨﮭﻢ ﻣﺎ ﺑﻘﯿﺖ ﻧﯿﺎﺗﮭﻢ ﻣﺪﺧﻮﻟﺔ ﺣﺘﻰ إذا ﺷﺮﻋﺖ أﻓﺌﺪﺗﮭﻢ ﺗﺼﻔﻮ
ﺑﺪءوا اﻟﻤﺴﯿﺮ إﻟﻰ اﻷﻣﺎم .
وھﻨﺎك ﻗﻮم ﯾﻌﺎﻣﻠﻮن اﷲ وھﻢ ﻣﺸﻐﻮﻟﻮن ﺑﺄﺟﺮه ﻋﻦ وﺟﮭﮫ أو ﺑﻤﻄﺎﻟﺒﮭﻢ ﻣﻨﮫ ﻋﻦ اﻟﺬى
ﯾﻨﺒﻐﻰ ﻟﮫ ﻣﻨﮭﻢ ،وھﺆﻻء ﯾﻨﺘﻘﻠﻮن ﻋﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﻟﯿﻌﻮدوا إﻟﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻖ أﺧﺮى
.
إﻧﮭﻢ ﻣﻘﯿﺪون ﺑﺴﻼﺳﻞ ﻣﺘﯿﻨﺔ ﻣﻊ أﻧﺎﻧﯿﺘﮭﻢ ﻓﮭﻮ ﯾﺴﯿﺮون وﻟﻜﻦ ﺣﻮﻟﮭﺎ ،ﻟﻮ ﺣﺴﻨﺖ ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﻢ
ﺑﺎﷲ ﻣﺎ ﺣﺠﺒﺘﮭﻢ ﻋﻨﮫ رﻏﺒﺎت ﻣﺎدﯾﺔ وﻻ ﻣﻌﻨﻮﯾﺔ ﺑﻞ ﻟﻄﻐﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﮫ ،وﺑﻤﺎ ﯾﺠﺐ
ﻟﮫ ،وﺗﺨﻄﻮا ﻛﻞ ﺷﻰء دوﻧﮫ ،ﻓﻠﻢ ﯾﮭﺪأوا إﻻ ﻓﻰ ﺳﺎﺣﺘﮫ ،وﻟﻢ ﯾﻄﻤﺌﻨﻮا إﻻ ﻟﻤﺎ ﯾﺮﺿﯿﮫ ھﻮ
ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﻗﻮل اﺑﻦ ﻓﺮاس:
ﻓﻠﯿﺘﻚ ﺗﺤﻠﻮ واﻟﺤﯿﺎة ﻣﺮﯾﺮة
وﻟﯿﺘﻚ ﺗﺮﺿﻰ واﻷﻧﺎم ﻏﻀﺎب
واﺑﻦ ﻋﻄﺎء اﷲ ﯾﺮى أن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﺘﺮددون ﺑﯿﻦ ﻣﺂرﺑﮭﻢ ﻛﺤﺮﻛﺔ ﺑﻨﺪول اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز
ﻣﻮﺿﻌﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻃﻮل اﻟﺴﻌﻰ ،أو ھﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﯿﺮه ﻛﺤﻤﺎر اﻟﺮﺣﻰ ﯾﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻛﻮن إﻟﻰ
ﻛﻮن ،واﻟﻤﻜﺎن اﻟﺬى ارﺗﺤﻞ إﻟﯿﮫ ھﻮ اﻟﺬى ارﺗﺤﻞ ﻣﻨﮫ .
واﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﻣﻦ أن ﯾﻘﺼﺪ وﺟﮫ اﷲ ﻗﺼﺪاً ،وأن ﯾﺘﻔﺼﻰ ﺗﻔﺼﯿﺎً ﻣﻦ أﻟﻮف
اﻷرﺑﻄﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺸﺪه إﻟﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ وﺗﺨﻠﺪ ﺑﮫ إﻟﻰ اﻷرض .
وﻣﻦ ﺧﺪع اﻟﺤﯿﺎة أن اﻟﻤﺮء ﻗﺪ ﯾﻌﻤﻞ ﻟﻨﻔﺴﮫ وھﻮ ﯾﺤﺴﺐ أﻧﮫ ﯾﻌﻤﻞ ﷲ ،وﻟﻮ وﺿﻌﺖ
ﺑﻮاﻋﺜﮫ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﺗﺤﺖ ﻣﺠﮭﺮ ﻣﻜﺒﺮ ﻻﺳﺘﺒﺎن أن ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ دواﻋﻰ ﻏﻀﺒﮫ ورﺿﺎه
وﺳﺮوره وﺗﻌﺒﮫ وراﺣﺘﮫ ﯾﺼﻠﮭﺎ ﺑﻮﺟﮫ اﷲ ﺧﯿﻂ واه ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻦ ﺗﺼﻠﮭﺎ ﺑﺤﻈﻮظ اﻟﻨﻔﺲ
ﺣﺒﺎل ﺷﺪاد .
وھﻨﺎ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻤﺨﻮف أن اﻟﮭﺠﺮة إذا ﻛﺎﻧﺖ ﷲ ﻓﻘﺪ ﻣﻀﺖ وﻗﺒﻠﺖ وإﻻ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل
اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ “ ﻣﻦ ھﺎﺟﺮ إﻟﻰ دﻧﯿﺎ ﯾﺼﯿﺒﮭﺎ أو اﻣﺮأة ﯾﻨﻜﺤﮭﺎ ﻓﮭﺠﺮﺗﮫ
إﻟﻰ ﻣﺎ ھﺎﺟﺮ إﻟﯿﮫ “ .
واﻟﺸﻌﻮر ﺑﻮﺟﻮد اﷲ ﻟﯿﺲ أﻣﺮاً ﯾﺘﻜﻠﻒ ﻟﮫ اﻹﻧﺴﺎن ﺷﯿﺌﺎً ،إﻧﮫ ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ !
ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻟﻚ ﺣﺒﯿﺐ ﻣﺴﺎﻓﺮ ﻣﺜﻼً ﻓﺄﻧﺖ إذا اﺷﺘﻘﺖ إﻟﯿﮫ ﺗﺘﺨﯿﻞ ﺻﻮرﺗﮫ وﺗﺤﺎول اﻷﻧﺲ
ﺑﺎﻟﻮھﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ .
وﻟﻜﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﷲ ﻟﯿﺲ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﻟﺒﻌﯿﺪ وﻻ ﺗﺠﺴﯿﺪاً ﻟﻮھﻢ ،إﻧﮫ إﯾﻤﺎن ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬى ﯾﻌﺪ
ﺗﺠﺎھﻠﮫ ﺑﺎﻃﻼً ﻛﺸﻌﻮرك
ﻣﺜﻼً ـ وأﻧﺖ ﻓﻰ اﻟﺒﯿﺖ ـ ﺑﺄﻧﻚ ﻓﻰ اﻟﺒﯿﺖ ،أو ﺷﻌﻮرك ـ وأﻧﺖ ﻓﻰ اﻟﻘﻄﺎر ـ ﺑﺄﻧﻚ ﻓﻰ
اﻟﻘﻄﺎر .
إﻧﮫ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬى ﻻ ﻣﻌﺪى ﻋﻦ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﮫ ،وﺑﻨﺎء ﻛﻞ ﺗﺼﺮف ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮫ .إن
اﻷﻟﻮھﯿﺔ ﻻ ﺗﻔﺎرق اﻟﻌﺒﺎد ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻦ ﻟﯿﻞ أو ﻧﮭﺎر ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻟﻐﻔﻠﺔ ﻋﻦ اﷲ ﻏﻔﻠﺔ ﻋﻦ
اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺒﯿﻦ .
ـ وإذا ﻛﺎن اﻷﻋﻤﻰ ﯾﻌﺠﺰ ﻋﻦ رؤﯾﺔ اﻷﺷﯿﺎء ﻓﺈن اﻷﺷﯿﺎء ﻟﻢ ﺗﺰل ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﮭﺎ ﻷن ﻋﯿﻨﺎً
ﻛﻠﯿﻠﺔ ﻟﻢ ﺗﺘﺒﯿﻨﮭﺎ .
ـ وإذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻓﻰ ذھﻮل ﻋﻦ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺼﺎﺣﺐ ﻟﮭﻢ اﻟﻤﺤﯿﻂ ﺑﮭﻢ ﻓﺬﻟﻚ ﻋﻤﻰ ﺗﻌﻮد
ﻋﻠﯿﮭﻢ وﺣﺪھﻢ ﻣﻌﺮﺗﮫ .
وﻗﺪ ﻛﺜﺮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﻦ أﺷﻌﺎر اﻟﻨﺎس ﺑﮭﺬه اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ ،وﺻﺎح ﺑﮭﻢ وھﻢ ﯾﻔﺮون ﻋﻨﮭﺎ،
إﻟﻰ أﯾﻦ ؟ ﻓﺄﯾﻦ ﺗﺬھﺒﻮن ؟ أﯾﻦ اﻟﻤﺬھﺐ “ واﷲ ﻣﻦ وراﺋﮭﻢ ﻣﺤﯿﻂ “ ] اﻟﻄﺎرق [ .
ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :ھﻮ اﻷول واﻵﺧﺮ واﻟﻈﺎھﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ وھﻮ ﺑﻜﻞ ﺷﻰء ﻋﻠﯿﻢ .ھﻮ اﻟﺬى
ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ﻓﻰ ﺳﺘﺔ أﯾﺎم ﺛﻢ اﺳﺘﻮى ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮش ﯾﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﯾﻠﺞ ﻓﻰ اﻷرض
وﻣﺎ ﯾﺨﺮج ﻣﻨﮭﺎ وﻣﺎ ﯾﻨﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء وﻣﺎ ﯾﻌﺮج ﻓﯿﮭﺎ وھﻮ ﻣﻌﻜﻢ أﯾﻨﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ واﷲ ﺑﻤﺎ
ﺗﻌﻤﻠﻮن ﺑﺼﯿﺮ “ ] اﻟﺤﺪﯾﺪ [ .
ھﻮ ﺑﺼﯿﺮ ﺑﻤﺎ ﻧﻌﻤﻞ وھﻮ ﻣﻌﻨﺎ ﺣﯿﺜﻤﺎ ﻛﻨﺎ ! أﻻ ﺗﻌﯿﻦ ھﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﻠﻰ ﺻﺪق اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ
وﺣِﺪﱠة اﻟﺸﻌﻮر ﺑﻮﺟﻮده وإﺷﺮاﻓﮫ ؟
ﺛﻢ أﻻ ﯾﺪل ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أن ذﻛﺮك ﷲ ﻟﯿﺲ اﺳﺘﺤﻀﺎراً ﻟﻐﺎﺋﺐ ؟ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺣﻀﻮرك أﻧﺖ ﻣﻦ
ﻏﯿﺒﺔ وإﻓﺎﻗﺘﻚ أﻧﺖ ﻣﻦ ﻏﻔﻠﺔ !!
وﻻ ﺑﺪ ھﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻮﻛﯿﺪ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﯿﻦ وﺟﻮد اﷲ ووﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﺈن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﯾﺴﺘﻐﻠﻮن
اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ اﻟﺘﻰ ﺷﺮﺣﻨﺎھﺎ ﻟﻠﺒﺲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ .
إن وﺟﻮد اﷲ ﻣﻐﺎﯾﺮ ﻟﻮﺟﻮد ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎت ،وھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ ذاﺗﮫ ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ
اﻧﻔﺼﺎﻻً ﺗﺎﻣﺎً .
وﻗﺪ ﺗﺴﻤﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أو ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺘﺼﻮﻓﯿﻦ ﯾﻘﻮل :إﻧﮫ ﯾﺮى اﷲ ﻓﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء .
وھﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ إن ﻛﺎن ﯾﻌﻨﻰ أﻧﮫ ﯾﺮى آﺛﺎره وﺷﻮاھﺪه .
أﻣﺎ إن ﻛﺎن ﯾﻌﻨﻰ وﺣﺪة اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﻤﺨﻠﻮق أو وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻤﺎ ﯾﮭﺮف اﻟﻜﺬﺑﺔ ،ﻓﺎﻟﺘﻌﺒﯿﺮ
ﺑﺎﻃﻞ ﻣﻦ أﻟﻔﮫ إﻟﻰ ﯾﺎﺋﮫ ،واﻟﻘﻮل ﺑﮭﺬا ﻛﻔﺮ ﺑﺎﷲ وﺑﺎﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ .
ووﺻﻒ اﻹﺣﺎﻃﺔ اﻹﻟﮭﯿﺔ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل وﺳﯿﻠﺔ ﻻ ﻏﺎﯾﺔ ..وﺳﯿﻠﺔ ﻟﺘﺼﺤﯿﺢ اﻟﻨﯿﺔ
واﻟﺠﮭﺪ واﻟﮭﺪف وإھﺎﺑﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن أن ﯾﺪﯾﺮ ﻧﺸﺎﻃﮫ اﻟﺒﺪﻧﻰ واﻟﻌﻘﻠﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺿﺎة اﷲ
وﺣﺪه .
وﻟﯿﺖ اﻟﻨﺎس ﯾﺴﻌﻮن ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻄﺮﯾﻖ ﺑﻨﺼﻒ ﻗﻮاھﻢ !
وﻟﻮ أن اﻣﺮءاً ﺣﺎول اﺳﺘﺮﺿﺎء اﷲ ﺑﻨﺼﻒ اﻟﺠﮭﺪ اﻟﺬى ﯾﺒﺬﻟﮫ ﻟﻜﺴﺐ اﻟﻤﺎل ،أو اﻟﺘﻤﻜﯿﻦ
ﻓﻰ اﻷرض ﻟﻘﻄﻊ ﻣﺮﺣﻠﺔ رﺣﺒﺔ ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻖ اﻻرﺗﻘﺎء اﻟﺮوﺣﻰ واﻟﺨﻠﻘﻰ ،وﻟﻮ أن اﻣﺮءاً
ﻛﺮه اﻟﺸﯿﻄﺎن ووﺳﺎوﺳﮫ ﺑﻨﺼﻒ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺬى ﯾﻜﺮه ﺑﮫ اﻵﻻم واﻟﺨﺼﻮم ﻟﻨﺎل ﻣﻦ ﻃﮭﺮ
اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ﺣﻈﺎً .
إن اﷲ ﻗﺪ ﯾﻘﺒﻞ ﻧﺼﻒ اﻟﺠﮭﺪ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻠﮫ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﻧﺼﻒ اﻟﻨﯿﺔ ،إﻣﺎ أن ﯾﺨﻠﺺ اﻟﻘﻠﺐ
ﻟﮫ ،وإﻣﺎ أن ﯾﺮﻓﻀﮫ ﻛﻠﮫ.
وﻗﺪ أﺳﻠﻔﻨﺎ اﻟﻘﻮل إن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﺗﺤﺘﻞ ﻗﻠﺒﮫ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺷﺘﻰ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﺒﻌﺜﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﻛﺔ
واﻟﺴﻜﻮن ،وﻋﻠﻰ اﻟﺮﺿﺎ واﻟﺴﺨﻂ ،وأن ھﺬه اﻟﻤﻘﺎﺻﺪ ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻋﻦ أﻧﺎﻧﯿﺘﮫ ﻻ ﻋﻦ إﯾﻤﺎﻧﮫ
ﺑﺮﺑﮫ واﺑﺘﻐﺎﺋﮫ ﻣﺎ ﻋﻨﺪه .
واﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﺮﺑﻮن ﯾﻄﺎردون ھﺬه اﻟﻤﻘﺎﺻﺪ اﻟﻤﺘﺴﻠﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﻠﺐ وﯾﻤﻨﻌﻮﻧﮭﺎ أن ﺗﺜﻮى ﻓﯿﮫ .
وﻻ ﯾﺘﻮاﻧﻮن ﻓﻰ ﻣﻄﺎردﺗﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺨﻔﻰ وﯾﻄﮭﺮ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻨﮭﺎ .
ذﻟﻚ أن اﻹﺳﻼم دﻗﯿﻖ ﺟﺪاً ﻓﻰ ﺗﻘﻮﯾﻢ اﻟﻨﯿﺔ اﻟﺒﺎﻋﺜﺔ ﻋﻠﯿﮫ واﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻤﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﮫ ،ﻓﻤﻦ ﻟﻢ
ﯾﻜﻦ اﷲ وﺟﮭﺘﮫ ﻓﻰ ھﺠﺮﺗﮫ ﻓﻼ ﻋﻤﻞ ﻟﮫ وﻻ ﺧﯿﺮ ﻓﯿﮫ .
ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة اﻵن أﻟﻮف ﻣﻦ اﻟﻤﺪرﺑﯿﻦ واﻷﻃﺒﺎء واﻟﻤﮭﻨﺪﺳﯿﻦ واﻟﻀﺒﺎط واﻟﻌﻤﺎل واﻟﺘﺠﺎر
واﻟﻤﻮﻇﻔﯿﻦ ..اﻟﺦ ﯾﺰﺣﻤﻮن ﻇﮭﺮ اﻷرض ﺑﺤﺮﻛﺔ واﺳﻌﺔ اﻟﻤﺪى ،ﻓﺄﻣﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺘﻜﺎﺛﺮ
واﻟﺘﻈﺎھﺮ ﻓﺴﻮف ﯾﻠﺼﻖ ﺑﺎﻟﺘﺮاب ،وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﷲ ﻓﮭﻮ ﻣﺒﺎرك اﻟﺜﻤﺮ ﻣﻤﺘﺪ اﻷﺛﺮ .
إن اﻟﺒﻘﺎء ﻟﻤﺎ ﻗﺼﺪ ﺑﮫ رب اﻟﺴﻤﺎء “ ﻣﻦ ﻛﺎن ﯾﺮﯾﺪ ﺣﺮث اﻵﺧﺮة ﻧﺰد ﻟﮫ ﻓﻰ ﺣﺮﺛﮫ وﻣﻦ
ﻛﺎن ﯾﺮﯾﺪ ﺣﺮث اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻧﺆﺗﮫ ﻣﻨﮭﺎ وﻣﺎ ﻟﮫ ﻓﻰ اﻵﺧﺮة ﻣﻦ ﻧﺼﯿﺐ “ ] اﻟﺸﻮرى. [ 20 :
وﻧﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﻤﺴﺠﻮن ﺑﯿﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺎدة ﻻ ﯾﻌﺮف ﻏﯿﺮھﺎ ،إﻧﮫ ﯾﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ
ﻋﻨﺼﺮ ،وﯾﻨﺴﺐ ﻣﺎدة إﻟﻰ ﻣﺎدة ،وﯾﺠﺤﺪ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .
وﻗﺪ ﻧﺎﻗﺸﻨﺎ ھﺆﻻء ،ودﺣﻀﻨﺎ ﻣﺎ ﺳﺎﻗﻮا ﻣﻦ ﺷﺒﮫ ،وﻧﺮﯾﺪ ھﻨﺎ ﻛﺸﻒ اﻟﺴﺘﺮ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ
دﻋﺎوى اﻟﻘﻮم .
إن وﺻﻒ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺄﻧﮫ ﺣﺮﻛﺔ رﺟﻌﯿﺔ ،واﻹﻟﺤﺎد ﺑﺄﻧﮫ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻘﺪﻣﯿﺔ وﺻﻒ ﻛﺎذب،
ﻓﺎﻟﻜﻔﺮ ﻗﺪﯾﻢ ﻗﺪم اﻟﻐﺮاﺋﺰ اﻟﺨﺴﯿﺴﺔ واﻷﻓﻜﺎر اﻟﺴﻔﯿﮭﺔ .
وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺤﯿﺎة ﯾﺘﺠﺎور ﻓﯿﮫ اﻟﺨﯿﺮ واﻟﺸﺮ واﻟﺼﻼح واﻟﻔﺴﺎد ﻓﻤﻦ ﻗﺎل “ :إن اﻹﯾﻤﺎن
ﻃﺒﯿﻌﺔ أﯾﺎم ﻣﻀﺖ واﻧﺘﮭﻰ دورھﺎ وأن اﻟﻜﻔﺮ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻔﺴﺢ ﻟﮫ اﻟﻄﺮﯾﻖ “ ﻓﮭﻮ دﺟﺎل .
ﻛﺬﻟﻚ وﺻﻒ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺄﻧﮫ ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻜﺮ ﻣﺤﺪود ،واﻹﻟﺤﺎد ﺑﺄﻧﮫ ﺣﺮﻛﺔ ﻋﻘﻞ ذﻛﻰ أو
وﺻﻒ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ،واﻹﻟﺤﺎد ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ
واﻟﺒﺤﻮث اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ ،ھﺬا ﻛﻼم ﺧﺮاﻓﻰ ﻻ ﺣﺮﻣﺔ ﻟﮫ ،ﻓﺈن ﺟﻤﮭﺮة ﻛﺒﺮى ﻣﻦ ﻗﺎدة اﻟﻌﻠﻢ
اﻟﻜﻮﻧﻰ واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﷲ وﯾﺮﻓﻀﻮن اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄن اﻟﻜﻮن ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ
ﺷﻰء .
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻹﻟﺤﺎد ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻨﻮن واﻟﺸﺎﺋﻌﺎت ،ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﻘﯿﻦ واﻟﺒﺮاھﯿﻦ ،وأﻧﮫ ﻟﻢ
ﯾﺜﺒﺖ ﻓﻰ ﻣﻌﻤﻞ أو ﻣﺨﺘﺒﺮ ﺑﺄن اﷲ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮد .
وﻛﻞ ﻣﺎ ھﻨﺎﻟﻚ أن اﻟﻤﺎدﯾﯿﻦ ﻧﺴﺒﻮا ﻟﻐﯿﺮ اﷲ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم واﻹﺑﺪاع ﻣﺎ ﻻ ﺗﺼﺢ ﻧﺴﺒﺘﮫ إﻻ ﷲ
.
ووراء ھﺬا اﻟﻨﺴﺐ اﻟﻤﻨﺘﺤﻞ ﺳﺎروا وأﯾﺪﯾﮭﻢ ﺧﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ أى ﯾﻘﯿﻦ ،ﺑﻞ ھﻢ ﻛﻤﺎ وﺻﻒ
اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ “ وﻣﺎ ﯾﺘﺒﻊ أﻛﺜﺮھﻢ إﻻ ﻇﻨﺎً إن اﻟﻈﻦ ﻻ ﯾﻐﻨﻰ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﺷﯿﺌﺎً .إن اﷲ
ﻋﻠﯿﻢ ﺑﻤﺎ ﯾﻔﻌﻠﻮن “ .
أﻣﺎ اﻟﺪﻻﺋﻞ اﻟﺘﻰ ﺗﻐﺮس اﻹﯾﻤﺎن ﻓﻰ اﻟﻘﻠﻮب ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺴﻠﯿﻢ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻜﻮن
اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻓﮭﻰ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻧﺎھﻀﺔ .
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ
] ﻧﺸﺮ ھﺬا اﻟﻤﻘﺎل ﺑﻌﺪ ﺣﺮﻛﺔ 15ﻣﺎﯾﻮ اﻟﺘﻰ ﻗﺎم ﺑﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﺼﺮ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻟﺴﺎدات [
أﺛﻠﺠﺖ ﺻﺪرى اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻰ ﻗﺎﻟﮭﺎ رﺋﯿﺲ اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﺸﯿﺔ ﻧﺠﺖ ﻣﺼﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺆاﻣﺮة
اﻷﺧﯿﺮة !
ﻟﻘﺪ أﻛﺪ أن اﻟﺤﺮﯾﺎت ﺳﺘﻮﻃﺪ ،وأن اﻟﺤﻘﻮق ﺳﺘﺼﺎن ،وأن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺳﯿﺴﻮد ،وﻟﻦ ﺗﻐﻞ ﯾﺪ
ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ﺷﺮﯾﻒ ،وﻟﻦ ﯾﻜﻤﻢ ﻓﻢ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ ﺣﻖ ،وﻟﻦ ﯾﺆذن ﻟﺼﻐﯿﺮ أن ﯾﺘﻄﺎول ،وﻻ
ﻟﻤﻨﺤﺮف أن ﯾﺠﻮر !!
ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻘﺒﻠﻨﺎ ھﺬه اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ واﻷﻧﻔﺎس ﺗﻜﺎد ﺗﺨﺘﻨﻖ ﻟﻤﺎ ﻋﺮاھﺎ ﻣﻦ ﺿﯿﻖ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻧﺴﺎﺋﻢ
ﻣﻨﻌﺸﺔ ﺗﺘﺴﻠﻞ ﺧﻼل ﺟﻮ رھﯿﺐ ﻣﻘﻨﻂ ،وﻛﺎن ﺑﻮارق رﺟﺎء ﺗﻮﺣﻰ ﺑﺎﻟﺨﯿﺮ .
وأﺣﺲ اﻟﻘﺎﺑﻌﻮن وراء ﺟﺪران اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻜﺒﯿﺮ أن اﻟﻌﺼﺎﺑﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺴﻮﻣﮭﻢ ﺳﻮء اﻟﻌﺬاب
ﺑﺪأت ﺗﺬوب وﺗﺘﻼﺷﻰ.
إن إذﻻل اﻟﺸﻌﻮب ﺟﺮﯾﻤﺔ ھﺎﺋﻠﺔ ،وھﻮ ﻓﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﻜﺪة ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﻋﻤﻞ ﯾﻔﯿﺪ اﻟﻌﺪو وﯾﻀﺮ اﻟﺼﺪﯾﻖ .
ﺑﻞ ھﻮ ﻋﻤﻞ ﯾﺘﻢ ﻟﺤﺴﺎب إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻧﻔﺴﮭﺎ ..ﻓﺈن اﻷﺟﯿﺎل اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺸﺄ ﻓﻰ ﻇﻞ اﻻﺳﺘﺒﺪاد
اﻷﻋﻤﻰ ﺗﺸﺐ ﻋﺪﯾﻤﺔ اﻟﻜﺮاﻣﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ اﻟﻐﻨﺎء ،ﺿﻌﯿﻔﺔ اﻷﺧﺬ واﻟﺮد .
ـ وﻣﻊ اﺧﺘﻔﺎء اﻹﯾﻤﺎن اﻟﻤﻜﯿﻦ واﻟﺨﻠﻖ اﻟﻮﺛﯿﻖ واﻟﺸﺮف اﻟﺮﻓﯿﻊ .
ـ وﻣﻊ ﺷﯿﻮع اﻟﻨﻔﺎق واﻟﺘﻤﻠﻖ واﻟﺪﻧﺎءة .
ـ وﻣﻊ ھﻮان أﺻﺤﺎب اﻟﻜﻔﺎﯾﺎت وﺗﺒﺠﺢ اﻟﻔﺎرﻏﯿﻦ اﻟﻤﺘﺼﺪرﯾﻦ .
..ﻣﻊ ھﺬا ﻛﻠﮫ ﻻ ﺗﺘﻜﻮن ﺟﺒﮭﺔ ﺻﻠﺒﺔ ،وﺻﻔﻮف أﺑﯿﺔ ﺑﺎﺳﻠﺔ !
وذﻟﻚ أﻣﻞ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺣﯿﻦ ﺗﻘﺎﺗﻞ اﻟﻌﺮب ،ﻷﻧﮭﺎ ﺳﺘﻤﺘﺪ ﻓﻰ ﻓﺮاغ وﺗﺸﺘﺒﻚ ﻣﻊ ﻗﻠﻮب
ﻣﻨﺨﻮرة وأﻓﺌﺪة ھﻮاء !
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻗﯿﺎم إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﻧﻤﺎءھﺎ ﻻ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﺑﻄﻮﻟﺔ ﻣﺰﻋﻮﻣﺔ ﻟﻠﯿﮭﻮد ﻗﺪر ﻣﺎ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ
ﻋﻤﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﻜﺎم اﻟﻌﺮب ،اﻟﻤﺮﺿﻰ ﺑﺠﻨﻮن اﻟﺴﻠﻄﺔ وإھﺎﻧﺔ اﻟﺸﻌﻮب .
وﻟﻮ أﻧﺼﻒ اﻟﯿﮭﻮد ﻷﻗﺎﻣﻮا ﻟﮭﺆﻻء اﻟﺤﻜﺎم ﺗﻤﺎﺛﯿﻞ ﺗﺮﻣﺰ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻮا ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻣﻦ
ﻋﻮن ﺿﺨﻢ وﻧﺼﺮ رﺧﯿﺺ!
ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ أﺣﺴﺴﺖ راﺣﺔ ﻋﻤﯿﻘﺔ ﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ أﻧﻮر اﻟﺴﺎدات ،وھﻮ ﯾﮭﺪر
ﺑﻀﺮورة اﺣﺘﺮام اﻟﺸﻌﺐ وﻛﺴﺮ ﻛﻞ ﻗﯿﺪ ﯾﻮﺿﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﯿﺌﺘﮫ .
إن ھﺬه اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺒﺼﯿﺮة ھﻰ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﻟﻰ ﻟﻘﺘﺎل ﺣﻘﯿﻘﻰ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺘﺪﯾﻦ ﯾﻘﻤﻊ ﻏﺮورھﻢ
وﯾﻘﻠﻢ أﻇﻔﺎرھﻢ !
إن ﺟﻤﺎھﯿﺮ اﻟﻌﺮب ﻋﻄﺸﻰ إﻟﻰ اﻟﺤﺮﯾﺔ واﻟﻜﺮاﻣﺔ ،وﻟﻘﺪ ﺑﺬﻟﺖ ﺟﮭﻮد ھﺎﺋﻠﺔ ﻟﻤﻨﻌﮭﺎ ﻣﻦ
اﻟﺤﻖ واﻟﺠﺪ وﺗﻌﻮﯾﺪھﺎ ﻋﺒﺎدة اﻟﻠﺬة إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻋﺒﺎدة اﻟﻔﺮد ،وﻟﻜﻦ ﺟﻮھﺮ اﻷﻣﺔ ﺗﺄﺑﻰ ﻋﻠﻰ
ھﺬه اﻟﺠﮭﻮد اﻟﺴﻔﯿﮭﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻃﻮاﺋﻒ ﻛﺜﯿﺮة ﻗﺪ ﺟﺮﻓﺘﮭﺎ ھﺬه اﻟﻤﺤﻦ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﻓﮭﻰ ﺗﺤﯿﺎ
ﻓﻰ ﻓﺮاغ وﻣﺠﻮن ﻣﺪﻣﺮﯾﻦ ،ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻌﮭﻤﺎ رﺳﺎﻟﺔ وﻻ ﯾﻨﺨﺬل ﻋﺪو ..
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن اﻟﻌﺐء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﻠﺤﯿﻦ ﺛﻘﯿﻼً ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﺑﺪ ﻣﻨﮫ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﺣﺎﺿﺮﻧﺎ وﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻨﺎ
.
وﻟﻘﺪ ﺗﺒﻌﺖ اﻟﺼﺮاع ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻜﺎم اﻟﻤﺴﺘﺒﺪﯾﻦ واﻟﺮﺟﺎل اﻷﺣﺮار ﻣﻨﺬ ﻧﺼﻒ ﻗﺮن ،ودﺧﻠﺖ
ﻓﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻌﻤﻌﺔ ﻷذوق ﺑﻌﺾ ﻣﺮھﺎ وﺿﺮھﺎ .
وﻛﻨﺖ أردد ﺑﺈﻋﺠﺎب ﺻﯿﺤﺎت اﻟﺮﺟﺎل اﻟﻜﺒﺎر وھﻢ ﯾﮭﺪﻣﻮن اﻟﻮﺛﻨﯿﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ وﯾﻠﻄﻤﻮن
ﻗﺎدﺗﮭﺎ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻰ أﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮاﺿﻊ .
ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺻﯿﺤﺔ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻜﺒﯿﺮ “ ﻋﺒﺎس ﻣﺤﻤﻮد اﻟﻌﻘﺎد “ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل ﻣﻌﺮﺿﺎً ﺑﺎﻟﻤﻠﻚ
ﻓﺆاد :إن اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺪاد ﻷن ﺗﺴﺤﻖ أﻛﺒﺮ رأس ﯾﺨﻮن اﻟﺪﺳﺘﻮر أو ﯾﻌﺘﺪى ﻋﻠﯿﮫ !!
وﻗﺪ ﻗﺪم اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻟﻜﺒﯿﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﻟﯿﻌﺎﻗﺐ ﺗﺴﻌﺔ ﺷﮭﻮر ﻓﻰ ﺳﺠﻦ ﻣﺼﺮ
اﻟﻌﻤﻮﻣﻰ ﺛﻢ ﺧﺮج اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﺠﻦ ﻓﻜﺎن أول ﻣﺎ ﺻﻨﻊ أن زار ﻗﺒﺮ ﺳﻌﺪ زﻏﻠﻮل
ﻟﯿﺆﻛﺪ ﺑﻘﺎءه ﻋﻠﻰ اﻟﻌﮭﺪ وﺗﺄﯾﯿﺪه ﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﺤﺮﯾﺔ وﺧﺼﺎﻣﮫ ﻷﻋﺪاء اﻟﺸﻌﺐ !
وﻣﻦ ﻗﺼﯿﺪﺗﮫ اﻟﺘﻰ أﻟﻘﺎھﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺮه ﻧﺬﻛﺮ ھﺬه اﻷﺑﯿﺎت اﻟﺸﺎﻣﺨﺔ:
ﺧﺮﺟﺖ ﻟﮫ أﺳﻌﻰ وﻓﻰ ﻛﻞ ﺧﻄﻮة
دﻋﺎء ﯾﺆدى أو وﻻء ﯾﺆﻛﺪ
واﻟﻌﻘﺎد ﺑﮭﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﯾﻨﺘﻈﻢ ﻣﻊ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻷﺑﻄﺎل اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺬودون ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ
ﺑﻄﺶ اﻟﺠﺒﺎﺑﺮة وﺟﻨﻮن اﻟﻌﻈﻤﺔ ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻠﺘﺎﺛﯿﻦ اﻟﻤﺘﺤﻜﻤﯿﻦ .
وﻻ أزال أﻛﺮر ﻣﺎ ذﻛﺮت ﻓﻰ ﺑﻌﺾ ﻛﺘﺒﻰ ﻣﻦ أن اﻟﺤﺮﯾﺎت اﻟﻤﻘﺮرة ھﻰ اﻟﺠﻮ اﻟﻮﺣﯿﺪ
ﻟﻤﯿﻼد اﻟﺪﯾﻦ وﻧﻤﺎﺋﮫ وازدھﺎره !
وإن أﻧﺒﯿﺎء اﷲ ﻟﻢ ﯾﻀﺎروا ﺑﮭﺎ أو ﯾﮭﺎﻧﻮا إﻻ ﻓﻰ ﻏﯿﺒﺔ ھﺬه اﻟﺤﺮﯾﺎت ،وإذا ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺮ
ﻗﺪﯾﻤﺎً ﻟﻢ ﯾﻨﺸﺄ وﯾﺴﺘﻘﺮ إﻻ ﻓﻰ ﻣﮭﺎد اﻟﺬل واﻻﺳﺘﺒﺪاد ﻓﮭﻮ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﻨﺎس ھﺬا ﻻ ﯾﺒﻘﻰ إﻻ
ﺣﯿﺚ ﺗﻤﻮت اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺤﺮة وﺗﻠﻄﻢ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ وﺗﺘﺤﻜﻢ ﻋﺼﺎﺑﺎت ﻣﻦ اﻷﻏﺒﯿﺎء أو ﻣﻦ
أﺻﺤﺎب اﻟﻤﺂرب واﻷھﻮاء ..
..ﻧﻌﻢ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﻘﺮ اﻹﻟﺤﺎد إﻻ ﺣﯿﺚ ﺗﺘﺤﻮل اﻟﺒﻼد إﻟﻰ ﺳﺠﻮن ﻛﺒﯿﺮة ،واﻟﺤﻜﺎم إﻟﻰ ﺳﺠﺎﻧﯿﻦ
دھﺎة .
ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ﻣﺎ ھﺎدﻧﺎ ـ وﻟﻦ ﻧﮭﺎدن إﻟﻰ آﺧﺮ اﻟﺪھﺮ ـ أوﺿﺎﻋﺎً ﺗﺼﻄﺒﻎ ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻮج
وﯾﺴﺘﺸﺮى ﻓﯿﮭﺎ ذﻟﻚ اﻟﻔﺴﺎد .
وﻣﺮة أﺧﺮى أردد ﻗﻮل اﻟﻌﻘﺎد:
ھﻮ اﻟﺤﻖ ﻣﺎ دام ﻗﻠﺒﻰ ﻣﻌﻰ
وﻣﺎ دام ﻓﻰ اﻟﯿﺪ ھﺬا اﻟﻘﻠﻢ !
إن اﻟﺒﯿﺌﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﻤﻘﺎدﯾﺮ ﻛﺒﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾﺔ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﻀﺞ ﻓﯿﮫ اﻟﻤﻠﻜﺎت ،وﺗﻨﻤﻮ
اﻟﻤﻮاھﺐ اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ ،وھﻰ اﻟﺴﻨﺎد اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ اﻟﻤﻤﺘﺪ ﻟﻜﻞ رﺳﺎﻟﺔ ﺟﻠﯿﻠﺔ وﺣﻀﺎرة ﻧﺎﻓﻌﺔ .
وﻷﻣﺮ ﻣﺎ اﺧﺘﺎر اﷲ ﻣﺤﻤﺪاً ﻣﻦ اﻟﻌﺮب !
إن ذﻟﻚ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﻃﺒﯿﻌﺘﮫ اﻟﺬاﺗﯿﺔ ،وﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺬى ﯾﻨﻤﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮاء !!
ﻓﺈن اﻟﻌﺮب أﯾﺎم اﻟﺒﻌﺜﺔ ﻛﺎﻧﻮا أﺳﻌﺪ اﻷﻣﻢ ﺑﺨﻄﻮط اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻟﮭﻢ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺮوم
واﻟﻔﺮس ﺟﻤﺎھﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﯿﺪ اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻌﻮدوا اﻻﻧﺤﻨﺎء ﻟﻠﺤﻜﺎم واﻟﺴﺠﻮد ﻟﻠﻤﻠﻮك وﺿﯿﺎع
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻓﻰ ﻇﻞ ﺳﻠﻄﺎت ﻋﻤﯿﺎء وأواﻣﺮ ﻟﯿﺲ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻋﺘﺮاض.
أﻣﺎ اﻟﻌﺮب ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻜﺄن ﻛﻞ ﻓﺮد ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻠﻚ وإن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻋﻠﻰ
رأﺳﮫ ﺗﺎج !
وﻧﺸﺄ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻻﻋﺘﺪاد اﻟﺨﻄﯿﺮ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ أن ﻛﻔﺎر اﻟﻘﺒﯿﻠﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻤﻮﺗﻮن دﻓﺎﻋﺎً ﻋﻦ
ﻣﺆﻣﻨﯿﮭﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﺘﺪاوﻟﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺗﺪاول اﻟﺨﺒﺰ واﻟﻤﺎء ..
ووﺳﻂ ھﺬا اﻟﺠﻮ ﺷﻘﺖ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم ﻃﺮﯾﻘﮭﺎ ﺻﻌﺪاً ﻟﻢ ﺗﺜﻨﮭﺎ اﻟﻤﻌﻮﻗﺎت اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ اﻟﺘﻰ
ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﮭﺎ ..
وﻣﻦ اﻟﻔﻄﺮ اﻟﻘﻮﯾﺔ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﻌﺮب اﻷﺣﺮار ﻛﺎﻧﺖ اﻻﻧﻄﻼﻗﺔ اﻟﺘﻰ ﻋﺼﻔﺖ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
اﻟﻤﺴﺘﺒﺪة وﺑﺪﻟﺖ اﻷرض ﻏﯿﺮ اﻷرض واﻟﻨﺎس ﻏﯿﺮ اﻟﻨﺎس .
ذﻟﻚ أﻧﮫ ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﯾﺘﻜﻮن ﻓﻰ ﻇﻞ اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﺟﯿﻞ ﻣﺤﺘﺮم ،أو ﻣﻌﺪن ﺻﻠﺐ ،أو ﺧﻠﻖ
ﻣﻜﺎﻓﺢ .
وﺗﺄﻣﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﻋﻨﺘﺮة ﻷﺑﯿﮫ ﺷﺪاد ﻟﻤﺎ ﻃﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻘﺒﯿﻠﺔ ،ﻗﺎل :إن اﻟﻌﺒﺪ ﻻ ﯾﺤﺴﻦ
اﻟﻜﺮ واﻟﻔﺮ ،وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺤﺴﻦ اﻟﺤﻠﺐ واﻟﺼﺮ ! ﻓﺄﺟﺎب اﻟﻮاﻟﺪ :ﻛﺮ وأﻧﺖ ﺣﺮ !
وﻗﺎﺗﻞ “ ﻋﻨﺘﺮة “ وﺗﺤﺖ ﻟﻮاء اﻟﺤﺮﯾﺔ أدى واﺟﺒﮫ ،وﻟﻮ ﺑﻘﻰ ﻋﺒﺪاً ﻣﺎ اھﺘﻢ ﺑﮭﻼك أﻣﺔ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ﻓﻘﺪ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻛﺮاﻣﺘﮫ وﻣﻜﺎﻧﺘﮫ ..
وﻣﻦ ﻣﻘﺎﺑﺢ اﻻﺳﺘﺒﺪاد أﺳﻠﻮﺑﮫ اﻟﺸﺎﺋﻦ ﻓﻰ إھﺎﻧﺔ اﻟﻜﻔﺎﯾﺎت وﺗﺮﺟﯿﺢ اﻟﺼﻐﺎر وﺗﻜﺒﯿﺮھﻢ
ﺗﺒﻌﺎً ﻟﻤﺒﺪﺋﮫ اﻟﻌﺘﯿﺪ:
أھﻞ اﻟﺜﻘﺔ أوﻟﻰ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ .
وﻣﻦ ھﻢ أھﻞ اﻟﺜﻘﺔ ؟ أﺻﺤﺎب اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠﻖ واﻟﻜﺬب ..اﻟﻼھﺜﻮن ﺗﺤﺖ أﻗﺪام اﻟﺴﺎدة
ﺗﻠﺒﯿﺔ ﻹﺷﺎرة أو اﻟﺘﻘﺎﻃﺎً ﻟﻐﻨﯿﻤﺔ .
ھﺬا اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺨﺴﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ھﻮ اﻟﺬى ﯾﺆﺛﺮ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﺻﺐ وﯾﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﺘﺮﻗﯿﺎت ،وﺗﻀﻔﻰ
ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻨﻌﻮت ،وﯾﻤﻜﻦ ﻟﮫ ﻓﻰ اﻷرض ..
أﻣﺎ أھﻞ اﻟﺮأى واﻟﺨﺒﺮة واﻟﻌﺰم واﻟﺸﺮف ﻓﺈن ﻓﻀﺎﺋﻠﮭﻢ ﺗﺤﺴﺐ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻻ ﻟﮭﻢ ،وﺗﻨﺴﺞ
ﻟﮭﻢ اﻷﻛﻔﺎن ﺑﺪل أن ﺗﺮﻓﻊ ﻟﮭﻢ اﻟﺮاﯾﺎت ..
واﻟﻮﯾﻞ ﻷﻣﺔ ﯾﻘﻮدھﺎ اﻟﺘﺎﻓﮭﻮن ،وﯾﺨﺰى ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎدرون ..
وﻗﺪ ﻛﻨﺖ أﻗﺮأ ﻓﻰ اﻟﺼﺤﻒ ـ دون دھﺸﺔ ـ ﻛﯿﻒ أن اﻟﻤﺴﺌﻮل ﻋﻦ “ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻔﻜﺮ ﻓﻰ
اﻻﺗﺤﺎد اﻻﺷﺘﺮاﻛﻰ “ رﺟﻞ أﻣﻰ ﯾﺼﯿﺢ ﻛﻠﻤﺎ ﺳﺄﻟﮫ اﻟﻤﺤﻘﻖ :اﻋﺬرﻧﻰ ﻓﺈﻧﻰ ﺟﺎھﻞ ..
إن ھﺬه ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻰ ﺗﻌﯿﺶ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻼم وﺗﻜﺮه اﻟﻨﻮر .
ﻣﺎ أﻛﺜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ﻟﻮ أرﯾﺪ ﺗﻮﺳﯿﺪ اﻷﻣﺮ أھﻠﮫ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻟﯿﺴﻮا ﻣﻮﺿﻊ ﺛﻘﺔ
ﻟﺼﻐﺎر اﻟﻤﺘﺼﺪرﯾﻦ ﻷن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﯾﺴﺘﻨﻜﺮ اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺎت وﯾﻜﺮه اﻟﺪﻧﯿﺔ ،وﯾﻘﻮل ﺑﻐﻀﺐ:
أأﺷﻘﻰ ﺑﮫ ﻏﺮﺳﺎً وأﺟﻨﯿﮫ ذﻟﺔ
إذن ﻓﺎﺗﺒﺎع اﻟﺠﮭﻞ ﻗﺪ ﻛﺎن أﺣﺰﻣﺎ
أﻣﺎ وﻗﺪ أزال اﷲ اﻟﻐﻤﺔ ،وﻋﻠﺖ ﻛﻠﻤﺔ اﻷﻣﺔ ﻓﻠﻨﻌﺪ ﺑﺎﻷﻣﻮر إﻟﻰ أوﺿﺎﻋﮭﺎ اﻟﺴﻠﯿﻤﺔ،
وﻟﻨﻮﻓﺮ اﻟﺤﺮﯾﺎت اﻟﺘﻰ ﻃﺎل إﻟﯿﮭﺎ اﻟﺸﻮق واﺷﺘﺪ اﻟﺤﻨﯿﻦ .
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﻗﺪﯾﻤﺎً أﻗﻞ ﺿﺮراً ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﺬى ﻧﻈﻤﺘﮫ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻓﻰ ھﺬه
اﻷﻋﺼﺎر ،ﻓﺈن اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻓﻰ أدق ﺷﺌﻮن اﻟﻔﺮد وﺑﺴﻄﺖ ﻧﻔﻮذھﺎ
ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء .
وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﺪﻣﺎر اﻷدﺑﻰ واﻟﻤﻌﻨﻮى اﻟﺬى ﯾﺼﺤﺐ اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﺑﻌﯿﺪ اﻵﻣﺎد ﺧﺒﯿﺚ
اﻟﻌﻮاﻗﺐ .
وﻣﻦ أﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻗﯿﻞ ﻓﻰ ﺗﺸﯿﯿﻊ ﻇﺎﻟﻢ ﻣﺴﺘﺒﺪ:
ﻟﺘﺒﻚ ﻋﻠﻰ “ اﻟﻔﻀﻞ ﺑﻦ ﻣﺮوان “ ﻧﻔﺴﮫ
ﻓﻠﯿﺲ ﻟﮫ ﺑﺎك ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﯾﻌﺮف
إﻧﻨﻰ أﺳﺄل ﻧﻔﺴﻰ ﺑﺈﻟﺤﺎح ﻓﻰ ھﺬه اﻷﯾﺎم اﻟﻌﺠﺎف :ھﻞ ﯾﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮب ﺑﺄن ﻣﺤﻤﺪاً ﻣﺮﺳﻞ
ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،وأن ھﺬه “ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ “ ﻓﻰ دﻋﻮﺗﮫ ﺗﻔﺮض ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﻌﺪ إذ ﻋﺮﻓﻮه أن ﯾﻌﺮﻓﻮا
اﻟﻨﺎس ﺑﮫ ،وھﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻌﺮﻓﻮن اﻟﻨﺎس ﺑﮫ ﻟﻦ ﯾﺼﻔﻮا ﻟﮭﻢ ﻣﻼﻣﺤﮫ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ وإﻧﻤﺎ
ﯾﺸﺮﺣﻮن ﻟﮭﻢ رﺳﺎﻟﺘﮫ اﻹﻟﮭﯿﺔ !
ﻟﻜﻦ ﻋﺮب اﻟﯿﻮم ﻻ ﯾﻘﺪرون ﻣﺤﻤﺪاً ﻗﺪره ،وﻻ ﯾﺨﻠﻔﻮﻧﮫ ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ ﻓﻰ ﻣﺒﺎدﺋﮫ وﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮫ ،وﻻ
ﯾﺤﺴﻮن ﻗﺒﺢ اﻟﺸﺒﮭﺎت اﻟﺘﻰ أﺛﺎرھﺎ ﺧﺼﻮﻣﮫ ﺿﺪه ،ﺑﻞ ھﻢ ـ ﻋﻠﻤﺎً وﻋﻤﻼً ـ ﻣﺼﺪر
ﻣﺘﺎﻋﺐ ﻟﻺﺳﻼم وﻟﻨﺒﯿﮫ اﻟﻜﺮﯾﻢ ،وﺷﺎھﺪ زور ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻻ ﻟﮫ !
ﻗﺪ ﺗﻘﻮل ﺣﺴﺒﻚ ﺣﺴﺒﻚ أن اﻟﻨﺎس ﺑﺨﯿﺮ ،وﻣﺤﺒﺘﮭﻢ ﻟﺮﺳﻮﻟﮭﻢ ﻓﻮق اﻟﺘﮭﻢ ﻓﻼ ﺗﻄﻠﻖ ھﺬه
اﻟﺼﯿﺤﺎت اﻟﺴﺎﺧﻄﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺗﺤﺐ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ أﺣﺪاً ﻛﻤﺎ ﯾﺤﺐ أﺗﺒﺎع ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪاً ..
وأﻗﻮل ﻟﻚ :ﺳﻮف أﻏﻤﺾ اﻟﻌﯿﻦ ﻋﻦ أﻟﻮف ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿﻦ ﺿﻠﻞ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ
ﺳﻌﯿﮭﻢ وﺷﻮه ﺑﺼﺎﺋﺮھﻢ وأذواﻗﮭﻢ ،ﻣﻊ أن وزﻧﮭﻢ ﺛﻘﯿﻞ ﻓﻰ ﻗﯿﺎدة اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻗﯿﻤﺔ
اﻟﺤﺐ اﻟﺮﺧﯿﺺ اﻟﺬى ﺗﻜﻨﮫ ﺟﻤﺎھﯿﺮ اﻟﺪھﻤﺎء ؟
إﻧﮫ ﺣﺐ ﻏﺎﯾﺘﮫ ﺻﻠﻮات ﺗﻔﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﺸﻔﺘﯿﻦ ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﻌﻮاﻃﻒ ﺣﺎرة أو ﺑﺎردة ،وﻗﻠﻤﺎ
ﺗﺘﺤﻮل إﻟﻰ ﻋﻤﻞ ﻛﺒﯿﺮ وﺟﮭﺎد ﺧﻄﯿﺮ ،واﻟﺘﺮﺟﻤﺔ ﻋﻦ ﺣﺐ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﮭﺬا اﻷﺳﻠﻮب ﻓﻰ
وﻗﺖ ﯾﻨﮭﺐ ﻓﯿﮫ ﺗﺮاﺛﮫ أﻣﺮ ﻣﺮﻓﻮض إن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺿﺮﺑﺎً ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺎق !
أذﻛﺮ أﻧﻰ ذھﺒﺖ ﯾﻮﻣﺎً ﻷﺣﺪ اﻟﺘﺠﺎر ﻛﻰ أﺻﻠﺢ ﺷﯿﺌﺎً ﻟﻰ ،ﻓﺎﺣﺘﻔﻰ ﺑﻰ وﻗﺪم ﺑﻌﺾ
اﻷﺷﺮﺑﺔ ،وأﻓﮭﻤﻨﻰ أﻧﮫ أﺗﻢ ﻣﺎ أرﯾﺪ ﺑﻌﺪ أن وﻓﯿﺘﮫ ﻣﺎ أراد .ﺛﻢ ﺷﻌﺮت أن ﻋﻤﻠﮫ ﻛﺎن
ﻧﺎﻗﺼﺎً وﻻ أﻗﻮل ﻣﻐﺸﻮﺷﺎً !
ﻓﻘﻠﺖ :ﻟﯿﺘﮫ ﻣﺎ ﺣﯿﺎ وﻻ رﺣﺐ وأدى ﻣﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺼﺪق ! ﻣﺎذا أﺳﺘﻔﯿﺪ ﻣﻦ ﺗﺤﯿﺎت ﻻ ﺟﺪ
ﻣﻌﮭﺎ وﻻ إﺧﻼص .
واﻟﺸﺄن ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻊ أﻗﻮام ﻗﺪ ﺗﻤﻮج أﺣﻔﺎل اﻟﻤﻮﻟﺪ اﻟﻨﺒﻮى ﺑﮭﻢ أو ﻗﺪ ﯾﺼﺮﺧﻮن ﺑﺎﻟﺼﻼة
ﻋﻠﻰ رﺳﻮل اﷲ ـ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ـ ﻓﻰ أﻋﻘﺎب اﻷذان ،أو ﻗﺪ ﯾﺆﻟﻔﻮن ﺻﻠﻮات ﻣﻦ
ﻋﻨﺪ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﯾﺤﺎر اﻟﻤﺮء ﻓﻰ ﺗﺮاﻛﯿﺒﮭﺎ ﻹﻏﺮاﻗﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﺨﯿﺎل .
وﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﺣﺒﮭﻢ ﺗﻤﺴﻜﺎً ﺷﺪﯾﺪاً ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻨﻮاﻓﻞ وھﺮوﺑﺎً ﺗﺎﻣﺎً ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﺮاﺋﺾ أو ﺣﻨﺎﻧﺎً
ﻻ ﻧﺪى ﻣﻌﮫ وﻻ ﻋﻄﺎء ﻛﮭﺬا اﻟﺬى ﻗﺎل ﻟﮫ اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﻻ أﻟﻔﯿﻨﻚ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻮت ﺗﻨﺪﺑﻨﻰ
وﻓﻰ ﺣﯿﺎﺗﻰ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻰ زادا
أى ﺣﺐ ھﺬا ..إن اﻟﻌﺮب ﻻ ﯾﻌﺮﻓﻮن أى ﺷﺮف ﻛﺘﺐ ﻟﺠﻨﺴﮭﻢ وﻟﻐﺘﮭﻢ وأﻣﺴﮭﻢ وﻏﺪھﻢ
ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺑﺘﻌﺚ اﷲ ﻣﺤﻤﺪاً ﻣﻨﮭﻢ ،وإن اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﺤﻖ ﻟﮭﺬا اﻟﺸﺮف ﻻ ﯾﻜﻮن ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك
اﻟﻤﺴﺘﻐﺮب اﻟﺬى ﯾﻮاﻗﻌﻮﻧﮫ اﻵن وﻣﻨﺬ ﺑﺪأوا ﯾﻌﺒﺜﻮن ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ اﷲ ﺑﯿﻨﮭﻢ .
ﻟﻤﺎ أراد رب اﻟﻌﺰة أن ﯾﻌﻠﻦ ﺑﺮﻛﺘﮫ اﻟﻨﺎﻣﯿﺔ ورﺣﻤﺘﮫ اﻟﮭﺎﻣﯿﺔ اﺧﺘﺎر ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻌﺰﯾﺰ
ﻋﺒﺎرﺗﯿﻦ ﻣﺒﯿﻨﺘﯿﻦ:
اﻷوﻟﻰ :ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺒﺮﻛﺔ ﻓﻰ ﻣﻈﮭﺮ اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻰ ﺗﺠﻤﻊ أزﻣﺔ اﻟﻜﻮن ﻓﻰ ﯾﺪه ،ﻓﯿﺴﺘﺤﯿﻞ
أن ﯾﻐﻠﺐ ﯾﻮﻣﺎً ﻋﻠﻰ أﻣﺮه أو ﯾﺸﺮﻛﮫ أﺣﺪ ﻓﻰ ﻣﻠﻜﮫ ،وﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﯾﻘﻮل ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ “
ﺗﺒﺎرك اﻟﺬى ﺑﯿﺪه اﻟﻤﻠﻚ وھﻮ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻰء ﻗﺪﯾﺮ “ .
واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺒﺮﻛﺔ ﻓﻰ ﺻﻮرة اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬى ﺣﻤﻞ ھﺪاه اﻷﺧﯿﺮ إﻟﻰ ﻋﺒﺎده
وﺗﻔﺠﺮت ﯾﻨﺎﺑﯿﻊ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺑﯿﺎﻧﮫ وﺳﯿﺮﺗﮫ ،ﻓﻜﺎن اﻟﻘﺮآن اﻟﺬى ﯾﺘﻠﻮه ﻣﺸﺮق ﺷﻌﺎع ﻻ
ﯾﻨﻄﻔﻲ ،ﯾﮭﺘﺪى ﻋﻠﻰ ﺳﻨﺎه أھﻞ اﻟﻘﺎرات اﻟﺨﻤﺲ ﻣﺎ ﺑﻘﻰ اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر .وﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ
ﯾﻘﻮل ﺟﻞ ﺷﺄﻧﮫ “ ﺗﺒﺎرك اﻟﺬى ﻧﺰل اﻟﻔﺮﻗﺎن ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪه ﻟﯿﻜﻮن ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﻧﺬﯾﺮاً “ ]
اﻟﻔﺮﻗﺎن [ .
إن اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻤﺒﻌﻮث رﺣﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ أﺷﻌﻞ اﻷﻣﺔ اﻟﺘﻰ ﻇﮭﺮ ﻓﻰ رﺑﻮﻋﮭﺎ ﻓﺎﻧﻄﻠﻘﺖ ﻷول
ﻣﺮة ﻣﻦ ﺑﺪء اﻟﺨﻠﯿﻘﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﻟﻠﻨﺎس اﻟﺨﯿﺮ واﻟﻌﺪل واﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﺆدب ﺟﺒﺎﺑﺮة اﻷرض
اﻟﺬﯾﻦ ﻋﺎﺛﻮا ﻓﻰ أرﺟﺎﺋﮭﺎ ﻓﺴﺎداً وﻇﻨﻮا أن ﻛﺒﺮﯾﺎءھﻢ ﻟﻦ ﯾﺨﺪﺷﮭﺎ أﺣﺪ !
ﺣﺘﻰ ﺟﺎء اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺬﯾﻦ رﺑﺎھﻢ ﻣﺤﻤﺪ ،ﻓﻘﻮﻣﻮا ﺻﻌﺮ اﻟﻤﻌﺘﺪﯾﻦ ،وأﻋﺰوا ﺟﺎﻧﺐ
اﻟﻤﺴﺘﻀﻌﻔﯿﻦ ،وﻛﻢ ﺗﺤﺘﺎج اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻓﻰ ﯾﻮم اﻟﻨﺎس ھﺬا إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻄﺮاز ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل ﻟﯿﺤﻤﻮا
اﻟﺤﻖ اﻟﺬﻟﯿﻞ وﯾﻨﻘﺬوا اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻟﻤﮭﺎن وﯾﻘﺮوا اﻷﺧﻮة اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﻤﻨﻜﻮرة وﯾﻨﺰﻟﻮا اﻟﺒﯿﺾ
إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺴﻮد أو ﯾﺮﻓﻌﻮا اﻟﺴﻮد إﻟﻰ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺒﯿﺾ ..
ﻟﻜﻦ اﻟﺴﻘﻄﺔ اﻟﺮھﯿﺒﺔ ﻟﻠﻌﺮب اﻟﻤﻌﺎﺻﺮﯾﻦ أﻧﮭﻢ ذاھﻠﻮن ﻋﻦ اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻟﺘﻰ ﻣﻨﺤﮭﻢ ﻣﺤﻤﺪ
إﯾﺎھﺎ ھﺎﺑﻄﻮن ﻋﻦ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺬى ﺷﺪھﻢ إﻟﯿﮫ ،وﻓﯿﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﻔﺘﺢ ﻓﻤﮫ ﻟﯿﻘﻮل :إن اﻟﻌﺮب
ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﺷﯿﺌﺎً ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺤﻤﺪ !!
ﻗﺒﺢ اﷲ وﺟﮭﻚ ﻣﻦ ﻗﺎﺋﻞ أﻓﺎك ..
وﻣﻦ أﯾﺎم ﺟﺎءﻧﻰ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺘﻨﺎزﻋﻮن ﻋﻠﻰ إدارة ﻣﺴﺠﺪ :ﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﺮﯾﺪ أن ﯾﻘﻮل
ﻓﻰ اﻷذان “ :أﺷﮭﺪ أن “ ﺳﯿﺪﻧﺎ “ ﻣﺤﻤﺪاً رﺳﻮل اﷲ “ .
واﻵﺧﺮ ﯾﺮﯾﺪ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﻟﻮارد ﻓﻼ ﯾﺬﻛﺮ ﻟﻔﻆ “ ﺳﯿﺪﻧﺎ “ ﻷﻧﮫ ﻣﺒﺘﺪع .
وﻧﻈﺮت إﻟﻰ أﻋﺮاض اﻟﻤﺮض اﻟﺬى ﯾﻔﺘﻚ ﺑﺎﻷﻣﺔ اﻟﻤﻌﺘﻠﺔ ،وﻗﻠﺖ ﻟﮭﻢ :إن ﻣﺤﺘﺮﻓﻰ
اﻹﻓﻚ ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ واﻟﻤﺴﺘﺸﺮﻗﯿﻦ ﻣﻸوا أﻗﻄﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻻﻓﺘﺮاء ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻤﺪ وﺷﺨﺼﮫ
ودﯾﻨﮫ ،ورﺳﻤﻮا ﻟﮫ ﺻﻮرة ﻣﺸﻮھﺔ ﻓﻰ أذھﺎن اﻟﻜﺜﯿﺮﯾﻦ وأﻧﺘﻢ ھﻨﺎ ﻻ ﺗﺰاﻟﻮن ﻓﻰ ھﺬا
اﻟﻐﺒﺎء .
ﻣﺎ أﺷﻘﻰ دﯾﻨﺎً أﻧﺘﻢ أﺗﺒﺎﻋﮫ ،إن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ورﺛﻮا ﻣﻦ ﺟﮭﻞ وﻣﺎ ﻧﻀﺢ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻣﻦ
ﺿﻼل اﻟﻌﺼﺮ ﻻ ﯾﺰاﻟﻮن ﯾﮭﺮﻓﻮن ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﻌﺮﻓﻮن ..
..إن ﺣﺐ ﻣﺤﻤﺪ ﯾﻮم ﯾﻜﻮن ﻟﻘﺒﺎً ﯾﻀﻔﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﺴﺎﻟﻰ اﻟﻮاھﻨﻮن ﻓﮭﻮ ﺣﺐ ﻻ وزن ﻟﮫ
وﻻ أﺛﺮ ! وﯾﻮم ﯾﻜﻮن أﺣﻔﺎﻻً رﺳﻤﯿﺔ وﺷﻌﺒﯿﺔ ﺑﯿﻮم ﻣﯿﻼده ﻓﮭﻮ ﺣﺐ ﻻ وزن ﻟﮫ وﻻ أﺛﺮ !
وﯾﻮم ﯾﻜﻮن ﻗﺮاءة ﻟﻠﻜﺘﺎب اﻟﻤﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻰ ﻣﻮاﻛﺐ اﻟﻤﻮت وﻣﺠﺎﻟﺲ اﻟﻌﺰاء ﻓﮭﻮ ﺣﺐ ﻻ
وزن ﻟﮫ وﻻ أﺛﺮ ! وﯾﻮم ﯾﻜﻮن ادﻋﺎء ﺗﺴﺘﺮ ﺑﮫ اﻟﺸﮭﻮات اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ واﻟﻄﺒﺎع اﻟﻐﻼظ ﻓﮭﻮ
ﺣﺐ ﻻ وزن ﻟﮫ وﻻ أﺛﺮ ! ..ﻷن ﻣﺤﻤﺪاً ھﻮ اﻟﺮﺳﻮل اﻟﺬى رﺳﻢ ﻟﻠﺒﺸﺮ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺘﺴﺎﻣﻰ
اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ ،ورﺳﻢ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺎت ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺘﻼﻗﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﻓﺪﯾﻨﮫ ﻋﻘﻞ ﯾﺄﺑﻰ
اﻟﺨﺮاﻓﺔ وﻗﻠﺐ ﯾﻌﻠﻮ ﻋﻠﻰ اﻷھﻮاء .
ـ ﻣﺎذا ﻛﺴﺐ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻮﻟﻮا اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع إﻟﻰ ﺷﻜﻞ ؟
ـ وﻣﺎذا ﻛﺴﺐ اﻟﻌﺮب ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺷﻘﻮا ﻃﺮﯾﻘﮭﻢ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ وھﻢ ﯾﻄﻮون اﺳﻢ ﻣﺤﻤﺪ وﺗﺮاﺛﮫ
ﻋﻦ ﻧﺸﺎﻃﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳﻰ واﻟﻌﺴﻜﺮى ؟
وﻟﻮ ﻧﻈﺮت إﻟﻰ ھﺬه اﻷﻟﻮف اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ واﻟﻤﻌﺎﺑﺪ ﻟﻮﺟﺪت داﺧﻠﮭﺎ أﺟﮭﺰة
ﻣﻨﻈﻤﺔ دوارة ﺗﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﻠﻞ ﻟﺼﺮف اﻟﻨﺎس ﻋﻦ اﻹﺳﻼم وﻧﺴﺒﺔ أﻗﺒﺢ اﻟﻨﻌﻮت إﻟﻰ
ﻧﺒﯿﮫ اﻟﻤﺒﺮأ اﻟﺸﺮﯾﻒ ..
وﻛﺄن اﷲ ﺗﺒﺎرك اﺳﻤﮫ ﺷﺎء أن ﯾﻌﺮف ھﺬه اﻷﻣﻢ ﻣﺪى ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻏﺒﺎوة وأن
ﯾﺬﯾﻘﮭﺎ ﺷﯿﺌﺎً ﻣﻦ ﻣﺮارة اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻰ ارﺗﻜﺒﺘﮭﺎ ،ﻓﮭﻮ ﻓﻰ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻌﺮض اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻷﺻﻨﺎف
اﻟﺨﻼﺋﻖ ﯾﺤﺸﺮ ﺳﻜﺎن اﻟﻘﺎرات اﻟﺨﻤﺲ ﻋﻠﻰ ﻣﺮ اﻟﻘﺮون ﯾﺤﺸﺮھﻢ ﻓﻰ ﺻﻌﯿﺪ واﺣﺪ ،ﺛﻢ
ﯾﻜﺸﻒ اﻟﻐﻄﺎء ﻋﻦ ﻋﯿﻮﻧﮭﻢ وإذا ھﻢ ﯾﺘﺒﯿﻨﻮن ﻓﺪاﺣﺔ ﺟﮭﻠﮭﻢ ﺑﺎﷲ اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﻤﺘﻌﺎل ،وﯾﺘﺒﯿﻨﻮن
ﺷﻨﺎﻋﺔ ﺧﺼﺎﻣﮭﻢ ﻹﻣﺎم رﺳﻠﮫ ..
وھﻨﺎ ﯾﻤﻮج ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻓﻰ ﺑﻌﺾ ] ﻛﺘﺒﻨﺎ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ “ ﻣﻦ ھﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ “ ﻣﻦ ﺛﻠﺚ
ﻗﺮن [ ،وﯾﻀﻄﺮﺑﻮن ﻓﻰ ﺣﯿﺮة ﻣﻔﺰﻋﺔ ﻻ ﯾﺮﺟﻰ ﻣﻨﮭﺎ ﺧﻼص ،وﺗﺘﺤﺮك ﺟﻤﻮﻋﮭﻢ إﻟﻰ
ﻛﻞ ﻧﺒﻰ ﺳﻤﻌﻮا ﺑﺎﺳﻤﮫ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬى اﻧﺘﮭﻰ ﯾﻨﺎﺷﺪوﻧﮫ أن ﯾﺴﺄل اﷲ ﻟﮭﻢ اﻟﺮﺣﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ
اﻟﻨﺒﯿﯿﻦ ﻛﻠﮭﻢ ﯾﺮﻓﻀﻮن اﻟﺘﺼﺪى ﻟﮭﺬا اﻟﻤﻄﻠﺐ ،وﯾﻌﻮد أھﻞ اﻟﻘﺎرات اﻟﺨﻤﺲ ﻣﺘﺮاﻛﻀﯿﻦ
إﻟﻰ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬى ﻃﺎﻟﻤﺎ ﻗﯿﻞ ﻟﮭﻢ إﻧﮫ ﻛﺬاب ،إﻧﮭﻢ ﯾﺤﺴﻮن اﻵن ﻋﻦ ﯾﻘﯿﻦ أﻧﮭﻢ أﺧﻄﺄوا ﻓﻰ
ﺣﻘﮫ ،وأﻧﮭﻢ ﯾﻮم ﺻﺪوا ﻋﻨﮫ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺨﺴﺮون أﻧﻔﺴﮭﻢ وأھﻠﯿﮭﻢ ] ! ..ﯾﺸﯿﺮ ﺷﯿﺨﻨﺎ إﻟﻰ
ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ اﻟﻄﻮﯾﻞ اﻟﺬى رواه اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ،واﻟﺒﺰار ،وأﺑﻮ ﯾﻌﻠﻰ ،واﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻓﻰ
ﺻﺤﯿﺤﮫ راﺟﻊ اﻟﺘﺮﻏﯿﺐ ). [ (425 / 4
اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻓﻰ رأﯾﻰ ﻣﻮﻗﻒ ﯾﺤﺎﻛﻢ ﻓﯿﮫ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﺒﺸﺮى ﻛﻠﮫ ﻟﯿﻌﺘﺮف أن اﻧﺼﺮاﻓﮫ
ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﻛﺎن ﻣﺸﺎﻗﺔ ﷲ وﻋﺪاء ﻷﺣﺐ أوﻟﯿﺎﺋﮫ وأﺻﺪق دﻋﺎﺗﮫ ..
وﻣﺎ أﻋﺠﺐ أن ﺗﺠﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻰ ﺣﺮج ﯾﻮﺷﻚ أن ﯾﻘﻀﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺛﻢ ﺗﻌﻠﻢ ﻓﺠﺄة أن
اﻟﺘﻨﻔﯿﺲ ﻋﻦ ﻛﺮﺑﺎﺗﮭﺎ رﺑﻤﺎ ﺗﻢ ﺑﺎﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬى ﻋﺎﺷﺖ دھﻮراً ،وھﻰ ﺗﺮوى ﻋﻨﮫ
اﻷﻛﺎذﯾﺐ وﺗﻨﺴﺐ إﻟﯿﮫ اﻷﺳﺎﻃﯿﺮ .
واﻟﺘﺠﺎء أھﻞ اﻷرض إﻟﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﻌﺼﯿﺒﺔ وﻟﺠﻮءه إﻟﻰ اﷲ ﯾﻄﻠﺐ
ﻣﻐﻔﺮﺗﮫ ﻟﻌﺒﯿﺪه اﻷﻏﺮار ،ذﻟﻚ ﻓﻰ ﻇﻨﻰ ھﻮ اﻟﻤﻘﺎم اﻟﻤﺤﻤﻮد ،اﻟﻤﻘﺎم اﻟﺬى ﻧﺴﺄﻟﮫ ﻟﻤﺤﻤﺪ
ﻋﻘﺐ ﻛﻞ أذان ﯾﺘﺮدد ﺻﺪاه ﻓﻰ ﻣﮭﺎب اﻟﺮﯾﺢ ﻟﯿﺴﺘﺠﯿﺐ ﻟﮫ ﻗﻮم وﯾﻨﺼﺮف ﻋﻨﮫ آﺧﺮون “
اﻟﻠﮭﻢ رب ھﺬه اﻟﺪﻋﻮة اﻟﺘﺎﻣﺔ واﻟﺼﻼة اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ آت “ ﻣﺤﻤﺪاً “ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ واﻟﻔﻀﯿﻠﺔ واﺑﻌﺜﮫ
اﻟﻤﻘﺎم اﻟﻤﺤﻤﻮد اﻟﺬى وﻋﺪﺗﮫ “ .
ﻗﻠﺖ :إن ﻣﺤﻤﺪاً ﻓﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺷﻤﺲ وﺿﺎﺣﺔ ﻧﻔﺎﺣﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻤﯿﺎن ﻛﺜﯿﺮون،
وﻗﺪ ﻣﻜﺚ ھﺬا اﻟﺮﺳﻮل اﻟﻨﺒﯿﻞ ﯾﺼﺪع ﺑﺄﻣﺮ اﷲ وﯾﻨﻘﺬ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ أھﻮاﺋﮭﻢ وﻣﻈﺎﻟﻤﮭﻢ ،ﺛﻢ
ذھﺐ إﻟﻰ اﻟﺮﻓﯿﻖ اﻷﻋﻠﻰ ﺗﺎرﻛﺎً ﻓﯿﻨﺎ ﺗﺮاﺛﮫ اﻟﺠﻠﯿﻞ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب وﺳﻨﺔ ،ﻓﻠﯿﺘﻌﻠﻢ اﻟﺪﻋﺎة ﻣﻦ
ﺣﯿﺎة ﺳﯿﺪ اﻟﺪﻋﺎة أن أﺟﺮ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺒﺬول ﻻ ﯾﻌﺠﻞ ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ ،وأن ﻟﻠﻤﻘﺎم اﻟﻤﺤﻤﻮد ﻣﻮﻋﺪاً
ﻓﻰ ﻏﯿﺮ ھﺬه اﻟﺪار ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﮫ وﺣﺪه اﻟﺪﻋﺎة اﻷﺑﺮار .
ﻣﺸﮭﻮرون وﻣﺠﮭﻮﻟﻮن
أﻋﺠﺒﻨﻰ ﻓﻰ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻟﺘﻰ ﺣﻠﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ أﻧﺲ ﺑﻦ اﻟﻨﻀﺮ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن ﯾﺸﮭﺪ اﷲ وﺣﺪه،
وﯾﻨﺸﺪ أوﻻً وآﺧﺮاً رﺿﺎه .
ﻟﻘﺪ أﺣﺰﻧﮫ أن اﷲ ﻟﻢ ﯾﺮه ﻓﻰ ﻣﯿﺪان اﻟﻘﺘﺎل ﺑﺒﺪر ،ﻓﺄﻗﺴﻢ أن ﯾﺮى اﷲ ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻰ أول ﻟﻘﺎء
ﺑﺎﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ ،وأن ﯾﻀﺮب أﻋﻠﻰ ﻣﺜﻞ ﻓﻰ اﻟﺘﻔﺎﻧﻰ واﻻﺳﺘﺒﺴﺎل .
وذﻟﻚ ﻓﻰ ذات اﻹﻟﮫ وإن ﯾﺸﺄ
ﯾﺒﺎرك ﻋﻠﻰ أوﺻﺎل ﺷﻠﻮ ﻣﻤﺰع
ﻟﻢ ﯾﺪر ﻓﻰ ﺧﻠﺪ أﻧﺲ ﺗﻄﻠﻊ إﻟﻰ ﺟﺎه أو ﺗﺸﻮق إﻟﻰ ﺷﮭﺮة .
ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ أزﻛﻰ ﻧﯿﺔ وأﺷﺮف ﻧﻔﺴﺎً ﻣﻦ أن ﯾﻠﻢ ﺑﮭﺬه اﻟﺪﻧﺎﯾﺎ .
واﻟﻌﻤﻞ ﻻ ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺼﻼح وﻻ ﯾﺮﺷﺢ ﻟﻠﻘﺒﻮل إﻻ إذا ﺧﻠﺺ ﷲ وﺣﺪه ،وﻗﺼﺪ ﺑﮫ وﺟﮭﮫ
.
روى أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻋﻦ ﻣﺤﻤﻮد ﺑﻦ ﻟﺒﯿﺪ أن رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل :إن
أﺧﻮف ﻣﺎ أﺧﺎف ﻋﻠﻰ أﻣﺘﻰ اﻟﺸﺮك اﻷﺻﻐﺮ ،ﻗﺎﻟﻮا :وﻣﺎ اﻟﺸﺮك اﻷﺻﻐﺮ ﯾﺎ رﺳﻮل اﷲ
؟ ﻗﺎل :اﻟﺮﯾﺎء !
ﯾﻘﻮل اﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ـ ﻟﻠﻤﺮاﺋﯿﻦ ـ إذا ﺟﺰى اﷲ اﻟﻨﺎس ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﮭﻢ “ :اذھﺒﻮا إﻟﻰ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻨﺘﻢ
ﺗﺮاءون ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ ،ﻓﺎﻧﻈﺮوا :ھﻞ ﺗﺠﺪون ﻋﻨﺪھﻢ ﺟﺰاء ؟ “ .
واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﮫ ﻻ ﺟﺰاء ﻋﻨﺪھﻢ ﻻ ﻓﻰ اﻵﺧﺮة وﻻ ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ ،ﻓﻤﺎذا ﯾﺮﺟﻮ ﻋﺒﺪ ﻣﻦ ﻋﺒﺪ إﻻ
أن ﯾﺰداد ذﻻً ؟ وﻣﺎذا ﯾﻄﻠﺐ ﻓﻘﯿﺮ ﻣﻦ ﻓﻘﯿﺮ إﻻ أن ﯾﺰداد ﻋﯿﻠﺔ !
إن اﻹﺧﻼص ﷲ ﺳﯿﺎج اﻟﻌﺰ وﺿﻤﺎن اﻟﺨﯿﺮ ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎﺗﯿﻦ .
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺪق اﻟﻨﯿﺔ ﻓﻼ ﯾﺨﺸﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﺎھﺮة ﺑﺼﻼة أو ﺟﮭﺎد أو ﺻﺪﻗﺔ ،إذ
اﻷﺳﺎس اﺳﺘﮭﺪاف وﺟﮫ اﷲ ،وﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎل ﻏﯿﺮه .
وﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎﻗﺔ أن ﯾﻄﻠﺐ إﻧﺴﺎن ﺛﻨﺎء اﻟﺨﻠﻖ وھﻮ ﯾﻌﻠﻢ أن اﷲ ﻗﺪ ﺳﺘﺮ ﻋﻠﯿﮫ ذﻧﻮﺑﺎً ﻟﻮ
ﻛﺸﻔﻮھﺎ ﻟﺴﻮدوا وﺟﮭﮫ !!
اﷲ أوﻟﻰ ﺑﺎﻻﺗﺠﺎه واﻟﻤﻮدة وأﺣﻖ ﺑﺎﻟﺤﻔﺎوة واﻻﻟﺘﻔﺎت ..
وﻣﻦ ﻋﻈﻤﺔ اﻹﯾﻤﺎن اﻛﺘﻔﺎء اﻟﻤﺮء ﺑﻨﻈﺮ اﷲ إﻟﯿﮫ ،وإﯾﺜﺎره أن ﯾﻌﻤﻞ ﻓﻰ ﺻﻤﺖ ،أو
ﯾﻤﻮت ﺟﻨﺪﯾﺎً ﻣﺠﮭﻮﻻً ،وھﺬا اﻻﻛﺘﻔﺎء دﻻﻟﺔ اﺳﺘﻐﺮاق اﻟﻤﺮء ﻓﻰ اﻟﺸﮭﻮد اﻹﻟﮭﻰ ،ورﺳﻮخ
ﻗﺪﻣﮫ ﻓﻰ ﻣﻘﺎم اﻹﺣﺴﺎن ،وﺗﻠﻚ ھﻰ اﻟﻮﻻﯾﺔ ﻛﻤﺎ ﺷﺮﺣﮭﺎ ﻣﻌﺎذ ﺑﻦ ﺟﺒﻞ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﯿﮫ
.
روى اﺑﻦ ﻣﺎﺟﮫ أن ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﺧﺮج إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺠﺪ ﻓﻮﺟﺪ ﻣﻌﺎذاً ﻋﻨﺪ ﻗﺒﺮ اﻟﺮﺳﻮل
ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ
ﯾﺒﻜﻰ ! ﻓﻘﺎل :ﻣﺎ ﯾﺒﻜﯿﻚ ؟ ﻗﺎل :ﺣﺪﯾﺚ ﺳﻤﻌﺘﮫ ﻣﻦ رﺳﻮل اﷲ “ :اﻟﯿﺴﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺮﯾﺎء
ﺷﺮك ،وﻣﻦ ﻋﺎدى أوﻟﯿﺎء اﷲ ﻓﻘﺪ ﺑﺎرز اﷲ ﺑﺎﻟﻤﺤﺎرﺑﺔ ،إن اﷲ ﯾﺤﺐ اﻷﺑﺮار اﻷﺗﻘﯿﺎء
اﻷﺧﻔﯿﺎء ،اﻟﺬﯾﻦ إن ﻏﺎﺑﻮا ﻟﻢ ﯾﻔﺘﻘﺪوا ،وإن ﺣﻀﺮوا ﻟﻢ ﯾﻌﺮﻓﻮا ،ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﻣﺼﺎﺑﯿﺢ اﻟﮭﺪى
ﯾﺨﺮﺟﻮن ﻣﻦ ﻛﻞ ﻏﺒﺮاء ﻣﻈﻠﻤﺔ “ .
أﺟﻞ إن اﷲ ﯾﺤﺐ أوﻟﺌﻚ اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ﻓﻰ ﺻﻤﺖ ،اﻟﺰاھﺪﯾﻦ ﻓﻰ اﻟﺸﮭﺮة واﻟﺴﻠﻄﺔ،
اﻟﻤﺸﻐﻮﻟﯿﻦ ﺑﺎﻟﻠﺒﺎب ﻋﻦ اﻟﻘﺸﻮر ،اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﺑﺎﷲ ،ﻻ ﺗﺤﺠﺒﮭﻢ ﻋﻨﮫ ﻓﺘﻨﺔ وﻻ ﺗﻐﺮﯾﮭﻢ
ﻣﺘﻌﺔ .
وﻣﺎ أﻓﻘﺮ أﻣﺘﻨﺎ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﺼﻨﻒ اﻟﻤﺒﺎرك ،ﺑﮭﻢ ﺗﺮزق وﺑﮭﻢ ﺗﻨﺼﺮ .
إﻻ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺒﺎدات اﻷﺻﻠﯿﺔ ﻣﺎ ﺗﺘﻢ إﻻ ﻓﻰ ﺟﻮ اﻟﻌﻼﻧﯿﺔ واﻟﻈﮭﻮر ﻛﺎﻟﺘﻌﻠﻢ واﻟﺪﻋﻮة
واﻟﻘﻀﺎء واﻟﺠﮭﺎد ،ﺑﻞ إن ﻗﯿﺎم اﻷرﻛﺎن اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﯾﺘﻄﻠﺐ ذﻟﻚ ،وھﻨﺎ ﺗﺆﻛﺪ ﺧﻄﻮرة اﻟﻨﯿﺔ
اﻟﻤﺼﺎﺣﺒﺔ ﻓﻰ ﺗﻘﻮﯾﻢ أى ﻋﻤﻞ ﺻﺤﺔ وﻗﺒﻮﻻً .
وﻗﺪ ﻛﺎن أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﯾﻘﻮم اﻟﻠﯿﻞ ﻓﯿﻘﺮأ ﺳﺮاً ،وﻛﺎن ﻋﻤﺮ ﯾﻘﻮم ﻓﯿﻘﺮأ ﺟﮭﺮاً ،ﻓﻠﻤﺎ ﺳﺌﻞ
اﻟﺼﺪﯾﻖ ﻗﺎل :أﺳﻤﻌﺖ ﻣﻦ أﻧﺎﺟﻰ ! وﻟﻤﺎ ﺳﺌﻞ اﻟﻔﺎروق ﻗﺎل :أوﻗﻆ اﻟﻮﺳﻨﺎن وأﻃﺮد
اﻟﺸﯿﻄﺎن !!
إن إﺧﻼص اﻟﻨﯿﺔ ھﻨﺎ وھﻨﺎك ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺴﺮ واﻟﻌﻠﻦ ﺳﻮاء .
وذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﻨﺒﻐﻰ أن ﯾﻌﯿﮫ اﻟﺪﻋﺎة واﻟﻘﻀﺎة واﻟﺴﺎﺳﺔ واﻟﻘﺎدة ،وﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﺤﻤﻠﻮن ﻣﺆﻧﺔ
اﻵﺧﺮﯾﻦ ،أو ﯾﻜﻮﻧﻮن ﻓﻰ ﻣﻮﺿﻊ اﻷﺳﻮة .
واﻹﺧﻼص ﻻ ﯾﻤﻨﻊ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻣﻦ اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﻨﻔﺴﮫ وﺳﻤﻌﺘﮫ وﻛﺮاﻣﺘﮫ .
إن اﷲ ﻛﻠﻔﻨﺎ أن ﻧﺠﻤﻞ أﺑﺪاﻧﻨﺎ وﻣﻼﺑﺴﻨﺎ ،وﻛﺮه ﻟﻨﺎ رﺛﺎﺛﺔ اﻟﮭﯿﺌﺔ وﻛﺂﺑﺔ اﻟﻤﻨﻈﺮ ﻓﻰ اﻷھﻞ
واﻟﻤﺎل ،ﻓﻠﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺮﯾﺎء أن ﻧﺼﻮن أﺣﻮاﻟﻨﺎ وﻧﺤﺼﻦ ﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻈﻨﻮن واﻟﻤﻜﺪرات
!
ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻜﺮﯾﻢ أﻻ ﯾﺘﮭﻢ ﺑﺎﻟﺒﺨﻞ ﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻨﻈﯿﻒ أﻻ ﯾﺮﻣﻰ ﺑﺎﻷدران .
ﻟﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻜﯿﺎن اﻟﻤﺎدى واﻟﻤﻌﻨﻮى ﺷﻰء وﻃﻠﺐ وﺟﻮه اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ
ﺷﻰء آﺧﺮ .
وﻗﺪ ﺧﻠﺪ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ذﻛﺮ ﻓﺮﯾﻘﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﮭﺪاة اﻷﺗﻘﯿﺎء:
ـ أﺣﺪھﻤﺎ :ﺳﺠﻞ أﺳﻤﺎءه وﺟﮭﺎده وأﺛﻨﻰ ﻋﻠﻰ رﺟﺎﻟﮫ أﻃﯿﺐ اﻟﺜﻨﺎء .
ـ واﻵﺧﺮ :ﻃﻮى أﺳﻤﺎءه وﻧﺸﺮ ﺳﯿﺮﺗﮫ واﻛﺘﻔﻰ ﺑﺸﺮح ﻋﻤﻠﮫ وﺗﺰﻛﯿﺔ أﺛﺮه .
ﻣﻦ اﻷوﻟﯿﻦ أﻧﺒﯿﺎء اﷲ اﻟﻜﺮام اﻟﺬﯾﻦ ﻏﺮﺳﻮا ھﺪاﯾﺎت اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻰ اﻷرض ،وذادوا ﻋﻨﮭﺎ
أوﺑﺌﺔ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻌﺪوان .
واﻟﻘﺮآن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺗﺎرﯾﺨﺎً ﻻ ﯾﻌﻨﻰ إﻻ ﺑﺈﺑﺮاز اﻟﻤﻨﺎﻗﺐ اﻟﺘﻰ ﺗﺆﺧﺬ ﻣﻨﮭﺎ اﻷﺳﻮة
واﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﺘﻰ ﺳﺒﻘﺖ ﺑﺬوﯾﮭﺎ وأﻋﻠﺖ أﻗﺪارھﻢ !
ﺗﺪﺑﺮ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :واذﻛﺮ ﻋﺒﺎدﻧﺎ إﺑﺮاھﯿﻢ وإﺳﺤﺎق وﯾﻌﻘﻮب أوﻟﻰ اﻷﯾﺪى واﻷﺑﺼﺎر .
إﻧﺎ أﺧﻠﺼﻨﺎھﻢ ﺑﺨﺎﻟﺼﺔ ذﻛﺮى اﻟﺪار .وإﻧﮭﻢ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻟﻤﻦ اﻟﻤﺼﻄﻔﯿﻦ اﻷﺧﯿﺎر “ ] ص:
. [ 47إن ھﺬه اﻵﯾﺎت ﺗﻨﺒﮫ إﻟﻰ اﻻﺳﺘﻄﺎﻟﺔ اﻟﻤﺎدﯾﺔ واﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ﻟﮭﺆﻻء اﻟﺪﻋﺎة اﻟﻜﺒﺎر،
ﻓﻠﯿﺴﺖ اﻷﯾﺪى واﻷﺑﺼﺎر ھﺬه اﻷﻋﻀﺎء واﻟﺤﻮاس اﻟﺘﻰ ﯾﺸﺘﺮك ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻌﺒﺎﻗﺮة واﻟﺪھﻤﺎء،
وﻟﻜﻨﮭﺎ اﻟﻘﺪرة واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ !
وھﻞ ﯾﺘﻘﺪم ﻣﻦ ﯾﺘﻘﺪم ،وﯾﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ ﯾﺘﺄﺧﺮ إﻻ ﺑﮭﺬا اﻟﺘﻔﺎوت اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻓﻰ اﻟﮭﻤﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ؟؟
وﻧﺪع اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻔﺮﯾﻖ اﻟﺬى رﻓﻊ اﷲ ذﻛﺮه إﻟﻰ اﻟﻔﺮﯾﻖ اﻵﺧﺮ اﻟﺬى أﺳﺪل ﻋﻠﻰ
أﺳﻤﺎء رﺟﺎﻟﮫ ﺳﺘﺎر ﻛﺜﯿﻒ ﻓﻤﺎ ﯾﻌﺮﻓﮭﻢ إﻻ رﺑﮭﻢ .
ﻣﻦ ﯾﺪرى ؟ ﻟﻌﻞ ھﺬا ﺗﻜﺮﯾﻢ وﺗﺜﺒﯿﺖ ﻟﻠﺬﯾﻦ ﯾﻌﻤﻠﻮن ﺣﺘﻰ اﻟﻤﻤﺎت ﺑﻌﯿﺪاً ﻋﻦ اﻷﺿﻮاء،
إﻧﮭﻢ أﺳﻤﻌﻮا ﻣﻦ ﯾﻨﺎﺟﻮن ! وﻟﻦ ﯾﻀﯿﻊ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﮭﻢ ﻣﺜﻘﺎل ذرة وإن ﺟﮭﻞ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ھﻢ
ﻟﮭﻢ أﺳﻮة ﺣﺴﻨﺔ ﻓﯿﻤﻦ ﺣﻜﻰ اﻟﻘﺮآن أﻧﺒﺎءھﻢ وﺗﺮك ـ ﻏﯿﺮ ﻧﺴﯿﺎن ـ أﺳﻤﺎءھﻢ .
ﻣﻦ ھﺆﻻء ﻣﺆﻣﻦ آل ﻓﺮﻋﻮن اﻟﺬى أﺣﺲ ﻧﯿﺔ اﻟﻐﺪر ﺑﻤﻮﺳﻰ واﻟﺘﺂﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﮫ ،ﻓﺎﺻﻄﻨﻊ
أﺳﻠﻮب اﻟﻤﺤﺎﯾﺪ ﻓﻰ ﻋﺮض ﻧﺼﺤﮫ وﺗﻔﻜﯿﺮه ﻗﺎﺋﻼً:
ﻣﺎ ﺧﻄﻮرة أن ﯾﺆﻣﻦ أﺣﺪ ﺑﺎﷲ ،أو ﯾﺰﻋﻢ أﻧﮫ ﯾﺤﻤﻞ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻟﺪﻧﮫ:
ـ إن ﻛﺎن ﻛﺎذﺑﺎً ﻓﺴﺘﻔﻀﺤﮫ اﻷﯾﺎم ،وﻟﻦ ﯾﻀﺮ إﻻ ﻧﻔﺴﮫ .
ـ وإن ﻛﺎن ﺻﺎدﻗﺎً ﻓﺈن اﻟﻌﺪوان ﻋﻠﯿﮫ اﺳﺘﮭﺪاف ﻟﻌﻘﺎب اﷲ اﻟﻜﺒﯿﺮ ،وﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻌﻘﺎب اﷲ .
واﺳﺘﺘﻠﻰ ﯾﻘﻮل :ﻗﺪ ﻧﻜﻮن اﻟﯿﻮم أﻗﻮﯾﺎء ﻏﺎﻟﺒﯿﻦ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﺑﺸﺮ ﻻ ﻧﻔﻠﺖ ﻣﻦ أﺻﺎﺑﻊ اﻟﻘﺪرة
اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﺒﺾ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻓﻼ ﯾﻨﺒﻐﻰ أن ﻧﺠﻮر ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎد اﷲ ..
ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﺨﻠﺪاً دﻓﺎع ھﺬا اﻟﻤﺤﺎﻣﻰ اﻟﻤﺆﻣﻦ:
“ وﻗﺎل رﺟﻞ ﻣﺆﻣﻦ ﻣﻦ آل ﻓﺮﻋﻮن ﯾﻜﺘﻢ إﯾﻤﺎﻧﮫ :أﺗﻘﺘﻠﻮن رﺟﻼً أن ﯾﻘﻮل رﺑﻰ اﷲ ،وﻗﺪ
ﺟﺎءﻛﻢ ﺑﺎﻟﺒﯿﻨﺎت ﻣﻦ رﺑﻜﻢ ؟! وإن ﯾﻚ ﻛﺎذﺑﺎً ﻓﻌﻠﯿﮫ ﻛﺬﺑﮫ ،وإن ﯾﻚ ﺻﺎدﻗﺎً ﯾﺼﺒﻜﻢ ﺑﻌﺾ
اﻟﺬى ﯾﻌﺪﻛﻢ ،إن اﷲ ﻻ ﯾﮭﺪى ﻣﻦ ھﻮ ﻣﺴﺮف ﻛﺬاب .ﯾﺎ ﻗﻮم ﻟﻜﻢ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﯿﻮم ﻇﺎھﺮﯾﻦ
ﻓﻰ اﻷرض ﻓﻤﻦ ﯾﻨﺼﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﺑﺄس اﷲ إن ﺟﺎءﻧﺎ ..ﻗﺎل ﻓﺮﻋﻮن :ﻣﺎ أرﯾﻜﻢ إﻻ ﻣﺎ أرى
وﻣﺎ أھﺪﯾﻜﻢ إﻻ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺮﺷﺎد “ ] ﻏﺎﻓﺮ. [ 29 :
وأﺣﺐ أن أﻗﻒ ﻗﻠﯿﻼً ﻋﻨﺪ رد ﻓﺮﻋﻮن :ھﻞ ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﯾﻌﺘﻘﺪ ﻓﻌﻼً أﻧﮫ راﺷﺪ ،أم أﻧﮫ ﻛﺎن
ﯾﺤﺎد اﷲ ورﺳﻮﻟﮫ وھﻮ ﯾﺪرى أﻧﮫ ﻣﺒﻄﻞ ﻋﻨﯿﺪ ؟
اﻟﻮاﻗﻊ أن ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ اﻟﻀﺎﻟﯿﻦ ﯾﻤﻀﻮن ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻐﻮاﯾﺔ وھﻢ ﯾﺴﺘﺤﺴﻨﻮﻧﮭﺎ
وﯾﺴﺘﺮﯾﺤﻮن إﻟﯿﮭﺎ وﯾﻌﺘﻘﺪون أن ﻟﮭﻢ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺮة ﺑﺎﻟﺘﺴﻠﯿﻢ .
وﻓﻰ ھﺆﻻء ﯾﻘﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :إن اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﻵﺧﺮة زﯾﻨﺎ ﻟﮭﻢ أﻋﻤﺎﻟﮭﻢ ﻓﮭﻢ
ﯾﻌﻤﮭﻮن “ ] اﻟﻨﻤﻞ [ 4 :وﯾﻘﻮل “ :أﻓﻤﻦ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﺑﯿﻨﺔ ﻣﻦ رﺑﮫ ﻛﻤﻦ زﯾﻦ ﻟﮫ ﺳﻮء
ﻋﻤﻠﮫ واﺗﺒﻌﻮا أھﻮاءھﻢ “ ] ﻣﺤﻤﺪ. [ 14 :
وﯾﻘﻮل اﻟﻤﻔﺴﺮون ﻓﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ :إن ﺗﺴﺘﻔﺘﺤﻮا ﻓﻘﺪ ﺟﺎءﻛﻢ اﻟﻔﺘﺢ “ ﻧﺰﻟﺖ اﻵﯾﺔ ﻓﻰ
أﺑﻰ ﺟﮭﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎد اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻓﻰ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺑﺪر ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﻟﻤﺎ اﻟﺘﻘﻰ اﻟﺠﻤﻌﺎن :اﻟﻠﮭﻢ أﯾﻨﺎ
ﻛﺎن أﻓﺠﺮ ﻗﺎﻃﻌﺎً ﻟﻠﺮﺣﻢ ـ ﯾﻌﻨﻰ ﻧﻔﺴﮫ وﻣﺤﻤﺪاً ـ ﻓﺎﺣﻔﮫ اﻟﯿﻮم أى أھﻠﻜﮫ ..
ﻓﻜﺄن ھﺬا اﻟﻜﻔﻮر اﻟﻜﻨﻮد ﻛﺎن إﻟﻰ اﻟﺮﻣﻖ اﻷﺧﯿﺮ ﯾﻌﺘﻘﺪ أﻧﮫ ﻣﺤﻖ ﻓﯿﻤﺎ ارﺗﻜﺐ !!
إن اﻟﺤﺠﺎب اﻟﻤﺴﺪل ﻋﻠﻰ ﺑﺼﯿﺮﺗﮫ ﻟﻢ ﯾﺴﻤﺢ ﻟﺸﻌﺎع ﻣﻦ اﻟﺨﯿﺮ أن ﯾﺘﺴﻠﻞ إﻟﻰ ﻧﻔﺴﮫ ،وھﻮ
اﻟﻤﺴﺌﻮل ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﻄﻤﺲ ،ﻓﻠﻮﻻ إدﻣﺎن اﻟﻤﻌﺼﯿﺔ وﺗﻌﻮد اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ،ﻣﺎ أﺻﺎﺑﮫ ھﺬا
اﻟﻌﻤﻰ !
وﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻛﻼ اﻟﺮﺟﻠﯿﻦ “ ﻓﺮﻋﻮن “ و “ أﺑﻮ ﺟﮭﻞ “ ﻛﺎذﺑﺎً ﻓﻰ ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﮫ وﺣﻮاره
ﻣﻊ ﻗﻮﻣﮫ ،ﻓﻤﺜﻠﮭﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺪھﺎء واﻟﻘﺪرة ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺪرى أﻧﮫ ﻣﺴﺘﺮﺳﻞ ﻣﻊ ھﻮاه ،وأﻧﮫ ﯾﻜﺎﺑﺮ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﯾﺸﺎق اﷲ ورﺳﻠﮫ .
وﻗﺪ ﻛﺸﻒ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻓﻰ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ أن ﻓﺮﻋﻮن وﻗﻮﻣﮫ ﻟﻤﺎ ﺟﺎءﺗﮭﻢ آﯾﺎت اﷲ
اﻟﺒﺎھﺮة “ ﺟﺤﺪوا ﺑﮭﺎ واﺳﺘﯿﻘﻨﺘﮭﺎ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻇﻠﻤﺎً وﻋﻠﻮاً “ ] اﻟﻨﻤﻞ [ 14 :ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻟﺮﺳﻮﻟﮫ
ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺎرﺣﺎً ﻣﻮﻗﻒ أﺑﻰ ﺟﮭﻞ وأﺷﺒﺎھﮫ “ إﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻜﺬﺑﻮﻧﻚ وﻟﻜﻦ اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑﺂﯾﺎت اﷲ
ﯾﺠﺤﺪون “ ] اﻷﻧﻌﺎم. [ 33 :
وﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﺆﻣﻦ آل ﻓﺮﻋﻮن ﯾﺤﺲ أﻧﮫ أﻣﺎم ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺎﻛﯿﻦ اﻟﻤﻐﺮورﯾﻦ ،ﻓﺄﺧﺬ روﯾﺪاً
روﯾﺪاً ﯾﺘﺨﻠﻰ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺤﯿﺎد اﻟﺬى ﺑﺪأ ﺑﮫ ﻧﺼﺎﺋﺤﮫ وارﺗﻔﻌﺖ درﺟﺔ اﻟﺤﻤﺎس ﻓﻰ
ﺧﻄﺎﺑﮫ ﻟﻔﺮﻋﻮن وﻣﻦ ﻣﻌﮫ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل ﻓﺮﻋﻮن ﺳﺎﺧﺮاً ﻟﻮزﯾﺮه ھﺎﻣﺎن “ :اﺑﻦ
ﻟﻰ ﺻﺮﺣﺎً ﻟﻌﻠﻰ أﺑﻠﻎ اﻷﺳﺒﺎب ،أﺳﺒﺎب اﻟﺴﻤﻮات ﻓﺎﻃﻠﻊ إﻟﻰ إﻟﮫ ﻣﻮﺳﻰ ،وإﻧﻰ ﻷﻇﻨﮫ
ﻛﺎذﺑﺎً ] “ ..ﻏﺎﻓﺮ [ .
ﻋﻨﺪﺋﺬ اﺣﺘﺪت ﻟﮭﺠﺔ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻤﺆﻣﻦ ،واﺿﻄﺮم اﻹﺧﻼص ﻓﻰ ﻗﻠﺒﮫ وﻟﺴﺎﻧﮫ ﻓﺼﺎح “ ﯾﺎ
ﻗﻮم ﻣﺎﻟﻰ أدﻋﻮﻛﻢ إﻟﻰ اﻟﻨﺠﺎة وﺗﺪﻋﻮﻧﻨﻰ إﻟﻰ اﻟﻨﺎر . “ ..
وﻗﺎل :ﻻ ﺟﺮم أن ﻣﺎ ﺗﺪﻋﻮﻧﻨﻰ إﻟﯿﮫ ﻟﯿﺲ ﻟﮫ دﻋﻮة ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ وﻻ ﻓﻰ اﻵﺧﺮة وأن ﻣﺮدﻧﺎ
إﻟﻰ اﷲ وأن اﻟﻤﺴﺮﻓﯿﻦ ھﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺎر ﻓﺴﺘﺬﻛﺮون ﻣﺎ أﻗﻮل ﻟﻜﻢ وأﻓﻮض أﻣﺮى إﻟﻰ
اﷲ “ ] ﻏﺎﻓﺮ [ .
وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﻤﻨﺎﺷﺪة اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ اﻟﺤﺎدﺑﺔ ﻟﻢ ﺗﻠﻖ آذاﻧﺎً واﻋﯿﺔ ﻓﻤﻀﻰ ﻓﺮﻋﻮن إﻟﻰ ﻣﺼﺮﻋﮫ،
وأورد ﻗﻮﻣﮫ اﻟﺤﺘﻮف ،وﺑﻘﻰ اﻟﻨﺼﺢ اﻟﺠﻤﯿﻞ اﻟﺼﺎدق اﻟﺬى ﺑﺬﻟﮫ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺧﺎﻟﺪاً
ﻋﻠﻰ اﻟﺪھﺮ ﯾﻜﺸﻒ ﻋﻦ أﺳﺮار اﻟﻘﺪرة اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﯿﻤﺎ أﻧﺰﻟﺖ ﺑﺎﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ .
ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬى ﯾﺮدد ﻛﻼم اﻷﻧﺒﯿﺎء وﻟﯿﺲ ﻣﻨﮭﻢ ؟ ﻻ ﻧﻌﺮﻓﮫ ،وﻻ ﻧﻌﺮف ﻋﻦ ﻣﻮﻟﺪه
وﻣﻤﺎﺗﮫ ﺷﯿﺌﺎً .
ﻟﯿﻜﻦ رﻣﺰاً ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﻌﯿﺪاً ﻋﻦ اﻷﺿﻮاء ،اﺳﺘﻌﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﺸﮭﺮة ﻓﻰ اﻷرض ،وإﯾﺜﺎر
اﻟﻌﻘﺒﻰ ﻓﻰ اﻟﺴﻤﺎء !!
وھﺬا رﺟﻞ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز ﻋﯿﻨﮫ ،رﺟﻞ وﺟﺪ اﻟﻌﺮاك ﻣﺤﺘﺪﻣﺎً ﺑﯿﻦ رﺳﻞ اﷲ وﺣﻤﺎة
اﻻﻧﺤﺮاف ،ھﺆﻻء ﯾﺮﯾﺪون أن ﯾﺒﻠﻐﻮا ﻋﻦ اﷲ وﯾﻐﯿﺮوا اﻟﺸﺮ اﻟﺴﺎﺋﺪ ،وأوﻟﺌﻚ ﯾﺮﯾﺪون
ﺗﻜﻤﯿﻢ أﻓﻮاھﮭﻢ وإﺧﺮاس أﻟﺴﻨﺘﮭﻢ ..
وﻧﻤﺎ اﻟﺨﺼﺎم ﺑﯿﻦ اﻟﻔﺮﯾﻘﯿﻦ ،وﺑﻠﻎ اﻷﻣﺮ ﺑﺄﻋﺪاء اﻟﻮﺣﻰ أن ﺗﺸﺎءﻣﻮا ﻣﻦ وﺟﻮد
اﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ ﺑﯿﻨﮭﻢ ،وﻣﻦ دﻋﻮﺗﮭﻢ ﻓﯿﮭﻢ ،ﻓﺘﮭﺪدوھﻢ ﺑﺎﻟﻌﺬاب اﻷﻟﯿﻢ .
وﺟﺎء اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ ﯾﮭﯿﺐ ﺑﻘﻮﻣﮫ أن ﯾﻌﻘﻠﻮا !
وﻗﺎل “ :ﯾﺎ ﻗﻮم اﺗﺒﻌﻮا اﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ ،اﺗﺒﻌﻮا ﻣﻦ ﻻ ﯾﺴﺄﻟﻜﻢ أﺟﺮاً وھﻢ ﻣﮭﺘﺪون “ ] ﯾﺲ26 :
[.
ﻟﻘﺪ أﻣﻦ ﻗﻮﻣﮫ ﻋﻠﻰ أﻣﻮاﻟﮭﻢ ﻓﻠﻢ ﯾﺮزأھﻢ أﺣﺪ ﻓﯿﮭﺎ ،وھﺬه اﻟﺪﻧﯿﺎ اﻟﺘﻰ ﯾﺤﺮﺻﻮن ﻋﻠﯿﮭﺎ
ﺳﺘﺒﻘﻰ ﻟﮭﻢ ﻣﺰداﻧﺔ ﺑﺎﻹﯾﻤﺎن اﻟﺤﻖ ،ﻓﻤﺎ أﺟﻤﻞ ھﺬا !
ﺛﻢ ﺗﺴﺎءل :ﻣﺎ ﯾﻤﻨﻌﻨﺎ ﻣﻦ اﻹﯾﻤﺎن ؟ وﻣﺎ ﯾﻐﺮﯾﻨﺎ ﺑﺎﻟﺸﺮك ؟
“ وﻣﺎ ﻟﻰ ﻻ أﻋﺒﺪ اﻟﺬى ﻓﻄﺮﻧﻰ وإﻟﯿﮫ ﺗﺮﺟﻌﻮن ؟ أأﺗﺨﺬ ﻣﻦ دوﻧﮫ آﻟﮭﺔ ،إن ﯾﺮدن
اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻀﺮ ﻻ ﺗﻐﻨﻰ ﻋﻨﻰ ﺷﻔﺎﻋﺘﮭﻢ ﺷﯿﺌﺎً وﻻ ﯾﻨﻘﺬون ؟ إﻧﻰ إذاً ﻟﻔﻰ ﺿﻼل ﻣﺒﯿﻦ .
إﻧﻰ آﻣﻨﺖ ﺑﺮﺑﻜﻢ ﻓﺎﺳﻤﻌﻮن “ .
إﻧﮫ ﯾﺮﯾﺪ إﺳﻤﺎﻋﮭﻢ ﻟﯿﺮﻋﻮوا وﯾﻘﺘﺪوا وﻻ ﯾﺴﺘﻮﺣﺸﻮا ﻣﻦ اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﺬى ﯾﺪﻋﻮھﻢ إﻟﯿﮫ .
وﺑﻘﻰ اﻟﺮﺟﻞ إﻟﻰ آﺧﺮ رﻣﻖ ﯾﻨﺼﺢ أھﻞ ﺑﻠﺪه ﻟﯿﺮﺷﺪوا ،ﺑﯿﺪ أﻧﮫ ﻣﺎت ﺗﺎرﻛﺎً إﯾﺎھﻢ ﻋﻠﻰ
ﻏﻮاﯾﺘﮭﻢ .
ﻓﻠﻤﺎ وﺟﺪ ﻃﯿﺐ ﻋﯿﺸﮫ ﻋﻨﺪ رﺑﮫ وﺛﻤﺮة إﯾﻤﺎﻧﮫ ﺗﺤﻒ ﺑﮫ وﺗﻘﺮ ﻋﯿﻨﮫ ﺗﺬﻛﺮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻤﺨﻠﺺ
ﻗﻮﻣﮫ ﻓﺘﻤﻨﻰ ﻟﮭﻢ اﻟﮭﺪى “ ﯾﺎ ﻟﯿﺖ ﻗﻮﻣﻰ ﯾﻌﻠﻤﻮن ﺑﻤﺎ ﻏﻔﺮ ﻟﻰ رﺑﻰ وﺟﻌﻠﻨﻰ ﻣﻦ
اﻟﻤﻜﺮﻣﯿﻦ “ .
وﻟﻜﻦ ﻗﻮﻣﮫ أﺻﺮوا ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻤﺴﺘﮭﻢ ﻧﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﻋﺬاب اﷲ أﺧﻤﺪت أﻧﻔﺎﺳﮭﻢ وﺟﻌﻠﺘﮭﻢ
أﺛﺮاً ﺑﻌﺪ ﻋﯿﻦ .
ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻄﯿﺐ اﻟﻘﻠﺐ اﻟﺴﻤﺢ اﻟﻨﻔﺲ ؟
ﻻ ﻧﻌﺮﻓﮫ ،ﺣﺴﺒﮫ أن رﺑﮫ ﯾﻌﺮﻓﮫ ،إﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻌﻤﻞ إﻻ ﻟﮫ !
واﻟﻔﺘﯿﺔ أھﻞ اﻟﻜﮭﻒ اﻟﺬﯾﻦ أﺣﺒﻮا رﺑﮭﻢ ﺣﺒﺎً ﺟﻤﺎً ،وﻏﺎﻟﻮا ﺑﺘﻮﺣﯿﺪه ﻣﻐﺎﻻة ﻇﺎھﺮة ،ﻣﻦ ھﻢ
؟ ﻻ ﻧﺪرى ،ﻟﻘﺪ رﻓﺾ اﻟﻘﺮآن أن ﯾﺠﻠﻮ اﻟﻨﻘﺎب ﻋﻦ أﺷﺨﺎﺻﮭﻢ وﻋﺪدھﻢ “ رﺑﮭﻢ أﻋﻠﻢ
ﺑﮭﻢ “ “ رﺑﻰ أﻋﻠﻢ ﺑﻌﺪﺗﮭﻢ “ .
ﻟﻜﻨﮫ ﻛﺸﻒ ﻋﻦ ﺟﻼل ﯾﻘﯿﻨﮭﻢ وﺳﻤﻮ ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﻢ ﺑﺎﷲ وإﺟﻤﺎﻋﮭﻢ ﻋﻠﻰ إﻓﺮاده ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدة،
وازدراﺋﮭﻢ ﻟﻜﻞ اﻧﺤﺮاف إﻟﻰ اﻟﺸﺮك “ رﺑﻨﺎ رب اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ﻟﻦ ﻧﺪﻋﻮ ﻣﻦ دوﻧﮫ
إﻟﮭﺎً ﻟﻘﺪ ﻗﻠﻨﺎ إذن ﺷﻄﻄﺎً “ .
ﻛﻤﺎ ﻛﺸﻒ ﻋﻦ ﺗﺒﺮﻣﮭﻢ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﺑﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻮﺛﻨﻰ وﻋﺰوﻓﮭﻢ ﻋﻦ اﻟﺒﻘﺎء ﻓﯿﮫ ،وﺧﺸﯿﺘﮭﻢ ﻣﻦ
اﻟﻌﻮدة إﻟﯿﮫ إذا ﺿﺒﻄﻮا ﻣﺘﻠﺒﺴﯿﻦ ﺑﺈﯾﻤﺎن !
واﻧﻈﺮ ﻣﺪى ﻛﺮاھﯿﺘﮭﻢ ﻟﻠﻜﻔﺮ ،واﻟﻮﻗﻮع ﺗﺤﺖ ﺳﻄﻮة أھﻠﮫ ،وﻗﻮل ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻟﺒﻌﺾ “ إﻧﮭﻢ
إن ﯾﻈﮭﺮوا ﻋﻠﯿﻜﻢ ﯾﺮﺟﻤﻮﻛﻢ أو ﯾﻌﯿﺪوﻛﻢ ﻓﻰ ﻣﻠﺘﮭﻢ وﻟﻦ ﺗﻔﻠﺤﻮا إذا أﺑﺪاً ! “ ] اﻟﻜﮭﻒ:
[ 20
إن اﻟﻌﯿﺶ ﺑﻤﺒﺪأ ﻛﺮﯾﻢ وﻟﻤﺒﺪأ ﻛﺮﯾﻢ ﺷﻰء ﻋﻈﯿﻢ ﺣﻘﺎً .
وإﻧﻤﺎ ﯾﺘﻔﺠﺮ اﻟﻔﺪاء واﻹﺧﻼص ﻣﻦ ﻋﻤﻖ ھﺬه اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺮﻓﯿﻌﺔ .
واﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﺘﻜﺖ ﺑﮭﺎ أﻣﺮاض اﻟﺮﯾﺎء ،وﻋﻠﻞ اﻟﺘﻌﺎﻇﻢ اﻷﺟﻮف واﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻰ اﻟﻈﮭﻮر
ﺑﺎﻟﺤﻖ أو ﺑﺎﻟﺰور ،وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﮭﺾ أﻣﺔ ﻣﻊ ھﺬه اﻷدواء اﻟﺨﺴﯿﺴﺔ !
إﻧﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ أﻋﺪاد ﻛﺒﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﺠﻨﻮد اﻟﻤﺠﮭﻮﻟﯿﻦ ،ﯾﻌﻤﻠﻮن ﻓﻰ أﻟﻒ ﻣﯿﺪان ،وﯾﺴﺪون
أﻟﻒ أﻟﻒ ﺛﻐﺮة .
ﻓﮭﻞ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻦ ﯾﻜﺘﻔﻮن ﺑﻨﻈﺮ اﷲ إﻟﯿﮭﻢ ،وﯾﺴﺘﻐﻨﻮن ﻋﻦ أﻧﻈﺎر اﻟﻨﺎس ؟
ﻓﻰ ﺻﺪر ﺗﺎرﯾﺨﻨﺎ ،وﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاده ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﯾﻌﺮف ﺑﺤﺒﮫ ﻟﻠﺠﮭﺎد
وارﺗﻀﺎﺋﮫ ﻷﺷﻖ اﻟﺘﻀﺤﯿﺎت ﻛﻰ ﯾﺤﻖ اﻟﺤﻖ وﯾﺒﻄﻞ اﻟﺒﺎﻃﻞ .
ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮﺣﺐ ﻋﺎرم اﻟﻘﻮى اﻷدﺑﯿﺔ واﻟﻤﺎدﯾﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﺌﺲ اﻟﻤﻌﺘﺪون ﻣﻦ ﻃﻮل
اﻻﺷﺘﺒﺎك ﻣﻌﮫ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺒﺢ ﺟﻤﺎﺣﮭﻢ ،وﻗﻠﻢ أﻇﻔﺎرھﻢ ورد ﻓﻠﻮﻟﮭﻢ ﻣﺬﻋﻮرة ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺟﺎءت،
أو أﻟﺤﻖ ﺑﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻐﺎرم واﻵﻻم ﻣﺎ ﯾﻈﻞ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻋﺒﺮة ﻣﺘﻮارﺛﺔ وﺗﺄدﯾﺒﺎً ﻣﺮھﻮﺑﺎً ..
وﯾﺮﺟﻊ ذﻟﻚ إﻟﻰ أﻣﻮر ﻋﺪة:
أوﻟﮭﺎ :أن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻻ ﺗﻨﻔﻚ أﺑﺪاً ﻋﻦ أﺳﺒﺎب ﺻﯿﺎﻧﺘﮭﺎ ودواﻋﻰ ﺣﻤﺎﯾﺘﮭﺎ،
ﻓﮭﻰ ﻣﻐﻠﻔﺔ ﺑﻐﻄﺎء ﺻﻠﺐ ﯾﻜﺴﺮ أﻧﯿﺎب اﻟﻮﺣﻮش إذا ﺣﺎوﻟﺖ ﻗﻀﻤﮭﺎ .
وذﻟﻚ ھﻮ اﻟﺴﺮ ﻓﻰ ﺑﻘﺎء ﻋﻘﺎﺋﺪﻧﺎ ﺳﻠﯿﻤﺔ ﺑﺮﻏﻢ اﻟﻤﺤﺎوﻻت اﻟﻤﺘﻜﺮرة ﻻﺳﺘﺒﺎﺣﺘﮭﺎ ،ﺗﻠﻚ
اﻟﻤﺤﺎوﻻت اﻟﺘﻰ ﻧﺠﺤﺖ ﻓﻰ اﺟﺘﯿﺎح ﻋﻘﺎﺋﺪ أﺧﺮى أو اﻻﻧﺤﺮاف ﺑﮭﺎ ﻋﻦ أﺻﻠﮭﺎ .
ﺛﻢ إن اﻹﺳﻼم ﺟﻌﻞ ﺣﺮاﺳﺔ اﻟﺤﻖ أرﻓﻊ اﻟﻌﺒﺎدات أﺟﺮاً ،أﺟﻞ ﻓﻠﻮﻻ ﯾﻘﻈﺔ أوﻟﺌﻚ اﻟﺤﺮاس
وﺗﻔﺎﻧﯿﮭﻢ ﻣﺎ ﺑﻘﻰ ﻟﻺﯾﻤﺎن ﻣﻨﺎر ،وﻻ ﺳﺮى ﻟﮫ ﺷﻌﺎع “ ﻗﯿﻞ ﯾﺎ رﺳﻮل اﷲ ﻣﺎ ﯾﻌﺪل اﻟﺠﮭﺎد
ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ ؟ ﻗﺎل :ﻻ ﺗﺴﺘﻄﯿﻌﻮﻧﮫ ! ﻓﺄﻋﺎدوا ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺮﺗﯿﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﯾﻘﻮل :ﻻ
ﺗﺴﺘﻄﯿﻌﻮﻧﮫ ! ﺛﻢ ﻗﺎل :ﻣﺜﻞ اﻟﻤﺠﺎھﺪ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ ﻛﻤﺜﻞ اﻟﺼﺎﺋﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ اﻟﻘﺎﻧﺖ ﺑﺂﯾﺎت اﷲ ﻻ
ﯾﻔﺘﺮ ﻣﻦ ﺻﻼة وﻻ ﺻﯿﺎم ..ﺣﺘﻰ ﯾﺮﺟﻊ اﻟﻤﺠﺎھﺪ ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ “ ] اﻟﺒﺨﺎرى [ .
وإذا ﻛﺎن ﻓﻘﺪان اﻟﺤﯿﺎة أﻣﺮاً ﻣﻘﻠﻘﺎً ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻓﺈن ﺗﺮك اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﺾ
اﻟﻤﺠﺎھﺪﯾﻦ ﺑﺪاﯾﺔ ﺗﻜﺮﯾﻢ إﻟﮭﻰ ﻣﺮﻣﻮق اﻟﺠﻼل ﺷﮭﻰ اﻟﻤﻨﺎل ﺣﺘﻰ أن اﻟﻨﺒﻰ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ ﺣﻠﻒ ﯾﺮﺟﻮ ھﺬا اﻟﻤﺼﯿﺮ .
“ واﻟﺬى ﻧﻔﺲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﯿﺪه ﻟﻮددت أن أﻏﺰو ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ ﻓﺄﻗﺘﻞ ﺛﻢ أﻏﺰو ﻓﺄﻗﺘﻞ ﺛﻢ أﻏﺰو
ﻓﺄﻗﺘﻞ “ ] اﻟﺒﺨﺎرى [ .
ﻓﺄى إﻏﺮاء ﺑﺎﻻﺳﺘﻤﺎﺗﺔ ﻓﻰ إﻋﻼء ﻛﻠﻤﺔ اﷲ وﻧﺼﺮة اﻟﺪﯾﻦ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ھﺬا اﻹﻏﺮاء ؟
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﯿﺤﺔ اﻟﺠﮭﺎد اﻟﻤﻘﺪس ﻗﺪﯾﻤﺎً ﺗﺠﺘﺬب اﻟﺸﺒﺎب واﻟﺸﯿﺐ وﺗﺴﺘﮭﻮى اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻣﻦ
ﻛﻞ ﻟﻮن ،ﻓﺈذا ﺳﯿﻞ ﻻ آﺧﺮ ﻟﮫ ﻣﻦ أوﻟﻰ اﻟﻔﺪاء واﻟﻨﺠﺪة ﯾﺼﺐ ﻓﻰ اﻟﻤﯿﺪان اﻟﻤﺸﺘﻌﻞ .ﻓﻤﺎ
ﺗﻀﻊ اﻟﺤﺮب أوزارھﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﻜﻮى أﻋﺪاء اﷲ وﺗﻠﻘﻨﮭﻢ درﺳﺎً ﻻ ﯾﻨﺴﻰ .
ھﻞ أﺻﺒﺤﺖ ھﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ذﻛﺮﯾﺎت ﻣﻀﺖ أم أﻧﮭﺎ ﻣﺤﻔﻮرة ﻓﻰ ﻋﻘﻠﻨﺎ
اﻟﺒﺎﻃﻦ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻣﻦ ﯾﺰﯾﻞ ﻋﻨﮭﺎ اﻟﻐﺒﺎر وﺣﺴﺐ ؟
إن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﺬى زﺣﻒ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺧﻼل ﻛﺒﻮﺗﮫ اﻷﺧﯿﺮة ﺑﺬل ﺟﮭﻮداً ھﺎﺋﻠﺔ
ﻟﺸﻐﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ أو ﻟﻘﺘﻞ ھﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﻓﻰ ﺣﯿﺎﺗﮭﻢ اﻟﻌﺎﻣﺔ،
وذﻟﻚ ﻟﯿﻀﻤﻦ ﻓﺮض ﻇﻠﻤﺎﺗﮫ وﻣﻈﺎﻟﻤﮫ دون أﯾﺔ ﻣﻘﺎوﻣﺔ !
وﻗﺪ ﺗﻮﺳﻞ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﺑﺘﻜﺜﯿﺮ اﻟﺸﮭﻮات أﻣﺎم اﻟﻌﯿﻮن اﻟﺠﺎﺋﻌﺔ ،وﺗﻮھﯿﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﻔﻀﺎﺋﻞ
اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺼﻢ ﻣﻦ اﻟﺪﻧﺎﯾﺎ ،وإﺑﻌﺎد اﻹﺳﻼم ﺷﻜﻼً وﻣﻮﺿﻮﻋﺎً ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺠﺎل ﺟﺎدة ،وﺗﻀﺨﯿﻢ
ﻛﻞ ﻧﺰﻋﺔ ﻣﺤﻠﯿﺔ أو ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺗﻤﺰق اﻷﺧﻮة اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ وﺗﻮھﻰ اﻟﺮﺑﺎط اﻟﻌﺎم ﺑﯿﻦ أﺷﺘﺎت
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ .
وﻗﺪ أﺻﺎب ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻷﺧﯿﺮ ﻧﺠﺎﺣﺎً ﻣﻠﺤﻮﻇﺎً ﻓﻰ ﺳﺒﯿﻞ ﻏﺎﯾﺘﮫ ﺗﻠﻚ ..
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗﻨﺠﺢ ﻣﺤﺎوﻻت ﺗﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻟﺼﺪ اﻟﻌﺪو اﻟﺬى ﺟﺜﻢ ﻋﻠﻰ أرﺿﮭﻢ
واﺳﺘﺒﺎح ﻣﻘﺪﺳﺎﺗﮭﻢ ..
وﻣﺎ ﻗﯿﻤﺔ ھﺬا اﻟﺘﺠﻤﯿﻊ إذا ﻛﺎن اﻟﺬﯾﻦ ﻧﺪﻋﻮھﻢ ﻗﺪ ﺗﺤﻠﻠﻮا ﻣﻦ اﻹﯾﻤﺎن وﻓﺮاﺋﻀﮫ ،واﻟﻘﺮآن
وأﺣﻜﺎﻣﮫ .
إن ﺗﺠﻤﯿﻊ اﻷﺻﻔﺎر ﻻ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﺪداً ﻟﮫ ﻗﯿﻤﺔ !!
وإن اﻟﺠﮭﺪ اﻷول اﻟﻤﻌﻘﻮل ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻰ رد اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ إﻟﻰ دﯾﻨﮭﻢ ،وﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﻌﺎﻟﻤﮫ
وﻣﻄﺎﻟﺒﮫ ﻓﻰ ﺷﺌﻮﻧﮭﻢ ،ﻣﺎ ﻇﮭﺮ ﻣﻨﮭﺎ وﻣﺎ ﺑﻄﻦ ..
ﻋﻨﺪﺋﺬ ﯾﺪﻋﻮن ﻓﯿﺴﺘﺠﯿﺒﻮن وﯾﻜﺎﻓﺤﻮن ﻓﯿﻨﺘﺼﺮون ،وﯾﺤﺘﺸﺪون ﻓﻰ ﻣﻌﺎرك اﻟﺸﺮف
ﻓﯿﺒﺘﺴﻢ ﻟﮭﻢ اﻟﻨﺼﺮ اﻟﻘﺮﯾﺐ وﺗﺘﻔﺘﺢ ﻟﮭﻢ ﺟﻨﺎت اﻟﺮﺿﻮان .
إن اﻟﺮﺟﻞ ذا اﻟﻌﻘﯿﺪة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻘﺎﺗﻞ ﻻ ﯾﻘﻒ دوﻧﮫ ﺷﻰء .
أﻋﺠﺒﺘﻨﻰ ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺮﻣﺰﯾﺔ اﻟﻮﺟﯿﺰة ،أﺳﻮﻗﮭﺎ ھﻨﺎ ﻟﻤﺎ ﺗﻨﻀﺢ ﺑﮫ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ راﺋﻌﺔ:
“ ﺣﻜﻮا ﻋﻦ ﻗﻮم ﻓﯿﻤﺎ ﻣﻀﻰ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﺒﺪون ﺷﺠﺮة ﻣﻦ دون اﷲ ،ﻓﺨﺮج رﺟﻞ ﻣﺆﻣﻦ ﻣﻦ
ﺻﻮﻣﻌﺘﮫ وأﺧﺬ ﻣﻌﮫ ﻓﺄﺳﺎً ﻟﯿﻘﻄﻊ ﺑﮭﺎ ھﺬه اﻟﺸﺠﺮة ،ﻏﯿﺮة ﷲ وﺣﻤﯿﺔ ﻟﺪﯾﻨﮫ ! ﻓﺘﻤﺜﻞ ﻟﮫ
إﺑﻠﯿﺲ ﻓﻰ ﺻﻮرة رﺟﻞ وﻗﺎل ﻟﮫ :إﻟﻰ أﯾﻦ أﻧﺖ ذاھﺐ ؟ ﻗﺎل :أﻗﻄﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺘﻰ
ﺗﻌﺒﺪون ﻣﻦ دون اﷲ ،ﻓﻘﺎل ﻟﮫ :اﺗﺮﻛﮭﺎ وأﻧﺎ أﻋﻄﯿﻚ درھﻤﯿﻦ ﻛﻞ ﯾﻮم ،ﺗﺠﺪھﻤﺎ ﺗﺤﺖ
وﺳﺎدﺗﻚ إذا اﺳﺘﯿﻘﻈﺖ ﻛﻞ ﺻﺒﺎح ! ..
“ ﻓﻄﻤﻊ اﻟﺮﺟﻞ ﻓﻰ اﻟﻤﺎل ،واﻧﺜﻨﻰ ﻋﻦ ﻏﺮﺿﮫ ،ﻓﻠﻤﺎ أﺻﺒﺢ ﻟﻢ ﯾﺠﺪ ﺗﺤﺖ وﺳﺎدﺗﮫ ﺷﯿﺌﺎً،
وﻇﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﺛﻼﺛﺔ اﯾﺎم ،ﻓﺨﺮج ﻣﻐﻀﺒﺎً وﻣﻌﮫ اﻟﻔﺄس ﻟﯿﻘﻄﻊ اﻟﺸﺠﺮة ! ﻗﺎل :ارﺟﻊ ﻓﻠﻮ
دﻧﻮت ﻣﻨﮭﺎ ﻗﻄﻌﺖ ﻋﻨﻘﻚ ..
“ ﻟﻘﺪ ﺧﺮﺟﺖ ﻓﻰ اﻟﻤﺮة اﻷوﻟﻰ ﻏﺎﺿﺒﺎً ﷲ ﻓﻤﺎ ﻛﺎن أﺣﺪ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻌﻚ ! أﻣﺎ ھﺬه
اﻟﻤﺮة ﻓﻘﺪ أﺗﯿﺖ ﻏﺎﺿﺒﺎً ﻟﻠﺪﻧﯿﺎ اﻟﺘﻰ ﻓﺎﺗﺘﻚ ،ﻓﻤﺎ ﻟﻚ ﻣﮭﺎﺑﺔ ،وﻻ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ ﺑﻠﻮغ إرﺑﻚ ﻓﺎرﺟﻊ
ﻋﺎﺟﺰاً ﻣﺨﺬوﻻً . “ ..
إن اﻟﻐﺰو اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ اﺳﺘﻤﺎت ﻓﻰ ﻣﺤﻮ اﻹﯾﻤﺎن اﻟﺨﺎﻟﺺ وﺑﻮاﻋﺜﮫ
اﻟﻤﺠﺮدة ،اﺳﺘﻤﺎت ﻓﻰ ﺗﻌﻠﯿﻖ اﻷﺟﯿﺎل اﻟﺠﺪﯾﺪة ﺑﻌﺮض اﻟﺪﻧﯿﺎ وﻟﺬة اﻟﺤﯿﺎة ،اﺳﺘﻤﺎت ﻓﻰ
إرﺧﺎص اﻟﻤﺜﻞ اﻟﺮﻓﯿﻊ وﺗﺮﺟﯿﺢ اﻟﻤﻨﺎﻓﻊ اﻟﻌﺎﺟﻠﺔ ..
وﯾﻮم ﺗﻜﺜﺮ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻤﻌﻠﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﻋﺒﯿﺪ اﻟﺤﯿﺎة وﻣﺪﻣﻨﻰ اﻟﺸﮭﻮات ﻓﺈن اﻟﻌﺪوان ﯾﺸﻖ
ﻃﺮﯾﻘﮫ ﻛﺎﻟﺴﻜﯿﻦ ﻓﻰ اﻟﺰﺑﺪ ،ﻻ ﯾﻠﻘﻰ ﻋﺎﺋﻘﺎً وﻻ ﻋﻨﺘﺎً ..
وھﺬا ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻰ ﺟﺆارﻧﺎ اﻟﺪاﺋﻢ ﺑﻀﺮورة ﺑﻨﺎء اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﯾﻦ وﻓﻀﺎﺋﻠﮫ ،ﻓﺈن
ذﻟﻚ ﻟﯿﺲ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﺤﻖ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ھﻮ اﻟﺴﯿﺎج اﻟﺬى ﯾﺤﻤﯿﻨﺎ ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻛﻤﺎ ﯾﻨﻘﺬﻧﺎ ﻓﻰ
اﻵﺧﺮة ..
إن ﺗﺮك ﺻﻼة ﻣﺎ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن إﺿﺎﻋﺔ ﻓﺮﯾﻀﺔ ﻣﮭﻤﺔ ،واﺗﺒﺎع ﻧﺰوة ﺧﺎﺻﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن
ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻣﺨﻠﺔ ،ﻟﻜﻦ ھﺬا أو ذاك ﯾﻤﺜﻼن ﻓﻰ اﻷﻣﺔ اﻟﻤﻨﺤﺮﻓﺔ اﻧﮭﯿﺎر اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ
اﻟﻤﺆﻣﻨﺔ واﻟﺘﻤﮭﯿﺪ ﻟﻤﺮور اﻟﻌﺪوان اﻟﺒﺎﻏﻰ دون رﻏﺒﺔ ﻓﻰ ﺟﮭﺎد أو أﻣﻞ ﻓﻰ اﺳﺘﺸﮭﺎد،
وﻟﻌﻞ ذﻟﻚ ﺳﺮ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ “ ﻓﺨﻠﻒ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ﺧﻠﻒ أﺿﺎﻋﻮا اﻟﺼﻼة واﺗﺒﻌﻮا اﻟﺸﮭﻮات
ﻓﺴﻮف ﯾﻠﻘﻮن ﻏﯿﺎً “ ] ﻣﺮﯾﻢ . [ 59
إن ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺠﮭﺎد اﻟﻤﻘﺪس إذا ﻗﯿﻠﺖ ـ ﻗﺪﯾﻤﺎً ـ ﻛﺎن ﻟﮭﺎ ﺻﺪى ﻧﻔﺴﻰ واﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻌﯿﺪ
اﻟﻤﺪى ،ﻷن اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ رﻓﻀﺖ اﻟﺘﺜﺎﻗﻞ إﻟﻰ اﻷرض واﻟﺘﺨﺎذل ﻋﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻋﺪت
ذﻟﻚ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻌﺎر واﻟﻨﺎر وﺧﺰى اﻟﺪﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة .
وھﺬه اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﻐﺎﻟﯿﺔ ﺑﺪﯾﻦ اﷲ ،اﻟﻤﺆﺛﺮة ﻟﺮﺿﺎه أﺑﺪاً ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﯿﮭﺎ أﻣﺘﻨﺎ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﻓﻰ ﺷﺮق اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻏﺮﺑﮫ .
وﻛﻞ ﻣﺆﺗﻤﺮ إﺳﻼﻣﻰ ﻻ ﯾﺴﺒﻘﮫ ھﺬا اﻟﺘﻤﮭﯿﺪ اﻟﺤﺘﻢ ﻓﻠﻦ ﯾﻜﻮن إﻻ ﻃﺒﻼً أﺟﻮف !
واﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻧﻨﺸﺪھﺎ ﻟﯿﺴﺖ ازوراراً ﻋﻦ ﻣﺒﺎھﺞ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺘﻰ ﺗﮭﻔﻮ إﻟﯿﮭﺎ ﻧﻔﻮس
اﻟﺒﺸﺮ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﺮﺑﯿﺔ ﺗﺴﺘﮭﺪف إدارة اﻟﺤﯿﺎة ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻮر ﻣﻦ اﻟﺸﺮف واﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ،وﺟﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻌﺪاً ﻓﻰ ﻛﻞ وﻗﺖ ﻟﺘﻄﻠﯿﻖ ﻣﺘﻌﮫ إذا اﻋﺘﺮﺿﺖ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻮاﺟﺐ .
ﻛﻨﺖ أﻗﺮأ ﻣﻘﺎﻻً ﻣﺘﺮﺟﻤﺎً ﻓﻰ أدب اﻟﻨﻔﺲ ﻓﺎﺳﺘﻐﺮﺑﺖ ﻟﻠﺘﻼﻗﻰ اﻟﺠﻤﯿﻞ ﺑﯿﻦ ﻣﻌﺎﻧﯿﮫ وﺑﯿﻦ
ﻣﻮارﯾﺜﻨﺎ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺠﮭﻠﮭﺎ ﻟﻸﺳﻒ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس .
ﺗﺄﻣﻞ ﻣﻌﻰ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة:
“ ﯾﻘﻮل ﺟﻮﺗﮫ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻷﻟﻤﺎﻧﻰ :ﻣﻦ ﻛﺎن ﻏﻨﯿﺎً ﻓﻰ دﺧﯿﻠﺔ ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻘﻠﻤﺎ ﯾﻔﺘﻘﺮ إﻟﻰ ﺷﻰء ﻣﻦ
ﺧﺎرﺟﮭﺎ ! “
أﻟﯿﺲ ذﻟﻚ ﺗﺮﺟﻤﺔ أﻣﯿﻨﺔ ﻟﻘﻮل رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ “ :ﻟﯿﺲ اﻟﻐﻨﻰ ﻋﻦ ﻛﺜﺮة
اﻟﻌﺮض وﻟﻜﻦ اﻟﻐﻨﻰ ﻏﻨﻰ اﻟﻨﻔﺲ “ ! ] اﻟﺒﺨﺎرى [
ﻋﻦ أﺑﻰ ذر رﺿﻰ اﷲ ﻋﻨﮫ :ﻗﺎل رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ :ﺗﺮى ﻛﺜﺮة اﻟﻤﺎل ھﻮ
اﻟﻐﻨﻰ ؟ ﻗﻠﺖ :ﻧﻌﻢ ﯾﺎ رﺳﻮل اﷲ ! ﻗﺎل :ﻓﺘﺮى ﻗﻠﺔ اﻟﻤﺎل ھﻮ اﻟﻔﻘﺮ ؟ ﻓﻘﻠﺖ :ﻧﻌﻢ ﯾﺎ رﺳﻮل
اﷲ .ﻗﺎل :إﻧﻤﺎ اﻟﻐﻨﻰ ﻏﻨﻰ اﻟﻘﻠﺐ واﻟﻔﻘﺮ ﻓﻘﺮ اﻟﻘﻠﺐ “ ..
واﺳﻤﻊ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻤﺬﻛﻮر:
“ اﻟﻨﻔﺲ ھﻰ ﻣﻮﻃﻦ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻤﻀﻨﯿﺔ ،وھﻰ اﻟﺠﺪﯾﺮة ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﯾﺔ واﻟﺘﻌﮭﺪ ،ﻓﺈذا ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﮭﺎ
أن ﺗﺴﻮس ﺑﺪﻧﻚ ﺳﯿﺎﺳﺔ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻓﺎﺣﺮص ﻋﻠﻰ أن ﺗﻌﻄﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻮت ﻣﺎ ﺗﻘﻮى ﺑﮫ
وﺗﺼﺢ ..
“ ھﺬا اﻟﻘﻮت ﺷﻰء آﺧﺮ ﻏﯿﺮ اﻷﺧﺒﺎر اﻟﻤﺜﯿﺮة واﻟﻤﻼھﻰ اﻟﻤﻐﺮﯾﺔ واﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺘﺎﻓﮭﺔ
واﻟﻤﻠﺬات اﻟﺒﺮاﻗﺔ اﻟﺘﺎﻓﮭﺔ ،ﺛﻢ اﻧﻈﺮ إﻟﯿﮭﺎ ﻛﯿﻒ ﺗﻘﻮى ﺑﻌﺪ وﺗﺸﺘﺪ ،إن اﻟﺘﺎﻓﮫ اﻟﺨﺴﯿﺲ
ﻣﻔﺴﺪة ﻟﻠﻨﻔﺲ ! واﻋﻠﻢ أن ﻛﻞ ﻓﻜﺮة ﺗﻔﺴﺢ ﻟﮭﺎ ﻣﻜﺎﻧﺎً ﻓﻰ ﻋﻘﻠﻚ ،وﻛﻞ ﻋﺎﻃﻔﺔ ﺗﺘﺴﻠﻞ إﻟﻰ
ﻓﺆادك ﺗﺘﺮك ﻓﯿﻚ اﺛﺮھﺎ ،وﺗﺴﻠﻚ ﺑﻚ أﺣﺪ ﻃﺮﯾﻘﯿﻦ :إﻣﺎ أن ﺗﻌﺠﺰك ﻋﻦ ﻣﺰاوﻟﺔ اﻟﺤﯿﺎة
وإﻣﺎ أن ﺗﺰﯾﺪك اﻗﺘﺪاراً وأﻣﻼً “.
أﻟﯿﺲ ھﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ ﺷﺮﺣﺎً دﻗﯿﻘﺎً ﻟﻘﻮل اﻟﺒﻮﺻﯿﺮى:
وإذا ﺣﻠﺖ اﻟﮭﺪاﯾﺔ ﻧﻔﺴﺎً
ﻧﺸﻄﺖ ﻟﻠﻌﺒﺎدة اﻷﻋﻀﺎء !
واﻗﺮأ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت أﯾﻀﺎً ﻓﻰ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ “ :رب رﺟﻞ وﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻰ ﻣﺜﻞ
اﻷرض اﻟﻤﻮﺣﻠﺔ ﻓﻜﺎدت ﺗﺒﺘﻠﻌﮫ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻇﻞ ﯾﺠﺎھﺪ ﻟﻠﻨﺠﺎة ﻣﺴﺘﯿﺌﺴﺎً ،وﺑﯿﻨﺎ ھﻮ ﻛﺬﻟﻚ
اﻧﮭﺎرت ﻗﻮاه وﺷﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺠﮭﺎد وأﺳﺮﻋﻮا ﺑﮫ إﻟﻰ اﻟﻄﺒﯿﺐ ..اﻟﻄﺒﯿﺐ ﻟﻢ ﯾﺠﺪ ﺑﺠﺴﺪه ﻋﻠﺔ
ﻇﺎھﺮة .ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﯿﮫ اﻟﺮﺟﻞ ﻧﺎﺻﺢ ﯾﻌﻠﻤﮫ ﻛﯿﻒ ﯾﻨﺎزل اﻟﺤﯿﺎة وﺟﮭﺎً ﻟﻮﺟﮫ ﻻ ﺗﺜﻨﯿﮫ
ﻋﻘﺒﺔ وﻻ رھﺒﺔ “.
إن ھﺬا اﻟﻜﻼم ﯾﺬﻛﺮﻧﻰ ﺑﻤﺎ روى ﻋﻦ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﺼﺎدق :ﻣﻦ ﻃﻠﺐ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺨﻠﻖ ﺗﻌﺐ وﻟﻢ
ﯾﺮزق ! ﻗﯿﻞ وﻣﺎ ذاك ؟ ﻗﺎل :اﻟﺮاﺣﺔ ﻓﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ .
وأﻧﺸﺪوا:
ﯾﻄﻠﺐ اﻟﺮاﺣﺔ ﻓﻰ دار اﻟﻔﻨﺎ
ﺧﺎب ﻣﻦ ﯾﻄﻠﺐ ﺷﯿﺌﺎً ﻻ ﯾﻜﻮن
إن اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻧﻨﺸﺪھﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺪﻋﺎً ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ اﻟﺮاﺷﺪ ،إﻧﮭﺎ
ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻷﺟﯿﺎل ﻓﻰ ﻗﻮاﻟﺐ ﺗﺠﻌﻠﮭﺎ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﺤﻖ وأداء ﺿﺮاﺋﺒﮫ ،واﺣﺘﻘﺎر اﻟﺪﻧﯿﺎ
ﯾﻮم ﯾﻜﻮن اﻻﺳﺘﻤﺴﺎك ﺑﮭﺎ ﻣﻀﯿﻌﺔ ﻟﻺﯾﻤﺎن وﻣﻐﺎﺿﺒﺔ ﻟﻠﺮﺣﻤﻦ ..
واﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﯾﻮم وﺿﻊ ﯾﺪه ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ﺻﺐ اﻷﺟﯿﺎل اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ
ﻓﻰ ﻗﻮاﻟﺐ أﺧﺮى ،ﻧﻤﺖ ﺑﻌﺪھﺎ وھﻰ ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺸﮭﻮات وﺗﺨﻠﺪ إﻟﻰ اﻷرض ،ﻓﻠﻤﺎ
ﺧﺘﻠﮭﺎ ﻋﻦ دﯾﻨﮭﺎ ﺑﮭﺬه اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﻧﯿﺌﺔ اﺳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ دﻧﯿﺎھﺎ ﻓﺄﻣﺴﺖ ﺟﺴﺪاً وﻧﻔﺴﺎً ﻻ ﺗﻤﻠﻚ
أﻣﺮھﺎ ،وﻻ ﺗﺤﻜﻢ ﯾﻮﻣﮭﺎ وﻻ ﻏﺪھﺎ ..
ﺑﻞ إﻧﮭﺎ ﻓﻰ ﺗﻘﻠﯿﺪھﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻷﻗﻮى ﺗﻘﻊ ﻓﻰ ﺗﻔﺎوت ﻣﺜﯿﺮ:
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻨﻘﻞ اﻟﻤﺒﺎذل وﻣﻈﺎھﺮ اﻟﺘﻔﺴﺦ ﻓﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ﻧﻨﻘﻠﮭﺎ ﺑﺴﺮﻋﺔ اﻟﺼﻮت ،أﻣﺎ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻨﻘﻞ ﻋﻠﻤﺎً ﻧﺎﻓﻌﺎً وﺧﯿﺮاً ﯾﺴﯿﺮاً ﻓﺈن ذﻟﻚ ﯾﺘﻢ ﺑﺴﺮﻋﺔ اﻟﺴﻠﺤﻔﺎة .
وﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺗﺒﯿﻊ ﺛﺮواﺗﮭﺎ اﻟﻤﻌﺪﻧﯿﺔ واﻟﺰراﻋﯿﺔ ﺑﺄﻛﻮام ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد
اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻜﺔ وأدوات اﻟﺰﯾﻨﺔ واﻟﺘﺮف ﻣﻊ ﻓﻘﺮھﺎ اﻟﻤﺪﻗﻊ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﺪﻓﻊ ﻋﻨﮭﺎ ﺟﺸﻊ اﻟﻌﺪو
وﻧﯿﺎﺗﮫ اﻟﺴﻮد ﻓﻰ اﻏﺘﯿﺎﻟﮭﺎ وإﺑﺎدﺗﮭﺎ !
وﻇﺎھﺮ أن ھﺬا اﻟﺴﻠﻮك اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ﻷﺳﻠﻮب اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺬى أﺧﺬت ﺑﮫ ﻣﻨﺬ اﻟﺼﻐﺮ،
وأﺛﺮ ﻣﺤﺘﻮم ﻻﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮآن ﻣﮭﺠﻮراً ،وﻧﺒﺬ ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮫ وﻗﯿﻤﮫ ،وھﻞ ﯾﻨﺘﺞ ذﻟﻚ إﻻ ﻃﻔﻮﻟﺔ
ﺗﻔﺮح ﺑﺎﻟﻠﻌﺐ اﻟﻤﺼﻨﻮﻋﺔ واﻟﻄﺮف اﻟﺠﺪﯾﺪة واﻟﻤﻼﺑﺲ اﻟﻤﺰرﻛﺸﺔ ،واﻟﻤﻈﺎھﺮ اﻟﻔﺎرﻏﺔ ؟
وﻻ ﺑﺄس ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻓﯿﺮ ذا ﻛﻠﮫ ﻣﻦ اﺳﺘﺼﺤﺎب ﺑﻌﺾ اﻵﺛﺎر اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺴﮭﻠﺔ !
وﻟﺘﻜﻦ ھﺬه اﻵﺛﺎر اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﺬﻛﺮى ﻗﺪﯾﻤﺔ أو زﯾﺎرة ﻗﺒﺮ ﺷﮭﯿﺮ !
ﺛﻢ ﯾﺴﻤﻰ ھﺬا اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺘﺎﻓﮫ ﺗﺪﯾﻨﺎً !
ﻟﻘﺪ ﺟﺮب اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن اﻻﻧﺴﻼخ ﻋﻦ دﯾﻨﮭﻢ واﻃﺮاح آداﺑﮫ وﺗﺮك ﺟﮭﺎده ﻓﻤﺎذا ﺟﺮ ﻋﻠﯿﮭﻢ
ذﻟﻚ ؟ ﺣﺼﺪ ﺧﻀﺮاءھﻢ ﻓﻰ اﻷﻧﺪﻟﺲ ﻓﺼﻔﺖ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﻼد ﻃﺎﻟﻤﺎ ازداﻧﺖ ﺑﮭﻢ وﻋﻨﺖ ﻟﮭﻢ،
وﻣﺎ زال ﯾﺮن ﻓﻰ أذﻧﻰ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﻗﻠﺖ ﯾﻮﻣﺎً ﻟﺪار ﻗﻮم ﺗﻔﺎﻧﻮا
أﯾﻦ ﺳﻜﺎﻧﻚ اﻟﻌﺰاز ﻋﻠﯿﻨﺎ ؟
أﺳﻤﻌﺖ ھﺬا اﻟﻨﻐﻢ اﻟﺤﺰﯾﻦ ﯾﺮوى ﻓﻰ اﻗﺘﻀﺎب ﻋﻘﺒﻰ اﻟﻠﮭﻮ واﻟﻠﻌﺐ ،ﻋﻘﺒﻰ إﺿﺎﻋﺔ
اﻟﺼﻠﻮات واﺗﺒﺎع اﻟﺸﮭﻮات ..إن ﻋﺮب اﻷﻧﺪﻟﺲ ﻟﻢ ﯾﺘﺤﻮﻟﻮا ﻋﻦ دارھﻢ ﻃﺎﺋﻌﯿﻦ وﻟﻜﻨﮭﻢ
ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻄﺮودﯾﻦ .
أﻓﻼ ﯾﺮﻋﻮى اﻷﺣﻔﺎد ﻣﻤﺎ أﺻﺎب اﻷﺟﺪاد ؟
ﻟﻘﺪ ﻗﺮأت أﻧﺒﺎء ﻣﺆﺗﻤﺮات ﻋﺮﺑﯿﺔ وإﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺜﯿﺮة اﺟﺘﻤﻌﺖ ﻟﻌﻼج ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ،
ﻓﻜﻨﺖ أدع اﻟﺼﺤﻒ ﺟﺎﻧﺒﺎً ﺛﻢ أھﻤﺲ إﻟﻰ ﻧﻔﺴﻰ :ھﻨﺎك ﺧﻄﻮة ﺗﺴﺒﻖ ﻛﻞ ھﺬا ،ﺧﻄﻮة ﻻ
ﻏﻨﻰ ﻋﻨﮭﺎ أﺑﺪاً:
ھﻰ أن ﯾﺪﺧﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻓﻰ اﻹﺳﻼم ..
إﻧﻨﻰ أﻟﻤﺢ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻧﺎﺣﯿﺔ اﺳﺘﮭﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻔﺮاﺋﺾ ،وﺗﻄﻠﻌﺎً إﻟﻰ اﻟﺸﮭﻮات ،وزھﺎدة ﻓﻰ
اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة واﻟﻨﻘﺐ وإﯾﺜﺎراً ﻟﻠﺴﻄﻮح ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻤﺎق واﻷﺷﻜﺎل ﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وھﺬه اﻟﺨﻼل
ﺗﮭﺪم اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻘﺎﺋﻢ .ﻓﻜﯿﻒ ﺗﻌﯿﺪ ﻣﺠﺪاً ﺗﮭﺪم أو ﺗﺮد ﻋﺪواً ﺗﻮﻏﻞ ..؟
ﻣﺎ أﺣﺮاﻧﺎ أن ﻧﻌﻘﻞ اﻟﺘﺤﺬﯾﺮ اﻟﻨﺒﻮى اﻟﻜﺮﯾﻢ “ إﻧﻤﺎ أﺧﺸﻰ ﻋﻠﯿﻜﻢ ﺷﮭﻮات اﻟﻐﻰ ﻓﻰ
ﺑﻄﻮﻧﻜﻢ وﻓﺮوﺟﻜﻢ وﻣﻀﻼت اﻟﮭﻮى “ ﻓﺈذا أﺻﻐﯿﻨﺎ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻨﺬﯾﺮ اﺑﺘﻌﺪﻧﺎ ﻋﻦ ﻣﻨﺤﺪر
ﻟﯿﺴﺖ وراءه إﻻ ھﺎوﯾﺔ ﻻ ﻗﺮار ﻟﮭﺎ ،ﺛﻮى ﻓﯿﮭﺎ ﻗﺒﻠﻨﺎ اﻟﻤﻔﺮﻃﻮن واﻟﺠﺎﺣﺪون .
ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺮأت أﺑﻮاب اﻟﻔﺘﻦ ﻓﻰ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﻨﺔ ﺷﻌﺮت ﺑﺎﻧﺰﻋﺎج وﺗﺸﺎؤم ،وأﺣﺴﺴﺖ أن اﻟﺬﯾﻦ
أﺷﺮﻓﻮا ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻊ ھﺬه اﻷﺣﺎدﯾﺚ ﻗﺪ أﺳﺎءوا ـ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﺪرون وﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻻ
ﯾﻘﺼﺪون ـ إﻟﻰ ﺣﺎﺿﺮ اﻹﺳﻼم وﻣﺴﺘﻘﺒﻠﮫ !
ﻟﻘﺪ ﺻﻮروا اﻟﺪﯾﻦ وﻛﺄﻧﮫ ﯾﻘﺎﺗﻞ ﻓﻰ ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻧﺴﺤﺎب ،ﯾﺨﺴﺮ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاد اﻟﺰﻣﻦ أﻛﺜﺮ
ﻣﻤﺎ رﺑﺢ !
ودوﻧﻮا اﻷﺣﺎدﯾﺚ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ﻋﻦ ﻣﻼﺑﺴﺎﺗﮭﺎ اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ ﻓﻈﮭﺮت وﻛﺄﻧﮭﺎ ﺗﻐﺮى اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﺑﺎﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻠﺸﺮ ،واﻟﻘﻌﻮد ﻋﻦ اﻟﺠﮭﺎد ،واﻟﯿﺄس ﻣﻦ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻛﻔﺔ اﻟﺨﯿﺮ ﻷن اﻟﻈﻼم
اﻟﻤﻘﺒﻞ ﻗﺪر ﻻ ﻣﮭﺮب ﻣﻨﮫ .
وﻣﺎذا ﯾﻔﻌﻞ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ وھﻮ ﯾﻘﺮأ ﺣﺪﯾﺚ أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ اﻟﺬى رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻋﻦ
اﻟﺰﺑﯿﺮ ﺑﻦ ﻋﺪى ﻗﺎل :ﺷﻜﻮﻧﺎ إﻟﻰ أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﻠﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺎج ﻓﻘﺎل :اﺻﺒﺮوا ﻓﺈﻧﮫ
ﻻ ﯾﺄﺗﻰ ﻋﻠﯿﻜﻢ زﻣﺎن إﻻ اﻟﺬى ﺑﻌﺪه ﺷﺮ ﻣﻨﮫ ﺣﺘﻰ ﺗﻠﻘﻮا رﺑﻜﻢ ،ﺳﻤﻌﺘﮫ ﻣﻦ ﻧﺒﯿﻜﻢ ﺻﻠﻰ اﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ “ !!
وﻇﺎھﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ أن أﻣﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ إدﺑﺎر ،وأن ﺑﻨﺎء اﻷﻣﺔ ﻛﻠﮭﺎ إﻟﻰ اﻧﮭﯿﺎر ﻋﻠﻰ
اﺧﺘﻼف اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر !
...ﻧﺬﻛﺮھﺎ ،ﻛﻤﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻰ وﻗﻌﺖ ﻓﻰ اﻟﻌﺼﺮ اﻷﻣﻮى ﻧﻔﺴﮫ !
ﻓﻘﺪ ﺟﺎء اﻟﻮﻟﯿﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﻚ ﻓﻤﺪ رﻗﻌﺔ اﻹﺳﻼم ﺷﺮﻗﺎً ﺣﺘﻰ اﺣﺘﻮت أﻗﻄﺎراً ﻣﻦ اﻟﺼﯿﻦ
واﻣﺘﺪت رﻗﻌﺔ اﻹﺳﻼم ﻏﺮﺑﺎً ﺣﺘﻰ ﺷﻤﻠﺖ أﺳﺒﺎﻧﯿﺎ واﻟﺒﺮﺗﻐﺎل وﺟﻨﻮب ﻓﺮﻧﺴﺎ .
ﺛﻢ ﺗﻮﻟﻰ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻓﻨﺴﺦ اﻟﻤﻈﺎﻟﻢ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وأﺷﺎع اﻟﺮﺧﺎء ﺣﺘﻰ ﻋﺰ
ﻋﻠﻰ اﻷﻏﻨﯿﺎء أن ﯾﺠﺪوا اﻟﻔﻘﺮاء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺄﺧﺬون ﺻﺪﻗﺎﺗﮭﻢ !
وﻟﻘﺪ أﺗﻰ ﺑﻌﺪ أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﺼﺮ اﻟﻔﻘﮭﺎء واﻟﻤﺤﺪﺛﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ أﺣﯿﻮا اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ
وﺧﺪﻣﻮا اﻹﺳﻼم أروع وأﺟﻞ ﺧﺪﻣﺔ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﻘﺎل :إن اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﻨﺤﺪر ﻣﻦ ﺳﯿﺊ إﻟﻰ أﺳﻮأ ؟؟ ھﺬا ھﺮاء .
اﻟﻮاﻗﻊ أن أﻧﺴﺎً رﺿﻰ اﷲ ﻋﻨﮫ ﻛﺎن ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺤﺪﯾﺜﮫ ﻣﻨﻊ اﻟﺨﺮوج اﻟﻤﺴﻠﺢ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوﻟﺔ
ﺑﺎﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺘﻰ ﺷﺎﻋﺖ ﻓﻰ ﻋﮭﺪه وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،ﻓﻤﺰﻗﺖ ﺷﻤﻞ اﻷﻣﺔ ،وأﻟﺤﻘﺖ ﺑﺄھﻞ اﻟﺤﻖ
ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺟﺴﯿﻤﺔ ،وﻟﻢ ﺗﻨﻞ اﻟﻤﺒﻄﻠﯿﻦ ﺑﺄذى ﯾﺬﻛﺮ .
ـ وأﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ أﺷﺮف دﯾﻨﺎً ﻣﻦ أن ﯾﻤﺎﻟﺊ اﻟﺤﺠﺎج أو ﯾﻘﺒﻞ ﻣﻈﺎﻟﻤﮫ ،وﻟﻜﻨﮫ أرﺣﻢ ﺑﺎﻷﻣﺔ
ﻣﻦ أن ﯾﺰج ﺑﺄﺗﻘﯿﺎﺋﮭﺎ وﺷﺠﻌﺎﻧﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﻐﺎﻣﺮات ﻓﺮدﯾﺔ ﺗﺄﺗﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،وﯾﺒﻘﻰ اﻟﺤﺠﺎج ﺑﻌﺪھﺎ
راﺳﺨﺎً ﻣﻜﯿﻨﺎً !
ـ وﺗﺼﺒﯿﺮه اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻰ ﯾﻠﻘﻮا رﺑﮭﻢ ـ أى ﺣﺘﻰ ﯾﻨﺘﮭﻮا ھﻢ ـ ﻻ ﯾﻌﻨﻰ أن اﻟﻈﻠﻢ ﺳﻮف ﯾﺒﻘﻰ
إﻟﻰ ﻗﯿﺎم اﻟﺴﺎﻋﺔ ،وأن اﻻﺳﺘﻜﺎﻧﺔ اﻟﻈﺎﻟﻤﺔ ﺳﻨﺔ ﻣﺎﺿﯿﺔ إﻟﻰ اﻷﺑﺪ !
إن ھﺬا اﻟﻈﺎھﺮ ﺑﺎﻃﻞ ﯾﻘﯿﻨﺎً ،واﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻤﺤﺪودة اﻟﺘﻰ أﻓﺘﻰ ﻓﯿﮭﺎ أﻧﺲ ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﺗﺘﺤﻮل
إﻟﻰ ﻣﺒﺪأ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﯾﺤﻜﻢ اﻷﺟﯿﺎل ﻛﻠﮭﺎ ..
ﻟﻘﺪ ﺳﻠﺦ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺨﮫ اﻟﻤﺪﯾﺪ أرﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ ﻗﺮﻧﺎً ،وﺳﯿﺒﻘﻰ اﻹﺳﻼم ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ
اﻷرض ﻣﺎ ﺻﻠﺤﺖ اﻷرض ﻟﻠﺤﯿﺎة واﻟﺒﻘﺎء وﻣﺎ ﻗﻀﺖ ﺣﻜﻤﺔ اﷲ أن ﯾﺨﺘﺒﺮ ﺳﻜﺎﻧﮭﺎ
ﺑﺎﻟﺨﯿﺮ واﻟﺸﺮ .
وﯾﻮم ﯾﻨﺘﮭﻰ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻓﻠﻦ ﺗﻜﻮن ھﺬه دﻧﯿﺎ ﻷن اﻟﺸﻤﺲ ﺳﺘﻨﻄﻔﺊ واﻟﻨﺠﻮم
ﺳﺘﻨﻜﺪر ،واﻟﺤﺼﺎد اﻷﺧﯿﺮ ﺳﯿﻄﻮى اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ !
ﻓﻠﯿﺨﺴﺄ اﻟﺠﺒﻨﺎء دﻋﺎة اﻟﮭﺰﯾﻤﺔ وﻟﯿﻌﻠﻤﻮا أن اﷲ أﺑﺮ ﺑﺪﯾﻨﮫ وﻋﺒﺎده ﻣﻤﺎ ﯾﻈﻨﻮن .
ﻟﻘﺪ ذﻛﺮ ﻟﻰ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺣﺪﯾﺚ “ ﺑﺪأ اﻹﺳﻼم ﻏﺮﯾﺒﺎً وﺳﯿﻌﻮد ﻏﺮﯾﺒﺎً ﻛﻤﺎ ﺑﺪأ ﻓﻄﻮﺑﻰ ﻟﻠﻐﺮﺑﺎء
“ ] رواه أﺣﻤﺪ
واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ [ وﻛﺄﻧﮫ ﯾﻔﮭﻢ ﻣﻨﮫ أن اﻹﺳﻼم ﺳﯿﻨﻜﻤﺶ وﯾﻀﻌﻒ وأن ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﺴﻤﻊ ھﺬا
اﻟﺤﺪﯾﺚ أن ﯾﮭﺎدن اﻹﺛﻢ ،وﯾﺪاھﻦ اﻟﺠﺎﺋﺮﯾﻦ وﯾﺴﺘﻜﯿﻦ ﻟﻸﻓﻮل اﻟﺬى ﻻ ﻣﺤﯿﺺ ﻋﻨﮫ !
وإﯾﺮاد اﻟﺤﺪﯾﺚ وﻓﮭﻤﮫ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻣﺮض ﺷﺎﺋﻊ ﻗﺪﯾﻢ .
وﻟﻮ ﺳﺮت ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ ھﺬا اﻟﻤﺮض إﻟﻰ ﺻﻼح اﻟﺪﯾﻦ اﻷﯾﻮﺑﻰ ﻣﺎ ﻓﻜﺮ ﻓﻰ اﺳﺘﻨﻘﺎذ ﺑﯿﺖ
اﻟﻤﻘﺪس ﻣﻦ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ اﻟﻘﺪاﻣﻰ!
وﻟﻮ ﺳﺮت ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ ھﺬا اﻟﻤﺮض إﻟﻰ ﺳﯿﻒ اﻟﺪﯾﻦ ﻗﻄﺰ ﻣﺎ ﻧﮭﺾ إﻟﻰ دﺣﺮ اﻟﺘﺘﺎر ﻓﻰ “
ﻋﯿﻦ ﺟﺎﻟﻮت “ !
وﻟﻮ ﺳﺮت ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ ھﺬا اﻟﻤﺮض إﻟﻰ زﻋﻤﺎء اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﻰ ﻋﺼﺮﻧﺎ اﻟﺤﺎﺿﺮ
اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻰ إﻟﻰ اﻟﺸﮭﺪاء واﻷﺣﯿﺎء ﻣﻦ ﺣﻤﻠﺔ اﻟﻠﻮاء اﻟﺴﺎﻣﻖ ﻣﺎ
ﻓﻜﺮوا أن ﯾﺨﻄﻮا ﺣﺮﻓﺎً أو ﯾﻜﺘﺒﻮا ﺳﻄﺮاً !
وﻗﻠﺖ ﻓﻰ ﻧﻔﺴﻰ :أﯾﻜﻮن اﻹﺳﻼم ﻏﺮﯾﺒﺎً وأﺗﺒﺎﻋﮫ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻨﺘﺴﺒﻮن إﻟﯿﮫ ﯾﺒﻠﻐﻮن وﻓﻖ
اﻹﺣﺼﺎءات اﻷﺧﯿﺮة ﺛﻤﺎﻧﻤﺎﺋﺔ ﻣﻠﯿﻮن ﻧﻔﺲ ؟
ﯾﺎ ﻟﻠﺨﺬﻻن واﻟﻌﺎر !
اﻟﻮاﻗﻊ أن ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ وأﺷﺒﺎھﮫ ﯾﺸﯿﺮ إﻟﻰ اﻷزﻣﺎت اﻟﺘﻰ ﺳﻮف ﯾﻮاﺟﮭﮭﺎ اﻟﺤﻖ ﻓﻰ
ﻣﺴﯿﺮﺗﮫ اﻟﻄﻮﯾﻠﺔ ﻓﺈن اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻟﻦ ﺗﻠﯿﻦ ﺑﺴﮭﻮﻟﺔ ﻗﻨﺎﺗﮫ ﺑﻞ رﺑﻤﺎ وﺻﻞ ﻓﻰ ﺟﺮأﺗﮫ ﻋﻠﻰ
اﻹﯾﻤﺎن أن ﯾﻘﺘﺤﻢ ﺣﺪوده وﯾﮭﺪد ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،وﯾﺤﺎول اﻹﺟﮭﺎز ﻋﻠﯿﮫ !
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺠﻠﻰ اﻟﻈﻠﻤﺎء ﻋﻦ رﺟﺎل ﺻﺪﻗﻮا ﻣﺎ ﻋﺎھﺪوا اﷲ ﻋﻠﯿﮫ ،ﯾﻘﺎوﻣﻮن اﻟﻀﻼل ﺑﺠﻠﺪ،
وﻻ ﯾﺴﺘﻮﺣﺸﻮن ﻣﻦ ﺟﻮ اﻟﻔﺘﻨﺔ اﻟﺬى ﯾﻌﯿﺸﻮن ﻓﯿﮫ ،وﻻ ﯾﺘﺨﺎذﻟﻮن ﻟﻠﻐﺮﺑﺔ اﻟﺮوﺣﯿﺔ
واﻟﻔﻜﺮﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻌﺎﻧﻮﻧﮭﺎ ،وﻻ ﯾﺰاﻟﻮن ﯾﺆدون ﻣﺎ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﷲ ﺣﺘﻰ ﺗﻨﻘﺸﻊ اﻟﻐﻤﺔ وﯾﺨﺮج
اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﻣﺤﻨﺘﮫ ﻣﻜﺘﻤﻞ اﻟﺼﻔﺤﺔ ،ﺑﻞ ﻟﻌﻠﮫ ﯾﺴﺘﺄﻧﻒ زﺣﻔﮫ اﻟﻄﮭﻮر ﻓﯿﻀﻢ إﻟﻰ أرﺿﮫ
أرﺿﺎً وإﻟﻰ رﺟﺎﻟﮫ رﺟﺎﻻً .
وذﻟﻚ ﻣﺎ وﻗﻊ ﺧﻼل أﻋﺼﺎر ﻣﻀﺖ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﺳﯿﻘﻊ ﺧﻼل أﻋﺼﺎر ﺗﺠﻰء ،وھﺬا ﻣﺎ
ﯾﻨﻄﻖ ﺑﮫ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﻐﺮﺑﺔ اﻵﻧﻒ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﻓﻰ ﺑﻌﺾ رواﯾﺎﺗﮫ:
“ ﻃﻮﺑﻰ ﻟﻠﻐﺮﺑﺎء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺼﻠﺤﻮن ﻣﺎ أﻓﺴﺪ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺑﻌﺪى ﻣﻦ ﺳﻨﺘﻰ “ ] راﺟﻊ ﻓﻰ
رواﯾﺎت اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻛﻠﮭﺎ ﻛﺘﺎب “ ﻏﺮﺑﺔ اﻹﺳﻼم “ ﻻﺑﻦ رﺟﺐ اﻟﺤﻨﺒﻠﻰ [ ﻓﻠﯿﺴﺖ اﻟﻐﺮﺑﺔ
ﻣﻮﻗﻔﺎً ﺳﻠﺒﯿﺎً ﻋﺎﺟﺰاً ،إﻧﮭﺎ ﺟﮭﺎد ﻗﺎﺋﻢ داﺋﻢ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﻐﯿﺮ اﻟﻈﺮوف اﻟﺮدﯾﺌﺔ وﯾﻠﻘﻰ اﻟﺪﯾﻦ
ﺣﻈﻮﻇﺎً أﻓﻀﻞ .
وﻟﯿﺲ اﻟﻐﺮﺑﺎء ھﻢ اﻟﺘﺎﻓﮭﻮن ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤﻰ زﻣﺎﻧﻨﺎ ،ﺑﻞ ھﻢ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺬﯾﻦ رﻓﻀﻮا اﻟﮭﺰاﺋﻢ
اﻟﻨﺎزﻟﺔ وﺗﻮﻛﻠﻮا ﻋﻠﻰ اﷲ ﻓﻰ ﻣﺪاﻓﻌﺘﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻼﺷﺖ !
واﻟﻔﺘﻦ اﻟﺘﻰ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻰ وﻗﻮﻋﮭﺎ واﻟﺘﻰ ﻃﺎل ﺗﺤﺬﯾﺮ اﻹﺳﻼم ﻣﻨﮭﺎ ﻓﺘﻨﺔ اﻟﺘﮭﺎرش ﻋﻠﻰ
اﻟﺤﻜﻢ واﻟﺘﻘﺎﺗﻞ ﻋﻠﻰ اﻹﻣﺎرة وﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻻﺳﺘﯿﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﺄى ﺛﻤﻦ ،وﻣﺎ اﺳﺘﺘﺒﻌﮫ
ذﻟﻚ ﻣﻦ إھﺪار ﻟﻠﺤﻘﻮق واﻟﺤﺪود ،وﻋﺪوان ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮال واﻷﻋﺮاض ..وھﺬا اﻟﻤﺮض
ﻛﺎن ﻣﻦ ﻟﻮازم اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻋﺎﺷﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ اﻟﻌﻤﯿﺎء ..
واﻟﻌﺮب ﻓﻰ ﺟﺎھﻠﯿﺘﮭﻢ أﻟﻔﻮا ھﺬا اﻟﺨﺼﺎم واﻟﺘﻌﺎدى ،ﻓﮭﻢ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل درﯾﺪ ﺑﻦ اﻟﺼﻤﺔ:
ﯾﻐﺎر ﻋﻠﯿﻨﺎ واﺗﺮﯾﻦ ﻓﯿﺸﺘﻔﻰ
ﺑﻨﺎ إن أﺻﺒﻨﺎ أو ﻧﻐﯿﺮ ﻋﻠﻰ وﺗﺮ
أﺟﻞ ،ﻓﺈن ﺗﺮك اﻟﺼﻐﺎﺋﺮ ﻏﯿﺮ ﺑﻠﻮغ اﻷﻣﺠﺎد ،وﺗﺠﻨﺐ اﻟﺘﻮاﻓﮫ واﻟﺮذاﺋﻞ ﻏﯿﺮ إدراك
اﻟﻌﻈﺎﺋﻢ وﺗﺴﻨﻢ اﻟﮭﺎم ،واﻟﺘﻠﻤﯿﺬ اﻟﺬى ﻻ ﯾﺴﻘﻂ ﺷﻰء واﻟﺬى ﯾﺤﺮز اﻟﺠﻮاﺋﺰ ﺷﻰء آﺧﺮ !
واﻟﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺄﻣﺮﻧﺎ ﺑﺎﻋﺘﺰال اﻟﻔﺘﻦ ﻻ ﯾﻨﮭﻰ واﺟﺒﻨﺎ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺤﺪ ..
ﺳﻮف ﯾﺒﻘﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻻﻋﺘﺰال اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻨﺎء اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ وﻣﺪ ﺷﻌﺎﻋﺎﺗﮫ ﻃﻮﻻً
وﻋﺮﺿﺎً ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺴﺦ ﻛﻞ
ﻇﻠﻤﺔ ..
وﻻ ﻧﻤﺎرى ﻓﻰ أن ﺗﺼﺪﻋﺎت ﺧﻄﯿﺮة أﺻﺎﺑﺖ اﻟﻜﯿﺎن اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻗﺪﯾﻤﺎً وﺣﺪﯾﺜﺎً ..ﺑﯿﺪ أن
اﻟﻀﻌﺎف وﺣﺪھﻢ ھﻢ اﻟﺬﯾﻦ اﻧﺰووا ﺑﻌﯿﺪاً ﯾﺒﻜﻮن ،وﯾﺘﺸﺎءﻣﻮن ،وﯾﻨﺘﻈﺮون ﻗﯿﺎم اﻟﺴﺎﻋﺔ
!!
أﻣﺎ اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻰ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻘﺪ أﻗﺒﻠﻮا ﻋﻠﻰ رﺗﻖ اﻟﻔﺘﻮق ،وﺟﻤﻊ اﻟﺸﺘﺎت ،وإﻋﺎدة اﻟﺒﻨﺎء
اﻟﺸﺎﻣﺦ ﺣﺘﻰ ﯾﺪرﻛﮭﻢ اﻟﻤﻮت أو اﻟﻘﺘﻞ وھﻢ ﻣﺸﺘﻐﻠﻮن ﺑﻤﺮﺿﺎة اﷲ ،ﺣﺘﻰ ﯾﺒﻠﻎ اﻹﺳﻼم
ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﻨﻮر واﻟﻈﻞ ﻣﻦ أرض اﷲ أو ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺮﺳﻮل اﻟﻌﻈﯿﻢ “ ﻣﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر “
..
ﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻋﺪداً ﻣﻦ ﺣﻤﻠﺔ اﻷﻗﻼم ﻗﺪ ﺻﻨﻌﺖ رؤوﺳﮭﻢ ﺧﺎرج ھﺬه اﻟﺒﻼد ،وأن
ﺗﺼﻮرھﻢ ﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﺣﻜﻤﮭﻢ ﻓﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﮫ ﺑﺘﺮاﺛﻨﺎ وﻻ
ارﺗﺒﺎط ﻟﮫ ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﻨﺎ ،وأن آﺧﺮ ﻣﺎ ﯾﻜﺘﺮﺛﻮن ﻟﮫ أو ﯾﮭﺘﻤﻮن ﺑﮫ ھﻮ اﻹﺳﻼم وﺣﺎﺿﺮه
وﻣﺴﺘﻘﺒﻠﮫ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ أﺳﻤﺎؤھﻢ إﺳﻼﻣﯿﺔ .
وﻛﻨﺖ أﺣﺴﺐ أن ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﻤﺼﯿﺮ ﺑﯿﻨﻨﺎ وﺑﯿﻦ ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺳﺘﻜﺮھﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺮاﺟﻌﺔ
أﻧﻔﺴﮭﻢ وﺗﺼﺤﯿﺢ أﺧﻄﺎﺋﮭﻢ ،وﻟﻜﻨﻨﻰ ﻛﻨﺖ واھﻤﺎً .
ﻟﻘﺪ اﺳﺘﯿﻘﻆ ﺑﻨﻮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وھﺎﺟﺖ ﻓﻰ دﻣﺎﺋﮭﻢ ﻏﻄﺮﺳﺔ اﻟﻤﺎﺿﻰ ،واﻧﺤﺮاﻓﺎت اﻟﺘﺪﯾﻦ
وﻟﻮﺛﺎت اﻟﺘﻌﺼﺐ ،وھﺠﻤﻮا ﻋﻠﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ﯾﺒﻐﻮن ﻣﺤﻮ أﻣﺔ وﺣﻀﺎرة ،وﻓﻰ أﯾﺪﯾﮭﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ
اﺳﺘﺤﺪث اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ أدوات اﻟﻔﺘﻚ !
وﻓﻰ ﻣﻼﻗﺎة ھﺬا اﻟﻌﺪوان ﺗﻘﺮأ ﻟﻜﺎﺗﺐ رواﯾﺎت ﻣﺼﺮى إﻧﮫ ﻣﺴﺮور ﻣﻦ اﻟﺠﯿﻞ اﻟﺤﺎﺿﺮ
ﻷﻧﮫ ﯾﺤﺴﻦ اﻟﺮﻗﺺ واﻟﻐﻨﺎء !
ﻗﺒﺤﻚ اﷲ ﻣﻦ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﻜﻔﻮف اﻟﺒﺼﯿﺮة !
وﻓﻰ ھﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻀﺮﯾﺮ ﯾﻨﺸﺮ ﻛﺎﺗﺐ آﺧﺮ ﻣﻘﺎﻻت ﻣﺴﮭﺒﺔ ﻋﻦ “ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ
“ ﯾﻤﮭﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺸﮭﻮة وﯾﺮﺳﻢ ﻟﮭﺎ اﻷھﺪاف اﻟﻮﺿﯿﻌﺔ .
وﺗﺴﺘﻐﺮب وأﻧﺖ ﺗﻘﺮأ ﻓﻰ ﺻﺤﯿﻔﺔ اﻷھﺮام ﻣﻘﺎﻻﺗﮫ ،ﻓﻰ أى ﻋﺼﺮ ﯾﻌﯿﺶ ھﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ،
وﻷى ﺟﯿﻞ ﯾﻜﺘﺐ ؟
ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ ذھﺐ “ ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﺤﻜﯿﻢ “ إﻟﻰ ﺑﺎرﯾﺲ ﻻ ﻟﯿﺴﺄل :ﻛﯿﻒ دﺧﻞ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﻮن اﻟﻨﺎدى
اﻟﺬرى ؟ وﻻ ﻟﯿﺒﺤﺚ ﻛﯿﻒ ﯾﺤﺎول ﺟﻮاﺳﯿﺲ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﺳﺮﻗﺔ أﺳﺮار ﻃﺎﺋﺮات “
اﻟﻤﯿﺮاج “ ؟ وﻻ ﻟﯿﺤﻘﻖ ﻛﯿﻒ أﻗﺎﻣﺖ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻗﻮة ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺗﺮﯾﺪ أن ﺗﻀﺎرع ﺟﺒﺎﺑﺮة اﻷرض
؟ ﻻ ..إن ﺷﯿﺌﺎً ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﯾﻌﻨﯿﮫ .
إﻧﮫ ذھﺐ ﻟﯿﺰﯾﺪ اﻟﻘﺮاء اﻟﻌﺮب ﻓﮭﻤﺎً ﻓﻰ اﻷﻣﻮر اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ،وﻟﯿﻤﺪ ﺣﺮﯾﻖ اﻟﺸﮭﻮات ﺑﻮﻗﻮد
ﺟﺪﯾﺪ ﯾﺄﺗﻰ ﻋﻠﻰ اﻷﺧﻀﺮ واﻟﯿﺎﺑﺲ ..
ذﻛﺮ ﻟﻨﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺠﺎد اﻟﻨﺎﺿﺞ ﻛﯿﻒ أن زوﺟﯿﻦ ﻟﻢ ﯾﺤﺴﻨﺎ اﻟﻮﻗﺎع ! وﻛﯿﻒ أن ﻃﺒﯿﺒﺎً
ﻋﺎﻟﺠﮭﻤﺎ ﺣﺘﻰ أﺣﺴﻨﺎه ! وﻛﯿﻒ ﺷﺎھﺪ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﮭﻮر اﻟﻔﺮﻧﺴﻰ ﻋﻠﻰ “ ﺷﺎﺷﺔ اﻟﻤﺴﺮح “:
اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﻌﻤﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﻟﻤﺎ ﺳﻤﻌﺎه وﻋﺮﻓﺎه ﻣﻦ اﻟﻄﺒﯿﺐ ،ﻓﻈﮭﺮا ﻋﺎرﯾﯿﻦ ﯾﻤﺎرﺳﺎن
ھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻰ أﺗﻢ وأﻛﻤﻞ وﺟﻮھﮭﺎ “ !
وﯾﻤﻀﻰ ﻛﺎﺗﺐ اﻷھﺮام اﻟﻮﻗﻮر ﻓﻰ ﻋﺮض ﻣﺎ راﻗﮫ ﻣﻦ ﺻﻮر ﻓﺮﻧﺴﯿﺔ ﻓﯿﻘﻮل“ :
ﺻﺎدﻗﺖ ﻓﻰ اﻟﺤﻰ “ ﺳﯿﻨﻤﺎ “ أﺧﺮى ﺗﻌﺮض ﻗﺼﺔ ﻋﻨﻮاﻧﮭﺎ “ اﻟﺰواج اﻟﺠﻤﺎﻋﻰ “ ..
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻷزواج اﻟﺸﺒﺎب اﺗﻔﻘﻮا ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻌﯿﺸﻮا ﻓﻰ ﺣﯿﺎة ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ وأن
ﯾﺘﻘﺎﺳﻤﻮا ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻛﻞ ﺷﻰء وأن ﯾﻨﺎﻣﻮا ﻓﻰ ﺣﺠﺮة واﺣﺪة ،وﻧﺴﺎؤھﻢ ﻣﺸﺎع ﻟﻤﻦ ﺷﺎء ﻣﻨﮭﻢ،
ﻟﻠﺰوج أن ﯾﻌﺎﺷﺮ ﻣﻦ ﺗﺮوق ﻟﮫ ﻣﻦ زوﺟﺎت زﻣﻼﺋﮫ ،وﻟﻠﺰوﺟﺔ أن ﺗﺨﺘﺎر ﻣﺎ ﺗﺮﯾﺪ ﻣﻦ
أزواج زﻣﯿﻼﺗﮭﺎ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺮﺿﺎ اﻟﺘﺎم ﻣﻦ اﻟﺠﻤﯿﻊ ،وﻛﺄن اﻷﻣﺮ رﻏﯿﻒ ﺧﺒﺰ ﺗﺘﻨﺎوﻟﮫ
اﻷﯾﺪى واﻷﻓﻮاه ..ﺛﻢ ﺷﺎھﺪﻧﺎ ھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ﺗﺘﻢ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﺑﻜﻞ ﺗﻔﺼﯿﻼﺗﮭﺎ اﻟﺘﻰ
ﺗﺨﺪش اﻟﺤﯿﺎء “ ..اﻟﺦ .
وﻧﺘﺮك ﺻﻮرة ھﺬا اﻟﻘﻄﯿﻊ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﯿﺎت واﻟﻔﺘﯿﺎن اﻟﻤﺘﺼﺎﻟﺢ ﻋﻠﻰ اﻟﺰﻧﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﻰ أو ﻋﻠﻰ
اﻟﻔﺴﻮق اﻟﻘﺬر ..ﻟﻨﺘﺮك ھﺬا اﻟﻘﻄﯿﻊ ﻓﻰ ﺟﻮه اﻟﻤﻨﺘﻦ ﻟﻨﻘﺮأ ﻛﺎﺗﺐ اﻷھﺮام اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف “!”
وھﻮ ﯾﻘﺮر رأﯾﮫ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ..ﻗﺎل “ ﺟﻌﻠﺖ أﻓﻜﺮ ﻓﻰ اﻷﻣﺮ ﻣﺴﺘﻌﺮﺿﺎً ﻣﺎ ﺳﺒﻖ
ﻣﻦ ﺣﻀﺎرات ﻛﺒﺮى ﻓﻮﺟﺪت ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺎﺑﮫ .إن ﺳﻤﺔ اﻟﺤﻀﺎرة ﻓﻰ ﻛﻞ ﻋﺼﺮ ھﻰ
اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وﻻ ﺣﯿﺎء ﻓﻰ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن
وأﺳﺒﺎب وﺟﻮده اﻟﻤﺎدى واﻟﺮوﺣﻰ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺣﻀﺎرة ﻣﺼﺮ اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ واﻟﮭﻨﺪ ﺗﺮﺳﻢ وﺗﻨﺤﺖ
ﻓﻰ اﻟﻤﻌﺎﺑﺪ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻨﺎﺳﻠﯿﺔ رﻣﺰاً ﻟﻠﺤﯿﺎة ..ﺑﻞ إن ﻛﺘﺐ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻟﻘﺪﯾﻢ
ﻷﻣﺜﺎل اﻟﺠﺎﺣﻆ واﺑﻦ ﻋﺒﺪ رﺑﮫ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺠﻨﺲ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻄﻌﺎم،
وأﻛﺜﺮ ھﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﻻ ﯾﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺑﺎب ﻟﻠﻄﻌﺎم وﺑﺎب ﻟﻠﺒﺎه ،وﻣﺎ ﻛﺎن أﺣﺪ وﻗﺘﺌﺬ ﯾﺮى ﻓﻰ ذﻟﻚ
ﺑﺄﺳﺎً وﻻ ﺣﺮﺟﺎً ،وﻟﻜﻦ ﯾﻈﮭﺮ أﻧﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺄﺧﺬ اﻟﺤﻀﺎرات ﻓﻰ اﻻﻧﺤﻄﺎط ﺗﻜﺜﺮ
اﻟﻤﺤﻈﻮرات ،وﺗﺴﺪل اﻟﺒﺮاﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ،إﻟﻰ أن ﺗﻤﺘﺪ إﻟﻰ روح
اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ وﻋﺎدة اﻟﺒﺤﺚ ﻓﺘﺼﯿﺒﮭﺎ ﺑﺎﻟﺸﻠﻞ وﺑﮭﺬا ﯾﻘﺘﻞ اﻟﻌﻠﻢ وﺗﺨﺴﺮ اﻟﺤﻀﺎرة “ .
ھﺬا ھﻮ ﻓﻜﺮ ﻛﺎﺗﺐ اﻷھﺮام اﻟﻜﺒﯿﺮ ودرﺳﮫ ﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﺤﻀﺎرات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ واﻟﻼﺣﻘﺔ ..
وﻇﺎھﺮ ﻣﻦ أﺳﻠﻮب اﻟﻜﺎﺗﺐ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺪرى ﺷﯿﺌﺎً ﻋﻦ ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،وﻻ ﻋﻦ
ﺷﺮاﺋﻊ اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻰ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺨﺎص واﻟﻌﺎم ،وﻻ ﻋﻦ اﻟﻄﻮر اﻟﻌﺼﯿﺐ اﻟﺬى ﯾﻤﺮ ﺑﮫ
ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌﺮب ،ﺑﻞ ﺳﻨﺮى أﻧﮫ ﻻ ﯾﺪرى ﻋﻦ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺤﻀﺎرات اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ إﻻ ھﺬه اﻷﺟﺰاء
اﻟﻤﺒﺘﻮرة ﻋﻦ اﻟﺘﻤﺎﺛﯿﻞ اﻟﻤﻘﺎﻣﺔ ﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻨﺎﺳﻞ ،واﻗﺘﺮان اﻟﻄﻌﺎم ﺑﺎﻟﺒﺎه ﻓﻰ ﻛﺘﺐ اﻷدب
اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻟﻘﺪﯾﻢ !!
وﻣﻊ ھﺬا اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻤﺰرى ﻓﮭﻮ ﻛﺎﺗﺐ ﻛﺒﯿﺮ ﯾﻤﻠﻚ ﺣﻖ اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ ﻟﻸﺟﯿﺎل اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻣﻦ أﻋﻠﻰ
اﻟﻤﻨﺎﺑﺮ .
إن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺎ ﻧﺎدوا ﻓﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ﯾﻮﻣﺎً ﻣﺎ ﺑﻜﺒﺖ اﻟﻐﺮﯾﺰة اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻘﺪس ﻓﻄﺮة
اﷲ اﻟﺘﻰ ﻓﻄﺮ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻧﺤﺘﺮم رﻏﺒﺔ اﻟﺬﻛﺮ واﻷﻧﺜﻰ ﻓﻰ ﻟﻘﺎء ﻣﻘﻨﻊ ﻣﺸﺒﻊ ،وﺳﺒﯿﻞ
ذﻟﻚ اﻟﺰواج ﻓﺤﺴﺐ ..
أﻣﺎ ﺗﯿﺴﯿﺮ اﻟﺰﻧﺎ وﺗﻜﺜﯿﺮ أﺳﺒﺎﺑﮫ وﺗﻤﮭﯿﺪ ﺳﺒﻠﮫ وﻗﺒﻮل ﻧﺘﺎﺋﺠﮫ ﻓﮭﻮ ارﺗﻜﺎس إﻧﺴﺎﻧﻰ ﯾﺼﺤﺐ
اﻷﻣﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺒﺪأ ﺷﻤﺴﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻐﺮوب .
وﺗﺎرﯾﺦ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﻌﺮوف ﺑﺄﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻌﺘﺮف ﺑﺎﻟﺮھﺒﺎﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻌﺘﺮف
ﺑﺘﺒﺮج اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ واﺳﺘﺒﺎﺣﺔ اﻷﻋﺮاض ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق ﺿﯿﻖ أو واﺳﻊ ،ﻓﻮﺻﻒ اﻟﺰﻧﺎ اﻟﻌﺎم
ﺑﺄﻧﮫ زواج ﺟﻤﺎﻋﻰ ﻛﻼم ﻗﺬر ،وأى ﺗﻤﮭﯿﺪ ﻟﻘﺒﻮﻟﮫ ـ ﻛﻤﺎ أﻟﻤﺢ اﻟﻜﺎﺗﺐ ـ ﻣﺮدود ﻓﻰ وﺟﮫ
ﺻﺎﺣﺒﮫ .
ﺛﻢ إن اﻟﻌﺮب ﺧﻼل ھﺬا اﻟﻘﺮن ﻗﺪ ﺣﺎﻗﺖ ﺑﮭﻢ رزاﯾﺎ ﻣﺘﻼﺣﻘﺔ ﺛﻢ اﺳﺘﻄﺎع ﻋﺪوھﻢ أن
ﯾﻀﻊ أﺻﺎﺑﻌﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺗﻠﮭﻢ ،وھﺎ ھﻮ ﯾﺸﺪ ﻗﺒﻀﺘﮫ ﻋﻠﻰ ﺧﻨﺎﻗﮭﻢ ﻟﯿﻮردھﻢ اﻟﺤﺘﻮف .
وﺻﯿﺤﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﻹﯾﻤﺎن اﻟﺘﻰ ارﺗﻔﻌﺖ ﺑﯿﻨﻨﺎ اﻵن ھﻰ أﻣﻞ اﻟﺤﯿﺎة ،ﻓﻠﺤﺴﺎب ﻣﻦ ﺗﻐﺮى
أﻓﻮاج اﻟﺸﺒﺎب ﺑﺎﻻﻧﺤﻼل واﻟﺘﺮدى ،وﯾﺤﺪدھﺎ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﺴﻠﻮخ ﻋﻦ اﻹﯾﻤﺎن واﻟﻌﻘﻞ ﻟﺘﻨﺴﻰ
رﺑﮭﺎ وﺷﺮﻓﮭﺎ وﯾﻮﻣﮭﺎ وﻏﺪھﺎ !
ﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن أورﺑﺎ ارﺗﻘﺖ ﻓﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻷﺧﯿﺮة ارﺗﻘﺎءً ﺑﻌﯿﺪ اﻟﻤﺪى ،ﻟﻜﻨﮫ ﻣﻦ أﻛﺬب
اﻟﻜﺬب أن ﯾﺠﻰء ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﺼﺮﯾﯿﻦ ﻟﯿﺰﻋﻤﻮا أن ﺳﺒﺐ ارﺗﻘﺎﺋﮭﺎ ھﻮ اﻧﺴﻼﺧﮭﺎ ﻋﻦ
ﻣﻨﺎھﺞ اﻟﻔﻄﺮة وﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻷدب .
إن أﺳﺒﺎب اﻟﻨﮭﻮض ﺷﻰء وﻣﻈﺎھﺮ اﻻﻧﺤﻼل ﺷﻰء آﺧﺮ ،وﻟﻜﻰ ﻧﻌﺮف ﺗﻔﺎھﺔ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ
واﻧﺤﺪارھﻢ اﻟﺬھﻨﻰ واﻟﻨﻔﺴﻰ ﻧﻨﻘﻞ إﻟﯿﻚ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﮫ اﻟﻤﺆرخ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰى اﻟﻜﺒﯿﺮ “ أرﻧﻮﻟﺪ
ﺗﻮﯾﻨﺒﻰ “ ﻟﺘﺪرك ﻣﻨﮫ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮫ اﻟﻜﯿﺎن اﻷورﺑﻰ ﻣﻦ أﺧﻄﺎر .
إن اﻷﻣﺮاض اﻟﺘﻰ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮭﺎ ھﺬا اﻟﻜﯿﺎن اﻟﻤﮭﺘﺰ ھﻰ ھﻰ “ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺒﺮاﻗﺔ “
اﻟﺘﻰ ﯾﺮﯾﺪ ﻧﻘﻠﮭﺎ إﻟﻰ ﺑﻼدﻧﺎ ﻛﺘﺎب ﺗﺎﺋﮭﻮن ﻣﺜﻞ ﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﺤﻜﯿﻢ وﻏﯿﺮه ﻣﻦ ذوى اﻷﺳﻤﺎء
واﻟﻤﻨﺎﺻﺐ !
ﻗﺎل ﺗﻮﯾﻨﺒﻰ ] ﻧﺸﺮ اﻟﻤﻘﺎل ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﻣﺠﻠﺔ اﻹﺳﻼم اﻟﺒﺎﻛﺴﺘﺎﻧﯿﺔ ،وﺗﺮﺟﻤﺘﮫ إﻟﻰ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ
ﻣﺠﻠﺔ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم اﻟﻌﺮاﻗﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﯿﺔ أﺻﻮل اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺒﻐﺪاد ،واﻟﻤﻘﺎل
ﻃﻮﯾﻞ ﻧﻘﻠﻨﺎ ﻣﻨﮫ ﻧﺒﺬاً [ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان درس ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ:
“ ﻟﻘﺪ ﻓﺸﻠﺖ ﺟﻤﯿﻊ ﺟﮭﻮدﻧﺎ ﻟﺤﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺎدﯾﺔ ﺑﺤﺘﺔ ،وأﺻﺒﺤﺖ ﻣﺸﺮوﻋﺎﺗﻨﺎ
اﻟﺠﺮﯾﺌﺔ ﻣﻮﺿﻊ ﺳﺨﺮﯾﺔ ! إﻧﻨﺎ ﻧﺪﻋﻰ أﻧﻨﺎ ﺧﻄﻮﻧﺎ ﺧﻄﻮات ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻰ اﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت،
وﺗﻮﻓﯿﺮ اﻷﯾﺪى اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ إﺣﺪى اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻐﺮﯾﺒﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﻘﺪم ﺗﺤﻤﯿﻞ اﻟﻤﺮأة ﻓﻮق
ﻃﺎﻗﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ،وھﺬا ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺸﮭﺪه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﺎﻟﺰوﺟﺎت ﻓﻰ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻻ ﯾﺴﺘﻄﻌﻦ أن
ﯾﻨﺼﺮﻓﻦ إﻟﻰ أﻋﻤﺎل اﻟﺒﯿﺖ ﻛﻤﺎ ﯾﺠﺐ ..
“ إن اﻣﺮأة اﻟﯿﻮم ﻟﮭﺎ ﻋﻤﻼن :اﻟﻌﻤﻞ اﻷول ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ھﻰ أم وزوﺟﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻰ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ
ھﻰ ﻋﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ اﻹدارات واﻟﻤﺼﺎﻧﻊ ،وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺮأة اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﺗﻘﻮم ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﺜﻨﺎﺋﻰ ﻓﻠﻢ ﻧﺆﻣﻞ اﻟﺨﯿﺮ ﻣﻦ وراء ﻋﻤﻠﮭﺎ اﻟﻤﺮھﻖ ،إذ أﺛﺒﺖ اﻟﺘﺎرﯾﺦ أن ﻋﺼﻮر
اﻻﻧﺤﻄﺎط ھﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﻰ ﺗﺮﻛﺖ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺮأة ﺑﯿﺘﮭﺎ ..
“ ﻓﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﯿﻼد ﺣﯿﻦ وﺻﻠﺖ اﻟﯿﻮﻧﺎن إﻟﻰ أوج ﺣﻀﺎرﺗﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺮأة
ﻣﻨﺼﺮﻓﺔ إﻟﻰ ﻋﻤﻠﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﺒﯿﺖ ،وﺑﻌﺪ ﻣﺠﻰء اﻹﺳﻜﻨﺪر اﻟﻜﺒﯿﺮ وﺳﻘﻮط دوﻟﺔ اﻟﯿﻮﻧﺎن
ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك ﺣﺮﻛﺔ ﺗﺴﻮﯾﺔ ﺷﺒﯿﮭﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻰ ﻧﺸﮭﺪھﺎ اﻟﯿﻮم ! ..
“ ﻟﻘﺪ ﻧﺴﻮا اﷲ )واﻟﻜﻼم ﻟﺘﻮﯾﻨﺒﻰ( ﺣﯿﻦ وﺿﻌﻮا ﺣﻠﻮﻻً ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻷﻣﺮاض اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ
اﻧﺘﮭﺖ ﺑﺎﻷﻣﻢ إﻟﻰ ﻋﻠﻞ ﻣﺴﺘﻌﺼﯿﺔ وﻣﺂس ﻛﺒﯿﺮة ..
“ إن ﻋﺼﺮ اﻵﻟﺔ أوﺟﺪ ﻟﻨﺎ ﻧﻘﺼﺎً ﻟﻢ ﯾﺴﺒﻖ ﻟﮫ ﻣﺜﯿﻞ ،ﻧﻘﺼﺎً ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺎﻛﻦ ﻣﺜﻼً ،وﺧﻠﻖ ﻟﻨﺎ
ﻓﺘﺮات ﻣﺘﻨﺎوﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ،وﻧﻘﺼﺎً ﻓﻰ اﻷﯾﺪى اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ “ .
وﯾﻘﻮل ﺗﻮﯾﻨﺒﻰ “ :ﻟﻘﺪ ﻣﺸﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪﯾﻤﺎً ﻓﻰ اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﺬى ﻣﺸﻰ ﻓﯿﮫ اﻟﯿﻮم ،ووﺿﻊ
اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﺴﯿﺮ واﻟﻤﺮور ،واﻟﻔﺮق اﻟﻮﺣﯿﺪ أن اﻷواﺋﻞ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا ﻋﺮﺑﺎت
اﻟﺨﯿﻞ ﺑﺪل اﻟﺴﯿﺎرات ،وأن ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﺗﻌﻠﯿﻤﺎت اﻟﻤﺮور ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺮوﻋﺔ وﻣﻤﯿﺘﺔ ﻛﻤﺎ ھﻰ
اﻟﯿﻮم ..
“ إن اﻟﺘﻘﺪم اﻟﻔﻨﻰ واﻟﺼﻨﺎﻋﻰ ﻟﯿﺲ ﺑﺤﺪ ذاﺗﮫ دﻟﯿﻞ اﻟﺤﻜﻤﺔ أو ﺿﻤﺎن اﻟﺒﻘﺎء ،وإن
اﻟﺤﻀﺎرات اﻟﺘﻰ اﻧﺒﮭﺮت وﻗﻨﻌﺖ ﺑﻤﮭﺎرﺗﮭﺎ اﻵﻟﯿﺔ إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺨﻄﻮ ﺧﻄﻮة ﻧﺤﻮ اﻻﻧﺘﺤﺎر
! ..
“ إن أﺣﺪ ﻣﺼﺎدر اﻟﺨﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﺼﺮﻧﺎ اﻟﺤﺎﺿﺮ ھﻮ أﻧﻨﺎ ﺗﺮﺑﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎدة اﻟﻮﻃﻦ
وﻋﺒﺎدة اﻟﺮاﯾﺔ وﻋﺒﺎدة اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺎﺿﻰ ـ اﻟﻌﻨﺼﺮى ـ وﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن أن ﯾﻌﺒﺪ اﷲ
وﺣﺪه وأن ﯾﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹﻟﮭﻰ ﻓﻰ ﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﻔﺮد واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،وإن ﻓﺸﻠﻨﺎ ﻟﻤﺤﺘﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻧﺤﯿﺪ ﻋﻨﮫ “ ھﻜﺬا ﯾﻘﻮل ﺗﻮﯾﻨﺒﻰ .
وﻣﻦ ﻋﺒﺎراﺗﮫ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻘﺎل “ :ﻟﻘﺪ أﻗﻨﻌﺘﻨﻰ دراﺳﺘﻰ ﻹﺣﺪى وﻋﺸﺮﯾﻦ ﺣﻀﺎرة أن
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺨﻼﻗﺔ ھﻰ ﻓﻘﻂ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻼت
اﻟﻤﺴﺘﺠﺪة ﻓﻰ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ..
“ إن اﻟﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﻤﻰ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻗﺪ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ﺑﺠﺪارة ..
“ وﻟﻜﻦ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﻌﺼﺮ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮع اﻟﺬى ﯾﺤﻞ ﻓﻰ اﻟﻤﺨﺘﺒﺮات ،إﻧﮭﺎ
ﻣﺸﻜﻼت ﻣﻌﻨﻮﯾﺔ ،وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ “ .
ﯾﻌﻨﻰ :أن اﻷﻣﺮ ﻓﻰ ھﺬه اﻷﺣﻮال ﻟﻤﻨﻄﻖ اﻹﯾﻤﺎن ،وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻘﻮل:
“ ﻗﺪ ﯾﺒﺪو ھﺬا ﻏﺮﯾﺒﺎً وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺪﻧﯿﺎت اﻟﻜﺒﯿﺮة ﺑﻠﻐﺖ ﻧﻀﺠﮭﺎ وﺿﻤﻨﺖ ﺗﻜﺎﻣﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﻐﯿﯿﺮ
اﻟﺮوﺣﻰ “ !
ﻧﻘﻮل :إن اﻟﻤﺆرخ اﻷورﺑﻰ اﻟﻐﯿﻮر ﻋﻠﻰ ﺣﻀﺎرﺗﮫ ﯾﻠﻤﺢ أﺳﺒﺎب اﻋﺘﻼﻟﮭﺎ وﯾﺼﻒ اﻟﺪواء
ﺑﺤﺬق ،أﻣﺎ اﻟﺼﺤﺎﻓﻰ اﻟﻤﺼﺮى ﻓﮭﻮ ﯾﺬھﺐ إﻟﻰ ﻣﺴﺮح ﻋﺎﺑﺚ ﻓﯿﺼﻔﮫ ﺑﺈﻋﺠﺎب ،وﯾﺘﺬﻛﺮ
أن ﻣﺼﺮ واﻟﮭﻨﺪ ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻗﺪﯾﻤﺎً ﺗﻘﯿﻢ اﻟﺘﻤﺎﺛﯿﻞ ﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻨﺎﺳﻞ !!
أى ﻓﻜﺮ ھﺬا ؟ وﻛﯿﻒ ﺗﺘﺪاﻋﻰ اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ اﻟﻤﺜﯿﺮة ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻓﻰ ذھﻦ أدﯾﺐ ﻟﺘﻨﺸﺮھﺎ
ﺻﺤﯿﻔﺔ ﻛﺒﺮى ؟
وﻣﺘﻰ ؟ ﻓﻰ أﯾﺎم اﺳﺘﻌﺪاد اﻟﻌﺮب ﻟﺠﻮﻟﺔ أﺧﺮى ﻣﻊ ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﯾﺤﺮرون ﺑﮭﺎ أرﺿﮭﻢ
وﯾﺪرﻛﻮن ﺛﺄرھﻢ !
ﻣﺎ ﻧﻨﺘﻈﺮ ﻏﯿﺮ ھﺬا ﻣﻦ أﻗﻼم ﺷﺒﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺚ وﺷﺎﺧﺖ ﻓﯿﮫ ..ﺑﯿﺪ أﻧﻨﺎ ﻧﻠﻔﺖ اﻟﺸﺒﺎب
اﻟﻤﺴﻠﻢ إﻟﻰ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻗﺪ ﺗﻐﯿﺐ ﻋﻦ ذھﻨﮫ ﻓﻰ ﻏﻤﺮة اﻷﺣﺪاث .
إن أﻋﯿﻨﻨﺎ ﺗﺮﻣﻖ ﻗﻮﻣﺎً ﯾﻜﺮھﻮن اﻹﺳﻼم ﻣﻦ أﻋﻤﺎق ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﯾﺘﺤﯿﻨﻮن اﻟﻔﺮص ﻟﻠﺘﻨﻔﯿﺲ
ﻋﻦ ﺿﻐﻨﮭﻢ ﺑﻮﺳﯿﻠﺔ أو أﺧﺮى .
وھﺆﻻء ﯾﻐﻀﺒﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻨﺘﺴﺐ ـ ﻣﺠﺮد اﻧﺘﺴﺎب ـ إﻟﻰ اﻹﺳﻼم وﻻ ﯾﺘﺤﺮﻛﻮن أﯾﺔ ﺣﺮﻛﺔ
إذا ﺗﻌﺼﺐ اﻟﻤﺘﻌﺼﺒﻮن ﻷﯾﺔ ﻧﺤﻠﺔ أﺧﺮى ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ اﻷرض .
ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻤﺴﻠﻢ أن ﯾﺮﻣﻖ ھﺆﻻء ﺑﺤﺬر وأن ﯾﺪرك ﻣﺎ ﻓﻰ ﺧﺒﺎﯾﺎھﻢ ﻣﻦ ﺳﻮاد ..
ﻓﻰ ﯾﻮم ﻣﺎ ﺟﺎء إﻟﻰ ﺻﺤﻦ اﻷزھﺮ وﻓﺪ ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ ﺟﺎن ﺑﻮل ﺳﺎرﺗﺮ وﺳﯿﻤﻮن دى
ﺑﻮﻓﻮار وﻟﻮﯾﺲ ﻋﻮض وﺗﻮﻓﯿﻖ اﻟﺤﻜﯿﻢ وآﺧﺮﯾﻦ ﻻ أذﻛﺮھﻢ ..
ﻛﺎن ﻓﯿﻠﺴﻮف اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ وﻋﺸﯿﻘﺘﮫ ﻣﺪﻋﻮﯾﻦ ﻟﺰﯾﺎرة اﻟﻘﺎھﺮة وإﻟﻘﺎء ﻣﺤﺎﺿﺮات ﺑﮭﺎ ..
ﻣﻦ اﻟﺬى اﺳﺘﻘﺪم إﻟﻰ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﻌﺮوﺑﺔ واﻹﺳﻼم ھﺬا اﻟﻔﺮﻧﺴﻰ اﻟﻜﻔﻮر ﻟﯿﻠﻘﻰ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﺬور
اﻧﺤﻼﻟﮫ ؟!
ﻻ ﯾﮭﻢ أن ﻧﻌﺮف اﻷﺷﺨﺎص ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻤﮭﻢ أن ﻧﺤﺬر اﻟﻨﯿﺎت اﻟﻤﺒﯿﺘﺔ وأن ﻧﺘﻘﻰ اﻟﺘﻮﺟﯿﮭﺎت
اﻟﻤﺴﻤﻮﻣﺔ وأن ﻧﺘﺒﯿﻦ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻌﻤﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﺪوﻧﺎ ،ﻟﮭﺪم ﻋﻘﺎﺋﺪﻧﺎ ودك
ﺣﺼﻮﻧﻨﺎ ﻓﺈن ھﺆﻻء اﻷﻋﺪاء ﻛﺜﯿﺮون “ وﻟﻮ ﻧﺸﺎء ﻷرﯾﻨﺎﻛﮭﻢ ﻓﻠﻌﺮﻓﺘﮭﻢ ﺑﺴﯿﻤﺎھﻢ “ .
ﺣﻮل ﺧﺮاﻓﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﺴﻞ
ﻗﺮأت ﻣﻘﺎﻻً ﻋﻦ “ اﻻﻧﻔﺠﺎر اﻟﺴﻜﺎﻧﻰ وإﻣﻜﺎﻧﺎت اﻟﺘﺤﻜﻢ “ ﻧﺸﺮﺗﮫ ﺻﺤﯿﻔﺔ اﻷھﺮام ﯾﻮم
اﻟﺠﻤﻌﺔ 1970 / 1 / 2وﻻ أﻛﻮن ﻣﻐﺎﻟﯿﺎً إذا وﺻﻔﺖ ھﺬا اﻟﻤﻘﺎل ﺑﺄﻧﮫ ﺻﺎﺋﺐ اﻟﻔﻜﺮة
ﻋﻤﯿﻖ اﻟﻨﻈﺮة ﻣﻤﻠﻮء ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﺪﯾﺮة ﺑﺎﻻﺣﺘﺮام .
وﻟﻘﺪ ﻟﻔﺖ ﻋﺪداً ﻣﻦ اﻟﺪﻋﺎة اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﯾﻦ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻤﻘﺎل ﻷﻧﮫ ﯾﺼﻮر ﻓﻰ
ﻧﻈﺮى ﻋﻮدة أﻓﻜﺎر ﺳﺒﻖ أن ﻛﺘﺒﺘﮭﺎ ووﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪھﺎ ،ورأى ﺟﻤﮭﻮر اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أﻧﮭﺎ
اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﺤﻖ ﻋﻦ أﺣﻜﺎم دﯾﻨﮭﻢ وﻧﮭﺞ ﺣﯿﺎﺗﮭﻢ ،وإن ﻛﺎن اﻟﺒﻌﺾ ﻗﺪ ﻣﺎرى ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺮاء ﯾﻌﻠﻢ
اﷲ ﺑﻮاﻋﺜﮫ !
واﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺟﯿﺪة ﺣﻮل ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻨﺴﻞ ﯾﻘﻮل:
إن ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﺰﯾﺎدة اﻟﺴﻜﺎﻧﯿﺔ ﺑﻐﯿﺮ اﻟﺘﺨﻠﻒ اﻻﻗﺘﺼﺎدى ،أو رد ھﺬه اﻟﺰﯾﺎدة إﻟﻰ ﻋﻮاﻣﻞ
أﺧﺮى .
ﻣﺜﻞ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻐﺮﯾﺰة اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ،
أو وﺟﻮد اﻷدﯾﺎن اﻟﻤﺤﺒﺬة ﻟﻠﺘﻨﺎﺳﻞ،
أو ﻋﺪم اﻟﻤﺒﺎﻻة ﺑﺎﻟﺮﻗﻰ ..
ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻰ ﺑﺎب اﻟﺘﻀﻠﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻰ !
وﻗﺪ اﺳﺘﺨﻠﺺ ھﺬه اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻋﻠﻤﯿﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺟﺪﯾﺮة
ﺑﺎﻟﺘﺄﯾﯿﺪ اﻟﺤﺎر .
وﯾﻌﺠﺒﻨﻰ أﻧﮫ اﺳﺘﮭﺠﻦ ﺻﯿﺤﺎت اﻟﺘﺸﺎؤم اﻟﻤﻔﺘﻌﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺨﺼﺺ ﻓﻰ إرﺳﺎﻟﮭﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﯿﻦ
واﻟﺤﯿﻦ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ ﻣﻘﻠﺪى اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ اﻷﻣﺮﯾﻜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻰ اﻹﺣﺼﺎء اﻟﺠﺰﺋﻰ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎم ،وھﻰ
أﺳﺎﻟﯿﺐ ﺗﺨﺪم ﺳﯿﺎﺳﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت واﻟﺒﻼﻏﺎت اﻟﺘﻰ ﯾﺘﺒﺮع ﺑﮭﺎ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ ﻧﺠﻮم اﻟﺮأى
اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﯿﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن ﻓﯿﮭﺎ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻓﻰ ﻣﺴﯿﺮﺗﮫ ﻧﺤﻮ ﻛﺎرﺛﺔ “ اﻟﻼﻋﻮدة “ .
ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺰﯾﺎدة اﻟﻤﻔﺮﻃﺔ ﻓﻰ ﺳﻜﺎﻧﮫ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺰﯾﺎدة اﻟﺘﻰ ﻧﺸﺄت ﻣﻦ أن أﻗﻄﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ـ
اﻟﺬى ﯾﻀﻢ ﻋﺸﺮات ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﻨﺎﻣﯿﺔ أو ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ آﺧﺮ ﻋﺸﺮات ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﺘﺨﻠﻔﺔ ـ ﻟﻢ
ﺗﻜﺒﺢ ﺟﻤﺎح ﺷﮭﻮاﺗﮭﺎ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ،وﻟﻢ ﺗﺴﺘﺠﺐ ﻟﺪﻋﻮة اﻟﻤﻨﺪوب اﻷﻣﺮﯾﻜﻰ إﻟﻰ “ ﺗﺨﻄﯿﻂ “
أو ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﺴﻞ اﻟﺬى رأى ﺳﯿﺎدﺗﮫ أﻧﮫ اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﺴﻜﺎﻧﯿﺔ ..
ﺑﻞ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﺢ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ ﻗﺎدة اﻟﺮأى ﻓﻰ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة أن ﯾﻨﺎدوا ﺟﮭﺮاً ﺑﻀﺮورة
اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﺴﺮ ﻓﻰ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻔﻮق اﻟﻌﺪدى ﻟﻠﻤﺮاﺗﺐ اﻟﺴﻔﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﺒﺸﺮ)!( ﺑﺎﻟﻘﺪر
اﻟﺬى ﯾﻤﻨﻊ دﻓﻊ اﻟﻤﺮاﺗﺐ اﻷﻋﻠﻰ إﻟﻰ اﻟﺨﻠﻒ!
وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻷوﻻد ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ ﻋﺸﺮات اﻟﺴﻨﯿﻦ ﻓﺈن اﻟﺰﯾﺎدة اﻟﻤﺤﺬورة
ﻧﺸﺄت ﻟﻸﺳﻒ ﻣﻦ ﻗﻠﺔ اﻟﻮﻓﯿﺎت ﺑﺴﺒﺐ ارﺗﻔﺎع اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺼﺤﻰ ﻓﻰ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ .
واﻟﺤﻞ ؟
إﻧﮫ ﻋﻨﺪ أرﺑﺎب اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﺮﻓﯿﻌﺔ ﻋﺪم ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻌﻠﻞ ﺑﯿﻦ ﺷﻌﻮب ﻻ ﺗﺠﺪ اﻷﻛﻞ،
وﺗﺮك اﻷﻣﺮاض ﺗﻔﺘﻚ ﺑﮭﺬه اﻷﺟﯿﺎل اﻟﻮاﻓﺪة ﻓﺈن إﻗﺤﺎم ﻃﻮﻓﺎن ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل اﻟﺠﯿﺎع ﻋﻠﻰ
اﻗﺘﺼﺎد ﻣﻀﻄﺮب ﯾﮭﺪد ﺑﻜﺎرﺛﺔ !
ﻟﻜﻦ ﻛﯿﻒ ﯾﻮﺻﻒ ھﺬا اﻟﺘﺼﺮف ؟
إﻧﮫ ﺗﺼﺮف “ إﻧﺴﺎﻧﻰ “ ﻋﺎدى )!( ﻷﻧﮫ ﯾﺴﺎﻋﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﺘﺨﺎب اﻷﺻﻠﺢ وإﺑﻘﺎء
اﻷﻗﻮى !
ﺑﻞ إن ھﺬا اﻟﺘﺼﺮف ﯾﺘﻔﻖ ﻣﻊ أرﻗﻰ ﺛﻤﺮات اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ،أﻟﻢ ﯾﻘﻞ أﻓﻼﻃﻮن ﻓﻰ
ﺟﻤﮭﻮرﯾﺘﮫ اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ أﻧﮫ ﯾﺠﺐ ﻗﺘﻞ ﻛﻞ ﻃﻔﻞ ﯾﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﻌﺪد اﻟﻀﺮورى ؟ وﻧﺤﻦ ﻗﺪ
وﺻﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﺰﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﻌﺪد اﻟﻀﺮورى .
وﯾﺴﺘﺘﺒﻊ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﺮﺑﻰ أﺣﻜﺎﻣﮫ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮر ،ﻓﯿﻘﻮل اﻟﺪﻛﺘﻮر “ ھﻮاﯾﺖ ﺳﺘﯿﻔﻨﺰ “ أﺣﺪ
ﺧﺒﺮاء ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع :إن ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ ﺳﯿﻮاﻓﻖ 2026 / 11 / 13ﻷن اﻟﻤﺠﺎﻋﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ
ﻓﻰ ھﺬا اﻟﯿﻮم ﺳﺘﻘﻀﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﯿﻊ ،ھﻜﺬا ﯾﻘﻮل اﻟﺪﻛﺘﻮر اﻷﻟﻤﻌﻰ ﺑﻌﺪ ﺣﺴﺎب وﻓﻖ
ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻻ ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻨﺠﯿﻢ !
وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﮭﻮس اﻹﺣﺼﺎﺋﻰ ﯾﺪﻋﻮ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﻮن إﻟﻰ اﻟﺘﻌﻘﯿﻢ اﻹﺟﺒﺎرى وإﻟﻰ
ﻓﺮض ﻧﻈﺎم ﺻﺎرم ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﺴﻞ ،وإﻟﻰ دﻋﻮة اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة إﻟﻰ إﺟﺮاء ﻣﺎ ﻛﻰ ﯾﻨﺨﻔﺾ
ﻋﺪد اﻷوﻻد ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮب واﻟﺰﻧﻮج واﻟﮭﻨﻮد وأﺷﺒﺎھﮭﻢ وھﻢ ﺳﻮاد اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ .
وﯾﻼﺣﻆ اﻷﺳﺘﺎذ ﻛﻤﺎل اﻟﺴﯿﺪ ـ ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻤﻘﺎل ـ أﻣﻮراً ذات ﺑﺎل ﻣﻨﮭﺎ أن اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة
ﺗﻨﻔﻖ 70أﻟﻒ ﻣﻠﯿﻮن دوﻻر ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺪات اﻟﻘﺘﺎل وأن ﺷﺮﻛﺎﺗﮭﺎ اﻟﻤﺤﺘﻜﺮة ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺷﻌﻮب
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﻨﮭﻢ ﻣﺴﺘﻐﺮب ﻻ ﻣﻜﺎن ﻣﻌﮫ ﻟﻠﺮﺣﻤﺔ ﺑﮭﺆﻻء اﻟﺠﯿﺎع اﻟﻤﺴﺎﻛﯿﻦ .
وﯾﻘﻮل “ وھﻨﺎك ﺻﯿﻐﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻓﻰ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ ﻓﺤﻮاھﺎ “:
أن ﺧﻤﺴﺔ ﻣﻦ ﺳﻜﺎﻧﮭﺎ ﯾﻤﻮﺗﻮن ﺟﻮﻋﺎً ﻛﻞ دﻗﯿﻘﺔ ﻓﻰ ﺣﯿﻦ أن اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ
ﺑﮭﺎ ﺗﻜﺴﺐ ﺧﻤﺴﺔ آﻻف دوﻻر ﻛﻞ دﻗﯿﻘﺔ أى أﻟﻒ دوﻻر ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﯿﺖ ! ..
وﻣﻊ ﺷﻌﻮرﻧﺎ ﺑﺄن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﯾﺴﺎرى اﻟﻨﺰﻋﺔ إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮف أن اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ
ﻣﻐﺸﻮﺷﺔ اﻟﻨﯿﺔ ﺳﯿﺌﺔ اﻟﮭﺪف ﻓﻘﺪ ﺗﻮزع ﻋﻠﻰ اﻷﻃﻔﺎل ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻣﻦ اﻷﻟﺒﺎن واﻟﺠﺒﻦ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ
ﺗﻔﺮض ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺌﺘﮭﻢ ﻗﯿﻮد اﻟﻔﻘﺮ اﻷﺑﺪى إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات .
وﺑﺮاﻣﺞ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﺗﻮزع اﻟﻤﻮاد اﻻﺳﺘﮭﻼﻛﯿﺔ وﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺨﻠﻔﺔ وﺗﻤﺘﻨﻊ
اﻣﺘﻨﺎﻋﺎً ﻏﺮﯾﺒﺎً ﻋﻦ ﺗﺼﻨﯿﻊ اﻟﺒﯿﺌﺔ وإﻋﺎﻧﺘﮭﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺨﺪم ﻧﻔﺴﮭﺎ ﺑﻨﻔﺴﮭﺎ ،وﺗﺴﺘﻐﻞ
ﻣﻮاردھﺎ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﺑﻘﺪراﺗﮭﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ !
ﻛﺄن ﺷﻌﻮب ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ـ ﻛﻤﺎ ﺗﺴﻤﻰ ـ ﯾﻨﺒﻐﻰ أن ﺗﻈﻞ ﻣﺸﻠﻮﻟﺔ اﻟﻤﻮاھﺐ ﻣﻜﺸﻮﻓﺔ
اﻟﻌﺠﺰ ،ﻻ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻤﺎ ﻟﺪﯾﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﺒﺮات .
وﻋﻠﯿﮭﺎ ـ ﺑﻌﺪ ـ أن ﺗﺴﻤﻊ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄن اﻟﺘﻌﻘﯿﻢ اﻹﺟﺒﺎرى واﺟﺐ ،وأن ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﺴﻞ ﻓﺮﯾﻀﺔ
وإﻻ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ ﺑﻌﺪ ﻛﺬا ﻣﻦ اﻟﺴﻨﯿﻦ !
وﯾﺘﻠﻘﻰ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﺑﻌﺾ ﻗﺼﺎر اﻟﻌﻘﻞ ﻓﯿﻄﯿﺮون ﺑﮫ ھﻨﺎ وھﻨﺎك ﯾﻨﺬروﻧﻨﺎ ﺑﺎﻟﻮﯾﻞ واﻟﺜﺒﻮر
وﻋﻈﺎﺋﻢ اﻷﻣﻮر ﻓﺈذا ﺣﺎوﻟﻨﺎ اﻟﺘﻔﺎھﻢ ﻣﻌﮭﻢ ﻗﺎﻟﻮا :إﻧﻜﻢ رﺟﻌﯿﻮن ﺗﺎﺋﮭﻮن ﻋﻦ ﻣﻘﺮرات ﻋﻠﻢ
اﻻﺟﺘﻤﺎع ،وأﺧﻄﺎر ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ اﻟﺬى ﺳﯿﺠﻰء ﺣﺘﻤﺎً ﻣﻦ زﯾﺎدة اﻟﺴﻜﺎن !
وﻟﻨﺘﻨﺎول اﻵن ﺻﻤﯿﻢ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ .ھﻞ ﺣﻘﺎً أن ﺑﻼد اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻻ ﺗﻜﻔﻰ ﺣﺎﺟﺎت أھﻠﮭﺎ
وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﻻ ﺗﺘﺴﻊ ﻟﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﻮاه اﻟﺘﻰ ﺗﻄﻠﺐ اﻟﻘﻮت واﻷﺟﺴﺎد اﻟﺘﻰ ﺗﻄﻠﺐ اﻟﻜﺴﻮة ؟
ﺗﻠﻚ ھﻰ اﻷﻛﺬوﺑﺔ اﻟﻜﺒﺮى اﻟﺘﻰ ﯾﻀﺨﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺻﺪاھﺎ وﯾﺰﻋﺞ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻃﻨﯿﻨﮭﺎ !
إن أﻗﻄﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﺸﺤﻮﻧﺔ ﺑﺨﯿﺮات ﺗﻜﻔﻰ أﺿﻌﺎف ﺳﻜﺎﻧﮫ ،ﺑﯿﺪ أن ھﺬه اﻟﺨﯿﺮات
ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺒﺼﯿﺮة واﻷﯾﺪى اﻟﻘﺪﯾﺮة .
وﻟﻮ رزﻗﺖ ھﺬه اﻷﻗﻄﺎر اﻟﻤﻨﻜﻮدة إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻧﺰﯾﮭﺔ ﺗﺴﺘﮭﺪف إﯾﻘﺎظ اﻟﻤﻠﻜﺎت اﻟﻐﺎﻓﯿﺔ
واﻟﺤﻮاس اﻟﻤﺨﺪرة ،وﺗﻄﺎرد اﻟﺨﻤﻮل واﻟﻮھﻦ وﺗﺠﻨﺪ اﻟﻘﺪرات واﻟﺨﯿﺮات ،وﺗﻤﻨﻊ
اﻟﺘﻈﺎﻟﻢ واﻟﺘﺮف ،وﺗﻀﺮب ﺳﯿﺎﺟﺎً ﻣﻨﯿﻌﺎً ﺣﻮل ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﻌﻮب ﯾﺮد ﻋﻨﮭﺎ ﻏﻮاﺋﻞ
اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺑﺠﻤﯿﻊ أﻧﻮاﻋﮫ ﻟﻜﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺸﻌﻮب ﺗﺤﯿﺎ ﻓﻰ رﻏﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﯿﺶ ﺗﺤﺴﺪھﺎ أﻗﻄﺎر
اﻟﻐﺮب ﻋﻠﯿﮫ ..
ﻟﯿﺴﺖ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﺰﻋﻢ اﻟﺨﺒﺜﺎء ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﺮﯾﻦ ،وﻣﻘﻠﺪوھﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﯿﺎﺣﯿﻦ
اﻟﺬﯾﻦ ﯾﮭﺮﻓﻮن ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﻌﺮﻓﻮن .
اﻟﻔﻘﺮ ﻓﻘﺮ أﺧﻼق وﻣﻮاھﺐ ﻻ ﻓﻘﺮ أرزاق وإﻣﻜﺎﻧﯿﺎت !
ـ ﻟﻤﺎذا ﯾﻜﻮن اﻟﻤﻮﻟﻮد اﻟﻘﺎدم أﻛﺎﻻً ﻻ ﺷﻐﺎﻻً ،ﻣﺴﺘﮭﻠﻜﺎً ﻻ ﻣﻨﺘﺠﺎً ،ﻋﺒﺌﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﺤﯿﺎة ﻻ ﻋﻮﻧﺎً
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﯿﺎة ؟
ـ ﻟﻤﺎذا ﺗﮭﻮن اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻓﻰ ﺷﺄن ھﺬه اﻷﺟﯿﺎل اﻟﻮاﻓﺪة ﻓﯿﻜﻮن وﺟﻮده ﻣﺒﻌﺚ ﻗﻠﻖ ﻻ ﻣﺜﺎل
اﺳﺘﺒﺸﺎر .
إن اﻟﺠﮭﻮد اﻟﻤﺎدﯾﺔ واﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺒﺬﻟﮭﺎ اﻟﻤﺘﺸﺎﺋﻤﻮن ﻟﻘﺘﻞ ھﺬه اﻷﻧﻔﺲ أو ﻟﻠﺤﯿﻠﻮﻟﺔ دون
وﺟﻮدھﺎ ﻟﻮ ﺑﺬﻟﺖ ﻓﻰ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻷﺧﻄﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ وﺗﻘﻮﯾﻢ اﻻﻧﺤﺮاﻓﺎت اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻟﻜﺎﻧﺖ
أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺮﺷﺪ وأدﻧﻰ إﻟﻰ اﻟﻐﺎﯾﺔ !
وﻟﻜﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻷﻧﺎﻧﻰ اﻟﺸﺮه ﯾﺮﯾﺪ اﻟﺘﮭﺎم ﻛﻞ ﺷﻰء ﻟﻨﻔﺴﮫ وﺣﺪه ،ﺑﻞ اﻷﻧﻜﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ
أﻧﮫ ﯾﻌﺘﺮض ﻃﺮﯾﻖ ﻛﻞ ﻧﮭﻀﺔ ﺗﺼﺤﺢ اﻷوﺿﺎع ﻛﻰ ﺗﺒﻘﻰ اﻷﻣﻮر ﻛﻤﺎ ھﻰ وﯾﺒﻘﻰ
ﻣﻨﻄﻘﮫ اﻟﺴﻘﯿﻢ ﻓﻰ ﻋﻼج اﻷﻣﻮر .
ﻋﻠﻰ أن ﺗﺨﻠﻒ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﯿﺲ ﻋﻠﺔ أزﻟﯿﺔ وﻻ أﺑﺪﯾﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻷورﺑﯿﻮن واﻷﻣﺮﯾﻜﯿﻮن
أﺳﻮأ ﺣﺎﻻً ﻣﻨﺬ ﻗﺮون ﺗﻌﺪ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﺎﺑﻊ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ﺗﻔﺘﻚ ﺑﻌﻘﻮﻟﮭﻢ ﻓﺘﻚ اﻷدران
واﻟﻌﻠﻞ ﺑﺄﺟﺴﺎﻣﮭﻢ ،ﻓﺈذا ﺻﻌﺪوا ﻓﻰ ﺳﻠﻢ اﻟﺘﺮﻗﻰ وھﺒﻂ ﻏﯿﺮھﻢ ﺑﻌﺪ رﻓﻌﺔ أو ﺑﺪأ ﻷول
ﻣﺮة ﯾﺨﻄﻮ ﻋﻠﻰ درب اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻓﻼ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻼﺣﺘﯿﺎل ﻋﻠﯿﮫ واﻟﺘﺸﻔﻰ ﻣﻨﮫ .
“ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﻨﺘﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻓﻤﻦ اﷲ ﻋﻠﯿﻜﻢ “
واﻷﻣﺮ ﻻ ﯾﺴﺘﺪﻋﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺆﺛﺮة ﻓﻰ أﺣﻮال اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻓﮭﻨﺎك
ﻣﻜﺎن ﯾﻨﺒﺖ اﻟﻌﺰ ـ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺘﻨﺒﻰ ـ وﻣﻜﺎن ﯾﻨﺒﺖ اﻟﺬل .وھﻨﺎك آﺧﺮ ﯾﻮﻗﻆ اﻟﻌﻘﻞ أو
ﯾﻨﯿﻤﮫ .
واﻟﻤﻌﺘﻮھﻮن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺼﺮﺧﻮن ﺟﺰﻋﯿﻦ :ﻗﻔﻮا ﻧﺴﻞ اﻷراﻧﺐ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻘﻮل اﻟﺴﺎﻋﺔ ،أو
ﺣﺘﻰ ﺗﺮﻗﻰ اﻷﻣﺔ ..ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن أن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻦ ﯾﺮﻗﻰ وﻟﻮ ﻓﻘﺪ ﺗﺴﻌﺔ أﻋﺸﺎر ﻋﺪده ﻣﺎ
ﺑﻘﯿﺖ ﻇﺮوف اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ واﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﺟﺎﻣﺪة ﻋﻠﻰ أوﺿﺎﻋﮭﺎ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ .
وﻧﻌﻮد ﻣﻊ ﻛﺎﺗﺐ اﻷھﺮام ﻟﻨﺒﺼﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮل:
“ إن ﻣﻮارد اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻣﻮارد اﻟﺒﻼد اﻟﻤﺘﺨﻠﻔﺔ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﻔﻮق ﻛﺜﯿﺮاً زﯾﺎدة أﻋﺪاد
اﻟﺴﻜﺎن ،ﻓﺎﻟﻔﺎﺋﺾ اﻻﻗﺘﺼﺎدى اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺤﻮﯾﻠﮫ إﻟﻰ ﺿﺮوب ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻤﻨﺘﺞ
ﺑﺪﻻً ﻣﻦ أن ﯾﺬھﺐ إﻟﻰ ﺟﯿﻮب اﻟﻤﺮاﺑﯿﻦ واﻟﻮﺳﻄﺎء وﻣﻼك اﻷرض أو ﯾﺘﺒﺪد ﻓﻰ وﺟﻮه
اﻟﺴﺮف اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ..
“ وھﺬا اﻟﻔﺎﺋﺾ ھﻮ ﻣﺎ ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﻮن ﺑﺄﻧﮫ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻹﻧﺘﺎج ﻓﻰ ﻇﺮوﻓﮫ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ
وﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﻌﺪ اﺳﺘﮭﻼﻛﺎً ﺿﺮورﯾﺎً ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ،وﯾﻘﺪر ھﺬا اﻟﻔﺮق ﺑﻨﺤﻮ % 20ﻣﻦ
اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻘﻮﻣﻰ ،وھﻮ ﯾﻜﻔﻞ ﻋﻨﺪ اﺳﺘﺜﻤﺎره زﯾﺎدة ﺳﻨﻮﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﺪﺧﻞ ﺗﺒﻠﻎ ،% 8وھﺬه
اﻟﺰﯾﺎدة ﺗﻜﻔﻰ ﺑﻞ ﺗﻔﯿﺾ ﻋﻦ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺰﯾﺎدة اﻟﺴﻜﺎﻧﯿﺔ “ .
اﻟﻔﻘﺮ اﻟﻮاﻗﻊ أو اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻻ ﯾﻌﻮد إذن إﻟﻰ ﻋﻠﻞ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ﺑﻞ إﻟﻰ ﺳﻮء ﺗﺼﺮف واﺿﻄﺮاب
إدارة ،أو ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻻﻗﺘﺼﺎدى اﻷﻣﺮﯾﻜﻰ اﻟﻤﺸﮭﻮر “ ﺑﻮل ﺑﺎران “ “ :إﻧﻨﺎ ﯾﺠﺐ أن
ﻧﺪق ﻧﺎﻗﻮس اﻟﺨﻄﺮ ﻻ ﻷن اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻷﺑﺪﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻗﺪ ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﺤﯿﻞ إﻃﻌﺎم
ﺳﻜﺎن اﻷرض ﺑﻞ ﻷن اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدى اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرى ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻮع ﻛﺜﯿﻔﺔ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ـ ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ ﺑﻀﺨﺎﻣﺘﮭﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ـ أن ﺗﻌﯿﺶ ﻓﻰ ﻛﻨﻒ اﻟﻔﺎﻗﺔ واﻟﺘﺪھﻮر واﻟﻤﻮت ﻗﺒﻞ
اﻷوان “ !
ﺛﻢ أﻧﮭﻰ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻛﻠﻤﺘﮫ ﻗﺎﺋﻼً “ :إﻧﮫ ﻻ ﺣﻞ ﻟﻤﺸﻜﻼت اﻟﺘﺨﻠﻒ وﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﺿﻐﻂ اﻟﺴﻜﺎن
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮارد إﻻ ﺑﺘﻨﻤﯿﺔ ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺜﺮواﺗﮭﺎ ،وﻣﻀﺎﻋﻔﺔ اﻋﺘﻤﺎدھﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﮭﺎ ..
ﺛﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺪر اﻟﻤﯿﺴﻮر ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻮﻧﺎت اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ اﻟﻤﻨﺰھﺔ “.
ﻟﻘﺪ ﻗﺮرت ھﺬه اﻷﺣﻜﺎم ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﻰ “ ﻣﻦ ھﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ “ اﻟﻤﻄﺒﻮع ﻣﻦ رﺑﻊ ﻗﺮن،
وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﻧﺸﺮح ﺻﺪرى ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮأت ھﺬه اﻷﯾﺎم ﻣﺎ ﯾﺰﯾﺪ اﻟﺤﻖ وﺿﻮﺣﺎً ..
وﻣﺎ ﯾﺒﺪد ﺿﺒﺎﺑﺎً ﻛﺜﯿﺮاً ﻧﺸﺮه ﻓﻰ أﻓﻖ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻗﻮام ﻗﺼﺎر اﻟﺒﺎع ﻃﻮال اﻷﻟﺴﻨﺔ،
وإﻧﻰ ـ إذ أؤﻛﺪ اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ
اﻵﻧﻔﺔ ـ أوﺟﮫ ﻛﻠﻤﺔ إﻟﻰ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺤﺪﺛﯿﻦ ﺑﺎﺳﻢ اﻹﺳﻼم أﺳﺎءوا إﻟﻰ ﺣﻘﺎﺋﻘﮫ ﻣﺮاراً
وھﺰﻣﻮه ﻓﻰ ﻣﻮاﻃﻦ ﻛﺜﯿﺮة ..
إن اﻹﺳﻼم ﻟﯿﺲ ھﻮ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ اﻟﻤﺤﻠﻰ ﻷھﻞ اﻟﻮﺟﮭﯿﻦ اﻟﺒﺤﺮى واﻟﻘﺒﻠﻰ ،إﻧﮫ دﯾﻦ اﻟﻘﺎرات
اﻟﺨﻤﺲ ! وداره اﻟﺮﺣﺒﺔ اﻟﺨﺼﺒﺔ ﺗﻤﺰج ﺑﯿﻦ أﺟﻨﺎس ﻛﻞ ھﺬه اﻟﻘﺎرات ﻓﻰ أﺧﻮة ﺟﺎﻣﻌﺔ
ﻻ ﺗﻌﺮف اﻟﺤﺪود اﻟﻀﯿﻘﺔ اﻟﻤﻔﺘﻌﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﺻﻨﻌﮭﺎ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻓﻜﯿﻒ ﯾﻌﺎﻟﺠﻮن ﻣﺸﻜﻠﺔ
اﻟﺴﻜﺎن وھﻢ ﻻ ﯾﺪرﻛﻮن ھﺬا اﻷﺳﺎس اﻟﻤﺒﯿﻦ ؟
ﺛﻢ إن ھﺬا اﻟﺪﯾﻦ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﺤﺮب إﺑﺎدة ﻓﻰ ھﺬه اﻷﯾﺎم ﻣﻦ ﺗﺤﺎﻟﻒ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ
واﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،ﻓﻜﯿﻒ ﺗﺼﺪر اﻷواﻣﺮ ﻣﻦ رؤﺳﺎء اﻷدﯾﺎن ﺑﺘﻜﺜﯿﺮ اﻷﺗﺒﺎع ،وﻣﺒﺎرﻛﺔ
اﻟﻨﺴﻞ ،وﯾﻔﺘﻮن ھﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﻘﯿﻢ واﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ؟
إﻧﻨﻰ ﻻ أدرى ﻋﻠﺔ ھﺬا اﻟﺰﯾﻊ ؟ أھﻰ ﻗﻠﺔ اﻟﻌﻠﻢ أم ﻟﯿﻮﻧﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ؟
وﺗﺤﺬﯾﺮ آﺧﺮ إﻟﻰ ھﺆﻻء :إن أﺣﺪھﻢ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص أو
ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل ﻓﯿﻄﯿﺮ ﺑﮭﺎ ﻏﯿﺮ آﺑﮫ ﺑﻘﯿﻤﺔ ﺳﻨﺪھﺎ وﻻ ﻣﻜﺘﺮث ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﻠﺘﻘﻄﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ
ﺗﺠﻤﻊ اﻟﺠﺪ واﻟﮭﺰل واﻟﺨﻄﺄ واﻟﺼﻮاب ..
وﻟﻮ ﻓﺮﺿﻨﺎ ﺟﺪﻻً ﻧﺴﺒﺘﮭﺎ إﻟﻰ ﻋﻤﺮو ،ﻓﻤﺎ ﻛﻼم ﻋﻤﺮو ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻛﻼم اﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ؟
أرﺟﻮ ﺑﻌﺪ ﻛﻠﻤﺔ اﻷھﺮام اﻟﺘﻰ ﻟﺨﺼﺘﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﻘﺎﻟﻰ أن ﺗﻨﺘﮭﻰ ھﺬه اﻟﻤﺄﺳﺎة ..
ھﺬه ﺳﯿﺎﺣﺔ ﺳﺮﯾﻌﺔ داﺧﻞ أﻗﻄﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ اﻟﻐﺮﺑﻰ .ﺳﺘﻔﺠﺆﻧﺎ أﺣﻜﺎم ﯾﻨﻘﺼﮭﺎ اﻟﺴﺪاد،
وﻣﺆاﻣﺮات ﯾﺤﺒﻜﮭﺎ اﻟﻘﺪر ،وﺿﻐﺎﺋﻦ ﻻ ﺗﺰال ﻋﻤﯿﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﻮل اﻟﻌﮭﺪ واﻣﺘﺪاد اﻟﺰﻣﺎن !
وﻣﻦ ﺣﻘﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ـ وﻗﺪ ﻟﻔﺤﺘﻨﺎ ﺣﺮب ﺑﻘﺎء أو ﻓﻨﺎء ـ أن ﻧﺪرس اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺘﻰ ﻣﺴﻨﺎ
ﻋﺪواﻧﮭﺎ وأن ﻧﺰن ﺑﺒﺼﺮ ﺣﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻜﻤﻦ أو ﺗﺒﺮز ﺧﻠﻒ
أﺣﺪاث ﻻ ﺗﺒﺪو ﻟﮭﺎ ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻗﺮﯾﺒﺔ !
وﻟﻨﺒﺪأ ﺑﻤﻘﺎل ﻧﺸﺮﺗﮫ ﻣﺠﻠﺔ ﻛﺎﺛﻮﻟﯿﻜﯿﺔ ﺗﻄﻮﻋﺖ ﺑﺈﺳﺪاء ﻧﺼﺎﺋﺤﮭﺎ اﻟﻐﺎﻟﯿﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ،
وﻟﯿﺴﺖ ھﺬه اﻟﻨﺼﺎﺋﺢ اﻟﻐﺎﻟﯿﺔ أن ﯾﻌﺘﺮف اﻟﯿﮭﻮد ﺑﺤﻖ اﻟﻌﺮب وأن ﯾﻌﻮدوا ﻣﻦ ﺣﯿﺚ
ﺟﺎءوا ﺗﺎرﻛﯿﻦ اﻟﺒﻼد ﻷﺻﺤﺎﺑﮭﺎ ..ﻻ !
إن اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﺤﯿﻔﺔ اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﺔ ﺟﻌﻠﮭﺎ ﺗﺴﺪى ﻧﺼﺤﺎً ﻣﻦ ﻟﻮن آﺧﺮ ،ﻟﻘﺪ ﻗﺎﻟﺖ
ﻟﻠﯿﮭﻮد:
“ إﻧﻨﺎ اﺣﺘﻠﻠﻨﺎ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻗﺒﻠﻜﻢ ،وﺑﻘﯿﻨﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﺳﻨﯿﻦ ﻋﺪداً ،ﺛﻢ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن إﺧﺮاﺟﻨﺎ
وﺗﮭﺪﯾﻢ اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ اﻟﺘﻰ أﻗﻤﻨﺎھﺎ ﺑﺒﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ،وذﻟﻚ ﻷﻏﻼط ارﺗﻜﺒﻨﺎھﺎ ،وھﺎ ﻧﺤﻦ أوﻻء
ﻧﺸﺮح ﻟﻜﻢ ﺗﻠﻚ اﻷﻏﻼط اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻘﻌﻮا ﻓﯿﮭﺎ
ﻣﺜﻠﻨﺎ ! ..
“ اﺳﺘﻔﯿﺪوا ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻔﺎﺷﻠﺔ ﻛﻰ ﺗﺒﻘﻰ ﻟﻜﻢ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ أﺑﺪاً وﯾﺸﺮد ﺳﻜﺎﻧﮭﺎ اﻷﺻﻼء ﻓﻼ
ﯾﺨﺎﻣﺮھﻢ أﻣﻞ اﻟﻌﻮدة !”
وﺷﺮﻋﺖ اﻟﺼﺤﯿﻔﺔ اﻟﺘﻘﯿﺔ ﺗﺸﺮح :ﻟﻤﺎذا اﻧﮭﺰم اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﻮن اﻷﻗﺪﻣﻮن وﺗﻮﺻﻰ ﺣﻜﺎم “
إﺳﺮاﺋﯿﻞ “ ﺑﺄﻣﻮر ذات ﺑﺎل ،وﺗﺤﺮﺿﮭﻢ ﻓﻰ ﻧﺬاﻟﺔ ﻧﺎدرة أن ﯾﻮﺳﻌﻮا اﻟﺮﻗﻌﺔ اﻟﺘﻰ
اﺣﺘﻠﻮھﺎ ،وأن ﯾﺴﺘﻘﺪﻣﻮا أﻓﻮاﺟﺎً أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﯾﮭﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وأن ﯾﺤﻜﻤﻮا ﺧﻄﺘﮭﻢ ﻓﻰ ﺿﺮب
اﻟﻌﺮب وﻣﺤﻮ ﻗﺮاھﻢ وإﺑﺎدة ﺧﻀﺮاﺋﮭﻢ ،وﺑﺬﻟﻚ ﯾﺴﺘﻘﺮ ﻣﻠﻚ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﯾﻨﺪﺣﺮ اﻹﺳﻼم
واﻟﻤﺴﻠﻤﻮن .
وھﺎك أﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎرئ ﻋﺒﺎرات اﻟﻤﻘﺎل اﻟﺬى ﻧﺸﺮﺗﮫ ﻣﺠﻠﺔ “ ﺗﺎﯾﻠﺖ “ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻜﯿﺔ
ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ )ف .س اﻧﺪرﺳﻮن( ﻓﻰ اﻟﻌﺪد اﻟﺼﺎدر ﻓﻰ . 1957 / 10 / 26
ﯾﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻤﺬﻛﻮر “ إن ﻧﻈﺮة واﺣﺪة إﻟﻰ ﺧﺎرﻃﺔ ﺣﺪود إﺳﺮاﺋﯿﻞ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﯿﺪ إﻟﻰ
اﻟﺬاﻛﺮة ﻟﻠﻔﻮر أوﺟﮫ اﻟﺸﺒﮫ اﻟﻘﻮﯾﺔ ﺑﯿﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪود وﺣﺪود ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ اﻟﺘﻰ ﻗﺎﻣﺖ
ﻋﻘﺐ اﺣﺘﻼل اﻟﻘﺪس 1099م ..
“ وﻧﻈﺮاً إﻟﻰ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺪاﺋﯿﺔ ﺑﯿﻦ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺟﯿﺮاﻧﮭﺎ ﻧﺮى ﻣﻦ اﻟﻤﻔﯿﺪ أن ﻧﻘﺎرن ﺑﯿﻦ
اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ اﻟﺮاھﻨﺔ وﺑﯿﻦ ﻣﺜﯿﻼﺗﮭﺎ ﻓﻰ أﯾﺎم اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ،وﻟﻌﻠﻨﺎ ﻧﺮى ﻣﺎ إذا ﻛﺎن
ﺳﯿﺘﺎح ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺧﻂ أﻓﻀﻞ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ اﻟﻘﺪاﻣﻰ أم ﺳﯿﻠﻘﻮن ﻣﺼﯿﺮھﻢ ؟ ..
“ إن ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ﻟﻢ ﯾﻜﺘﺐ ﻟﮭﺎ اﻟﺒﻘﺎء إﻻ أﻣﺪاً ﻗﺼﯿﺮاً وﻗﺪ ﻣﻜﺜﺖ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ وﺛﻤﺎﻧﯿﻦ
ﻋﺎﻣﺎً ﻓﻘﻂ ﺛﻢ اﺳﺘﺮد اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن اﻟﻘﺪس ! ..
“ وﻣﻊ أن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻧﺠﺤﻮا ﻓﻰ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻘﻄﺎع ﺻﻐﯿﺮ ﺷﺮﻗﻰ اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ ﻣﺪة
ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎم أﺧﺮى إﻻ أﻧﮭﻢ ﻓﺸﻠﻮا ﻓﻰ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻋﻜﺎ أﺧﯿﺮاً وأﺧﺬوا ﯾﻐﺎدرون ھﺬه اﻟﺒﻼد
ﺗﺤﺖ ﺟﻨﺢ اﻟﻈﻼم ﻋﺎﺋﺪﯾﻦ إﻟﻰ أوروﺑﺎ ..
“ إن ﺳﻘﻮط ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﻛﺎن ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﺑﻀﻊ ﻧﻘﺎﺋﺺ ﻇﺎھﺮة ﻓﺈذا أرﯾﺪ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ أن
ﺗﻌﯿﺶ ﻣﺪة أﻃﻮل ﻓﻤﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ إﻻ أن ﺗﺤﺘﺎط ﺿﺪ ھﺬه اﻟﻨﻘﺎﺋﺺ ..
“ ﻟﻘﺪ دﺧﻞ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﻮن ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻓﻰ ﻇﺮوف ﻣﻼﺋﻤﺔ ﺟﺪاً ﻟﮭﻢ ،ﺗﻤﯿﺰت ﺑﻮﻗﻮع اﻟﻔﺮﻗﺔ ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﻋﺠﺰھﻢ ﻋﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﺟﺒﮭﺔ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻣﻮﺣﺪة ! ..
“ وھﻜﺬا اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻤﮭﺎﺟﻤﻮن أن ﯾﮭﺰﻣﻮا اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺑﺴﮭﻮﻟﺔ ،دوﯾﻠﺔ ﺑﻌﺪ دوﯾﻠﺔ ،وأن
ﯾﻤﻜﻨﻮا ﻷﻧﻔﺴﮭﻢ ﻓﻰ اﻷﻗﻄﺎر اﻟﺘﻰ ﻓﺘﺤﻮھﺎ ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻤﺾ وﻗﺖ ﻃﻮﯾﻞ ﺣﺘﻰ ﻇﮭﺮ
زﻋﯿﻢ ﻋﺴﻜﺮى ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺘﻄﺎع أن ﯾﻮﺣﺪ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أﻣﺎم ﺧﺼﻮﻣﮭﻢ ﺑﺴﺮﻋﺔ ،ﺛﻢ ﺣﺸﺪ
ﻗﻮاھﻢ ﻓﻰ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺣﻄﯿﻦ وأﺻﺎب اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ﺑﮭﺰﯾﻤﺔ ﺳﺎﺣﻘﺔ ﺗﻘﺮر ﻋﻠﻰ اﺛﺮھﺎ ﻣﺼﯿﺮ
اﻟﻘﺪس ،ﺑﻞ اﻧﺤﺴﺮ ﺑﻌﺪھﺎ اﻟﻤﺪ اﻟﺼﻠﯿﺒﻰ ﺟﻤﻠﺔ ،ودﺧﻞ ﺻﻼح اﻟﺪﯾﻦ اﻷﯾﻮﺑﻰ ﻣﺪﯾﻨﺔ
اﻟﻘﺪس اﻟﺘﻰ ﻋﺠﺰ أﻋﺪاؤه ﻋﻦ اﺳﺘﺒﻘﺎﺋﮭﺎ أو اﺳﺘﻌﺎدﺗﮭﺎ ﻓﺘﺮﻛﻮھﺎ ﯾﺎﺋﺴﯿﻦ “ .
ﯾﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻜﻰ “ :ﻛﺎن اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﻮن ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮن اﻟﺒﻘﺎء ﻣﺪة أﻃﻮل ﻓﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد
ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻌﺎﻧﻮا ﻧﻘﺼﺎً ﺷﺪﯾﺪاً ﻣﺘﻮاﺻﻼً ﻓﻰ اﻟﺮﺟﺎل ،وﻟﻮ أﻧﮭﻢ وﺳﻌﻮا ﺣﺪود ﻣﻤﻠﻜﺘﮭﻢ وﻓﻖ ﻣﺎ
ﺗﻤﻠﯿﮫ اﻟﻀﺮورات اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ اﻟﻤﺎﺳﺔ ،ﻟﻤﺎذا ﻟﻢ ﺗﺤﺘﻠﻮا دﻣﺸﻖ ؟ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﺣﺘﻼل دﻣﺸﻖ
ﻣﻔﺘﺎح ﻣﺸﻜﻠﺘﮭﻢ وﺿﻤﺎن ﺑﻘﺎﺋﮭﻢ ! وﺳﯿﻈﻞ ﻋﺪم ﺗﻘﺪﯾﺮھﻢ ﻟﮭﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
ﻟﻐﺰاً ﻟﻨﺎ ؟ ..
“ ﻧﻌﻢ إﻧﮭﻢ ﺑﺬﻟﻮا ﺟﮭﻮداً واھﯿﺔ ﻻﺣﺘﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﺑﯿﺪ أن ﻣﺤﺎوﻻﺗﮭﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ
اﻟﻀﻌﻒ ﺑﺤﯿﺚ ﻛﺘﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ “ .
وﺑﺪﻻً ﻣﻦ أن ﯾﺘﺎﺑﻌﻮا ﺟﮭﻮدھﻢ ﻻﺣﺘﻼل دﻣﺸﻖ اﺗﺠﮭﻮا ﺟﻨﻮﺑﺎً واﺣﺘﻠﻮا اﻟﻌﻘﺒﺔ وﺷﺮﻋﻮا
ﯾﻮﺟﮭﻮن ﺣﻤﻼﺗﮭﻢ إﻟﻰ ﻣﺼﺮ ،ﻣﻊ أن اﻹﺷﺮاف ﻋﻠﻰ اﻟﻨﯿﻞ ھﺪف ﻋﺴﯿﺮ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ !!
وﻋﻨﺪﻣﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﻟﯿﺪ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻰ ذﻟﻚ اﻟﻌﮭﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا إﺟﻼء اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ﻋﻦ
اﻟﻌﻘﺒﺔ وﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ ﺣﺼﻮﻧﮭﻢ ﻓﻰ اﻟﺠﻨﻮب ،إﻻ أن اﻟﻜﺎرﺛﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﺟﺎءت ﻣﻦ اﻟﺸﺮق،
ﻓﺈن ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺣﻄﯿﻦ وﻗﻌﺖ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﻃﺒﺮﯾﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺰاوﯾﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﺸﺮﻗﯿﺔ ﻟﻤﻤﻠﻜﺔ
اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ..
وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ دﻣﺸﻖ واﻷرض اﻟﻤﻤﺘﺪة ﺑﯿﻦ اﻷردن واﻟﺼﺤﺮاء اﻟﺴﻮرﯾﺔ ﻣﻠﻜﺎً ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا أن ﯾﺘﺤﺮﻛﻮا ﺑﺤﺮﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﻼث ﺟﺒﮭﺎت ﺣﻮل اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ اﻟﺘﻰ
أﺿﺤﺖ ﺷﺒﮫ ﻣﺤﺼﻮرة ..وذﻟﻚ ﻣﺎ أﻋﺠﺰھﺎ ﻋﻦ اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ !
ﯾﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺤﺰﯾﻦ ﻟﻤﺎ أﺻﺎب أﺳﻼﻓﮫ “ :وﻟﻮ أن اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ اﻧﺪﻓﻌﻮا ﻗﺪﻣﺎً وﻗﻄﻌﻮا
اﻟﻤﻤﺮ اﻟﺬى ﯾﺆدى إﻟﻰ اﻟﺸﺮق ﻣﻦ دﻣﺸﻖ ﻻﺳﺘﻄﺎﻋﻮا ﻣﻨﻊ ﻣﺮور اﻟﺠﯿﻮش واﻟﻘﻮات ﺑﯿﻦ
ﺳﻮرﯾﺔ وﻣﺼﺮ ،وﻟﻜﺎﻧﺖ ﺣﺪودھﻢ اﻟﺸﺮﻗﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻨﺪة إﻟﻰ اﻟﺼﺤﺮاء أﻛﺜﺮ أﻣﺎﻧﺎً،
وﻷﻣﻜﻨﮭﻢ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﻣﻦ أﺳﺎﻃﯿﻠﮭﻢ اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ “ .
ﺛﻢ ﯾﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺤﺎﻗﺪ ﻛﻼﻣﮫ ﻓﯿﻘﻮل “ :ﻟﻘﺪ أﻗﯿﻤﺖ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻓﻰ وﻗﺖ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب ﻓﻰ
اﻟﺪول اﻟﻤﺠﺎورة ﻋﺎﺟﺰﯾﻦ ﻋﻦ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﻣﻮﺣﺪ ،ﺛﻢ ﺑﻘﺪر ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺪ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ
اﺳﺘﻄﺎع اﻟﯿﮭﻮد أن ﯾﺒﻠﻐﻮا ﺣﺪودھﻢ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ ،ﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﺤﺪود ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺣﺪود اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ
اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ﻟﻠﺼﻠﯿﺒﯿﯿﻦ ،وﻗﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻣﺂﻟﮭﺎ ﻓﻤﺎ اﻟﻌﻤﻞ ؟ “ .
ﯾﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﺤﺮﺿﺎً اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ ﻣﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪوان “ :ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﺤﺮك
إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻓﻰ اﻻﻧﺪﻓﺎع ﻧﺤﻮ دﻣﺸﻖ ﻓﺴﺘﺒﻘﻰ ﻟﻠﻌﺮب ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﺨﻄﺮة ﻓﻰ ﺗﻨﻘﯿﻞ ﻗﻮاھﻢ
ﺣﻮل ﺛﻼث ﺟﮭﺎت ﻣﻦ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ،وﻓﻰ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ “ .
وﯾﺴﺘﻄﺮد “ :ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺴﯿﺮ ﺳﯿﺎﺳﯿﺎً أن ﺗﺘﺤﺮك إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻟﻐﺰو ﺳﻮرﯾﺎ واﺣﺘﻼل
دﻣﺸﻖ ﻟﻜﻦ اﻻﺗﺠﺎھﺎت اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﺴﻮرﯾﺔ ﻗﺪ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻮﯾﻎ ذﻟﻚ ،وإن ﻣﺜﻞ ھﺬه
اﻟﻨﺰھﺔ اﻟﺤﺮﺑﯿﺔ )!( ﺳﺘﻨﻄﻮى ﻋﻠﻰ ﻓﺎﺋﺪة داﺋﻤﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺘﻰ ﺗﺠﻨﯿﮭﺎ
ﻣﻦ اﻟﺘﻐﻠﻐﻞ ﻓﻰ ﺻﺤﺮاء ﺳﯿﻨﺎء “ .
وﯾﺨﺘﻢ اﻟﻜﺎﺗﺐ “ ﻧﺼﯿﺤﺘﮫ “ ﻷﺻﺪﻗﺎﺋﮫ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﯿﻘﻮل “ :إن إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻟﻦ ﺗﻨﻘﺼﮭﺎ اﻟﻘﻮى
اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﻓﻠﺪﯾﮭﺎ ﺟﯿﺶ ﻛﺒﯿﺮ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ھﺠﺮة ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﻤﺪھﺎ
ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎت وﯾﺠﺐ أن ﺗﻈﻞ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ وﺿﻊ ﺟﯿﺶ ﻗﻮى ﻓﻰ اﻟﻤﯿﺪان
ﯾﻜﻮن داﺋﻤﺎً ﻋﻠﻰ أھﺒﺔ اﻻﺳﺘﻌﺪاد “ .
ﻟﻮ أن ﻛﺎﺗﺐ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﯾﮭﻮدى ﻗﺢ ﻣﺎ اﺳﺘﻐﺮب اﻟﻤﺮء ﺣﺮﻓﺎً ﻣﻨﮫ !
إن وﺟﮫ اﻟﻌﺠﺐ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ اﻟﻤﺸﻮب ﺑﺎﻟﻮد ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ واﻟﺒﻐﺾ ﻟﻠﻌﺮب واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
أن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﺴﯿﺤﻰ ﯾﻨﺸﺮ أﻓﻜﺎره ﻓﻰ ﻣﺠﻠﺔ ﻛﺎﺛﻮﻟﯿﻜﯿﺔ .
وھﻮ ﯾﻔﻜﺮ وﯾﻘﺎرن وﯾﻘﺘﺮح ﻛﺄن اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮوﺑﺔ واﻹﺳﻼم ﺟﺰء ﻣﻦ ﻋﻘﻠﮫ اﻟﺒﺎﻃﻦ
واﻟﻈﺎھﺮ ،ﺛﻢ ھﻮ ﻻ ﯾﺸﻌﺮ ﺑﺬرة ﻣﻦ ﺣﯿﺎء ﻓﻰ إﻋﻼن ﺳﺨﺎﺋﮫ .إن ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﺒﻐﻀﺎء
اﻟﻤﻀﻄﺮﻣﺔ ﻓﻰ ﺟﻮﻓﮫ ﺗﻐﺮﯾﮫ ﺑﺎﻻﺳﺘﺮﺳﺎل واﻟﻤﺠﺎزﻓﺔ دون أن ﺗﮭﯿﺐ ،وﯾﺤﺰﻧﻨﺎ أن
اﻟﻜﻼم ﻟﯿﺲ إﺑﺪاء ﻟﻮﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ ﻓﻰ أرﺟﺎء اﻷرض اﻧﺘﮭﺰوا
ﻓﺮﺻﺔ اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺘﻰ ﯾﻤﺮ ﺑﮭﺎ اﻹﺳﻼم ﻛﯿﻤﺎ ﯾﺤﻮﻟﻮھﺎ إﻟﻰ ھﺰﯾﻤﺔ ﻃﺎﺣﻨﺔ وﻓﻨﺎء أﺧﯿﺮ .
واﻟﺮوح اﻟﺬى أﻣﻠﻰ ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ ھﺬا اﻟﻤﻘﺎل ھﻮ ﻧﻔﺴﮫ اﻟﺮوح اﻟﺬى ﻛﻤﻦ ﻓﻰ ﻣﻘﺮرات اﻟﻤﺠﻤﻊ
اﻟﻤﺴﻜﻮﻧﻰ اﻟﺬى ﻋﻘﺪه ﺑﺎﺑﺎ روﻣﺎ وﺻﺎﻟﺢ ﻓﯿﮫ اﻟﯿﮭﻮد ،وأﻣﺮ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﺑﻌﺪه أﻻ ﺗﻠﻌﻨﮭﻢ ﻓﻰ
ﺻﻠﻮاﺗﮭﺎ .
وھﻮ اﻟﺮوح اﻟﺬى ﺟﻌﻞ “ اﻟﺒﺎﺑﺎ ﺑﻮﻟﺲ “ ﯾﺰور اﻟﻘﺪس وﯾﺪﺧﻞ اﻷرض اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ وﯾﺘﻌﺎﻣﻞ
ﻣﻊ ﺳﻠﻄﺎت إﺳﺮاﺋﯿﻞ ،وھﻮ ﺗﺼﺮف ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻠﮫ أى ﺑﺎﺑﺎ ﻣﻦ ﻣﺌﺎت اﻟﺴﻨﯿﻦ !
وﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﻤﺴﻠﻢ أن ﯾﺴﺄل :أذﻟﻚ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ وﺣﺪھﻢ ! أم أن أﺻﺎﺑﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر
اﻟﻐﺮﺑﻰ ﻗﺪ أﻓﺴﺪت اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻟﺪى ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ اﻟﻐﺮﺑﯿﯿﻦ .
ﻗﺮأت ﻛﺘﺎﺑﺎً وﺟﯿﺰاً ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ اﻟﻤﺼﺮى اﻟﻤﻨﺼﻒ اﻟﺪﻛﺘﻮر وﻟﯿﻢ ﺳﻠﯿﻤﺎن وردت ﺑﮫ ھﺬه
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻧﺬﻛﺮھﺎ ﻣﻊ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﺳﺮﯾﻊ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﯾﺮاده .ﻗﺎل “ :ﻓﻰ دﯾﺴﻤﺒﺮ ﺳﻨﺔ 1961ﻋﻘﺪ
ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻣﺆﺗﻤﺮه اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻰ ﻧﯿﻮدﻟﮭﻰ ،وأﺻﺪر ﻗﺮاراً ﺣﺪد ﻓﯿﮫ ﻣﻮﻗﻔﮫ ﻣﻦ
اﻟﯿﮭﻮد ﺟﺎء ﻓﯿﮫ :ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﮭﯿﺌﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﺪﯾﻨﻰ اﻟﻤﺴﯿﺤﻰ وﺗﻘﺮﯾﺒﮫ ﻟﻸذھﺎن ﻋﻠﻰ وﺟﮫ
ﯾﺒﺮئ اﻟﯿﮭﻮد ﻣﻦ ﺗﺒﻌﺎت اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﺘﻰ أدت ﻟﺼﻠﺐ اﻟﻤﺴﯿﺢ إذ إن ھﺬه اﻟﺘﺒﻌﺎت
ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ
ﻋﺎﺗﻖ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻛﻠﮭﺎ )!( ..
“ وﻗﺪ ﺻﺮح اﻟﺮاﻋﻰ اﻟﺒﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻰ اﻷﻣﺮﯾﻜﻰ ل .ج .ﻧﺒﯿﺖ اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻤﻌﮭﺪ اﻟﻼھﻮت
ﺑﻨﯿﻮﯾﻮرك ﻗﺎﺋﻼً :إن اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﺑﻮﺟﮫ ﺧﺎص ﻋﻦ اﻟﻌﺪاء ﻟﻠﺴﺎﻣﯿﺔ ﻓﻘﺪ ﻇﻠﺖ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﻣﻮﺟﮭﺔ ﻋﺪة ﻗﺮون ﺿﺪ اﻟﯿﮭﻮد وھﻮ ﻋﺪاء ﯾﻌﺪ ﻣﻦ ﻣﺨﻠﻔﺎت اﻷﺣﻘﺎد اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ
اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ “ .
ﻧﻘﻮل ﻧﺤﻦ :وﻣﺎ ذﻧﺐ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ھﺬا ؟ وھﻞ ﻋﺮب ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﯾﺪﻓﻌﻮن ﺛﻤﻦ ھﺬا اﻟﺨﻄﺄ
اﻟﻜﻨﺴﻰ ﻣﻦ وﻃﻨﮭﻢ وﻛﺮاﻣﺘﮭﻢ وﺣﺎﺿﺮھﻢ وﻣﺴﺘﻘﺒﻠﮭﻢ ؟
ذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﺮﯾﺪه ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ اﻟﻤﻮﻗﺮ ! ﻓﺈن ھﺬا اﻟﻤﺠﻠﺲ ﻋﻘﺪ ﻣﺆﺗﻤﺮاً ﻓﻰ
ﺑﯿﺮوت وزار أﻋﻀﺎؤه ﻣﺨﯿﻤﺎت اﻟﻼﺟﺌﯿﻦ ﺛﻢ ﻗﺮر أﻧﮫ ﻟﯿﺲ ھﻨﺎك ﺣﻞ داﺋﻢ ﻟﻤﺸﻜﻠﺔ
اﻟﻼﺟﺌﯿﻦ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ إﻟﻰ أن ﯾﺒﺖ ﻓﻰ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺨﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮب وإﺳﺮاﺋﯿﻞ
.
“ وﻗﺎل اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ “ اﻟﻄﯿﺐ اﻟﻘﻠﺐ “ :إن ذﻟﻚ ﺳﯿﺸﻤﻞ ﺧﻄﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻼﺟﺌﯿﻦ
ﺳﻮاء ﻋﺎدوا إﻟﻰ وﻃﻨﮭﻢ أم ﻟﻢ ﯾﻌﻮدوا وإن ھﻨﺎك ﺻﺪﻗﺎت ﺳﻮف ﯾﺄﺧﺬھﺎ أﺻﺤﺎب
اﻷرض واﻟﻤﻄﺮودﯾﻦ ! ..
“ وﻓﻰ ﺳﻨﺔ 1964ﻋﻘﺪ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻓﺼﻠﮫ اﻟﺪراﺳﻰ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ “ ﺑﺠﻨﯿﻒ
“ واﻓﺘﺘﺢ اﻟﺠﻠﺴﺔ ﻋﻤﯿﺪ اﻟﻜﻠﯿﺔ اﻟﻼھﻮﺗﯿﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺘﮭﺎ ﻓﻘﺎل ﻻ ﻓﺾ ﻓﻮه :ﺣﯿﻦ ﺗﺜﻮر ﻣﺸﻜﻠﺔ
اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺈن اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﺗﺘﺠﺎھﻞ ﺛﻘﻞ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺘﮭﺎ اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ ﻋﻦ آﻻﻣﮭﻢ
وﺿﯿﺎﻋﮭﻢ ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺨﮭﻢ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن أول ﻣﺎ ﯾﺼﺪر ﻋﻨﮭﺎ ﻧﺤﻮھﻢ ھﻮ ﻃﻠﺐ اﻟﻤﻐﻔﺮة ..
“ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ أن ﺗﻄﻠﺐ اﻟﻤﻐﻔﺮة ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد !! ﺑﮭﺬه اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻀﺎرﻋﺔ اﻟﺬﻟﯿﻠﺔ
ﯾﻔﺘﺘﺢ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺤﺪد ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ دوﻟﺔ إﺳﺮاﺋﯿﻞ . “ ..
وﻧﺘﺴﺎءل ﻧﺤﻦ ﻣﺮة أﺧﺮى :أإذا أﺟﺮم ﻏﯿﺮﻧﺎ وﺟﺐ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻘﺼﺎص ؟ “ أﻻ ﻟﻌﻨﺔ
اﷲ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺼﺪون ﻋﻦ ﺳﺒﯿﻞ اﷲ وﯾﺒﻐﻮﻧﮭﺎ ﻋﻮﺟﺎً “ ] ھﻮد. [ 19 :
ﻟﻘﺪ ﻓﻜﺮت ﻓﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﻠﯿﺎً ! إن ﺣﻘﻨﺎ ﻟﯿﺲ ﻏﺎﻣﻀﺎً ﺣﺘﻰ ﯾﻠﺘﻤﺲ ﻋﺬر ﻟﻤﺴﺘﺒﯿﺤﮫ !
ھﻞ اﻟﻤﺎل اﻟﯿﮭﻮدى ﻣﻦ وراء ھﺬه اﻟﺬﻣﻢ اﻟﺨﺮﺑﺔ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺎﺻﺒﮭﺎ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ؟ رﺑﻤﺎ .
أم أن اﻟﻀﻐﺎﺋﻦ اﻟﻌﻤﯿﺎء ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم وأﻣﺘﮫ ﺳﯿﺮت اﻟﺨﻄﺐ واﻟﻤﻘﺎﻻت ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل
اﻟﻔﻮﺿﻮى اﻟﻤﻜﺎﺑﺮ اﻟﻮﻗﺢ ؟ رﺑﻤﺎ .
ﻟﻜﻦ اﻟﺪﻛﺘﻮر وﻟﯿﻢ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ “ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ ﺗﻮاﺟﮫ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر واﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ
“ ﯾﺬﻛﺮ ﻟﻨﺎ ﻛﻼﻣﺎً آﺧﺮ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺪرس واﻟﺘﺄﻣﻞ .
إﻧﮫ ﯾﻨﻘﻞ ﻋﻦ ﻣﺆرخ اﻹرﺳﺎﻟﯿﺎت “ ﺳﺘﯿﻔﻦ ﻧﯿﻞ “ ھﺬه اﻟﻌﺒﺎرات ﻣﻦ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻟﮫ “ :ﻟﻘﺪ ﺗﯿﻘﻦ
اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻐﺮﺑﻰ أن ﺳﺠﻠﮫ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرى ﺣﺎﻓﻞ ﺑﺎﻟﻌﺎر وأﺻﺒﺢ أﻗﻞ ﺛﻘﺔ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻰ
وﺣﺪاﻧﯿﺔ اﻹﻧﺠﯿﻞ اﻟﻤﺴﯿﺤﻰ وﻧﮭﺎﺋﯿﺘﮫ ،وﻓﻰ ﺣﻘﮫ ـ أى ﺣﻖ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻐﺮﺑﻰ ـ أن ﯾﻔﺮض
ﻋﻠﻰ ورﺛﺔ اﻷدﯾﺎن اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ اﻷﺧﺮى ﺷﯿﺌﺎً ﻗﺪ ﯾﺜﺒﺖ ﻓﻰ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﺮاﻓﺔ
ﻏﺮﯾﺒﺔ .. a western myth
“ وﺑﺪأ ﻓﻰ أوﺳﺎط رﺟﺎل اﻟﻼھﻮت ھﺠﻮم ﺻﺮﯾﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﻟﻮھﯿﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﻈﺎھﺮھﺎ ﻓﻰ
اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ! واﻧﺘﺸﺮ ﺗﯿﺎر ﻓﻜﺮى ﯾﺠﻌﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﺑﺪاﯾﺘﮫ “ ﻣﻮت اﻹﻟﮫ “ )!( وﯾﻨﺎدى ﺑﻤﺴﯿﺤﯿﺔ
ﻻ دﯾﻦ ﻓﯿﮭﺎ )!( وﯾﻨﺎدى ﺑﮭﺬه اﻷﻓﻜﺎر “ ﺑﻨﮭﻮﻓﺮ وﯾﻠﺘﻤﺎن “ واﻷﺳﻘﻒ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰى “ ﺟﻮن
روﺑﻨﺴﻮن “ ..
] اﻧﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻛﺘﺎب روﺑﻨﺴﻮن Honest To Godاﻟﺬى ﻃﺒﻊ ﻣﻨﮫ ﻓﻰ
ﻣﺎرس ﺳﻨﺔ 1962أرﺑﻊ ﻃﺒﻌﺎت وﻓﻰ أﺑﺮﯾﻞ ﺳﻨﺔ 1962ﻃﺒﻌﺘﺎن وﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺎﯾﻮ
وﯾﻮﻟﯿﻮ وﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﺎم ﻃﺒﻌﺔ وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﻌﺎﺷﺮة ﻓﻰ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ﺳﻨﺔ ،1964
وﻗﺎرب ﻋﺪد اﻟﻨﺴﺦ اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﻣﻠﯿﻮن ﻧﺴﺨﺔ ،وﻋﻠﻘﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺠﻠﺔ “ ﺗﺎﯾﻢ “ ﻓﻰ 25
دﯾﺴﻤﺒﺮ ﺳﻨﺔ 1964وﻧﯿﻮزوﯾﻚ ﻓﻰ أﺑﺮﯾﻞ ﺳﻨﺔ 1966وﻣﺠﻼت أﻣﺮﯾﻜﯿﺔ أﺧﺮى ﻛﺜﯿﺮة
!! [
“ وﯾﺨﯿﻞ ﻟﻠﻤﺮاﻗﺐ ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ أن اﻟﻘﻮم ﯾﺜﻮرون ﻋﻠﻰ اﻹﻟﮫ ﻷﻧﮫ ﺗﺨﻠﻰ ﻋﻨﮭﻢ وﺳﺎﻋﺪ
أﻋﺪاءھﻢ “ .
وﯾﺴﺘﻄﺮد اﻟﺪﻛﺘﻮر وﻟﯿﻢ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻓﯿﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻐﺮﺑﯿﯿﻦ “ :اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ ﻧﻈﺮھﻢ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﻟﮫ ﻗﯿﻤﺔ
ﻓﻰ ذاﺗﮫ ،إﻧﮫ ﺷﻰء ﯾﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻨﮫ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻷھﺪاف اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻨﺸﺪھﺎ اﻟﻐﺮب
ﻓﻰ ﺷﺘﻰ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ “ .
وﺧﻼﺻﺔ ھﺬا اﻟﻜﻼم أن اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ اﻧﺘﺤﺮت ﻓﻰ أورﺑﺎ ،ﻓﺄى ﺗﺪﯾﻦ ھﺬا اﻟﺬى ﯾﻨﺨﻠﻊ اﺑﺘﺪاء
ﻣﻦ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﻟﺤﻰ اﻟﻘﯿﻮم ،وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﮫ ﻣﻨﺘﮭﯿﺎً ﻷﻧﮫ ﺗﻼﺷﻰ وﻣﺎت !! ..
إن ذﻟﻚ ھﻮ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ ﻻﻧﻀﻮاء رﺟﺎل اﻟﻜﮭﻨﻮت ﺗﺤﺖ راﯾﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر،
ورﻛﻀﮭﻢ اﻟﺨﺴﯿﺲ ﻓﻰ ﺧﺪﻣﺔ ﻗﻀﺎﯾﺎه ..
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺴﺎﺑﻖ ﺷﺘﻰ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﻹرﺿﺎء إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺗﻌﻠﻖ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﮭﻞ ﯾﺪل ذﻟﻚ إﻻ ﻋﻠﻰ
ﺷﻰء واﺣﺪ وھﻮ أن رﺟﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺎﻋﻮا ﺿﻤﺎﺋﺮھﻢ ﻟﻠﺸﯿﻄﺎن ..؟
إن اﻟﻌﺮب ﯾﺘﻌﺮﺿﻮن ﻹﺑﺎدة ﻋﺎﻣﺔ ،واﻟﺘﻔﺠﯿﺮات ﺗﻨﺴﻒ ﻣﻨﺎزﻟﮭﻢ وﻗﺪ ﻣﺤﯿﺖ ﻗﺮى
ﺑﺄﻛﻤﻠﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﮫ إﺟﺮام وﺗﻤﺮد .
ووﺳﻂ ھﺬا اﻟﺤﺮﯾﻖ اﻟﻤﺴﺘﻌﺮ ﯾﺒﺎرك ﺳﺎﺳﺔ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ،وﯾﻘﻮل رﺟﺎل اﻟﺪﯾﻦ واﻟﺪﻧﯿﺎ :ﺧﻠﻘﺖ
إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻟﺘﺒﻘﻰ ! ﻓﺄﯾﻦ ﻣﻨﻄﻖ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﷲ واﻟﯿﻮم اﻵﺧﺮ ﻓﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺪاھﻨﺔ وھﺬا
اﻻﺳﺘﺨﺬاء .ﻇﺎھﺮ أن اﻟﻘﻮم ﻗﺪ ﺗﺤﻮﻟﻮا إﻟﻰ ﺳﻤﺎﺳﺮة وﻋﻤﻼء ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ .
واﻋﺘﻘﺎدى أن ھﺬه اﻟﻤﺤﻨﺔ اﻟﺮھﯿﺒﺔ ﺳﺘﻮﻗﻆ اﻹﺳﻼم اﻟﻨﺎﺋﻢ وإن ﻛﺎن ﻏﯿﺮى ﯾﺮى أن
اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﻤﺘﺮﺑﺼﺔ ھﻰ اﻟﻜﺎﺳﺒﺔ ﻣﻦ ﺧﯿﺎﻧﺔ اﻟﻐﺮب ﻟﺪﯾﻨﮫ وﻣﺜﻠﮫ .
وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺤﻔﻮف ﺑﺄﺧﻄﺎر ﺷﺪاد ،ﺑﯿﺪ أﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﻔﻘﺪ ﺗﻮازﻧﻨﺎ وﻻ ﺛﻘﺘﻨﺎ ﻓﻰ
أﺻﺎﻟﺘﻨﺎ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ وﻻ آﻣﺎﻟﻨﺎ ﻓﻰ ﺟﻨﺐ اﷲ .
واﻋﺘﻘﺎدى ﻛﺬﻟﻚ أن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺳﯿﻔﺸﻞ ﻓﻰ ﻣﺤﺎوﻻﺗﮫ اﻟﺪاﺋﺒﺔ ﻟﺠﺮ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﺸﺮﻗﯿﺔ إﻟﻰ
ﺟﺎﻧﺒﮫ وإﺷﺮاﻛﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﺂﺳﯿﮫ ،وإذا ﻛﺎن ﻗﺪ ﺿﻠﻞ اﻟﺒﻌﺾ ﻓﺈن اﻟﺠﻤﮭﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﺳﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ
وﻓﺎﺋﮭﺎ ﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻤﮭﺎ وﻣﻮاﻃﻨﯿﮭﺎ وﺗﺎرﯾﺨﮭﺎ اﻟﺼﺒﻮر .
أرﺳﻠﺖ ﺑﺼﺮى وراء ﻃﻼب ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺪارس وھﻢ ﻣﻨﺼﺮﻓﻮن إﻟﻰ ﺑﯿﻮﺗﮭﻢ .ﻛﺎن
اﻟﺼﺨﺐ ﺷﺪﯾﺪاً ،واﻟﺘﺪاﻓﻊ ﻇﺎھﺮاً ،واﻟﺘﺼﺎﯾﺢ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻨﺎﺑﯿﺔ ﻣﺴﻤﻮﻋﺎً ! ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﺑﺎﻟﺸﺎرع أﺛﺎرة ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أو دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﺪ ورﺷﺪ !
وﻟﺴﺖ أﺳﺘﻜﺜﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺒﯿﺔ ﻓﺮح اﻻﻧﻄﻼق واﻷوﺑﺔ إﻟﻰ اﻷﺻﻞ ،وﻟﺴﺖ أﺟﮭﻞ ﻃﺒﯿﻌﺔ
اﻟﻤﺮح ﻓﻰ ﻣﻘﺘﺒﻞ اﻟﻌﻤﻞ وﺧﻔﺔ اﻟﺘﻜﺎﻟﯿﻒ !
وﻟﻜﻨﻰ ﻟﻢ أﺳﺘﺮح ﻟﻠﻄﯿﺶ اﻟﺒﺎدى واﻟﻤﺰح اﻟﺴﺨﯿﻒ واﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻤﺎﺟﻨﺔ إذا ﻛﻨﺎ ﻧﺮﯾﺪ إﻋﺪاد
ﺟﯿﻞ ﺻﺎﻋﺪ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺳﯿﺮة وﺳﺮﯾﺮة ﻏﯿﺮ ﻣﺎ أرى .
ﻟﻘﺪ ﻋﺮﻓﺖ ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ اﻟﺒﺮاﻣﺞ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺪرس ،وﻻ أزﻋﻢ أﻧﮭﺎ ﻗﻠﯿﻠﺔ ،ﺑﻞ أﺷﻌﺮ أن
اﺳﺘﯿﻌﺎﺑﮭﺎ أﺳﺎس ﺻﺎﻟﺢ ﻟﺨﻠﻖ ﺷﻌﺐ ﻣﺜﻘﻒ .
واﻃﻠﻌﺖ ﻋﻠﻰ أﻏﻠﺐ اﻟﻤﻘﺮرات اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﻗﻞ ﻣﻤﺎ ﯾﺠﺐ درﺳﮫ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﮭﻰ
ﻟﻮ ﺗﻢ ﻓﻘﮭﮭﺎ وﺗﺤﺼﯿﻠﮭﺎ أﺳﺎس ﺣﺴﻦ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ ﺟﯿﻞ ﻣﺆﻣﻦ ﻣﮭﺬب ..
إذن ﻣﻦ أﯾﻦ ﺗﺠﻰء اﻟﺸﻜﻮى ؟ وﻣﺎ ﻣﺼﺪر ﻣﺎ ذﻛﺮت ﻣﻦ ﻣﻌﺎﯾﺐ ؟
إن اﻟﻤﺎدة اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺷﻰء وأﺳﻠﻮب ﺗﻘﺪﯾﻤﮭﺎ وﺗﻠﻘﯿﮭﺎ ﺷﻰء آﺧﺮ .
إن ھﺬا اﻷﺳﻠﻮب ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ اﻷﻣﺔ ،وﺿﺮورة ﺗﺮﺑﯿﺔ اﻟﻨﺶء ﻋﻠﻰ اﻋﺘﻨﺎﻗﮭﺎ
واﺣﺘﺮاﻣﮭﺎ .
وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻓﺎﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﺟﮭﺪ ﺿﺎﺋﻊ أو ﺟﮭﺪ ﺗﺎﻓﮫ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ..
وأذﻛﺮ أن اﻟﺪﻛﺘﻮر “ ﺣﻠﻤﻰ ﻣﺮاد “ وزﯾﺮ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻷﺳﺒﻖ ﻛﺎن ﻗﺪ أﻟﻒ ﻟﺠﻨﺔ ﻟﻌﻼج ھﺬا
اﻟﻮﺿﻊ .
وأﺷﮭﺪ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن ﺣﺎد اﻟﺒﺼﯿﺮة ﻋﻤﯿﻖ اﻹﺧﻼص ،راﻏﺒﺎً ﻓﻰ إﻧﺸﺎء ﺟﯿﻞ أﻓﻀﻞ
وأﻗﺪر ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﻏﺪه اﻟﺜﻘﯿﻞ .
وﻟﻘﺪ اﻧﻘﺴﻤﺖ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ إﻟﻰ ﻟﺠﺎن ﺷﺘﻰ ﺑﺬل أﻋﻀﺎؤھﺎ ﺟﮭﻮدھﻢ ﻓﻰ أداء اﻟﻮاﺟﺒﺎت
اﻟﻤﻨﻮﻃﺔ ﺑﮭﻢ .
] أﻟﻒ اﻟﺪﻛﺘﻮر “ ﺣﻠﻤﻰ ﻣﺮاد “ وزﯾﺮ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ واﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻷﺳﺒﻖ ﻟﺠﻨﺔ ﻟﺪﻋﻢ اﻟﻨﻮاﺣﻰ
اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻌﺎم ،وإﺻﻼح ﻣﻘﺮراﺗﮫ ﺑﻤﺎ ﯾﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ إﻧﺸﺎء ﺟﯿﻞ ﻣﺴﻠﻢ ،وﻗﺪ أﺧﺮج
اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﻦ اﻟﻮزارة )!!( ﺑﻌﺪ أن أدت اﻟﻠﺠﻨﺔ واﺟﺒﮭﺎ ،ﻓﺎﺳﺘﻨﻘﺬﻧﺎ ھﺬه اﻟﻤﻘﺮرات ﻹﺣﺪى
اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺘﻰ اﺧﺘﺼﺖ ﺑﺎﻟﺠﻮ اﻟﻤﺪرﺳﻰ [
واﺧﺘﺮت ﻟﻨﻔﺴﻰ أن أﻛﻮن ﻓﻰ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ “ ﺑﺎﻟﺠﻮ اﻟﺬى ﯾﺴﻮد اﻟﻤﺪرﺳﺔ “ ﻷن
اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺪرﺳﯿﺔ ﻓﻰ ﻧﻈﺮى ھﻰ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻺﻓﺎدة ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﺒﺬول ﻛﻤﺎ أﻧﮭﺎ
اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻷوﻟﻰ ﻹﻣﺪاد أﻣﺘﻨﺎ ﺑﺮﺟﺎل ذوى ﻣﻌﺎدن ﺻﻠﺒﺔ وﻣﻮاھﺐ راﺟﺤﺔ وﻓﻀﺎﺋﻞ
ﺑﺎرزة .
وﻗﺪ اﻧﺘﮭﺖ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﻮﻗﺮة إﻟﻰ ﺗﻮﺻﯿﺎت ﻛﺜﯿﺮة ،أﺳﺘﺒﯿﺢ ﻟﻨﻔﺴﻰ ذﻛﺮھﺎ آﻣﻼً أن ﯾﻨﻔﻊ اﷲ
ﺑﮭﺎ ،وأن ﺗﺄﺧﺬ ﻃﺮﯾﻘﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﮭﻮاء واﻟﻀﯿﺎء !!
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻠﺠﻨﺔ “ :ﻻ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﺮﺑﻰ اﻟﻄﺎﻟﺐ ﺗﺮﺑﯿﺔ دﯾﻨﯿﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ إﻻ إذا ھﯿﺄﻧﺎ ﻟﮫ ﺟﻮاً
روﺣﯿﺎً ﻓﻰ ﻣﺪرﺳﺘﮫ وﻓﻰ ﺑﯿﺘﮫ ﻟﯿﻜﻮن ھﺬا اﻟﻤﻨﺎخ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﮭﺬه اﻟﻘﯿﻢ
واﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﮭﺎ ،وﺑﮭﺬا ﺗﺘﻼﻗﻰ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻠﻘﺎھﺎ ﻣﻦ ﻣﺪرﺳﮫ وﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﮫ ﺑﺎﻟﺠﻮ
اﻟﻤﺼﺒﻮغ ﺑﺎﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﻨﻘﯿﺔ ﻓﺘﺘﺤﻮل اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ إﻟﻰ ﺳﻠﻮك دﯾﻨﻰ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﺤﻮل
اﻟﺒﺬور ﻓﻰ اﻟﺠﻮ اﻟﻤﻼﺋﻢ إﻟﻰ زھﻮر وﺛﻤﺮ “ .
وﺑﺬﻟﻚ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺜﺒﯿﺖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ وإﻟﻒ اﻟﻌﺒﺎدات وﺗﺰﻛﯿﺔ اﻷﺧﻼق وﺗﻜﻮﯾﻦ ﺟﯿﻞ ﻧﺰاع إﻟﻰ
اﻟﺤﻖ واﻟﺨﯿﺮ ﻣﺘﻌﺎون ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺮ واﻟﺘﻘﻮى .
وﯾﺘﮭﯿﺄ ھﺬا اﻟﺠﻮ اﻟﺪﯾﻨﻰ اﻟﻤﺪرﺳﻰ اﻟﻤﻨﺸﻮد ﺑﻤﺎ ﯾﺄﺗﻰ:
) (1ﯾﺒﺪأ اﻟﯿﻮم اﻟﺪراﺳﻰ ﺑﺘﻼوة ﻣﻦ آﯾﺎت اﻟﺬﻛﺮ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻣﺠﻮدة أو ﻣﺮﺗﻠﺔ ﻟﺘﺸﯿﻊ ﻓﻰ اﻟﺠﻮ
اﻟﻤﺪرﺳﻰ أﻧﺴﺎم اﻟﻄﮭﺮ اﻟﺮوﺣﻰ .
) (2ﺗﺪور ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺼﺒﺎح ﺑﺎﻹذاﻋﺔ ﺑﯿﻦ ﺛﻼث دﻗﺎﺋﻖ وﺧﻤﺲ دﻗﺎﺋﻖ ،ﺣﻮل ﻣﺎ ﺳﻤﻌﮫ
اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ ﻣﻦ اﻵﯾﺎت اﻟﻤﻘﺮوءة ،وﻣﺎ ﺗﻔﺮﺿﮫ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،وﻣﺎ ﺗﺮﺷﺪ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ
ﻓﻀﺎﺋﻞ ﺳﺎﻣﯿﺔ ،ﻓﻰ ﻛﻠﻤﺎت ﻣﻮﺟﺰة ﻣﻮﺣﯿﺔ .
) (3أن ﺗﻜﻮن دروس اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺤﺼﺺ اﻟﺜﻼث اﻷوﻟﻰ ؛ ﻟﯿﺸﻌﺮ اﻟﻄﻼب ﺑﻤﺎ
ﻟﻠﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﻗﯿﻤﺔ ﻋﻠﯿﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻮاد اﻟﺪراﺳﯿﺔ ،وﻟﯿﻜﻮن اﻟﺘﻠﻤﯿﺬ ﻓﻰ ذروة اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻜﺮى،
ﻓﯿﻌﻰ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻊ ،وﯾﻘﺮ ﻓﻰ ﻧﻔﺴﮫ .
) (4أن ﺗﺬاع اﻷﻧﺎﺷﯿﺪ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ أو ﻗﺼﺔ دﯾﻨﯿﺔ ﻗﺼﯿﺮة ﻓﻰ اﻟﻔﺴﺤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﯿﻮم
اﻟﺪراﺳﻰ .
) (5أن ﯾﻨﻈﻢ اﻟﺠﺪول اﻟﻤﺪرﺳﻰ ﻓﯿﺘﻼﻗﻰ اﺑﺘﺪاء ﻓﺴﺤﺔ اﻟﻈﮭﯿﺮة ﻣﻊ ﺣﻠﻮل وﻗﺖ اﻟﻈﮭﺮ
وﯾﻨﺎدى ﻟﻠﺼﻼة ﺛﻢ ﯾﺪﻋﻰ إﻟﯿﮭﺎ ﺑﻜﻠﻤﺎت ﺗﺤﻤﺲ اﻟﻄﻼب ﻷداء اﻟﻔﺮﯾﻀﺔ .
) (6أن ﯾﺨﺮج ﻣﺪرﺳﻮ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ وﻣﻌﮭﻢ إدارة اﻟﻤﺪرﺳﺔ وﻣﻦ ﺷﺎء
ﻣﻦ اﻟﻤﺪرﺳﯿﻦ اﻵﺧﺮﯾﻦ أﻣﺎم اﻟﺘﻼﻣﻲ ،ﺛﻢ ﯾﺘﺠﮭﻮا إﻟﻰ اﻟﻤﺼﻠﻰ ﻟﯿﻜﻮن ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﺠﻤﺎﻋﻰ إﺷﻌﺎراً ﻣﻠﻤﻮﺳﺎً ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﯿﺮة ﻓﻰ وﻗﺘﮭﺎ .
) (7أن ﯾﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺮواد اﻟﺪﯾﻨﯿﯿﻦ ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻋﺪد اﻟﻔﺼﻮل
واﻟﻄﻼب ،وھﻢ اﻟﺮاﻋﻮن ﻟﺘﻼﻣﯿﺬھﻢ ﯾﻮﺟﮭﻮﻧﮭﻢ إﻟﻰ ﻣﺮﺷﺪھﻢ وﯾﺆﻣﻮﻧﮭﻢ ﻓﻰ ﺻﻼﺗﮭﻢ
وﯾﻨﻈﻤﻮن إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﯿﺮة ﺑﺠﺪول ﻣﺨﻄﻂ ﻟﮫ ﺣﺘﻰ ﯾﺆدى اﻟﺼﻼة أﻛﺒﺮ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻄﻼب،
وﻋﻠﯿﮭﻢ أﯾﻀﺎً أن ﯾﻌﺪوا ﺗﻘﺮﯾﺮاً ﺷﮭﺮﯾﺎً ﻋﻦ ﺳﻠﻮك ﻛﻞ ﺗﻠﻤﯿﺬ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﯿﺬھﻢ وﯾﺮﺳﻞ
اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ إﻟﻰ وﻟﻰ أﻣﺮه ﻟﯿﺤﺲ اﻟﺒﯿﺖ ﺑﺮﻋﺎﯾﺔ اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﻟﻠﺪﯾﻦ ﻓﯿﻌﯿﻨﮭﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ .
) (8أن ﯾﺨﺼﺺ ﯾﻮﻣﺎن ﻓﻰ اﻷﺳﺒﻮع ﻣﻦ ﻓﺴﺤﺔ اﻟﻈﮭﺮ ﺗﺪور ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت دﯾﻨﯿﺔ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺤﯿﺎة اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ وﻻ ﺗﺴﺘﻐﺮق ﻣﻦ وﻗﺖ اﻟﻔﺴﺤﺔ زﻣﻨﺎً ﻃﻮﯾﻼً ﺣﺘﻰ ﻻ
ﯾﻀﯿﻖ اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ ﺑﮭﺎ .وﻓﻰ اﻷﯾﺎم اﻷﺧﺮى ﺗﺬاع ﻣﺴﺮﺣﯿﺎت دﯾﻨﯿﺔ ﻗﺼﯿﺮة ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻤﻨﮭﺠﮭﻢ
اﻟﺪراﺳﻰ ﻣﺎ أﻣﻜﻦ ذﻟﻚ .
) (9أن ﺗﺘﺠﺪد ﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻓﺘﻜﻮن ھﻨﺎك ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻟﻠﻤﺴﺮح اﻹﺳﻼﻣﻰ وﻏﯿﺮھﺎ
ﻟﻠﺼﺤﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وأﺧﺮى ﻟﻠﺘﺎرﯾﺦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ..ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻛﺠﻤﺎﻋﺔ
اﻟﺒﺮ واﻹﻣﺎﻣﺔ وﻏﯿﺮھﻤﺎ .
) (10أن ﯾﻜﻮن اﻟﻌﺎﻣﻠﻮن ﻓﻰ اﻟﻤﯿﺪان اﻟﻤﺪرﺳﻰ ﻗﺪوة ﺣﺴﻨﺔ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻹﯾﻤﺎن واﻟﺴﻠﻮك
اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﺬى ﯾﻨﻌﻜﺲ ﻋﻠﻰ ﺗﻼﻣﯿﺬھﻢ إﯾﻤﺎﻧﺎً وإﺧﻼﺻﺎً وﺳﻠﻮﻛﺎً ﻗﻮﯾﻤﺎً .
) (11أن ﻧﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ أﯾﺎم اﻟﺠﻤﻌﺔ ﻓﺮﺻﺔ ﻻﻟﺘﻘﺎء اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ ﺑﺄﺳﺎﺗﺬﺗﮭﻢ وأوﻟﯿﺎء
أﻣﻮرھﻢ ﻓﻰ ﻣﺼﻠﻰ اﻟﻤﺪرﺳﺔ ،ﺣﯿﺚ ﺗﻠﻘﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ دروس دﯾﻨﯿﺔ ﺣﯿﺔ ﺗﻨﺎﻗﺶ أﻓﻜﺎرھﻢ ﻋﻠﻰ
ﺳﻌﺔ ،ﻟﻨﺘﯿﺢ اﺷﺘﺮاك أوﻟﯿﺎء اﻷﻣﻮر ﻓﻰ ھﺬه اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﻣﻤﺎ ﯾﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺎء اﻟﺠﻮ
اﻟﻤﻨﺰﻟﻰ ،وﯾﻮﺛﻖ اﻟﺮواﺑﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﺒﯿﺖ واﻟﻤﺪرﺳﺔ .
) (12أن ﺗﺪور أﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﺪﯾﻨﻰ اﻷﺳﺒﻮﻋﻰ واﻻﺧﺘﺒﺎرات اﻟﺸﮭﺮﯾﺔ واﻟﻔﺘﺮﯾﺔ ﺣﻮل
اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺜﺎر ﻓﻰ اﻟﻨﺪوات واﻟﻠﻘﺎءات اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻟﻨﺸﺪ اﻧﺘﺒﺎه اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ إﻟﯿﮭﺎ .
) (13ﻣﺤﺎﺳﺒﺔ اﻟﻤﺪرﺳﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺴﺘﮭﯿﻨﻮن ﺑﺪروس اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﯿﺴﺘﺒﺪﻟﻮن ﺑﮭﺎ
ﺣﺼﺺ اﻟﻤﻮاد اﻷﺧﺮى .
) (14ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻃﻼب اﻟﻤﺪرﺳﺔ إﻟﻰ أﺳﺮ إﺳﻼﻣﯿﺔ ،وﺗﺴﻤﻰ ﻛﻞ أﺳﺮة ﺑﺎﺳﻢ ﺷﺨﺼﯿﺔ
إﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺒﺮى ،ﻋﻠﻰ أن ﯾﻜﻮن ﺗﻼﻣﯿﺬ ﻛﻞ أﺳﺮة ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ وﺛﯿﻖ ﺑﻤﻦ اﻧﺘﻤﺖ إﻟﯿﮫ
أﺳﺮﺗﮭﻢ ،ﻋﻠﻰ أن ﺗﺘﺒﺎدل ھﺬه اﻷﺳﺮ اﻟﻤﻨﺎﺷﻂ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ وﺗﺜﺎر ﺑﯿﻨﮭﻢ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺎت اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ﻓﻰ
اﻟﺠﮭﺎد اﻟﺪﯾﻨﻰ ،ﻋﻠﻰ أن ﯾﺪﻋﻰ أوﻟﯿﺎء اﻷﻣﻮر ﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﺷﮭﺮﯾﺔ ﻟﮭﺬه اﻷﺳﺮ ؛ ﻟﯿﺴﮭﻤﻮا
ﺑﺠﮭﻮدھﻢ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل .
) (15اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﯿﺎدات اﻟﻤﺆﻣﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼب ﻓﻰ ﺟﺬب زﻣﻼﺋﮭﻢ إﻟﻰ اﻹﻃﺎر اﻟﺬى
ﺗﺮﺳﻤﮫ اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﻟﯿﺘﺤﺮك ﺑﻨﻮھﺎ ﻓﻰ ﺣﺪوده ،ﻓﺈن ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ زﻣﻼﺋﮫ أﻋﻤﻖ ﻣﻦ
ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻷﺳﺎﺗﺬة ﻋﻠﯿﮫ .
) (16وﺿﻊ ﺻﻨﺪوق ﻓﻰ ﻓﻨﺎء اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﺗﺠﻤﻊ ﻓﯿﮫ اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﺤﺮة ﻟﻠﻄﻼب ﻟﻠﺮد ﻋﻠﯿﮭﺎ
ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻔﺘﻮى ﺑﺎﻟﻤﺪرﺳﺔ .
) (17أن ﯾﻌﻨﻰ ﺑﺎﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﺣﺘﻔﺎﻻً ﻣﺨﻄﻄﺎً ﻟﮫ ،ﻟﺘﻜﻮن ﺻﻮرة ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ
ﺗﻄﺒﻊ ﻓﻰ ﻧﻔﻮس اﻟﻄﻼب اﻹﺟﻼل ﻟﮭﺬه اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ،وﯾﺠﻌﻞ اﻟﮭﺪف ﻣﻦ إﺣﯿﺎﺋﮭﺎ رﺑﻂ
اﻟﻄﻼب ﺑﺸﻌﺎﺋﺮ اﻹﺳﻼم وﻣﺒﺎدﺋﮫ ،ﻓﯿﻨﺒﻨﻰ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﻋﻠﻰ أن ﺗﻌﺮض ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﻓﻰ
رﻛﻦ ﺧﺎص ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﺪﯾﮭﺎ ﻣﻦ ﺗﻮاﻟﯿﻒ دﯾﻨﯿﺔ أﻋﺪت ﻟﮭﺬه اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮم
ﺑﻨﺪوات وأﻧﺎﺷﯿﺪ دﯾﻨﯿﺔ وﻣﺴﺮﺣﯿﺎت وأﺷﺮﻃﺔ إﺳﻼﻣﯿﺔ .
) (18أن ﺗﺰﯾﻦ ﺟﺪران اﻟﻤﺼﻠﻰ واﻟﻤﺪرﺳﺔ ﺑﻼﻓﺘﺎت ﺗﺠﺬب اﻷﻧﻈﺎر ﺑﺠﻤﺎل إﺧﺮاﺟﮭﺎ
وﺣﺴﻦ اﺧﺘﯿﺎر ﻣﺎ ﯾﺴﻄﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻵﯾﺎت اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ واﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ
واﻟﻌﻈﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ .
) (19اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺎﺧﺘﯿﺎر ﺷﻌﺎر ﻟﻠﻤﺪرﺳﺔ ﻣﻦ اﻵﯾﺎت واﻷﺣﺎدﯾﺚ ،وﯾﺪرس اﻟﻄﻼب
واﻟﻄﻮاﻟﺐ ﺑﺸﺘﻰ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻤﺎ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺸﻌﺎرات ﻣﻦ ﻗﯿﻢ وﻣﻔﺎھﯿﻢ ،وﯾﻤﻜﻦ
أن ﯾﺨﺘﺎر ﻟﻤﺪارس اﻟﺒﻨﺎت اﻟﺸﻌﺎر اﻟﺬى ﯾﺪﻋﻮ إﻟﻰ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﺒﺮج واﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺄھﺪاف
اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ واﻻﺣﺘﺸﺎم ﻓﻰ اﻟﻤﻠﺒﺲ واﻟﻤﻈﮭﺮ .
) (20أن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ رﻛﻦ ﻓﻰ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻓﻰ ﻣﻜﺘﺒﺎت اﻟﻔﺼﻮل ،وﯾﺰود
ھﺬا اﻟﺮﻛﻦ ﺑﺨﯿﺮ ﻣﺎ ﺗﺨﺮﺟﮫ اﻟﻤﻄﺎﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﺪﯾﻦ
واﻟﺤﯿﺎة وﺑﯿﻦ اﻟﺪﯾﻦ واﻟﻌﻠﻢ ،وﺗﻨﺎﺳﺐ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﺪراﺳﯿﺔ .
) (21أن ﯾﻜﻮن ﻟﻠﻤﺼﺤﻒ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻣﻜﺎن اﻟﺼﺪارة ﻓﻰ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻣﻜﺘﺒﺎت
اﻟﻔﺼﻮل وﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻤﺼﻠﻰ .
) (22اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﻌﯿﻨﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺴﺎﻋﺪ اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ ﻋﻠﻰ ﻓﮭﻢ أﺑﻮاب اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﺪﯾﻨﻰ،
وﺗﺸﻮﻗﮭﻢ إﻟﯿﮫ ،وﺗﺆﻛﺪ ﻣﻔﺎھﯿﻤﮫ ﻓﻰ ﻧﻔﻮﺳﮭﻢ ،ﻋﻠﻰ أن ﯾﺸﺘﺮك اﻟﻄﻼب ﻓﻰ إﻋﺪادھﺎ .
) (23أن ﯾﻜﻮن ﺑﯿﺪ اﻟﻄﻼب ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﺮر ﻟﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﻛﺘﺎب ذو ﻣﻮﺿﻮع واﺣﺪ ،ﯾﺼﻮر
ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻄﻮﻻت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﻤﻌﺎرك اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وأﻣﺠﺎد اﻹﺳﻼم اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ،
ﻟﺘﻜﻮن ﻣﺜﻼً ﻋﻠﯿﺎ أﻣﺎم اﻟﻄﻼب .
) (24ﯾﻨﺘﻔﻊ ﺑﻤﺠﻠﺲ اﻵﺑﺎء ﻓﻰ دراﺳﺔ وإﻧﻘﺎذ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺠﺪ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﻓﻰ ﺳﻠﻮك
اﻟﻄﻼب وﻋﻼﻗﺘﮭﻢ ﺑﺎﻟﻤﺪرﺳﺔ وﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮭﻢ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ .
) (25أن ﯾﺤﺮص اﻟﺰاﺋﺮون اﻟﺮﺳﻤﯿﻮن ﻟﻠﻤﺪرﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻼة أﻣﺎم اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ وﻣﻌﮭﻢ،
ﻟﯿﺘﺮﺟﻤﻮا ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ واﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺄﻣﺮ اﻟﺪﯾﻦ ،ﻓﺘﻨﺼﺮف ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ .
) (26أن ﻧﺴﺘﻌﯿﻦ ﺑﺒﻌﺾ أوﻟﯿﺎء اﻷﻣﻮر وﻏﯿﺮھﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ دﯾﻨﯿﺔ واﻋﯿﺔ ،ﻓﻰ
إﻟﻘﺎء ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺤﺎﺿﺮات أو اﻟﺪروس اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻟﯿﻜﻮﻧﻮا ﻣﻦ أدوات اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ وﻋﻮاﻣﻞ
اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼب ،ﻣﻊ اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﻤﺎ ﯾﺪور ﺑﯿﻦ اﻟﻄﻠﺒﺔ ﻣﻦ ﺗﯿﺎرات وﻧﺰﻋﺎت ﻗﺪ
ﺗﻨﺤﺮف ﺑﺎﻟﻌﻘﯿﺪة واﻟﻮﺟﺪان اﻟﺪﯾﻨﻰ .
) (27اﻟﺘﺰام اﻟﺤﺸﻤﺔ واﻟﻮﻗﺎر ﻓﻰ اﻟﺰى ﺑﻤﺪارس اﻟﺒﻨﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺪرﺳﺎت واﻟﻄﺎﻟﺒﺎت .
) (28أن ﺗﻌﺪ اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﻣﻌﺮﺿﺎً دﯾﻨﯿﺎً ﯾﻨﻈﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﮫ اﻟﻄﻼب ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ ﺗﻌﻠﯿﻤﯿﺔ
دﯾﻨﯿﺔ ،ﻛﺼﻮر اﻟﻤﺼﻠﺤﯿﻦ اﻹﺳﻼﻣﯿﯿﻦ وﻣﻨﺎﺳﻚ اﻟﺤﺞ واﻟﻤﻌﺎرك واﻟﻐﺰوات ،ﻣﻊ ﺑﻌﺾ
اﻟﺒﺤﻮث اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺘﻰ أﻋﺪھﺎ اﻟﻄﻼب ﺑﺈﺷﺮاف راﺋﺪھﻢ ،وﻓﻰ ھﺬا ﺗﺠﺴﯿﺪ ﻟﻠﻘﯿﻢ اﻟﺮوﺣﯿﺔ
اﻟﺘﻰ ﻧﻨﺸﺪھﺎ ﻹﻋﺪاد اﻟﺠﯿﻞ اﻟﺠﺪﯾﺪ .
) (29إذا أﻣﻜﻦ وﺻﻞ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻄﻼﺑﻰ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻓﻰ اﻟﺒﻼد ﻛﺎن
ذﻟﻚ ﺣﺴﻨﺎً ﻋﻠﻰ أن ﯾﺘﻢ ﺗﺤﺖ إﺷﺮاف اﻟﻤﺪرﺳﺔ .
) (30ﯾﻮﺿﻊ اﻟﯿﻮم اﻟﺪراﺳﻰ ﻓﻰ إﻃﺎر ﯾﺤﺪد أوﻟﮫ وﻧﮭﺎﯾﺘﮫ ﺗﺤﺪﯾﺪاً ﻣﺘﺼﻼً ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ ﻓﻼ
ﯾﺪﺧﻞ اﻟﺘﻼﻣﯿﺬ ﻓﺼﻮﻟﮭﻢ ﻓﺮادى ،وﻻ ﯾﻨﺼﺮﻓﻮن ﻣﻨﮭﺎ ﻓﺮادى ،وﻟﻜﻦ ﯾﺠﻤﻌﻮن ﻓﻰ
ﺻﻔﻮف ﻗﺒﻞ اﻟﺪراﺳﺔ واﻻﻧﺼﺮاف ﻟﯿﺮددوا أﻧﺎﺷﯿﺪ دﯾﻨﯿﺔ وﻗﻮﻣﯿﺔ ذات ﻣﻌﻨﻰ روﺣﻰ
وﺧﻠﻘﻰ .
) (31أن ﺗﻘﻮم اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺮﺣﻼت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺰور ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻄﻼب اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ
اﻟﻜﺒﺮى واﻟﻤﺘﺎﺣﻒ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻵﺛﺎر واﻟﻤﻌﺎﻟﻢ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ واﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺴﯿﺎﺣﯿﺔ
اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻮﺣﻰ إﻟﯿﮭﻢ ﺑﺄﺻﺎﻟﺔ ﻣﺎﺿﯿﮭﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ وﺣﻀﺎراﺗﮭﻢ اﻟﻤﺠﯿﺪة اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺼﺪر إﺷﻌﺎع ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ .
) (32ﺗﻔﺘﺢ أﺑﻮاب ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺪارس ﻓﻰ ﻛﻞ ﺣﻰ ﻣﻦ اﻷﺣﯿﺎء ﻓﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺪن ﺑﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ
ﻣﺼﺮ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺗﺤﺖ إﺷﺮاف ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ،وذﻟﻚ ﻟﺘﺤﻔﯿﻆ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻓﻰ ﻣﺪة اﻟﻌﻄﻠﺔ
اﻟﺼﯿﻔﯿﺔ ،وأن ﺗﺨﺼﺺ ﻣﻜﺎﻓﺂت ﻣﻐﺮﯾﺔ ﻟﻤﻦ ﯾﺤﻔﻆ ﺟﺰءاً ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ،وﻛﻠﻤﺎ زاد ﻋﺪد
اﻷﺟﺰاء ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن زادت اﻟﻤﻜﺎﻓﺂت .
اﻟﺤﻮاﻓﺰ:
) (34ﺧﻠﻖ اﻟﺤﻮاﻓﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﻄﻼب اﻟﻤﺘﻤﯿﺰﯾﻦ دﯾﻨﯿﺎً ﻣﻦ ﻣﺜﻞ إﻋﻔﺎﺋﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺮﺳﻮم
اﻟﻤﺪرﺳﯿﺔ أو رﺳﻮم اﻟﺮﺣﻼت أو ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ .
) (35أن ﺗﺮﺻﺪ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺠﺰﯾﺔ ﻣﻦ ﺣﺼﯿﻠﺔ ﻣﺠﻠﺲ اﻵﺑﺎء ﻟﺘﺄﺛﯿﺚ اﻟﻤﺼﻠﻰ ،وإﺛﺎﺑﺔ
اﻟﻤﺠﯿﺪﯾﻦ واﻟﻤﺴﺎﺑﻘﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ وإﻋﺎﻧﺔ اﻟﻤﺤﺘﺎﺟﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻄﻼب .
) (36أن ﺗﺮﺻﺪ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ﻣﻜﺎﻓﺂت ﻣﺎﻟﯿﺔ ﺳﺨﯿﺔ ﻟﻠﻄﺎﻟﺐ اﻟﻤﺜﺎﻟﻰ ﻓﻰ اﻟﺴﻠﻮك
اﻟﺪﯾﻨﻰ اﻟﻘﯿﻮم ﻟﯿﺤﻔﺰ ذﻟﻚ ﻏﯿﺮھﻢ إﻟﻰ أن ﯾﻨﮭﺠﻮا ﻧﮭﺠﮭﻢ وﯾﺴﻠﻜﻮا ﺳﻠﻮﻛﮭﻢ .
) (37إﻋﺪاد ﻟﻮﺣﺎت ﺷﺮف ﻟﻠﻤﻤﺘﺎزﯾﻦ ﻓﻰ ﺗﺤﺼﯿﻠﮭﻢ اﻟﺪﯾﻨﻰ وﺳﻠﻮﻛﮭﻢ اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ وﻟﻤﻦ
ﯾﻘﻮم ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻓﻰ اﻟﺒﺮ ﺗﺴﺘﻠﺰم اﻟﺘﻨﻮﯾﮫ ﺑﮭﺎ واﻹﺷﺎدة ﺑﻤﻦ ﻗﺎﻣﻮا ﻋﻠﯿﮭﺎ .
) (38إﻋﺪاد ﺷﮭﺎدات ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻠﻄﺎﻟﺒﺔ أو اﻟﻄﺎﻟﺐ اﻟﺬى ﯾﻨﻤﺎز ﺑﺎﻟﺘﺤﺼﯿﻞ اﻟﺪﯾﻨﻰ وﯾﺴﮭﻢ
ﻓﻰ أﻧﺸﻄﺘﮫ وﯾﺘﻤﺴﻚ ﺑﺤﺒﻞ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺮﺳﻞ ھﺬه اﻟﺸﮭﺎدات إﻟﻰ ذوﯾﮭﻢ ﻟﺘﺒﻌﺚ
ﻓﯿﮭﻢ اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ﻟﻠﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﻨﺰل ،وﻟﯿﺤﺮص اﻟﺒﯿﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻤﺎء اﻟﺮوﺣﻰ ﻟﮭﺆﻻء
اﻷﺑﻨﺎء .
وﺑﻌﺪ ..
) (39ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎه إﻧﻤﺎ ﯾﺪﻋﻢ ﺑﺎﻷﺟﮭﺰة اﻹﻋﻼﻣﯿﺔ اﻟﻄﺎھﺮة اﻟﻨﻘﯿﺔ ،أﻣﺎ إذا ﺑﻘﻰ اﻟﺤﺎل
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻰ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ واﻹذاﻋﺔ واﻟﺘﻠﯿﻔﺰﯾﻮن وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم
ﻓﺎﻟﺠﮭﺪ ﺿﺎﺋﻊ ،ﻷن ﻣﺎ ﯾﺒﻨﻰ ھﻨﺎ ﺗﮭﺪﻣﮫ ھﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ھﻨﺎك .
واﷲ وﻟﻰ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ .
أﺳﺌﻠﺔ وأﺟﻮﺑﺔ
] ھﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ـ وﻏﯿﺮھﺎ ـ وإن ﻛﺎﻧﺖ ھﻰ اﻟﺸﻐﻞ اﻟﺸﺎﻏﻞ ﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻄﻼب ،إﻻ أن
اﻟﺬى ﺗﻘﺪم ﺑﮭﺎ ھﻢ ﻃﻠﺒﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ [
**اﻟﺴﺆال اﻷول
“ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،ھﻞ ﺗﺒﺸﺮ ﺑﺎﻟﺨﯿﺮ وﺗﺜﯿﺮ اﻟﺘﻔﺎؤل ؟ أم أﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﻨﻘﯿﺾ ﻧﺬﯾﺮ ﺳﻮء وﻻ ﺧﯿﺮ ﻣﻦ وراﺋﮭﺎ ؟ “
*اﻟﺠﻮاب:
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻟﯿﻮم ﻓﻰ ﻓﺘﺮة ﻛﺌﯿﺒﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺨﮫ اﻟﻄﻮﯾﻞ ،ﻓﺘﺮة ﻓﻘﺪ ﻓﯿﮭﺎ وﺣﺪﺗﮫ ،وﻧﺴﻰ
رﺳﺎﻟﺘﮫ ،وأﻟﻤﺖ ﺑﮫ إﻏﻔﺎءة ﻛﺒﺮى ﺟﻌﻠﺘﮫ ﯾﺘﺪﺣﺮج ﻓﻰ ﻣﺆﺧﺮة اﻟﺮﻛﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ﺿﻌﯿﻒ
اﻟﻮﻋﻰ واﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﯾﻄﻤﻊ ﻓﯿﮫ اﻟﻌﺪو وﯾﺄﺳﻰ ﻟﮫ اﻟﺼﺪﯾﻖ .
وھﺬه ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻨﻜﻮرة ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ ﻗﺒﻮﻟﮭﺎ أو ارﺗﻘﺎب ﺧﯿﺮ ﻣﻦ وراﺋﮭﺎ ..
وﻟﻘﺪ ﻗﻠﺖ ﻓﻰ ﻛﺘﺎب ﻟﻰ ـ ﻟﻤﺎ ﯾﻈﮭﺮ ﺑﻌﺪ ـ ﻣﺎ أﻇﻨﮫ إﺟﺎﺑﺔ ﺷﺎﻓﯿﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺴﺆال:
اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ ﻓﻰ اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻜﺒﯿﺮة ھﻮ ھﺬا اﻟﺸﻠﻞ اﻟﻐﺮﯾﺐ ﻓﻰ اﻟﮭﻤﻢ واﻟﻤﻮاھﺐ
وھﺬا اﻟﺘﺨﻠﻒ اﻟﺴﺤﯿﻖ ﻓﻰ ﻣﺠﺎل اﻹﻧﺘﺎج واﻹﺟﺎدة .
ﺛﻢ ذﻟﻜﻢ اﻟﻌﺒﺚ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻹﯾﻤﺎن واﻟﻨﻜﻮص ﻋﻦ ﻣﻨﻄﻘﮫ ،إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻌﻠﻖ وﺿﯿﻊ ﺑﺎﻟﺸﮭﻮات
وﻧﮭﻤﺔ ﺑﺎدﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺪﻧﯿﺎ .
وﻣﺎ ﻧﺼﻒ ﺧﺼﻮﻣﮭﻢ ﺑﺄﻧﮭﻢ ﯾﻜﺮھﻮن اﻟﺤﯿﺎة وﻣﻠﺬاﺗﮭﺎ ،ﺑﯿﺪ أن اﻷﻣﻢ اﻟﻘﻮﯾﺔ ﺗﺒﻠﻎ ﻣﺎ ﺗﮭﻮى
ﺑﻮﺳﺎﺋﻠﮭﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،أﻣﺎ اﻷﻣﻢ اﻟﻀﻌﯿﻔﺔ ﻓﮭﻰ ﺗﻠﮭﺚ وراء ﻏﯿﺮھﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻛﺎﺑﮭﻢ ﺗﻌﻠﻖ
اﻟﻤﺘﺴﻠﻘﯿﻦ ﺑﻤﺮﻛﺒﺎت اﻟﻨﻘﻞ أو اﻟﻤﺘﺴﻮﻟﯿﻦ ﺑﺄذﯾﺎل اﻟﺴﺎدة .
واﻟﻨﮭﻮض اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ ھﻮ زوال ھﺬه اﻟﻌﻠﻞ وﻓﻨﺎء ﺟﺮاﺛﯿﻤﮫ ،وﻗﺪرة اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء
ﺑﻌﻤﻠﮭﺎ وإﻧﺘﺎﺟﮭﺎ ،واﻻﺳﺘﮭﺪاء ﺑﺈﯾﻤﺎﻧﮭﺎ وﻓﻀﺎﺋﻠﮭﺎ ،واﻻﺳﺘﻌﻼء ﻋﻠﻰ ﻣﺘﺎع اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺑﺤﯿﺚ
ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻨﮫ ﺑﻘﺪر وﺗﻨﺼﺮف ﻋﻨﮫ ﻣﺘﻰ ﺷﺎءت !!
وﯾﺆﺳﻔﻨﻰ اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ ﺑﺄن اﻟﺸﻌﻮب اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا ﻟﻢ ﺗﺒﺪأ ﻧﮭﻀﺔ ﺻﺤﯿﺤﺔ،
وأن ﻣﻈﺎھﺮ اﻟﺘﻘﺪم اﻟﺘﻰ ﻧﺮاھﺎ أو ﻧﺴﻤﻊ ﻋﻨﮭﺎ ھﻰ اﻣﺘﺪاد ﻧﺸﺎط اﻟﻘﻮى اﻟﻜﺒﺮى ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ
أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ھﻰ ﺗﻄﻠﻊ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﯾﻦ ﻟﻠﺘﻘﺪم.
ﻓﺎﻟﻐﺮب اﻟﺼﻠﯿﺒﻰ ﯾﺼﻄﻨﻊ ﺷﻌﻮﺑﺎً ﺷﺘﻰ ﻟﺨﺪﻣﺔ ﻣﺂرﺑﮫ وﯾﻤﺪھﺎ ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﻋﻮﻧﮫ اﻟﻤﺎدى،
وﻗﻠﯿﻞ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻣﮫ اﻟﺤﻀﺎرى .
واﻟﺸﺮق اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ ﯾﻨﺎﻓﺴﮫ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﯿﺪان ،وﯾﺤﺎول اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ أﺧﻄﺎﺋﮫ أو ﯾﺤﺎول
ﻣﯿﺮاﺛﮫ إذا اﻧﺘﮭﻰ ﻓﻰ ﻣﻜﺎن ﻣﺎ وﺟﻤﮭﺮة اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿﻦ أوزاع ،ﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﺆﺛﺮ اﻟﻨﻤﻂ اﻟﻐﺮﺑﻰ
ﻓﻰ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺴﻠﻮك ،وآﺧﺮون ﻗﺪ أﻋﺠﺒﺘﮭﻢ اﻟﻤﺎرﻛﺴﯿﺔ ﻓﺎﺻﻄﺒﻐﻮا ﻇﺎھﺮاً وﺑﺎﻃﻨﺎً
ﺑﻨﺰﻋﺘﮭﺎ .
أﻣﺎ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﺸﺒﺜﻮن ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﯾﺮﯾﺪون ﺑﻨﺎء اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻋﻠﻰ
دﻋﺎﺋﻢ اﻟﻮﺣﻰ اﻟﻤﺤﻤﺪى ﻓﻘﻠﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻓﻰ اﻟﻨﺎس ،وﻻ أﻗﻮل ﻣﻨﻜﻮرة اﻟﻮﺟﮫ ﻣﻨﻜﻮدة اﻟﺤﻆ
.
ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ﻗﻠﺖ :إن اﻟﺸﻌﻮب اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﻢ ﺗﺒﺪأ ﺑﻌﺪ ﻧﮭﻀﺔ ﺻﺤﯿﺤﺔ ،ﺗﻜﻮن اﻣﺘﺪاداً
ﻟﺘﺎرﯾﺨﮭﺎ وإﺑﺮازاً ﻟﺸﺨﺼﯿﺘﮭﺎ ،أو ﻧﻤﺎء ﻷﺻﻠﮭﺎ ،وﺗﺜﺒﯿﺘﺎً ﻟﻤﻼﻣﺤﮭﺎ .
وﻣﻦ اﻟﻐﻠﻂ ﺗﺼﻮر أﻧﻰ أﺣﺮم اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﺗﺠﺎرب اﻵﺧﺮﯾﻦ وﻣﻌﺎرﻓﮭﻢ !
ﻛﯿﻒ وھﺆﻻء اﻵﺧﺮون ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻣﻮا إﻻ ﺑﻤﺎ ﻧﻘﻠﻮه ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ وﺧﻠﻖ ووﻋﻰ
وﺗﺠﺮﺑﺔ .إن دوﻟﺔ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﺮاﺷﺪة اﻗﺘﺒﺴﺖ ﻓﻰ ﺑﻨﺎء اﻟﻨﻈﺎم اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﻦ ﻣﻮارﯾﺚ
اﻟﺮوم واﻟﻔﺮس دون ﻏﻀﺎﺿﺔ .
وﻋﻨﺪﻣﺎ آﻛﻞ أﻃﻌﻤﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ أﻧﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﯿﮭﺎ ،ﻓﺎﻟﺠﺴﻢ اﻟﺬى ﻧﻤﻰ ھﻮ ﺟﺴﻤﻰ ،واﻟﻘﻮى اﻟﺘﻰ
اﻧﺴﺎﺑﺖ ﻓﻰ أﺻﺎﻟﺔ ھﻰ ﻗﻮاى .
اﻟﻤﮭﻢ أن أﺑﻘﻰ أﻧﺎ ﺑﻤﺸﺨﺼﺎﺗﻰ وﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻰ ..اﻟﻤﮭﻢ أن أﺑﻘﻰ وﺗﺒﻘﻰ ﻓﻰ ﻛﯿﺎﻧﻰ ﺟﻤﯿﻊ
اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻰ أﻣﺜﻠﮭﺎ واﻟﺘﻰ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻰ وأرﺗﺒﻂ ﺑﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ رﺳﺎﻟﺘﻰ ﻓﻰ اﻟﺤﯿﺎة ووﻇﯿﻔﺘﻰ ﻓﻰ
اﻷرض .
ھﺬا ھﻮ ﻣﻘﯿﺎس اﻟﻨﮭﻀﺔ وآﯾﺔ ﺻﺪﻗﮭﺎ أو زﯾﻔﮭﺎ ،ﻓﮭﻞ ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻧﮭﻀﺎت ﺟﺎدة
ﺗﺠﻌﻞ اﻹﺳﻼم اﻟﺤﻨﯿﻒ وﺟﮭﺘﮭﺎ ،واﻟﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﯾﻢ أﺳﻮﺗﮭﺎ ؟
إﻧﻨﺎ ھﻨﺎ ﺣﺮﯾﺼﻮن أﺷﺪ اﻟﺤﺮص ﻋﻠﻰ ﺟﻌﻞ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺠﺪﯾﺪ ﯾﻨﮭﺾ ﻋﻠﻰ ھﺎﺗﯿﻚ اﻟﺪﻋﺎﺋﻢ ..
وإذا ﻛﻨﺎ ﻧﺴﺘﻮرد ﻣﻦ اﻟﺨﺮاج ﺛﻤﺮات اﻟﺘﻘﺪم اﻟﺼﻨﺎﻋﻰ ،وﻧﻨﺘﻔﻊ ﻣﻦ ﺧﯿﺮات ﻏﯿﺮﻧﺎ ﻓﻰ
آﻓﺎق اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻠﯿﻜﻦ ذﻟﻚ ﻓﻰ إﻃﺎر ﺻﻠﺐ ﻣﻦ ﺷﺮاﺋﻌﻨﺎ وﺷﻌﺎﺋﺮﻧﺎ .
ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﻗﯿﻤﺔ ﻷﺣﺪث اﻵﻻت إذا ﺗﻮﻟﻰ إدارﺗﮭﺎ ﻗﻠﺐ ﺧﺮب ،وﻻ ﻗﯿﻤﺔ ﻷﻓﺘﻚ اﻷﺳﻠﺤﺔ إذا
ﺣﺎول اﻟﻀﺮب ﺑﮭﺎ ﻓﺆاد ﻣﺴﺘﻮﺣﺶ ﻣﻘﻄﻮع ﻋﻦ اﷲ ﻣﻮﻟﻊ ﺑﺎﻟﺸﮭﻮات .
إن ﺑﻨﺎء اﻟﻨﻔﻮس واﻟﻀﻤﺎﺋﺮ ﯾﺴﺒﻖ ﺑﻨﺎء اﻟﻤﺼﺎﻧﻊ واﻟﺠﯿﻮش وھﺬا اﻟﺒﻨﺎء ﻻ ﯾﺘﻢ إﻻ وﻓﻖ
ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﺴﻼم ] .ﻣﻦ ﻛﺘﺎب )ﺣﺼﺎد اﻟﻐﺮور( اﻟﺬى ﺗﻀﻤﻦ ﻣﺎ أﻟﻘﺎه اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻦ
ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻰ ﺟﻤﻌﯿﺔ اﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﻊ ﺑﺤﻮث أﺧﺮى [
**اﻟﺴﺆال اﻟﺜﺎﻧﻰ
ھﻞ ﺗﻌﺘﻘﺪ أن ﻗﻀﯿﺔ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﻞ ﺳﻠﻤﯿﺎً ﻛﻤﺎ ﯾﻨﺎدى اﻟﺒﻌﺾ ؟ وإذا ﻛﻨﺖ ﺗﻌﺘﻘﺪ
ھﺬا ﻓﻤﺎ ﺻﻮرﺗﮫ ﻓﻰ ذھﻨﻚ ؟ وإذا ﻛﺎن رأﯾﻜﻢ أن اﻟﺤﺮب ھﻰ اﻷﻣﺜﻞ ﻓﻤﺎ ﺻﻮرﺗﮭﺎ ؟ ھﻞ
ﺣﺮب ﺷﻌﻮب أم ﺣﺮب ﺣﻜﻮﻣﺎت؟ وھﻞ ﺗﻜﻮن ﻋﺮﺑﯿﺔ أم إﺳﻼﻣﯿﺔ ؟
*اﻟﺠﻮاب:
ﻟﻘﺪ ﻗﺮر اﻟﯿﮭﻮد إﻗﺎﻣﺔ وﻃﻦ ﻗﻮﻣﻰ ﻟﮭﻢ ﻓﻰ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ،وﺗﺤﻮﻟﺖ أﻣﺎﻧﯿﮭﻢ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ إﻟﻰ
ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻣﺪروﺳﺔ ﺗﻨﻔﺬ ﺑﺪﻗﺔ وﺻﺮاﻣﺔ .
ﻓﮭﻢ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﻮراة واﻟﺘﻠﻤﻮد ﺟﺎءوا .
وﺗﺤﺖ ﺷﻌﺎرات ﻣﻦ اﻟﻮﺣﻰ اﻟﺬى ﯾﻘﺪﺳﻮﻧﮫ ﺗﺤﺮﻛﺖ ﻣﻮاﻛﺒﮭﻢ ﻣﻦ أرﺟﺎء اﻟﺸﺮق واﻟﻐﺮب
ﺻﻮب ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ .
وﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮر اﻟﯿﮭﻮد اﻻﺳﺘﯿﻼء ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أرﺿﺎً ﺧﻼء ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﺴﻜﻮﻧﺔ
ﺑﺄﻟﻮف ﻣﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ،وﻣﻌﻨﻰ ﺗﮭﻮﯾﺪ ھﺬه اﻷرض ﻃﺮد ﻣﻦ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺳﻜﺎن أو
إﺑﺎدﺗﮭﻢ وﻓﻖ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ .
وﻗﺪ أﻋﺎن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر إﻋﺎﻧﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ ھﺬه اﻟﻐﺎﯾﺎت وﺗﻘﺮﯾﺐ ﺑﻌﯿﺪھﺎ وﺗﺬﻟﯿﻞ
ﺻﻌﺎﺑﮭﺎ ،واﻧﺘﮭﻰ اﻷﻣﺮ ﻓﻰ ﺳﻨﺔ 1390ﻣﻦ اﻟﮭﺠﺮة إﻟﻰ ﻗﯿﺎم دوﻟﺔ ﻟﻠﯿﮭﻮد ﺗﺤﺎول اﻟﺒﻘﺎء
ﻓﻰ وﺟﮫ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب اﻟﺬﯾﻦ ﺻﺤﻮا ﻋﻠﻰ أﺷﺒﺎح اﻟﻀﯿﺎع واﻟﺬل واﻟﺨﯿﺎﻧﺔ
ﺗﺤﯿﻂ ﺑﮭﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،ﻓﮭﻞ ﯾﺤﺘﺎج ﻓﮭﻢ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ إﻟﻰ ذﻛﺎء ﺳﻄﺤﻰ أو ﻋﻤﯿﻖ ؟
إن اﻟﺤﺮب ﻗﺪ أﻋﻠﻨﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮب ،وھﺪﻓﮭﺎ اﻟﻤﺤﺪد إﺟﻼؤھﻢ أو إﻓﻨﺎؤھﻢ وإﻗﺎﻣﺔ
وﺟﻮد دﯾﻨﻰ ﯾﮭﻮدى ﻋﻠﻰ أﻧﻘﺎض ﺟﻨﺴﮭﻢ ورﺳﺎﻟﺘﮭﻢ وﻛﺘﺎﺑﮭﻢ ﻓﺄﯾﻦ ﻣﻜﺎن اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ھﺬا
اﻟﻮﺿﻊ ؟
إن اﻟﺴﻼم ھﻨﺎ ﻣﻌﻨﺎه اﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻠﺬﺑﺢ ،ﻣﻌﻨﺎه ﻗﯿﺎم ﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻻ داﺧﻞ ﺣﺪودھﺎ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ
وﺣﺴﺐ !! ﺑﻞ ﻓﻰ اﻹﻃﺎر اﻟﺬى رﺳﻤﺘﮫ اﻟﺘﻮراة :ﻣﻦ اﻟﻔﺮات إﻟﻰ اﻟﻨﯿﻞ !!
وﻣﻌﻨﻰ ھﺬا ـ دون ﻛﺪ اﻟﺬھﻦ أو إﻋﻤﺎل اﻟﺬﻛﺎء ـ ﺳﺤﻖ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﻰ
اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ،ﺛﻢ اﻹﺟﮭﺎز ﻋﻠﻰ أﻃﺮاف اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﻓﻰ أﻓﺮﯾﻘﯿﺎ وآﺳﯿﺎ
ﺑﻌﺪ زوال اﻟﻜﯿﺎن اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻷﺻﯿﻞ إذ اﻟﻌﺮب دﻣﺎغ اﻹﺳﻼم وﻗﻠﺒﮫ ! وﺗﻠﻚ ھﻰ اﻟﻐﺎﯾﺔ
اﻟﺘﻰ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﮭﺎ ﻗﻮى ﻛﺜﯿﺮة وﺗﺘﺠﻤﻊ ﻟﺘﺤﻘﯿﻘﮭﺎ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺷﺮﯾﺮة .
وإﻧﻰ أﻟﻤﺲ وراء اﻟﺘﺤﺮﻛﺎت اﻟﻜﺜﯿﺮة ﺿﺪ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ وأھﻠﮭﺎ ھﺬه اﻟﻨﯿﺎت اﻟﺴﻮد ،وﺗﻠﻚ
اﻷھﺪاف اﻟﺮھﯿﺒﺔ ،وإن أﻋﺠﺐ ﻓﻌﺠﺒﻰ ﻟﻠﺬﯾﻦ ﯾﻘﺎدون إﻟﻰ ﻣﺼﺎرﻋﮭﻢ وھﻢ ﻣﺨﺪرون،
وﺗﻠﻄﻤﮭﻢ اﻷﺣﺪاث وھﻢ ﻏﺎﻓﻠﻮن “ أو ﻻ ﯾﺮون أﻧﮭﻢ ﯾﻔﺘﻨﻮن ﻓﻰ ﻛﻞ ﻋﺎم ﻣﺮة أو ﻣﺮﺗﯿﻦ
ﺛﻢ ﻻ ﯾﺘﻮﺑﻮن وﻻ ھﻢ ﯾﺬﻛﺮون ؟ “ ]اﻟﺘﻮﺑﺔ[129:
إن اﻟﺤﺮب ﻓﺮﺿﺖ ﻓﺮﺿﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮب ،ﻓﻼ ﺧﯿﺎر ﻟﮭﻢ ﺑﺈزاﺋﮭﺎ ،وﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻠﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ
ﻓﺮص ﺗﺠﻨﺒﮭﺎ ﺑﻌﺪﻣﺎ دارت رﺣﺎھﺎ ﻋﻠﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ وﻏﺪﻧﺎ .
وﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﺘﺠﻨﺐ اﻟﺤﺮب إﻻ اﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻠﻔﻨﺎء واﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﺘﻼﺷﻰ واﻻﻧﻘﻀﺎء ،وﻣﺎ دام
اﻟﻘﺘﺎل ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺑﺪواﻓﻊ دﯾﻨﯿﺔ وأﺣﻘﺎد ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ وأﻃﻤﺎع اﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ ،وﻣﺎ داﻣﺖ ﻏﺎﯾﺘﮫ
إﺑﺎدﺗﻨﺎ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻧﺘﻼﻗﻰ ﻋﺮﺑﺎً وﻣﺴﻠﻤﯿﻦ ،ﺣﻜﻮﻣﺎت وﺷﻌﻮﺑﺎً ؛ ﻟﺮد ھﺬه اﻟﻐﺎﺋﻠﺔ واﺳﺘﺒﻘﺎء
وﺟﻮدﻧﺎ اﻟﻤﮭﺪد .
إن اﻟﺤﺮب اﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻋﻠﯿﻨﺎ دﯾﻨﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﺎرى ﻓﻰ ذﻟﻚ ﻋﺎﻗﻞ ،وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻌﻘﯿﺪة ﺳﻼﺣﺎً
ﯾﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻌﺪوان ﻓﻠﻢ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﯿﺪة ﺳﻼﺣﺎً ﯾﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺪﻓﺎع ؟ وﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ إﺑﻌﺎد
اﻹﺳﻼم ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻛﺔ ھﻮ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺴﺘﮭﺪف ؟ وأﻣﺘﮫ ﻓﯿﮭﺎ ﺿﺤﯿﺔ اﻟﯿﻮم واﻟﻐﺪ ؟
إﻧﻨﻰ أﻋﺘﻘﺪ ﻓﻰ أﻋﻤﺎق ﻗﻠﺒﻰ أن إﺑﻌﺎد اﻹﺳﻼم ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ﻻ ﯾﺨﺪم إﻻ ﺑﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ
وﻣﻦ وراءھﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻗﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺤﻤﺪ وﺟﻨﺴﮫ اﻟﻘﺪاﻣﻰ واﻟﻤﺤﺪﺛﯿﻦ .
وإﺑﻌﺎد اﻹﺳﻼم ﻋﻦ اﻟﻘﺘﺎل اﻟﺪاﺋﺮ أﻧﻔﻊ ﻟﺒﻨﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻣﻦ إﻣﺪادھﻢ ﺑﺄﻟﻒ ﻃﺎﺋﺮة ﻣﻦ أﻓﺘﻚ
ﻃﺮاز .
إﻧﮫ ﻻ ﯾﻔﻞ اﻟﺤﺪﯾﺪ إﻻ اﻟﺤﺪﯾﺪ ،وﻻ ﯾﺼﺪ ﻋﺪواﻧﺎً ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ دﯾﻦ إﻻ دﻓﺎع ﯾﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ دﯾﻦ .
**اﻟﺴﺆال اﻟﺜﺎﻟﺚ
اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ واﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ ﺗﺘﺼﺎرﻋﺎن ﻋﻠﻰ اﻗﺘﺴﺎم اﻷرض ﻓﻤﺎ ھﻮ ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ ـ ﻛﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ـ ﻣﻦ
ھﺬا اﻟﺼﺮاع ؟ وﻣﺎ ھﻮ رأﯾﻚ ﻓﻰ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻈﺎﻣﯿﻦ ؟
**اﻟﺠﻮاب:
ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺟﺒﮭﺘﺎن ﻣﺘﻘﺪﻣﺘﺎن ﻣﺎدﯾﺎً وﻋﻘﻠﯿﺎً ﺗﺘﻨﺎزﻋﺎن زﻣﺎﻣﮫ وﺗﺒﻐﻰ ﻛﻠﺘﺎھﻤﺎ أن ﺗﻨﻔﺮد
ﺑﻘﯿﺎدﺗﮫ وﺗﻮﺟﯿﮭﮫ ..
واﻟﻤﻔﺮوض ﻓﻰ ﻧﻈﺮ اﻟﻜﺜﯿﺮﯾﻦ أن ﺗﻨﺘﺼﺮ إﺣﺪاھﻤﺎ ﻟﺒﺴﻂ ﺳﻠﻄﺎﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ .
وﻟﺴﺖ ﻓﻰ ﺟﺎﻧﺐ ھﺬا اﻟﻔﺮض ،ﺑﻞ ﻣﺎ أرﺟﺤﮫ أﻧﮫ ﺳﺘﻮﺟﺪ ﺟﺒﮭﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺗﻘﺪم ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻧﻤﻮذﺟﺎً
أﻓﻀﻞ ﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺸﺮى ﻋﺎدل ﺣﺮ ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺎﷲ ورﺳﻠﮫ وﻻ ﯾﻄﻤﻊ ﻓﻰ اﻟﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ
اﻵﺧﺮﯾﻦ وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻀﻰء ﻟﮭﻢ اﻟﻄﺮﯾﻖ .
وﻟﻰ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﺬى ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻰ !
إن رأس اﻟﻤﺎل ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻼل ﻃﯿﺐ ،ﻻ ﻣﻦ ﻣﺎل ﻣﻨﮭﻮب وﻻ ﻣﻦ ﺣﯿﻒ ﻋﻠﻰ
اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻜﺎدﺣﺔ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻘﻮم ﺑﺴﺪ اﻟﺜﻐﺮات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻻ ﺑﺘﻮﺳﯿﻌﮭﺎ ،واﺣﺘﺮام
اﻟﺤﻘﻮق اﻷدﺑﯿﺔ ﻻ إھﺪارھﺎ ..إﻧﮫ ﻓﻰ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺼﻠﺢ أﺳﺎﺳﺎً ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻛﺮﯾﻤﺔ،
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻰ اﻵن ﯾﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﯿﺎت ﺧﻄﻒ ﻛﺒﺮى ﻟﺜﺮوات اﻟﺸﻌﻮب وﯾﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ
ﺗﻮﺳﯿﻊ اﻟﻔﺘﻮق ﻓﻰ اﻟﻜﯿﺎن اﻟﻌﺎﻟﻤﻰ وﯾﺠﺘﮭﺪ ﻓﻰ إھﺪار اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﻟﻠﻤﻠﻮﻧﯿﻦ ،ﻛﻤﺎ
ﯾﺠﺘﮭﺪ ﻓﻰ إھﺪار ﺣﻘﻮق اﻷﻣﻢ اﻟﻀﻌﯿﻔﺔ وإﺑﻘﺎﺋﮭﺎ ﻓﻰ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺘﺎﺑﻊ اﻟﻤﮭﯿﻦ .
وﻋﻨﺪى أن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ إﻧﻤﺎ ﯾﻤﺘﺪ ﻣﺴﺘﻐﻼً أﺧﻄﺎء اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﯿﺎدﯾﻦ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ،وھﻰ أﺧﻄﺎء ﺟﺴﯿﻤﺔ ،وھﻨﺎك ﻛﺘﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﻰ ﺿﺎرھﺎ
اﻟﺤﺮﻣﺎن واﻟﺬل ،ﺗﺮﻣﻖ اﻟﻤﻌﺴﻜﺮ اﻟﺸﯿﻮﻋﻰ ﺑﻌﯿﻦ اﻟﺨﯿﺎل ،ﺗﺤﺴﺐ أن ﻧﺠﺎﺗﮭﺎ ﻋﻨﺪه،
وﻋﺬرھﺎ أﻧﮭﺎ ﺗﺮﯾﺪ اﻟﺨﻼص ﻣﻤﺎ ﺗﻌﺎﻧﻰ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺗﺆﻣﻞ !! ﺛﻢ إن اﻟﺪﯾﻦ ﻗﺪ ﺗﺨﻠﻰ ﻋﻦ
وﻇﯿﻔﺘﮫ اﻟﺴﻤﺎوﯾﺔ ﻓﻰ ﻇﻞ ھﺬه اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ !!
وﻗﺪ رأﯾﻨﺎ ـ ﻧﺤﻦ اﻟﻌﺮب ـ ﻛﯿﻒ ﺗﺠﻤﻊ اﻟﯿﮭﻮد ﻋﻠﻰ داﻧﺘﮭﻢ ﻻﺳﺘﺌﺼﺎﻟﻨﺎ ،وﻛﯿﻒ أﻋﺎﻧﺘﮭﻢ
اﻟﺪول اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﻋﻠﯿﻨﺎ إﺷﺒﺎﻋﺎً ﻟﺤﻘﺪھﺎ وﺟﺸﻌﮭﺎ .
ﻓﺈذا اﺣﺘﻘﺮ اﻟﻤﺎدﯾﻮن دور اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﮭﻢ ﻣﻌﺬورون ،ﻷن ﻃﺒﻮل
اﻟﺤﺎﺧﺎﻣﺎت واﻟﺒﺎﺑﺎوات ﻛﻨﺖ ﺗﺪق ﺑﺤﻤﺎس ﻓﻰ ﻣﻮاﻛﺐ اﻟﻤﻌﺘﺪﯾﻦ !!
إن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻰ ﯾﻨﺘﺤﺮ ﺑﻤﺎ ﯾﺘﻨﺎوﻟﮫ ﻣﻦ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻋﻨﺼﺮﯾﺔ وﻣﻈﺎﻟﻢ ﻣﺎدﯾﺔ وأدﺑﯿﺔ ،وﺑﻤﺎ
ﯾﻜﻨﮫ ﻓﻰ ﺿﻤﯿﺮه اﻵﺛﻢ ﻣﻦ ﺿﻐﺎﺋﻦ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ..
ﻓﮭﻞ ﻣﻌﻨﻰ ھﺬا اﻟﻜﻼم أن اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﺳﺘﺆﺛﺮ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺎﷲ واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ھﺪاه ؟ ﻻ أﻋﺘﻘﺪ .
إﻧﮭﺎ ﺳﺘﺒﻘﻰ ﻓﻰ ﺣﯿﺮة ﺗﻄﻮل أو ﺗﻜﺜﺮ ﺣﺘﻰ ﯾﻮﺟﺪ ﺟﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﯾﻘﺪم ﻟﮭﺎ اﻟﮭﺪى ﻣﻘﺮوﻧﺎً
ﺑﺎﻟﻌﺪل ،واﻟﺤﺮﯾﺔ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺎﻟﻔﻀﯿﻠﺔ ،واﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﻟﺮوح ﻣﻘﺮوﻧﺎً ﺑﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﺠﺴﺪ ،واﻹﯾﻤﺎن
ﺑﺎﻵﺧﺮة ﻣﻘﺮوﻧﺎً ﺑﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﺪﻧﯿﺎ.
ﻣﺎ اﺳﻢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬى ﯾﻘﻮم ﺑﮭﺬا اﻟﺪور اﻟﻔﺮﯾﺪ اﻟﻤﺠﯿﺪ ؟
اﺳﻤﮫ اﻹﺳﻼم !
وﻟﯿﺲ ﻟﻺﺳﻼم اﻵن أﻣﺔ ﺗﻘﺪﻣﮫ ﺑﻤﻔﮭﻮﻣﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ اﻟﻘﺪﯾﻢ ! ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻘﺎﯾﺎ ﻛﯿﺎن ﻣﺘﮭﺪم ﺗﻔﻮح
ﻣﻨﮫ راﺋﺤﺔ اﻟﺒﻠﻰ ﺗﻨﺘﺸﺮ ﺑﻘﺎﯾﺎه ﻋﻠﻰ أدﯾﻢ اﻟﻘﺎرﺗﯿﻦ اﻟﻘﺪﯾﻤﺘﯿﻦ ،وﺗﺴﻜﻦ ﻓﻰ أﻛﻮاﺧﮫ ﺛﻤﺎﻧﻤﺎﺋﺔ
ﻣﻠﯿﻮن ﻣﺴﻠﻢ ..
أﻧﺎ ﺷﺨﺼﯿﺎً أﺣﺪ اﻟﻀﺎﺋﻘﯿﻦ ﺑﺄﺣﻮال ھﺬه اﻷﻣﺔ اﻟﻨﺎﺋﻤﺔ ..ﻛﻤﺎ أﻧﻨﻰ أﺣﺪ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻨﺎﺷﺪون
أﻣﺘﮭﻢ ﺗﻠﻚ أن ﺗﻌﻮد إﻟﻰ رﺑﮭﺎ وﻧﺒﯿﮭﺎ وﻛﺘﺎﺑﮭﺎ ،واﷲ ﯾﻌﻠﻢ ﻣﺘﻰ ﺗﺠﯿﺐ ؟
إﻧﻨﻰ أﻃﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ـ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺤﺪدوا ﻣﻮﻗﻔﮭﻢ ﻣﻦ ھﺬا وذاك ـ أن ﯾﺤﺪدوا ﻣﻮﻗﻔﮭﻢ
ﻣﻦ اﻹﺳﻼم اﻟﻤﺴﺘﻮﺣﺶ اﻟﻐﺮﯾﺐ ،ﺛﻢ ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻧﻌﺎﻣﻞ اﻟﺼﺪﯾﻖ واﻟﻌﺪو !!
وﺣﻘﯿﻘﺔ أﺧﺮى أﻗﺮرھﺎ ھﻨﺎ ..إن اﻹﺳﻼم ﻟﻤﺎ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻌﺪ اﻣﺘﺪاده اﻟﺬى ﻛﺘﺐ اﷲ ﻟﮫ !
ﻟﻘﺪ روى اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﻓﻰ ﻣﺴﻨﺪه ﻋﻦ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ أن ھﺬا اﻟﺪﯾﻦ
ﺳﯿﺒﻠﻎ ﻣﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﻠﯿﻞ
واﻟﻨﮭﺎر ..وھﺬا ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻏﺮﯾﺐ وھﻮ ﺻﺮﯾﺢ ﻓﻰ أن اﻹﺳﻼم ﺳﯿﺼﺒﻎ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ ] اﺑﻦ
ﺣﺒﺎن ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ [
ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻰ اﻟﺼﺤﺎح أﻧﮫ ﺑﺎﺳﻢ اﻹﺳﻼم ﺳﺘﻤﺘﻠﺊ اﻷرض ﻋﺪﻻً ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻣﻠﺌﺖ ﺟﻮراً ،وان
ﺻﺤﺮاء اﻟﺠﺰﯾﺮة ﺳﺘﺘﺤﻮل إﻟﻰ أرﺿﯿﻦ ﺗﮭﺘﺰ زرﻋﺎً ] إﺷﺎرة إﻟﻰ ﺣﺪﯾﺚ ﻣﺴﻠﻢ )(84/3
وأﺣﻤﺪ ) (703/2واﻟﺤﺎﻛﻢ ) . (477/4راﺟﻊ اﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ ﻟﻠﺸﯿﺦ ﻧﺎﺻﺮ اﻟﺪﯾﻦ
).. [ (10/1
وﻓﻰ ﺣﺪﯾﺚ آﺧﺮ “ أﻣﺘﻰ ﻛﺎﻟﻐﯿﺚ ﻻ ﯾﺪرى أوﻟﮫ ﺧﯿﺮ أم آﺧﺮه “ .
وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﺪﯾﻦ اﷲ اﻟﺤﻖ ﻻ ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻷرﺿﯿﺔ اﻷﺧﺮى ،وإذا ﻛﺎن
ﻣﺴﻠﻤﻮ اﻟﯿﻮم ﺿﯿﺎﻋﺎً ﻓﻸﻧﮭﻢ ﯾﻨﺘﻤﻮن إﻟﻰ اﻹﺳﻼم اﻧﺘﻤﺎء ﻣﺰوراً ،وھﻢ ﻋﺐء ﻋﻠﯿﮫ ﻻ
ﻋﻮن ﻟﮫ !
وإذا اﻧﺘﮭﻰ دور اﻹﺳﻼم ﻓﻰ اﻷرض ﻓﺬﻟﻚ إﯾﺬان ﺑﺎﻧﺘﮭﺎء اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ ھﺬا
اﻟﻜﻮﻛﺐ ،وﺑﺪء ﺣﺴﺎب اﻷوﻟﯿﻦ واﻵﺧﺮﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﻗﺘﺮﻓﻮا ﻣﻦ ﺧﯿﺮ وﺷﺮ !
**اﻟﺴﺆال اﻟﺮاﺑﻊ
ﺗﺜﻮر ﻧﺰﻋﺎت ﻧﺤﻮ وﺣﺪة أو اﺗﺤﺎد ﻓﻰ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ ﺗﺤﺖ ﺷﻌﺎر اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ أو اﻟﻘﻮى
اﻟﺘﻘﺪﻣﯿﺔ أو ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﺠﻤﻊ إﻗﻠﯿﻤﻰ ﻛﺎﻟﻤﻐﺮب اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻣﺜﻼً ،ﻓﻤﺎ رأﯾﻜﻢ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ؟ وھﻞ ﻋﻨﺪﻛﻢ ﺑﺪﯾﻞ أو ﺻﺒﻐﺔ أﺧﺮى ﺗﻘﺪﻣﻮﻧﮭﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﺴﻠﻢ ؟
*اﻟﺠﻮاب:
اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ ﻓﻰ إﻃﺎر اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدى واﻟﻌﻤﺮاﻧﻰ أﻣﺮ ﻻ ﺣﺮج ﻓﯿﮫ ،ﺑﻞ ﻗﺪ
ﯾﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ دراﺳﺔ أﻗﻄﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼم اﻟﺮﺣﺐ ﻹﻧﺸﺎء ﺗﺠﻤﻌﺎت ﻛﺜﯿﺮة
ﺗﻨﺘﻈﻤﮫ ﺷﺮﻗﺎً وﻏﺮﺑﺎً وﺗﻜﻔﻞ ﺗﻘﺪﻣﮫ اﻟﻤﺎدى واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،واﻟﻤﻐﺮب اﻟﻜﺒﯿﺮ أو وادى
اﻟﻨﯿﻞ أو اﻟﺠﺰﯾﺮة اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ أو ﺟﺰاﺋﺮ أﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ أو ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪات اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ
اﻟﻤﺘﻨﺎﺳﻘﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻮﻟﺪ وﺗﻨﻤﻮ داﺧﻞ اﻟﻜﯿﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ اﻟﻤﻮﺣﺪ اﻟﺬى ﯾﺠﺐ أن ﯾﻌﻮد إﻟﻰ
اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى .
إن اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻮھﻢ أﻣﺎم أى ﺗﺠﻤﻊ إﺳﻼﻣﻰ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘﻰ اﻧﺘﺼﺒﺖ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻣﺎم أى ﺗﺠﻤﻊ ﻋﺮﺑﻰ ..
وﻟﻜﻦ أﻣﺎم اﻟﻤﻨﺎﺿﻠﯿﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﺮاﺣﻞ ﻃﻮﯾﻠﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮا أن ﯾﻘﯿﻤﻮا ﺟﺎﻣﻌﺔ
إﺳﻼﻣﯿﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﺗﻠﻢ ﺷﻤﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﺗﺪاوى ﺟﺮاﺣﺎﺗﮭﻢ ،وﺗﺤﺮر ﻣﺴﺘﻌﺒﺪﯾﮭﻢ ،وﺗﺮد
اﻟﻌﺪوان ﻋﻨﮭﻢ .
وﻻ أدرى ﻟﻤﺎذا ﯾﻜﻮن اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺼﯿﻨﻰ واﻗﻌﺎً ﻋﺎدﯾﺎً ﻓﯿﺼﺒﺢ 800ﻣﻠﯿﻮن إﻧﺴﺎن دوﻟﺔ
ﻣﻮﺣﺪة وﯾﻜﻮن اﻟﻮﺟﻮد اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺧﯿﺎﻻً ﻣﺴﺘﺒﻌﺪاً ؟ وﻟﻮ ﻛﺎن اﺗﺤﺎد وﻻﯾﺎت أو ﺗﺤﺎﻟﻒ
دول ﻣﺘﺂﺧﯿﺔ !!
إن ﺷﺌﻮن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻻ ﺗﻌﺎﻟﺞ ﻟﻸﺳﻒ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎدى ،ﻓﺎﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر واﻟﺘﺒﻌﯿﺔ اﻟﺬﻟﯿﻠﺔ
ﻟﻠﻐﺰو اﻟﺜﻘﺎﻓﻰ ھﻤﺎ أﺳﺎس اﻟﺘﺠﮭﻢ اﻟﻐﺮﯾﺐ ﻟﻜﻞ ﻛﻼم ﻋﻦ اﻹﺳﻼم وأﻣﺘﮫ اﻟﻜﺒﺮى ووﺣﺪﺗﮫ
اﻟﻤﻨﺸﻮدة ..
إن اﻟﻘﺎرة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﺷﻨﺘﮭﺎ أورﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم وأﺗﺒﺎﻋﮫ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻧﯿﻦ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً
اﺳﺘﮭﺪﻓﺖ أﻣﺮﯾﻦ رھﯿﺒﯿﻦ:
ـ اﻷول :رﻓﺾ أى ﺗﻼق ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻼم ﺑﯿﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﻤﻨﺘﺴﺒﺔ ﻟﮫ ،وﺗﻤﺰﯾﻖ اﻟﻮﻻء
اﻟﻤﻮروث ﻧﺤﻮ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وإﺣﯿﺎء ﻧﺰﻋﺎت ﻗﻮﻣﯿﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ وﻣﻔﺘﻌﻠﺔ ،ﺗﺠﻌﻞ أﺑﻨﺎء
اﻷﺳﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ﻣﺘﻨﺎﻛﺮﯾﻦ ﻻ ﯾﻠﻮى أﺣﺪھﻢ ﻋﻠﻰ اﻵﺧﺮ وﻻ ﯾﺤﺘﺮم آﺻﺮة اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻤﺸﺘﺮك
..وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن أوزاﻋﺎً ﺑﯿﻦ 60أو 70ﺟﻨﺴﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺪوﻟﻰ .
ـ اﻟﺜﺎﻧﻰ :ﺗﻤﻮﯾﺖ اﻹﯾﻤﺎن ﻓﻰ ﺿﻤﺎﺋﺮ اﻷﻓﺮاد ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻨﻔﺼﻞ اﻟﺴﻠﻮك ﻋﻦ اﻟﻌﻘﯿﺪة،
ﻓﯿﻨﺤﺮف ھﺬا وﺗﻨﻜﻤﺶ ﺗﻠﻚ ،وﯾﺼﺒﺢ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﺴﺮﺣﺎً ﻟﻠﻤﺒﺎذل اﻟﻤﺴﺘﻘﺮة واﻷھﻮاء
اﻟﻤﻄﺎﻋﺔ واﻟﺘﯿﺎرات اﻟﻄﺎﺋﺸﺔ ،ﺛﻢ ﯾﺘﺤﻮل ﻣﺎ ﺑﻘﻰ ﻣﻦ دﯾﻦ ﻋﻠﻰ أﺷﻜﺎل ﻓﺎرﻏﺔ وﺑﺪع
ﺣﻘﯿﺮة ﻻ ﺗﻐﻨﻰ ﻋﻦ أﺻﺤﺎﺑﮭﺎ ﺷﯿﺌﺎً .
وﺑﻜﻼ اﻷﻣﺮﯾﻦ ﻧﺠﺢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﺤﺎﻗﺪ ﻓﻰ ﺑﻠﻮغ أھﺪاﻓﮫ ﻣﻨﺎ وﻛﺎن وﺻﻮﻟﮫ إﻟﻰ إﻗﺎﻣﺔ
إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺳﮭﻼً ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻤﮭﯿﺪ اﻟﻤﺰدوج اﻟﺬى ﺷﺮﺣﻨﺎه آﻧﻔﺎً ،وھﻮ إﺑﻌﺎد اﻟﻮﻻء ﻟﻺﺳﻼم ﻓﻰ
اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻌﺎم ،وﺗﻮھﯿﻦ اﻟﺮﺑﺎط ﺑﺎﻟﻌﻘﯿﺪة ﻓﻰ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﺒﺎدة واﻟﺨﻠﻖ وأﻧﻮاع اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت
اﻷﺧﺮى .
وﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻘﻮل دون ﻣﻮارﺑﺔ أو ﻣﺪاھﻨﺔ إن ﻛﻞ ﻧﺰﻋﺔ ﺗﺮﻣﻰ إﻟﻰ إﻧﺼﺎف اﻹﺳﻼم ـ
ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ھﻮ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺎﻣﺔ أو ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ھﻮ ﺿﻤﯿﺮ ـ ﻟﯿﺲ إﻻ اﻣﺘﺪاداً ﻟﻠﺰﺣﻒ
اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرى واﻟﺘﻔﺎﻓﺎً ﺧﺴﯿﺴﺎً ﺣﻮل ﺑﻘﺎﯾﺎ اﻹﯾﻤﺎن ﻓﻰ ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ وﺻﻔﻮﻓﻨﺎ .
وﻟﻦ ﺗﺠﺪ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺧﯿﺮاً ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻨﺰﻋﺎت ﺑﻌﯿﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻘﺎء ،وﯾﻀﺎﻋﻒ اﻧﺘﺼﺎراﺗﮭﺎ
ﻋﻠﯿﻨﺎ .
وﻻ أدرى ﻛﯿﻒ ﻓﺸﺖ ھﺬه اﻟﺨﯿﺎﻧﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﻰ أرﺟﺎء اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ! إن ھﻨﺎك ﻣﻌﺎدﻟﺔ
ﯾﺠﺐ أن ﯾﺤﻔﻈﮭﺎ ﻛﻞ ﻋﺮﺑﻰ ﻋﻦ ﻇﮭﺮ ﻗﻠﺐ ھﻰ “ ﻋﺮب -إﺳﻼم = ﺻﻔﺮ “ .
ﻧﻌﻢ ،اﻟﻌﺮب ﺑﺪون دﯾﻨﮭﻢ ﻻ ﯾﺴﺎوون ﺷﯿﺌﺎً ..
وﻗﺪ ﻛﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻣﺴﻠﻤﻰ أﻓﺮﯾﻘﯿﺎ ﻻ ﻧﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺮوﺑﺔ واﻹﺳﻼم ،ﻛﻤﺎ أن ﻣﺆرﺧﻰ أورﺑﺎ ﻻ
ﯾﻌﺮﻓﻮن ھﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل ﺟﻮﺳﺘﺎف ﻟﻮﺑﻮن :إن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف ﻓﺎﺗﺤﺎً أرﺣﻢ ﻣﻦ
اﻟﻌﺮب .
ﺣﺘﻰ اﻟﺒﺪﻋﺔ اﻟﻤﮭﯿﻨﺔ اﻟﺘﻰ اﺧﺘﻠﻘﮭﺎ ﻣﯿﺸﯿﻞ ﻋﻔﻠﻖ واﻗﺘﺮح ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﻃﺮﯾﻘﺎً
ﻟﻠﺒﻌﺚ اﻟﻌﺮﺑﻰ !
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺮﺟﻞ ﺑﻨﺼﯿﺤﺘﮫ ﺗﻠﻚ ﻛﺎن ﯾﺤﻔﺮ اﻟﻘﺒﺮ اﻟﻌﺮﺑﻰ ﻟﯿﺪﻓﻦ ﻓﯿﮫ أﻣﺔ ورﺳﺎﻟﺔ .
وﻟﯿﺲ ﻏﺮﯾﺒﺎً ﻣﻦ ﻣﺜﻠﮫ أن ﯾﺼﻨﻊ ﻣﺎ ﺻﻨﻊ ! إﻧﻤﺎ اﻟﻐﺮﯾﺐ أن ﯾﻔﺘﺘﻦ ﺑﻨﻌﺮﺗﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس
ﻓﯿﺴﺎرﻋﻮا إﻟﻰ اﻻرﺗﺪاد ﻋﻦ اﻹﺳﻼم واﻟﻜﻔﺮ ﺑﺎﷲ واﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ .
ﻓﻤﺎذا أﻓﺎدوا ؟ إﻧﮫ ﻟﻢ ﺗﻈﮭﺮ دﻋﻮة أﺷﺄم ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻣﮭﺎ وأﺑﯿﻦ ﻓﺸﻼً وأﺳﻮأ ﻋﻘﺒﻰ ﻣﻦ ھﺬه
اﻟﺪﻋﻮة اﻟﻤﺮﺗﺪة .
وﻟﻌﻞ اﻟﻌﺮب ﯾﻌﻘﻠﻮن ﺑﻌﺪ أن ﻣﺲ ﺟﻠﺪھﻢ ﻟﮭﺐ اﻷﺣﺪاث وﯾﻌﺮﻓﻮن إﻟﻰ أﯾﻦ ﻗﺎدﺗﮭﻢ ھﺬه
اﻟﺨﺪع ،وﻛﯿﻒ ﻋﻔﺮت وﺟﻮھﮭﻢ ﺑﺎﻟﺘﺮاب ؟
وﻓﺮﯾﺔ أﺧﯿﺮة ﻧﺮﯾﺪ دﺣﻀﮭﺎ ..إن اﻹﺳﻼم ﻻ ﯾﻌﺮف اﻟﺘﻌﺼﺐ ﺿﺪ أدﯾﺎن أﺧﺮى ،وﻻ
ﯾﺠﻌﻞ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺪﯾﻨﻰ ذرﯾﻌﺔ ﻗﺘﺎل وﺧﺼﺎم ،وﻟﻮ أن اﻟﺒﻀﻌﺔ ﻋﺸﺮ ﻣﻠﯿﻮﻧﺎً ﻣﻦ ﯾﮭﻮد
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﺎﺷﻮا ﺑﯿﻦ ﻇﮭﺮاﻧﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﺎ أﺣﺴﻮا ﻏﺒﻨﺎً وﻻ ﺷﻜﻮا اﺿﻄﮭﺎداً ﻣﺜﻞ ﻣﺎ وﻗﻊ
ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻓﻰ أورﺑﺎ .إن أورﺑﺎ رﻣﺘﻨﺎ ﺑﺪاﺋﮭﺎ واﻧﺴﻠﺖ ،إﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ وﻻ زاﻟﺖ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺨﻼف
اﻟﺪﯾﻨﻰ واﻟﻤﺬھﺒﻰ ﻣﺜﺎر ﺣﺮوب وﻋﺪاوات ،وھﻰ ﺑﮭﺬه اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﺗﺤﺎول ﺗﻤﺰﯾﻖ اﻟﻜﯿﺎن
اﻟﻌﺮﺑﻰ اﻟﺬى ﻋﺎش ﻓﯿﮫ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﻮن دھﺮاً ﻃﻮﯾﻼً ﻣﻮاﻃﻨﯿﻦ ﻣﻜﺎﻓﺌﯿﻦ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ
اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻮاﺟﺒﺎت ،وھﺪﻓﮭﺎ إﻣﺎ ﻗﺘﻞ اﻹﺳﻼم وإﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﻓﺘﻦ ﻃﺎﺋﻔﯿﺔ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن .
واﻟﺨﻄﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ،وﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ أن ﯾﺰدروھﺎ وﯾﺰدروا ﻣﺮوﺟﯿﮭﺎ وﯾﻔﻀﺤﻮا ﻣﻦ
وراءھﻢ .
إن ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ اﻟﻌﺮب ﺑﺎﻟﺘﺨﻠﻰ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﺳﻔﺎﻟﺔ ﻻ ﻗﺮار ﻟﮭﺎ ،وإﻧﻰ أﻗﻮل ﻟﻘﻮﻣﻰ :ﻻ ﺧﯿﺎر
ﻟﻜﻢ أﻣﺎم ﻣﺆاﻣﺮات ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ واﺳﻌﺔ ..ﻣﻄﻠﻮب ﻣﻨﻜﻢ أن ﺗﺮﺗﺪوا ﻋﻦ دﯾﻨﻜﻢ وأن ﺗﺘﻨﺎزﻟﻮا
ﻋﻦ أوﻃﺎﻧﻜﻢ وھﺬه وﺗﻠﻚ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻌﺎر واﻟﻨﺎر ..
وﺗﺴﺘﻄﯿﻌﻮن أن ﺗﺴﺘﻨﺪوا إﻟﻰ رﺑﻜﻢ وﺗﺠﺎھﺪوا دون وﺟﻮدﻛﻢ اﻟﻤﺎدى واﻟﻤﻌﻨﻮى .
واﺳﻤﻌﻮا ﻗﻮل رﺳﻮل اﷲ ﻟﻜﻢ “ :إن رﺑﻰ ﻗﺎل :ﯾﺎ ﻣﺤﻤﺪ ،إذا ﻗﻀﯿﺖ ﻗﻀﺎء ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﺮد،
وإﻧﻰ أﻋﻄﯿﺘﻚ ﻷﻣﺘﻚ أﻻ أھﻠﻜﮭﻢ ﺑﺴﻨﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وأﻻ أﺳﻠﻂ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻋﺪواً ﻣﻦ ﺳﻮى أﻧﻔﺴﮭﻢ
ﯾﺴﺘﺒﯿﺢ ﺑﯿﻀﺘﮭﻢ وﻟﻮ اﺟﺘﻤﻊ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ أﻗﻄﺎرھﺎ”.
أى أن ﻗﻮى اﻟﺸﺮ ﻟﻮ ﺗﺄﻟﺒﺖ ﻛﻠﮭﺎ ﺿﺪﻧﺎ ﻣﺎ ﻧﺎﻟﺖ ﻣﻨﺎ ﺷﯿﺌﺎً إذا ﺗﻮﺣﺪت ﻛﻠﻤﺘﻨﺎ وﺗﺠﻤﻊ
ﺷﻤﻠﻨﺎ وﺗﻤﺎﺳﻚ ﺻﻔﻨﺎ ،أﻣﺎ إذا ﺗﻔﺮﻗﻨﺎ ﺷﯿﻌﺎً واﻧﻘﺴﻤﻨﺎ أﺣﺰاﺑﺎً ﻓﺴﯿﺄﻛﻞ ﺑﻌﻀﻨﺎ ﺑﻌﻀﺎً وﯾﺨﻠﻮ
اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻟﻠﻤﺘﺮﺑﺼﯿﻦ .
**اﻟﺴﺆال اﻟﺨﺎﻣﺲ
اﻟﻨﺎس ﯾﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﺜﺎﻟﻰ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻄﺒﯿﻖ ﻓﻰ زﻣﺎﻧﻨﺎ
ھﺬا ﻟﺘﺪاﺧﻞ اﻟﻈﺮوف وﺗﻌﻘﺪ اﻟﺤﯿﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ،ﻓﻤﺎ رأﯾﻜﻢ ؟
*اﻟﺠﻮاب:
اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺗﺮاث رﺑﺎﻧﻰ وإﻧﺴﺎﻧﻰ ﺿﺨﻢ ،واﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻜﻠﻤﺎت ﻋﺎﺑﺮة ﺿﺮب
ﻣﻦ اﻟﻄﯿﺶ ﯾﺘﻨﺰه ﻋﻨﮫ اﻟﻌﻘﻼء ..وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ھﺬا اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﯾﺘﻨﺎول ﺷﺌﻮن اﻷﺳﺮة ،وأﺷﺘﺎت
اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ،وﯾﺒﺖ ﻓﻰ ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺢ واﻟﺠﻨﺎﯾﺎت وﯾﺠﮫ ﻓﻰ
أﺧﺮى ،ﺑﻞ إن ھﺬا اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﯾﺘﻨﺎول دﺳﺘﻮر اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻰ اﻟﺪوﻟﺔ وﯾﺘﻌﺮض ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت ﺑﯿﻨﮭﺎ
وﺑﯿﻦ اﻟﺪول اﻷﺧﺮى ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺘﻰ اﻟﺴﻠﻢ واﻟﺤﺮب ..ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ داﺋﺮة ھﺬا اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ رﺣﺒﺔ
إﻟﻰ ﺣﺪ ﺑﻌﯿﺪ ﻓﺈن اﻟﻤﺮء ﯾﺤﺎر ﻓﻰ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻛﻠﻤﺔ “ ﻣﺜﺎﻟﯿﺔ “ ھﺬه اﻟﺘﻰ ﯾﺮﻣﻰ ﺑﮭﺎ اﻹﺳﻼم
ﻓﻰ ﺟﺎﻧﺐ راﺋﻊ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﯿﻤﮫ .
وﺳﺄﻣﺸﻰ ﻣﻊ اﻟﺤﺪس ﻓﻰ ﺗﻠﻘﻰ ھﺬا اﻻﺗﮭﺎم وﺗﺤﺪﯾﺪه !
ﻟﻌﻞ اﻹﺳﻼم ﻣﺜﺎﻟﻰ ﻓﻰ رﺟﻤﮫ اﻟﺰاﻧﻰ أو ﺟﻠﺪه .
إن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس إذا ذﻛﺮ اﻟﺸﺮع اﻹﺳﻼﻣﻰ وﺛﺒﺖ إﻟﻰ ذھﻨﮫ ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﺨﻄﯿﺮة ﺟﺪاً
)!(
وﻋﺠﯿﺐ أن ﯾﺬھﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﺸﺮى ﻋﻦ آﯾﺎت اﻹﺑﺪاع اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻰ ﻓﻰ أزﻛﻰ ﻣﯿﺮاث ﺣﻀﺎرى
وﻋﺘﮫ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻓﻰ ﺗﺎرﯾﺨﮭﺎ اﻟﻄﻮﯾﻞ ﻓﻼ ﯾﻨﺰﻋﺞ إﻻ ﻟﺮﺟﻢ اﻟﺰاﻧﻰ أو ﺟﻠﺪه ،أو ﺑﻌﺾ
ﺻﻮر اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص اﻷﺧﺮى .
إن ﻗﺼﺔ اﻟﺮﺟﻢ ﯾﻮم ﺗﻜﻮن ﺳﻮأة ﺗﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ـ ﻛﻤﺎ ﯾﺘﺼﻮر اﻟﺒﻌﺾ ـ ﻓﺴﺘﻜﻮن ﺳﻮأة اﻷدﯾﺎن
ﻛﻠﮭﺎ ﻷن اﻟﺮﺟﻢ ھﻮ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﻮراة ﻛﻤﺎ ﻻ ﯾﺰال ﻣﻘﺮراً ﻓﻰ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﻘﺪﯾﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ أﺣﻜﺎم
اﻟﻘﺼﺎص اﻷﺧﺮى !
وﻏﺮﯾﺐ أن ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺷﺪﯾﺪاً وأن ھﺬه اﻟﻐﺮاﺑﺔ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﯾﻮم ﯾﺒﯿﺢ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺼﺮى
اﻟﺰﻧﺎ ،ﻣﺎ دام ﺑﺎﻟﺘﺮاﺿﻰ واﻟﻠﻮاﻃﺔ أﯾﻀﺎً )!( ﻣﺎ دام اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻣﺘﻔﺎھﻤﯿﻦ !!
وﯾﻤﻀﻰ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻮاﻗﻌﻰ ﻓﻰ ﻣﺠﺮاه اﻟﻤﻘﺒﻮل )!( ﻓﯿﻨﺪد ﻗﺎض أﻣﺮﯾﻜﻰ ﺑﺮﺟﻞ ﺿﺮب
زوﺟﺘﮫ ﻷﻧﮭﺎ زﻧﺖ ﻣﻊ ﺻﺪﯾﻖ ﻟﮫ ،وﯾﻨﺼﺤﮫ أن ﯾﻄﺮح رﺟﻌﯿﺘﮫ أو ﻣﺜﺎﻟﯿﺘﮫ وﯾﻌﯿﺶ ﻓﻰ
ھﺬا اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻤﺘﻘﺪم !!
إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﻨﻰ اﻟﺸﺮف واﻟﺘﺴﺎﻣﻰ وإرﺿﺎء اﷲ وﺿﺒﻂ اﻟﻨﻔﺲ وﺗﮭﺬﯾﺐ اﻟﻐﺮاﺋﺰ
ﻓﯿﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﻣﺜﺎﻟﯿﺎً ،وﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎﺟﺔ أن ﯾﻌﺎب اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﻀﻤﺎر ..
أﻣﺎ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻌﻨﻰ إﻗﺮار اﻟﻔﺴﻮق واﻟﻌﺼﯿﺎن ،ﻓﻼ أدرى ﻟﻤﺎذا ﺗﺴﻤﻰ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ؟
إن اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻗﺘﻞ ﻣﺠﺮم أو ﻗﻄﻊ ﯾﺪه أو ﺟﻠﺪ ﺑﺪﻧﮫ ..إن اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ أﻛﺒﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ،
واﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ أﻛﺒﺮ ﻗﺪراً ﻣﻦ أن ﺗﺘﻨﺎول ﺑﮭﺬا اﻟﺼﻐﺎر اﻟﻔﻜﺮى ..اﻷﻣﺮ ﯾﺘﺼﻞ
أوﻻً ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ورﺑﮭﻢ ،وﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺬى ﻧﺰل ﯾﺤﻜﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﺷﺠﺮ ﺑﯿﻨﮭﻢ
..
ھﺬا ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﻼف ﺑﯿﻨﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،وﺑﯿﻦ ﻏﯿﺮﻧﺎ ﻣﻤﻦ وھﺖ ﺻﻠﺘﮭﻢ ﺑﺎﷲ .
ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻮﺣﻰ ﻛﻞ ﻻ ﯾﺘﺠﺰأ ،وأن ﺣﻖ اﷲ ﻓﻰ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎده ﻓﻮق اﻟﺠﺪل،
وأن ﺷﺮﯾﻌﺘﮫ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ،وأن ﺗﻜﺬﯾﺐ آﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﯿﺮاث ﻛﺘﻜﺬﯾﺐ آﯾﺔ ﻓﻰ
اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ أو ﻓﻰ اﻟﺼﻼة ،ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﮭﺎ إﻻ رﻓﺾ اﻟﺨﻀﻮع ﷲ واﻟﺮد ﻷﻣﺮه وﻧﮭﯿﮫ .
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻗﺼﺔ اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ واﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻗﺪ ﺗﺮد ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻷذھﺎن ﻓﻨﺴﻮق ﻓﻰ
دﺣﻀﮭﺎ ﻛﻠﻤﺎت ﻣﺒﯿﻨﺔ ﻟﻸﺳﺘﺎذ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﮫ )ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻹﺳﻼم وأﺑﺎﻃﯿﻞ ﺧﺼﻮﻣﮫ( ]ص
:[115
“ وﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎواة ﺑﯿﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ ﻧﺸﺮ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،وﺣﻘﮫ ﻓﻰ ﻓﺮض
اﻟﺸﺮاﺋﻊ واﻟﻤﻌﺎﻣﻼت ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻛﻤﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻋﻘﺎﺋﺪه ﻓﻼ
ﻧﺮى ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﻌﻮﻗﮫ ﻋﻦ أداء رﺳﺎﻟﺘﮫ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻮاﻓﺮت ﻟﮫ ﺑﺪﻋﻮى إﻟﻰ إﻟﮫ
واﺣﺪ ھﻮ )رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ أﺟﻤﯿﻌﻦ ،وﺧﺎﻟﻖ اﻷﻣﻢ ﺑﻼ ﺗﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﺤﻈﻮة ﻋﻨﺪه ﻏﯿﺮ
ﻣﯿﺰة اﻟﺘﻘﻮى واﻟﺼﻼح ..رب اﻟﻤﺸﺮﻗﯿﻦ ورب اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﻦ ،ﯾﺼﻠﻰ اﻟﮫ اﻟﻤﺮ ﺣﯿﺚ ﻛﺎن:
“ وأﯾﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﻮا ﻓﺜﻢ وﺟﮫ اﷲ “( ..
“ ﻓﻤﺎ ﻣﻨﻊ اﻹﺳﻼم ﻗﻂ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ﺗﻨﻔﻌﮭﻢ وﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﻀﺮر ﺑﮭﻢ ،واﻟﻐﺒﻦ ﻋﻠﻰ
ﻓﺮﯾﻖ ﻣﻨﮭﻢ ..
“ وأﺳﺎس اﻟﺘﺤﺮﯾﻢ ﻛﻠﮫ ﻓﻰ اﻹﺳﻼم أن ﯾﻜﻮن ﻓﻰ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﺤﺮم ﺿﺮر أو إﺟﺤﺎف ،أو
ﺣﻄﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺨﻠﻖ ..
“ وﻣﺎ ﻓﺮض اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﺟﺰاء ﻗﻂ إﻻ وھﻮ )ﺣﺪود( ﻣﻘﺪرة ﺑﻘﺪرھﺎ ،وﺷﺮوﻃﮭﺎ
وﻗﯿﻮدھﺎ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﯿﻮد واﻟﺸﺮوط ﻟﻠﺰﻣﺎن اﻟﺬى ﺷﺮﻋﺖ ﻓﯿﮫ ،وﻟﻜﻞ
زﻣﺎن ﯾﺄﺗﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،ﻷﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺠﻤﺪ ،وﻻ ﺗﺘﺤﺠﺮ ،وﻻ ﺗﺘﺤﺮى ﺷﯿﺌﺎً ﻏﯿﺮ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﻔﺮد
واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وﻛﻔﻰ ﺑﺎﺳﻢ )اﻟﺤﺪود( ﺗﻨﺒﯿﮭﺎً إﻟﻰ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﺰاء واﻟﻌﻘﺎب ﻓﻰ اﻹﺳﻼم ،ﻓﺈﻧﮭﺎ
)ﺣﺪود( ﺑﯿﻨﺔ واﺿﺤﺔ ﺗﻘﻮم ﺣﯿﺚ ﻗﺎﻣﺖ أرﻛﺎﻧﮭﺎ وﻣﻘﺎﺻﺪھﺎ ،وﺗﺤﻘﻘﺖ ﺣﻜﻤﺘﮭﺎ
وﻣﻮﺟﺒﺎﺗﮭﺎ ،وإﻻ ﻓﮭﻰ ﺣﺪود ﻻ ﯾﻘﺮﺑﮭﺎ ﺣﺎﻛﻢ وﻻ ﻣﺤﻜﻮم إﻻ ﺣﺎﻗﺖ ﺑﮫ ﻟﻌﻨﺔ اﷲ ..
“ واﻟﺸﺒﮭﺔ اﻟﻤﺘﻮاﻓﺮة ﻓﻰ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺎﺿﺮ إﻧﻤﺎ ﺗﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ
اﻟﻨﺎﻗﺪﯾﻦ واﻟﻤﺒﺸﺮﯾﻦ ،ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻤﺲ ﺿﺮورات اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﺘﺠﺪدة ﻛﻞ ﯾﻮم ،وﺗﺮﺻﺪ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ
ﻓﻰ ﻃﺮﯾﻘﮫ ﺣﯿﺚ ﺳﺎر ﻓﯿﺘﺤﺮ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻤﻮﻃﻦ اﻟﺤﺴﺎس ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﺣﺘﻰ ﯾﻠﻘﻰ ﻓﻰ
روﻋﮫ أن ﺷﯿﺌﺎً ﻓﻰ دﯾﻨﮫ ﯾﺘﻘﮭﻘﺮ ﺑﮫ إﻟﻰ اﻟﻮراء وﻻ ﯾﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻄﺒﯿﻖ ﻓﻰ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﻈﻢ
اﻟﺤﻜﻮﻣﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺠﺮى اﻟﻘﻀﺎء واﻟﺠﺰاء ﻋﻠﻰ أﺻﻮل اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﮭﺬﯾﺐ ..
“ وﻟﯿﺲ ﻓﻰ اﻟﻤﺼﺎرف واﻟﺸﺮﻛﺎت ﺷﻰء ﻧﺎﻓﻊ ﺑﺮىء ﻣﻦ اﻟﻀﺮر واﻟﻐﺒﻦ ﯾﺤﺮﻣﮫ
اﻹﺳﻼم “.
إن أﺳﺎﻃﯿﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻋﺘﺮﻓﻮا ﻓﻰ ﻣﺠﺎﻣﻌﮭﻢ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﻣﺆﺗﻤﺮاﺗﮭﻢ اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﺑﻤﺎ ﻟﻠﺸﺮﯾﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﺪر رﻓﯿﻊ.
واﻟﻮاﻗﻊ أن أﺋﻤﺔ اﻟﻔﻘﮫ ﻋﻨﺪﻧﺎ ـ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف ﻣﺬاھﺒﮭﻢ وﻣﺪارﺳﮭﻢ ـ ورﺛﻮﻧﺎ ﺗﺮﻛﺔ ﻓﻨﯿﺔ ﻻ
ﻧﻈﯿﺮ ﻟﮭﺎ ﻓﻰ أزھﻰ اﻟﻤﺪﻧﯿﺎت اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ واﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ،وﻻ ﺗﺰال ﺑﺤﻮﺛﮭﻢ اﻟﻔﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﺮﻓﺔ ﻣﻔﺨﺮة
ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ اﻟﻤﺠﺮد ..ﺛﻢ ﺟﺎءت ھﺬه اﻷﺟﯿﺎل اﻟﮭﺎﺑﻄﺔ ﻣﻦ ذرارى اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
اﻟﻤﺘﺨﻠﻔﯿﻦ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻟﺪﯾﮭﺎ ﻣﻦ ﻛﻨﻮز ﻧﻈﺮة ﺑﻠﮭﺎء ،ﺛﻢ ﺗﺮدد ﻣﻊ ﻋﻤﻼء اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ
واﻻﺳﺘﻌﻤﺎر أن اﻹﺳﻼم ﻣﺜﺎﻟﻰ وأن ﺗﺸﺮﯾﻌﮫ ﻻ ﯾﺼﻠﺢ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ !
إذا ﻣﺤﺎﺳﻨﻰ اﻟﻼﺗﻰ أدل ﺑﮭﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﻋﯿﻮﺑﺎً ﻓﻘﻞ ﻟﻰ :ﻛﯿﻒ أﻋﺘﺬر؟!
**اﻟﺴﺆال اﻟﺴﺎدس
ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺠﻨﺲ اﺳﺘﺒﺪت ﺑﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﻨﺎس وﻓﺮﺿﺖ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻣﺘﺤﻀﺮة
وﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ،ﻓﻤﺎ اﻟﻌﻼج ﻋﻨﺪﻛﻢ ؟
*اﻟﺠﻮاب:
اﺳﺘﺸﺮاء اﻟﻔﺴﺎد اﻟﺠﻨﺴﻰ أﻣﺴﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﮭﺎ ،وﻟﻜﻨﻰ أﻋﺪ اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ
اﻟﺒﺎﻟﯿﺔ ﺷﺮﯾﻜﺔ ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﻊ اﻻﻧﺤﻼل اﻟﺬى وﻓﺪت ﺑﮫ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ اﻟﻌﺼﺮﯾﺔ ..
إن ھﺬه اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ ﻻ ﺗﻌﺮف اﻷﺣﻜﺎم اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ ﻓﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ،وإذا
ﻋﺮﻓﺘﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻘﻒ ﻣﻊ ﺑﻮاﻋﺚ اﻟﺘﻘﻮى وﺧﺸﯿﺔ اﷲ ﻓﻰ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ ..
وﻣﻦ ﻣﻘﺮرات ھﺬه اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﻤﺮﯾﻀﺔ ﺟﻌﻞ اﻟﺰواج ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ رھﯿﺒﺔ .
ﺛﻢ ﻓﺴﺎد اﻟﺼﻮرة اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻮﻇﯿﻔﺔ اﻟﻤﺮأة ﻗﺒﻞ اﻟﺰواج وﺑﻌﺪه ..واﻟﺠﮭﻞ اﻟﺘﺎم ﺑﺪور
اﻷﺳﺮة ﻓﻰ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاد ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻌﻤﺮ وھﺬه اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﮭﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﯾﺎء
واﻟﺘﻈﺎھﺮ واﻟﺘﻜﻠﻒ ﻛﺎﻧﺖ وﻻ زاﻟﺖ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻧﮭﯿﺎر اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﺗﻮاﻟﺪ
أﺟﯿﺎل ﺣﻘﯿﺮة اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺴﯿﺮة واﻷﻣﺎﻧﻰ واﻟﮭﻤﻢ .
وﻟﻜﻰ ﻧﻌﻮد إﻟﻰ دﯾﻨﻨﺎ وﻧﺘﺼﻞ ﺑﺴﯿﺮه اﻷول ،وﻧﺘﺤﺼﻦ ﺿﺪ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ
اﻟﺘﻰ زﺣﻔﺖ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻐﺰو اﻷﺟﻨﺒﻰ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ رﻋﺎﯾﺔ أﻣﻮر ﺷﺘﻰ:
أوﻻً :ﺗﻮﺛﯿﻖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺮأة وﯾﻨﺎﺑﯿﻊ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ واﻟﻤﺪﻧﯿﺔ .
ﺛﺎﻧﯿﺎً :إﻋﺎدة اﻟﺤﯿﺎة ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺴﺎء وﺑﯿﻮت اﷲ ﻓﻰ اﻟﺼﻠﻮات .
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﺗﺪرﯾﺲ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ اﻟﺘﺮﺑﻮﯾﺔ ﻟﻠﺒﯿﺖ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﺣﺘﻰ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ ﺗﺨﺮﯾﺞ أﺟﯿﺎل ﺗﻌﺮف رﺑﮭﺎ
ودﯾﻨﮭﺎ وﻣﻌﺎﺷﮭﺎ وﻣﻌﺎدھﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻐﺮوﺳﺔ ﻓﻰ اﻟﻠﺤﻢ واﻟﺪم ،وﻓﻀﺎﺋﻞ ﯾﺮﺿﻌﮭﺎ
اﻟﻨﺶء ﻣﻊ اﻟﻠﺒﻦ .
راﺑﻌﺎً :اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺈﻋﺪام ﻣﺎ ﺗﻮاﺻﻰ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺑﮫ ﻓﻰ ﺗﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﺰواج ﻣﻦ ﻣﻐﺎﻻة ﻓﻰ اﻟﻤﮭﻮر
وإﺳﺮاف ﻓﻰ اﻟﺤﻔﻼت وﺗﻜﺪﯾﺲ ﻟﻸﺛﺎث وﺗﻨﺎﻓﺲ ﻓﻰ اﻟﻜﻤﺎﻟﯿﺎت ،وإﻋﺎدة اﻟﺰواج إﻟﻰ
ﻣﻌﻨﺎه اﻟﺴﮭﻞ اﻟﻘﺪﯾﻢ ﻟﯿﻜﻮن ﻋﺼﻤﺔ وﺳﯿﺎﺟﺎً ﻟﻠﺪﯾﻦ واﻟﺪﻧﯿﺎ.
ﺧﺎﻣﺴﺎً :وﺻﻞ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﻤﺴﻠﻢ وﻗﻀﺎﯾﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻜﺒﺮى ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺤﯿﺎ ﺑﯿﺖ ﻓﻰ ﺟﻮ
ﻣﻨﺎﻓﻌﮫ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺟﺎھﻼً أو ﺟﺎﺣﺪاً ﻣﺎ وراءھﺎ وﻟﻮ أن ﻛﻞ دوﻟﺔ ﻣﺴﻠﻤﺔ أﻧﺸﺄن وزارة
ﻟﻸﺳﺮة واﻟﺸﺒﺎب ﻛﻰ ﺗﻀﻤﻦ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺜﯿﺮاً ،ﺑﻞ ﻟﻌﻠﮫ ﯾﻜﻮن أﻗﺮب إﻟﻰ
ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ .
ﻟﻘﺪ راﻗﺒﺖ وﺿﻊ اﻟﻤﺮأة ﻓﻰ ﺷﺘﻰ اﻟﺒﯿﺌﺎت ﻓﻮﺟﺪت إﻧﺴﺎﻧﺔ ﻣﺤﻜﻮﻣﺎً ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺠﮭﻞ
واﻟﻘﺼﻮر ،ﻣﻔﺮوﺿﺎً ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺘﻔﺮﯾﻂ ﻓﻰ ﺣﻘﻮق اﷲ وﺗﻌﺎﻟﯿﻢ دﯾﻨﮫ ﻓﻠِﻢ ذﻟﻚ ؟ وﻛﯿﻒ ﯾﻘﻊ
ذﻟﻚ ﺑﺎﺳﻢ اﻹﺳﻼم ؟
ورأﯾﺖ ﺟﻤﺎھﯿﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﻛﺄﻧﮭﺎ ﻣﺘﻔﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻌﻞ اﻟﺰواج ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﻘﺼﻢ اﻟﻈﮭﻮر دون
ﻣﺒﺎﻻة ﺑﻤﺎ ﯾﻨﺸﺄ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﯿﻮع اﻟﻔﺴﻖ واﻟﻔﺠﻮر ،ﻓﺄى ﺗﺪﯾﻦ ھﺬا ؟ وﺑﺄى ﺣﻖ ﯾﺴﺘﻮﻟﻰ
ﺑﻌﺾ اﻵﺑﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﮭﻮر ؟
وﺑﺄى ﺣﻖ ﯾﻜﻠﻒ ﺑﻌﺾ آﺧﺮ ﺑﺎﻻﺳﺘﺪاﻧﺔ ﻟﯿﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ زواج اﺑﻨﺘﮫ ؟ وﻟﻤﺎذا ﺗﻄﻠﺐ اﻟﺒﻨﺖ
ﻋﻨﺪﻧﺎ أﺛﺎﺛﺎً ﻻ ﺗﻄﻠﺒﮫ ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ اﻟﻤﺮأة اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ وﻻ اﻟﻤﺮأة اﻟﺸﺮﻗﯿﺔ ؟
إن اﻟﻤﺮأة اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ رﺑﻤﺎ ﻓﺮﺿﺖ ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ ﺑﯿﺘﺎً ﻻ ﺗﺤﻠﻢ ﺑﮫ اﻣﺮأة ﻣﻦ رواد اﻟﻔﻀﺎء،
ﻓﻠِﻢ ﺑﺎﷲ ھﺬا اﻟﺘﺮف؟
ﻟﻤﺎذا ﻧﺮﺗﻀﻰ إﻏﻼق اﻟﺒﯿﻮت ﻋﻠﻰ أﻟﻮف اﻟﻌﻮاﻧﺲ إذا ﻟﻢ ﯾﺘﺰوﺟﻦ وﻓﻖ ھﺬه اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ
اﻟﺴﻔﯿﮭﺔ ؟
وإﻟﻰ أﯾﻦ ﺗﻘﻮدﻧﺎ ﺗﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﺮﯾﺎء اﻟﺘﻰ ﺗﻮاﺿﻌﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺣﺘﻜﺎم إﻟﯿﮭﺎ ﻧﺎﺳﯿﻦ دﯾﻨﻨﺎ ودﻧﯿﺎﻧﺎ
ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮاء ؟
إذا ﻛﺎن اﻹﺳﻼم دﯾﻦ اﻟﻔﻄﺮة ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﯾﻜﺬب ﻋﻠﻰ ﻓﻄﺮﺗﮫ ،وﯾﻔﺘﺢ أﻗﻄﺎره
ﻟﻔﺴﺎد ﺟﻨﺴﻰ زاﺣﻒ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻧﺎﺣﯿﺔ ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺰﻧﺎ ﻋﻤﻠﺔ ﻣﺘﺪاوﻟﺔ دون ﺣﺮج ،وﯾﻌﻄﻰ ﻛﻞ
أﻧﺜﻰ وذﻛﺮ ﺣﻖ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺤﺮام ﻛﻼً أو ﺑﻌﻀﺎً ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﯾﺸﺘﮭﻰ .
واﻟﺬﯾﻦ ﯾﻔﺘﻌﻠﻮن اﻷزﻣﺎت واﻟﻀﻮاﺋﻖ ﻓﻰ اﻟﻄﻌﺎم اﻟﺤﻼل ﻻ ﯾﻨﺘﻈﺮون إﻻ إﻗﺒﺎل اﻟﻨﺎس
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮام اﻟﺮﺧﯿﺺ ﯾﻌﺒﻮن ﻣﻨﮫ ﻋﺒﺎً .
وﻗﺪ رأﯾﺖ ﺑﻨﻔﺴﻰ ـ ﻟﻸﺳﻒ ـ ﻧﺎﺳﺎً ﯾﺄﺧﺮون زواﺟﮭﻢ إﻟﻰ ﺳﻦ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﺘﻤﻮه وﻓﻖ
ﺗﻘﺎﻟﯿﺪه اﻟﻤﻘﺮرة ..وإﻟﻰ ﺑﻠﻮغ ھﺬه اﻟﺴﻦ ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ اﻟﺰﻧﺎ ،وﻏﯿﺮ اﻟﺰﻧﺎ !!
ورأﯾﺖ ﻧﺎﺳﺎً ﯾﺴﺘﺪﯾﻨﻮن ﺑﺎﻟﺮﺑﺎ ﻟﯿﻘﯿﻤﻮا اﻷﺣﻔﺎل اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ !
وﻣﻦ ھﺆﻻء ﻣﻦ ﯾﻘﺘﻞ اﻟﻤﺮأة إذا زﻧﺖ وﯾﺘﺮك اﻟﺸﺎب دون ﻏﻀﺐ !
ﻓﻌﻠﻤﺖ أن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل وﻏﯿﺮه ﻻ ﯾﻜﺘﺮﺛﻮن ﺑﺤﺪود اﷲ وﻻ ﯾﺒﺎﻟﻮن ﺳﺨﻄﮫ،
وأﻧﮭﻢ ﻛﻤﺎ ﯾﮭﻮون ،وﻗﺪ ﯾﺘﺒﺠﺢ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻓﯿﺼﻒ ھﻮاه ﺑﺄﻧﮫ دﯾﻦ ،وﻣﺎ ھﻮ إﻻ اﻟﻜﺬب ﻋﻠﻰ
رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ .
وﯾﺠﺐ ﺗﺴﮭﯿﻞ اﻟﺰواج وأﺣﻜﺎم اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﺪﯾﻨﻰ ﻓﻰ ﺷﺌﻮن اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﻋﻠﻰ ﺳﻮاء .
**اﻟﺴﺆال اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻣﻨﺎھﺞ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﻓﻰ ﻣﺪارﺳﻨﺎ وﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ ﺻﺎرت وﺳﯿﻠﺔ ﻟﻠﺘﻮﻇﯿﻒ وﻛﺴﺐ اﻟﻌﯿﺶ ،وﺧﻠﺖ
ﻣﻦ ﻛﻞ ﺗﻮﺟﯿﮫ وﻧﺤﻦ ﻧﺤﺐ أن ﻧﺴﺘﻨﯿﺮ ﺑﺮأﯾﻜﻢ ﻓﻰ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻟﻤﺜﻠﻰ ﻟﻤﻨﺎھﺞ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﺣﺘﻰ
ﯾﺘﺨﺮج ﺟﯿﻞ ﻣﺴﻠﻢ ..
*اﻟﺠﻮاب:
ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻰ ﻣﺪارﺳﻨﺎ وﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ ﺑﺮاﻣﺞ دراﺳﯿﺔ ﺣﺴﻨﺔ ﺗﻘﺪم أﻧﺼﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺸﺒﮫ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻣﮫ
ﻧﻈﺎﺋﺮھﺎ ﻓﻰ أﻋﻈﻢ اﻷﻗﻄﺎر ،وﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﺪراﺳﯿﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﺴﺎوﯾﺔ
ﻓﻰ ﺗﻘﺪﻣﮭﺎ اﻟﻌﻠﻤﻰ ﻟﻤﺎ ﯾﻘﺎﺑﻠﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﺸﺮق واﻟﻐﺮب .
أﻣﺎ ﻣﻨﺎھﺞ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﺗﻮاﻛﺐ ﻣﻨﺎھﺞ ﻟﻠﺘﻌﻠﻢ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻧﻈﺮ وﺗﺄﻣﻞ ! ..
إن اﻟﻌﻠﻢ ﺷﺤﻦ اﻷذھﺎن ﺑﺄﻟﻮان ﻻ ﺣﺼﺮ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ .
أﻣﺎ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﻓﮭﻰ اﻹﻓﺎدة ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻘﺪم ﻟﺘﺰﻛﯿﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ وﺗﮭﺬﯾﺐ ﺳﻠﻮﻛﮭﺎ ..
واﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻧﻮع ﺧﺎص ﻣﻦ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﻨﻮى ﯾﺠﻌﻞ اﻟﻤﺮء ﻣﺘﺠﮭﺎً ﺑﻘﻮاه ﻛﻠﮭﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ وﺿﺎﺑﻄﺎً ﻟﺤﯿﺎﺗﮫ وﻓﻖ ﻧﻈﺎم ﻣﺮﺳﻮم ..
وھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻋﯿﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻣﻌﺪوم ﻓﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﻣﺤﺎرب ﻓﻰ ﺑﻌﻀﮫ،
ﻣﻌﺘﺮف ﺑﮫ وﻣﻌﺘﺮف ﺑﻐﯿﺮه ﻓﻰ ﺑﻌﺾ ﺛﺎﻟﺚ ،ورﺑﻤﺎ ﻗﺪم ﻧﺼﯿﺐ ﻣﺤﺪود ﻣﻨﮫ ﻓﻰ ﺟﺎﻣﻌﺔ
اﻷزھﺮ ! واﻷﺻﻞ ﻓﻰ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﺗﻌﮭﺪ اﻷﺧﻼق ،وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺨﻠﻖ ـ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﻌﻠﻤﻰ ـ ھﻮ
ﻋﺎدة اﻹرادة ﻓﺈن اﻟﻤﻔﺮوض ﻓﻰ ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ:
أوﻻً :أن ﺗﺮﺳﻢ اﻟﻮﺟﮭﺔ ﻟﻠﺴﻠﻮك اﻟﻤﻨﺸﻮد .
ﺛﺎﻧﯿﺎً :أن ﺗﺪرب اﻷﻓﺮاد ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺴﻠﻮك ،وﺗﺄﺧﺬھﻢ ﺑﮫ أﺧﺬاً ﻣﺴﺘﻤﺮاً ﺣﺘﻰ ﯾﺼﺒﺢ ﻃﺒﻌﺎً
ﻟﮭﻢ وﺻﺒﻐﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻓﯿﮭﻢ ،ﻓﺎﻟﻤﺮﺑﻰ أﺷﺒﮫ ﺑﺎﻟﺰارع اﻟﺬى ﯾﺘﻮﻟﻰ اﻟﺒﺬر واﻟﺤﺮث واﻟﺴﻘﯿﺎ
واﻟﺤﻤﺎﯾﺔ واﻹﺧﺼﺎب واﻻﻧﺘﻘﺎء ﺣﺘﻰ ﺗﻨﻀﺞ اﻟﺜﻤﺮة وﺗﺆﺗﻰ أﻛﻠﮭﺎ ﻛﻞ ﺣﯿﻦ ﺑﺈذن رﺑﮭﺎ .
واﻟﻄﺎﻟﺐ اﻟﺬى ﯾﻤﺮ ﺑﮭﺬه اﻷدوار ،ﯾﺼﺎغ ﻓﻰ ﻗﻮاﻟﺐ ﻣﻌﺮوﻓﺔ اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺼﻮرة ،ﻓﺈذا
رﺑﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺪق ﺻﻌﺐ ﻋﻠﯿﮫ اﻻﺧﺘﻼق واﻟﺘﺨﺮﯾﻒ ،وإذا رﺑﻰ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻧﺰﻋﺞ
ﻣﻦ اﻟﻌﻮج واﻟﻐﺪر .
وﻓﻰ أﺛﺮ اﻟﺘﻌﻮد واﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻮﺟﮭﺔ ﯾﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﺗﻌﻮد ﺑﺴﻂ اﻟﻜﻒ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ أﻧﮫ
ﺛﻨﺎھﺎ ﻟﺒﺨﻞ ﻟﻢ ﯾﺘﻄﻌﮫ أﻧﺎﻣﻠﮫ !
وﯾﻘﻮل آﺧﺮ:
وﯾﻨﺸﺄ ﻧﺎﺷﺊ اﻟﻔﺘﯿﺎن ﻓﯿﻨﺎ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻮده أﺑﻮه !
وﻗﺪ رﺑﻰ اﷲ ﻣﺤﻤﺪاً ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﯿﺮﺑﻰ ﺑﮫ اﻟﻌﺮب ،ورﺑﻰ اﻟﻌﺮب ﻟﯿﮭﺬب ﺑﮭﻢ
اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ “ ﻟﻘﺪ ﻣﻦ اﷲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ إذ ﺑﻌﺚ ﻓﯿﮭﻢ رﺳﻮﻻً ﻣﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﯾﺘﻠﻮ ﻋﻠﯿﮭﻢ
آﯾﺎﺗﮫ وﯾﺰﻛﯿﮭﻢ وﯾﻌﻠﻤﮭﻢ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺤﻜﻤﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻟﻔﻰ ﺿﻼل ﻣﺒﯿﻦ “ .
وﻛﻠﻤﺔ اﻟﺘﺰﻛﯿﺔ ﺗﻌﻨﻰ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ واﻟﺘﺴﺎﻣﻰ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ واﻣﺘﻼك اﻟﮭﻮى .
وذﻟﻚ ﻣﻌﻨﻰ اﻵﯾﺔ “ وﻧﻔﺲ وﻣﺎ ﺳﻮاھﺎ .ﻓﺄﻟﮭﻤﮭﺎ ﻓﺠﻮرھﺎ وﺗﻘﻮاھﺎ .ﻗﺪ أﻓﻠﺢ ﻣﻦ زﻛﺎھﺎ .
وﻗﺪ ﺧﺎب ﻣﻦ دﺳﺎھﺎ”.
واﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﺬ دﺧﻞ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺑﻼدﻧﺎ ﺗﻤﺮ ﺑﻤﺤﻨﺔ ﺷﺪﯾﺪة ،ﻓﻠﻤﺎ ﺧﺮج ووﻗﻌﺖ
اﻟﺒﻼد ﻓﻰ اﻷﯾﺪى اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻠﻤﺬت ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺮت اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﻤﺤﻨﺔ أﺷﺪ ..
وذﻟﻚ ھﻮ اﻟﺴﺮ ﻓﻰ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ أﺻﺤﺎب ﻣﺤﺎﺻﯿﻞ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻛﺒﯿﺮة وﻛﻠﻔﮭﺎ ﻗﻠﯿﻠﺔ اﻟﺠﺪوى ،إن
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺮﯾﺒﺔ اﻟﻀﺮر .
ﻓﺈن اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻨﺪ ھﺆﻻء وﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪود اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺬھﻨﻰ وﺣﺸﻮ اﻷدﻣﻐﺔ ﺑﺠﻤﻞ ﻣﻦ
اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ واﻷﺣﻜﺎم .
أﻣﺎ اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻮﺳﻞ ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻠﻢ إﻟﻰ رﻓﻊ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻨﻔﺴﻰ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ واﻟﺘﻰ ﺗﺤﻮل
اﻟﺸﺨﺺ إﻟﻰ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺒﺎدئ وﻣﺜﻞ ﯾﻌﯿﺶ ﻟﮭﺎ وﻗﺪ ﯾﻀﺤﻰ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ..
ھﺬه اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪ ﻟﮭﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎھﺞ واﺿﺤﺔ وﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ .
واﻟﺴﺒﺐ ﻓﻰ ذﻟﻚ ھﻮ اﻟﻜﺮه اﻟﺨﻔﻰ أو اﻟﺠﻠﻰ ﻟﻺﺳﻼم وﺗﺎرﯾﺨﮫ وﻣﻄﺎﻟﺒﮫ ووﺻﺎﯾﺎه ..
اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻓﻰ روﺳﯿﺎ ﯾﻜﺮس ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﺸﯿﻮﻋﯿﺔ ،واﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻓﻰ ﺑﻼد ﻛﺜﯿﺮة ﯾﺮﺑﻂ ﺑﺄھﺪاف ﺷﺘﻰ
..
وﻛﺎن ﻣﻔﺮوﺿﺎً أن ﯾﺼﺤﺐ ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺑﺮاﻣﺞ ﻟﻠﺘﺮﺑﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﯿﻘﻈﻰ
ﺗﺸﺮف ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻔﺮدى واﻟﺠﻤﺎﻋﻰ ،وﺗﺠﻌﻞ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ واﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺤﻜﻮﻣﺔ
ﺑﺂداب اﻹﺳﻼم وﺗﻮﺟﯿﮭﺎﺗﮫ ] .راﺟﻊ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺒﺎب :ھﺬه اﻟﻤﻘﺮرات ﻻ ﻧﺮﯾﺪ أن ﺗﻨﺴﻰ [
وﻟﻜﻦ اﻹﺳﻼم دﯾﻦ ﻣﮭﺰوم ﻓﻰ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﺪوﻟﯿﺔ ،وﻗﺪ اﻧﺴﺤﺒﺖ آﺛﺎر ھﺰﯾﻤﺘﮫ ﻋﻠﻰ
ﻣﻄﺎﻟﺒﮫ ﻓﻰ ﺑﻼده ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﺄﺿﺤﺖ ﻛﻤﺎ ﻧﺮى:
ﻣﺘﻌﻠﻤﯿﻦ ﯾﺮﯾﺪون ﺑﺸﮭﺎداﺗﮭﻢ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻌﯿﻨﺎً ﻣﻦ اﻟﻤﻌﯿﺸﺔ ،وﺳﻌﺮاً ﺧﺎﺻﺎً ﻟﻤﺎ ﻧﺎﻟﻮه
ﻣﻦ دراﺳﺎت وﻛﻔﻰ!
ﻓﺈذا ذھﺒﺖ ﺗﻔﺤﺺ ﺳﻠﻮﻛﮭﻢ وﺟﺪت اﻟﻌﻠﻢ ﻗﺪ أﻓﺎد ﻓﻰ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻓﻘﻂ ،أﻣﺎ اﻟﻤﺂرب
اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻓﮭﻰ ھﻰ ﻋﻨﺪھﻢ وﻋﻨﺪ اﻟﺠﮭﺎل !
وﯾﺴﺘﺤﯿﻞ أن ﺗﻨﮭﺾ أﻣﺘﻨﺎ إﻻ ﯾﻮم ﯾﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﺮﺑﯿﺔ ﻗﺮﯾﻨﯿﻦ ،وﯾﻮم ﺗﺘﻘﺮر آداب
اﻹﺳﻼم وﻣﺜﻠﮫ دون ﺣﺮج أو دﺟﻞ .
*****
اﻧﺘﮭﻰ ﺷﯿﺨﻨﺎ ـ رﺣﻤﮫ اﷲ ـ ﻣﻦ ﺗﺤﺮﯾﺮ “ ﻗﺬاﺋﻒ اﻟﺤﻖ “ ﻓﻰ رﺣﻠﺘﮫ اﻟﺮﻣﻀﺎﻧﯿﺔ إﻟﻰ “
اﻟﻤﻐﺮب “ ﻋﺎم 1393ھـ ،وﻛﺎن اﻟﻔﺮاغ ﻣﻦ ﺗﺼﺤﯿﺤﮫ ﻓﻰ ﻏﺮة ذى اﻟﺤﺠﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ
اﻟﻌﺎم ،وآﺧﺮ دﻋﻮاﻧﺎ أن اﻟﺤﻤﺪ ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ.