Adli tıpta daha iyi AFIS uygulaması ve sürecine doğru

parmak izi ortamı

AFİS Nedir?

Otomatik Parmak İzi Tanımlama Sistemi (AFIS), sürtünmenin dijital temsillerini

saklamak için tasarlanmış bir biyometrik teknolojidir. Dış derisi (yani parmak izi, avuç içi izi,
ayak izi verileri) ve hızlı arama iki gösterim arasında bir bağlantı kurmak için veri tabanı.
AFIS şunları sağlar doğru kayıtların tutulmasını kolaylaştıran elektronik bir veri tabanı
ve ilgili bilgilere hızlı bir şekilde erişebilir [1]. AFIS saniyeler içinde milyonlarca parmak izi
arasında arama yapabilir, büyük ölçekli arama ve olası şüphelilerin otomatik olarak tanınması.

Afis Ne İçin Kullanılır?

Bireylerin kimliklerinin belirlenmesi (sınır kontrolü, vize başvurusu) ve bir suçla ilgili
olarak bir bireyin bir işaretle ilişkilendirilmesi için veya kamu soruşturması [2]. Bu sistem
daha az insan etkileşimi gerektirir, daha hızlı ve daha doğru sonuçlar vermektedir [3].

Günümüzde, bireylerin kayıtları tamamen dijital (Canlı Tarama) ve biyometrik özellik

çıkarma veya kodlama tamamen otomatikleştirilebilir. Ayrıca, aşağıdakilerin paylaşılmasına
olanak tanır farklı kurumlar ve yargı bölgeleri arasında parmak izi verilerini ve bilinmeyen
kişileri tespit etme ve suçları çözme şansını artırmaktadır [2].

AFIS hız ve doğruluğu artırmıştır, parmak izinin işlenmesi ve incelenmesi için

gereken zaman ve çabanın azaltılması Bu da onu adli parmak izi araştırmalarında ideal bir
araştırma aracı haline getirmektedir. ortamlar.

1.1. AFIS iş akışı: olay yerinden arama sonuçlarına

AFIS'in genel iş akışı bir işaretin kurtarılmasıyla başlar dijital bir dosya, bir asansör ya
da bir fotoğraf şeklinde olabilen bir suç mahallinden, Fotoğraf. İşaret, bir denetçi tarafından
uygunluk değerlendirmesine tabi tutulur ve bir şüpheli varsa ve bu kişinin daha önce parmak
izi alınmışsa, parmak izi seti manuel olarak karşılaştırılabilir AFIS aramasından önce
kontrolör tarafından. Manuel karşılaştırma sırasında POI'nin işaretin kaynağı olduğu tespit
edilirse, işaret başka bir kontrolör tarafından doğrulanır ve AFIS araması gerekli değildir.
Eğer şüphei, incelemeci tarafından hariç tutulursa veya bir görüşe varılamazsa işareti AFIS'e
yüklenir ve bir arama başlatılır. AFIS olay yeri kurtarmadan AFIS arama sonuçlarına kadar
olan iş akışı aşağıda gösterilmiştir

Şekil 1.
1.2. Arama süreci

Suç mahallerinden elde edilen izler operasyonel bir merkeze aktarılır. AFIS araması
için parmak izi ofisi, ya fiziksel olarak kaldırma şeklinde veya dijital olarak bir görüntü
şeklinde elde edilir. İzi taramadan önce, bir karşılaştırma yapılarak ilk değerlendirme
gerçekleştirilir.

AFIS'in uygunluğu aşağıdakilere bağlıdır uygulanan uygunluk kriterlerinden farklı

olabilen kurum politikası diğer karşılaştırma türleri [4]. Eğer işaret uygun görülürse
aracılığıyla ilgili vaka bilgileriyle birlikte AFIS'e yüklenir. Dijital taramalar yapılır veya
dosyalar saklanır. Genel olarak, denetçi işareti yönlendirir referans setinde göründüğü gibi dik
konumda. Eğer bölge işaretin sırt akışı ve diğer belirti işaretleri nedeniyle belirgin olması
(örn, sol başparmak veya avuç içinin sağ arka bölgesi), kontrol pilotu Sistemin arama
yapacağı belirli bir bölge. Ancak, bir arama belirli bir parmak veya avuç içi olmadan da
yönlendirilmeden başlatılabilir, kimliklendirme istenebilir.

Kayıt işlemi tamamlandıktan sonra, işaret kodlanmış. Özelliklerin kodlanması, başarılı bir
aramanın önemli bir parçasıdır. Bu süreç, AFIS, papil hatları ve dizilişleri-oluşturdukları
şekiller gibi özelliklerin tespitini içerir.

Özellik kodlaması manuel veya otomatik olarak ya da kombinasyon halinde

gerçekleştirilebilir. Bu kodlanmış özellikler bir profil oluşturur, karşılaştırma ise geometrik
ilişkiler ve hatların sıklıkları üzerine yapılır[5]. Kodlanmış minutiae tabanlı özellik seti,
sistemin benzer bir harita veya potansiyel kaynak için veritabanında arama yapmak [5].

NIST'in ELFT-EFS testi, otomatik kodlamanın manuel kodlama kadar etkili olduğunu ortaya
koymuştur. Eğitimli denetçiler tarafından kodlama. Bununla birlikte, otomatik kodlama ile
manuel kodlama arasında gözlemlenen AFIS performansı için her iki yaklaşımın bir
kombinasyonu ideal olabilir [6]. Otomatik kodlama, AFIS tarafından gerçekleştirilen ve
özelliklerin otomatik olarak çıkarılmasını ve açıklamasını içeren bir işlevdir. Bu işlev, bir
bireyin biyometrik referans setinin AFIS'e kaydedilmesi sırasında kullanılır ve genellikle
tamamen otomatiktir ("lights-out" 10-print parmak izi işleme), minimum insan müdahalesi
gerektirir [7].

Otomatik kodlama çok hızlıdır ve tamamen yuvarlanmış tek bir parmak izi 40 ila 100 arasında
minutiae içerir [8]. Tam bir referans seti Parmak izleri, düz (tokat) izler, parmak kemikleri ve
avuç içleri de dahil olmak üzere on haddelenmiş parmaktan oluşur.Tüm bir parmak izi setini
manuel olarak kodlamak yoğun bir iştir, bu da otomatik kodlamayı arzu edilen bir yöntem
haline getirir.Aynı durum bir veritabanında arama yapmak için de geçerlidir. Bir iz yüksek
netliğe sahip olduğunda ve minimum insan müdahalesi gerektirir, otomatik kodlama daha
hızlı destekleyebilir TAT'ler. Kodlamanın nasıl yapıldığına bakılmaksızın, kodlama
tamamlandıktan sonra kodlanmış işaret arama için başlatılır ve biyometrik işaretle
karşılaştırılır. Referans veritabanı.

Bu referans veritabanından AFIS, biyometrik verilerin bir listesini oluşturur. İşaret arasındaki
benzerliğe dayalı olarak karşılaştırma için şüpheli ve referans izler karşılaştırılır-
kimliklendirilir. Arama ve müteakip karşılaştırma sonucu, uyum var ya da yok olarak
kategorize edilir. Bu tamamen otomatik de olabilir (örn. örneğin, ışıkların sönmesi
senaryosu), ancak çoğu durumda, kontrol pilotu en iyi adayları, genellikle ilk 10 ila 20'yi
manuel olarak karşılaştırın ve karşılaştırmalarına dayanarak arama sonucu hakkında bir karara
varmaları ve aday listesinin değerlendirilmesi [7].

Biyometrik tanıma veya olumlu bir karşılaştırma kararı, işaret ve izin aynı kaynaktan
geldiğini gösterir[9].

Tarafından tanınmaması AFIS veya negatif karşılaştırma kararı, işaret ve baskının aynı
kaynaktan değildir [9]. Bir işaretin aynı kaynaktan gelmemesinin birkaç nedeni vardır.
veritabanı tarafından tanınmayabilir, en belirgin olanı potansiyel olarak iz bırakan bireyin
parmak izi referans seti hiç parmak izi alınmamış. Bununla birlikte, başka birçok neden vardır
veritabanında bulunsa bile bir aramanın neden başarısız olabileceği sistemde ayarlanmış ilgili
parmak izi. Katkıda bulunan çeşitli faktörler AFIS'in performansını etkileyerek istemeden de
olsa hatalara yol açabilir, insan, sistem veya her ikisinin bir kombinasyonu olup olmadığı.

Bir arama olumsuz bir karşılaştırma kararı verdiğinde, kontrol pilotları ek aramalar yaparak
aramayı hassaslaştırabilir. Aramayı artırmak için Olumlu sonuç alma şansı yüksek
olduğundan, kontrolörler genellikle çeşitli şekillerde işaretler. Bu yaklaşım özellikle şu
durumlarda kullanışlıdır sırasında hasar görmüş cilt gibi faktörler nedeniyle referans setinin
kalitesi düşüktür. Kayıt veya bandajlı parmaklar gibi mesleki işaretler, taze yanıklar veya
yüzeysel kesikler. Örneğin, özellik sayısının iyileştirilmesi büyük bir avuç içi işaretinin belirli
alanlarını hedeflemek için birden fazla harita oluşturabilir Sistemin arama yapabilmesi için.
AFIS stratejilerini en üst düzeye çıkarmak, yani, Mümkün olan en iyi sonuçları elde etmek
için AFIS sisteminin kullanımını optimize etmek, özellikle kamuya tehdit oluşturan yüksek
profilli davalarda hayati önem taşımaktadır Genellikle failleri bilinmeyen terör saldırıları gibi
güvenlik sorunları. Sürecin tamamen otomatikleştirilmesi arzu edilen bir durum olsa da, Suça
bağlı olarak insan kaynakları hala gerekli olabilir (yüksek profili), kamu güvenliğine yönelik
tehdit düzeyi, kurum politikası ve arama yaklaşım.

2. Adli parmak izi operasyonlarında AFIS performansı

ortamlar

Adli operasyonel bir ortamda, kurumsal faktörler sistem yeteneklerini ve performans

sonuçlarını etkilemektedir. Ayrıca, önyargı ve hatanın önlenmesi risk farkındalığına bağlıdır
ve fırsat ve kurumsal faktörler, insan faktörleri ve sistem kurulumunun bir kombinasyonunun
etkin yönetimi. Biz şunu öneriyoruz bu üç faktörün AFIS performansı üzerinde önemli bir
etkisi vardır.

operasyonel bir adli parmak izi ortamı (Şekil 2).

2.1. Organizasyonel faktörler

2.1.1. Kamu güvenliği ve emniyeti

Polis ve bağlı adli hizmet sağlayıcılarının öncelikli hedefi kamu güvenliğini desteklemektir.
Genellikle AFIS satın alınır, yönetilir, ve net bir stratejisi olan bir polis teşkilatı tarafından
sürdürülmektedir. Halkın emniyet ve güvenliğini sağlamak. Örneğin

Hollanda Polisi, suçun önlenmesi, suç soruşturması, kamu düzeninin korunması ve ihtiyaç
sahibi vatandaşlara yardım gibi birincil polislik görevlerinden sorumlu yaklaşık 60.000
personel istihdam etmektedir. Yardım [10]. Suç soruşturmasının açık bir hedefi vardır: suçu
çözmek, sorumluları tespit etmeli ve uygun savcılık yollarıyla adaleti aramalıdır.

(Bkz. 2.3.1. Kontrol pilotları arasındaki hiyerarşi). Buna ek olarak, araştırmacı ile yakın
bağlantı, motivasyonel önyargıya yol açarak inceleme görevlilerini motive edebilir. Bu şu
anlama gelir denetçinin olumlu bir karşılaştırmaya ulaşma arzusuna sahip olabileceği ya polis
muhbirlerine yardım etmek ya da polis tarafından tanınmak için davayı çözen ve "kötü adamı"
serbest bırakan müfettiş veya departman sokaklar. Uygun vaka yönetimi stratejileri
uygulayarak, Bu tür eğitim ve kalite kontrol önlemleri sayesinde kurumlar Etki hiyerarşisini
ve motivasyonel önyargıyı en aza indirmek.

2.1.3. AFIS aramasında önyargıyı azaltmak için görevle ilgisiz bilgilerin yönetilmesi

Arama görevini yerine getirmek için ne kadar bilgiye ihtiyacınız var? Parmak izi
incelemecileri cezai soruşturmalarda kilit bir rol oynar, ancak görevleri etkili bir şekilde
yerine getirme becerileri görevle ilgili bilgilerden etkilenebilir. Bu durum özellikle polis
teşkilatlarında geçerlidir; burada müfettişler ikili bir işleve sahip olabilirler: suçu işleme ve
daha sonra da buldukları izleri araştırırlar. Bu, ikili işlevlerin kötü, güvenilmez ya da dürüst
olmadığı anlamına gelmez [11]. Aksine, soruşturma bilgilerine maruz kalmak riskleri
beraberinde getirebilir, ilk bilgi kaynakları olarak olay yeri incelemesini yönlendirebilir ve
kurtarma çalışmaları ve genellikle araştırmacılardan hangi yüzeyleri ve sergileri incelemek
istediklerine dair çok özel talepler içerir.

işaretler [12].

Görevle ilgili bilgi, öğe hakkındaki bilgiyi, öğenin işaretin o öğe üzerindeki konumu, bu öğeyi
geliştirmek için kullanılan yöntem işareti ve işaretin hangi yüzeyde olduğunu görselleştirin.

Geri kazanılmıştır. Bu bilgi, kontrolörün etkin bir şekilde görevi yerine getirmek. Ancak,
görevle ilgili olmayan bilgiler, örneğin şüphelinin suç geçmişi veya mazereti hakkında bilgi
sunulması halinde, bu denetçinin bir davaya ilişkin kararını veya görüşünü etkileyebilir

bilinçli farkındalık olmadan [13]. Görevle ilgisiz bilgilerden kaynaklanan önyargıyı önlemek
için etkili bir Bu tür bilgileri kaldırmak için bağlam yönetim sistemi gereklidir

ve AFIS araması öncesinde çapraz bulaşmayı önlemek [14]. Bu sistemi kanıtların bilimsel
bütünlüğünü koruyabilir ve arama sonuçlarının kalitesi. Parmak izi inceleme görevlileri şu
konularda eğitilmelidir.
Görevle ilgisi olmayan bilgileri etkin bir şekilde yönetmek ve ilgili bilgilere odaklanmak
görev için gerekli bilgiler. Böylece, kontrol pilotları aşağıdaki riskleri azaltabilir AFIS arama
sürecinde önyargı ve hata, daha doğru ve güvenilir sonuçlar.

2.2. Sistem kurulumu

2.2.1. Algoritma

Algoritmanın doğruluğu, sistemin performansı için kritik öneme sahiptir. sistemi ve arama
sonuçları. AFIS yöneticileri aşağıdakileri yapmaya teşvik edilir biyometrik sistemlerinin
teknik performansını değerlendirir [15]. İçinde Ayrıca, AFIS'in performansı düzenli olarak
uluslararası karşılaştırma ölçütleri kullanılarak değerlendirilmektedir. En son değerlendirmede
en doğru gönderim, %1,97'lik bir FNIR4 yanlış negatif tanımlama hata oranı elde etmiştir sol
işaret parmağı için ve sağ işaret parmağı için %1,9'dur. parmak izleri 100.000 denekten (1
milyon parmak izi) oluşan bir kayıt seti ile karşılaştırıldığında: yanlış pozitif tanımlama hata
oranı, FPIR5 10- 3 [2] Ayrıca, NIST ELFT programı, aşağıdakileri değerlendirmek için özel
olarak tasarlanmıştır Adli operasyon ortamında AFIS teknolojisinin doğruluğu AFIS için ideal
bir karşılaştırma ölçütü haline getirmektedir [7].AFIS yöneticileri ayrıca AFIS'e aşağıdaki
bilgileri sağlayarak kıyaslama yapabilirler önerilen en iyi uygulamalar ve uluslararası
standartlar [15]. NPN Üniversitesi ile işbirliği içinde bir kıyaslama düzenlemeyi seçti. İhale
sürecinin bir parçası olarak Twente. Karşılaştırmalı değerlendirme sonucu AFIS çözümü için
sağlayıcı seçiminde önemli bir rol oynar. Bu NPN AFIS stratejisi, iş açısından sistemde
maksimum doğruluğa ulaşmaya odaklanır. AFIS'te %3'lük bir fark olduğunu düşünün
doğruluk. Bu senaryoda, ajans her yıl 10.000 işaret işliyorsa yıl, bu sistem tarafından doğru
bir şekilde tanınması arasındaki farktır. 300 birey. Eğer bu 300 'kayıp' birey arasında beş kişi
iki cinayetle bağlantılı olarak, kamu güvenliğinin maliyeti önemli olacaktır. İnsan hayatı
kaybına ek olarak, bir araştırmaya göre Bir cinayetin topluma maliyeti yaklaşık 17,25 milyon
dolardır [16].AFIS'in erken müdahalede oynayabileceği rol düşünüldüğünde suç
faaliyetlerinin potansiyel tırmanışını engellemek, suçla mücadeleye yatırım yapmak AFIS'in
doğruluğu ve performansı ve AFIS'in yaşam döngüsü (6-10 yıl), önemlidir. Potansiyelin
anlaşılması çok önemlidir satın alınan algoritmanın sınırlamaları ve bunları hafifletmek için
bir stratejiye sahip olmak. Bu riskler tüm zincir boyunca devam eder.

Doğruluk önemli olmakla birlikte, diğer dikkate alınması gereken faktörler arasında doğruluk,
hız, maliyet ve bakım kolaylığı bulunmaktadır (Bölüm 7.3).

2.2.2. İş akışı süreçleri

AFIS'in başarılı kullanımı için etkili iş akışı süreçleri hayati önem taşımaktadır. Bu, AFIS'in
operasyonel ve performans gereksinimlerini içerir. sisteminin yanı sıra dava öncesi ve sonrası
işlemlere ilişkin politikalar AFIS işleme. Akredite laboratuvarlarda, uluslararası standartlar,
örneğin ISO 17020 ve 17.025 gibi sistemlerin düzenlenmesi için bir çerçeve sağlar ve
doğruluk ve güvenilirliği sağlamak için süreçler. Sistem özellikleri Bağlamsal bilgilerin
yönetimi, kör yaklaşımlar gibi, ve mahkeme çizelgeleri, hata azaltma yoluyla AFIS
operasyonel ortamını olumlu yönde geliştirebilir.
2.2.3. İş istasyonu kurulumu

Kontrolörlerin iş istasyonu kurulumu, etkileşimleri açısından kritik öneme sahiptir AFIS

sistemi ile [17]. Uygun ergonomik iş istasyonu kurulumları (yükseklik ayarlanabilir masalar),
uygun çevresel aydınlatma ve ekran boyutu ve çözünürlük, yaralanmaları önlemek için
önemli hususlardır daha iyi performans [18,19]. Operasyonel yöneticiler aşağıdaki hususların
farkında olmalıdır tam zamanlı bir denetçinin bile hastalık izninde olmasının yaratabileceği
etki Adli operasyonel ortamın günlük işleyişi. Daha ileri gitmek için performansı optimize
etmek için, yöneticiler bir dikkat dağıtmayan bir ortam. Aydınlatma ve gürültü seviyeleri gibi
faktörler ve diğer dikkat dağıtıcı unsurlar değerlendirilmeli ve yönetilmelidir [18]. Güneş
ışığını engellemek için pencerelere folyo uygulamak gibi önlemlerin uygulanması ekranlarda
parlamaktan ve kulaklık veya diğer gürültü önleyici cihazları kullanmaktan Gürültü ve dikkat
dağınıklığını azaltmak için cihazlar gerekli bir çözüm olabilir. Ayrıca, çağrıları yanıtlamak
için belirlenmiş bir ön büroya sahip olmak çalışanların masalarında cevap vermelerinden daha
iyi bir seçenek de AFIS işlemleri sırasında kesintiyi azaltmak için etkili bir strateji.

2.2.4. Ekran çözünürlüğü ve kalitesi

Ekran seçimi, aşağıdakiler nedeniyle denetçiler için büyük önem taşır AFIS ile etkileşimlerini
desteklemede çok önemli bir rol oynar, özellikle de ekran kalitesi ve çözünürlük açısından.
Ayrıca, AFIS iş istasyonu ekranı iki açıdan kritik bir araçtır başlıca nedenlerdir. İlk olarak,
aşağıdaki yollarla işyeri sağlık ve güvenliğini teşvik eder göz yorgunluğunun önlenmesi [20].
İkinci olarak, aşağıdakilerin sağlanmasında hayati bir rol oynar yüksek kaliteli ve net temsiller
sağlayarak doğruluk karşılaştırmalar için gerekli olan kurgu sırtının karmaşık ayrıntıları. Bir
görüntüde görüntülenen sürtünme sırtı ayrıntı düzeyi aşağıdakilere bağlıdır doğrudan
monitörün çözünürlüğüne ve diğer teknik özelliklerine bağlıdır, örneğin kendi kendine
kalibrasyon, parlaklık, renk kontrast oranı ve fiziksel boyutu [21]. Yeterli çözünürlüğe sahip
yüksek kaliteli ekranların seçilmesi sürtünme sırtı detayını doğru ve en iyi şekilde
görüntülemek için gereklidir (baskılar ve işaretler). Çeşitli ekran türlerine dikkat etmek
önemlidir ucuz tüketici sınıfı masaüstü ekranlardan dijital patolojide kullanılan daha pahalı
tıbbi sınıf ekranlara kadar çeşitli ekranlar mevcuttur [21]. Satın alma sırasında maliyet bir
faktör olsa da, seçilen ekran amaçlanan görevle uyumlu olmalıdır. Bu nedenle, kontrol
pilotunun özel ihtiyaçlarını anlamak ve desteğini önceliklendirmek aşağıdaki durumlarda
kritik önem taşır yatırım yapmak için uygun ekrana karar vermek. destekleyen yüksek kaliteli
görüntülerin üretilmesini sağlamak için hayati önem taşımaktadır. tanımlama aşamaları [1].
AFIS iş akışı doğrudan kimlik tespiti yapmasa bile karar alma sürecine katkıda bulunurken,
bir monitör hala ACE-V süreci. Bu nedenle, ekranın seçilmesi ve bakımı konusunda dikkatli
olunmalıdır. NPN'nin deneyimlerine dayanarak, hem AFIS satıcılar ve kullanıcılar genellikle
ilgili riskler ve potansiyel faydalar konusunda farkındalıktan yoksundur. Bununla birlikte,
aşağıdaki özelliklere sahip bir monitör seçmek çok önemlidir için yeterli çözünürlük ve
kontrast sunarak hedeflenen amaca uygundur. Ekranda yüksek kaliteli sürtünme sırtı
görüntülerini doğru bir şekilde görüntüler, ister tam ekran ister bölünmüş ekran modunda
olsun [22]. AFIS yöneticileri bir bakım stratejisi geliştirmeli ve aşağıdakileri göz önünde
bulundurmalıdır ekranlarının yaşam döngüsü. Bir ekran arızası durumunda tam olarak aynı
ekranın hala mevcut olup olmadığını veya daha iyi olması gerekmeyen daha yeni bir sürümle
değiştirilebilir. Satıcıya ya da tedarikçiye güvenme konusunda dikkate alınmalıdır. dahili BT
departmanı ve bu departmanların aşağıdaki özelliklere sahip bir ekran sağlama istekliliği
standart bir tüketici sınıfı yerine, amaçlanan amaca uygun masaüstü ekranı. Ayrıca, parmak
izi inceleme sürecinin şeffaflığı, tekrarlanabilirliği, denetlenebilirliği ve açıklanabilirliği için
ile bilgisayar destekli süreçlerin kullanılması önemlidir. her adımı denetleyen ve saklayan bir
yazılım.

2.3. İnsan faktörleri

Bilgisayar destekli ve büyük ölçüde otomatikleştirilmiş bir ortamda bile, önyargı ve hatalar
yine de meydana gelebilir. Çok sayıda çalışma, yanlılık ve insan faktörlerinin muhakeme
üzerindeki etkileri, bağlamın ötesine geçen ve teyit önyargısı ve işyeri stresi ve refahını içerir
[23], yorgunluk, politika, kişilik, eğitim ve bilgi [24-27]. Hata etik sorunlar, çürük elmalar
veya denetçi dokunulmazlığının bir sonucu değildir [28]. Hata, denetçiler arasındaki hiyerarşi,
sınavı geçme, sınavı geçersiz sayma gibi faktörlere kadar uzanmaktadır. görevle ilgisiz
bilgiler üzerinde, tanımama yoluyla insan hatası (özlüyor) ve Yakın Çevreye maruz kalma
olasılığının artması Artan biyometrik veri tabanları nedeniyle Eşleşmeyenler (CNM'ler).

2.3.1. Kontrol pilotları arasındaki hiyerarşi

'En iyi' tetkik hakemi, genellikle yıl sayısı ile ilişkilendirilir. sahada deneyim. Bununla
birlikte, kıdemli ve deneyimli kontrolörler diğer denetçilerin kararlarını da etkilemektedir.
Araştırmalar, uzun yıllara dayanan deneyimin her zaman daha fazla denetçi performansı [14].
Operasyonel bir ortamda, ilk denetçi sonuca ulaşır ve sonuçlarını Doğrulama için ikinci
(genellikle daha kıdemli) bir denetçi. Cesur musun son derece saygın bir kıdemli denetçinin
görüşüne katılmamak için yeterli midir? İptal etme olasılığı var mı? Eğer bir farklılık
gözlemlerseniz ilgili küçük ayrıntılar, sizi aptal yerine koyacak mı?

görüş? Doğrulama, riski en aza indirmek için iyi bir önlemdir, ancak ayrıntılar

bilginin bir kontrolörden diğerine nasıl aktarıldığını içerir.

Başka bir şey.

2.3.2. Bilgi aktarımı

Kurumsal faktörler bölümünde, polis teşkilatını kısaca ele aldık hiyerarşisi, kamu güvenliğine
yönelik misyonları ve bilgiye erişilebilirlik. Bazı polis teşkilatlarında, kamu güvenliğini en
aza indirmek için önlemler alınmaktadır. bilgiye erişim. Bir parmak izi inceleme görevlisi
ideal olarak şunları yapabilmelidir bilmeniz gereken bilgilerle baskı altında kalmadan çalışın.
Bu hangi bilginin paylaşıldığını ve hangi bilginin işlevi yerine getirmek için gerekli
olmadığını dikkate almak önemlidir [18]. Belki de ilk müfettiş, aşağıdaki durumlarda ikinci
müfettişe talep edilmemiş bir görüş sunmuştur doğrulama için vakayı geçmek. Örneğin, "işte
kolay bir tanımlama, göreceğiniz karmaşık değil". Alternatif olarak, ilk denetçi şunları
yapabilir ikinci denetçinin yorumunu etkileyebilecek gözlemler sunabilir. Örneğin, "bu yapıda
güzel bir özellik konfigürasyonu var. Deltanın solunda ama biraz bozuk, size göstereceğim."
Diğer etkileme senaryoları ise sonuçların açıklanmasıyla ilgilidir, örneğin, "Söz verdim
soruşturma memuru onlara öğle yemeğinden önce bir sonuç verirdim" ya da " Soruşturma
memurunun en kısa zamanda bir isme ihtiyacı var." Kurum üzerindeki baskılar doğrulayıcı
eşiklerini ve görüşlerini etkiler [29]. Bunu önlemek için, ortadan kaldırmak için etkili vaka
yönetim sistemleri uygulanmalıdır görevle ilgili olmayan bilgiler ön uçta. Ayrıca, AFIS iş
siloları oluşturmak ve görevleri ayırmak gibi stratejiler de etkilidir (Bölüm 6.4).

2.3.3. Tanımama yoluyla insan hatası (yanlış dışlama)

Birçok çalışma yanlış dışlama oranının yanlış tanımlama oranından çok daha yüksek
olduğunu göstermiştir [30]. FBI/NOBLIS tarafından yapılan kara kutu çalışmasında yanlış
pozitif oranı %0,1 ve yanlış negatif oranı 7.5% [31]. NPN operasyonunda da benzer oranlar
görülmüştür. Ancak, hata palmiyeler için oranların, özellikle de hatalı dışlamaların çok daha
yüksek olabilmektedir [32]. Bir denetçi tarafından doğru donörün kaçırılması Gün sonunda
konsantrasyon kaybı gibi farklı nedenler Doğrulama sırasında bir şey soran meslektaş veya
doğrulamak için gösterilen parmaktan farklı bir yönelim. Etkileyen bir diğer faktör de
biyometrik aday listesidir. Listedeki konum ve biyometrik skor da yargıları etkileyebilir [29].
Eğer algoritma doğru ve isabetlerin %95'i 1. sırada bulunursa, denetçilerin daha az dikkat
etmesi veya hatta daha düşük biyometrik verileri atlaması riski vardır. Adaylar.

2.3.4. Eşleşmeyenleri Kapat (CNM'ler)

Yakın Eşleşmeme (CNM) iki sürtünme sırtı izi anlamına gelir benzer özellikleri paylaşan,
ikisini ayırt etmeyi zorlaştıran izlenimler [33]. Giderek artan sayıda biyometrik veri tabanı
ortak tesadüfi benzerlik olasılığının artmasına katkıda bulunur iki gösterim arasında [34,35].
Yüksek düzeyde bir Sorgulanan işaret ile AFIS'te önerilen biyometrik aday arasındaki
uyuşma, potansiyel hatalara yol açmaktadır. Bu senaryoda, biyometrik işaretin karmaşıklığı
nedeniyle hata potansiyeli artmaktadır. karşılaştırma ve özelliklerin yakın benzerliği. Bu
durum, kontrolörlere yüksek riskli senaryoları tanımaları için eğitim verilmesinin ve aşağıdaki
konularda rehberlik sunulmasının önemini vurgulamaktadır Bu durumların en iyi şekilde nasıl
belgeleneceği ve değerlendirileceği [36]. Ayrıca, zor koşullar altında çalışan sınav görevlileri
için eğitim fırsatları kararları bilgilendirmek ve yardımcı olmak için istatistiksel araçların
kullanımını içerebilir Kaynak düzeyinde tanımlama veya dışlama belirlenemez. Bazı ajanslar
aşağıdakileri tercih edebilir Yetersiz ve kesin olmayan görüşler, incelemecilere tahmin etmek
[37,38] ve bir ilişkinin ağırlığını ölçmek için istatistiksel araçlar sağlamak görüşlerine değer
katabilir [6,39].

Başa çıkmak için kanıta dayalı stratejiler üzerine devam eden araştırmalara rağmen
CNM'lerle [40,41], riskler kapsamlı bir çalışma yapılmadan bile açıktır. veri. Veritabanının
boyutu ne kadar büyük olursa, verilerin aday listesinde bir CNM ile karşılaşmak. Yalnızca
deneyime güvenmek denetçileri korumak için yeterli değildir [42].

3. AFIS sınırlamalarının anlaşılması

"İnsanlar makinelerin karşılaşmadığı sınırlamalarla karşı karşıyadır, ancak makineler de

insanların karşılaşmadığı sınırlamalarla karşı karşıyadır." [43].

3.1. Özelliklerin tekrarlanabilirliği

AFIS'in bir sonuç üretebilmesi için, sorgulanan işaretin referans veritabanında etkin bir
şekilde arama yapmak üzere tekrarlanabilir özellikler sergilemesi gerekir [5]. Ancak, suç
mahallerinden elde edilen gizli (görünmez) işaretler sürtünme sırtı derisinin her zaman kısmi
kayıtları ve dokunma mekanizması (basınç ve hareket), genellikle zayıf olabilirler kalitesi,
çeşitli bozulmalardan kaynaklanan arka plan gürültüsü sergiliyor faktörler (örneğin, biriktirme
basıncı, yüzey ve geliştirme tekniği). (FOTOĞRAF VAR)

Bu faktörler özelliklerin tekrarlanabilirliğini ve güvenilirliğini doğrudan etkiler. Sürtünme

sırtı derisinin biriktirilmesi üzerine özelliklerin tekrarlanabilirliği karşılaştırma yapılabilmesi
için en önemli faktördür. iki gösterim arasındaki benzerlik derecesini belirler.

3.2. Otomatik kodlama

Kimlik tespiti için bir kişinin parmak izi alındığında amaçlar için (örneğin, canlı tarama),
özellik kodlaması otomatik olarak gerçekleştirilir, ve sistem, aşağıdaki özellikleri içermeyen
gürültü veya sahte özellikler çıkarabilir gerçek özellikleri temsil eder (Şekil 3). Bunun nedeni
şu durum olabilir (mesleki işaretler) ya da canlı tarama sırasında parmak kayması gibi birikim
etkilerinin bir sonucudur. Buna ek olarak, yeni başlayan çıkıntılar gibi özellikler de şu şekilde
kodlanabilir ama insanlar tarafından değil. Doğal olarak, yeni başlayan sırtlar özelliklerdir, ve
eğer tekrarlanabilir ve güvenilir ise karşılaştırma sırasında kullanılacaktır. Otomatik kodlama
bazen AFIS'ten daha güvenilir bir yaklaşımdır çünkü bu özellikler ve diğer anomaliler (örn.
yara izleri) parmak izi setinin kaydı sırasında kodlanmıştır. Eğer bu özellikler ve anomaliler
kayıt sırasında yakalanır ve kalıcıdır veya mevcuttur temas sırasında bireyin cildinde
(örneğin, yara izleri), aynı zamanda Markanın geliştirilmesi ve görselleştirilmesi üzerine
mevcut. Her ne kadar Bu kayda değer bir sınırlamadır, bu geleneksel olmayan özellikler bir
markayı kodlarken denetçi tarafından dikkate alınır. Daha sonra tartışılacağı üzere, Manuel
özellik kodlamasına ilişkin geleneksel tanım ve yaklaşımların dışında kalsalar bile biyometrik
özelliklerin en iyi şekilde temsil edilmesini sağlamak için öncelikle otomatik kodlama işlevi
kullanılmalıdır. Bu İlk arama başarılı olmazsa kontrol pilotu müdahale edecek ve yeniden
başlatacaktır minutiae'nin manuel olarak eklenmesinden veya çıkarılmasından sonra işaret.
Bu, referans setinin kalitesinin düşük olması ve yakalama alanlarını kaçırması durumunda
önemlidir kayıt sırasında. Doğruluk şüphesiz en önemli konu olsa da faktörüdür ve otomatik
kodlama bunu başarabilir, insan kaynakları da önemlidir.

3.3. Arama ve manuel kodlama

Birbirine yakın konumlanmış birden fazla işaretin olduğu durumlarda ve bunları ayrı ayrı
fotoğraflamak veya kaldırmak mümkün değildir, Kontrolörler her bir işareti ayırmalı ve
AFIS'e açıkça belirtmelidir. kodlanacak kesin alan. Bu gereklidir çünkü tüm sistemler her bir
işaret arasında ayrım yapacak ve bunun yerine mevcut tüm işaretleri kodlayacaktır. Bilgi.
Ayırma işaretleri, ilgilenilen bir bölgeyi tanımlamak ve sisteme hangi alanı göstereceğini
belirtmek için kement işlevi kullanılarak gerçekleştirilebilir otomatik kodlama gerektirir.
İncelemeciye yardımcı olmak için başka araçlar da kullanılabilir ortadan kaldırılmak üzere
sahte özelliklerin belirlenmesi; örneğin, sırtların arka plan gürültüsünü azaltmak için
iskeletleştirme aracı kullanılabilir ve doğal olmayan şekilde kesintiye uğramış alanların
tespitinde denetçiye yardımcı olur. sırt akışı. Aşağıdaki Şekil 3, iskeletleştirme gibi araçların
nasıl fonksiyonu, denetçiye aşağıdaki alanların belirlenmesinde yardımcı olmak için
kullanılabilir insan müdahalesi gerektiren sistem tarafından kodlanmıştır ve sahte özelliklerin
manuel olarak temizlenmesi ve silinmesi. Manuel kodlama İşaretin kalitesinin çok düşük
olduğu durumlarda şiddetle tavsiye edilir İnsan uzmanlığının, sistemin ayıklama ve kodlama
yeteneğini aşması özellikleri doğru bir şekilde. 4. İyi bir yaklaşım benimseyin "Bir kaza ya da
olayın soruşturulmasının tek amacı kazaların ve olayların önlenmesi olacaktır. Bu faaliyetin
amacı suçu veya sorumluluğu paylaştırmak değildir." [44]. Adli parmak izi alanı ile diğer
yüksek riskli karar verme alanları arasındaki belki de en önemli fark, örneğin havacılık, hata
önleme ve yönetimine yönelik kültürel tutumdur. Adli bilimlerde, meydana gelen hatalardan
bireyleri sorumlu tutan bir 'suçlama kültürü' vardır [18]. Tarihsel olarak, kontrol pilotları bir
hata yaparlarsa ve bu açığa çıkarsa, sertifikaları iptal edilebilir veya aşırı durumlarda
kovulabilirler. Bu bir kültür yaratabilir korku ve hataları bildirme konusunda isteksizlik.
Ancak, aşağıdaki gibi alanlarda havacilikta hatalarin önlenmesi̇ ne yöneli̇ k sağlikli bi̇ r
yaklaşim beni̇ msenmi̇ şti̇ r. Bu yaklaşım ni̇ hai̇ havacilik soruşturma raporu güvenli̇ ği̇ n
artirilmasina odaklanir ve kazalara karışan bireylere suçlama veya sorumluluk atamamaktadır
[45]. Bu durum, hataların kabul edildiği daha açık ve şeffaf bir kültüre yol açmıştır. güvenliği
iyileştirmeye odaklanarak açık bir şekilde raporlanır ve ele alınır. gelecekteki kazaları
önlemek.Adli tıp alanının benzer bir yaklaşımı benimsemesinin bir yolu da "CrashProof Lab"
gibi girişimlerin kurulması veya CrashProof Havacılıkta Bilgi Merkezi [46]. Bu konsept
aşağıdakileri araştırmayı amaçlamaktadır En son teknolojiyi kullanarak konvansiyonel
olmayan uçakların çarpışmaya elverişlilik özellikleri modelleme teknikleri, onaylanmış
modeller, test yöntemleri ve testler hataları azaltmak ve güvenliği artırmak için donanım [46].
Adli tıp alanında, "Error Proof Lab" gibi benzer girişimler kurulabilir. özellikle özellik
karşılaştırmasında insan hatasını azaltmayı amaçlamaktadır disiplinler. Parmak izi alanındaki
bu tür girişimlerin birincil amacı İncelemeciyi ve AFIS'i mevcut performans seviyelerinin
ötesine taşımak. Bu, aşağıdakileri içeren ilgili adli görevlerin geliştirilmesini içerebilir hataları
teşvik etmek için CNM'leri dahil etmek, ardından hataların nasıl meydana gelmiştir [47].
Buna katkıda bulunan altta yatan faktörleri inceleyerek hataları [36] için araştırmacılar yeni
araçlar ve teknikler geliştirebilirler. ilk etapta meydana gelmelerini önlemek. Daha da
önemlisi, laboratuvar müfettişlerin yeni araçları test etmeleri, eğitmeleri ve denemeleri için bir
test alanı olarak hizmet etmek ve teknolojiler. Bu yenilikleri kontrollü bir ortamda titizlikle
test ederek ortamında, hem araştırmacılar hem de denetçiler aşağıdakileri daha iyi anlayabilir
gerçek dünya senaryoları üzerindeki potansiyel etkileri.Adli tıpta hata önleme için daha
proaktif bir yaklaşım benimsemek bilim daha açık ve şeffaf bir kültüre yol açabilir.
Odaklanarak daha güvenli adalet sonuçlarının teşvik edilmesi ve performansın
iyileştirilmesinden ziyade Adli tıp bilimi, suçu tayin etmekten ziyade, daha işbirlikçi ve
üretken bir gelecek. Bununla birlikte, böyle bir ortamın yokluğunda girişimleri, sınav
görevlilerini önyargı ve hatalardan korumaya yönelik stratejiler adli parmak izi ortamlarında
kritik öneme sahiptir.

5. Adli parmak izi incelemecilerinin insan kaynaklı risklere karşı korunması

faktörler
"Hatalar, aşağıdakileri zorlaştıran sistemler tasarlanarak önlenebilir insanlar için yanlış olanı
yapmak ve insanlar için doğru olanı yapmak kolaydır. şey." [18]. Parmak izi
incelemelerindeki hatalar ciddi sonuçlar doğurabilir, hatalara karşı önlem alınması gerektiğini
vurgulamaktadır. Halkın maruz kaldığı hataları ve sonuçta ortaya çıkan tavsiyeler
aşağıdakilere duyulan ihtiyacı vurgulamıştır parmak izi alanındaki güvenlik önlemleri
[11,18,35,48,49]. FBI 2004'te Brandon Mayfield davasındaki yanlış kimlik tespiti AFIS ile
ilgili hatanın küresel ölçekte rapor edilmesi. Hatanın müteakip incelemesi, aşağıdakiler de
dahil olmak üzere, hataya katkıda bulunan çeşitli faktörleri ortaya çıkarmıştır teyit önyargısı
ve "belirli sürtünme sırtları arasındaki olağandışı benzerlik ayrıntılar." Bu bulgular, sürtünme
sırtı muayenesi metodolojisini iyileştirmeyi ve gelecekteki hataları önlemeyi amaçlayan çeşitli
tavsiyelerin yayınlanmasına yol açmıştır [35].Yayınlanan tavsiyeler tüm hataların
önlenmesine odaklanır ve 'ıskalama' ya da yanlış negatif sonuçları içerir. Yanlış negatif
sonuçlar da kamu güvenliğini ve kamu güvenini önemli ölçüde etkileyebilir. adli bilim. Bir
arama sırasında potansiyel bir adayı kaçırmak failin daha fazla suç işlemesine yol açabilir.
Operasyonel yöneticiler şunları yapmalıdır insan hatası, sistem hatası gibi hatalarla nasıl başa
çıkılacağına da öncelik vermelidir, veya her ikisinin bir kombinasyonu. Referansı kaçırmayı
önlemek için stratejiler Bir arama veya aday listesinde baskı yapmak, adayların önlenmesi
kadar önemlidir. yanlış-pozitif sonuçlar. Adli parmak izi incelemecileri adli soruşturmalarda
kritik bir rol oynadığından, aşağıdaki stratejiler gereklidir önyargı ve hataları önler.

FOTOĞRAF 4

Şekil 4. NPN AFIS iş akışı NPN AFIS iş akışı dört aşamaya ayrılabilir ve bunların her biri
anlaşılır olması için renklerle kodlanmıştır. Her bir kontrolör her bir aşamada gösterilmiştir;
numara (Örn, #2, vb.) başka bir bağımsız kontrolörü temsil eder, yani çoklu bir prosedüre
ulaşılırsa, toplam sekiz bağımsız kontrolör tüm süreç. Aşama numarası, işlem aşamasını
temsil etmek üzere en sol tarafta görüntülenir. Dört aşama aşağıdaki gibidir: (1) arama
hazırlığı, (2) arama inceleme, (3) arama değerlendirmesi ve (4) çoklu prosedürler. İlk üç
aşama AFIS üzerinde gerçekleştirilirken, dördüncü aşama ayrı ve daha kapsamlı bir çalışma
gerektirir yaklaşımını benimser ve teknik bir tartışma için bir araya gelmeden önce ACE ve
manuel olarak gerçekleştirmek üzere üç ek bağımsız denetçiyi içerir. (Yorumlama için Bu
şekil açıklamasındaki renk referansları için okuyucu bu makalenin Web versiyonuna
yönlendirilmiştir).

FOTOĞRAF 5

Şekil 5. NPN AFIS çalışma siloları. Renkli çubuklar her bir silodaki işaret sayısını temsil
eder. Soldan sağa doğru. 'LVQ' olarak etiketlenmiş sarı çubuk ilk denetçi için sıradaki not
sayısı otomatik olarak kodlamak ve arama için başlatmak için. İkinci ve 'LID1Q' ve 'LID2Q'
olarak etiketlenmiş üçüncü yeşil çubuklar tam bir ACE incelemesi gerektiren not sayısını
(sırasıyla 23 ve 40) temsil etmektedir. Üçüncü not 'LTCOORD1Q' (12) olarak etiketlenmiş
yeşil çubuk, şunları gösterir görüş ayrılığı olan vakalar (karmaşık karşılaştırmalar). En
sağdaki dördüncü yeşil çubuk, 'LEQ' (1) olarak etiketlenmiş, negatif karşılaştırma kararları
(isabet yok). (Yorumlama için Bu şekil açıklamasındaki renk referansları okuyucu bu
makalenin Web versiyonuna yönlendirilmektedir).
Bir debi azaltma stratejisi, aşağıdakileri gerçekleştirmek için tasarlanmış herhangi bir teknik,
araç veya yöntemdir önyargıyı ortadan kaldırır ve yoğunluğunu ve sıklığını azaltır [50].
Çeşitli Adli operasyonel ortamda bilinen güvenlik önlemleri şunları içerir bağlam yönetimi
stratejileri [51], dokümantasyon stratejileri Denetçi muhakemesinin yakalanması, Doğrusal
Sıralı Maskeleme (LSU) öncesinde analizin tamamlanmasında denetçiyi desteklemek için
strateji bir referans baskıya maruz bırakılması [28] ve bir GYRO (Yeşil-Sarı-Kırmızı-
Turuncu) gibi renk kodlama sistemi [52] denetçinin bir özelliğe duyduğu güven düzeyini
gösterir.

Ayrıca, fikir birliği yaklaşımları gibi insan temelli öznel yöntemlerde yer alan
değişkenliği azaltmayı amaçlayan stratejiler da yardımcı olmaktadır [53]. Araştırma şu anda
otomatikleştirilmiş otomatik kalite değerlendirmeleri ve değerlendirici yaklaşımlar gibi insan
unsurunu azaltmaya yönelik yaklaşımlar [54,55] (D. A [6,56]. Umut verici bir şekilde,
disiplin, günlük iş akışlarında otomatik ışıklı gizli işlemeyi keşfetmeye başlıyor [57].

6. NPN'nin AFIS'i

Bu bölüm AFIS topluluğuna NPN tarafından başarılı bir şekilde uygulanan etkili debiasing
stratejilerini sunmaktadır. AFIS iş akışı. AFIS yöneticileri ve kontrolörleri için tasarlanmıştır
sistemin yetenekleri ve izlenecek en iyi uygulamalar hakkında bilgi edinmek isterler. NPN
denetçilerini önyargıya karşı korumak ve arama etkinliğini artırmak için aşağıdaki stratejiler
uygulanmıştır: Bağlam yönetimi stratejisi, Doğrulama önyargısı stratejisi, ilk arama otomatik
kodlama: ACE-ACE İş Akışı ve Çoklu prosedür ve kör doğrulama stratejisi (uygulamada fikir
birliği). Aşağıda, bu stratejileri şu şekilde tartışıyoruz NPN AFIS bağlamında ayrıntılı olarak
ele alınacaktır.

6.1. NPN AFIS iş akışı: genel bakış

NPN, AFIS işlemlerinin gerçekleştirildiği standart bir iş akışı oluşturmuştur

ilk adımdır ve bunu daha kapsamlı bir çoklu kontrol takip edebilir.

prosedürü (Şekil 4). Görevler ayrılmıştır ve vakaya dahil olan kontrolörlerin sayısı,
aşağıdakilere atanan 'Arama Seviyesine' bağlıdır markanın tescili sırasında. Süreci başlatan ilk
denetçi sadece aşağıdakilerden sorumludur karşı ilk araması için otomatik kodlanmış işareti
başlatır. veritabanından alır ve aramanın sonucunu değerlendirmez (Şekil 4 ve 1.6). Bunun
yerine, ikinci kontrol pilotu AFIS iş akışından işareti alır (Şekil 5) ve ilk arama
değerlendirmesini gerçekleştirerek bir isabetli veya isabetsiz. Sonuç isabetliyse, işaret ayrı bir
iş akışına girer, Kör doğrulama stratejisinin, marka üzerinde tam bir ACE yürütecek iki ek
denetçi tarafından gerçekleştirildiği durumlarda. Öte yandan, eğer sonuç isabetsiz ise, ikinci
kontrol pilotu işareti aşağıdaki yöntemleri kullanarak yeniden kodlayacaktır önce otomatik
kodlanmış ve manuel olarak kodlanmış özelliklerin bir kombinasyonu arama için yeniden
başlatılması. İşaret isabetsiz olarak kalırsa, üçüncü bağımsız denetçi işareti bir çalışma
silosundan alır ve süreci. İşaret hala isabetsizse, sistem otomatik bir isabetsizlik raporu
oluşturur. tanıma raporu.
 İşaret güncellenmiş kodlama ile vurulduysa, bir kör kodlamaya girecektir. doğrulama
stratejisi ve iki ek bağımsız denetçi marka üzerinde tam bir ACE gerçekleştirir. Bu amaçla,
işaret otomatik olarak bir "ID" silosuna girer, işaretin 1:1 karşılaştırması için bir baskı.
ACE'yi gerçekleştirmek için iki ek uzman başlatılır. Her biri denetçi marka üzerinde bağımsız
olarak bir ACE yürütür ve eğer bireyselleştirilmiş, her bir denetçi manuel olarak tam ACE
raporlarına ek olarak mahkemeye sunum yapmıştır. Üzerinde tamamlandığında, AFIS
otomatik olarak aşağıdaki bilgileri içeren bir mahkeme raporu oluşturacaktır iki tetkik hakimi
görüşü ve bunların mahkeme çizelgeleri. Ancak, eğer müfettişler görüş ayrılığına düşerse üç
bağımsız uzman daha görevlendirilir. başlatılır ve çoklu prosedür başlatılır. Bu karmaşık
prosedürü gerçekleştirmeden önce, polis adli tıp birimi bu emek yoğun görevi yerine
getirmenin gerekli olup olmadığını danışır. İçinde birçok durumda, diğer parmak izleri
nedeniyle bu adım gereksiz görülmektedir. aynı kişi üzerinde daha önce tanımlamalar
yapılmıştır. Eğer gerekirse, bu prosedür her zaman daha sonraki bir aşamada
gerçekleştirilebilir, örneğin mahkeme işlemleri sırasında talep edildiği gibi. Ancak, şu rapor
edilmiştir sürecin istişare nedeniyle başlatılmadığını söyledi.

Çoklu prosedür sırasında, ACE manuel olarak gerçekleştirilecek ve üç uzman teknik

bir toplantı için bir araya gelmeden önce dijital olarak Tartışma. Teknik tartışma sırasında
tetkikçilerden biri teknik başkan rolünü üstlenir. Denetçiler arasında hiyerarşi yoktur.
müfettişler ve başkanlık pozisyonu geçicidir. Her bir tetkik görevlisi analizlerini,
karşılaştırmalarını ve değerlendirmelerini gruba sunar. Buna dayanarak tartışma, en güvenilir
küçük ayrıntılar üzerinde fikir birliğine varma ve Bu uzlaşı özellik seti karşılaştırma ve
değerlendirme için kullanılır. Eğer varsa hala bir görüş ayrılığı varsa, en muhafazakar görüş
aşağıdakiler için geçerlidir nihai mutabakat (yani, sonuçsuz). Vaka dosyası tüm bilgileri içerir
bilgi ve süreç tamamen şeffaftır. NPN AFIS iş akışı Şekil 4'te gösterilmektedir. Aşağıdaki
tabloda NPN AFIS iş akışı açıklanmaktadır. dört aşamaya ayrılmıştır. Aşama 4 Çoklu
Prosedürlere ilerleme genellikle karmaşık bir inceleme içerir (düşük kaliteli işaret, referans
baskı veya her ikisi). NPN'de tamamlanan vakaların çoğu AFIS iş akışı.

TABLO-AKIŞ ŞEMASI

6.2. Bağlam yönetimi stratejisi

NPN süreci, vaka bilgilerinin aşağıdakilerden ayrılmasını içerir AFIS süreci. AFIS sürecinin
kalitesini değerlendirmekten sorumlu kontrolör ve arama seviyesini belirleme yetkisine sahip
tek kontrolördür. dava bağlamı hakkında bilgi. İşaret girildikten sonra, AFIS sadece polis
vaka numarası gibi küçük vaka bilgilerini görüntüler, benzersiz işaret tanımlayıcısı ve işareti
giren birim. Çoğu parmak izi departmanlarında, inceleme çabasının seviyesi aşağıdakiler
tarafından belirlenir suç ve işaret kalitesi, ancak NPN'de her bir suç için çaba düzeyi işareti
kanıt değerine dayanmaktadır. Bu değer şu anda belirlenmiştir suç mahalli ile ilgili olarak
işaretin konumuna göre işlenmiş suç. Aşağıdaki durumları göz önünde bulundurun: bir saldırı
bir apartman dairesinde işlendi ve suçlu apartman dairesinden çıktı. ön kapıdan koridora
inmiş. Olay yeri inceleme ekibi iki iz buldu. daire kapısının iç tarafında, diğeri ise daire
kapısının dış tarafında kanlı bir iz. dairenin koridordaki duvarında. Bu senaryoda, işaret
dairenin dışındaki kanın kanıt değeri daha yüksek olacaktır. daire kapısının içindeki işaret.
Sonuç olarak, daha fazla çaba sarf edilir kandaki iz, ön kapıdakinden daha fazla. Ayrıca,
müfettişler kendi operasyon bölgelerindeki vakaları incelemelerine izin verilmemiştir. İçin
Örneğin, marka Amsterdam'da bulunmuşsa, Amsterdam'daki denetçiler diğer bölgeler davayı
inceleyecek ve Amsterdam'dan gelenler işleme sırasında erişemez. Bu çaba bir NPN merkezi
tarafından yönetilir Sunucu.

6.3. Doğrulama önyargısı stratejisi

Bir kontrol pilotu AFIS'te analiz için bir işareti aldığında iş akışında, görevle ilgili olmayan
tüm bilgiler kaldırılır. Aday listesi NPN AFIS'te yalnızca veritabanından alınan referans
çıktısı, dosya sayı ve puan, isimler ve diğer ilgisiz bilgiler ise erişilemez. Döngüsel akıl
yürütmeyi önlemek için, referans baskı sadece analiz tamamlandıktan sonra gerçekleşir. Bu
özellikle düşük kaliteli işaretler için önemlidir, çünkü çalışma eğilimi vardır daha kaliteli
referans baskıdan geriye doğru. Bu, bir kontrol pilotu referans baskıdaki aşağıdaki özellikleri
doğrulamaya çalışmalıdır markada mevcut değildir, bu da algıyı etkileyebilir, özellikle yüksek
oranda bozulmuş alanlarda ve CNM'lerde. Daha önce de belirtildiği gibi, biyometrik puan
denetçiyi etkileyebilir ve karşılaştırmayı saptırabilir (Bölüm 2.3.3). Bunu hafifletmek için
NPN, puanı kaldırmak için bir strateji düşünmektedir ve karşılaştırma için biyometrik aday
listesini karıştırın. Daha fazla araştırma bu stratejiyi desteklemek için gerekli olup olmadığı ve
ne ölçüde etkileyebileceği denetçinin sonuçları ve faaliyetleri.

6.4. AFIS çalışma siloları ve görevlerin ayrılması

Vakalar AFIS aracılığıyla yönetilir ve kendi içinde düzenlenir. ilgili silolara ayrılmışken,
kontrolör görevleri süreci. ACE-ACE sırasında, denetçi aynı vakaya aşağıdaki durumlarda
erişemez diğer akış ('gri renkte') ve inceleme gerçekleştirilir körü körüne. Tüm vakaların
yalnızca bir AFIS vaka numarası vardır ve hiçbir dava hakkında diğer bilgiler. Sadece
analizlerini tamamladıktan sonra işaret, kontrol pilotuna referans baskı ile sunulacaktır ilk
kontrolör tarafından aday gösterilir. NPN AFIS çalışma siloları ve Her bir silodaki işaret
sayısı Şekil 5'te gösterilmektedir. 'LVQ' olarak etiketlenen ilk sarı çubuk, her bir silodaki
işaret sayısını göstermektedir. ilk denetçinin otomatik olarak kodlaması ve arama için
başlatması için kuyruk (58). Bu ilk adım sistem tanıma adımını temsil etmektedir. İkinci ve
'LID1Q' ve 'LID2Q' olarak etiketlenen üçüncü yeşil çubuklar ise sonra tam bir ACE sınavı
gerektiren puanlar (sırasıyla 23 ve 40) sırasında olumlu bir karşılaştırma kararı veya isabet
belirtilmiştir. sistem tanıma adımı. . Daha sonra, ikinci bir denetçi işareti karşılaştıracaktır
referans parmak izi ile karşılaştırın ve vardıkları sonucu AFIS'e kaydedin. sistem karşılaştırma
kararı ile. Ardından, işaret AFIS'e yeniden girer iş akışı ve ikinci bir çalışma silosuna
yerleştirilerek üçüncü Muayene eden kişi önceki muayenelere, vakayla ilgili bilgilere veya
bilgilere tamamen kördür. Üçüncü bir muayene uzmanı muayeneyi gerçekleştirecek ve ACE
analizlerini tam olarak belgeleyecek ve ortaya çıkan sonuç kaydedilir ve AFIS'te saklanır.
Üçüncü yeşil çubuk etiketli 'LTCOORD1Q,' (12) bir görüş ayrılığına varıldığını gösterir
Önceki iki denetçi tarafından verilen ve tipik olarak karmaşık bir karşılaştırma ile ilgilidir. En
sağdaki 'LEQ' (1) olarak etiketlenmiş dördüncü yeşil çubuk, olumsuz karşılaştırma
kararlarının veya isabetsiz kararların sayısını gösterir. Bunlar işaretler sisteme geri döndürülür
ve başka bir işaret tarafından yeniden kodlanır. Müfettiş. Döngü sayısı arama seviyesine
bağlıdır (1, 2 veya 3) tescil sırasında markaya atfedilir. Son olarak, işlemin tamamlanması için
otomatik olarak bir rapor oluşturulur ve AFIS'e kaydedilir.

6.5. İlk arama: otomatik kodlama

Bugünlerde algoritmalar o kadar gelişti ki, genellikle minimum insan müdahalesi gerektirir
(Singla vd., 2020). En çok Gizli Sürtünme Sırtı Teknolojisinin (ELFT) son NIST
Değerlendirmesi işaretlerin otomatik olarak kodlanmasının manuel kodlama ile
karşılaştırılabilir olduğunu göstermiştir. performansına ilişkin olarak denetçiler tarafından
gerçekleştirilen kodlama AFIS [6]. Bu, denetçinin ve sistemin aşağıdaki hususları kodladığı
anlamına gelmez aynıdır (bkz. 3.2); ancak, performans açısından İlk arama için otomatik
kodlama aracı yeterlidir, ardından Kontrol pilotu gerekirse açıklamalı işareti temizler.
Veritabanında arama yapmadan önce, otomatik kodlama işlevi kontrol pilotu tarafından
başlatılır (Şekil 6). Operasyonel açıdan bakıldığında, otomatik kodlama zaman kazandırır,
Kaynakların ve uzmanlığın daha iyi tahsis edilmesini sağlar. Verimlidir, kolay, hızlı ve
genellikle sadece tek bir arama gerektirir. Bu da arama süresini iş yükünü hafifletir ve
eğitimdeki müfettişler için mesleki gelişimlerine ve uzmanlıklarına katkıda bulunurken aynı
zamanda ofis verimliliğine de katkıda bulunur. Dahası, bu durum daha yetenekli
kontrolörlerin odaklanması için kaynakları serbest bırakır enerjilerini daha karmaşık ve zor
vakalara harcayabilirler. Oldukça bozuk işaretler özelliklerin düşük kalite ve netlik
sergilemesi hala zorluk teşkil etmektedir. hem insanlar hem de sistemler. Bunun yerine, en
verimli sonuçları elde etmek için Sistemden, ilk arama her zaman otomatik olarak kodlanmalı,
ardından insan müdahalesi veya gerekirse manuel temizlik yapılmalıdır.

6.6. Sürtünme sırtı muayenesine yaklaşım (ACE-ACE iş akışı)

NPN AFIS sistemi, aşağıdakileri gerçekleştirmek için doğrusal bir ACE-ACE iş akışı kullanır
Kontrol pilotları arasında ilgisiz bilgi aktarımını en aza indirir. Doğrusal ACE-ACE (ikinci
denetçinin beklediği ACE-V yerine) ilk denetçinin ACE'sini tamamlaması için) iki uzman
tarafından gerçekleştirilen tamamen bağımsız bir analiz, karşılaştırma ve değerlendirmeyi
ifade eder. İnceleyiciler ACE'yi diğer görüşlere kör olarak gerçekleştirir (kör doğrulama).
Ayrıca, iş akışı bir LSU yaklaşımı içerir analizin ilk olarak ve bir kimyasal maddeye maruz
kalmadan önce gerçekleştirildiği bir renk kodlama şeması ile birlikte referans baskı (benzer
GYRO) bağımsız muayeneler sırasında denetçi muhakemesini yakalamak için. Karşılaştırma
sırasında daha fazla kontrast için NPN mavi (B) kullanır dairesel akıl yürütmeyi belirtmek
için turuncu (O) yerine. Ne olursa olsun Karşılaştırma sırasında kullanılan renk, özelliklerin
referans baskıya maruz kaldıktan sonra işaretlemek için yazdırın. Bu makalenin geri
kalanında GYR terimini kullanacağız analiz aşamasında kodlanan özellikler tartışılırken ve
GYR (B) karşılaştırma aşaması için. Analize başlamak için denetçi şunları seçer AFIS arama
kuyruğunun en üstündeki işareti işaretler ve tam bir analiz gerçekleştirir GYR kullanarak
işaretin. Aşağıdaki örnekte bir işaret gösterilmektedir NPN AFIS arayüzünde GYR
kullanılarak açıklanmıştır (Şekil 7).

6.7. Dairesel akıl yürütme stratejisi

Analiz tamamlandıktan ve kilitlendikten sonra, kontrol pilotu şunları yapabilir ekranın sağ
tarafında görünen referans baskıya erişin (aşağıdaki gibi Şekil 8'de gösterilmiştir) ve bir
karşılaştırma başlayacaktır. GYR kullanılarak yapılan analiz sırasında açıklanan özellikler
karşılaştırmaya rehberlik edecek ve Kontrol pilotu baskıda ilgili özelliği arayacaktır. Eğer
referans seti ek minutiae'lerin gözlemlenmesine yardımcı olur, mavi ile işaretlenmiştir
döngüsel akıl yürütmenin kullanıldığını belirtmek için. Aşağıdaki şekil NPN AFIS
arayüzündeki karşılaştırma ekranını gösterir ve GYR(B) kullanılarak açıklanan özellikleri
görüntüler (Şekil 7). 6.8. Sonucun kaydedilmesi: AFIS tarafından oluşturulan mahkeme
çizelgeleri Adli incelemeler şeffaf, tekrarlanabilir ve denetlenebilir olmalıdır, ve mahkemede
açıklanabilir. NPN bu düşünceyi desteklemek için idari işleri en aza indirgemek ve idari
masrafları azaltmak için tamamen şeffaftır. İdari hata riski. AFIS sürecinin sonunda, sistem
her bir bağımsız tetkikçinin görüşlerini ve çizelgelerini içeren AFIS raporlarını otomatik
olarak oluşturur. NPN'nin AFIS iş akışı şunları sağlar kişisel bilgilerin ve vaka bilgilerinin
otomatik olarak Rapor. Raporda sistem tarafından oluşturulan grafikler ve analize katılan
kontrolörler yer almaktadır. Doğruluk ve hesap verebilirliği sağlamak için, Müfettişler basılı
raporları birlikte imzalamışlardır. Sürecin son aşaması başuzman tarafından yürütülür ve
Kalite ve Kalite Yönetimi'nin yürütülmesini içerir. Güvence (QA) ve Kalite Kontrol (QC)
kontrolleri ile standart işletim prosedürünün titizlikle takip edildiğini ve Basılı raporda yer
alan bilgiler tamamen doğrudur ve hatasız.

Yazılım tarafından desteklenen ilk grafik oluşturma işlemi ilk olarak gerçekleştirilir
nihai mahkeme kararının oluşturulmasından önce kontrolör tarafından manuel olarak raporu.
Bu süreç, raporda karşılık gelen özelliklerin aranmasını içerir. görünüm, konum, pozisyona
göre işaretleme ve referans baskı, özelliğin yönü ve diğer çevre bilgileri. Eğer bir özellik
tekrarlanabilir ve baskıdaki bir özelliğe karşılık gelirse, bir çizgi çizilir, ve özelliklere
uygunluğu göstermek için aynı numara atanır. Bu işlem, asgari standart belirlenene kadar
tekrarlanır. NPN politikasına ulaşılır ve açıklanamayan farklılıklar gözlenmez. Tüm özellikler
çizelgelenmez ve NPN tarafından belirlenen minimum standart NPN politikasına
ulaşıldığında, grafik oluşturma durdurulabilir. Şunları not etmek önemlidir NPN'nin sayısal
bir raporlama standardını takip ettiğini. Tamamlandıktan sonra çizelgeleme sürecinde, bir
mahkeme çizelgesi otomatik olarak AFIS. Muayene görevlisi çizelgeyi tamamladığında,
çizelge otomatik olarak PDF raporuna eklenmiştir. Tam ACE raporlarına bir mahkeme raporu
eşlik eder dava dosyasındaki çizelge.Gözlemlenen doğal verilerle eşleştirilen orijinal analize
göre distorsiyonu arasında bazı farklılıklar gözlemlemek nadir değildir. İşaret ve baskıdaki
özellikler. Bu nedenle, bir dereceye kadar açıklanabilir fark kabul edilebilir, özellikle de
orijinal özellik GYR işaretlemesi sırasında sarı veya kırmızı olarak işaretlenmiş olması, bir
özelliğin vardır, ancak karşılaştırma sırasında daha düşük bir güven uygulanır. Bozulma için.
Bu aynı zamanda bağlayıcı özellikler sergileyen özellikler için de geçerlidir. belirsizlik ve ya
sırt bitimi ya da çatallanma olarak sınıflandırılabilir ve çökelme basıncına bağlı olarak bir sırt
sayısı gibi görünebilir dışarı. Açıklanabilir bir fark örneği Şekil 9'da gözlemlenebilir. Bu
durumda, özellik 1 işaret üzerinde daha nettir, ancak referans baskıda bozulmuş bir alanda
gözlemlenmektedir. Bozulma ve bağlayıcı belirsizlik, bir sırt sayısı olduğu izlenimini
verebilir Kapalı.

6.9. Uygulamada fikir birliği

NPN AFIS iş akışı, aşağıdakileri başarılı bir şekilde uyguladığı için dikkate değerdir en az iki
denetçinin yer aldığı uzlaşma yaklaşımı genel bir anlaşmaya varılması ve üçüncü, dördüncü
ve beşinci denetçinin bir görüş ayrılığına varılması halinde başlatılır. Sistem "döngüler" veya
her işareti en fazla üç kez sisteme geri besler, kodlama, başlatma, karşılaştırma ve arama dahil
olmak üzere arama anlamına gelir. olumlu veya olumsuz bir karşılaştırma kararını belirlemek
için aday listesinindeğerlendirilmesi, birden fazla denetçi tarafından birbirinden bağımsız
olarak gerçekleştirilir. Birbirlerini. Notu analiz eden denetçiler, notu alan kişinin kim
olduğundan habersizdir. diğer denetçi ve önceki muayenenin sonucunun ne olduğu. Bu
yaklaşımı, aşağıdakileri içeren "kalabalığın bilgeliği" yaklaşımını yansıtır yüksek riskli karar
alma süreçlerinde hataları önlemek için yargıların birleştirilmesi tıp ve havacılık gibi alanlar
[52].

7. En iyi uygulamanın oluşturulmasına yönelik diğer hususlar

yaklaşımlar AFIS yöneticileri iş akışının ötesinde çeşitli faktörleri göz önünde

bulundurmalıdır operasyonel bir alanda en iyi uygulama yaklaşımlarını oluştururken çevre.
Bu faktörlerden bazıları uluslararası standartlardır, AFIS denetçileri ve bir AFIS satın
alınması.

7.1. Uluslararası standartlar (ISO)

Uluslararası standartlar, laboratuvarların aşağıdakileri planlaması gerektiğini vurgulamaktadır

ve riskleri ve fırsatları ele alan ve ana hatlarını belirleyen eylemleri uygulamak yeterlilik,
tarafsızlık, önyargıdan uzak olma ve Laboratuvarların tutarlı çalışması. ISO 17025 standardı
ayrıca süreçler, prosedürler, belgelenmiş bilgiler ve organizasyonel sorumluluklar için beş
gerekliliği ana hatlarıyla belirtir. Bu gereklilikler şunları kapsar genel, yapısal, kaynak, süreç
ve yönetim sistemi gereklilikleri dahil olmak üzere laboratuvar operasyonlarının çeşitli
yönleri. İçinde Ajanslara AFIS tedarik eden satıcılar bağlamında, aşağıdakilerin yapılması
önemlidir ISO 17025'te belirtilen süreç gerekliliklerine dikkat edin.

Kritik süreç gerekliliklerinden biri, laboratuvarın aşağıdakileri yapması gerektiğidir taleplerin,

ihalelerin ve sözleşmelerin gözden geçirilmesi için bir prosedür gerçekleştirir. Bu prosedürü
operasyonel ortamın temel bir bileşenidir. Bu Laboratuvar ayrıca, talep edilen yöntem
aşağıdaki durumlarda satıcıyı bilgilendirmelidir uygunsuz veya modası geçmiş. Bu nedenle,
etkin bir şekilde uygulamak ve güncellenmiş süreçleri doğrulamak, ihaleye katılan
operasyonel yöneticiler müzakereler bilimsel ve teknolojik gelişmeleri takip etmelidir
ilerlemeler. Bu, yöntemlerin ve denetçilerin güncel, yetkin ve geçerlidir.

7.2. AFIS denetçisi

Yetenek, eğitim, deneyim ve zihinsel durum gibi faktörler çalışmalarını önemli ölçüde
etkilemektedir. Bu nedenle, aşağıdakileri geliştirmek önemlidir iş akışı sürecinin ötesinde
insan stratejileri. Bu stratejiler şunları içermelidir İşe alım, eğitim, yeterlilik, yetkinlik ve
sürekli eğitim konularının dikkatli bir şekilde ele alınmasının yanı sıra görevlerin ayrılması ve
uzmanlık seviyelerine göre sorumluluklar. Ayrıca, yıllık göz Denetçinin görsel yeteneklerinin
yeterli olduğundan emin olmak için test yapılmalıdır [18].
7.3. AFIS Satın Alma

Operasyonel ortamlarda, bir AFIS'in satın alınması genellikle mevcut sistemin yükseltilmesi
veya tamamen yeni bir AFIS'in tedarik edilmesi yoluyla gerçekleştirilir. Bu iki yöntem
arasında farklılıklar vardır.

AFIS satıcıları arasında algoritmanın doğruluğu ve performansı, satın alınan algoritmayı

anlamayı önemli hale getirmektedir. Algoritmanın doğruluğuna ek olarak, birçok başka
performans da vardır maliyet, hız ve sürdürülebilirlik gibi gereksinimleri karşılamasını sağlar.
sistemin etkili ve verimli olması. Avrupa'da bir AFIS satın almak karmaşık bir süreçtir ve
genellikle AB ihale kurallarını takip eder. Açık ihale süreci kullanılabilir ve bir formülü
genellikle tüm gereksinimleri değerlendirmek ve bir kazanan belirlemek için kullanılır teklif
için. Bu, bazen tüm taleplere tam olarak uyamayabilecek potansiyel olarak ilginç satıcıları
ekarte edebilecek çok sayıda talep ve gereksinimin belirtilmesini içerir. Bu nedenle, bu bu
talepleri belirtirken dikkatli olmak önemlidir. Buna karşılık, AFIS'in işlevselliği ile ilgili
dilekleriniz (örn. AFIS ve AFIS satıcısının sağlayabilecekleri) zorunlu değildir (örn, satıcıdan
bağımsız olarak AFIS'te olması gerekenler) ve daha açık olabilir ihale sırasında hem teknik
hem de ekonomik açıdan tartışmaya yüksek seviyede ve ihale belirli bir tedarikçiye
verildikten sonra Detay.

Ayrıca, bir sistemin sürdürülebilirliği aşağıdakileri sağlamak için gereklidir zaman içinde
etkili bir şekilde çalışmaya devam etmesini sağlar. Bakımı iyi yapılmış bir sistemi hata riskini
azaltır, kesinti sürelerini önler ve operasyonların sürekliliği. Ayrıca, veri güvenliği, gizlilik ve
yönetmeliklere uygunluk gibi diğer faktörler de aşağıdaki hususlar için dikkate alınmalıdır
AFIS sisteminin gerekli standartları ve gereksinimleri karşıladığından emin olun. En etkili
AFIS çözümünü seçmek çok önemlidir Amaca uygun ve en doğru teknolojiyi bulmak önemli
bir husustur. Ancak doğruluğun sadece ekonomik açıdan değil, bakım ve kullanım kolaylığı
açısından da bir bedeli olabilir. Farklı AFIS'leri değerlendirmek ve karşılaştırmak için bir
kıyaslama düzenlenmesi (bkz. 2.2.1) çözümler özel uzmanlık gerektirir ve potansiyel riskleri
beraberinde getirir. kıyaslama ölçütünü kabul etmeyen satıcılarla olan anlaşmazlıkların
şartları Sonuç. Bir AFIS seçerken, genel olarak değerlendirmek gerekir doğruluk, hız,
maliyet, ölçeklenebilirlik, güvenilirlik, istekler ve bakım kolaylığı gibi farklı faktörlerin bir
kombinasyonuna dayalı performans. Örneğin, her ne kadar doğruluk, potansiyel verilerin
belirlenmesinde kritik öneme sahip olsa da Şüpheliler için sistemin maliyeti, uzun vadede
fizibilitesini ve sürdürülebilirliğini belirlemede önemli bir faktördür. Hız da bir faktördür
Biyometrik veriler işlenirken, özellikle yüksek basınçlı adli operasyonel ortamlarda dikkate
alınmalıdır. Bununla birlikte, hız ve doğruluk arasında bir ödünleşme olabilir.

8. Son sözler

AFIS, aşağıdakileri doğrulamak için kullanılan yaygın olarak kullanılan bir adli operasyonel
araçtır bireylerin kimliği ve suçla ilgili işaretlerin aranması ve ilişkilendirilmesi referans veri
tabanına karşı. Otomatik biyometrik sistemler kamu güvenliği çabalarına olumlu katkıda
bulunmuştur, geleneksel sistemler en iyi uygulamada adli süreçleri desteklemek için en iyi
donanıma sahip olmayabilir yaklaşımlar. AFIS performansını iyileştirmek için, bir kurumsal,
sistem ve insan faktörlerinin birleşimi. Bu makalede, aşağıdaki hususları anlamanın önemini
vurguladık kontrolörün ve AFIS teknolojisinin sınırlamaları. Ayrıca, biz stratejileri uygulayan
NPN'nin AFIS'ini kıyaslamıştır. AFIS'i, tavsiye edilen en iyi uygulamaların aşağıdaki gibi
yönlerini yansıtmaktadır bağlam yönetimi, görevlerin ayrılması ve dokümantasyon stratejileri,
kontrolörün ve sistemin doğruluğunu ve performansını artırmak için. NPN, AFIS'lerinde bir
uzlaşma yaklaşımı uygulamıştır Kontrolörlerin aynı işareti bağımsız olarak işledikleri iş akışı
ve Körü körüne.

Sonuç olarak, AFIS yöneticilerini ve son kullanıcıları aşağıdakileri incelemeye teşvik

ediyoruz ve daha fazla uyumu teşvik etmek ve riskleri en aza indirirken performansı artırmak
için en iyi uygulamaları benimsemek. Uluslararası standartları, adli tıp standartları, kılavuz
ilkeler ve tavsiye edilen en iyi uygulamalar AFIS'in yükseltilmesine ilişkin kararlarda yol
gösterici olmalıdır. Şunlar için çok önemlidir hem denetçinin hem de denetlenen kişinin
doğruluğuna ve performansına öncelik vermek AFIS'i satın alırken ve yükseltirken kamu
güvenliği açısından AFIS sistemleri.

9. Yazım sürecinde yapay zeka destekli teknolojilerin beyanı

Açıklama:

Bu makalenin hazırlanması sırasında yazar(lar) Okunabilirliği ve dili iyileştirmek için

OpenAI (ChatGPT) büyük revizyonlar. Bu aracı/hizmeti kullandıktan sonra yazar(lar) şunları
gözden geçirmiştir ve içeriği gerektiği gibi düzenler ve tüm sorumluluğu üstlenir(ler). yayının
içeriği. Ayrıca, tüm içerikler orijinaldir ve yazarlar tarafından yazılmıştır. Bu araç yalnızca
büyük ölçekli Gerekirse okunabilirliği ve dili değerlendirmek için revizyon aşaması ve
herhangi bir içerik oluşturmak için. Rekabetçi çıkar beyanı Yazarlar, potansiyel rakip çıkarlar
olarak değerlendirilebilecek aşağıdaki finansal çıkarları/kişisel ilişkileri beyan etmektedir:
Sayın Editör, John Riemen IDEMIA Adalet ve Kamu Politikaları Kurulu üyesidir. Ulusal
Polis Teşkilatı'nı temsil ettiği Güvenlik Yürütme Kullanıcıları Kurulu Hollanda'da (NPN)
Başmüfettiş - Baş Biyometrik Uzmanı ve Ulusal Kriminal Otomatik Sistem Yöneticisi olarak
görev yapmaktadır. Biyometrik Tanımlama Sistemi (ABIS). Yazarlar şunları istemektedir bu
bağlılığın bu kuruluşun amaçları ile çelişmediğini vurgulamak isteriz. el yazması. Ticari bir
şirket için bir pazarlama makalesi değildir. Bu hedef kitle AFIS yöneticileri ve son
kullanıcılardır. Birincil hedef şuydu Hollanda operasyonel AFIS stratejilerini karşılaştırmak
ve AFIS'i paylaşmak Adli tıp ile bilimsel en iyi uygulamalarla uyumlu yetenekler parmak izi
topluluğu. Yazarlar mali ya da başka herhangi bir avantaj elde etmemektedir.
Değerlendirmeniz için, Caroline Gibb ve John Riemen.

Teşekkür