Derecho Penal Libro 2 Títulos REVISOR

1
Elementos y Apuntes en Derecho Penal Libro II de RENE CALLANTA
TITULO PRIMERO
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD NACIONAL
Delitos contra la seguridad nacional
1. traición (artículo 114);
2. Conspiración y propuesta para cometer traición (Art. 115);
3. Delito de traición a la patria (art.116); y
4. Espionaje (Art. 117).
Delitos contra el derecho de gentes
1. Incitar a la guerra o dar motivos de represalia (Art. 118);
2. Violación de la neutralidad (Art. 119);
3. Correspondiente a país hostil (Art. 120);
4. Huida al país enemigo (Art. 121); y
5. Piratería en general y motín en alta mar (Art. 122).
Los delitos previstos en este título pueden procesarse incluso si el acto o actos delictivos se cometieron
fuera de la jurisdicción territorial de Filipinas. Sin embargo, el procesamiento sólo puede proceder si el
delincuente se encuentra dentro del territorio filipino o ha sido trasladado a Filipinas en virtud de un tratado
de extradición. Este es uno de los casos en los que se puede dar aplicación extraterritorial al Código Penal
Revisado en virtud del artículo 2 (5) del mismo. En el caso de crímenes contra el derecho de gentes , el
infractor puede ser procesado siempre que sea encontrado porque los crímenes se consideran cometidos
contra la humanidad en general.
Artículo 114
TRAICIÓN
ELEMENTOS:
a. Que el infractor debe lealtad al Gobierno de Filipinas
b. Que hay una guerra en la que Filipinas está involucrada
c. Que el delincuente tampoco –
1) Guerra de impuestos contra el gobierno,

1. violación de lealtad
2. reunión real de hombres
3. con el propósito de ejecutar un diseño traicionero
2) Se adhiere a los enemigos, brindándoles ayuda y consuelo.

1. violación de lealtad
2. adherencia
3. dar ayuda o consuelo al enemigo
Requisitos para hacer la guerra 1) Reunión real de hombres;
2) Ejecutar un designio traidor por la fuerza;

2
3) La intención es entregar el país total o parcialmente al enemigo; y
4) Colaboración con enemigo extranjero o algún soberano extranjero.

El éxito no es importante . Lo que importa es la reunión real de los hombres y la ejecución del designio
traidor por la fuerza.
• Formas de probar la traición:

a. 2 testigos que testifican sobre el mismo acto abierto
Los testimonios deben referirse al mismo acto, lugar y momento del tiempo. La traición no puede probarse
mediante pruebas circunstanciales ni mediante confesión extrajudicial.
Ejemplo : X vio armas aterrizadas en La Unión y cargadas en un vehículo de motor. En este

momento, no es suficiente para condenarlo todavía. Y después vio las armas descargadas en un
almacén. ¿Serán X + Y testigos suficientes para condenar? Respuesta: NO. Porque la ley requiere
que 2 testigos vean el MISMO ACTO EXPRESO.
b. Confesión del acusado en audiencia pública .

Acusación, instrucción previa al juicio, juicio... OK.
1. Si ya se ha declarado NO culpable durante la lectura de cargos, aún puede confesar en

audiencia pública indicando los actos particulares que constituyen traición.
2. Durante el juicio, no basta con decir simplemente “Soy culpable”.
3. No es necesario retirar la declaración de “inocencia” durante la lectura de cargos
4. Si durante la lectura de cargos se declara culpable, el tribunal preguntará si el acusado entiende

su declaración. No es suficiente la presentación de una declaración jurada durante el juicio,
incluso si está asistido por un abogado.
• Traición: incumplimiento de la lealtad al gobierno, cometido por una persona que le debe lealtad.
Lealtad: obligación de fidelidad y obediencia. Es permanente o temporal dependiendo de si la persona
es ciudadana o extranjera.
• La premeditación manifiesta, la fuerza superior y la traición son circunstancias inherentes a la traición y,

por tanto, no son agravantes.
• La traición no puede cometerse en tiempos de paz, sólo en tiempos de guerra : hostilidades reales. Pero
no hay necesidad de una declaración de guerra.
• No traidor:
a. La aceptación de un cargo público y el desempeño de deberes oficiales bajo el mando del
enemigo no constituye per se el delito grave de traición ( excepción: cuando es determinante
de la política)
b. Servir en un gobierno títere (funciones ministeriales) y para servir a la población NO es traición.

Pero es traición si : a) hay discreción involucrada; b) inflige daño a los filipinos; c) les resulta
desventajoso.
c. Propósito del infractor: entregar Filipinas al país enemigo; aunque sea simplemente para
cambiar funcionarios, no por traición
• Sobre la ciudadanía
a. Los ciudadanos filipinos pueden cometer traición fuera de Filipinas. Pero el de un extranjero
debe cometerse en Filipinas.
3
b. Sólo los ciudadanos filipinos o los extranjeros residentes permanentes pueden ser considerados
responsables.
c. Extranjero: con estatus de residente permanente del BID; lo que importa no es la duración de
la estancia en Filipinas ni el matrimonio con un filipino.
• Las hostilidades reales pueden determinar la fecha del comienzo de la guerra.
• No existe nada parecido a un intento de traición; el simple intento consuma el crimen
• Dar ayuda o consuelo es un elemento material que fortalece las fuerzas del país enemigo.
Actos que fortalezcan o tiendan a fortalecer al enemigo en la conducción de la guerra contra el país del
traidor o los que debiliten y tiendan a debilitar el poder del mismo.
Ejemplo : Financiar la adquisición de armas del país enemigo. Pero dar refugio no es necesariamente
“dar ayuda y consuelo”.
• La adherencia y la prestación de ayuda o consuelo deben concurrir juntas .
• Adhesión: cuando un ciudadano favorece intelectual o emocionalmente al enemigo y alberga

convicciones desleales a la política de su país. Pero pertenecer a la fuerza policial durante la ocupación
NO es traición.
Ejemplo : Dar información o apoderarse de alimentos para el enemigo.
• La adherencia podrá ser probada por : (1) un testigo; (2) de la naturaleza del acto mismo; (3) de la
circunstancias que rodearon el acto.
Sólo cuando esta adhesión o simpatía se convierte en ayuda y consuelo, toman forma material. Esta forma
material es ahora lo que se castiga. Generalmente el delincuente lo manifiesta dando información,
requisando alimentos, sirviendo como espía y suministrando material de guerra al enemigo.
• La traición es un DELITO CONTINUADO. Incluso después de la guerra, el infractor puede ser procesado.
La traición es un delito continuo. Puede cometerse por un solo acto o por una serie de actos. Puede
cometerse en una sola vez o en diferentes momentos y con una sola intención delictiva. Al interpretar las
disposiciones relativas a la comisión de varios actos, lo mismo debe hacerse en cumplimiento o fomento del
acto de traición.
Por muchos actos de traición que cometa el infractor, sólo será responsable de un delito de traición.
• Si condena a una persona por traición por razón de fuerza irresistible o miedo incontrolable, podrá
utilizar el artículo 12. No hay traición por negligencia.
Al imponer la pena por el delito de traición a la patria, el tribunal podrá ignorar la presencia de
circunstancias atenuantes y agravantes. Sólo podrá considerar el número, naturaleza y gravedad de los
hechos establecidos durante el juicio. La imposición de la pena depende en gran medida del ejercicio de la
discreción judicial.
Defensas que puede hacer valer el imputado.
1. Coacción o miedo incontrolable a la muerte inmediata; y
2. Obediencia legal a un gobierno de facto .
• Cuando los asesinatos y otros delitos comunes se imputan como actos manifiestos de traición, no
pueden considerarse como (1) delitos separados o (2) complejos con la traición.
4
En el acto de hacer la guerra o de prestar ayuda o consuelo al enemigo, el delincuente puede cometer
asesinato, robo, incendio o falsificación. PERO el delincuente no comete el delito de traición a la patria
complejado con los delitos comunes porque dichos delitos son inherentes a la traición, siendo elemento
indispensable de la misma.
Traición distinguida de rebelión.
La forma en que ambos delitos se cometen de la misma manera . Sin embargo, en la traición el propósito
del infractor es entregar el gobierno al país enemigo o a una potencia extranjera. En la rebelión , el
propósito de los rebeldes es sustituir el gobierno por su propia forma de gobierno. Ninguna potencia
extranjera está involucrada.
Traición distinguida de sedición.
En traición , el delincuente repudia su lealtad al gobierno mediante la fuerza o la intimidación. No reconoce

la autoridad suprema del Estado. Viola su lealtad al luchar contra las fuerzas de las autoridades
debidamente constituidas.
En la sedición , el delincuente no está de acuerdo con determinadas políticas del Estado y busca perturbar
la paz pública provocando una conmoción o un levantamiento público.
Artículo 115
CONSPIRACIÓN PARA COMETER TRAICIÓN
• ELEMENTOS:
a. en tiempo de guerra
b. 2 o más personas llegan a un acuerdo para
1. hacer la guerra contra el gobierno, o
2. adherirse a los enemigos y darles ayuda o consuelo,
c. Deciden cometerlo
• ELEMENTOS DE LA PROPUESTA DE COMISIÓN DE TRAICIÓN

a. en tiempo de guerra
b. Una persona que ha decidido hacer la guerra contra el gobierno, o adherirse a los
enemigos y darles ayuda o consuelo, propone su ejecución a otra u otras personas.
• El mero acuerdo y la decisión de cometer traición son punibles
• La mera propuesta, incluso sin aceptación, también es punible. Si el otro acepta, ya es conspiración.
Si bien la traición como delito debe establecerse mediante la regla de los dos testigos, no se observa lo
mismo cuando el delito se comete conspiración para cometer traición o cuando se trata sólo de propuesta
para cometer traición.
Artículo 116
MAL PRISIÓN DE TRAICIÓN
• ELEMENTOS:
5
a. Que el infractor debe deber lealtad al gobierno y no a un extranjero.
b. Que tenga conocimiento de alguna conspiración (para cometer traición) contra el

gobierno.
c. Que oculte o no revele y dé a conocer lo más pronto posible al gobernador o fiscal de

la provincia o al alcalde o fiscal de la ciudad en que resida
Si bien en el caso de traición, incluso los extranjeros pueden cometer dicho delito debido a la enmienda al
artículo, dicha enmienda no se realizó en concepto de traición. El delito de traición es un delito que sólo
pueden cometer ciudadanos de Filipinas.
• El infractor es castigado como cómplice del delito de traición a la patria
Tenga en cuenta que el infractor es el autor principal del delito de prevaricación o traición, pero se le
castiga sólo como cómplice. En la imposición de la pena, el tribunal no está obligado por lo dispuesto en los
artículos 63 y 64, referidos a penas indivisibles. Cuando concurran circunstancias atenuantes y agravantes,
el infractor será castigado con dos grados menos que la pena impuesta por el delito de traición a la patria.
La responsabilidad penal surge si la actividad de traición se encontraba todavía en la etapa de conspiración.
• Este delito no aplica si ya se ha cometido el delito de traición a la patria.
• Delito de omisión
Este es un delito por omisión aunque se comete con dolo, no con culpa.
• “ Denunciar en un plazo razonable ” – depende del tiempo, lugar y circunstancia – el RPC no solucionó
tiempo.
• RPC indica 4 personas, ¿qué pasa si informa a algún otro funcionario gubernamental de alto rango? Ex.
¿Director del PNP? El juez Pimentel dice que cualquier funcionario de la DILG está bien.
Ya sea que los conspiradores sean padres o hijos, y quienes se enteren de la conspiración sean padres o
hijos, deben informar lo mismo.La razón es que, aunque la sangre es más espesa que el agua, por así
decirlo, cuando se trata de la seguridad del Estado, la relación de sangre siempre está subordinada a la
seguridad nacional . El artículo 20 no se aplica aquí porque las personas declaradas responsables de este
delito no son consideradas cómplices; son tratados como directores.
Artículo 117
Espionaje mediante el ingreso, sin autorización para ello, a buques de guerra, fuertes o
establecimientos o reservas navales o militares para obtener cualquier información, planos,
fotografías u otros datos de carácter confidencial relativos a la defensa de Filipinas.
• ELEMENTOS:
a. 1. Que el infractor ingrese a cualquiera de los lugares allí mencionados.
2. Que por tanto no tiene autoridad;
b. Que su finalidad sea obtener información, planos, fotografías u otros datos de carácter
confidencial relativos a la defensa de Filipinas.
Bajo la primera modalidad de comisión de espionaje, el infractor debe tener la intención de obtener
información relativa a la defensa del PHIL. Basta con que haya entrado en el local prohibido. En este caso,
el delincuente es cualquier particular, ya sea extranjero o ciudadano de Filipinas, o un funcionario público.
6
Espionaje mediante la divulgación al representante de una nación extranjera del contenido de

los artículos, datos o informaciones a que se refiere el párrafo 1 del artículo 117, que tuviera en
su poder en razón del cargo público que desempeña.
ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un funcionario público.
b. Que tenga en su poder los artículos, datos o informaciones a que se refiere el par. 1 del
artículo 117, en razón del cargo público que desempeña.
c. Que revele su contenido a un representante de una nación extranjera.
• Finalidad: recabar datos
En la segunda modalidad, el infractor debe ser un funcionario público que tenga en posesión los artículos,
datos o información por razón del cargo que desempeña. Aprovechando su cargo oficial, revela o divulga la
información que es confidencial y es relevante para la defensa de Filipinas.
• Espionaje: el delito de recopilar, transmitir o perder información relativa a la defensa nacional con la
intención o razón de creer que la información se utilizará en perjuicio de Filipinas o en beneficio de
cualquier nación extranjera. No está condicionado a la ciudadanía.
• No es necesario que Filipinas esté en guerra con el país al que se le reveló la información. Lo
importante es que la información relacionada está relacionada con el sistema de defensa de Filipinas.
• Las escuchas telefónicas NO son espionaje si el propósito no es algo relacionado con la defensa.
Ley del Commonwealth No. 616 – Una ley para castigar el espionaje y otros delitos contra la
seguridad nacional
Actos castigados
1. Obtener o permitir obtener ilícitamente información que afecte la defensa nacional;
2. Divulgación ilícita de información que afecte la defensa nacional;
3. Actos o palabras desleales en tiempos de paz;
4. Actos o palabras desleales en tiempos de guerra;
5. Conspiración para violar las secciones anteriores;
6. Albergar u ocultar a infractores de la ley. y
7. Fotografiar información militar vital
DELITOS CONTRA EL DERECHO DE LAS NACIONES
En los crímenes contra el derecho de gentes , los infractores pueden ser procesados en cualquier parte del
mundo porque estos crímenes se consideran contra la humanidad en general, al igual que la piratería y el
motín . Los delitos contra la seguridad nacional sólo pueden juzgarse en Filipinas, ya que es necesario traer
al delincuente aquí antes de que pueda sufrir las consecuencias de la ley . Los actos contra la seguridad
nacional pueden cometerse en el extranjero y seguir siendo punibles según nuestra ley, pero no pueden ser
juzgados según la ley extranjera.
Artículo 118
7
INCITAR A LA GUERRA O DAR MOTIVOS PARA LAS REPRESALIAS
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor realice actos ilícitos o no autorizados
b. Que tales actos provoquen o den ocasión a una guerra que involucre o pueda involucrar
a Filipinas o expongan a los ciudadanos filipinos a represalias contra sus personas o
propiedades.
• El delito se comete en tiempo de paz, la intención es irrelevante
• Incitación a la guerra : el delincuente es cualquier persona
• Las represalias no se limitan a acciones militares , pueden ser represalias económicas o denegación de
entrada a su país.
Ejemplo . X quema la bandera china. Si China prohíbe la entrada de filipinos a China, eso ya es una
represalia.
Artículo 119
VIOLACIÓN DE LA NEUTRALIDAD
ELEMENTOS:
a. Que hay una guerra en la que Filipinas no está involucrada
b. Que exista una regulación emitida por autoridad competente con el fin de hacer cumplir
la neutralidad.
c. Que el infractor viole dicha regulación
• El gobierno debe haber declarado la neutralidad del Phil en una guerra entre otros 2 países.
El reglamento debe ser emitido por una autoridad competente como el Presidente de Filipinas o el Jefe de
Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Filipinas, durante una guerra entre diferentes países en la que
Filipinas no toma partido.
• Es la neutralidad de Phil la que se viola.
• El Congreso tiene derecho a declarar neutralidad.
Las violaciones pueden realizarse ya sea por medio de dolo o por medio de culpa . Por lo tanto, la violación
de la neutralidad puede cometerse mediante una imprudencia imprudente.
Artículo 120
CORRESPONDENCIA CON PAÍS HOSTIL
ELEMENTOS:
a. Que es en tiempo de guerra en que Filipinas está involucrada
b. Que el infractor mantenga correspondencia con un país enemigo o territorio ocupado

por tropas enemigas
c. Que la correspondencia es:
1. prohibido por el gobierno, o
2. llevado a cabo en cifras o signos convencionales, o

8
3. que contenga avisos o información que pueda ser útil para el enemigo
• Circunstancias que califican la infracción:

a. aviso o información podría ser útil para el enemigo
b. El delincuente tenía la intención de ayudar al enemigo.
• Los países hostiles existen sólo durante las hostilidades o después de la declaración de guerra.
• Correspondencia al país enemigo – correspondencia a funcionarios del país enemigo – incluso si

está relacionada con usted.
• No es correspondencia con particulares en país enemigo.
• Si se utilizaran cifrados, no habría necesidad de prohibición
• Si no se utilizaron cifrados, es necesaria una prohibición.
• En cualquier caso, debe ser correspondencia con el país enemigo.
• No importa si la correspondencia contiene asuntos inocentes: si está prohibida, es punible
Artículo 121
VUELO AL PAÍS DEL ENEMIGO
• ELEMENTOS
a. Que hay una guerra en la que Filipinas está involucrada
b. Que el infractor (filipino o extranjero residente) debe deber lealtad al gobierno
c. Que el delincuente intente huir o dirigirse al país enemigo.
d. Que ir al país enemigo está prohibido por autoridad competente.
• El simple intento consuma el crimen.
• Debe haber una prohibición. Si ninguno, incluso si fue a un país enemigo, no hay violación.
• Un residente extranjero puede ser culpable aquí.
Artículo 122
PIRATERÍA
• 2 formas de cometer piratería

a. Atacar o apoderarse de una embarcación en alta mar o en aguas de Filipinas (PD 532)
b. Al confiscar la totalidad o parte de la carga de dichos vehículos, sus equipos o efectos personales
de
su complemento o pasajeros
• Elementos:
a. Que una embarcación se encuentre en alta mar/aguas filipinas.
b. Que los infractores no sean miembros de su dotación ni pasajeros del buque.

9
c. que los delincuentes -
1. atacar o apoderarse de esa embarcación o ( por lo tanto, si lo comete la tripulación o los

pasajeros, el delito no es piratería sino robo en alta mar )
2. embargar la totalidad o parte de la carga de dicho buque, su equipo o efectos

personales de su tripulación o pasajeros
• Alta mar: cualquier agua en la costa del mar que no esté dentro de los límites de la marca de bajamar,
aunque dichas aguas puedan estar dentro de los límites jurisdiccionales de un gobierno extranjero.
•los infractores
Piratería en alta mar : la jurisdicción corresponde a cualquier tribunal donde se encuentre o arreste a
• Piratería en aguas interiores : la competencia recae únicamente en los tribunales filipinos

• A los efectos de la Ley Anticercas, la piratería es parte del robo y el hurto.
Piratería Motín
Robo o degradación forzosa en alta mar, sin Resistencia ilegal a un oficial superior, o
autoridad legal y hecho con animo lucrandi y levantamiento de conmoción y disturbios a bordo
en el espíritu y de un buque contra la autoridad de su
intención de hostilidad universal. comandante.
La intención de ganar es un elemento. Sin intención criminal
Ataque de afuera. Delincuentes Ataque desde el interior.
son
• Según el artículo modificado , la piratería sólo puede ser cometida por una persona que no sea pasajero
ni miembro de la dotación del buque, independientemente del lugar . Así, si un pasajero o
complemento del buque comete actos de robo en alta mar , el delito es robo, no piratería.
• Si en el Phil. aguas todavía piratería
Sin embargo, a pesar de la enmienda, el PD No. 532 aún puede aplicarse cuando el infractor no es un
desconocido para el buque, ya que establece: “Cualquier ataque o apoderamiento de cualquier buque, o la
toma de la totalidad o parte del mismo o de su carga, equipo o las pertenencias personales de su
tripulación o pasajeros, independientemente de su valor, mediante violencia o intimidación de personas o
fuerza sobre cosas , cometido por cualquier persona, incluido un pasajero o miembro de la tripulación de
dicho buque, en Filipinas aguas , se considerará piratería. Los infractores serán considerados piratas y
sancionados según lo dispuesto a continuación.” Después de todo, según el Código Penal Revisado, para
que alguien sea llamado pirata, el infractor debe ser un extraño en el barco.
• Mientras que el artículo 122 limita a los infractores a personas que no son pasajeros o no miembros de
la tripulación, el PD 532 establece que el ataque o apoderamiento de cualquier buque, o la sustracción
total o parcial del mismo o de su carga, equipo o efectos personales de sus tripulación o pasajeros
cometidos por cualquier persona, incluido un pasajero o miembro de la tripulación de dicho buque, se
considerará piratería.
Tenga en cuenta, sin embargo, que en el artículo 4 del Decreto Presidencial n.º 532 , el acto de ayudar a
los piratas o incitar a la piratería se penaliza como un delito distinto de la piratería. Dicha sección penaliza a
cualquier persona que a sabiendas y de cualquier manera ayude o proteja a piratas, tal como dándoles
información sobre el movimiento de la policía u otros agentes del orden público del gobierno, o adquiera o
reciba bienes tomados por dichos piratas, o de cualquier manera obtenga cualquier beneficio derivado del
mismo; o que directa o indirectamente sea cómplice de la comisión de piratería. Asimismo, se dispone
expresamente en el mismo artículo que el infractor será considerado cómplice de los principales infractores
y sancionado de conformidad con el Código Penal Revisado. Esta disposición del Decreto Presidencial No.
532 con respecto a la piratería en aguas filipinas no se ha incorporado en el Código Penal Revisado.
Tampoco puede considerarse derogada por la Ley de la República No. 7659 ya que no hay nada en la ley
modificatoria que sea incompatible con dicho artículo. Al parecer, todavía existe el delito de complicidad con
1
Elementos y Apuntes en Derecho Penal0Libro II de RENE CALLANTA
la piratería en aguas filipinas en virtud del Decreto Presidencial No. 532.
Considerando que la esencia de la piratería es el robo , siempre será piratería cualquier toma de una
embarcación con fuerza sobre las cosas o con violencia o intimidación contra las personas . No puede
coexistir con el delito de robo . El robo, por tanto, no puede cometerse a bordo de un buque . Pero si la
toma se hace sin violencia ni intimidación sobre las personas ni fuerza sobre las cosas, no se puede cometer
el delito de piratería, sino sólo hurto.
Elementos del motín
1) El buque se encuentra en alta mar o en aguas de Filipinas;
2) Los infractores sean miembros de su dotación o pasajeros del buque;
3) Los delincuentes tampoco -
a. atacar o apoderarse del buque; o
b. confiscar la totalidad o parte de la carga, sus equipos o efectos personales de

la tripulación o los pasajeros.
Motín es la resistencia ilegal a un oficial superior, o el levantamiento de conmociones y disturbios a bordo

de un barco contra la autoridad de su comandante.
Artículo 123
PIRATERÍA CALIFICADA
• CIRCUNSTANCIAS QUE CALIFICAN:

a. Siempre que se hayan apoderado de un buque abordando o disparando sobre el mismo
b. Siempre que los piratas han abandonado a sus víctimas sin medios para salvarse
c. Cuando el delito vaya acompañado de asesinato, homicidio, lesiones físicas o violación.

(lo anterior puede resultar en un motín calificado)
El asesinato, la violación, el homicidio y las lesiones físicas son meras circunstancias que califican la piratería
y no pueden castigarse como delitos separados ni pueden combinarse con la piratería.
• Debería incluirse el parricidio/infanticidio (Juez Pimentel)

•complemento.
Se debe haber cometido asesinato/violación/homicidio/lesiones físicas a los pasajeros o al
En la piratería, cuando se comete violación, asesinato u homicidio, se puede imponer la pena de muerte
obligatoria. Esto significa que incluso si el acusado se declara culpable, se seguirá imponiendo la pena de
muerte porque la muerte es una pena única e indispensable. ( Pueblo vs. Rodríguez, 135 SCRA 485 )
La pena por piratería calificada es la reclusión perpetua a muerte. Si se prueba o acredita alguna de las
circunstancias enumeradas en la ley, deberá imponerse la pena de muerte preceptiva. El tribunal ignorará la
presencia de circunstancias atenuantes o agravantes.
Si bien en el artículo 123 se hace referencia meramente a la piratería calificada, también existe el delito de
motín calificado. El motín se califica en las siguientes circunstancias:
(1) Cuando los delincuentes abandonaron a las víctimas sin medios para salvarse; o
1
(2) Cuando el motín vaya acompañado de violación, asesinato, homicidio o lesiones físicas.
Tenga en cuenta que la primera circunstancia que califica la piratería no se aplica al motín.
Ley de la República N° 6235 (Ley contra el secuestro)
El antisecuestro es otro tipo de piratería que se comete en un avión. En otros países, este delito se conoce
como piratería de aviones.
Cuatro situaciones regidas por la ley antisecuestro:
(1) usurpar o tomar el control de una aeronave de matrícula filipina mientras se encuentra en vuelo,
obligando a sus pilotos a cambiar el rumbo o destino de la aeronave;
(2) usurpar o tomar el control de una aeronave de matrícula extranjera mientras se encuentre en
territorio filipino, obligando a sus pilotos a aterrizar en cualquier parte del territorio filipino;
(3) transportar o cargar a bordo de una aeronave que opere como aeronave de pasajeros de servicios
públicos en Filipinas, cualquier sustancia inflamable, corrosiva, explosiva o venenosa; y
(4) cargar, enviar o transportar a bordo de una aeronave de carga que opere como servicio público en
Filipinas, cualquier sustancia inflamable, corrosiva, explosiva o venenosa si esto no se hizo de
acuerdo con las reglas y regulaciones establecidas y promulgadas por la Oficina de Transporte
Aéreo en este asunto.
Entre los números 1 y 2, el punto de distinción es si la aeronave es de matrícula filipina o extranjera. La

pregunta común del colegio de abogados sobre esta ley generalmente involucra la número 1. Lo importante
es que antes de que pueda aplicarse la ley antisecuestro, el avión debe estar en vuelo. Si no se encuentran
en fuga, cualesquiera delitos cometidos se regirán por el Código Penal Revisado . La ley distingue entre
Aeronaves de matrícula extranjera y de matrícula filipina . Si la aeronave objeto del secuestro es de
matrícula filipina , debe estar en vuelo en el momento del secuestro. De lo contrario, no se aplicará la ley
contra el secuestro y el delito seguirá siendo castigado en virtud del Código Penal Revisado. El delito
correlativo puede ser de coacción grave o de amenaza grave. Si alguien muere, el delito es homicidio o
asesinato, según el caso. Si allí se llevan algunos explosivos, el delito es incendio intencional destructivo.
Los explosivos son por naturaleza pirotécnicas. La destrucción de propiedad mediante el uso de pirotecnia
es un incendio provocado destructivo. Si se posee o porta ilegalmente un arma de fuego, se aplicarán otras
leyes especiales.
Por otro lado , si la aeronave es de matrícula extranjera , la ley no exige que esté en vuelo antes de
que se pueda aplicar la ley antisecuestro. Esto se debe a que las aeronaves de matrícula extranjera se
consideran en tránsito mientras se encuentren en países extranjeros . Aunque hayan estado en un país
extranjero, técnicamente todavía están en fuga, porque tienen que mudarse fuera de ese país extranjero.
Por lo tanto, incluso si cualquiera de los actos mencionados se cometiera mientras las puertas exteriores del
avión extranjero aún estaban abiertas, el anti hi La ley de jacking ya regirá.
Tenga en cuenta que, según esta ley , una aeronave se considera en vuelo desde el momento en que
se cierran todas las puertas exteriores después del embarque hasta el momento en que las mismas puertas
se abren nuevamente para el desembarco. Esto significa que hay pasajeros que abordaron. Por lo tanto, si
las puertas están cerradas para llevar la aeronave al hangar, la aeronave no se considera en vuelo. Se
considerará que la aeronave ya está en vuelo aunque aún no se haya puesto en marcha su motor.
1
preguntas y respuestas
1. Los pilotos del avión de Pan Am fueron abordados por unos hombres armados y les
ordenaron que
proceder al avión para volarlo a un destino en el extranjero. Los hombres armados acompañaron a los
pilotos y subieron a bordo de la aeronave. Pero antes de que pudieran hacer algo en el avión, los alguaciles
alertados los arrestaron. ¿Qué delito se cometió?
La intención criminal definitivamente es tomar el control de la aeronave, lo cual es un secuestro. La

cuestión ahora es si regirá la ley contra el secuestro.
En este caso se aplica la ley antisecuestro. Incluso si la aeronave aún no está a punto de volar, el
requisito de que esté en vuelo no es válido cuando se trata de aeronaves de matrícula extranjera. Incluso si
el problema no dice que todas las puertas exteriores están cerradas, el delito es secuestro. Dado que la
aeronave es de matrícula extranjera, según la ley, basta con usurpar o tomar el control siempre que la
aeronave se encuentre dentro del territorio filipino, sin el requisito de que esté en vuelo.
Tenga en cuenta, sin embargo, que no hay secuestro en la etapa de intento. Se trata de una ley
especial donde la tentativa de escenario no es punible.
2. Un avión de Philippine Air Lines se dirige a Davao. Mientras el piloto y el copiloto toman
sus refrigerios en la sala VIP del aeropuerto, también se encontraban allí algunos hombres armados. Estos
hombres siguieron a los pilotos en su camino hacia el avión. Tan pronto como los pilotos entraron a la
cabina, sacaron sus armas de fuego y dieron instrucciones sobre dónde volar el avión. ¿Se aplica la ley
contra el secuestro?
No. Los pasajeros aún no han abordado el avión. Si en ese momento los infractores son
aprehendidos, la ley no se aplicará porque la aeronave aún no está en vuelo. Tenga en cuenta que el avión
es de matrícula filipina.
3. Mientras la azafata de un avión de Philippine Air Lines con destino a Cebú esperaba el
manifiesto de pasajeros, dos de sus pasajeros sentados cerca del piloto entraron subrepticiamente en la
cabina del piloto. A punta de pistola, ordenaron al piloto que llevara el avión a Oriente Medio. Sin embargo,
antes de que el piloto pudiera dirigir el avión hacia Oriente Medio, los infractores fueron sometidos y el
avión aterrizó. ¿Qué delito se cometió?
El avión aún no estaba en vuelo. Teniendo en cuenta que la azafata todavía estaba esperando el
manifiesto de pasajeros, las puertas aún estaban abiertas. Por lo tanto, la ley contra el secuestro no es
aplicable. En cambio, regirá el Código Penal Revisado. El delito cometido fue coacción grave o amenaza
grave, según se haya infligido o no algún delito grave de violencia al piloto.
Sin embargo, si la aeronave fuera de matrícula extranjera, la ley ya estaría sujeta al anti hi ley de
elevación porque no se exige que las aeronaves extranjeras estén en vuelo para que se aplique dicha ley. El
motivo de la distinción es que, mientras dicha aeronave no haya regresado a su base de origen,
técnicamente todavía se considera en tránsito o en vuelo.
En cuanto a los números 3 y 4 de la Ley de la República N° 6235, la distinción es si la aeronave es de

pasajeros o de carga. Sin embargo, en ambos casos la ley se aplica únicamente a las aeronaves de
servicios públicos en Filipinas . Los aviones privados no están sujetos a la ley contra el secuestro en lo
que respecta al transporte de sustancias prohibidas.
Si la aeronave es de pasajeros, la prohibición es absoluta . El porte de cualquier sustancia prohibida,

inflamable, corrosiva o explosiva es un delito según la Ley de la República N° 6235 . Pero si el avión es sólo
un avión de carga, la ley se viola sólo cuando el transporte de la sustancia prohibida no se realizó de
acuerdo con las normas y reglamentos prescritos por la Oficina de Transporte Aéreo en materia de envío de
1
tales cosas. La Junta de Transporte establece la forma de embalaje de esta clase de artículos, la cantidad
en que pueden cargarse en cada momento, etc. De lo contrario, no se aplica la ley contra el secuestro.
Sin embargo, según la Sección 7, cualquier lesión física o daño a la propiedad que resulte del transporte o
carga de sustancias inflamables, corrosivas, explosivas o venenosas en una aeronave, el infractor será
procesado no solo por violación de la Ley de la República No. 6235, sino también por el delito de lesiones
físicas o daños a la propiedad, según sea el caso, previsto en el Código Penal Revisado. Aquí habrá dos
procesamientos. Fuera de esta situación, se absorberá el delito de lesiones físicas. Si los explosivos fueron
colocados en la aeronave para hacer estallar la aeronave, la circunstancia calificará la pena y eso no se
castiga como un delito separado de asesinato. La pena aumenta en virtud de la ley contra el secuestro.
Todos los demás actos fuera de los cuatro son meras circunstancias calificativas y conllevarían una pena
mayor. Tales actos no constituirían otro delito . Así que el asesinato o la explosión sólo calificarán la pena a
una mayor.
1. En el curso del secuestro, un pasajero o complemento fue asesinado a tiros. Qué

¿Se cometió el delito o delitos?
El delito sigue siendo una violación de la ley antisecuestro, pero la pena será mayor por haber
muerto un pasajero o complemento de la aeronave. El delito de homicidio
o no se comete asesinato.
2. Los secuestradores amenazaron con detonar una bomba durante el secuestro. que crimen
o se cometieron crímenes?
Una vez más, el delito es una violación de la ley contra el secuestro. No se comete el delito distinto
de amenaza grave. Esto se considera una circunstancia calificante que servirá para aumentar la pena.
TÍTULO SEGUNDO
DELITOS CONTRA LAS LEYES FUNDAMENTALES DEL ESTADO
Delitos contra las leyes fundamentales del Estado
1. Arbitrariodetención (artículo 124);
2. Retraso en la entrega de las personas detenidas a las autoridades judiciales correspondientes (Art.
125);
3. Retrasarliberación (artículo 126);
4. Expulsión (Art. 127);
5. Violaciónde domicilio (Art. 128);
6. Ordenes de allanamiento obtenidas maliciosamente y abuso en el servicio de las obtenidas

lícitamente (Art.
129);
7. Búsqueda de domicilio sin testigos (Art. 130);
8. Prohibición, interrupción y disolución de reuniones pacíficas (Art. 131);
9. Interrupción del culto religioso (Art. 132); y

1
10. Ofender los sentimientos religiosos (Art. 133);
Según este título, los infractores son funcionarios públicos, excepto en el último delito: ofender los
sentimientos religiosos previsto en el artículo 133, que se refiere a cualquier persona. Los funcionarios
públicos que pueden ser considerados responsables son únicamente aquellos que actúan en supuesto
ejercicio de funciones oficiales, aunque sea de forma ilegal. Pero también pueden ser responsables bajo
este título los particulares como cuando un particular conspira con un funcionario público. Lo que se
requiere es que el principal infractor sea un funcionario público. Así, si un particular conspira con un
funcionario público, o se convierte en cómplice o cómplice, el particular también pasa a ser responsable del
mismo delito. Pero un particular que actúe por sí solo no puede cometer los delitos previstos en los artículos
124 a 132 de este título.
Clases de Detención Arbitraria:

a. Deteniendo a una persona sin fundamento legal
b. Retraso en la entrega de personas detenidas a las autoridades judiciales correspondientes
c. Retrasar la liberación
Artículo 124
DETENCIÓN ARBITRARIA
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un funcionario o empleado público (cuyas funciones oficiales incluyan la
autoridad
arrestar y detener a personas; jurisdicción para mantener la paz y el orden).
b. Que detenga a una persona (restricción real).
c. Que la detención fue sin fundamento legal (no puede cometerse si existe orden judicial).
• Detención: cuando una persona es recluida o existe alguna restricción sobre su persona.
Sólo pueden ser culpables de este delito aquellos funcionarios públicos cuyos deberes oficiales conllevan la
autoridad para arrestar y detener a personas . Por tanto, si el delincuente no posee dicha autoridad, el
delito cometido por él es detención ilegal.
• Si bien los elementos especifican que el infractor sea un funcionario o empleado público, también
pueden ser responsables los particulares que conspiren con funcionarios públicos.
En un caso decidido por el Tribunal Supremo, un presidente de un barangay que detuvo ilegalmente a otro
fue declarado culpable del delito de detención arbitraria. Esto se debe a que es una persona con autoridad
investida de la jurisdicción para mantener la paz y el orden dentro de su barangay. Para mantener dicha paz
y orden, podrá arrestar y encarcelar a los alborotadores o a quienes perturben la paz y el orden dentro de
su barangay. Pero si no existe la base jurídica para la aprehensión y la detención, entonces la detención se
vuelve arbitraria.
• Motivos legales para la detención de cualquier persona:

a. comisión de un delito
b. locura violenta u otra dolencia que requiera el internamiento obligatorio del paciente en un hospital
c. prisionero fugitivo
Cuando los agentes del orden actuaron de buena fe aunque no concurran las tres (3) causales
antes mencionadas, no existe Detención Arbitraria.
• Sin fundamento legal:

1
a. no ha cometido ningún delito ni hay motivos razonables para sospechar que ha cometido un delito
b. no sufrir demencia violenta o cualquier otra dolencia que requiera reclusión obligatoria en un
hospital
• Motivos para el arresto sin orden judicial:

a. El crimen está a punto de cometerse, se está cometiendo, se ha cometido en su presencia.
b. El oficial debe tener causa probable para creer basada en el conocimiento personal de los hechos y
circunstancias en las que la persona probablemente cometió el delito
• Para el prisionero fugado : no se necesita orden judicial
• Ejemplo: Y fue asesinado por un agresor desconocido. Los agentes recibieron una pista y arrestaron a X.
X admitió voluntariamente ante los agentes que lo había hecho aunque no le preguntaron. X fue
detenido inmediatamente. Según el TS, NO hubo detención arbitraria. ¿Por qué? Porque una vez que X
hizo una confesión, los agentes tenían derecho a arrestarlo.
La detención arbitraria puede cometerse por simple imprudencia o negligencia. (Gente contra Misa)
Períodos de Detención sancionados:
1. Detención no superior a tres días;
2. Detención por más de tres días pero no más de 15 días;
3. Detención por más de 15 días pero no más de 6 meses; y
4. Detención por más de 6 meses.
• El delito continuo es diferente de un delito continuo.
• Ramos v. Enrile : Los rebeldes luego se retiran. Según el CS, una vez que se ha cometido rebelión y
no se ha sido castigado ni amnistiado, los rebeldes continúan en rebelión, a menos que los rebeldes
renuncien a su afiliación. El arresto se puede realizar sin orden judicial porque se trata de un delito
continuo.
Distinción entre detención arbitraria y detención ilegal
1. En detención arbitraria -
El principal infractor debe ser un funcionario público. Los civiles no pueden cometer el delito de
detención arbitraria excepto cuando conspiran con un funcionario público que comete este delito, o
se convierten en cómplices o cómplices del delito cometido por el funcionario público; y
El delincuente que es funcionario público tiene el deber que conlleva la autoridad para detener a
una persona.
2. En detención ilegal -
El principal infractor es un particular. Pero un funcionario público puede cometer el delito de

detención ilegal cuando actúa a título privado o fuera del ámbito de su deber oficial, o cuando se
convierte en cómplice o cómplice del delito cometido por un particular.
El infractor, aunque sea funcionario público, no incluye como función suya la facultad de arrestar y
detener a una persona, a menos que conspire con un funcionario público que cometa detención
arbitraria.
Ya sea que el delito sea una detención arbitraria o una detención ilegal, es necesario que exista una
1
restricción real de la libertad de la parte ofendida. Si no existe una efectiva inmovilización, pudiendo el
ofendido aún acudir al lugar donde desea ir, aunque haya habido advertencias, no se comete el delito de
detención arbitraria o detención ilegal. Hay una amenaza grave o leve.
Sin embargo, si la víctima está bajo vigilancia en sus movimientos de manera que todavía hay restricción de
libertad, entonces el delito de detención arbitraria o ilegal aún se comete.
Distinción entre detención arbitraria y arresto ilegal
(1) En cuanto al delincuente
En la detención arbitraria, el infractor es un funcionario público con autoridad para realizar

detenciones.
En caso de detención ilegal , el autor del delito puede ser cualquier persona .
(2) En cuanto a la intención criminal
En la detención arbitraria , el motivo principal para detener al ofendido es negarle su libertad.
En el arresto ilegal , el propósito es 1) acusar al ofendido de un delito que no cometió; 2) entregar

a la persona a la autoridad correspondiente; y 3) presentar los cargos necesarios de manera que se
pretenda incriminarlo.
Cuando una persona es detenida ilegalmente, su detención posterior carece de fundamento legal.
Artículo 125
DEMORA EN LA ENTREGA DE PERSONAS DETENIDAS
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea funcionario o empleado público.
b. Que ha detenido a una persona por algún motivo legal.
c. Que no entregue a dicha persona a la autoridad judicial correspondiente dentro de:

1. 12 horas , si está detenido por delitos/delitos punibles con penas leves o su equivalente
2. 18 horas , para delitos/infracciones castigados con penas correccionales , o su equivalente
o
3. 36 horas , para delitos/infracciones castigados con la pena capital o penas aflictivas ,
o su equivalente
El artículo 125 cubre situaciones en las que la persona detenida ha sido arrestada sin orden judicial pero su
arresto es, no obstante, legal. Es un delito cometido por omisión por no haber entregado el detenido a la
autoridad judicial correspondiente dentro de las 12 horas, 18 horas y 36 horas, según el caso.
En un principio, la detención es legal ya que se trata de un arresto legal. Sin embargo, la detención se
vuelve arbitraria cuando su plazo excede de 12, 18 ó 36 horas, según el caso, según que el delito esté
sancionado con pena leve, correccional, aflictiva o su equivalente.
•cargos
Realmente significa demora en la presentación de la información necesaria o en la presentación de
contra la persona detenida ante el tribunal.
• Puede renunciarse si se solicita una investigación preliminar.
Según el Reglamento revisado del Tribunal, cuando la persona arrestada es arrestada por un delito que le
da derecho a una investigación preliminar y quiere hacer uso de su derecho a una investigación preliminar,
tendría que renunciar por escrito a sus derechos en virtud del artículo 125 para que el oficial que lo arrestó
no presentará inmediatamente el caso ante el tribunal que ejercerá jurisdicción sobre el caso. Si no quiere
renunciar a esta obligación por escrito, el agente que lo detenga deberá cumplir con el artículo 125 y
presentar el caso inmediatamente ante el tribunal sin investigación previa. En tal caso, el detenido, dentro
1
de los cinco días siguientes a su conocimiento de que el caso ha sido presentado ante el tribunal sin
investigación preliminar, podrá solicitar la investigación preliminar. En este caso, el funcionario público que
realizó la detención ya no será responsable de la violación del artículo 125.
• No contempla entrega física real pero al menos debe existir una denuncia. Deber cumplido al presentar
la denuncia ante la autoridad judicial (tribunales, fiscales –aunque técnicamente no es autoridad
judicial, para los efectos de este artículo se considera como tal).
La entrega de detenido consiste en encargarse de presentar una denuncia contra el detenido ante la
autoridad judicial correspondiente. No implica la entrega física del detenido ante el juez (Sayo vs. Jefe de
Policía).
• La presentación de la información ante el tribunal no elimina la ilegalidad de la detención. Tampoco

afecta la legalidad del internamiento bajo proceso dictado por el tribunal.
• Para evitar esto, los agentes suelen pedir al acusado que ejecute una renuncia que debe ser bajo
juramento y con la asistencia de un abogado. Tal renuncia no viola el derecho constitucional imputado.
• ¿Cuál es la duración de la exención ? Ofensa leve – 5 días. Infracciones graves y menos graves : de
7 a 10 días. (Juez Pimentel)
• El artículo no se aplica cuando el arresto se realiza mediante orden de arresto.
P. ¿ En qué plazo debe un agente de policía que ha detenido a una persona en virtud de una orden
de detención entregarla a la autoridad judicial?
R. No se especifica ningún límite de tiempo excepto que la devolución debe realizarse dentro de
un tiempo razonable. El plazo fijado por la ley en el artículo 125 no se aplica porque la detención se realizó
en virtud de una orden de detención.
• Si el delincuente es un particular , el delito es detención ilegal.
• Antes de que se pueda aplicar el artículo 125, es necesario que inicialmente la detención de la persona
arrestada sea legal porque la detención se basa en motivos legales. Si el arresto se realiza sin orden
judicial, se trata de un arresto ilegal. Se aplicará el artículo 269 (detención ilegal), no el artículo 125. Si
la detención no se basa en motivos legales, la detención es pura y simplemente detención arbitraria. El
artículo 125 contempla una situación en la que la detención se realizó sin orden judicial pero basada en
fundamentos legales. Esto se conoce como detención ciudadana.
• Un oficial de policía no tiene autoridad para arrestar y detener a una persona basándose simplemente
en la denuncia de la parte ofendida, incluso si después de la investigación llega a estar convencido de
que el acusado es culpable del delito imputado. Lo que puede hacer el denunciante es presentar una
denuncia ante el tribunal y solicitar que se emita una orden de arresto.
Detención arbitraria (124) Retraso en Entrega de Detenidos (125)

La detención es ilegal desde el principio. La detención es legal al principio, pero la ilegalidad
comienza a partir del vencimiento de los períodos
especificados sin el personas
detenido teniendo estado
entregado a la autoridad judicial correspondiente.
Artículo 126
RETRASAR LA LIBERACIÓN
ELEMENTOS:
b. Que exista una orden judicial o ejecutiva para la liberación de un preso o preso
1
detenido, o que exista un procedimiento sobre una petición para la liberación de dicha
persona
c. Que el infractor sin causa justificada retarde:
1. la entrega de la notificación de dicha orden al prisionero, o
2. la ejecución de dicha orden judicial o ejecutiva para la liberación del prisionero, o

3. el procedimiento tras una petición de liberación de dicha persona
• Tres actos son castigable:

a. retrasando el actuación de un órgano judicial o ejecutivoorden para el liberar de un
prisionero
b. retrasando el servicio de notificación de dicha orden a dicha prisionero
c. retrasando el procedimientos ante cualquier petición Para elliberación de semejante

persona
• Los guardias y carceleros son las personas con mayor probabilidad de violar esta disposición.
• La provisión no incluye legislación.
Artículo 127
EXPULSIÓN
ELEMENTOS:
b. Que expulse a cualquier persona de Filipinas, u obligue a una persona a cambiar de

residencia
c. Que el infractor no esté autorizado para ello por la ley
• 2 hechos punibles:
a. expulsando a una persona de Filipinas
b. obligando a una persona a cambiar de residencia
La esencia de este delito es la coacción pero el delito específico es la “expulsión” cuando lo comete un
funcionario público. Si lo comete un particular, el delito constituye coacción grave.
En Filipinas, sólo el Presidente de la República tiene poder para deportar a los extranjeros cuya
permanencia en el país constituya una amenaza para la paz y la seguridad de la comunidad.
En el caso de los ciudadanos filipinos, sólo el tribunal, mediante sentencia firme, puede ordenar a una
persona que cambie su residencia.
En Villavicencio contra Lukban, 39 Phil 778 , el alcalde de la ciudad de Manila quería que la ciudad
estuviera libre de prostitución. Ordenó el traslado de determinadas prostitutas a Davao, sin respetar el
debido proceso, ya que no han sido acusadas de ningún delito. Se sostuvo que el delito cometido fue la
expulsión.
• No incluye extranjeros indeseables; destierro; o cuando lo envían a prisión

1
1. Ciertos extranjeros fueron arrestados y simplemente fueron puestos en el primer avión que
trajo
al país para que salgan sin el debido proceso legal . ¿Se cometió algún delito?
Sí. Expulsión.
2. Si un ciudadano filipino es expulsado del país, ¿qué delito se comete?
Coacción grave, no expulsión, porque un filipino no puede ser deportado. Este delito se refiere
únicamente a los extranjeros.
• Si a X (filipino) después de que se fue voluntariamente, se le niega el reingreso, se considera obligarlo a

cambiar su dirección aquí.
• La amenaza a la seguridad nacional no es motivo para expulsarlo o cambiar su dirección.
Artículo 128
VIOLACIÓN DE DOMICILIO
ELEMENTOS:
b. Que no está autorizado por orden judicial para ingresar a la vivienda y/o realizar un
registro en ella en busca de papeles u otros efectos.
c. Que cometa cualquiera de los siguientes actos:
1. Entrar en cualquier vivienda contra la voluntad del dueño de la misma.
2. papeles de búsqueda u otros efectos que se encuentren en ellos sin el

consentimiento previo de dicho propietario
3. negarse a abandonar el local, después de haber entrado subrepticiamente en dicha

vivienda y después de haber sido obligado a abandonar la misma
• Circunstancia Agravante (media y máxima de la pena impuesta):

a. Delito cometido en horas de la noche
b. No se devolverán inmediatamente los papeles o efectos que no constituyan prueba de delito.
Para cometer este delito, la entrada debe ser contra la voluntad del propietario. Si la entrada es sólo sin
consentimiento del propietario, no se comete el delito de violación de domicilio.
La prohibición puede ser expresa o implícita. Si delante de la casa o vivienda se colocan los carteles de “ No
entrar ” y “ No entrar a los extraños ”, la prohibición es expresa. Si la puerta está cerrada con llave, o
incluso si está abierta pero son barreras que indican la intención manifiesta del propietario de impedir la
entrada a extraños, existe una prohibición implícita.
El objeto principal de la ley es preservar la privacidad del domicilio de la parte ofendida. Por lo tanto, si la
privacidad ya se ha perdido, como cuando el propietario ha permitido al infractor entrar en la vivienda junto
con otras personas, cualquier cambio de actitud posterior no restaurará la privacidad que ya se había
perdido. Cuando se renuncia a la intimidad no se puede cometer invasión de vivienda ni violación de
domicilio.
• Si el delincuente que entra en la vivienda contra la voluntad del dueño de la misma es un particular , el
delito cometido es allanamiento de morada (Art. 280)
2
• Cuando un funcionario público registró a una persona “fuera de su domicilio” sin orden de allanamiento
y dicha persona no se encuentra legalmente detenida por delito, el delito cometido por el funcionario
público es coacción grave , si se utiliza violencia o intimidación (Art. 286), o Vejación injusta , si no hay
violencia o intimidación (Art. 287)
• Un funcionario público sin una orden de registro no puede entrar legalmente a la vivienda contra la
voluntad del propietario, incluso si supiera que alguien en esa vivienda está teniendo posesión ilegal de
opio.
•ser arrestada
Según la Regla 113 (art.
ingresa a un
11) del Reglamento Revisado del Tribunal, cuando una persona que va a
local y lo cierra posteriormente, el funcionario público, después de dar aviso de arresto, puede irrumpir
en el local. No será responsable por violación del domicilio.
• 3 hechos punibles:
a. persona entra a la vivienda sin consentimiento o contra la voluntad
En la doctrina a simple vista , el funcionario público debería tener el derecho legal de estar en el
lugar donde se encontraron los efectos. Si entró ilegalmente en el lugar y vio los efectos, doctrina
inaplicable; por tanto, es responsable de violación del domicilio.
b. persona entra y busca papeles y efectos
El funcionario público que ingresa con consentimiento busca papeles y efectos sin el
consentimiento del propietario. Incluso si es bienvenido en la vivienda, eso no significa que tenga
permiso para registrar.
c. La persona entró en secreto y se niega a salir después de que se le pidió que lo hiciera.
El acto castigado no es la entrada sino la negativa a salir . Si el delincuente al ser ordenado salir,
siguió y se fue, no existe delito de violación de domicilio. La entrada debe hacerse subrepticiamente
; sin esto, el crimen puede ser una aflicción injusta. Pero si la entrada se hizo contra la voluntad del
ocupante de la casa , es decir, había prohibición expresa o implícita de entrar en la misma, aunque
el ocupante no le ordene salir, ya se comete el delito de violación del domicilio porque caer en el
número 1.
•cosas“Estar autorizado por la ley” – significa con orden de allanamiento, para salvarse o hacer algunas
buenas
para la humanidad
Sólo se reconocen tres supuestos en los que se considera válido el registro sin orden judicial y, por tanto,
también es válida la incautación de cualquier prueba practicada . Fuera de estos, el registro sería inválido y
los objetos incautados no serían admisibles como prueba.
(1) Búsqueda realizada incidentalmente a un arresto válido;
(2) Cuando el registro se haya realizado en un vehículo o embarcación en movimiento de modo que la
exigencia de la situación impida al oficial de búsqueda obtener una orden de registro;
(3) Cuando el artículo incautado se encuentre a la vista del funcionario que efectúa el decomiso sin
efectuar un registro del mismo.
• Los papeles y efectos no tienen por qué formar parte de un delito.
Artículo 129
ORDENES DE BÚSQUEDA OBTENIDAS MALiciosamente
2
ELEMENTOS:
b. Que obtenga una orden de registro
c. que no hay causa justa
• Para que se pueda emitir una orden de registro , debe basarse en una causa probable en conexión con
un delito, que será determinado por el juez después de interrogar bajo juramento al denunciante y a los
testigos que éste presente, y describiendo en particular el lugar que ha de ser registrado y las personas
o cosas que han de ser embargadas.
Esto significa que no se determinó ninguna causa probable al obtener la orden de registro.
• Aunque nula, la orden de allanamiento tiene derecho a ser respetada por presunción de regularidad . Un
remedio es una moción para anular la orden de registro , no negarse a cumplirla. El funcionario público
también puede ser procesado por perjurio, porque para que pueda obtener una orden de allanamiento
sin causa probable, debe haber cometido perjurio o haber inducido a alguien a cometer perjurio para
convencer al tribunal.
La verdadera prueba de falta de causa justa es si la declaración jurada presentada en apoyo de la solicitud
de orden de registro se ha hecho de tal manera que se pueda acusar de perjurio y se pueda considerar
responsable al declarante por hacer dicha declaración falsa. El juramento requerido se refiere a la verdad de
los hechos dentro del conocimiento personal del solicitante y de sus testigos.
ABUSO EN EL SERVICIO DE GARANTÍA O EXCESO DE AUTORIDAD O USO DE SEVERIDAD

INNECESARIA AL EJECUTAR UNA ORDEN DE BÚSQUEDA LEGALMENTE ADQUIRIDA
ELEMENTOS:
b. Que ha obtenido legalmente una orden de registro
c. Que se exceda en su autoridad o utilice severidad innecesaria en la ejecución de la

misma.
• La orden de registro es válida por 10 días a partir de su fecha.
• Orden de allanamiento es una orden escrita emitida a nombre del Pueblo, firmada por el juez y
dirigida a un funcionario público, ordenándole buscar los bienes muebles allí descritos y llevarlos ante el
tribunal.
• No hay causa justa : la orden judicial no está justificada
• Búsqueda : limitada a lo que se describe en la orden, todos los detalles deben ser con particularidad
El oficial se excedió en su autoridad según la orden judicial . Para ilustrar, digamos que había un traficante
en una unidad de condominio. El Grupo Antinarcóticos de la PNP obtuvo una orden de registro, pero el
nombre de la persona que figuraba en la orden de registro no coincidía con la dirección indicada.
Finalmente, encontraron a la persona con el mismo nombre pero en una dirección diferente. El ocupante se
resistió pero el funcionario público insistió en la búsqueda. Se encontraron e incautaron drogas y el
ocupante fue procesado y condenado por el tribunal de primera instancia. La Corte Suprema lo absolvió
porque los funcionarios públicos están obligados a seguir la orden de allanamiento al pie de la letra. No
tienen discreción al respecto. La doctrina del simple view es inaplicable ya que presupone que el funcionario
tenía derecho legal a estar en el lugar donde se encontraron los efectos. Dado que la entrada fue ilegal, la
doctrina de la vista simple no se aplica.
2
• Orden maliciosa. Ejemplo. X fue demandado de una orden de allanamiento por posesión ilegal de armas
de fuego. Se hizo una devolución. El arma no pertenecía a X y el testigo no tenía conocimiento personal
de que hubiera un arma en ese lugar.
• Ejemplos de abuso:
a. El propietario de X fue esposado mientras se realizaba la búsqueda.
b. Se utilizó un tanque para embestir la puerta antes del anuncio de que se realizará una búsqueda.
La orden de registro no es una licencia para cometer destrucción.
c. Se buscaron personas que no eran encuestadas.
Artículo 130
BÚSQUEDA DE DOMICILIO SIN TESTIGOS
• ELEMENTOS :
b. Que está armado con una orden de allanamiento legalmente obtenida.
c. Que registre el domicilio, papeles u otras pertenencias de cualquier persona
d. Que no estén presentes el propietario, o cualquier miembro de su familia, o dos testigos

que residan en la misma localidad.
• Orden de quienes deben presenciar la búsqueda:

a. Dueño de casa
b. Miembros de la familia con edad y discreción suficientes.
c. Miembros responsables de la comunidad (no pueden ser influenciados por el grupo de búsqueda)
• La validez de la orden de registro sólo puede cuestionarse en dos tribunales : 1) donde se emitió o 2)
donde el caso está pendiente. Se prefiere este último para la determinación objetiva.
El artículo 130 no es aplicable al registro e incautación practicado en vehículos en movimiento porque la

aplicación de esta ley se limita a la vivienda y los bienes muebles, como los papeles y efectos que en ella se
encuentren.
Hay registros e incautaciones que están autorizados por la ley y que pueden realizarse sin la asistencia de
testigos. Por ejemplo, el Código Arancelario y Aduanero autoriza a las personas con autoridad policial en
virtud del art. 2203, para entrar; atravesar o registrar cualquier terreno, recinto, almacén, almacén o
edificio, que no esté destinado a vivienda; e inspeccionar, registrar y examinar cualquier embarcación o
aeronave, y cualquier baúl, paquete, caja o sobre, o cualquier persona a bordo, o detener y registrar y
examinar cualquier vehículo, animal o persona sospechosa de contener o transportar cualquier producto
sujeto a derechos o prohibido. Artículo introducido en Filipinas en contra de la ley.
Artículo 131
PROHIBICIÓN, INTERRUPCIÓN Y DISOLUCIÓN DE REUNIONES PACÍFICAS
• ELEMENTOS:
a. El delincuente es un funcionario o empleado público.
b. Realiza cualquiera de las ff. hechos:

2
1. prohibir o interrumpir, sin fundamento jurídico, la celebración de una reunión

pacífica, o disolverla (por ejemplo, denegación de permiso de manera arbitraria) .
2. impedir a cualquier persona afiliarse a cualquier asociación lícita o asistir a

cualquiera de sus reuniones.
• prohibir o impedir que cualquier persona presente, sola o junto con otras, cualquier petición a las
autoridades para corregir abusos o reparar agravios
Dos criterios para determinar si se violaría el artículo 131:
(1) Regla de tendencia peligrosa : aplicable en tiempos de malestar nacional, como para evitar un golpe
de estado.
(2) Regla de peligro clara y presente – aplicada en tiempos de paz. Regla más estricta.
• Si el infractor es un particular , el delito es alteración del orden público (Art. 153)
• La reunión debe ser pacífica y no existe fundamento legal para prohibirla, disolverla o interrumpirla.
reunión
• Si durante la reunión los participantes cometen actos ilegales como difamación oral o incitación a la
sedición, un funcionario público o agente de la ley puede detener o disolver la reunión . El permiso
otorgado no es una licencia para cometer un delito.
• La reunión está sujeta a regulación.
Si el permiso se deniega arbitrariamente, se viola el artículo 131 . Si el funcionario no concede el permiso a

menos que la reunión se celebre en un lugar determinado que él determine y anule el ejercicio del derecho
de reunión pacífica, se viola el artículo 131.
• El infractor debe ser un extraño, no un participante, en la reunión pacífica; de lo contrario, es una

molestia injusta
• La interrupción y disolución de una reunión del consejo municipal por parte de un funcionario público es
un delito contra el órgano legislativo, no punible en este artículo.
• La persona que habla sobre un tema prohibido en una reunión pública en contra del acuerdo de que
ningún orador debe tocar política puede ser detenida.
• Pero detener al orador que atacaba a ciertas iglesias en una reunión pública es una violación de este
artículo.
• La prohibición debe ser sin causa legal o sin autoridad legal.
• Quienes celebren reuniones pacíficas deben cumplir las ordenanzas locales. Ejemplo: La ordenanza
requiere permisos para reuniones en lugares públicos. Pero si la policía detiene una reunión en un lugar
privado porque no hay permiso, el oficial es responsable de detener la reunión.
Distinciones entre prohibición, interrupción o disolución de reuniones pacíficas según el artículo 131, y
tumultos y otros disturbios, según el artículo 153
(1) En cuanto a la participación del funcionario público
En el artículo 131 , el funcionario público no es partícipe. En lo que respecta a la reunión, el

funcionario público es un tercero.
Si el funcionario público es participante de la reunión y la prohíbe, interrumpe o disuelve, se viola el

2
artículo 153 si la misma se realiza en un lugar público.
(2) En cuanto a la esencia del crimen
En el artículo 131, el infractor debe ser funcionario público y, sin fundamento jurídico alguno,
prohíbe, interrumpe o disuelve una reunión o asamblea pacífica para impedir que el ofendido ejerza
su libertad de expresión y la de reunión para formular un agravio. Contra el gobierno.
En el artículo 153, no es necesario que el infractor sea un funcionario público. La esencia del delito
es la de crear una perturbación grave de cualquier tipo en una oficina pública, edificio público o
incluso en un lugar privado donde se celebre una función pública .
Artículo 132
INTERRUPCIÓN DEL CULTO RELIGIOSO
• ELEMENTOS:
a. Que el funcionario sea funcionario o empleado público
b. Que estén por realizarse o estén en curso ceremonias religiosas o manifestaciones de

cualquier religión
c. Que el infractor impida o perturbe la misma
• Circunstancia que califica el delito: si se comete con violencia o amenazas
• Leer la Biblia y luego atacar ciertas iglesias en una plaza pública no es una ceremonia o manifestación
de religión, sino sólo una reunión de una secta religiosa. Pero si se hace en una casa particular, es un
servicio religioso.
• Culto Religioso: personas en el acto de realizar ritos religiosos para una ceremonia religiosa; a
manifestación de la religión. Ex. Misa, bautismo, matrimonio.
• X, un particular, golpeó a un sacerdote mientras éste pronunciaba la homilía y mientras éste estaba
difamar a un familiar de X. ¿Es X responsable? X puede ser responsable en virtud del artículo 133
porque X es una persona privada.
•lo es.Cuando el sacerdote solemniza el matrimonio es una persona con autoridad, aunque en otros casos no
Artículo 133
OFENSAR SENTIMIENTOS RELIGIOSOS
• ELEMENTOS:
a. Que se realizaron los actos denunciados.
1. en un lugar dedicado al culto religioso, o ( para este elemento no es necesaria ceremonia

religiosa, sólo el lugar es material )
2. durante la celebración de cualquier ceremonia religiosa
b. Que los actos deben ser notoriamente ofensivos a los sentimientos de los fieles (
intención deliberada de herir los sentimientos )
c. El infractor es cualquier persona.
d. Existe una intención deliberada de herir los sentimientos de los fieles, dirigida contra
2
principios religiosos.
•religiosa
Si se encuentra en un lugar dedicado a fines religiosos, no hay necesidad de realizar una ceremonia
continua.
• Ejemplo de ceremonia religiosa (actos realizados fuera de la iglesia). Procesiones y oraciones

especiales para el entierro de los muertos, pero NO mítines de oración
• Los actos deben estar dirigidos contra una práctica, dogma o ritual religioso con el propósito de
ridiculizar, como burla o mofa o intento de dañar un objeto de veneración religiosa.
• Debe haber una intención deliberada de herir los sentimientos de los fieles, la mera arrogancia o la mala
educación no son suficientes.
Para determinar si un acto es ofensivo a los sentimientos de los fieles, el mismo debe ser visto o juzgado
desde el punto de vista de la religión ofendida y no desde el punto de vista del ofensor (People vs. Baes,
68 Phil. 203).
DELITO Naturaleza del ¿Quiénes son Si falta un elemento

Prohibición, Delito crimen
contra el responsables?
Público oficiales, Si no por funcionario público =
Interrupción y ley fundamental del Forasteros tumultos
Disolución de estado
Reunión pacífica
(131)
Interrupción de Delito contra el Público oficiales, Si por persona enterada
Religiosos ley fundamental del Forasteros = injusto
Adoración (132) estado vejación
Si no es religioso = tumulto o
alarmas
Si no es notoriamente ofensivo
Ofender el = irritación
Delitos contra el orden Público oficiales, Si no tumultosinjusta
= alarmas y
Sentimiento público personas privadas, escándalo
religioso (133) personas ajenas Si la reunión es ilegal al
principio = incitar a
sedición o
rebelión
TÍTULO TERCERO
DELITOS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO
Delitos contra el orden público
1. Rebelión o insurrección (Art. 134);
Golpe de Estado (Art. 134-A)
2. Conspiración y propuesta para cometer rebelión (Art. 136);
3. Deslealtad a funcionarios o empleados públicos (Art. 137);
4. Incitación a la rebelión (Art. 138);
5. Sedición (Art. 139);
6. Conspiración para cometer sedición (Art. 141);
7. Incitación a la sedición (Art. 142);

2
8. Actos tendientes a impedir la reunión del Congreso y órganos similares (Art. 143);
9. Perturbación de las actuaciones del Congreso o de órganos similares (Art. 144);
10. Violación de la inmunidad parlamentaria (Art. 145);
11. Ilegal asambleas (Art. 146);
12. Ilegalasociaciones (Art. 147);
13. Directoagresiones (Art. 148);
14. Agresiones indirectas (Art. 149);
15. Desobediencia a citaciones emitidas por el Congreso, sus comisiones, etc., por el órgano
constitucional
comisiones, sus comités, etc. (Art. 150);
16. Resistencia y desobediencia a una persona con autoridad o a los agentes de dicha persona (Art.
151);
17. Tumultos y otras alteraciones del orden público (Art. 153);
18. Uso ilícito de medios de publicación y expresiones ilícitas (Art. 154);
19. Alarmas y escándalos (Art. 155);
20. Liberar a los presos de las cárceles (Art. 156);
21. Evasión del cumplimiento de la pena (Art. 157);
22. Evasión en ocasión de desórdenes (Art. 158);
23. Violación del indulto condicional (Art. 159); y
24. Comisión de otro delito durante el cumplimiento de una pena impuesta por otro delito anterior
(Artículo 160).
Artículo 134
REBELIÓN O INSURRECCIÓN
• ELEMENTOS:
a. Que haya -
1. levantamiento público y
2. tomar armas contra el gobierno ( fuerza/violencia )
b. Que el propósito del levantamiento o movimiento es
1. para retirar la lealtad a dicho gobierno o sus leyes –
i. el territorio de Filipinas o cualquier parte del mismo, o
ii. cualquier cuerpo de fuerzas terrestres, navales u otras fuerzas armadas, o
2 Privar al jefe del Ejecutivo o al Congreso, total o parcialmente, de cualquiera de sus

facultades o prerrogativas.
2
• Personas responsables de rebelión

a. Cualquier persona que: 1. promueve
2. mantiene, o
3. encabeza una rebelión o insurrección; o
b. Cualquier persona que, ejerciendo cualquier cargo o empleo público, participe en él mediante:
1. participar en la guerra contra las fuerzas del gobierno
2. destruir propiedad o cometer violencia grave
3. exigir contribuciones o desviar fondos públicos del fin legítimo para el cual han sido asignados
(Nota: “desviar fondos públicos” es una malversación absorbida en rebelión);
4. Cualquier persona que simplemente participe o ejecute la orden de otros en rebelión.
La esencia de este crimen es un levantamiento público con la toma de las armas. Requiere multitud de
personas. Su objetivo es derrocar al gobierno debidamente constituido. No requiere la participación de
ningún miembro de la organización militar o policial nacional ni de funcionarios públicos y generalmente lo
llevan a cabo civiles. Por último, el delito sólo puede cometerse mediante la fuerza y la violencia.
El delito de rebelión no puede ser cometido por un solo individuo . Invariablemente es cometido por varias
personas con el propósito de derrocar al gobierno debidamente constituido u organizado. En Filipinas, lo
que el ciudadano común conoce como símbolo del Gobierno sería el barangay, representado por sus
funcionarios; el gobierno local representado por los funcionarios provinciales y municipales; y el gobierno
nacional representado por el Presidente, el Presidente del Tribunal Supremo y el Presidente del Senado y el
Presidente de la Cámara de Representantes.
• El éxito es irrelevante, el propósito es siempre político.
El delito de rebelión es esencialmente un delito político. La intención del rebelde es sustituir a los que están
en el poder. Su método de colocarse en la autoridad con el uso de la violencia, coacción o intimidación, el
asesinato o la comisión de delitos comunes como asesinato, secuestro, incendio, robo y otros crímenes
atroces en lo que llamamos rebelión .
• Rebelión utilizada cuando el objetivo del movimiento es derrocar y reemplazar completamente al

gobierno existente.
• La insurrección se refiere a un movimiento que busca simplemente efectuar algún cambio de menor
importancia para impedir el ejercicio de la autoridad gubernamental con respecto a asuntos o temas
particulares.
• La frase " quitar la lealtad al gobierno " se utiliza para enfatizar que el objeto del levantamiento podría
limitarse a ciertas áreas, como aislar un barangay o municipio o una provincia en su lealtad al gobierno
debidamente constituido o al gobierno nacional.
Lealtad es un término genérico que incluye lealtad, obediencia civil y servicio civil.
La ley sobre rebelión, sin embargo, no habla sólo de lealtad o pérdida de territorio. También incluye los
esfuerzos del rebelde por privar al Presidente de Filipinas del ejercicio de su poder de hacer cumplir la ley,
de exigir la obediencia a las leyes y reglamentos debidamente promulgados y promulgados por las
autoridades debidamente constituidas.
• Choque real de armas con las fuerzas del gobierno, no es necesario para condenar al acusado que está
en conspiración con otros que realmente toman armas contra el gobierno.
• Se debe mostrar el propósito del levantamiento, pero no es necesario que se logre.

2
• Un cambio de gobierno sin participación externa

•no hay
LEVANTARSE PÚBLICAMENTE y TOMAR LAS ARMAS CONTRA EL GOBIERNO – participación real . Si
levantamiento público , el delito es de agresión directa .
Cuando se persigue cualquiera de los objetivos de la rebelión pero no hay levantamiento público en el
sentido jurídico , el delito es agresión directa de la primera forma. Pero si hay rebelión, con levantamiento
público , no se puede cometer un asalto directo.
• El simple hecho de dar ayuda o consuelo no es un delito en caso de rebelión. Simplemente simpatizar
no es participación, debe haber participación REAL
Deberá realizarse una audiencia pública y toma de armas para el fin o fines señalados en el artículo
134. Los actos del acusado, que no es miembro de la organización Hukbalahap, de enviar cigarrillos y
alimentos a un líder de Huk; el cambio de dólares a pesos para un comunista de alto nivel; y la ayuda de
Huks para abrir cuentas en el banco del que era funcionario, no constituyen rebelión. (Carino contra
People, et al., 7 SCRA 900).
• No es necesario que haya matanza, la simple amenaza de sacar a Phil es suficiente.
La rebelión puede cometerse incluso sin que se haya disparado un solo tiro. No es necesario ningún
encuentro. Un simple levantamiento público con armas basta.
• La rebelión no puede compaginarse con ningún otro delito.
Los delitos comunes perpetrados en cumplimiento de un delito político quedan despojados de su carácter de
delitos “comunes” y asumen la naturaleza política del delito principal del que son meros ingredientes y, en
consecuencia, no pueden ser castigados separadamente del delito principal, ni complejados con el delito.
mismo.
OPINIÓN DE ORTEGA:
La rebelión ahora puede combinarse con crímenes comunes . No hace mucho, la Corte Suprema, en
Enrile v. Salazar, 186 SCRA 217 , reiteró y afirmó la norma establecida en People v. Hernandez, 99
Phil 515 , de que la rebelión no puede combinarse con delitos comunes que se cometan en cumplimiento
de la misma. porque están absortos en rebelión. Ante dicha reafirmación, algunos creen que ha sido una
doctrina asentada que la rebelión no puede ser complejada con delitos comunes, como el asesinato y la
destrucción de bienes, cometidos con ocasión y en fomento de la misma.
Este pensamiento ya no es correcto; Actualmente no existe base legal para tal norma.
La afirmación en el caso Pueblo vs. Hernández de que los delitos comunes cometidos en fomento de la
rebelión son absorbidos por el delito de rebelión, fue dictada por la disposición del artículo 135 del Código
Penal Revisado antes de su modificación por la Ley de la República No. 6968 (Ley Sanción del Delito de
Golpe de Estado), que entró en vigor en octubre de 1990. Antes de su modificación por la Ley de la
República N° 6968, el artículo 135 castigaba a quienes “mientras desempeñaban cualquier cargo o empleo
público, participaran en el mismo” mediante cualquiera de estos actos: participar en la guerra contra las
fuerzas del Gobierno; destruir propiedad; cometer violencia grave; exigir contribuciones, desviar fondos
para el fin legítimo para el cual han sido asignados.
Dado que se prescribe una pena mayor para el delito de rebelión cuando cualquiera de los actos
especificados se comete en su desarrollo, dichos actos se castigan como componentes de la rebelión y, por
lo tanto, no deben ser tratados como delitos distintos. Los mismos actos constituyen delitos distintos cuando
se cometen en diferente ocasión y no en fomento de la rebelión. En definitiva, es el hecho de que el artículo
135 castigara entonces dichos hechos como componentes del delito de rebelión lo que imposibilita la
aplicación a los mismos del artículo 48 del Código Penal Revisado. A los ojos de la ley entonces, dichos
2
actos constituyen un solo delito y es el de rebelión. La doctrina Hernández fue reafirmada en Enrile v.
Salazar porque el texto del artículo 135 sigue siendo el mismo que cuando la Corte Suprema resolvió la
misma cuestión en el caso Pueblo v. Hernández. Entonces la Corte Suprema llamó la atención sobre este
hecho y así afirmó:
“Existe una aparente necesidad de reestructurar la ley sobre rebelión, ya sea para aumentar la pena
correspondiente o para definir y delimitar claramente los demás delitos que se considerarán absorbidos por
ella, de modo que no pueda ser utilizada convenientemente como paraguas para todo tipo de delitos
ilegales. actividad realizada en su nombre. El tribunal no tiene poder para efectuar tales cambios, ya que
sólo puede interpretar la ley tal como está en un momento dado, y lo que se necesita está más allá de la
interpretación. Es de esperar que el Congreso perciba la necesidad de tomar rápidamente la iniciativa en
este asunto, que es puramente de su competencia”.
Evidentemente, el Congreso tomó nota de este pronunciamiento y, así, al promulgar la Ley de la República
N° 6968, no sólo previó el delito de golpe de Estado en el Código Penal Revisado sino que además eliminó
de la disposición del artículo 135 aquella parte refiriéndose a aquellos -
“…quien, ocupando cualquier cargo o empleo público, participe en ella [rebelión o insurrección], haciendo
guerra contra las fuerzas del gobierno, destruyendo bienes o cometiendo actos de violencia grave,
exigiendo contribuciones o desviando fondos públicos del fin legítimo para el cual tienen sido apropiado…”
Por lo tanto, los actos manifiestos que solían castigarse como componentes del delito de rebelión han sido
separados del mismo por la Ley de la República Nº 6968. Se ha eliminado el impedimento legal a la
aplicación del artículo 48 a la rebelión. Después de la enmienda, los delitos comunes que involucran
asesinatos y/o destrucción de propiedad, aunque sean cometidos por rebeldes en apoyo de la rebelión,
darán lugar a delitos complejos de rebelión con asesinato/homicidio, o rebelión con robo, o rebelión con
incendio, según sea el caso. tal vez.
Para reiterar, antes de que se modificara el artículo 135, se imponía una pena mayor cuando el infractor
participaba en una guerra contra el gobierno. "Guerra" connota cualquier cosa que pueda llevarse a cabo
con motivo de la guerra. Esto implica que todos los actos de guerra u hostilidades como la violencia grave y
la destrucción de bienes cometidos ocasionalmente y con motivo de una rebelión son crímenes
componentes de la rebelión, razón por la cual el artículo 48 sobre crímenes complejos es inaplicable. Al
modificar el artículo 135, se han eliminado los actos que solían formar parte de delitos de rebelión, como los
actos graves de violencia. Estos son ahora crímenes distintos. Por tanto, se ha eliminado el obstáculo
jurídico para la aplicación del artículo 48. Ortega dice que los legisladores quieren castigar estos delitos
comunes independientemente de la rebelión. Ortega no cita ningún caso que anule Enrile contra
Salazar.
• Sin embargo, la posesión ilegal de armas de fuego para promover la rebelión es distinta del delito de
rebelión.
El delito de posesión ilegal de arma de fuego es un malum prohibitum, en cuyo caso, la buena fe y la
ausencia de intención criminal no son defensas válidas.
• Además, es un delito continuado, junto con el delito de asociación ilícita o propuesta para cometerlo.
•fuego,
Durante la rebelión se puede cometer un delito privado . Ejemplos: asesinato, posesión de armas de
ilegal.
asociación son absorbidas. La violación, incluso si no es para promover la rebelión, no puede ser
complejada.
• Si matar y robar se hicieran con fines privados o con fines de lucro, sin ninguna motivación política, el
delito sería castigado separadamente y no estaría tipificado como rebelión (Pueblo v. Fernando)
• Persona considerada líder de la rebelión en caso de ser desconocida:

Cualquier persona que de hecho:
a. dirigió a los demás
3
b. habló por ellos

c. recibos firmados y otros documentos emitidos a su nombre
d. realizó actos similares en nombre de los rebeldes
Distinciones entre rebelión y sedición
(1) En cuanto a la naturaleza
En la rebelión, debe haber una toma de armas contra el gobierno.
En la sedición , basta que el levantamiento público sea tumultuoso.
(2) En cuanto al propósito
En la rebelión, el propósito es siempre político.
En la sedición , el fin puede ser político o social. Ejemplo: el levantamiento de los okupas contra los
residentes del parque Forbes. El propósito de la sedición es ir contra el gobierno establecido, no derrocarlo.
Artículo 134-A
GOLPE DE ESTADO
• ELEMENTOS:
a. Ataque rápido
b. Acompañado de violencia, intimidación, amenaza, estrategia o sigilo.
c. Dirigida contra:
1. autoridades debidamente constituidas
2. cualquier campamento o instalación militar
3. Redes de comunicación o servicios públicos.
4. otras facilidades necesarias para el ejercicio y posesión continua del poder
d. Realizados única o simultáneamente en cualquier lugar de Filipinas.
d. Cometido por cualquier persona o personas pertenecientes al ejército o policía o

ocupar cualquier cargo o empleo público; con o sin apoyo o participación civil
e. Con o sin apoyo o participación civil
f. Propósito de apoderarse o disminuir el poder estatal
La esencia del crimen es un ataque rápido a las instalaciones del gobierno filipino, campamentos e
instalaciones militares, redes de comunicación, servicios públicos e instalaciones esenciales para la posesión
continua de poderes gubernamentales . Puede cometerse de forma individual o colectiva y no requiere de
multitud de personas.
• El objetivo puede no ser derrocar al gobierno sino sólo desestabilizarlo o paralizarlo mediante la
confiscación de instalaciones y servicios públicos esenciales para la posesión y ejercicio continuo de los
poderes gubernamentales . Requiere como principal infractor a un afiliado a las AFP o al
organización PNP o un funcionario público con o sin apoyo civil. Finalmente, puede llevarse a cabo no
sólo por la fuerza o la violencia sino también mediante el sigilo, la amenaza o la estrategia.
3
¿Cómo se distingue entre golpe de estado y rebelión?
La rebelión la comete cualquier persona, ya sea un particular o un funcionario público, mientras que en el
golpe de Estado, el delincuente es un miembro de las fuerzas militares o policiales o que ocupa un cargo o
empleo público.
En la rebelión , el objetivo es enajenar la lealtad de un pueblo en un territorio, ya sea total o parcialmente,

al gobierno debidamente constituido; En un golpe de Estado, el objeto o fin es tomar o disminuir el poder
del Estado.
En ambos casos, los infractores pretenden sustituir a quienes están en el poder.

Traición (114) Rebelión (134) Golpe de Sedición (139)
Estado (134-
Naturaleza Delito contra Delito contra Crimen contra Delitos contra el Orden
del crimen Seguridad nacional Orden publico Orden publico Público
Actos hacer la guerra contra Levantamiento Ver artículo. Creciente en
abiertos el gobierno; público Y público o
O adherencia y Tomando arriba tumultuosamente
donación ayuda o brazos (causado por más
consuelo a los contra el gobierno que 3
enemigos armado hombres o
Propósito Entregar el gobierno Ver artículo. Aprovechando Ver enumeración en el
del al enemigo durante la o artículo.
objetivo guerra. disminución del
poder estatal.
Artículo 135
SANCIONES
• ¿Quiénes son responsables?

a. Cualquier persona que:
1. Promueve
2. Mantiene
3. encabeza una rebelión o insurrección
b. Cualquier persona que, desempeñando cualquier cargo o empleo público, participe en el mismo.
1. participar en la guerra contra las fuerzas del gobierno
2. destruir propiedad o cometer violencia grave
3. Exigir contribuciones o desviar fondos públicos del fin legítimo para el cual han sido asignados.
c. Cualquier persona que simplemente participe o ejecute el comando de otra en una rebelión.
Cuando en la comisión del delito hay conspiración, el acto de uno es el acto de todos. Al cometer rebelión y
golpe de Estado, incluso si se establece la conspiración como medio para cometer el delito, no se sigue el
principio de responsabilidad penal previsto en el artículo 17 del Código Penal revisado.
En el servicio gubernamental No en el servicio gubernamental
Cualquiera que lidere, dirija, ordene a otros que den Cualquier persona que participa o en
un golpe de estado. un manera,
apoya, financia, instiga, ayuda en un golpe de estado.
• Violencia grave es la infligida a civiles, que puede dar lugar a homicidio. No se limita a las hostilidades
contra las fuerzas armadas.
• El desvío de fondos públicos es una mala conversación absorbida por la rebelión

3
NOTAS:
a. El funcionario público debe tomar parte activa porque el mero silencio u omisión no es punible en
rebelión.
b. No es una defensa en rebelión que el acusado nunca prestó juramento de lealtad, o que
nunca reconoció al gobierno
c. La rebelión no puede combinarse con el asesinato y otros delitos comunes cometidos en

cumplimiento del movimiento para derrocar al gobierno.
La subversión, al igual que los delitos de rebelión, conspiración o propuesta para cometer los delitos de
rebelión o subversión y los delitos o delitos cometidos con motivo de los mismos, constituyen atentados
directos contra el Estado y tienen el carácter de delitos continuados (Umil vs. Ramos).
d. Matar, robar, etc. para particulares o con fines de lucro, sin ninguna motivación política, sería
castigado por separado y no sería absorbido por la rebelión.
Artículo 136
CONSPIRACIÓN PARA COMETIR GOLPE DE ESTADO, REBELIÓN O INSURRECCIÓN
• ELEMENTOS:
a. 2 personas más acuerdan levantarse públicamente y tomar las armas contra el gobierno
b. Para cualquiera de los propósitos de rebelión.
c. Deciden cometerlo
PROPUESTA DE GOLPE DE ESTADO, REBELIÓN O INSURRECCIÓN (136)
• ELEMENTOS:
a. Una persona que ha decidido levantarse públicamente y tomar las armas ante el
gobierno.
b. Para cualquiera de los propósitos de rebelión.
c. Propone su ejecución a otra/s persona/s
• Organizar un grupo de soldados, solicitar membresía y solicitar fondos para la organización muestra una
conspiración para derrocar al gobierno.
• El mero hecho de dar y pronunciar discursos a favor del comunismo no convertiría al acusado en
culpable de conspiración si no hay pruebas de que los oyentes en ese momento acordaron levantarse
en armas contra el gobierno.
• La conspiración debe ser inmediatamente anterior a la rebelión.
• Si es durante la rebelión, entonces ya está participando en ella.
Artículo 137
DESLEALTAD DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS
• ACTOS PENADOS:
a. No resistir la rebelión por todos los medios a su alcance.
b. Continuar desempeñando las funciones de sus cargos bajo el control de los rebeldes.
3
c. Aceptar el nombramiento para el cargo bajo el gobierno de los rebeldes
• Presupone la existencia de rebelión.
• No debe estar en conspiración con rebeldes o golpistas.
• Si hay medios para impedir la rebelión pero no se resistió a ella, entonces hay deslealtad. Si no hay
medios no hay culpa
• Si se acepta una posición con el fin de proteger a las personas, no cubiertas por este
• El colaboracionista no debe haber intentado imponer los deseos de los rebeldes al pueblo.
La deslealtad como delito no se limita únicamente a la rebelión, sino que ahora debería incluir el delito de
golpe de Estado. La rebelión es esencialmente un delito cometido por particulares, mientras que el golpe de
Estado es un delito que debe clasificarse como delito cometido por funcionarios públicos, como
malversación, soborno, incumplimiento del deber y violaciones de la Ley contra la corrupción y las prácticas
corruptas.
Si el funcionario o empleado público, además de ser desleal, hace o comete actos constitutivos de delito de
rebelión o golpe de Estado, ya no se le imputará el delito simple de deslealtad sino que se le procesará por
el delito grave de rebelión o golpe de estado.
Artículo 138
INCITACIÓN A LA REBELIÓN O A LA INSURRECCIÓN
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor no tome las armas o no esté en abierta hostilidad contra el gobierno.
b. Que incite a otros a la ejecución de cualquiera de los actos de rebelión.
c. Que la incitación se haga mediante discursos, proclamas, escritos, emblemas, pancartas

u otras representaciones tendientes al mismo fin.
• Calculado intencionalmente para seducir a otros a la rebelión.

•el ArtDebe
134
haber levantamiento para tomar las armas y levantarse públicamente para los fines señalados en
Quien promueva, mantenga o encabece una rebelión y que al mismo tiempo incite o influya a otros para
que se unan a él en sus esfuerzos bélicos contra el gobierno debidamente constituido no puede ser
considerado penalmente responsable del delito de incitación a la rebelión porque, como autor principal En el
delito de rebelión, el acto de incitar a cometer una rebelión es inherente al delito más grave de rebelión.
Propuesta para cometer rebelión (136) Incitar a la rebelión (138)

La persona que propone ha decidido cometer No se requiere que el infractor haya decidido
rebelión. cometer rebelión.
La persona que propone la ejecución del delito La incitación se hace públicamente.
utiliza medios secretos.
Artículo 139
SEDICIÓN
• ELEMENTOS:
a. Que los delincuentes se levanten –
1. Públicamente ( si no hay levantamiento público = tumulto y otra alteración del orden público
3
2. Tumultuosamente ( frente a la rebelión donde debe haber una toma de armas )
b. Que empleen fuerza, intimidación u otros medios fuera de los métodos legales.
c. Que los infractores empleen cualquiera de esos medios para lograr cualquiera de los
siguientes objetivos:
1. impedir la promulgación o ejecución de cualquier ley o la celebración de cualquier

elección popular
2. impedir que el gobierno nacional, o cualquier gobierno provincial o municipal, o

cualquier público del mismo ejerza libremente sus funciones, o impedir la ejecución
de cualquier orden administrativa
3. Infligir cualquier acto de odio o venganza sobre la persona o propiedad de cualquier

funcionario o empleado público.
4. cometer con cualquier fin político o social, cualquier acto de odio o venganza contra
personas privadas o cualquier clase social ( por lo tanto, incluso personas privadas
pueden ser partes ofendidas )
5. despojar, para cualquier fin político o social, a cualquier persona, municipio o

provincia, o al gobierno nacional, de todos sus bienes o de parte de ellos
• Sedición: levantamiento de conmoción o disturbios en el Estado. Su objetivo último es la violación de

la paz pública o al menos de aquellas medidas que evidentemente la engendran.
• El delito de sedición se comete al levantarse pública y tumultuosamente. Los dos elementos deben
concurrir.
• El delito de sedición no contempla el uso de las armas contra el gobierno porque el objeto de este delito
no es el derrocamiento del gobierno. Aviso del propósito de la
Delito de sedición que los infractores se levantan públicamente y crean conmoción y disturbio a modo
de protesta para expresar su disidencia y obediencia al gobierno o a las autoridades interesadas. Esto
es como la llamada desobediencia civil, excepto que el medio empleado, que es la violencia, es ilegal.
• Diferencia de rebelión – objeto o fin del levantamiento.
Para la sedición , basta con que el levantamiento sea tumultuoso. En rebelión , es necesario tomar las
armas contra el gobierno.
Sedición : el propósito puede ser político o social. En rebelión – siempre política
“ Tumultuosa ” es una situación en la que la perturbación o confusión es causada por al menos cuatro
personas. No se exige que los infractores estén armados.
• Impedir a los funcionarios públicos el libre ejercicio de sus funciones
• En la sedición – el delincuente puede ser una persona pública o privada (Ex. Soldado)
• El levantamiento público y el objeto de la sedición deben concurrir
• P: ¿Los delitos comunes están absorbidos por la sedición?
En P v. Umali , SC sostuvo que NO. Los crímenes cometidos en ese caso fueron independientes unos de
otros.
3
• Impedir elecciones por medios legales, NO por sedición

•azúcar:
Pero cuando los productores de azúcar demostraron y destruyeron las propiedades de los magnates del
sedición
• Personas responsables de la sedición:

a. líder de la sedición, y
b. otras personas que participaron en la sedición
El objetivo de la ley al penalizar la sedición es poner un límite a la libertad de expresión o al derecho del
pueblo a reunirse y solicitar al gobierno reparación de agravios.
• Las manifestaciones realizadas o celebradas por la ciudadanía para protestar contra determinadas
políticas del gobierno no constituyen un delito. Pero cuando la protesta se manifiesta en forma de
concentraciones en las que los participantes, para lograr su objetivo de superar la voluntad del
gobierno, recurren a la fuerza o la violencia, el manto de protección que garantiza la Constitución para
expresar pacíficamente su disidencia, dejarán de existir, ya que entretanto los participantes han
invadido o permanecido en el ámbito o ámbito del derecho penal.
Artículo 141.
Conspiración para cometer sedición
En este delito debe haber acuerdo y decisión de alzarse pública y tumultuosamente para alcanzar cualquiera
de los objetos de la sedición.
No hay ninguna propuesta para cometer sedición.
La conspiración debe ser para impedir la promulgación o ejecución de cualquier ley o la celebración de
cualquier elección popular. También puede tratarse de una conspiración para impedir que funcionarios
públicos nacionales y locales ejerzan libremente sus deberes y funciones, o para impedir la ejecución de una
orden administrativa.
Artículo 142
INCITACIÓN A LA SEDICIÓN
• ELEMENTOS:
a. Que el autor del delito no tenga participación directa en el delito de sedición
b. Que incite a otros a la realización de cualquiera de los actos que constituyen sedición
(134)
c. Que la incitación se haga mediante discursos, proclamas, escritos, emblemas,

caricaturas, pancartas u otras representaciones tendientes al mismo fin ( finalidad: causar
conmoción no exactamente contra el gobierno; no es necesario disturbio real )
• Diferentes actos de instigación a la sedición:
a. Incitar a otros a la realización de cualquiera de los actos que constituyen sedición mediante
discursos, proclamas, escritos, emblemas, etc.
b. Pronunciar palabras o discursos sediciosos que tiendan a perturbar el orden público o escribir,
publicar o hacer circular calumnias difamatorias [vulgares, mezquinas, difamatorias] contra el
gobierno o cualquiera de sus autoridades debidamente constituidas, que tiendan a perturbar el
orden público
c. Ocultar a sabiendas tales prácticas malvadas

3
• Cuando sea punible:

a. cuando tiendan a perturbar u obstaculizar a cualquier funcionario legítimo en el ejercicio de las
funciones de su cargo; o
b. cuando tienden a instigar a otros a conspirar y reunirse con fines ilícitos; o
c. cuando sugieran o inciten a conspiraciones rebeldes o disturbios; o
d. cuando conduzcan o tiendan a incitar al pueblo contra las autoridades legítimas o a perturbar la paz
de la comunidad, la seguridad y el orden del gobierno
Sólo puede ser responsable quien no haya participado en la sedición .
La incitación a la sedición es un elemento de sedición. No puede tratarse como un delito separado contra
alguien que forma parte de un grupo que se levantó pública y tumultuosamente y luchó contra las fuerzas
del gobierno.
Teniendo en cuenta que el objetivo de la sedición es expresar protesta contra el gobierno y, en el proceso,
crear odio contra los funcionarios públicos, cualquier acto que genere odio contra el gobierno o un
funcionario público en cuestión o una clase social puede equivaler a una incitación a la sedición. El artículo
142 es, por tanto, bastante amplio.
La mera reunión con el fin de discutir el odio contra el gobierno es una incitación a la sedición. Arremeter
contra los funcionarios del gobierno para desacreditarlo es incitar a la sedición. Pero si el objetivo de tales
acciones preparatorias es el derrocamiento del gobierno, el crimen es incitar a la rebelión.
DELITOS CONTRA LA REPRESENTACIÓN POPULAR
Artículo 143
ACTOS TENDENTES A IMPEDIR LA REUNIÓN DEL CONGRESO Y ÓRGANOS SIMILARES
• ELEMENTOS:
a. Que haya una reunión proyectada o real del Congreso o cualquiera de sus comités o
subcomités, comisiones o comités constitucionales o división de los mismos, o de
cualquier junta provincial o consejo o junta municipal o municipal.
b. Que el infractor, que puede ser cualquier persona, impida dicha reunión por fuerza o
fraude.
El delito es contra la representación popular porque está dirigido contra funcionarios cuya función principal
es cumplir y promulgar leyes. Cuando a estos cuerpos legislativos se les impide reunirse y desempeñar sus
funciones, se perturba el sistema de gobierno. Los tres poderes del Estado deben seguir existiendo y
desempeñando sus funciones.
• El jefe de policía y el alcalde que impidieron la reunión del consejo municipal son responsables según el
artículo 143, cuando el defecto de la reunión no es manifiesto y requiere una investigación antes de
determinar su existencia.
Artículo 144
PERTURBACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
• ELEMENTOS:
a. Que se reúna el Congreso o cualquiera de sus comisiones, comisiones constitucionales o
comités o divisiones de las mismas, o de cualquier junta provincial o ciudad o consejo o
junta municipal
3
b. Que el infractor realice cualquiera de los siguientes actos
1. Él perturba cualquiera de esas reuniones.
2. En presencia de dichos órganos, se comporta de tal manera que interrumpa sus

actuaciones o menoscabe el respeto debido.
La perturbación puede adoptar la forma de declaraciones, discursos o cualquier forma de expresión de

desacuerdo que no se haga de manera pacífica sino que se lleve a cabo de tal manera que interrumpa
sustancialmente la reunión de la asamblea o afecte negativamente el respeto debido a la asamblea de sus
miembros.
• La denuncia debe ser presentada por un miembro del cuerpo legislativo. El acusado también podrá ser
castigado por desacato.
Artículo 145
VIOLACIÓN DE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA
• Hechos punibles:
a. Mediante el uso de la fuerza, intimidación, amenazas o fraudes para impedir que
cualquier miembro del Congreso:
1. asistir a la reunión de la asamblea o de cualquiera de sus comisiones, comisiones

constitucionales o comisiones o divisiones de las mismas, o de
2. expresar sus opiniones o
3. emitiendo su voto
b. Al arrestar o registrar a cualquier miembro del mismo mientras el Congreso se

encuentre en sesión ordinaria o extraordinaria, excepto en el caso de que dicho
miembro haya cometido un delito punible según el código con pena superior a prisión
mayor (6 años en adelante).
Elementos:
1. Que el infractor sea funcionario o empleado público.
2. Que arreste o registre a cualquier miembro del Congreso
3. Que el Congreso, al momento de la detención o registro, se encuentre en sesión

ordinaria o extraordinaria.
4. Que el miembro buscado no ha cometido un delito punible según el código con pena
superior a la prisión mayor ( constitución de 1987: privilegio de arresto mientras el
congreso está en sesión en todos los delitos punibles con no más de 6 años de prisión ).
Según el artículo VI de la Sección 11 de la Constitución, un funcionario público que arreste a un miembro

del Congreso que haya cometido un delito punible con prisión mayor (de seis años y un día a 12 años) no
será responsable según el artículo 145.
Según Reyes, para ser coherente con la Constitución, la frase "por pena superior a prisión mayor" del
artículo 145 debería modificarse para que diga: "por pena de prisión mayor o superior".
Es infractor cualquier persona y el ofendido que sea miembro del Congreso, no ha cometido delito alguno
que justifique el uso de la fuerza, amenaza, intimidación o fraude para impedirle asistir a la reunión del
Congreso.
3
ASAMBLEAS Y ASOCIACIONES ILEGALES
Artículo 146
ASAMBLEAS ILEGALES
• Dos (2) Tipos de reuniones ilegales:

a. Reunión de la primera forma.
1. Reunión, reunión o grupo de personas ya sea en lugar fijo o en movimiento
2. Propósito: cometer cualquiera de los delitos punibles según el código.
3. reunión a la que asistieron personas armadas
b. Reunión de la segunda forma.
1. Reunión, reunión o grupo de personas ya sea en lugar fijo o en movimiento
2. La audiencia, armada o no, es incitada a la comisión del delito de traición, rebelión o

insurrección, sedición o agresión directa.
•armadas
No todas las personas presentes en la reunión de la primera forma de reunión ilegal deben estar
• Responsables de reunión ilegal

a. los organizadores o líderes de la reunión
b. personas simplemente presentes en la reunión (excepto cuando la presencia sea por curiosidad –
no responsable)
• Responsabilidad de las personas simplemente presentes en la reunión
a. si no estan armados la pena es arresto mayor
b. si portan armas, como bolos o cuchillos, o armas de fuego con licencia, la pena es prisión
correccional
• Presunciones si la persona presente en la reunión porta un arma de fuego sin licencia:
a. El objetivo de la reunión es cometer actos punibles según el RPC.
b. considerado como líder u organizador de la reunión
Se considerarán líderes u organizadores de dicha reunión los que inciten a la audiencia, mediante discursos,
impresos y otras representaciones, a cometer traición, rebelión o insurrección, sedición o atentado a una
persona con autoridad.
• El gravamen del delito es la mera reunión o reunión de personas con fines ilegales sancionados por el
Código Penal Revisado. Sin reunión no hay asamblea ilegal. Si el propósito ilícito es un delito previsto en
una ley especial, no existe reunión ilegal. Por ejemplo , la reunión de traficantes de drogas para facilitar
el tráfico de drogas no es una reunión ilegal porque el propósito no viola el Código Penal Revisado sino
la Ley de Drogas Peligrosas de 1972, según enmendada, que es una ley especial.
Dos formas de reunión ilegal
(1) No asisten hombres armados, pero las personas en la reunión son incitadas a cometer traición,
rebelión.
o insurrección, sedición o asalto a una persona con autoridad . Cuando el propósito ilegal de la
3
reunión sea incitar a cometer los delitos antes mencionados, la presencia de hombres armados es
innecesaria. La mera reunión con ese propósito es suficiente para provocar el crimen.
(2) Hombres armados que asisten a la reunión – Si el propósito ilegal es distinto de los mencionados
anteriormente,
la presencia de hombres armados durante la reunión genera el delito de reunión ilegal.
Ejemplo: Se arrestó a personas que conspiraban para robar un banco. Algunos iban con armas de
fuego. Responsable de reunión ilegal, no de conspiración, sino de reunión con hombres armados.
Distinción entre reunión ilegal y asociación ilegal
En las reuniones ilegales , la base de la responsabilidad es la reunión con un fin ilegal, lo que constituye un
delito según el Código Penal Revisado.
En la asociación ilícita , la base es la formación u organización de una asociación para dedicarse a un fin
ilícito que no se limita a una violación del Código Penal Revisado. Incluye la violación de una ley especial o
contra la moral pública. Significado de la moral pública: contraria al bienestar público; No tiene nada que
ver con la decencia, ni con actos de obscenidad.
Artículo 147
ASOCIACIONES ILEGALES
• ELEMENTOS:
a. Organizado total o parcialmente con el propósito de cometer cualquiera de los delitos
tipificados en RPC.
O
b. Por algún fin contrario a la moral pública.
• Personas responsables:
a. fundadores, directores y presidente de la asociación
b. simples miembros de la asociación
Asamblea ilegal (146) Asociación ilegal (147)

Debe tratarse de una reunión real de personas No hay necesidad de tal
armadas para cometer cualquiera de los delitos
penados por el RPC, o de personas que, aunque
no estén armadas, sean incitadas a la comisión de
traición, rebelión, sedición o asalto a una persona
en autoridad de su agente.
Es la reunión y la asistencia a ella lo que está Acto de formando o organizando y
castigado. membresía en la asociación
Personas responsables: dirigentes y presentes Fundadores, directores, presidente y
miembros
La moral pública se refiere a los delitos castigados en virtud del Título Sexto del Código Penal Revisado, a
saber, los juegos de azar, los escándalos graves, la prostitución y la vagancia.
ASALTO, RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA
Artículo 148
ASALTO DIRECTO
• ELEMENTOS DE LA 1ª
FORMA DE AGRESIÓN DIRECTA
a. Que el infractor emplee fuerza o intimidación.
4
b. Que el objeto del delincuente sea la consecución de cualquiera de los fines del delito de
rebelión o cualquiera de los objetos de los delitos de sedición. ( La víctima no necesita ser
una persona con autoridad )
c. Que no haya levantamiento público.
Ejemplo de la primera forma de agresión directa:
Tres hombres irrumpieron en un almacén de la Autoridad Nacional de Alimentos y lamentaron el sufrimiento

de la gente. Pidieron a la gente que se sirviera todo el arroz. Ni siquiera se sirvieron un solo grano.
El delito cometido fue agresión directa. No hubo robo porque no hubo intención de ganar. El delito es
agresión directa mediante la comisión de actos de sedición previstos en el apartado 5 del artículo 139, es
decir, despojo de los bienes, para cualquier fin político o social, de cualquier persona del municipio o
provincia o del gobierno nacional de todos o parte de sus bienes, pero no hay levantamiento público.
• ELEMENTOS DE LA 2ª
FORMA DE AGRESIÓN DIRECTA:
a. Que el infractor (a) realice un ataque, (b) emplee la fuerza, (c) realice una intimidación
grave, o (d) presente una resistencia grave.
b. Que la persona agredida sea una persona con autoridad o su agente.
c. Que en el momento de la agresión la persona con autoridad o su agente (a) se

encuentre desempeñando funciones oficiales en el pasado ( el motivo no es esencial ), o
que haya sido agredido (b) en razón del desempeño anterior de funciones oficiales ( el
motivo es esencial ).
d. Que el infractor sepa que a quien agrede es una persona con autoridad o su mandatario
en el ejercicio de sus funciones ( con intención de ofender, herir o agredir ).
e. Que no haya levantamiento público.
El delito de agresión directa sólo puede cometerse mediante dolo . No puede cometerse por culpa .
• Siempre complejo con la consecuencia material del acto (por ejemplo, agresión directa con asesinato)
excepto si resulta en un delito leve , en cuyo caso, la consecuencia es absorbida.
El delito no se fundamenta en la consecuencia material del acto ilícito . El delito de agresión directa castiga
el espíritu de anarquía y el desprecio u odio a la autoridad o al Estado de derecho.
Para ser específicos, si un juez fue asesinado mientras estaba celebrando una sesión, el asesinato no es una
agresión directa, sino un asesinato. Podría haber agresión directa si el delincuente mató al juez
simplemente porque el juez es muy estricto en el cumplimiento de su deber. Es el espíritu de odio la esencia
del ataque directo.
Así, donde el espíritu está presente, siempre está complejado con la consecuencia material del acto ilícito .
Si el hecho ilícito fuese asesinato u homicidio cometido en circunstancias de anarquía o desacato a la
autoridad, el delito sería agresión directa con asesinato u homicidio, según el caso. En el ejemplo del juez
asesinado, el delito es agresión directa con asesinato u homicidio.
El único momento en que no se acompleja es cuando la consecuencia material es un delito leve, es decir,
un daño físico leve . El asalto directo absorbe el delito grave más leve; El delito de agresión directa no
puede separarse del resultado material del acto. Así, si un delincuente es acusado de agresión directa y en
otro tribunal por la lesión física leve que forma parte del acto, la absolución o condena en uno es un
impedimento para el procesamiento en el otro.
4
• Golpear al policía en el pecho con el puño no es agresión directa porque si se hace contra un agente de
una persona con autoridad, la fuerza empleada debe ser de carácter grave.
• La fuerza empleada no tiene por qué ser grave cuando la parte ofendida es una persona con autoridad
(ej. Imposición de manos)
• La intimidación o resistencia debe ser grave ya sea que la parte ofendida sea sólo un agente o una
persona con autoridad (ej. Apuntando con un arma)
Fuerza empleada Intimidación/Resistencia

Persona en No es necesario que sea serio Grave
Autoridad
Agente Debe ser de carácter serio. Grave
• Persona con autoridad: cualquier persona directamente investida de jurisdicción (poder o autoridad
para gobernar y ejecutar las leyes), ya sea como individuo o como miembro de algún tribunal o
corporación, junta o comisión gubernamental.
• Un capitán de barangay es una persona con autoridad, al igual que un superintendente de escuelas, el
presidente de la división sanitaria y un maestro.
En la aplicación de lo dispuesto en los artículos 148 y 151 , los maestros, catedráticos y personas
encargadas de la dirección de escuelas, colegios y universidades públicas o privadas debidamente
reconocidas y los abogados en el ejercicio efectivo de sus funciones o con motivo de tal desempeño,
estarán considerado una persona con autoridad.
• Agente: es aquel que, por disposición directa de la ley o por elección o por nombramiento de autoridad
competente, tiene a su cargo el mantenimiento del orden público y la protección y seguridad de la vida
y los bienes. ( Ejemplo. Concejal de barrio y toda persona que acuda en auxilio de la autoridad, policía,
tesorero municipal, administrador de correos, sheriff, agentes del BIR, agente confidencial de
Malacañang)
• Incluso cuando la persona con autoridad o el agente acceden a luchar, sigue siendo un asalto directo.
• Cuando la persona con autoridad o el agente provocó/atacó primero, la parte inocente tiene derecho a
defenderse y no puede ser considerado responsable por agresión o resistencia ni por lesiones físicas,
porque actúa en legítima defensa.
La parte ofendida en la agresión no debe ser el agresor. Si existe agresión ilícita por parte del servidor
público, cualquier forma de resistencia que tenga el carácter de fuerza contra él será considerada como un
acto de legítima defensa. (El Pueblo vs. Hernández, 59 Fil. 343)
• No puede haber agresión ni desobediencia a una autoridad por parte de otra cuando ambas sostienen
que estaban en el ejercicio de sus respectivos deberes.
Tanto el infractor como el ofendido son funcionarios públicos. La Corte Suprema dijo que aún se puede
cometer agresión, ya que de hecho el infractor está incluso sujeto a una pena mayor (US vs. Vallejo, 11
Phil. 193) .
• Cuando la agresión se realiza en razón del cumplimiento de su deber, no hay necesidad de que cumpla
efectivamente con su deber oficial cuando es atacado.
En la agresión directa de la primera forma, la estatura de la persona ofendida es irrelevante . El crimen se

manifiesta por el espíritu de anarquía.
En la segunda forma, hay que distinguir una situación en la que una persona con autoridad o su agente fue
atacado mientras desempeñaba funciones oficiales, de una situación en la que no estaba desempeñando
dichas funciones .
4
• Si la agresión se produjo en el ejercicio de funciones oficiales, el delito es siempre agresión directa.

Basta que el agresor supiera que la persona que tenía la autoridad desempeñaba una función oficial
cualquiera que fuera el motivo del ataque, aunque lo ocurrido fuera un asunto puramente privado.
Por otro lado, si la autoridad o el agente fue asesinado cuando ya no desempeñaba funciones oficiales, el
delito puede ser simplemente la consecuencia material del acto ilícito: asesinato u homicidio. Para que el
delito sea agresión directa, el ataque debe ser en razón de su función oficial en el pasado. El motivo
adquiere importancia a este respecto. Por ejemplo, si un juez fue asesinado mientras se resistía a que le
quitaran su guardia, no hay agresión directa.
En la segunda forma de agresión directa, también es importante que el ofendido sepa que la persona a la
que ataca es una persona con autoridad o un agente de una persona con autoridad, que desempeña sus
funciones oficiales. Sin conocimiento, sin anarquía o desprecio .
Por ejemplo, si dos personas estuvieran riñendo y llega un policía vestido de civil y los detiene, pero uno de
los protagonistas apuñala al policía, no habría agresión directa a menos que el agresor supiera que es
policía.
A este respecto basta que el infractor sepa que la parte ofendida estaba ejerciendo alguna forma de
autoridad. No es necesario que el infractor sepa lo que se entiende por persona con autoridad o agente de
ella porque ignorantia legis non excusat.
• Circunstancias que califican el delito (Agresión Calificada):

a. cuando la agresión se comete con un arma
b. cuando el infractor sea un funcionario o empleado público
c. cuando el delincuente pone la mano sobre una persona con autoridad
• Delito complejo de agresión directa con homicidio o asesinato, o con lesiones físicas graves.
Si el delito de agresión directa se comete con el uso de la fuerza y tiene como resultado la lesión física leve,
este último no se considerará un delito separado. Será absorbido por el delito mayor de agresión directa.
(Pueblo vs. Acierto, 57 Fil. 614)
• No se puede cometer asalto directo durante la rebelión.
¿Se puede cometer agresión directa a un particular? Sí . Cuando un particular acude en ayuda de una
autoridad, y éste también es agredido. Según la Ley de la República Nº 1978,
• una persona privada que acude en ayuda de una persona con autoridad es por ficción de ley
considerada o es
considerado un agente de una persona con autoridad.
Artículo 149
ASALTO INDIRECTO
• ELEMENTOS:
a. Que una persona en autoridad o su mandatario sea víctima de cualquiera de las formas
de agresión directa definidas en el ART. 148.
b. Que una persona acuda en auxilio de dicha autoridad o de su mandatario.
c. Que el infractor haga uso de la fuerza o intimidación para acudir en auxilio de la

autoridad o de su agente.
•directa.
La agresión indirecta sólo puede cometerse cuando también se comete una agresión
4
• Para ser agresión indirecta, la persona que debe ser socorrida es el agente (no la persona con
autoridad porque ya es agresión directa, siendo considerada como agente la persona que acude en
auxilio de la persona con autoridad y un ataque a este último es ya asalto directo). Ejemplo. Ayudando
a un policía atacado.
La víctima de una agresión indirecta debe ser un particular que acuda en ayuda de un agente de una
persona con autoridad. El asalto es contra una persona que viene en ayuda del agente de una persona con
autoridad. La víctima no puede ser la persona que tiene autoridad o su agente.
Tenga en cuenta que según el artículo 152, según enmendado, cuando una persona acude en ayuda de una
persona con autoridad, dicha persona en ese momento ya no es un civil, sino que se constituye como
agente de la persona con autoridad. Si dicha persona fuera la atacada, el delito sería agresión directa.
Artículo 150
DESOBEDIENCIA A LAS CITACIONES
a. negarse sin excusa legal a obedecer la citación
b. negarse a prestar juramento o ser puesto bajo afirmación
c. negarse a responder cualquier consulta legal para presentar libros, registros, etc.
d. impedir que otro asista como testigo en dicho órgano
e. inducir a la desobediencia a una citación o negarse a prestar juramento
El hecho sancionado es la negativa, sin excusa legal, a obedecer las citaciones emitidas. por el Casa
de
Representantes o el Senado. Si un constitucional Cuando se crea la Comisión, ésta gozará elmismo
privilegio.
El ejercicio por el legislador de su poder de desprecio es una cuestión de

autoconservación, independiente de el
rama Judicial. El poder del desprecio de la legislatura es inherente y sui generis .
La facultad de sancionar no se extiende a los órganos ejecutivos locales . La razón esgrimida es que los
órganos legislativos locales no son más que una creación de la ley y por tanto, para que ejerzan la facultad
de desacato, debe existir un otorgamiento expreso de la misma.
Artículo 151
RESISTENCIA/DESOBEDIENCIA A UNA PERSONA CON AUTORIDAD O AL AGENTE DE TAL
PERSONA (párr. 1)
• ELEMENTOS:
a. Que una persona con autoridad o su agente se dedique al desempeño de un deber
oficial o dé una orden legal al infractor.
b. Que el infractor se resista o desobedezca gravemente a dicha persona con autoridad o

a su mandatario.
c. Que el acto del infractor no esté comprendido en lo dispuesto en los arts. 148, 149 y
150.
4
DESOBEDIENCIA SIMPLE (párr. 2)
• ELEMENTOS:
a. El hecho de que un agente de una persona con autoridad esté ocupado en el
desempeño de un deber oficial otorga una orden legal al infractor.
b. Que el infractor desobedezca a tal agente de una persona con autoridad.
c. Que tal desobediencia no es de carácter grave .
Estados Unidos contra Ramayrat, 22 Fil. 183

La Corte Suprema sostuvo que: “ el
• La violación no se refiere a la resistencia o desobediencia a las disposiciones legales de la ley, ni a las
decisiones judiciales que definen o declaran los derechos y obligaciones de las partes para las mismas,
sólo otorgan remedios en la forma de acciones civiles. Más bien, la desobediencia o resistencia es a las
órdenes directamente dictadas por las autoridades en el ejercicio de sus funciones oficiales”.
Asalto directo (148) Resistencia y desobediencia a una persona

con autoridad o agentes de dicha persona
PIA o su agente debe estar involucrado en el PIA o su agente deben (151)
estar en el desempeño
desempeño de funciones oficiales o que sea efectivo de sus funciones.
agredido
El asalto directo se comete de cuatro Cometido por resistirse o desobedecer gravemente
maneras: atacando, empleando la fuerza y a un PIA o su agente.
resistiendo seriamente a un PIA o su agente.
El uso de la fuerza contra un agente de la PIA El uso de la fuerza contra un agente de una PIA no
debe ser serio y deliberado. es tan grave; ninguna intención manifiesta de
desafiar la ley y los funcionarios que la hacen
cumplir.
Tanto en la resistencia contra un agente de una persona con autoridad como en el asalto directo al resistir
a un agente de una persona con autoridad, se emplea la fuerza , pero el uso de la fuerza en la resistencia
no es tan grave, ya que no hay una intención manifiesta de desafiar la autoridad. la ley y los funcionarios
que la hacen cumplir.
El ataque o empleo de la fuerza que dé lugar al delito de agresión directa debe ser grave y deliberado ; de
lo contrario, incluso un caso de simple resistencia a un arresto, que siempre requiere el uso de fuerza de
algún tipo, constituiría agresión directa y el delito menor de resistencia o desobediencia previsto en el
artículo 151 desaparecería por completo.
Pero cuando el resistido es una persona con autoridad , el uso de cualquier clase o grado de fuerza dará
lugar a agresión directa.
Si el delincuente no emplea la fuerza para resistir o desobedecer a una autoridad , el delito cometido es
resistencia o desobediencia grave según el primer párrafo del artículo 151.
Artículo 152
PERSONAS CON AUTORIDAD/AGENTES DE PERSONAS CON AUTORIDAD:
• Personas con autoridad : cualquier persona directamente investida de jurisdicción, ya sea como
individuo o como miembro de algún tribunal o corporación, junta o comisión gubernamental.
• Ejemplos de personas con autoridad :

a. Barangay capitán
b. Barangay presidente
c. Municipal alcalde
4
d. fiscal provincial
e. justicia de la paz
f. concejal municipal
g. Maestros
h. Profesores
i. Personas encargadas de la supervisión de escuelas, colegios y universidades públicas o privadas
debidamente reconocidas
j. Abogados en el ejercicio efectivo de sus funciones profesionales o con ocasión de dicho desempeño
• Agente de Persona con Autoridad – cualquier persona que, por disposición directa de la ley o por
elección o nombramiento por autoridad competente, está encargada del mantenimiento del orden
público y de la protección y seguridad de la vida y la propiedad.
• Ejemplos de agentes de PIA :

a. concejal de barrio
b. policía de barrio
c. líder barangay
d. Cualquier persona que acuda en ayuda de personas con autoridad.
• El artículo 388 del Código de Gobierno Local establece que “a los efectos del RPC, los miembros del
barangay punong, los miembros del barangay sangguniang y los miembros del lupong tagapamayapa
en cada barangay se considerarán personas con autoridad en sus jurisdicciones, mientras que otros
funcionarios del barangay y miembros que pueden ser designados por ley u ordenanza y encargados del
mantenimiento del orden público, la protección y la seguridad de la vida, la propiedad o el
mantenimiento de un medio ambiente deseable y equilibrado, y cualquier miembro del barangay que
acuda en ayuda de personas con autoridad será considerado AGENTE de las personas con autoridad.
• Cuando el ofendido es una persona con autoridad y mientras es agredido, un particular acude en su
auxilio, dicho particular, por ministerio de la ley, muta mutandis se convierte en agente de una persona
con autoridad. Cualquier agresión cometida contra dicha persona es una agresión directa y no una
agresión indirecta. Pero si la persona agredida es un agente de una persona con autoridad, y un
particular viene en su ayuda y él mismo es agredido mientras le presta asistencia, como antes se dijo, el
delito cometido es agresión indirecta.
DELITOS CONTRA EL DESORDEN PÚBLICO
Artículo 153
TUMULTIOS Y OTRAS PERTURBACIONES DEL ORDEN PÚBLICO
• TIPOS:
a. Provocar cualquier perturbación grave en un lugar, oficina o establecimiento público.
b. Interrumpir o perturbar espectáculos, funciones, reuniones o reuniones pacíficas

públicas, si el acto no está comprendido en los artículos 131 y 132 ( Funcionarios Públicos
que interrumpan reuniones pacíficas o cultos religiosos ).
c. Realizar cualquier grito tendiente a incitar a la rebelión o a la sedición en cualquier

reunión, asociación o lugar público.
d. Exhibir carteles o emblemas que provoquen alteración del orden público en dicho lugar.
e. Enterrar con pompa el cuerpo de una persona que ha sido legalmente ejecutada.
• Si el acto de perturbar o interrumpir una reunión o ceremonia religiosa NO es cometido por funcionarios
públicos, o si lo comete funcionarios públicos que no sean participantes en la misma, se aplica este
artículo. Los artículos 131 y 132 sancionan los mismos hechos si los cometen funcionarios públicos que
NO son participantes en la reunión.
4
• El clamor es simplemente un desorden público si es un arrebato inconsciente que, aunque de naturaleza

rebelde o sediciosa, no está calculado intencionalmente para inducir a otros a cometer rebelión o
sedición; de lo contrario, es una incitación a la rebelión o la sedición.
• Este artículo debe distinguirse de la incitación a la rebelión o la sedición, tal como se analiza en los
artículos 138 y 142. En el primero , la reunión es legal y pacífica. Se vuelve ilícito sólo por el clamor que
se produce, que tiende a incitar a la rebelión o a la sedición en la reunión. En este último caso , la
reunión es ilegal desde el principio y las declaraciones hechas se articulan deliberadamente para incitar
a otros a alzarse públicamente y rebelarse contra el gobierno. Lo que lo convierte en una incitación a la
rebelión o la sedición es el acto de incitar al público a cometer rebelión o sedición.
• Tumultuoso – si es causado por más de 3 personas armadas o provistas de medios de violencia

(circunstancia que califica el disturbio/interrupción) – “de carácter tumultuoso”
La esencia es crear desorden público. Este delito se produce creando disturbios graves en lugares públicos,
edificios públicos e incluso en lugares privados donde se celebran funciones o espectáculos públicos.
• Para que un delito esté comprendido en este artículo, no debe estar comprendido en los artículos 131
(prohibición, interrupción y disolución de reuniones pacíficas) y 132 (interrupción del culto religioso).
En el acto de gritar durante un discurso que tiende a incitar a la rebelión o la sedición, la situación debe
distinguirse de la incitación a la sedición o la rebelión.
• Si el orador, incluso antes de pronunciar su discurso, ya tenía la intención criminal de incitar a la
oyentes se subieran a la sedición, el delito sería incitar a la sedición. Sin embargo, si el delincuente no
tenía tal intención criminal, pero en el curso de su discurso, los ánimos se calentaron y el orador
comenzó a incitar a la audiencia a alzarse en sedición contra el gobierno, el delito es alteración del
orden público.
La alteración del orden público es tumultuosa y la pena aumenta si es provocada por hombres armados . El
término “armado” no se refiere a armas de fuego, sino que incluye incluso piedras grandes capaces de
causar lesiones graves.
•pompa
También constituye alteración del orden público si un preso ejecutado legalmente es enterrado con
. Él
no debe ser presentado como un mártir; podría incitar a otros al odio.
• El delito de alteración del orden público podrá cometerse en lugar público o privado. Si se comete en un
lugar privado, la ley se viola sólo cuando la perturbación se realiza mientras se lleva a cabo una
función o actuación pública. Sin una reunión pública en un lugar privado, el delito no se puede
cometer.
Artículo 154
USO ILEGAL DE MEDIOS DE PUBLICACIÓN Y MANIFESTACIONES ILEGALES
• TIPOS:
a. Publicar o hacer publicar, mediante imprenta, litografía o cualquier otro medio de
publicación como noticia, cualquier noticia falsa que pueda poner en peligro el orden
público o causar daño a los intereses o al crédito del Estado.
b. Fomentar la desobediencia a la ley o a las autoridades constituidas o alabando,

justificando o ensalzando cualquier acto castigado por la ley, por el mismo medio o
mediante palabras, expresiones o discursos.
c. Publicar maliciosamente o hacer que se publique cualquier resolución o documento

oficial sin la debida autorización, o antes de que hayan sido publicados oficialmente.
d. Imprimir, publicar o distribuir o (causar la misma) libros, folletos, publicaciones

4
periódicas o folletos que no lleven el nombre real del impresor o que tengan la
calificación de anónimos.
El objetivo de la ley es castigar la difusión de información falsa que tiende a causar pánico, confusión,
desconfianza y dividir a las personas en su lealtad a las autoridades debidamente constituidas.
No es necesario un verdadero desorden público o un daño real al crédito del Estado.
La Ley de la República No. 248 prohíbe la reimpresión, reproducción o republicación de publicaciones

gubernamentales y documentos oficiales sin autorización previa.
El artículo también castiga a quien, a sabiendas, publique actos o documentos oficiales que no estén
promulgados oficialmente.
Artículo 155
ALARMAS Y ESCÁNDALOS
• TIPOS:
a. Disparar cualquier arma de fuego, cohete, petardo u otro explosivo dentro de cualquier
ciudad o lugar público, calculado para causar alarma o peligro.
b. Instigar o tomar parte activa en cualquier charivari u otra reunión desordenada que
sea ofensiva para otros o perjudicial para la tranquilidad pública.
c. Perturbar el orden público mientras se deambula de noche o se dedica a cualquier otra

diversión nocturna.
d. Provocar cualquier disturbio o escándalo en lugares públicos en estado de ebriedad o

de otra manera, siempre que el acto no esté previsto en el artículo 153 (tumulto).
• Entender la naturaleza del delito de alarmas y escándalos como aquel que perturba la tranquilidad
pública o la paz pública. Si la molestia se dirige a una persona determinada, el delito es vejación
injusta.
• Charivari : serenata simulada o ruidos discordantes hechos con teteras, cuernos de hojalata, etc.,
diseñados para burlarse, insultar o molestar.
Cuando una persona dispara un arma de fuego en público , el acto puede constituir cualquiera de los
posibles delitos previstos en el Código Penal Revisado:
(1) Alarmas y escándalos si el arma de fuego al dispararse no iba dirigida a ninguna persona en
particular;
(2) Disparo ilegal de arma de fuego según el artículo 254 si el arma de fuego está dirigida o apuntada a
un lugar determinado.
persona cuando es dada de alta pero con intención de matar está ausente;
(3) Intento de homicidio, asesinato o parricidio si el arma de fuego al dispararse va dirigida contra una
persona.
persona y la intención de matar está presente.
En este sentido, comprenda que no es necesario que el ofendido sea herido o golpeado. El simple disparo
de un arma de fuego hacia otra persona con intención de matar ya equivale a intento de homicidio, intento
de asesinato o intento de parricidio. No se puede frustrar porque la parte ofendida no resulta herida de
muerte.
En Araneta vs. Corte de Apelaciones , se sostuvo que si una persona recibe un disparo y resulta herida,
el delito automáticamente es tentativa de homicidio. La intención de matar es inherente al uso del arma
4
mortal.
(4) Amenazas graves: si el arma no se dispara sino que simplemente apunta a otra persona
(5) Otras amenazas leves : si se involucra en una pelea pero no en defensa propia
• Lo que gobierna es el resultado, no la intención.
DELITO Naturaleza del crimen ¿Quiénes son

Tumultos y otro Delitos contra el Orden Público responsables?
forastero personas,
Disturbios (153) privado
Alarmas y Escándalos (155) Delitos contra el Orden Público forastero personas,
privado
Artículo 156
LIBERAR PRISIONEROS DE LAS CÁRCELES
• ELEMENTOS :
a. Que exista una persona recluida en una cárcel o establecimiento penitenciario.
b. Que el delincuente expulsa por ello a dicha persona, o ayuda a su fuga ( si el fugitivo está
cumpliendo sentencia firme, es culpable de evasión de pena ).
c. El delincuente es un particular.
• El recluso puede ser recluso en prisión preventiva o sentenciado en virtud de sentencia firme.
Incluso si el recluso se encuentra en el hospital o asilo o cualquier lugar de detención de reclusos, siempre y
cuando esté clasificado como recluso, es decir, se haya presentado una denuncia o información formal ante
el tribunal, y haya sido categorizado oficialmente como recluso. recluso, se aplica este artículo, ya que dicho
lugar se considera extensión de la institución penitenciaria.
•presoUnespolicía asignado a la cárcel de la ciudad como guardia que, estando fuera de servicio, liberó a un
responsable aquí.
Incluso si el prisionero regresa a la cárcel después de varias horas, quien lo sacó de la cárcel es
responsable.
• Puede cometerse por negligencia.
• Circunstancias que califican el delito – se comete mediante violencia, intimidación o soborno.
• Circunstancia atenuante : si tiene lugar fuera del establecimiento penitenciario tomando por
sorpresa a los guardias.
Correlacionar el delito de liberación de la cárcel con la infidelidad en la custodia de los presos sancionados
en los artículos 223, 224 y 225 del Código Penal Revisado . En ambos actos, el infractor puede ser un
funcionario público o un ciudadano particular.
• No penséis que la infidelidad en la custodia de los presos sólo puede ser cometida por un funcionario
público y la liberación de personas de la cárcel sólo puede ser cometida por un particular. Ambos delitos
pueden ser cometidos tanto por funcionarios públicos como por particulares.
En ambos delitos, la persona involucrada puede ser un condenado o un simple detenido.
El único punto de distinción entre los dos delitos radica en si el delincuente es el custodio del prisionero o
4
no en el momento en que se hizo escapar al prisionero.

• Si el infractor es el custodio en ese momento , el delito es infidelidad en la custodia de los presos. Pero
si el delincuente no es el custodio del preso en ese momento , aunque sea funcionario público, el delito
que comete es sacar presos de la cárcel.
Responsabilidad del preso o detenido que se fugó – Cuando se cometen estos delitos, ya sea
infidelidad en la custodia de los presos o liberación de los presos de la cárcel, el preso que se fuga también
puede tener responsabilidad penal y esto es así si el preso es un condenado que cumple condena por juicio
final. El delito de evasión del cumplimiento de la pena lo comete el reo que se fuga si dicho reo es un
condenado que cumple condena en sentencia firme .
Si el preso que se escapa es sólo un preso detenido , no incurre en responsabilidad por fuga si no conoce el
plan para sacarlo de la cárcel. Pero si ese prisionero conoce el complot para sacarlo de la cárcel y coopera
con él escapando, él mismo se vuelve responsable de sacar a los prisioneros de la cárcel como principal
mediante una cooperación indispensable.
Si intervienen tres personas –un extraño, el custodio y el preso– se cometen tres delitos :
(1) Infidelidad en la custodia de presos;
(2) Salida del preso de la cárcel; y
(3) Evasión del cumplimiento de la pena.
Es posible que en un mismo conjunto de hechos se cometan varios delitos . Por ejemplo,
suponiendo que Pedro, el director de la cárcel, acordara con Juan permitir que María escapara sin cerrar la
puerta de la cárcel de la ciudad. Siempre que Juan se encuentre con P5,000.00 pesos como dinero de
soborno. María no conocía el arreglo, pero cuando notó la puerta abierta de la cárcel de la ciudad,
aprovechó la situación y escapó. De los hechos expuestos, no hay duda de que Pedro, como director de la
cárcel, es responsable
por el delito de infidelidad bajo custodia del reo. También podrá por el delito de cohecho. Juan será
responsable del delito de liberación de preso de cárcel y de corrupción de funcionario público conforme al
art. 212. Si María es una presa condenada, será responsable de evasión del cumplimiento de la pena en
virtud del artículo 157. Si es una presa detenida, no comete ningún delito.
EVASIÓN DE SENTENCIA O SERVICIO
La evasión del cumplimiento de la sentencia tiene tres formas:
(1) Por la simple salida o fuga del establecimiento penitenciario conforme al artículo 157;
(2) No regresar dentro de las 48 horas siguientes a haber abandonado el establecimiento penitenciario
a causa de una calamidad,
conflagración o motín y dicha calamidad, conflagración o motín ha sido anunciado como ya
aprobado en virtud del artículo 158;
(3) Violación de la condición de indulto condicional del artículo 159.
Artículo 157
EVASIÓN DEL SERVICIO DE SENTENCIA
• ELEMENTOS :
a. Que el autor del delito sea condenado por sentencia firme.
5
b. Que se encuentra cumpliendo condena que consiste en privación de libertad (

destierro incluido )
c. Que eluda el cumplimiento de su pena evadiéndose durante el plazo de su pena. (

hecho de la devolución irrelevante ).
• Por la propia naturaleza del delito, no puede cometerse cuando el recluso involucrado es simplemente
un recluso detenido. Pero se aplica a las personas condenadas por sentencia firme con pena de
destierro.
Un preso detenido, incluso si se escapa de su prisión, no tiene responsabilidad penal . Por lo tanto, escapar
de su celda cuando su caso aún está en apelación no hace que dicho recluso sea responsable de Evasión
del Cumplimiento de la Pena.
• Al salir o escapar de la cárcel o prisión, es irrelevante que el prisionero regrese inmediatamente . Basta
con que haya abandonado el establecimiento penitenciario escapándose de él. Su retorno voluntario
puede ser sólo atenuante, siendo análogo a la rendición voluntaria. Pero lo mismo no eximirá de su
responsabilidad penal.
• Una ofensa continua .
• Delincuentes – no delincuentes menores ni presos detenidos
• Si se escapó dentro del período de apelación de 15 días – no hay evasión
• No aplicable a la deportación según la sentencia.
• El delito de evasión del cumplimiento de la pena podrá cometerse aunque la pena sea destierro, y
Se comete esto si el condenado a destierro ingresará a los lugares prohibidos o se adentrará dentro del
radio prohibido de 25 kilómetros a dichos lugares según lo establecido en la sentencia.
Si la pena violada es destierro, la pena impuesta al reo será cumplida también en concepto de destierro, no
de prisión. Esto es así porque la pena por la evasión no puede ser más severa que la pena eludida.
• Circunstancias que califican la infracción (realizada mediante):

a. entrada ilegal (por “escalada”)
b. romper puertas, ventanas, portones, paredes, techos o pisos
c. uso de ganzúas, llaves falsas, disfraz, engaño, violencia o intimidación
d. connivencia con otros presos o empleados de la institución penitenciaria
A, un extranjero, fue declarado culpable de violación de la ley y el tribunal ordenó su deportación.

Posteriormente regresó a Filipinas violando la sentencia. Celebrado: No es culpable de evasión del
cumplimiento de la pena ya que la ley no es aplicable a los delitos ejecutados mediante deportación. (
Estados Unidos contra Loo Hoe, 36 Phil. 867 ).
Artículo 158
EVASIÓN DEL SERVICIO DE SENTENCIA CON OCASIÓN DE DESORDENES, CONFLAGRACIONES,
TERREMOTOS U OTRAS CALAMIDADES
• ELEMENTOS :
a. Que el infractor sea un condenado por sentencia firme que se encuentre internado
en una institución penitenciaria.
5
b. Que hay desorden, resultante de: 1. conflagración,

2. terremoto, o
3. explosión, o
4. catástrofe similar, o
5. motín, no participó.
c. Que el reo eluda el cumplimiento de su pena saliendo de la institución penitenciaria

donde se encuentra recluido, con ocasión de dicho desorden o durante el motín.
d. Que el infractor no se entregue a las autoridades dentro de las 48 horas siguientes a

la emisión de una proclama del jefe del Ejecutivo anunciando el fin de tal calamidad.
• La salida del establecimiento penitenciario no es base de responsabilidad penal. Es la falta de regreso

dentro de las 48 horas siguientes a que se haya anunciado el paso de la calamidad, conflagración o
motín.Según el artículo 158, a quienes regresan dentro de las 48 horas se les concede un crédito o una
deducción del período restante de su condena equivalente a 1/5 del plazo original de la pena. Pero si el
preso no regresa dentro de dichas 48 horas, se le impondrá una pena adicional, también de 1/5, pero la
pena de 1/5 se basa en el período restante de la sentencia, no en la sentencia original. En ningún caso
dicha pena excederá de seis meses.
• El delincuente debe escapar para tener derecho a la prestación
Quienes no abandonaron el establecimiento penitenciario no tienen derecho al 1/5 de crédito. Sólo aquellos
que salieron y regresaron dentro del plazo de 48 horas.
• Para que tal evento sea considerado como una calamidad, el Presidente debe declararlo así . Debe
emitir una proclama en el sentido de que la calamidad ha terminado. Incluso si los eventos aquí
mencionados pueden considerarse una calamidad, es necesario que el Jefe Ejecutivo haga tal anuncio.
A falta de dicha declaración. Incluso si el recluso regresara a la institución penitenciaria donde estaba
confinado, esto no tiene importancia ya que mientras tanto ha cometido una violación de la ley, no en
virtud del presente artículo sino por pura evasión del cumplimiento de la pena en virtud del artículo 157.
.
• Motín : resistencia ilegal organizada contra un oficial superior, una sedición, una revuelta.
• El motín a que se refiere la segunda forma de evasión del cumplimiento de la pena no

incluye motín . El motín al que se hace referencia aquí involucra a personal subordinado
que se levanta contra el supervisor dentro del establecimiento penitenciario. Quien se
escape durante un motín quedará sujeto al artículo 157 , es decir, simplemente abandonar
o escapar del establecimiento penitenciario.
• Desarmar a los guardias no es un motín
La infracción atribuida al imputado ya no se remite al tribunal para su investigación o resolución judicial. La

ley ha proporcionado pautas suficientes a seguir por el director de la cárcel.
Esta disquisición no se aplicará si el delincuente que se fuga aprovechándose de las calamidades aquí
enumeradas es aprehendido por las autoridades después de 48 horas de declarada terminada la calamidad.
Sólo se extiende a quien regresa pero se realiza dentro de las 48 horas delimitadas por el pregón. En esta
etapa, la infracción no es de naturaleza sustantiva sino administrativa.
Artículo 159
VIOLACIÓN DEL INDULTO CONDICIONAL
• ELEMENTOS:
a. Que el delincuente fuera un preso.
5
b. Que obtuvo un indulto condicional por parte del jefe del ejecutivo.
c. Que violó cualquiera de las condiciones de dicho indulto.
• La condición se extiende a leyes especiales: violación de votación ilegal

La condición impuesta al recluso de no ser culpable de otro delito no se limita a los punibles en virtud del
Código Penal Revisado. Incluye a los sancionados conforme a la Ley Especial. ( Pueblo vs. Corral, 74 Fil.
357 ).
En caso de violación del indulto condicional, por regla general, la violación equivale a este delito sólo si la
condición se viola durante el período restante de la sentencia.
Si se viola la condición del indulto, el recurso contra el imputado puede ser en forma de procesamiento
conforme al artículo 159. También puede ser una acción administrativa remitiendo la violación al tribunal de
origen y solicitando la emisión de una orden de arresto justificado en virtud del artículo 64 del Código
Administrativo Revisado.
• La responsabilidad administrativa del condenado en virtud del indulto condicional es diferente y nada
tiene que ver con su responsabilidad penal por la evasión del cumplimiento de la pena en caso de que
se haya violado la condición del indulto. Excepción : cuando la violación de la condición del indulto
constituirá evasión del cumplimiento de la pena, aunque se haya cometido más allá del período restante
de la pena. Esto es cuando el indulto condicional así lo dispone expresamente o el lenguaje de la
El perdón condicional muestra claramente la intención de hacer perpetua la condición incluso más allá
de la parte no cumplida de la sentencia . En tal caso, se podrá exigir al condenado que cumpla la parte
no cumplida de la pena, aunque la infracción haya tenido lugar cuando la pena ya había prescrito.
• El infractor debe haber sido declarado culpable del delito posterior antes de que pueda ser procesado en
virtud de este artículo. Pero si está bajo el Código Administrativo Revisado, no es necesaria una
condena. El presidente tiene poder para arrestar y reencarnar al delincuente sin juicio
El artículo 159 es un delito distinto. Es un delito sustantivo . Para que uno sufra las consecuencias de su
violación, el prisionero debe ser acusado formalmente ante el tribunal. Tendrá derecho a una audiencia
plena, en pleno goce de su derecho al debido proceso. Sólo después de que se haya dictado sentencia firme
en su contra podrá sufrir la pena prevista en el artículo 159 (Torres vs. Gonzales, et al., 152 SCRA
292).
VIOLACIÓN DEL INDULTO EVASIÓN ORDINARIA

Infracción de condiciones/términos Eludir la pena impuesta por los tribunales –
de alterar el orden público
Presidente
• Se prevén dos sanciones:
a. prisión correccional en su período mínimo – si la pena remitida no excede los 6 años
b. la parte restante de su sentencia original – si la pena remitida es superior a 6 años
COMISIÓN DE OTRO DELITO
Artículo 160
COMISIÓN DE OTRO DELITO DURANTE EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA IMPUESTA POR OTRA
INFRACCIÓN-PENA ANTERIOR: ( cuasi-reincidencia )
• ELEMENTOS
a. Que el infractor ya fue condenado mediante sentencia firme por un delito.
b. Que cometió un nuevo delito antes de comenzar a cumplir dicha pena o mientras
cumplía la misma.
5
• Cuasi reincidencia: una persona después de haber sido condenada por sentencia firme cometerá un
nuevo delito antes de comenzar a cumplir dicha pena, o mientras cumple la misma.
• Los segundos delitos deben pertenecer al RPC, no a leyes especiales. El primer delito puede ser del RPC
o de leyes especiales.
• Reiteración: el delincuente habrá cumplido su pena por el delito anterior
• Un cuasi reincidente puede ser indultado a los 70 años. Excepto: Indigno o Delincuente Habitual
• Si el nuevo delito grave es la evasión de la pena , el delincuente no es un cuasi reincidente
• Pena: se debe imponer el período máximo de la pena por el nuevo delito
La cuasi reincidencia es una circunstancia agravante especial que obliga al tribunal a imponer el período
máximo de pena prescrito por la ley para el nuevo delito. El tribunal anulará o ignorará las circunstancias
atenuantes y agravantes al considerar la pena a imponer. No habrá ocasión para que el tribunal considere
imponer el período mínimo, medio o máximo de la pena. El mandato es absoluto y se justifica por la
conclusión de que el acusado sufre cierto grado de perversidad moral, si no de total incorregibilidad.
(Pueblo vs. Alicia, et al., 95 SCRA 227)
La cuasi reincidencia es una circunstancia agravante que no puede compensarse con ninguna circunstancia
atenuante . Para ser apreciada como agravante especial deberá constar en la información. (Pueblo vs.
Bautista, 65 SCRA 460)
• La cuasi reincidencia puede compensarse mediante una circunstancia atenuante privilegiada especial
(ej. Minoría)
TÍTULO CUARTO
DELITOS CONTRA EL INTERÉS PÚBLICO
Delitos contra el interés público
1. Falsificar el gran sello del Gobierno de Filipinas (Art. 161);
2. Utilizar firma falsificada o falsificación de sello o timbre (Art. 162);
3. Fabricación e importación y emisión de monedas falsas (Art. 163);
4. Mutilación de monedas, importación y emisión de monedas mutiladas (Art. 164);
5. Venta de monedas falsas o mutiladas, sin connivencia (Art. 165);
6. Falsificar billetes de tesorería o de banco u otros documentos al portador, importar y emitir

dichos billetes y documentos falsos o falsificados (Art. 166);
7. Falsificar, importar y emitir títulos no pagaderos al portador (Art. 167);
8. Posesión y uso ilegal de billetes del tesoro o de banco falsificados y otros instrumentos de crédito
(art.
168);
9. Falsificación de documentos legislativos (Art. 170);
10. Falsificación por parte de funcionario público, empleado o notario (Art. 171);
11. Falsificación por particulares y utilización de documentos falsificados (Art. 172);

5
12. Falsificación de mensajes inalámbricos, por cable, telégrafos y telefónicos y uso de dichos mensajes
falsificados.
mensajes (Art. 173);
13. Certificados médicos falsos, certificados falsos de mérito o servicio (Art. 174);
14. Utilizar certificados falsos (Art. 175);
15. Fabricación y tenencia de instrumentos o implementos para falsificación (Art. 176);
16. Usurpación de autoridad o funciones oficiales (Art. 177);
17. Usar nombre ficticio y ocultar el nombre verdadero (Art. 178);
18. Uso ilegal de uniformes o insignias (Art. 179);
19. Falso testimonio contra un imputado (Art. 180);
20. Falso testimonio favorable al imputado (Art. 181);
21. Falso testimonio en causas civiles (Art. 182);
22. Falso testimonio en otros casos y perjurio (Art. 183);
23. Ofrecer falso testimonio como prueba (Art. 184);
24. Maquinaciones en subasta pública (Art. 185);
25. Monopolios y combinaciones de restricción del comercio (Art. 186);
26. Importación y disposición de productos falsamente marcados. artículos o mercancías de oro,

plata o
otros metales preciosos o sus aleaciones (Art. 187);
27. Sustitución y alteración de marcas y comercio nombres o marcas de servicio (Art. 188);
28. Competencia desleal y registro fraudulento de marca o nombre comercial, o marca de

servicio;
denominación de origen fraudulenta y descripción falsa (Art. 189).
Los delitos previstos en este título son del carácter de fraude o falsedad al público. La esencia del delito
previsto en este título es la de defraudar al público en general. Hay engaño perpetrado contra el público.
Este es el hecho que se castiga bajo este título.
Artículo 161
FALSIFICACIÓN DEL GRAN SELLO DEL GOBIERNO
• TIPOS:
a. Forjando el gran sello del Gobierno
b. Falsificar la firma del presidente.
c. Falsificando el sello del Presidente
• Cuando la firma del Presidente sea falsificada, no se trata de falsificación sino de falsificación de firma
en virtud de este artículo.
5
• La firma debe ser falsificada, la firmaron otros, no el presidente.
Artículo 162
USO DE FIRMA FALSIFICADA O SELLO O SELLO FALSIFICADO
ELEMENTOS:
a. Que el gran sello de la república fuese falsificado o la firma o sello del jefe del
Ejecutivo fuese falsificado por otra persona.
b. Que el infractor conocía la falsificación o falsificación.
c. Que haya utilizado el sello falso o firma o estampilla falsificada.
• El infractor NO es el falsificador/no es la causa de la falsificación
Artículo 163
FABRICAR E IMPORTAR Y EMITIR MONEDAS FALSAS
• ELEMENTOS :
a. Que existan monedas falsas o falsificadas ( no es necesario que sean de curso legal ).
b. Que el infractor haya fabricado, importado o emitido dichas monedas.
c. Que en caso de pronunciar dichas monedas falsas o falsificadas, connive con los
falsificadores o importadores.
• La moneda es falsa : si es falsificada o si no es un artículo del gobierno como moneda de curso legal,
independientemente de si no tiene valor.
Tipos de monedas cuya falsificación está penada
1. Monedas de plata de Filipinas o monedas del Banco Central de Filipinas;
2. Monedas de acuñación menor de Filipinas o del Banco Central de Filipinas;
3. Moneda de la moneda de un país extranjero.
• Falsificación : imitación de una moneda legal o genuina (puede contener más plata y un diseño
diferente) para engañar a una persona común haciéndole creer que es genuina.
• Total : pasar monedas falsificadas, entregarlas o regalarlas.
• Importar – traer a puerto el mismo
• Monedas estatales filipinas y extranjeras.
• Se aplica también a las monedas retiradas de la circulación.
• Esencia del artículo: fabricación de monedas sin autorización.
Actos castigados
1. Mutilar monedas de curso legal, con el requisito adicional de que haya intención de
dañar o defraudar a otro;
5
2. Importar o emitir dichas monedas mutiladas, con el requisito adicional de que exista
Connivencias con el mutilador o importador en caso de emisión.
Los primeros actos de falsificación o falsedad son –
(1) Falsificación – se refiere a dinero o divisas;
(2) Falsificación: se refiere a instrumentos de crédito y obligaciones y valores emitidos por Filipinas.
gobierno o cualquier institución bancaria autorizada por el gobierno filipino para emitir los mismos;
(3) Falsificación – sólo puede cometerse respecto de documentos.
En lo que respecta a las monedas en circulación, se pueden cometer dos delitos:
(1) Falsificación de monedas . Es el delito de rehacer o fabricar sin autoridad para hacerlo.
En el delito de falsificación, la ley no se ocupa del fraude al público de modo que aunque la moneda ya no
sea de curso legal, se penaliza el acto de imitar o fabricar la moneda del gobierno . Al castigar el delito de
falsificación, la ley quiere impedir que la gente ponga a prueba su ingenio en la imitación de la fabricación
de dinero.
(2) Mutilación de monedas : se refiere al acto deliberado de disminuir el contenido metálico

adecuado de la moneda, ya sea raspando, rayando o rellenando los bordes de la moneda y el
infractor recoge el polvo metálico que se ha raspado de la moneda.
Requisitos de la mutilación según el Código Penal Revisado
(1) La moneda mutilada es de curso legal;
(2) El delincuente se beneficia del polvo de metales preciosos extraído de la moneda; y
(3) Tiene que ser una moneda.
• No hay experiencia involucrada aquí . En la mutilación de monedas según el Código Penal Revisado, el
delincuente no hace más que raspar, amontonar o cortar la moneda y recoger el polvo, disminuyendo
así el valor intrínseco de la moneda.
La mutilación de monedas es un delito sólo si la moneda mutilada es de curso legal . Si deja de ser moneda
de curso legal, nadie la aceptará, por lo que nadie será defraudado. Pero si la moneda es de curso legal y el
infractor minimiza o disminuye el contenido de polvo de metales preciosos de la moneda, se comete el
delito de mutilación.
El infractor debe reducir deliberadamente el metal precioso de la moneda. La intención deliberada surge
sólo cuando el delincuente recoge el polvo de metal precioso de la moneda mutilada. Si el delincuente no
recoge ese polvo, no hay intención de mutilar, pero se aplicará el Decreto Presidencial núm. 247.
Artículo 164
• MULTILACIÓN DE MONEDAS – IMPORTACIÓN Y EMISIÓN:
Esto ha sido derogado por el PD 247 . (Desfiguración, mutilación, desgarro, quema o

destrucción de billetes y monedas del Banco Central)
Según este PD, los hechos punibles son:

a. desfiguración intencional
5
b. mutilación
c. desgarrando
d. incendio
e. destrucción de billetes y monedas del Banco Central
• Mutilación – quitar parte del metal ya sea llenándolo o sustituyéndolo por otro metal de calidad
inferior, disminuir por medios inferiores (disminuir el contenido de metal).
• Billetes y monedas extranjeras no incluidas. Debe ser de curso legal.
• Debe haber intención de mutilar.
La mutilación según el Código Penal Revisado sólo se aplica a las monedas . No puede ser un delito según
el Código Penal Revisado mutilar billetes de papel porque la idea de mutilación según el código es recoger el
polvo de metales preciosos. Sin embargo, según el Decreto Presidencial núm. 247, la mutilación no se limita
a las monedas.
1. Las personas que jugaban a cara y cruz, antes de lanzar la moneda al aire frotaban la
dinero a la acera disminuyendo así el valor intrínseco de la moneda. ¿Se comete el delito de mutilación?
La mutilación, según el Código Penal Revisado, no se comete porque no se recoge el contenido de

metal precioso que se raspa de la moneda. Sin embargo, esto equivaldría a una violación del Decreto
Presidencial No. 247.
2. Cuando la imagen de José Rizal en un billete de cinco pesos se transforma en la de Randy

Santiago, ¿hay violación al Decreto Presidencial N° 247?
Sí. Este acto viola el Decreto Presidencial núm. 247.
4. Una anciana que era vendedora de cigarrillos en Quiapo se negó a aceptar un centavo
monedas para el pago del comprador de los cigarrillos que compró. Luego vino la policía, quien le advirtió
que no tenía derecho a negarse ya que las monedas son de curso legal. Ante esto, la anciana aceptó en sus
manos las monedas de un centavo y luego las arrojó a la cara del comprador y de la policía. ¿Fue la anciana
culpable de violar el Decreto Presidencial No. 247?
Ella era culpable de violar el Decreto Presidencial No. 247 porque si nadie retiraba las monedas, su
acto resultaría en la disminución de la moneda en circulación.
5. Cierto cliente de un restaurante quería presumir y usó un billete de P 20,00 para encender
su
cigarrillo. ¿Fue culpable de violar el Decreto Presidencial núm. 247?
Fue arrestado por violar el Decreto Presidencial No. 247. Cualquier persona que esté en posesión
de dinero desfigurado es quien viola el Decreto Presidencial No. 247. La intención del Decreto Presidencial
No. 247 no es castigar el acto de defraudar al público sino que lo que se castiga es el acto de destrucción
de dinero emitido por el Banco Central de Filipinas.
Cabe señalar que quienes fabrican pulseras con algunas monedas violan el Decreto Presidencial núm. 247.
El objetivo principal del Decreto Presidencial No. 247 en el momento de su promulgación era detener la
práctica de que las personas escribieran en el reverso o en los bordes de los billetes, como "se busca:
amigo por correspondencia".
Entonces, si el acto de mutilar monedas no implica acumular polvo como jugar al cara y cruz, eso no es
5
mutilación según el Código Penal Revisado porque el infractor no recoge el polvo metálico. Pero al frotar las
monedas en la acera, también las desfigura y destruye, y eso es punible en virtud del Decreto Presidencial
núm. 247.
Artículo 165
VENTA DE MONEDA FALSA O MUTILADA, SIN CONNIVIDAD
• 2 tipos
a. Posesión de moneda falsificada o mutilada por otra persona, con intención de
pronunciar la misma, sabiendo que es falsa o mutilada .
ELEMENTOS:
1. posesión
2. con intención de pronunciar, y
3. conocimiento
b. En realidad, pronunciar dicha moneda falsa o mutilada, sabiendo que es falsa o

mutilada.
ELEMENTOS:
1. realmente pronunciando, y
2. conocimiento.
• La posesión no requiere curso legal en monedas extranjeras
• Incluye posesión constructiva
En cuanto a la falsificación de monedas, es indiferente si la moneda es de curso legal o no, porque la

intención de la ley es poner fin a la práctica de imitar dinero y desalentar a cualquiera que pueda considerar
la idea de imitar dinero (People vs. Kong Leon ).
Artículo 166
FALSIFICACIÓN DE BILLETES DE TESORERÍA O DE BANCO – IMPORTACIÓN Y EMISIÓN
a. Falsificación o falsificación de billetes o documentos del tesoro/banco pagaderos al
portador
b. Importación de dichos billetes
c. Emisión de obligaciones y pagarés falsos o falsificados en connivencia con

falsificadores e importadores
• Falsificación : al dar a un billete o documento de tesorería o de banco pagadero al portador/ordenar

la apariencia de un documento verdadero y genuino
• Falsificación – borrando, sustituyendo, falsificando o alterando por cualquier medio las cifras y letras,
palabras, signos contenidos en ellos.
• Por ejemplo, falsificar un billete de lotería o sorteo. Intento de estafa mediante falsificación de una
obligación o garantía del Phil
5
• Cheques PNB no incluidos aquí : es falsificación de documento comercial según el artículo 172
• Obligación o garantía incluye: bonos, certificados de deuda, letras, billetes de banco nacional,
cupones, notas del tesoro, certificados de depósito, cheques, giros por dinero, dinero de sorteos.
Si la falsificación se realiza en un documento clasificado como título de valor gubernamental, el delito se

castiga con arreglo al artículo 166. Por otra parte, si no se trata de un valor gubernamental, entonces el
infractor puede haber violado el artículo 171 o 172.
Artículo 167
FALSIFICACIÓN, IMPORTACIÓN Y PRODUCCIÓN DE INSTRUMENTOS NO PAGABLES AL
PORTADOR
• ELEMENTOS :
a. Que exista un título pagadero a la orden u otro documento de crédito no pagadero
al portador.
b. Que el infractor haya falsificado, importado o emitido dichos instrumentos.
c. Que en caso de pronunciarse, se haya confabulado con el falsificador o importador.
Artículo 168
POSESIÓN ILEGAL Y USO DE BILLETES DE TESORERÍA O BANCOS FALSOS Y OTROS
INSTRUMENTO DE CRÉDITO
• ELEMENTOS:
a. Que cualquier billete o certificado de tesorería o de banco u otra obligación y
garantía pagadera al portador, o cualquier instrumento pagadero a la orden u otro
documento de crédito no pagadero al portador sea falsificado o falsificado por otra
persona.
b. Que el infractor sepa que cualquiera de esos instrumentos es falso o falsificado.
c. Que realice cualquiera de estos actos –

1. utilizando cualquiera de dichos instrumentos falsificados o falsificados, o
2. poseer con la intención de utilizar cualquiera de dichos instrumentos falsificados
o falsificados.
• Acto que se pretende castigar: posesión consciente con intención de utilizar cualquiera de dichos billetes
del tesoro o de banco falsificados
Artículo 169
FALSIFICACIÓN
• Cómo se comete la falsificación:

a. dando a un billete de tesorería o de banco o cualquier instrumento pagadero al
portador o a la orden, la apariencia de un documento verdadero y genuino
b. borrando, sustituyendo, falsificando, alterando por cualquier medio las cifras, letras o
palabras, o signos contenidos en los mismos.
• si se realizan todos los actos pero no se da una apariencia genuina, el delito se frustra
La falsificación según el Código Penal Revisado se aplica a los documentos que adoptan la forma de
obligaciones y valores emitidos por el gobierno filipino como obligaciones propias, a los que se les otorga el
6
mismo estatus que la moneda de curso legal . Generalmente, la palabra “falsificación” no se utiliza cuando
se trata de billetes; lo que se utiliza es “falsificación”. La falsificación se refiere al dinero, ya sean monedas o
billetes.
Tenga en cuenta que el simple cambio en un documento no equivale a este delito . La esencia de la
falsificación es darle a un documento la apariencia de un documento verdadero y genuino . Ninguna
alteración de una letra, número, cifra o diseño equivaldría a una falsificación. A lo sumo se trataría sólo de
una falsificación frustrada.
Cuando lo que se falsifica es una obligación o valores , a los que según el Código Penal Revisado se les
atribuye la condición de dinero o de curso legal , se comete delito de falsificación.
1. En lugar del signo del peso ( P ), alguien lo reemplazó con un signo de dólar ($). fue el
crimen
de falsificación cometida?
No. No se cometió falsificación. Al instrumento y al billete falsificados se les debe dar la apariencia
de un documento verdadero y genuino. El delito cometido constituye una violación del Decreto Presidencial
núm. 247. Cuando el billete, la obligación o la garantía se han modificado para que parezcan auténticos, el
delito es falsificación. En cheques o documentos comerciales, se comete este delito cuando se modifican
cifras o palabras que alteran materialmente el documento.
2. Un anciano, en su afán de ganar algo, sacó un dígito en un sorteo perdedor

billete, recorta un dígito de otro billete y lo pega allí para que coincida con la serie de dígitos
correspondiente al billete ganador del sorteo. Presentó este boleto en la Oficina de Sorteos de Caridad de
Filipinas. Pero la alteración es tan burda que incluso un niño puede notar que el supuesto dedo simplemente
está superpuesto al dedo que fue raspado. ¿Era el anciano culpable de falsificación?
NO Ante la imposibilidad de engañar a quien sería la persona a quien se le presenta esa multa, la
Corte Suprema dictaminó que lo cometido era un delito imposible. Cabe señalar, sin embargo, que la
decisión ha sido criticada. En un caso como este, el Tribunal Supremo de España dictaminó que el delito
queda frustrado. Cuando la alteración es tal que nadie se dejaría engañar, se podría ver fácilmente que se
trata de una falsificación, el delito se frustra porque se han realizado todos los actos de ejecución que
provocarían la consecuencia delictiva pero sin embargo no resultaron en una consumación para razones
independientes de su voluntad.
3. Una persona tiene un billete de veinte pesos. Aplicó gotas para el dolor de muelas en un
lado del billete. Él
tiene un papel mimeográfico similar en textura a la del billete y lo colocó encima del billete de veinte pesos
y puso un poco de peso encima del papel. Al cabo de un tiempo lo sacó y la impresión del billete de veinte
pesos quedó reproducida en el papel mimeo. Tomó el reverso del billete de P20, aplicó gotas para el dolor
de muelas, invirtió el papel mimeo y lo presionó contra el papel. Después de un tiempo, lo quitó y fue
reproducido. Lo recortó, lo raspó un poco y fue a una tienda de sari-sari intentando comprar un cigarrillo
con ese billete. Lo que pasó por alto fue que, al colocar el billete, la impresión estaba invertida. Fue
detenido, procesado y condenado por falsificación. ¿Se cometió el delito de falsificación?
El Tribunal Supremo dictaminó que se trataba sólo de falsificación frustrada porque aunque el
infractor ha realizado todos los actos de ejecución, no es posible porque con solo mirar el documento
falsificado se podía comprobar que no es auténtico. Sólo puede ser una falsificación consumada si al
documento que pretende ser genuino se le da la apariencia de un documento verdadero y genuino. De lo
contrario, se sentirá, en el mejor de los casos, frustrado.
6
Cinco clases de falsificación:
(1) Falsificación de documentos legislativos;
(2) Falsificación de un documento por parte de un funcionario público, empleado o notario público;
(3) Falsificación de documentos públicos, oficiales o comerciales por parte de un particular;
(4) Falsificación de documento privado por cualquier persona;
(5) Falsificación de mensajes inalámbricos, telegráficos y telefónicos.
El delito de falsificación debe involucrar un escrito que sea un documento en el sentido jurídico. El escrito
debe ser completo en sí mismo y capaz de extinguir una obligación o crear derechos o capaz de convertirse
en prueba de los hechos en él expresados. Mientras el escrito no haya alcanzado esta calidad, no será
considerado como documento en el sentido jurídico y, por tanto, no se podrá cometer respecto del mismo el
delito de falsificación.
Distinción entre falsificación y falsificación:
Es falsificación la comisión de cualquiera de los ocho actos mencionados en el artículo 171 sobre
documentos legislativos (sólo el acto de alterarlos), públicos u oficiales, comerciales o privados, o mensajes
inalámbricos o telegráficos.
El término falsificación, tal como se utiliza en el artículo 169, se refiere a la falsificación y falsificación de
billetes del tesoro o de banco o de cualquier título pagadero al portador o a la orden.
Tenga en cuenta que la falsificación y la falsificación son delitos contemplados en Falsificaciones.
Artículo 170
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS LEGISLATIVOS
• ELEMENTOS :
a. Que sean proyectos de ley, resolución u ordenanza promulgados o aprobados o
pendientes de aprobación por la asamblea nacional o cualquier junta provincial o
consejo municipal.
b. Que el infractor (cualquier persona) altere el mismo.
c. Que no tiene autoridad adecuada para ello.
d. Que la alteración haya cambiado el significado del documento.
Las palabras "consejo municipal" deben incluir al ayuntamiento o junta municipal – Reyes.
• El imputado no debe ser un funcionario público a quien se haya confiado la custodia o posesión de
dicho documento, en caso contrario se aplica el artículo 171.
La falsificación deberá cometerse sobre un documento legislativo genuino, verdadero y auténtico. Si se

comete sobre un documento legislativo simulado, espurio o inventado, el delito no se castiga con arreglo a
este artículo, sino a los artículos 171 o 172.
Artículo 171
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS POR FUNCIONARIO PÚBLICO, EMPLEADO O NOTARIO O
MINISTRO ECCLESTÁSTICO
6
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea funcionario, empleado o notario público.
b. Que aprovecha su cargo oficial.
c. Que falsifique un documento cometiendo cualquiera de los actos siguientes:
1. Falsificar o imitar cualquier letra, firma o rúbrica.
Requisitos:
i. Que haya intención de imitar, o intento de imitar
ii. Que las dos firmas o manuscritos, la genuina y la falsificada, guardan alguna semejanza
entre sí
iii. (La falta de similitud/imitación de una firma genuina no será motivo de condena según
el párrafo 1, pero no es un impedimento para la condena según el párrafo 2)
2. Hacer parecer que personas han participado en cualquier acto o procedimiento

cuando en realidad no participaron.
3. Atribuir a personas que han participado en un acto o procedimiento declaraciones

distintas de las que de hecho hicieron.
Requisitos:
i. Que el infractor haya hecho constar en un documento que una persona participó en un
acto o procedimiento; y
ii. Que dicha(s) persona(s) en realidad no participó en el acto o procedimiento
4. Hacer declaraciones falsas en una narración de hechos;
Requisitos:
i. Eso elel delincuente hace en un documento declaraciones en una narración de
hechos
ii. Eso él tiene la obligación legal de revelar la verdad de los hechos narrados pora él;
(obligatorio por ley) y
iii. Eso elLos hechos narrados por el delincuente son absolutamente FALSO; y
iv. Eso elperversión o verdad en la narración de los hechos se hizo con el

intención de dañar a una tercera persona
■ Debe haber una narración de hechos, no una conclusión de derecho. Debe ser sobre un
asunto material.
Para que alguien sea considerado penalmente responsable por falsificación conforme al párrafo 4, la
declaración falsa debe ser tal que afecte la integridad del documento o cambie los efectos que de otro modo
produciría.
■ Obligación legal significa que existe una ley que exige la revelación de la verdad de la
hechos narrados. Ex. Certificados de residencia
■ La persona que hace la narración de los hechos debe ser consciente de la falsedad de los
hechos.
narrado por él. Este tipo de falsificación puede cometerse por omisión.
6
5. Alteración de fechas verdaderas.

– la fecha debe ser esencial
Para que tenga lugar la falsificación conforme a este párrafo, la fecha del documento debe ser material para
el derecho creado o para la obligación que se extingue.
6. Realizar cualquier alteración o intercalación en un documento genuino que cambie

su significado.
Requisitos:
i. Que haya una alteración (cambio) o intercalación (inserción) en un documento
ii. Que fue hecho en un documento genuino.
iii. Que la alteración/intercalación haya cambiado el significado del documento
iv. Que el cambio hizo que el documento dijera algo falso.
7. Emitir en forma autenticada un documento que pretenda ser una copia de un

documento original cuando dicho original no exista, o incluir en dicha copia una
declaración contraria o diferente a la del original genuino; ( si no hay conocimiento,
falsificación por negligencia ) o
Los actos de falsificación a que se refiere este párrafo son cometidos por un funcionario público o por un
notario que se aproveche de su cargo oficial de custodio del documento. También puede referirse a un
funcionario público o notario que preparó y conservó una copia del documento. La falsificación se puede
realizar de dos maneras . Puede ser una certificación que pretenda demostrar que el documento emitido es
una copia del original que obra en el expediente, cuando tal original no existe. También puede ser en forma
de certificación en el sentido de que el documento obrante contiene declaraciones o incluir en la copia
expedida asientos que no se encuentren contrarios o diferentes del documento original genuino obrante.
8. Intercalar en un protocolo cualquier instrumento o nota relativa a su emisión,

registro o libro oficial. (documento genuino)
d. En caso de que el infractor sea un ministro eclesiástico , el acto de falsificación se comete respecto
de cualquier registro o documento de tal carácter que su falsificación pueda afectar el estado civil
de las personas.
• No existe delito de tentativa o frustración de falsificación de documento público
La alteración o cambios para que el documento diga la verdad no constituyen falsificación. (Estados
Unidos contra Mateo, 25 Fil. 324)
• Personas responsables : funcionario público, empleado o notario público o ministro eclesiástico
O tiene el deber de intervenir en la preparación del documento o puede darse una situación en la que el
funcionario público tenga la custodia oficial del documento.
• Así, aunque el infractor sea un funcionario público, si provoca la falsificación de un documento que no
se encuentra bajo su custodia oficial o si la falsificación cometida por él no tiene relación alguna con el
desempeño de sus funciones, seguirá siendo responsable de la falsificación. pero definitivamente no
bajo este artículo sino bajo el artículo 172. (falsificación de documentos por parte de un particular)
Documento: Cualquier instrumento escrito que establece un derecho o por el que se extingue una
obligación. Escritura o acuerdo celebrado por una persona que establece cualquier disposición o condición
en la que pueden surgir derechos y obligaciones.
La escritura puede estar sobre cualquier cosa siempre que sea producto de la escritura manual, se
6
considera un documento.
• No es necesario que lo falsificado sea un documento genuino o real, basta con que dé apariencia de
artículo genuino.
Siempre que se cometa cualquiera de los actos de falsificación, sea el documento auténtico o no, se
podrá cometer el delito de falsificación. Incluso los documentos totalmente falsos pueden ser falsificados.
• Falsificación : imitar cualquier escritura, firma o rúbrica.

•existe.
Fingir : simular una firma, escritura a mano o rúbrica a partir de una de las cuales en realidad no
No requiere que el escrito sea genuino. Incluso si el escrito fuera completamente falso, si parece genuino,
se comete de todos modos el delito de falsificación.
Hay cuatro tipos de documentos:
(1) Documento público en cuya ejecución haya intervenido autoridad o notario público;
(2) Documento oficial en cuya ejecución interviene un funcionario público;
(3) Documento comercial o cualquier documento reconocido por el Código de Comercio o cualquier
documento comercial
ley; y
(4) Documento privado en cuya ejecución sólo participan particulares.
Documento público es más amplio que el término documento oficial. Para que un documento pueda
considerarse oficial, primero debe ser un documento público. Pero no todos los documentos públicos son
documentos oficiales. Para convertirse en un documento oficial, debe existir una ley que exija que un
funcionario público emita o rinda dicho documento. Ejemplo: Un cajero debe emitir un recibo oficial por
el monto que recibe.
El recibo oficial es un documento público que es un documento oficial.
Responsabilidad del particular en falsificación por funcionario público cuando existe

conspiración.
Según la Ley de la República 7975 , cuando un funcionario público que ocupa un cargo clasificado como
Grado 27 o superior comete un delito en relación con el desempeño de sus funciones oficiales, el caso en su
contra caerá bajo la jurisdicción de Sandiganbayan. Si un particular es incluido en la acusación por la
existencia de conspiración en la comisión del delito , el Sandiganbayan mantendrá jurisdicción sobre la
persona del coacusado, sin perjuicio de que dicho coacusado sea un particular. Si el funcionario público es
declarado culpable, la misma responsabilidad y pena se impondrá al particular . (Estados Unidos contra
Ponce, 20 Fil. 379)
Artículo 172
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO, OFICIAL O COMERCIAL POR PARTE DE UN
PARTICULAR (párr. 1)
• ELEMENTOS
a. Que el infractor sea un particular o un funcionario o empleado público que no se
aprovechó de su cargo oficial.
b. Que haya cometido cualquiera de los actos de falsificación enumerados en el ART. 171.
1. Falsificar o imitar cualquier letra, firma o rúbrica.

6
2. Hacer parecer que personas han participado en algún acto o procedimiento cuando
en realidad no lo hicieron.
3. Atribuir a personas que han participado en un acto o procedimiento declaraciones

distintas de las que de hecho hicieron.
4. Hacer declaraciones falsas en una narración de hechos;
5. Alteración de fechas verdaderas.
6. Realizar cualquier alteración o intercalación en un documento genuino que cambie

su significado.
c. Que la falsificación se haya cometido en cualquier documento público u oficial o

comercial.
• Según este párrafo, el daño no es esencial , se presume
Cuando se trate de falsificación de documentos públicos, oficiales o comerciales, ya sean de funcionarios

públicos o de particulares, no es necesario que concurra idea de lucro o intención de dañar a tercero . Lo
que la ley castiga es la violación de la fe pública y la perversión de la verdad proclamada solemnemente por
la naturaleza del documento. (Sarep contra Sandiganbayan)
• Defensa: falta de dolo o dolo
• Son públicos los siguientes escritos:

a. los actos escritos o registros de actos de la autoridad soberana de organismos y tribunales oficiales,
y de los funcionarios públicos, legislativos, judiciales y ejecutivos, ya sean de Filipinas o de un país
extranjero.
b. Registros públicos mantenidos en Filipinas.
• Ejemplos de documentos comerciales : recibos de almacén, cartas de porte aéreo, cheques bancarios,
archivos de efectivo, comprobantes de depósito y extractos bancarios, diarios, libros, libros de
contabilidad, giros, cartas de crédito y otros instrumentos negociables.
Existe un delito complejo de estafa mediante falsificación de documento público, oficial o

comercial. En el delito de estafa no es elemento el daño o la intención de causar daño. Basta que el
infractor haya cometido o realizado los actos de falsificación definidos y sancionados en el artículo 171. Los
dos delitos pueden coexistir ya que tienen elementos distintos y propios de su naturaleza delictiva. Cuando
la falsificación se comete porque es necesario cometer estafa, lo que tenemos es un delito complejo
tipificado y castigado en el artículo 48 del Código Penal Revisado.
Existe un delito complejo de falsificación de documentos públicos mediante imprudencia temeraria.
•comerciales.
Los comprobantes de desembolso de efectivo o los recibos que acrediten los pagos no son documentos
• Un simple formulario en blanco de un documento oficial no es en sí mismo un documento
• Se presume que el poseedor del documento falsificado es el autor de la falsificación.
FALSIFICACIÓN CONFORME AL APARTADO 2 DEL ART. 172. DE DOCUMENTO PRIVADO
• ELEMENTOS :
a. Que el infractor haya cometido alguno de los actos de falsificación, excepto los del
6
apartado 7 y 8, enumerados en el art. 171.
b. Que la falsificación se cometió en algún documento privado ( debe afectar la veracidad o

integridad del documento )
c. Que la falsificación causó daño ( elemento esencial; por lo tanto, no existe delito de estafa por
falsificación de documento privado ) a un tercero o al menos la falsificación se cometió con
la intención de causar dicho daño.
• No es necesario que el infractor se haya beneficiado o esperado beneficiarse de la falsificación.
La falsificación de un documento privado se consuma cuando dicho documento se falsifica realmente con la
intención de perjudicar a un tercero, ya sea que dicho documento falsificado se destine o no al uso ilegal
para el que está destinado. (López vs. Pará, 36 Fil. 146)
Lo que se destaca en este punto es el elemento de falsificación de documento privado. Debe haber
intención de causar daño o que el daño se cause realmente . Por lo tanto, la intención debe ser maliciosa o
existir una intención deliberada de cometer un mal. La imprudencia imprudente es incompatible con la
intención maliciosa.
• La falsificación no es un delito continuado.
No hay falsificación por imprudencia temeraria si el documento es privado.
• Falsificación por omisión
La mera falsificación de un documento privado no es suficiente para cometer el delito previsto en el

apartado 2 del artículo 172. El infractor debe realizar dos actos. 1) Haber realizado en el documento privado
la falsificación prevista en el artículo 171. 2) Debe haber realizado un acto independiente que
opera para causar daño o perjuicio a un tercero. La tercera persona mencionada en este documento puede
incluir al gobierno. El daño no se limita al dinero o al perjuicio pecuniario. Se incluyen los daños al honor, la
reputación o el buen nombre.
• Un documento falsificado como medio necesario para cometer otro delito debe ser público, oficial o
comercial.
• No existe un delito complejo de estafa por falsificación de documento privado porque el efecto
inmediato de este último es el mismo que el de estafa.
Si se falsifica un documento privado para causar daño al ofendido, el delito cometido es falsificación de
documento privado. Recuerde que en la estafa, el daño o la intención de causar daño es un elemento
indispensable del delito. El mismo elemento es necesario para cometer el delito de falsificación de
documento privado. Dado que tienen un elemento común, dicho elemento no puede dividirse en dos partes
y considerarse dos delitos separados.
No existe un delito complejo de estafa con falsificación porque el engaño es un elemento común a ambos .
Un mismo engaño o daño no puede dar lugar a más de un delito. Es estafa o falsificación.
Criterios para determinar si el delito es únicamente estafa o únicamente falsificación:
SI la falsificación del documento privado fue esencial en la comisión de la estafa porque la falsificación no
puede cometerse, el delito es falsificación ; La estafa se convierte en consecuencia del delito.
Si la estafa puede cometerse incluso sin recurrir a la falsificación, recurriendo a ésta sólo para facilitar la
estafa, el delito principal es la estafa ; la falsificación es meramente incidental, ya que incluso sin
falsificación se puede cometer estafa.
6
• Si la estafa ya estaba consumada en el momento en que se cometió la falsificación de un documento

privado con el fin de ocultar la estafa, la falsificación no es punible, porque en la falsificación del
documento privado no hubo daño ni intención de causar daño. .
Un documento privado falsificado para obtener dinero de la parte ofendida es únicamente una falsificación
de documento privado.
•un Un documento privado puede adquirir el carácter de documento público cuando pasa a formar parte de
registro oficial y esté certificado por un funcionario público debidamente autorizado por la ley
•privado.
El delito es la falsificación de documentos públicos aunque la falsificación se haya producido ante el
El documento pasa a formar parte de los registros públicos.
Ejemplos:
Un empleado de una empresa privada que marca el reloj en nombre de un compañero de trabajo es
culpable de falsificación de un documento privado.
El que se presenta al examen de funcionario público por otro y se hace pasar por el examinado, es culpable
de falsificación de documento público.
USO DE DOCUMENTO FALSIFICADO (párr. 3, art. 172)
• ELEMENTOS:
a. Introducir en un procedimiento judicial:

1. Que el infractor supiera que un documento fue falsificado por otra persona.
2. Que el documento falso está acogido en el art. 171 o en cualquiera de las

subdivisiones núms. 1 y 2 del art. 172.
3. Que presentara dicho documento como prueba en cualquier procedimiento judicial.

( no es necesaria la intención de causar daño )
b. Usar en cualquier otra transacción:

1. Que el infractor supiera que un documento fue falsificado por otra persona.
2. Que el documento falso está acogido en el art. 171 o en cualquiera de las

subdivisiones nos. 1 y 2 del art. 172.
3. Que utilizó dichos documentos ( no en procesos judiciales ).
4. Que el uso de los documentos causó daño a otro o al menos fue utilizado con la
intención de causar dicho daño.
• El usuario del documento falsificado se considera autor de la falsificación, si:

a. el uso está tan estrechamente relacionado en el tiempo con la falsificación
b. el usuario tenía la capacidad de falsificar el documento

Falsificación de Documentos Privados Falsificación de Documentos Públicos/Oficiales
El perjuicio a terceros es un elemento del El perjuicio a terceros es irrelevante, lo que se castiga
delito. es la violación de la fe pública y la perversión de la
verdad que proclama el documento.
Normas a observar en el uso de un documento falsificado.

1. Es delito cuando a sabiendas se introduce en un procedimiento judicial aunque no haya intención de
6
causar daño a otro. Introducir a sabiendas un documento falsificado en un procedimiento judicial, el

uso por sí solo no constituye un delito. La mera introducción del documento falsificado es el delito en
sí. Pero cuando el documento falsificado se introduce a sabiendas en un procedimiento administrativo,
el uso por sí solo no constituye un delito. Debe haber intención de causar daño o que el daño sea
realmente infligido.
2. La falsificación de documentos es un delito separado y distinto del uso de documentos falsificados.

Entonces, si la falsificación de un documento se hizo o se realizó porque era necesaria para el uso del
mismo y en la comisión del delito, entonces podemos tener un delito complejo definido y castigado en
virtud del artículo 48 del Código Penal Revisado.
3. La buena fe es una defensa en la falsificación de documento público.

Artículo 173
FALSIFICACIÓN DE MENSAJES INALÁMBRICOS, POR CABLE, TELÉGRAFOS Y TELEFÓNICOS, Y
USO DE DICHOS MENSAJES FALSIFICADOS
1. Emitir mensajes ficticios, inalámbricos, telegráficos o telefónicos Requisitos:
a. Que el infractor sea un funcionario o empleado del gobierno o un funcionario o empleado

de una corporación privada, dedicada al servicio de envío o recepción de mensajes
inalámbricos, por cable o telefónicos.
b. Que el imputado cometa cualquiera de los siguientes actos:

- pronunciar mensajes ficticios inalámbricos, por cable, telégrafos o telefónicos, o
- Falsificar mensajes inalámbricos, por cable, telégrafos o telefónicos.
2. Falsificar mensajes inalámbricos, telégrafos o telefónicos.

Requisitos:
a. Que el infractor sea un funcionario o empleado del gobierno o un funcionario o empleado
de una corporación privada, dedicada al servicio de envío o recepción de mensajes
inalámbricos, por cable o telefónicos.
b. Que el imputado cometa cualquiera de los siguientes actos :

- pronunciar mensajes ficticios inalámbricos, por cable, telégrafos o telefónicos, o
- Falsificar mensajes inalámbricos, por cable, telégrafos o telefónicos.
3. Usando tal mensaje falsificado

Requisitos:
a. Que el imputado sabía que ese mensaje inalámbrico, por cable, telégrafo o telefónico fue
falsificado por cualquiera de las personas señaladas en el primer párrafo del art. 173.
b. Que el imputado utilizó tal despacho falsificado.
c. Que el uso del despacho falsificado haya resultado en perjuicio de un tercero, o que el
el uso del mismo fue con la intención de causar tal perjuicio.
• El funcionario público, para ser responsable, deberá dedicarse al servicio de envío o recepción de
mensajes inalámbricos, por cable y telégrafo o telefónico.
Artículo 174
FALSIFICACIÓN DE CERTIFICADOS MÉDICOS, CERTIFICADOS DE MÉRITO O SERVICIO Y
SIMILARES:
a. Médico o cirujano que, en relación con el ejercicio de su profesión, emitió un certificado falso (nota:
dicho certificado debe referirse a la enfermedad o lesión de una persona)
6
b. Funcionario público que emitió certificado falso de mérito de servicio, buena conducta o
circunstancias similares
c. Particular que falsificó un certificado según (1) y (2)
Artículo 175
USO DE CERTIFICADOS FALSOS
• ELEMENTOS:
a. Que un médico o cirujano haya emitido un certificado médico falso, o un funcionario
público haya emitido un certificado falso de mérito o servicio, buena conducta o
circunstancias similares, o un particular haya falsificado cualquiera de dichos
certificados.
b. Que el infractor sabía que el certificado era falso.
c. Que usó lo mismo.
Artículo 176
FABRICACIÓN Y POSESIÓN DE INSTRUMENTOS O IMPLEMENTOS PARA FALSIFICACIÓN:
a. Hacer o introducir en Filipinas sellos, troqueles o marcas u otros instrumentos o
implementos para falsificación o falsificación.
b. Poseer con la intención de utilizar los instrumentos o implementos para falsificación

o falsificación fabricados o introducidos en Filipinas por otra persona.
• No es necesario que los implementos confiscados formen un juego completo.
• También se castiga la posesión constructiva
OTRAS FALSIDADES
Artículo 177
USURPACIÓN DE AUTORIDAD O FUNCIONES OFICIALES:
• 2 formas de cometer el delito:

a. Al presentarse a sabiendas y falsamente como funcionario, agente o representante
de cualquier departamento o agencia del gobierno filipino o de cualquier gobierno
extranjero.
b. Al realizar un acto perteneciente a cualquier persona con autoridad o funcionario

público del gobierno de Filadelfia o de un gobierno extranjero con el pretexto de
dicho cargo oficial, y sin tener el derecho legal de hacerlo.
• En usurpación de autoridad: El mero hecho de representarse a sabiendas y falsamente es suficiente.

No es necesario que realice un acto propio de un funcionario público.
Elementos
1. El delincuente se representa a sí mismo a sabiendas y falsamente;
2. Como funcionario, agente o representante de cualquier departamento o agencia

del
gobierno filipino o de cualquier gobierno extranjero.
7
• En usurpación de funciones oficiales: Es imprescindible que el infractor haya realizado un acto propio
de una persona con autoridad.
Elementos
1. El delincuente realiza cualquier acto;
2. Relativo a cualquier persona con autoridad o funcionario público de Filipinas

gobierno o cualquier gobierno extranjero, o cualquier agencia del mismo;
3. Bajo pretexto de cargo oficial;
4. Sin estar legalmente legitimado para ello.
• Un funcionario público también puede ser delincuente
• El acto realizado sin tener derecho a hacerlo deberá corresponder a:

a. ael gobierno
b. acualquier persona con autoridad
c. acualquier cargo publico
El gobierno extranjero al que se hace referencia en este artículo se refiere a los funcionarios públicos
debidamente autorizados para desempeñar funciones gubernamentales en Filipinas. La ley no puede
referirse a otros gobiernos extranjeros ya que su aplicación puede llevarnos a problemas legales que
pueden infringir los límites constitucionales.
Si el infractor comete los actos de usurpación previstos en este artículo, y lo hace por ser rebelde y en
virtud del delito de rebelión o insurrección o sedición, no será responsable conforme a este artículo porque
se le atribuye como delito La usurpación es, de hecho, uno de los elementos del acto de rebelión.
Los elementos de falsa simulación son necesarios para cometer el delito de usurpación de función oficial.
Artículo 178
USAR NOMBRE FICTICIO Y OCULTAR EL NOMBRE VERDADERO
• ELEMENTOS (usando nombre ficticio):

a. Que el infractor utilice un nombre distinto de su nombre real.
b. Que utilice ese nombre ficticio públicamente.
c. Que el propósito del infractor es –

1. Para ocultar un crimen,
2. Eludir la ejecución de una sentencia, o
3. Causar daño al interés público. (ex. Firma de nombre ficticio para un pasaporte)
El nombre de una persona es el que aparece en su partida de nacimiento. El nombre de una persona se
refiere a su nombre, apellido y nombre materno. Cualquier otro nombre que una persona se aplique
públicamente sin autoridad legal es un nombre ficticio.
• ELEMENTOS (ocultando el verdadero nombre):

a. que el delincuente oculta –
1. su verdadero nombre y
2. todas las demás circunstancias personales.

7
b. que el propósito es sólo ocultar su identidad.
Lo que hace el infractor para violar o cometer este acto es ocultar su verdadero nombre y otras
circunstancias personales. Su único motivo para hacerlo es ocultar su identidad. En el ocultamiento del
nombre verdadero, el engaño se realiza momentáneamente, lo suficiente para ocultar el nombre del
delincuente. En el uso de nombre ficticio , el infractor se presenta ante el público con otro nombre.
Una persona investigada por la policía que, al ser interrogada, proporcione un nombre falso y circunstancias
personales falsas, es culpable de este delito.
Uso de nombre ficticio (178) Ocultar el verdadero nombre (178)

Debe estar presente un elemento publicitario. Publicidad no necesaria
El objetivo es ocultar un delito, eludir la ejecución de El objetivo es ocultar la identidad.
una sentencia o causar un daño.
Ley del Commonwealth N° 142 (que regula el uso de alias)

Ninguna persona podrá utilizar un nombre diferente de aquel con el que fue inscrito al nacer en la oficina
del registro civil local, o con el que fue inscrito en la oficina de inmigración al ingresar; o cualquier nombre
sustituto que haya sido autorizado por un tribunal competente.
Excepción: Seudónimo únicamente para entretenimiento literario, cinematográfico, televisivo, radiou otro y
en eventos deportivos donde el uso de seudónimo sea una práctica normalmente aceptada.
Artículo 179
USO ILEGAL DE UNIFORME O INSIGNIAS
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor haga uso de insignias, uniforme o vestimenta.
b. Que la insignia, uniforme o vestimenta pertenezca a un cargo que no desempeña el

infractor o a una clase de personas de la que no sea miembro.
c. Que dicha insignia, uniforme o vestimenta se utilice pública e indebidamente.
No constituye delito el uso de uniforme o insignia de un cargo o establecimiento inexistente. Es necesario

que el uniforme o insignia represente un cargo que conlleve autoridad, respeto, dignidad o influencia que el
público admire.
Así también es innecesaria una imitación exacta de un uniforme o vestido ; un parecido colorido calculado
para engañar al común de la gente es suficiente.
El uso de insignias, distintivos o emblemas de rango de los miembros de las fuerzas armadas de Filipinas o
de la policía (ahora PNP) está sancionado por la Ley de la República Nº 493.
Cuando el uniforme o insignia se utiliza para enfatizar la pompa de una obra de teatro o drama o en
películas cinematográficas, no se comete el delito.
Tres formas de falso testimonio
1. FALSOtestimonioen causas penales en virtud del artículo 180 y 181;

2. FALSOtestimonioen caso civil según el artículo 182;
3. FALSOtestimonioen otros casos previstos en el artículo 183.
Falso testimonio, definido

Es la declaración bajo juramento de un testigo en un proceso judicial que es contraria a la verdad,
o para negar la misma, o para alterar esencialmente la verdad.
7
Naturaleza del delito de falso testimonio.

1. No puede cometerse por imprudencia imprudente porque el falso testimonio requiere intención criminal
o la intención de violar la ley es un elemento esencial del delito.
2. Si el falso testimonio se debe a equivocación o error de buena fe o hubo buena fe al realizar el falso
testimonio, no se comete delito alguno.
Artículo 180
FALSO TESTIMONIO CONTRA UN ACUSADO
• ELEMENTOS:
a. Que exista un proceso penal.
b. Que el infractor declare falsamente bajo juramento contra el demandado en el mismo.
c. Que el delincuente que da falso testimonio sepa que es falso.
d. Que el imputado contra quien se rinde el falso testimonio sea absuelto o condenado en
sentencia firme ( en este punto comienza el plazo de prescripción )
• Requiere intención criminal, no puede cometerse por negligencia . No es necesario imputar culpa al
acusado.
• El acusado debe ser al menos condenado a una pena correccional o multa o haber sido absuelto.
• El testigo que dio falso testimonio es responsable incluso si el tribunal no tuvo en cuenta su testimonio.
El valor probatorio de la prueba testimonial está sujeto a las reglas de la prueba. Puede que el juez no lo
considere en absoluto. Pero sea creíble o no el testimonio, sea apreciado o no en el contexto que el falso
testigo deseaba, el delito de falso testimonio se sigue cometiendo, ya que se castiga no por el efecto que
produce, sino porque de su tendencia a favorecer al acusado. (Pueblo vs. Reyes)
• La pena depende de la sentencia impuesta al acusado.
Artículo 181
FALSO TESTIMONIO A FAVOR DEL ACUSADO en una causa penal:
Elementos:
1. Una persona da falso testimonio;
2. A favor del demandado;
3. En un caso penal.
• Falso testimonio por declaración negativa es a favor del imputado
• De hecho, el falso testimonio no tiene por qué beneficiar al acusado.
• La manifestación de una mera opinión no es punible.
• No es necesaria condena ni absolución (no es necesaria sentencia firme). El falso testimonio no tiene
por qué influir en la absolución
• El acusado que voluntariamente sube al estrado de los testigos e imputa falsamente el delito a otra
persona, la comisión del delito será responsable según este artículo. Si se limita a negar la comisión del
delito, no es responsable.
• Base de la pena: gravedad del delito imputado al acusado

7
Artículo 182
FALSO TESTIMONIO EN CASOS CIVILES
• ELEMENTOS:
a. Que el testimonio debe prestarse en un proceso civil.
b. Que el testimonio debe relacionarse con las cuestiones planteadas en dicho caso.
c. Que el testimonio debe ser falso.
d. Que el falso testimonio debe ser dado por el acusado sabiendo que es falso.
e. Que el testimonio debe ser malicioso y darse con la intención de afectar las cuestiones
presentadas en dicho caso.
• No aplica cuando se rinde testimonio en un procedimiento especial (en este caso el delito es perjurio)
• Base de la pena: monto involucrado en el caso civil
Distinciones entre perjurio y falso testimonio:

PERJURIO FALSO TESTIMONIO
1. Procedimientos extrajudiciales. 1. Dado en proceso judicial.
2. La declaración o testimonio es requerido por la 2. No es necesario que la ley exija el testimonio.
ley.La cantidad involucrada no es material.
3. 3. El monto involucrado en casos civiles es
4. Es irrelevante que la declaración o el material.
4. Siempre es material en casos penales.
testimonio sean favorables o no al acusado.
Artículo 183
FALSO TESTIMONIO EN OTROS CASOS Y PERJURIO EN AFIRMACIÓN SOLEMNE
ELEMENTOS:
a. Que un imputado haya prestado declaración bajo juramento o haya realizado una
declaración jurada sobre un asunto material.
b. Que la declaración o declaración jurada haya sido realizada ante funcionario

competente, autorizado para recibir y administrar juramento.
c. Que en dicha declaración o declaración jurada, el imputado hizo una afirmación

voluntaria y deliberada de una falsedad, y
d. Que la declaración jurada o declaración jurada que contenga la falsedad sea

exigida por ley.
• 2 formas de cometer perjurio:

a. al testificar falsamente bajo juramento
b. haciendo una declaración falsa
• Soborno de perjurio: procura que otro jure en falso.
• Afirmación solemne: se refiere a procedimientos extrajudiciales y declaraciones juradas
• Una declaración jurada falsa en una denuncia penal puede dar lugar a perjurio
Dos declaraciones juradas contradictorias no son suficientes para condenar al declarante por el delito de
perjurio. Debe haber pruebas que demuestren cuál es falso. Los mismos deberán establecerse o probarse
7
de fuentes distintas a las dos declaraciones contradictorias. (Pueblo vs. Capistrano, 40 Fil. 902)
• Un asunto es material cuando está dirigido a probar un hecho en cuestión.
La prueba de materialidad es si una declaración falsa puede influir en el tribunal (Pueblo vs. Bnazil).
• Una “persona competente autorizada para prestar juramento” significa una persona que tiene
derecho a investigar las cuestiones que se le presenten sobre asuntos bajo su jurisdicción.
No hay perjurio si el acusado firmó y juró la declaración ante una persona no autorizada para prestar
juramento (People vs. Bella David).
• No existe perjurio por negligencia o imprudencia ya que la afirmación de falsedad debe ser voluntaria y
deliberada.
Debido a la naturaleza del perjurio, que es la afirmación deliberada y corrupta de una falsedad, no existe
perjurio cometido por imprudencia imprudente o simple negligencia según el artículo 365. Dado que es
cierto que el perjurio sólo puede cometerse mediante dolo , entonces la buena fe o la falta de malicia es
una buena defensa cuando uno es acusado del delito de perjurio.
• Aunque no exista una ley que obligue a que la declaración se haga bajo juramento, siempre que se
haga con un fin legal, es suficiente
Si no existe un requisito legal para poner la declaración o testimonio bajo juramento, no hay
Perjurio considerando las frases “juramento en los casos en que la ley así lo requiera” en el Artículo 183.
La declaración jurada o declaración jurada debe ser exigida por ley como declaración jurada de reclamación
adversa para proteger el interés sobre bienes inmuebles; o una declaración jurada de buen carácter moral
para tomar el examen de la barra . Entonces, si la declaración jurada se hizo pero la ley no la exige, incluso
si las acusaciones son falsas, no se comete el delito de perjurio. (Díaz vs. Pueblo, 191 SCRA 86)
• El perjurio es un delito que abarca los falsos juramentos distintos de los prestados en el curso de un
proceso judicial.
• El falso testimonio ante el juez de paz durante el PI puede dar lugar al delito de perjurio porque el falso
testimonio en procesos judiciales contempla un proceso real donde se dicta sentencia de condena o
absolución.
• Una persona que, a sabiendas y intencionalmente, consigue que otra jure en falso comete soborno de
perjurio y el testigo sobornado testifica en circunstancias que lo hacen culpable de perjurio.
• El falso testimonio no está en un proceso judicial
Falso testimonio versus perjurio

Cuando uno testifica falsamente ante el tribunal, el delito cometido es falso testimonio . Si uno testifica
falsamente en un proceso no judicial, el delito cometido es perjurio . En el falso testimonio , no se requiere
que el infractor afirme una falsedad sobre una cuestión material. Basta con que testifique falsamente con
intención deliberada. En perjurio , el testigo debe testificar o afirmar un hecho sobre un asunto material con
pleno conocimiento de que la información dada es esencialmente contraria a la verdad. Materia material
significa el hecho principal que es materia u objeto de la investigación.
Artículo 184
OFRECER TESTIMONIO FALSO EN PRUEBA
• ELEMENTOS:
a Que el infractor haya ofrecido como prueba un falso testigo o falso testimonio.
7
b Que sabía que el testigo o el testimonio era falso.
C Que la oferta haya sido realizada en trámite judicial u oficial.
• El testigo falso no necesita ser condenado por falso testimonio. La mera oferta es suficiente.
El infractor en este artículo sabe que el testigo que se presentará es un testigo falso o que el testigo
mentirá mientras testifica. El procedimiento es judicial u oficial. Existe oferta formal de prueba testimonial
en el proceso. El testigo puede testificar y el infractor, sabiendo que el testimonio dado por el testigo es
falso, ofrece, no obstante, lo mismo como prueba. En este caso, la persona que ofrece el falso testimonio
no debe tener nada que ver en la realización del falso testimonio. Sabe que el testigo es falso y, sin
embargo, le pide que testifique y luego le ofrece el testimonio como prueba. De modo que si el oferente,
además de serlo, es también el responsable de inducir o convencer al falso testigo a mentir, no se aplicará
el artículo 184. El artículo aplicable será el artículo 180, 181, 182 ó 183 según sea el caso. Los infractores
en este caso serán acusados de perjurio; el inductor como principal por inducción y la parte inducida como
principal por participación directa.
Es por esta razón que el soborno por perjurio ya no se trata como un delito grave específico con un
artículo propio separado . Sin embargo, es un delito definido y castigado en el Código Penal Revisado. Es
perjurio el delito que comete el que induce a otro a declarar falsamente y el que, consintiendo y
conspirando con el inductor, testifica falsamente. (Pueblo vs. Padol, 66 Fil. 365)
FRAUDES
Artículo 185
MAQUINACIONES EN SUBASTA PÚBLICA
• ELEMENTOS:
a Que haya subasta pública.
b Que el imputado solicitó alguna dádiva o promesa de alguno de los postores.
C Que tales obsequios o promesas fueron la contraprestación por su abstención de

participar en
esa subasta pública.
d Que el imputado tuvo la intención de provocar la reducción del precio de la cosa

subastada.
• ELEMENTOS DEL INTENTO DE HACER QUE LOS POSTANTES SE MANTENGAN ALEJADOS:

a Que haya subasta pública.
b Que el imputado intentó alejar a los postores de esa subasta pública
C Que se haya hecho mediante amenazas, regalos, promesas o cualquier otro artificio.
d Que el imputado tuvo la intención de provocar la reducción del precio de la cosa

subastada.
Artículo 186
MONOPOLIOS Y COMBINACIONES PARA RESTRICCIÓN DEL COMERCIO:
• Actos sancionados:
7
a. Combinación para impedir la libre competencia en el mercado
Elementos
1. Celebrar cualquier contrato o acuerdo o participar en cualquier conspiración o

combinación en forma de fideicomiso o de otro modo;
2. Para restringir el comercio o para impedir por medios artificiales la libertad

competencia en el mercado.
b. Al celebrar un contrato o acuerdo o participar en cualquier conspiración o combinación

en forma de fideicomiso o de otro modo, para restringir el comercio o impedir por
medios artificiales la libre competencia en el mercado ( basta con que se tomen las medidas
iniciales). No es necesario que haya una restricción real del comercio )
c. Monopolio para restringir la libre competencia en el mercado.
Elementos
1. Al monopolizar cualquier mercancía u objeto de comercio o comercio, o al

combinarse con cualquier otra persona o personas para monopolizar dicha
mercancía u objeto;
2. Para alterar sus precios difundiendo falsos rumores o haciendo uso de

cualquier otro artificio;
3. Restringir la libre competencia en el mercado.
d. Fabricante, productor o procesador o importador que combine, conspire o acuerde con

cualquier persona para realizar transacciones perjudiciales al comercio lícito o para
aumentar el precio de mercado de la mercancía.
Elementos
1. Fabricante, productor, procesador o importador de cualquier mercancía u objeto

de Comercio;
2. Se combine, conspire o pacte con cualquier persona;
3. El propósito es realizar transacciones perjudiciales para el comercio lícito o

aumentar
el precio de mercado de cualquier mercancía u objeto de comercio fabricado,
producido, procesado, ensamblado o importado a Filipinas.
• Persona/s responsables:
a. fabricante
b. productor
c. procesador
d. importador
• El delito es cometido por:

a. combinatorio
b. conspirando
c. estar de acuerdo con otra persona
• El propósito es:
a. realizar transacciones perjudiciales para el comercio lícito
7
b. aumentar el precio de mercado de cualquier mercancía u objeto de comercio fabricado, producido,

procesado, ensamblado o importado al territorio de la Florida.
• También son responsables como principales:

a. corporación/asociación
b. agente/representante
c. director/gerente – que voluntariamente permitió o no impidió la comisión del delito mencionado
anteriormente
• Agravado si los artículos son:

a. sustancia alimenticia
b. combustible de motor o lubricantes
c. bienes de primera necesidad
Artículo 187
IMPORTACIÓN Y DISPOSICIÓN DE ARTÍCULOS O MERCANCÍAS FALSAMENTE MARCADOS
HECHOS DE ORO, PLATA U OTROS METALES PRECIOSOS O SUS ALEACIONES
• ELEMENTOS:
a Que el infractor importe, venda o enajene cualquiera de dichos artículos o mercancías.
b Que los sellos, marcas o marcas o aquellos artículos o mercancías no indiquen la finura o
calidad real de dichos metales o aleaciones.
c Que el infractor sepa que dicho sello, marca o marca no indica la finura o calidad real de
los metales o aleaciones.
Para ser penalmente responsable, es importante establecer que el infractor conoce el hecho de que la
mercancía importada no indica la pureza o calidad real del metal precioso. Si el importador no tiene
experiencia en el asunto y no tiene forma de saber cómo se cometió el fraude, la existencia de tal hecho
puede considerarse seriamente como una defensa.
Lo que la ley castiga aquí es la venta de productos mal etiquetados hechos de oro, plata y otros metales
preciosos. Por lo tanto, se debe demostrar que el vendedor sabe que la mercancía está mal etiquetada. De
ahí que la deshonestidad sea un elemento esencial del delito .
Artículo 188
SUSTITUCIÓN – ALTERACIÓN DE MARCA COMERCIAL, NOMBRE COMERCIAL O MARCA DE
SERVICIO
a Al (a) sustituir el nombre comercial (t/n) o la marca registrada (t/m) de algún otro
fabricante o distribuidor o una imitación coloreable del mismo, por el t/n o t/m del
fabricante o distribuidor real en cualquier artículo de comercio y (b) vender el mismo.
b Al vender u ofrecer a la venta dicho artículo de comercio, sabiendo que la t/n o t/m ha
sido utilizada de manera fraudulenta
c Al usar o sustituir la marca de servicio de otra persona, o una imitación coloreada de

dichas marcas, en la venta o publicidad de servicios.
d Al imprimir, litografiar o reproducir t/n, t/m o marca de servicio de una persona, o de

una
limitación colorable de los mismos, para permitir que otra persona los utilice
fraudulentamente, conociendo la finalidad fraudulenta para la que se pretende utilizar.
7
• Si una persona determinada es defraudada por el infractor; como en el caso de los productos de
fabricación local, que al infractor, alterando la etiqueta, los hace aparecer como artículos importados y
vendidos a una persona determinada, el delito cometido es sin duda estafa en lo que respecta a esa
persona en particular. Pero si los productos falsamente etiquetados se exhiben en una tienda y se
ofrecen a la venta al público en general, el delito cometido se castiga con arreglo al artículo 188.
Entonces, si el engaño es aislado y se limita a una persona o grupo de personas en particular, se
comete estafa . Si el fraude se emplea contra el público, se viola el artículo 188 .
• No debe ser otro fabricante, de lo contrario habrá competencia desleal.
Tenga en cuenta que después de realizar la sustitución la mercancía se exhibe en la tienda o mercado para
su venta, el artículo 188 ya está comprometido incluso si ningún cliente viene a comprar alguno de los
bienes expuestos. La mera oferta de venta al público consuma el delito.
La tramitación del aspecto administrativo del caso no es una cuestión perjudicial en la resolución del caso
penal.
Artículo 189
COMPETENCIA DESLEAL, REGISTRO FRAUDULENTO DE NOMBRE COMERCIAL, MARCA DE
SERVICIO DE MARCA, DENOMINACIÓN DE ORIGEN FRAUDULENTA Y FALSA DESCRIPCIÓN
• Actos sancionados:
una competencia desleal al vender sus productos, dándoles la apariencia general de los productos de
otro fabricante o distribuidor
b Denominación de origen fraudulenta; descripción falsa al (a) colocar en sus productos o

utilizar en relación con sus servicios una denominación de origen falsa; o cualquier descripción o
representación falsa, y (b) vender dichos bienes o servicios
c Registro fraudulento al obtener fraudulentamente de la oficina de patentes el registro de t/m, t/m

o marca de servicio.
• ELEMENTOS:
a Que el infractor dé a sus mercancías la apariencia general de las mercancías de otro
fabricante o comerciante
b Que la apariencia general se muestra en (a) las mercancías mismas, o en (b) el envoltorio
de sus paquetes, o en (c) el dispositivo o las palabras contenidas en ellas, o en (d)
cualquier otra característica de su apariencia.
C Que el infractor ofrezca vender o venda esos bienes o dé a otras personas la

oportunidad o
oportunidad de hacer lo mismo con el mismo propósito.
d Que exista una intención real de engañar al público o defraudar a un competidor.
Según la Ley de la República núm. 166, artículo 29, párrafo 2, la competencia desleal se define de la
siguiente manera: consiste en emplear engaño o cualquier otro medio contrario a la buena fe mediante el
cual cualquier persona haga pasar los bienes que fabrica o con los que comercia. , o sus negocios, o
servicios para aquellos de quien ha establecido buena voluntad, o ha cometido cualquier acto calculado para
producir tal resultado.
La verdadera prueba de competencia desleal es si ciertos productos han sido revestidos con una
apariencia que pueda engañar al comprador común que actúa con el debido cuidado. (Estados Unidos
contra Manuel, 7 Fil. 221)
Para que exista competencia desleal , debe ser el fabricante de los bienes quien vestirá o etiquetará sus
7
productos con el nombre comercial o la marca de otro fabricante, que haya establecido un buen nombre o
buena voluntad en la mente del público debido a la calidad de las mercancías fabricadas por él. El imitador
también es fabricante del mismo tipo de producto pero de calidad inferior . Al etiquetar su producto con la
marca o el nombre comercial de dicho fabricante, se beneficia de la buena voluntad de otro.
Si el etiquetado o confección de la mercancía no lo hace otro fabricante , el delito cometido no es

competencia desleal sino sustitución de marca o nombre comercial según el artículo 188.
Cuando la honorable Corte Suprema declaró que la competencia desleal es más amplia e inclusiva que la
infracción de nombre comercial o marca. En la infracción de nombre comercial o marca , el ofendido tiene
en sus productos un símbolo o marca peculiar que se considera un derecho de propiedad que por tanto
debe ser protegido. En la competencia desleal , la parte ofendida ha identificado en la mente del público los
bienes que fabrica para distinguirlos de los bienes de los demás fabricantes. En la infracción de nombre
comercial o marca , el infractor utiliza el nombre comercial o marca de otro para vender sus productos,
mientras que en competencia desleal , el infractor da a sus productos la apariencia general de los productos
de otro fabricante y los vende al público. (E. Spinner & Co. contra New Hesslein Corp., 54 Phil. 224)
TITULO QUINTO
DELITOS RELACIONADOS CON EL OPIO Y OTRAS DROGAS PROHIBIDAS (190-194)
LEY INTEGRAL SOBRE DROGAS PELIGROSAS DE 2002

(Regla de la República N° 9165)
1. Hechos punibles:
a. importacion de drogas prohibidas
b. venta, administración, entrega, distribución y transporte de drogas prohibidas
c. mantenimiento de una guarida, buceo o resort para usuarios de drogas prohibidas
d. ser empleados o visitantes de una guarida de drogas
e. fabricación de drogas prohibidas
f. posesión o uso
g. cultivo de plantas
h. incumplimiento de las disposiciones relativas a la conservación de los registros de prescripción
i. prescripción innecesaria
j. posesión de pipa de opio y otra parafernalia
k. Importación, venta, etc. de medicamentos regulados
SINDICATO DE DROGAS : cualquier grupo organizado de dos (2) o más personas que se forman o se
unen con la intención de cometer cualquier delito prescrito en la ley.
COLOCACIÓN DE PRUEBAS – el acto intencional de cualquier persona de insertar, colocar, agregar o

adjuntar maliciosa y subrepticiamente, directa o indirectamente, a través de cualquier acto abierto o
encubierto, cualquier cantidad de cualquier droga peligrosa y/o precursor controlado y sustancia
química esencial en la persona, casa, efectos o en las inmediaciones de un individuo inocente con el
propósito de implicar, incriminar o imputar la comisión de cualquier violación a esta Ley.
PDEA - Unidad de Lucha contra las Drogas de Filipinas
• Importación de drogas prohibidas/reguladas.

PENA: Cadena perpetua a muerte y multa de 500.000 a 10 millones independientemente de la
cantidad y pureza de que se trate.
PENALIDAD MÁXIMA:
1) Uso del pasaporte diplomático
2) Financiero
• Venta, administración, entrega, distribución y transacción de drogas prohibidas/reguladas.

- NO RESPONSABLE
8
PENA: Cadena perpetua a muerte y multa de 500.000 a 10 millones independientemente de la

Cantidad y pureza involucrada (incluye CORREDOR)
Circunstancias calificadas –
1) Si la víctima del delito es un menor de edad o si una droga prohibida/regulada involucrada en
cualquier delito bajo esta sección fuera la causa próxima de la muerte de una víctima del mismo, se
impondrá la pena máxima aquí establecida.
2) Financiero
3) Venta realizada a menos de 100m del colegio.
1 Mantenimiento de una guarida, antro o centro turístico para consumidores de drogas
prohibidas/reguladas.
2 * Propiedad confiscada a favor del gobierno.
Circunstancia calificada : cuando se administra, entrega o vende una droga prohibida/regulada a un
menor a quien se le permite usarla en dicho lugar, o si una droga prohibida es la causa inmediata de la
muerte de la persona que la usa en dicho lugar. den, buceo o resort, se impondrá el máximo de la
penalización.
• Fabricación de medicamentos prohibidos/regulados.
• Posesión de drogas prohibidas/reguladas.

MULTA :
a. Cadena perpetua y multa de 500.000 a 10 millones

10 gramos. Opio, morfina, heroína, cocaína, resina de marihuana y éxtasis.
50 gramos. Shabú
500 gramos. Marijuana
b. Cadena perpetua y multa de P400.000,00 a P500.000,00.

10-50 gramos. Shabú
c. 20 años a cadena perpetua y multa de 400.000,00 a 500.000,00

5-10 gramos. Shabú
d. 12 – 20 años y multa de 300.000,00 a 400.000,00

Menos de 5 gramos. De cualquier droga peligrosa
• Posesión de parafernalia
6 meses – 4 años. y multa de 10.000 – 50.000
Uso de Drogas Peligrosas – A una persona aprehendida o arrestada, que resulte positiva en el uso
de cualquier droga peligrosa, después de una prueba confirmatoria, se le impondrá una pena de un
mínimo de seis (6) meses de rehabilitación en un centro gubernamental para el primer delito, sujeto a
lo dispuesto en el artículo VIII de esta Ley.
Si fuere aprehendido utilizando por segunda vez cualquier acto de drogas peligrosas, sufrirá la pena de
prisión de seis (6) años y un (1) día a doce (12) años y multa de cincuenta mil pesos (P50). ,000,00) a
Doscientos mil pesos (P200.000,00);
Disponiéndose, que este artículo no será aplicable cuando se encuentre que la persona examinada
también tiene en su posesión la cantidad de cualquier droga peligrosa prevista en el Artículo 11 de esta
Ley, en cuyo caso se aplicarán las disposiciones allí señaladas.
• Cultivo de plantas que son fuente de drogas prohibidas.

Pena : cadena perpetua hasta muerte y multa de 500.000,00 a 10 millones de pesos.
a Nota: Las tierras/partes de las mismas y/o invernaderos en los que se cultive o cultive cualquiera de
8
dichas plantas serán confiscadas y confiscadas al Estado, a menos que el propietario de las mismas
pueda demostrar que no conocía dicho cultivo o cultivo a pesar de la ejercicio de la debida
diligencia por su parte.
b Circunstancia calificada –
1. Si el terreno de que se trate formare parte del dominio público, se impondrá el máximo de la pena
aquí prevista.
2. Sanción máxima impuesta al financiero
• No mantener registros de prescripciones, ventas, compras, adquisiciones y/o entregas de

medicamentos prohibidos/regulados.
Personas responsables:
Farmacéutico, médico, dentista, veterinario, fabricante, mayorista, importador, distribuidor,
comerciante, minorista
• Prescripción ilegal de medicamentos prohibidos/regulados

Pena : cadena perpetua y multa de 500.000 a 10 millones de pesos.
• Prescripción innecesaria de medicamentos prohibidos/regulados

Sanción : de 12 a 20 años y multa de P100 000 a P500 000 más la revocación de la licencia
Personas Responsables : Médico o dentista que prescribirá cualquier medicamento

prohibido/regulado a cualquier persona cuya condición física/fisiológica no requiera el uso del mismo.
Confiscación y decomiso del producto o instrumentos del acto ilícito, incluidas las propiedades
del producto derivado del tráfico ilegal de drogas peligrosas.
Perdido a favor del gobierno.
Luego de dictada la condena en el Tribunal Regional de Primera Instancia en la causa penal correspondiente
interpuesta, el Tribunal programará inmediatamente una audiencia para el decomiso y decomiso de todo el
producto del delito y de todos los bienes y propiedades del acusado que sean de su propiedad o estén en su
posesión o en nombre de otras personas si se determina que los mismos están manifiestamente
desproporcionados con sus ingresos; Disponiéndose, sin embargo , que si el bien decomisado es un
vehículo, el mismo deberá ser rematado a más tardar cinco (5) días después de la orden de decomiso o
decomiso.
Durante la tramitación del caso ante el Tribunal Regional de Instrucción, ningún bien, ni rentas derivadas de
los mismos, que puedan ser confiscados y decomisados, podrán ser enajenados, enajenados o transferidos
y los mismos quedarán en custodia legis y no se admitirá fianza para el liberación del mismo.
Custodia y disposición de drogas peligrosas confiscadas, incautadas y/o entregadas
PDEA a cargo y custodia para su adecuada disposición
Procedimiento de eliminación
1. El equipo de aprehensión inmediatamente después de la incautación hará un inventario físico y
fotografiará las drogas incautadas en presencia del acusado o su abogado, un representante de los medios
de comunicación y el Departamento de Justicia y cualquier funcionario público electo que firmará las copias
del inventario.
2. Dentro de las 24 horas posteriores a la confiscación/incautación de drogas peligrosas, dichas drogas

deberán presentarse al laboratorio forense de la PDEA para un examen cualitativo y cuantitativo.
3. La certificación de los resultados del examen forense se emitirá en un plazo de 24 horas.

8
4. Luego de interpuesta la causa penal, el tribunal competente deberá realizar una inspección ocular dentro
de las 72 horas siguientes a la confiscación, incautación y/o entrega de las drogas peligrosas.
5. Después de una inspección ocular por parte del tribunal, la PDEA destruirá o quemará las drogas
peligrosas confiscadas, incautadas y/o entregadas dentro de las 24 horas en presencia del acusado o su
abogado, representantes de los medios de comunicación y del Departamento de Justicia, grupos de la
sociedad civil y cualquier público electo. oficial.
6. La PDEA emitirá una certificación de dicha destrucción y se presentarán al tribunal muestras de las
drogas peligrosas.
Pedir rebaja
Cualquier persona acusada de haber cometido esta ley, independientemente de la pena impuesta, no podrá
acogerse a la disposición sobre negociación de culpabilidad.
Ley de libertad condicional

Cualquier persona condenada por tráfico de drogas, independientemente de la pena impuesta, no puede
acogerse al privilegio que le otorga la ley de libertad condicional.
Circunstancia agravante calificada

La constatación positiva por el uso de drogas peligrosas constituirá una circunstancia agravante calificante
en la comisión de un delito por parte de un infractor y en la aplicación de la pena prevista en el RPC.
• La posesión de pipas, equipos, aparatos o cualquier parafernalia de opio aptos o destinados a fumar,
consumir, administrar, inyectar, ingerir o utilizar de otro modo opio o cualquier otra droga prohibida,
será prueba prima facie de que el poseedor ha fumado, consumido, administrado a él mismo, se inyectó
o consumió una droga prohibida.
• Tentativa y concierto para cometer los siguientes delitos:

a Importación de drogas peligrosas
b Venta, administración, entrega, distribución y transporte de drogas peligrosas
c Mantenimiento de una guarida, buceo o resort para drogas prohibidas
d Fabricación de drogas peligrosas
e Cultivo o cultivo de plantas que sean fuente de drogas prohibidas.
• Otras personas responsables:
a Si la violación de la Ley es cometida por una sociedad, corporación, asociación o cualquier persona
jurídica, el socio, presidente, director o gerente que consienta o tolere a sabiendas dicha violación
será considerado penalmente responsable como codirector.
b Socio, presidente, director, gerente, funcionario o accionista, que a sabiendas autoriza, tolera o
consiente el uso de un vehículo, embarcación o aeronave como instrumento en la importación,
venta, entrega, distribución o transporte de drogas peligrosas, o al uso de sus equipos, máquinas u
otros instrumentos en la fabricación de cualquier droga peligrosa, si dicho vehículo, embarcación,
aeronave, equipo u otro instrumento es propiedad o está bajo el control y supervisión de la
sociedad, corporación, asociación o entidad judicial a la que estén afiliados.
Responsabilidad penal del funcionario o empleado público por apropiación indebida,

aplicación indebida o falta de contabilidad de drogas peligrosas decomisadas, incautadas
y/o entregadas
Pena : cadena perpetua y multa de 500.000,00 a 10 millones de pesos, además de la inhabilitación

8
absoluta y perpetua para cualquier cargo público.
Cualquier funcionario electivo local o nacional que se haya beneficiado del producto del tráfico de
drogas peligrosas o haya recibido cualquier contribución financiera o material de personas declaradas
culpables de tráfico de drogas peligrosas, será destituido de su cargo e inhabilitado perpetuamente para
ejercer cualquier cargo electivo o nacional. cargos nominativos en el gobierno.
Plantación de evidencia
Cualquier persona que sea declarada culpable de sembrar cualquier droga peligrosa sin importar su
cantidad y pureza, sufrirá la pena de muerte.
Prueba de drogas
1. Solicitantes de licencia de conducir - obligatoria
2. Solicitantes de licencia de armas de fuego y permiso de portación - obligatorio
3. Estudiantes de escuelas secundarias y terciarias: aleatorios (la escuela correrá con los gastos)
4. Funcionarios y empleados de oficinas públicas y privadas: aleatorios (el empleador asumirá los
gastos) Cualquier funcionario o empleado que resulte positivo por uso de drogas peligrosas será tratado
administrativamente, lo que será motivo de suspensión o despido sujeto al art. 282 del Código del
Trabajo y disposiciones pertinentes de la Ley de Servicio Civil.
5. Oficiales y miembros del ejército, la policía y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley:
anual obligatorio
6. Toda persona acusada ante el Ministerio Público de un delito penal con pena imposible de prisión no
menor de seis (6) años y un (1) día, deberá someterse a una prueba de drogas obligatoria.
7. Todos los candidatos a cargos públicos, ya sean designados o electos, tanto en el gobierno nacional
como en el local, deberán someterse a una prueba de drogas obligatoria.
Emisión de resultados de pruebas de drogas falsos o fraudulentos (ya sea intencionalmente o

por negligencia grave)
Sanción : de 6 a 12 años y multa de P100.000,00 a P500.000,00

Sanción adicional : revocación de la licencia para ejercer y cierre del centro de pruebas de drogas.
II. A los efectos de hacer cumplir las disposiciones de esta Ley, todos los directores, supervisores y
docentes de las escuelas
se considerarán personas con autoridad y, como tales, están investidos con el poder de
aprehender, arrestar o provocar la aprehensión o arresto de cualquier persona que viole cualquiera
de las disposiciones mencionadas.
a. NOTA: Se considerarán personas con autoridad si se encuentran en la escuela o en sus

inmediaciones, o más allá de dichas inmediaciones si asisten a cualquier escuela o función de
clase en su capacidad oficial como directores de escuela, supervisores o maestros.
b. Cualquier maestro o empleado de la escuela que descubra o encuentre que cualquier persona en
la escuela o en sus inmediaciones está violando esta Ley tendrá el deber de informar la
violación al director o supervisor de la escuela quien, a su vez, informará el asunto a las
autoridades correspondientes. autoridades. La falta de informe en cualquiera de los casos
constituirá, después de la audiencia, causa suficiente para tomar medidas disciplinarias.
8
III. Normas relativas a la rehabilitación de drogodependientes.
Presentación voluntaria
a. Sometimiento voluntario de un drogodependiente a internamiento, tratamiento y rehabilitación por
el propio drogodependiente o a través de su padre, tutor o pariente dentro del 4º grado civil de
consanguinidad o afinidad, en un centro y cumplimiento de las condiciones que para ello establezca
la Junta de Drogas Peligrosas. pueda prescribir quedará exento de responsabilidad penal por la
posesión o uso de la droga prohibida/regulada. (Aplicable sólo a los responsables del uso de
drogas peligrosas y no a la tenencia y venta)
b. Si el drogodependiente se escapa del centro, puede someterse a confinamiento

dentro de 1 semana a partir de la fecha de su fuga, de su padretutor o pariente podrá, dentro del
plazo
mismo plazo entregarlo para su reclusión.
c. A solicitud de la Junta, el Tribunal emitirá un orden de reinternamiento si el medicamento

el dependiente no se vuelve a presentar para su internamiento o si no es entregado para su nuevo
internamiento.
d. Si, después de dicho nuevo compromiso, escapara nuevamente, ya no estará exento

de responsabilidad penal por el uso o posesión de cualquier droga peligrosa.
e. Si el fiscal o el tribunal determina que una persona acusada de un delito en cualquier etapa del
procedimiento es drogodependiente, el fiscal o el tribunal, según sea el caso, suspenderá todos los
procedimientos posteriores y transmitirá las actas del caso. al tablero.
f. Después de su rehabilitación, será procesado por tal infracción. En caso de condena, la sentencia, si
el centro de tratamiento y rehabilitación certifica que el acusado ha mantenido buena conducta,
indicará que se le dará pleno crédito por el período que estuvo recluido en el centro.
NOTA : Cuando el delito sea consumo de drogas peligrosas y el imputado no sea reincidente, la
pena del mismo se considerará cumplida en el centro a su salida del mismo.
g. El plazo de prescripción del delito imputado no correrá durante el tiempo que el imputado/acusado
se encuentre detenido o recluido en un centro.
h. Requisitos de suspensión de la pena por primera infracción en un menor de edad:
1. Si el imputado es menor de edad (menor de 18 años de edad al momento de la comisión del

delito pero no mayor de 21 años de edad cuando debió promulgarse la sentencia).
2. No ha sido condenado previamente por violar ninguna disposición de esta Ley o del RPC ni ha
sido puesto en libertad condicional.
■ La sentencia se aplazará y el acusado quedará en libertad condicional bajo la supervisión de

la Junta.
■ En caso de violación de las condiciones del indulto, el tribunal dictará sentencia

condenatoria y cumplirá la pena.
■ Si el acusado no violó las condiciones de la libertad condicional, el caso será desestimado al

vencimiento del período designado.
Presentación obligatoria
Si una persona acusada de un delito cuya pena sea de prisión no mayor a seis (6) años y un (1) día, y el
fiscal o el tribunal, en cualquier etapa del proceso, determine que es un drogodependiente, el fiscal del
tribunal según sea el caso, suspenderá todo procedimiento posterior y transmitirá copias del expediente del
8
caso a la Junta.
Jurisdicción sobre casos de drogas peligrosas
Artículo 90. Jurisdicción – La Corte Suprema designará tribunales especiales de entre los Tribunales
Regionales de Primera Instancia existentes en cada región judicial para conocer exclusivamente de casos
que involucren violaciones a esta Ley. El número de tribunales designados en cada región judicial se basará
en la población y el número de casos pendientes en su respectiva jurisdicción.
El DOJ designará fiscales especiales para manejar exclusivamente casos que involucren violaciones a esta
Ley.
La investigación preliminar de los casos iniciados al amparo de esta Ley deberá darse por terminada dentro
de un plazo de treinta (30) días contados a partir de la fecha de su presentación.
Cuando la averiguación previa sea realizada por un fiscal y se establezca causa probable, la información
correspondiente deberá presentarse ante el tribunal dentro de las 24 horas siguientes a la terminación de la
investigación. Si la investigación preliminar es practicada por un juez y se determina que existe causa
probable, la información correspondiente será presentada por el fiscal correspondiente dentro de las 48
horas siguientes a la recepción de las actas del caso.
Artículo 91. Responsabilidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y otros
funcionarios y empleados gubernamentales que testifiquen como testigos de cargo en casos de
drogas peligrosas: cualquier miembro de los organismos encargados de hacer cumplir la ley o cualquier
otro funcionario y empleado gubernamental que, después de la debida notificación, no comparezca o se
niegue a comparecer intencionalmente o por negligencia. como testigo de cargo en cualquier procedimiento
que involucre violaciones a esta Ley, sin motivo válido, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de doce (12) años y un (1) día a veinte años y multa no menor. superior a P500,000.00, además de
la responsabilidad administrativa que le pueda corresponder por su superior inmediato y/o órgano
competente.
El superior inmediato de un miembro de la fuerza pública o de cualquier otro empleado gubernamental

mencionado en el párrafo anterior será sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos (2)
meses y un (1) día pero no mayor de seis (6) años. y multa no menor de P10,000.00 pero no mayor de
P50,000 y además, inhabilitación absoluta y perpetua para cargo público si a pesar de la debida notificación
a ellos y al testigo en cuestión, el primero no hace esfuerzos razonables para presentar al segundo. al
tribunal.
El miembro de la agencia de aplicación de la ley o cualquier otro empleado gubernamental mencionado en

los párrafos anteriores no será transferido ni reasignado a ninguna otra jurisdicción territorial durante la
tramitación del caso ante el tribunal. Sin embargo, el miembro del organismo encargado de hacer cumplir la
ley o el empleado gubernamental en cuestión podrá ser transferido o reasignado por razones imperiosas;
Disponiéndose, que su superior inmediato deberá notificar al tribunal donde se encuentra pendiente el caso
la orden de traslado o reasignación, dentro de las 24 horas siguientes a su aprobación; Disponiéndose
además , que su superior inmediato será sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos (2)
meses y un (1) día pero no menor de seis (6) años y multa no menor de P10,000.00 pero no más de
P50,000.00 y además, inhabilitación absoluta y perpetua para cargos públicos, si no notifica al tribunal dicha
orden de transferencia o restitución. asignar.
El procesamiento y castigo conforme a esta Sección se entenderá sin perjuicio de cualquier responsabilidad
por violación de cualquier ley existente.
Artículo 92. Demora y torpeza en el procesamiento de casos de drogas. - Cualquier funcionario o

empleado gubernamental encargado del procesamiento de casos relacionados con drogas conforme a esta
Ley, que, mediante laxitud patente, negligencia inexcusable, demora irrazonable o deliberadamente
provoque el procesamiento fallido y/o el despido por un período de 12 años y 1 día a 20 años. sin perjuicio
de su procesamiento conforme a las disposiciones pertinentes del Código Penal Revisado.
8
una operación de compra incautada : no hay ley ni norma que exija a los policías adoptar una
forma uniforme de identificar la COMPRA DE DINERO (P v. Abedes)
b La ausencia de polvo ultravioleta no es fatal en el procesamiento.
c Transporte/importación de MJ : es irrelevante si puede haber o no una distinción para el MJ
d Distinga entre trampa e instigación:
1. Si la fiscalía puede probar el delito sin presentar al informante o al activo, no es necesario

porque sus testimonios son meramente corroborativos. Comprador farsante – depende de si la
fiscalía puede probar el delito sin sus testimonios (P v. Rosalinda Ramos)
2. Según la RA, circunstancia agravante especial si un delito se ha cometido mientras el acusado

estaba drogado (P v. Anthony Belgar)
3. Entrega o Venta de Drogas Prohibidas – el acusado debe ser consciente de que lo que vende o
entrega es droga prohibida. Pero en el momento en que la acusación prueba el hecho de la
venta o entrega, la carga de probar que el acusado no sabe que las drogas están prohibidas
recae en la defensa (P v. Aranda).
4. P contra Angelito Manalo : la carga de demostrar la autoridad para poseer shabu es una
cuestión de defensa
5. P contra Hilario Moscaling – el tribunal puede tomar nota judicial de la palabra “shabu”
6. Responsabilidades penales de un policía que vendió las drogas confiscadas a un traficante :

violación de la RA 9165 y malversación según el RPC.
e Plantar pruebas – para implicar a otro
F Operación Busto Compra – forma de atrapamiento (P v. Alberto) – no es necesario contar con

policía previa
vigilancia (P v. Carlos Franca)
g Posesión – implícita o real – no es necesario presentar el dinero marcado como prueba (P v.

Romeo Macara)
h Delitos separados : venta/posesión de MJ que se encuentra en su poder después de haber sido

cacheado, pero no puede ser condenado por posesión de MJ que vendió.
i Si la víctima es menor de edad o las drogas son la causa próxima de muerte , se impone la pena
máxima.
1. Primer delito de un menor – suspensión de la pena
CONDICIONES:
■ menos de 18 años en el momento de la comisión, pero no más de 21 en el momento en
que se promulgó la sentencia
■ declarado culpable de posesión o uso de drogas prohibidas o reguladas
■ no haber sido condenado previamente por violar alguna disposición de esta Ley o del RPC
■ no ha sido puesto en libertad condicional

8
■ aplazar la sentencia y ponerlo en libertad condicional de 6 meses a 1 año
■ violación de la libertad condicional – pronunciar sentencia – condenar y cumplir sentencia
■ No hay violación: descárguelo y desestime el procedimiento.
■ si el menor es drogodependiente: internarse en un centro de tratamiento y rehabilitación
TÍTULO SEXTO
DELITOS CONTRA LA MORAL PÚBLICA
Delitos contra la moral pública
Juegos de azar (Art. 195);
Importación, venta y tenencia de billetes de lotería o anuncios (Art. 196);
Apuestas en competiciones deportivas (Art. 197);
Apuestas ilegales en carreras de caballos (Art. 198);
Peleas de gallos ilegales (Art. 199);
Escándalo grave (Art. 200);
Doctrinas inmorales, publicaciones y exhibiciones obscenas (Art. 201); y
Vagancia y prostitución (Art. 202).
Artículo 195. ¿Qué actos son punibles en el juego?
Actos castigados
1. Participar directa o indirectamente en –
a. cualquier juego de monte, jueteng o cualquier otra forma de lotería, política, banca o
porcentaje
juegos, carreras de perros o cualquier otro juego o plan cuyos resultados dependan total o
principalmente del azar o el azar; o donde se realicen apuestas consistentes en dinero,
artículos de valor o representativos de valor; o
b. la explotación o uso de cualquier otra invención o dispositivo mecánico para determinar por
azar al perdedor o ganador del dinero o de cualquier objeto o representante de valor;
2. Permitir a sabiendas que se realice cualquier forma de juego en cualquier lugar propiedad o
controlado por
El ofensor;
3. Ser mantenedor, conductor o banquero en un juego de jueteng o juego similar;
4. Poseer, a sabiendas y sin propósito legal, listas de lotería, documentos u otros materiales que
contengan
letras, figuras, signos o símbolos que pertenecen o se utilizan de alguna manera en el juego de
jueteng o cualquier juego similar.
¿Qué es el juego?
8
Es un juego, dispositivo o método, cuyo resultado depende total o principalmente del azar o el azar.
Por lo tanto, si el juego depende totalmente de la habilidad o habilidad de los jugadores, no hay juego.
La manera de determinar si el juego jugado está prohibido o no es si el resultado dependerá total o

principalmente del azar o del azar.
Es importante destacar que si el juego ha sido identificado y declarado como una forma de juego por
disposición expresa de la ley, no habrá necesidad ni requisito de entrar en los métodos sobre cómo se juega
el juego.
¿Qué es la lotería?
Es un plan para la distribución de premios al azar entre personas que han pagado, o han aceptado
pagar, una contraprestación valiosa por la oportunidad de obtener un premio. (Estados Unidos contra
Filart, et al., 30 Fil. 80)
Las máquinas de pinball o tragamonedas se consideran dispositivos de juego porque el resultado depende
del azar o el peligro.
Si los premios no provienen de los fondos o aportes de los participantes, no hay lotería. (Uy vs.
Palomar, 27 SCRA 287)
Artículo 196.
IMPORTACIÓN, VENTA Y POSESIÓN DE BOLETOS DE LOTERÍA O ANUNCIOS
Actos castigados
1. Importar a Filipinas desde cualquier lugar o puerto extranjero cualquier billete de lotería o
publicidad; o
2. Vender o distribuir los mismos en connivencia con el importador;
3. Poseer, a sabiendas y con intención de utilizarlos, billetes de lotería o publicidad; o
4. Vender o distribuir los mismos sin connivencia con el importador de los mismos.
Tenga en cuenta que la posesión de cualquier billete de lotería o anuncio es evidencia prima facie de la
intención de venderlo, distribuirlo o utilizarlo en Filipinas.
Artículo 197.
APUESTAS EN CONCURSOS DEPORTIVOS
Este artículo ha sido derogado por el Decreto Presidencial N° 483 (Apuestas, Amaño de Juego o
Punto Afeitado y Maquinaciones en Competiciones Deportivas):
PENALIZAR LAS APUESTAS, EL ARREGLO DE JUEGOS O LA REDUCCIÓN DE PUNTOS Y

MAQUINACIONES EN CONCURSOS DEPORTIVOS
PD 483
• Actos Punibles:
a. Apuestas: Apostar dinero o cualquier objeto o artículo de valor representativo sobre el resultado
de cualquier juego, carreras y otras competencias deportivas.
b. Amañamiento de juegos: cualquier arreglo, combinación, esquema o acuerdo por el cual el

resultado de cualquier juego, carrera o competencia deportiva se basará y/o conocerá de manera
8
distinta a la habilidad o destreza de juego honesto de los jugadores o participantes.
c. Reducción de puntos: cualquier combinación de arreglo, esquema o acuerdo por el cual la

habilidad o habilidad de cualquier jugador o participante en una fama, carreras o competencias
deportivas para obtener puntos de puntajes se limitará deliberadamente con el fin de influir en el
resultado de los mismos a favor. de uno u otro equipo, jugador o participante.
d. Maquinación de juegos: cualquier otro medio, método, manera o práctica fraudulenta,

engañosa, injusta o deshonesta empleada con el fin de influir en el resultado de cualquier juego,
carrera o competición deportiva.
Artículo 198.
APUESTAS ILEGALES EN CARRERAS DE CABALLOS
Actos castigados
Apostar en carreras de caballos durante períodos no permitidos por la ley;
Mantener o emplear un totalizador u otro dispositivo o esquema para apostar en carreras o obtener
ganancias de las mismas durante los períodos no permitidos por la ley.
Cuando no se permiten carreras de caballos:
4 de julio (Ley de la República N° 137);
30 de diciembre (Ley de la República N° 229);
Cualquier día de registro o votación (Ley de la República N° 180, Código Electoral Revisado); y
Jueves Santo y Viernes Santo (Ley de la República N° 946).
Artículo 199.
PELEAS DE GALLOS ILEGALES
Este artículo ha sido modificado o derogado por el Decreto Presidencial N° 449 (Ley de Pelea de
Gallos de 1974):
LEY DE PELEAS DE GALLOS DE 1974

PD 449
I. Ámbito de aplicación – Esta ley regirá el establecimiento, operación, mantenimiento y propiedad

de
cabinas.
II. Normas:
A. Sólo los ciudadanos filipinos que no estén inhibidos por las leyes vigentes podrán poseer,
administrar y operar cabinas de pilotaje.
B. Sólo se permitirá una cabina en cada ciudad o municipio con una población de 100.000
habitantes o menos.
C. Las cabinas se construirán y operarán dentro de las áreas apropiadas según lo prescrito en la
Ley u ordenanza de Zonificación.
9
D. Cuando está permitido:
1. Se permitirán las peleas de gallos únicamente en las cabinas autorizadas durante los
domingos y días festivos legales y durante las fiestas locales por no más de 3 días; o
2. Durante feria, carnaval o exposición provincial, municipal o municipal, agrícola, comercial o

industrial por un plazo similar de 3 días, previa resolución de la provincia, ciudad o
municipio donde se celebre dicha feria, carnaval o exposición, previa aprobación de el Jefe
de Policía o su representante autorizado.
Limitaciones:
a) No se permitirán peleas de gallos con motivo de dicha feria, carnaval o exposición dentro
del mes de la fiesta local o más de 2 ocasiones al año en una misma ciudad o municipio.
b) No se realizarán peleas de gallos los días 30 de diciembre, 12 de junio, 30 de noviembre,

Jueves Santo,
Viernes Santo, día de las elecciones y durante los días de inscripción para dicha
elección/referéndum.
3. Si el propósito es el entretenimiento de dignatarios extranjeros o para turistas, o para

balikbayans que regresan, o para apoyar campañas nacionales de recaudación de fondos
con fines benéficos, según lo autorice la Oficina del Presidente mediante resolución de una
junta provincial, ciudad o consejo municipal, en cabinas autorizadas o en patios de recreo o
parques.
Limitaciones: Este privilegio se extenderá por una sola vez, por un período no mayor a 3
días, dentro de un año a una provincia, ciudad o municipio.
E. No se permitirán juegos de azar de ningún tipo en las instalaciones del gallinero o lugar de
pelea de gallos durante las peleas de gallos.
F. Los alcaldes de ciudades o municipios están autorizados a expedir licencias para la operación y
mantenimiento de cabinas de pilotaje.
Decreto Presidencial No. 1602 (Simplificando y estableciendo sanciones más severas por
violaciones de las leyes de juego de Filipinas)
Sección 1. Infracciones y Sanciones. -- La pena de prisión mayor en su grado medio o multa de

Pesos Quinientos a Dos Mil y en caso de reincidencia la pena de prisión correccional en su grado medio o
multa de Pesos Mil a Seis Mil se impondrá a:
(a) Cualquier persona distinta de las a que se refiere el inciso siguiente que en cualquier
participará directa o indirectamente en cualquier juego de peleas de gallos, jueteng, casas de apuestas
(jaialai o carreras de caballos para incluir arreglos de juegos) y otras loterías, cara y cruz o pompiang y
similares, black jack, lucky nine, “pusoy ” o Póquer ruso, monte, baccarat y otros juegos de cartas, palk
que, dominó, mahjong, alto y bajo, máquinas tragamonedas, ruleta, pinball y otros inventarios o
dispositivos mecánicos, carreras de perros, carreras de botes, levantamiento de autos y otras carreras,
baloncesto , voleibol, boxeo, juegos de dados siete u once y similares y otros concursos que incluyan
arreglo de juegos, afeitado de puntos y otras maquinaciones, juegos de banca o de porcentaje, o cualquier
otro juego o esquema, ya sea de azar o de habilidad, que no tengan franquicia. del gobierno nacional,
donde se realizan apuestas consistentes en dinero, artículos de valor representativos de valor;
(b) Cualquier persona que a sabiendas permita cualquier forma de juego a que se refiere el
párrafo anterior
subdivisión que se realizará en lugares habitados o deshabitados o en cualquier edificio, embarcación u otro
9
medio de transporte de su propiedad o controlado por él. Si el lugar donde se practican los juegos de azar
tiene fama de lugar de juego o si en él se practican con frecuencia juegos de azar prohibidos o el lugar es
un edificio público o gubernamental o una sala barangay, el culpable será castigado con la pena prevista en
su límite máximo. plazo y multa de Seis Mil Pesos.
Se impondrá la pena de prisión correccional en su grado máximo y multa de seis mil pesos al
mantenedor, conductor de los juegos de azar antes mencionados.
Se impondrá la pena de prisión mayor en su grado medio e inhabilitación absoluta temporal y multa
de Seis Mil Pesos si el mantenedor, conductor o banquero es funcionario del gobierno, o si un jugador,
promotor, árbitro, umpire, juez o entrenador en casos de arreglo de juegos, eliminación de puntos y otras
maquinaciones de juegos.
Se impondrá la pena de prisión correccional en su grado medio y multa de pesos quinientos a dos
mil pesos a quien, a sabiendas y sin propósito lícito, en cualquier hora de cualquier día, tuviere en su poder
cualquier lista de lotería, papel o , u otro material que contenga letras, cifras, signos o símbolos que
pertenezcan o se utilicen de cualquier manera en el juego de jueteng, jai-alai o casas de apuestas de
carreras de caballos y juegos o loterías similares que hayan tenido lugar o estén a punto de celebrarse.
Sección 2. Oficial de Barangay. – Cualquier funcionario de barangay en cuya jurisdicción se

realicen dichos juegos de azar.
se encuentre la casa que tenga fama de lugar de juego, sufrirá la pena de prisión correccional en su término
medio y multa de pesos quinientos a dos mil e inhabilitación absoluta temporal.
Si bien los actos previstos en el Código Penal revisado todavía se castigan con la nueva ley, el concepto de
juego de azar ha sido modificado por la nueva ley.
Antes, el Código Penal Revisado consideraba la habilidad del jugador para calificar si un juego es juego de
azar o no. Pero según la nueva ley sobre el juego, la habilidad de los jugadores es irrelevante.
Se considera juego de azar cualquier juego en el que se realizan apuestas o apuestas con la esperanza de
ganar un premio.
Según esta ley, incluso los contenidos deportivos como el boxeo serían juegos de azar en lo que
respecta a quienes apuestan en ellos. Según el antiguo código penal, si la habilidad del jugador supera
la posibilidad o el riesgo involucrado en ganar el juego, el juego no se considera un juego de azar sino
un deporte. Fue por esto que proliferaron las apuestas en juegos de boxeo y baloncesto.
"A menos que esté autorizado por una franquicia, cualquier forma de juego es ilegal". Así lo afirmó el
tribunal en la reciente resolución del caso contra la operación de jai-alai.
Existen los llamados juegos de salón que han quedado exentos de la aplicación del decreto, como cuando
se juegan durante un velorio para mantener despiertos a los dolientes por la noche. Según un memorando
circular emitido por el Poder Ejecutivo, la consecuencia de la exención es la prolongación intencionada del
velorio de los muertos por parte de los señores del juego.
Como regla general, las apuestas o apuestas determinan si un juego es un juego de azar o no. Excepciones:
Se trata de juegos expresamente prohibidos incluso sin apuestas. Monte, jueteng o cualquier forma de
lotería; carreras de perros; máquinas tragamonedas; estos crean hábito y son adictivos para los jugadores,
provocando efectos perniciosos en la vida familiar y económica de los jugadores.
La mera posesión de billetes de lotería o listas de lotería es un delito castigado también como parte del
juego. Sin embargo, es necesario distinguir si un ticket o lista se refiere a una fecha pasada o a una fecha
futura.
Ilustración:
9
X fue acusado una noche y se encontró en su poder una lista de jueteng. Si la fecha que figura en el mismo
se refiere al pasado, X no puede ser condenado por juego o posesión ilegal de una lista de lotería sin
demostrar que dicho juego efectivamente se jugó en la fecha indicada. La mera posesión no es suficiente.
Si la fecha se refiere al futuro, X puede ser condenado por la mera posesión con intención de uso. Esto ya
generará responsabilidad penal y no es necesario demostrar que el juego se jugó en la fecha indicada. Si el
poseedor fue atrapado, es probable que ya no continúe con esto.
Hay dos criterios para determinar cuándo la lotería se convierte realmente en un juego de apuestas:
1. Si se hace pagar al público no sólo por las mercancías que compra, sino también por las
oportunidad de ganar un premio de la lotería, la lotería se convierte en un juego de apuestas. El
público está obligado a pagar un precio más alto.
2. Si la mercancía no es vendible debido a su calidad inferior, de modo que el público realmente lo

haga.
No los compra, pero con la lotería el público empieza a patrocinar dichas mercancías. En efecto, el
público paga por la lotería y no por la mercancía y, por tanto, la lotería es un juego de azar. El
público no está obligado a pagar un precio más alto.
Ilustraciones:
(1) Cierto supermercado quería aumentar sus ventas y patrocinó una lotería en la que se ganaron
precios valiosos.
se ofrecen en juego. Para sufragar el coste de los precios ofertados en la lotería, la dirección
aumentó los precios de las mercancías en 10 céntimos cada uno. Cada vez que alguien compra en
ese supermercado, paga 10 centavos más por cada mercancía y por su compra recibe un cupón
que debe dejar en los buzones designados para ser rifado en un período determinado.
El aumento del precio es para responder del coste de los valiosos precios que se cubrirán en juego.
El aumento en el precio es la consideración por la posibilidad de ganar la lotería y eso hace que la
lotería sea un juego de azar.
Pero si el aumento de los precios de los artículos o mercancías no fue general, sino sólo de
determinados artículos y el aumento de los precios no es el mismo, el hecho de que se patrocine
una lotería no parece estar ligado al aumento de los precios, por lo tanto no es ilegal.
Además, en el caso de los fabricantes, hay que determinar si el aumento de precio se debió a la
lotería o se debió al aumento de precio normal. Si el aumento del precio se debe al aumento normal
del precio [factor económico], de modo que incluso sin la lotería el precio sería así, no hay
contraprestación a favor de la lotería y la lotería no equivaldría a un juego de azar.
Si el aumento del precio se debe principalmente a la lotería, entonces la lotería es un juego de azar.
Y sus patrocinadores podrán ser procesados por juego ilegal en virtud del Decreto Presidencial N°
1602.
(2) La mercancía no es realmente vendible debido a su calidad inferior. Un determinado fabricante,

Bhey Company, fabrica cigarrillos que no se pueden vender porque irritan la garganta, patrocinó
una lotería y se inserta un cupón en cada paquete de cigarrillos para que quien lo compre tenga la
oportunidad de participar. Gracias a los cupones, el público empezó a comprar el
cigarrillo. Aunque no hubo aumento de precio en los cigarrillos, la lotería puede considerarse un
juego de azar porque los compradores en realidad buscaban cupones y no cigarrillos de baja
calidad.
Si sin la lotería o la rifa, el público no patrocina el producto y comienza a patrocinarlo solo después
de la lotería o la rifa, en efecto el público está pagando el precio, no el producto.
9
Según este decreto, un capitán de barangay responsable de la existencia de garitos de juego en su propia
localidad será considerado responsable y descalificado de su cargo si no procesa a estos jugadores. Pero
esto no se está implementando.
Los juegos de azar, por supuesto, son legales cuando lo autoriza la ley.
Las campañas de recaudación de fondos no son juegos de azar. Tienen fines benéficos pero deben obtener
un permiso del Departamento de Bienestar y Desarrollo Social. Esto incluye conciertos por causas sociales,
villancicos y similares.
DELITOS CONTRA LA DECENCIA Y LAS BUENAS COSTUMBRES
Artículo 200
GRAVE ESCÁNDALO
• ELEMENTOS:
a. El delincuente realiza un acto.
b. Acto es altamente escandaloso por atentar contra el pudor o las buenas costumbres.
c. Las conductas altamente escandalosas no se encuadran expresamente en ningún

otro artículo del RPC
d. Cometido en un lugar público o dentro del conocimiento o vista del público. ( No se

requiere la vista del público, es suficiente si es en un lugar público. Para conocimiento público,
podrá ocurrir incluso en un lugar privado; el número de personas que lo ve no es material ).
• Escándalo grave: consiste en actos que atentan contra el pudor y las buenas costumbres. Se cometen
públicamente y por tanto, dan lugar a escándalo público a personas que accidentalmente han
presenciado los hechos.
El delito de escándalo grave es un delito contra la moral pública . Necesariamente, el delincuente debe
cometer el delito en un lugar público o a la vista del público.
En escándalo grave , el escándalo en cuestión se refiere a un escándalo moral ofensivo a la decencia,

aunque no perturba la paz pública. Pero dicha conducta o acto debe estar abierto a la vista del público.
En alarmas y escándalos , el escándalo en cuestión se refiere a perturbaciones de la tranquilidad pública

y no a actos ofensivos a la decencia.
• Decencia: significa observar adecuadamente los requisitos de modestia, buen gusto, etc.
• Costumbres: se refiere al uso establecido, convenciones sociales llevadas a cabo por la tradición y
impuestas por la desaprobación social en caso de violación.
• Si los hechos denunciados son punibles según otra disposición del RPC, no es aplicable el art 200
Cualquier acto que sea notoriamente ofensivo a la decencia puede generar responsabilidad penal por el
delito de escándalo grave, siempre que dicho acto no constituya algún otro delito según el Código Penal
Revisado. El escándalo grave es un delito de último recurso.
• La esencia del escándalo grave es la publicidad y que los actos cometidos no sólo sean contrarios a la
moral y a las buenas costumbres sino que además deben ser de tal carácter que causen escándalo
público a quienes los presencian.
Deberá distinguirse según el lugar donde se cometió el acto delictivo, ya sea en el lugar público o en el
privado:
9
(1) En el lugar público , la responsabilidad penal surge independientemente de que el acto inmoral
esté abierto a la vista o no.
la vista pública. En resumen, no se requiere la vista del público.
(2) Cuando un acto ofensivo a la decencia se realiza en un lugar privado , la vista pública o el
conocimiento público son
requerido.
La vista pública no requiere numerosas personas . Incluso si solo hubiera una persona que presenciara el
acto ofensivo, siempre que la tercera persona no fuera un intruso, se comete un escándalo grave siempre
que el acto no esté tipificado en ningún otro delito previsto en el Código Penal Revisado.
Ilustraciones:
(1) Un hombre y una mujer entran a una sala de cine que es un lugar público y luego se dirigen al lugar
más oscuro.
parte del balcón y estando allí el hombre comenzó a realizar actos de lascivia con la mujer.
Si es contra la voluntad de la mujer, el delito serían actos de lascivia. Pero si hay reciprocidad, esto
constituye un grave escándalo. La visualización pública no es necesaria siempre que se realice en
un lugar público.
(2) Un hombre y una mujer fueron a Luneta y allí durmieron. Se cubrieron con su manta y
hicieron de la hierba su lecho conyugal.
Este es un escándalo grave.
(3) En cierto apartamento, una inquilina tenía la costumbre de desnudarse en su habitación sin cerrar
las persianas. Lo hace todas las noches, alrededor de las ocho de la noche. De modo que a esta
hora de la noche, se puede esperar que la gente afuera se reuniera frente a su ventana mirando su
silueta. Fue acusada de grave escándalo. Su defensa fue que lo estaba haciendo en su propia casa.
No es ninguna defensa que lo esté haciendo en su casa privada. Todavía está abierto a la vista del
público.
(4) En un edificio particular en Makati que se encuentra justo al lado de la casa de una joven que va
tomando el sol en su piscina. Todas las mañanas, varios hombres de los pisos superiores asomaban
la cabeza para ver a dicha señora en su traje de baño de dos piezas. La señora fue entonces
acusada de grave escándalo. Su defensa fue que es su propia piscina privada y que son esos
hombres que la miran los que son maliciosos.
Se trata de un acto que, aunque se realiza en un lugar privado, está abierto a la vista del público.
Artículo 201
DOCTRINAS INMORALES, PUBLICACIONES Y EXPOSICIONES OBSCENAS:
a. Los que expongan o proclamen públicamente doctrinas contrarias a la moral
pública.
b. Autores de literatura obscena, publicada con su conocimiento en cualquier forma.
c. Editores que publican literatura tan obscena
d. Propietarios u operadores de establecimientos que venden literatura obscena.

9
e. Los que exhiban obras, escenas, actos o espectáculos indecentes o inmorales en

teatros, ferias, cines o cualquier otro lugar.
f. Quienes vendan, distribuyan o exhiban estampas, grabados, esculturas o literatura

ofensiva a la moral.
• Moral: implica conformidad con estándares generalmente aceptados de bondad o rectitud en conducta
o carácter.
• Prueba de obscenidad: si la materia tiene tendencia a depravar o corromper las mentes de quienes
están abiertos a influencias inmorales. Un asunto también puede considerarse obsceno si choca el
sentido común y corriente de los hombres como si fuera indecente.
La prueba es objetiva . Se trata más bien del efecto sobre el espectador y no sólo de la conducta del
espectador.
ejecutante.
Si el material tiene tendencia a depravar y corromper la mente del espectador, entonces es obsceno y
cuando dicha obscenidad se hace públicamente, surge responsabilidad penal.
La ley no se ocupa de la moral de una persona . Mientras la materia o exhibición pornográfica se realice en
privado, no se comete delito según el Código Penal Revisado porque lo que se protege es la moralidad del
público en general.
Al cometer este delito, debe haber publicidad . Significa que el acto o actos realizados deben llegar al
conocimiento de terceros.
• Sin embargo, el Art 201 enumera lo que se considera literatura obscena u obras de teatro,
escenas o actos inmorales o indecentes:
a. aquellos WC glorificar a los criminales o tolerar los crímenes
b. aquellos WC no tienen otro propósito que satisfacer el mercado de la violencia,

lujuria o pornografía
c. aquellos WC ofender contra cualquier raza o religión
d. aquellos WC tienden a instigar el tráfico y el uso de drogas prohibidas
e. aquellos que sean contrarios a la ley, al orden público, a la moral, a las buenas costumbres,
establecido políticas, legal
órdenes, decretos y edictos
• La mera desnudez en pinturas y cuadros no es obscena.

•comerciales.
Imágenes con un ligero grado de obscenidad que no tienen valor artístico y están destinadas a fines
Los propósitos entran dentro de este artículo.
• La publicidad es un elemento esencial.
La indulgencia sexual no es en sí misma inmoral si se realiza dentro de los límites de la privacidad y se

realiza con normalidad. En el momento en que los partidos exponen sus derechos y privilegios privados a la
vista del público, se exponen al escrutinio público .
Artículo 202
VAGANTES Y PROSTITUTAS:
• Quienes son considerados vagabundos:

9
a. Aquellos que no tienen medios aparentes de subsistencia y que tienen la capacidad

física para trabajar, pero descuidan dedicarse a alguna vocación útil.
b. Personas encontradas merodeando por lugares públicos y semipúblicos sin medios

visibles de apoyo.
c. Personas que caminan o deambulan por el campo o las calles sin medios visibles de
apoyo.
d. Personas ociosas o disolutas que se alojan en casas de mala fama.
e. Rufianes o proxenetas y aquellos que habitualmente se asocian con prostitutas

(pueden incluir incluso a los ricos)
f. Las personas que se encuentren merodeando en lugares ajenos, habitados o

deshabitados, sin motivo lícito o justificable, siempre que el acto no esté
comprendido en ningún otro artículo del RPC.
Vallado y con prohibición de entrada. Entro a la vivienda
Cerré y entré para cazar/pescar. Intenté robar
I Si no está vallado y sin prohibición de entrada ] Vagancia
• Quiénes se consideran prostitutas : se refiere a las mujeres que habitualmente tienen relaciones
sexuales o conductas lascivas por dinero o ganancias (si un hombre se entrega a la misma conducta:
vagancia).
Según la ley, el mero ejercicio de una conducta lasciva habitualmente por dinero o ganancia equivaldría a
prostitución, incluso si no hay relaciones sexuales. La virginidad no es una defensa. La habitualidad es el
factor controlador ; tiene que ser más de una vez.
No puede haber prostitución por conspiración . Quien conspire con una mujer en el negocio de la
prostitución, como proxenetas, taxistas o abogados de clientes, es culpable del delito previsto en el artículo
341 de trata de blancas.
TÍTULO SÉPTIMO
DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS
Delitos cometidos por funcionarios públicos
1. dictar sentencia injusta a sabiendas (Art. 204);
2. Sentencia dictada por negligencia (Art. 205);
3. Auto interlocutorio injusto (Art. 206);
4. Retraso doloso en la administración de justicia (Art. 207);
5. Enjuiciamiento de delitos; negligencia y tolerancia (Art. 208);
6. Traición de confianza por abogado o procurador – Revelación de secretos (Art. 209);
7. Soborno directo (Art. 210);
8. Soborno indirecto (Art. 211);
9. Cohecho calificado (Art. 211-A);

9
10. Corrupción de funcionarios públicos(Artículo 212);
11. Defraudaciones al erario público y delitos similares (Art. 213);
12. Otros fraudes (Art. 214);
13. Transacciones prohibidas (Art. 215);
14. Posesión de interés prohibido por parte de un funcionario público (Art. 216);
15. Malversación de fondos o bienes públicos – Presunción de malversación (Art. 217)
16. Falta de rendición de cuentas del responsable (Art. 218);
17. Falta de rendición de cuentas del funcionario público responsable antes de salir del país (Art. 219);
18. Uso ilegal de fondos o bienes públicos (Art. 220);
19. Falta de entrega de fondos o bienes públicos (Art. 221);
20. Connivencia o consentimiento para la evasión (Art. 223);
21. Evasión por negligencia (Art. 224);
22. Fuga de recluso bajo custodia de persona que no sea funcionario público (Art. 225);
23. Sustracción, ocultación o destrucción de documentos (Art. 226);
24. Oficial rompiendo sello (Art. 227);
25. Apertura de documentos cerrados (Art. 228);
26. Revelación de secretos por un funcionario (Art. 229);
27. Funcionario público que revela secretos de particular (Art. 230);
28. Desobediencia abierta (Art. 231);
29. Desobediencia a orden de funcionario superior cuando dicha orden fue suspendida por funcionario
inferior (Art.
232);
30. Denegación de asistencia (Art. 233);
31. Negativa a desempeñar cargos electivos (Art. 234);
32. Maltrato a los reclusos (Art. 235);
33. Anticipación de deberes de un cargo público (Art. 236);
34. Prolongar el ejercicio de deberes y facultades (Art. 237);
35. Abandono del cargo o cargo (Art. 238);
36. Usurpación de facultades legislativas (Art. 239);
37. Usurpación de funciones ejecutivas (Art. 240);

9
38. Usurpación de funciones judiciales (Art. 241);
39. Desobedecer la solicitud de inhabilitación (Art. 242);
40. Órdenes o solicitudes de funcionarios ejecutivos a cualquier autoridad judicial (Art. 243);
41. Nombramientos ilícitos (Art. 244); y
42. Abusos contra la castidad (Art. 245).
La denominación del título es engañosa. Los delitos previstos en este título pueden ser cometidos por
funcionarios públicos o por un funcionario no público, cuando este último sea conspirador con un
funcionario público, o cómplice o cómplice del delito. El funcionario público tiene que ser el principal.
En algunos casos, incluso puede ser cometido por un ciudadano privado, como en el artículo 275
(infidelidad bajo custodia de un preso cuando el delincuente no es un funcionario público) o en el artículo
222 (malversación).
Artículo 203
• QUIENES SON FUNCIONARIOS PÚBLICOS:
a. Participa en el desempeño de funciones públicas en el Gobierno, o
b. Realiza funciones públicas como empleado, agente o funcionario subordinado en el

gobierno o cualquiera de sus ramas.
• Notas:
a. El funcionario público debe derivar su autoridad de:
1. disposición directa de la ley
2. elección popular
3. nombramiento por autoridad competente
Al definir el término “funcionario público”, la ley hace referencia a la forma en que es designado para
desempeñar cargos públicos. Se convierte así en funcionario público por haber sido designado por autoridad
competente o por ser elegido para un cargo público.
b. Funcionarios públicos: abarca a todos los servidores públicos desde el rango más bajo
hasta el más alto.
Según la Ley de la República No. 3019 (Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas), el término
funcionario público es más amplio y completo porque incluye a todas las personas, ya sean funcionarios o
empleados, temporales o no, clasificados o no, contractuales o de otro tipo. Es funcionario público toda
persona que recibe una remuneración por los servicios prestados.
c. Un trabajador del gobierno no es un funcionario público. Sin embargo, el desempeño temporal

por parte de un trabajador de funciones públicas lo convierte en funcionario público.
Los delitos cometidos por funcionarios públicos no son más que corrupción en el servicio público.
El incumplimiento del juramento de cargo se presenta de tres formas:
d. Mala conducta: significa la realización indebida de un acto que podría realizarse

correctamente.
e. Malversación: significa la realización de un acto que no debería realizarse.

9
f. Incumplimiento: significa omisión de un acto que debería realizarse.
I Crimen I Realización de un acto que un funcionario público no debería haber realizado.
I Abuso de autoridad I Realización indebida de un acto que una persona podría realizar
lícitamente.
I Incumplimiento I Incumplimiento de un agente en el cumplimiento de su compromiso para el

principal
Artículo 204:
EMITIR UN JUICIO INJUSTO A SABIENDAS
• ELEMENTOS:
a. El delincuente es un juez.
b. Dicta sentencia en el caso que se le somete para sentencia.
c. El juicio es injusto
d. Conocimiento de que la decisión es injusta.
• Notas:
a. Sentencia: es una consideración y determinación final por parte de un tribunal de jurisdicción
competente de las cuestiones que se le someten en una acción o procedimiento.
La ley exige que la sentencia esté escrita en el idioma oficial, preparada personal y directamente por el
juez y firmada por él. Debe contener una exposición clara y distinta de los hechos probados o admitidos
por el demandado y en los que se basa la sentencia.
b. Sentencia injusta: aquella que es contraria a derecho, o no sustentada en pruebas, o

ambas.
c. Una sentencia injusta puede resultar de:

1. error (de mala fe)
2. mala voluntad o venganza
3. soborno
d. Debe haber pruebas de que la decisión dictada es injusta. no se presume
Para ser responsable del delito antes mencionado, no sólo se debe probar que la sentencia es injusta sino
que también se debe demostrar que fue dictada con conocimiento. Debe haber una intención consciente y
deliberada de cometer una injusticia. Esto suele ocurrir cuando el juez alberga odio, envidia, venganza o
avaricia contra una de las partes.
e. El abuso de discreción o el mero error de juicio tampoco pueden servir de base para dictar una
sentencia injusta en ausencia de pruebas o incluso de una alegación de mala fe (motivo o
contraprestación indebida).
Artículo 205
SENTENCIA EMITIDA POR NEGLIGENCIA
1
0
• ELEMENTOS:
a. El delincuente es un juez.
b. Dicta sentencia en un caso que se le ha sometido para decisión.
c. La sentencia es manifiestamente injusta.
d. Por negligencia o ignorancia inexcusable
• Sentencia manifiestamente injusta: aquella que es tan contraria a la ley que incluso una persona
con escaso conocimiento de la ley no puede dudar de la injusticia.
La sentencia injusta es meramente el resultado de negligencia o desconocimiento de la ley inexcusables. El

desconocimiento puede referirse al derecho sustantivo o procesal. Debe existir una manifestación aparente
y notoria de falta de lógica y falsa interpretación de la ley. (Cortés vs. Catral, 279 SCRA 1)
Artículo 206
ORDEN INTERLOCUTORIA INJUSTA
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea juez.
b. Que realice cualquiera de los siguientes actos:

1. a sabiendas emite orden o decreto interlocutorio injusto, o
2. dicta por negligencia o ignorancia inexcusable una orden o decreto

interlocutorio manifiestamente injusto.
• Auto interlocutorio: aquel emitido por el tribunal que decide sobre un asunto colateral o incidental. No
es una determinación final de las cuestiones de la acción o procedimiento.
El delito de dictar a sabiendas una sentencia injusta, o de dictar a sabiendas una orden interlocutoria
injusta, sólo puede ser cometido por un juez de primera instancia y nunca de un tribunal de apelación . La
razón de esto es que en el tribunal de apelación no es solo un magistrado quien dicta o dicta la orden
interlocutoria. Un tribunal de apelaciones funciona como una sala y sus resoluciones se dictan sólo después
de deliberaciones entre los miembros de una sala, por lo que no se puede decir que existe malicia o
negligencia o ignorancia inexcusables en la emisión de una sentencia u orden supuestamente injusta. como
lo sostuvo el Tribunal Supremo en un caso administrativo.
Artículo 207
RETRASO MALICIOSO EN LA ADMINISTRACIÓN O JUSTICIA
• ELEMENTOS:
b. Que hay un procedimiento en su juzgado.
c. Que retrasa la administración de justicia.
d. Que la demora es maliciosa, es decir, la demora es causada por el juez con intención
deliberada de infligir daño a cualquiera de las partes en el caso.
• La mera demora sin malicia no es punible

1
1
La malicia debe ser probada. La malicia está presente cuando se busca que la dilación favorezca a una de
las partes en perjuicio de la otra.
La Corte Suprema ha interpretado que estos se refieren únicamente a los jueces del tribunal de primera
instancia.
La Constitución establece que los casos sometidos a decisión ante la Corte Suprema deben resolverse en un
plazo de dos años. Ante el Tribunal de Apelaciones, dichos casos deberán resolverse en el plazo de 1 año; y
ante el Tribunal de Primera Instancia Regional y el Tribunal de Primera Instancia Metropolitano, dichos
casos deberán resolverse en el plazo de tres meses o noventa días.
Artículo 208
PERSECUCIÓN DE DELITOS; NEGLIGENCIA Y TOLERANCIA
Actos castigados
1. Abstenerse maliciosamente de iniciar acciones judiciales contra los infractores de la ley;
2. Tolerar maliciosamente la comisión de delitos.
• ELEMENTOS DE INCUMPLIMIENTO DEL DEBER EN EL PROCESO DE DELITOS:

a. Que el infractor sea un funcionario público o funcionario de la ley que tenga el deber
de provocar la persecución o perseguir las faltas.
b. Que hay abandono de los deberes de su cargo, es decir, conociendo la comisión del
delito, no provoca (a) la persecución del delincuente ( Pueblo vs. Rosales, GR n.°
42648 ) o (b) sabiendo que está a punto de cometerse un delito, tolera su comisión (
si el obsequio/promesa es una contraprestación por su conducta: soborno directo )
c. Que el infractor actúe con malicia y con intención deliberada de favorecer al

infractor de la ley.
• PREVARICACION: negligencia y tolerancia en la persecución de un delito
El funcionario público que se dedique al procesamiento de infractores tolerará maliciosamente la comisión

de delitos o se abstendrá de procesar a infractores o infractores de la ley.
Este delito sólo puede ser cometido por un funcionario público cuyo deber oficial sea perseguir a los
infractores, es decir, los fiscales estatales . Por lo tanto, aquellos funcionarios que no estén obligados a
cumplir estas obligaciones no pueden cometer este delito en sentido estricto.
• Debe existir el deber por parte del funcionario público de procesar o promover el procesamiento del
infractor. Sin embargo, tenga en cuenta que un fiscal no está obligado a presentar una información
basada en una queja si no está convencido de que las pruebas que tiene ante sí no justifican la
presentación de una acción ante el tribunal.
Cuando un policía tolera la comisión de un delito o se abstiene de detener al delincuente , dicho agente del
orden público no puede ser procesado por este delito, pero puede ser procesado como:
(1) El cómplice del delito cometido por el autor de conformidad con el artículo 19, apartado 3;
o
(2) Podrá convertirse en cerco si el delito cometido es robo o hurto, en cuyo caso viola el
Ley Anti-Vallas; o
(3) Se le puede considerar responsable de violar la Ley contra la Corrupción y la Corrupción.

1
2
Ilustración:
El delincuente fue capturado por esclavitud blanca. El policía dejó en libertad al delincuente a cambio de
una consideración. El policía no viola el artículo 208 pero se convierte en cómplice del delito de esclavitud
blanca.
Pero en el delito de hurto o robo, donde el policía comparte el botín y deja libre al delincuente, se convierte
en un cerco. Por lo tanto, se le considera un infractor según la Ley Antiesgrima.
Sin embargo, en provincias o municipios distantes donde no hay fiscales municipales, el jefe de policía local
es el fiscal. Si es él quien tolera las violaciones de las leyes o permite que los infractores escapen, podrá ser
procesado en virtud de este artículo.
Esto también es cierto en el caso de un presidente de barangay . Se supone que deben procesar a los
infractores de las leyes dentro de su jurisdicción. Si no lo hacen, pueden ser procesados por este delito.
•deber.
El delito debe probarse primero antes de que un oficial pueda ser condenado por incumplimiento del
• El funcionario público que acoja, encubre o ayude a la fuga de un delincuente, cuando es su deber
procesarlo, incurre como autor principal en el delito de incumplimiento del deber en la persecución de
delitos. El no es un cómplice
• Artículo no aplicable a los funcionarios tributarios.
En relación con este delito previsto en el artículo 208, considérese el delito de cohecho calificado . Entre
las modificaciones introducidas por la Ley de la República Nº 7659 sobre el Código Penal Revisado se
encuentra una nueva disposición que dice lo siguiente:
Artículo. 211-A. Soborno calificado : si a cualquier funcionario público se le confía la

aplicación de la ley y se abstiene de arrestar o procesar a un delincuente que ha cometido un delito
punible con reclusión perpetua y/o muerte en consideración de cualquier oferta, promesa, regalo o
regalo, sufrirá la pena por el delito que no fue perseguido.
Si es el funcionario público quien pide o exige tal obsequio o presente, sufrirá la pena de
muerte.
En realidad el delito es una especie de soborno directo donde el soborno, oferta, promesa, obsequio o
presente tiene una contraprestación por parte del funcionario público, es decir, abstenerse de arrestar o
procesar al infractor en contraprestación por dicha oferta, promesa, obsequio o presente . En cierto modo,
esta nueva disposición modifica el artículo 210 del Código Penal Revisado sobre el soborno directo.
Sin embargo , el delito de soborno calificado sólo puede ser cometido por funcionarios públicos “encargados
de hacer cumplir la ley” cuyas funciones oficiales les autorizan a arrestar o procesar a los infractores .
Aparentemente se trata de agentes del orden público y fiscales , ya que el incumplimiento se refiere a
“arrestar o procesar”. Pero este delito surge sólo cuando el delincuente a quien dicho funcionario público se
abstiene de arrestar o procesar, ha cometido un delito castigado con reclusión perpetua y/o muerte. Si el
delito fuera castigado con una pena menor, entonces tal incumplimiento por parte del funcionario público
equivaldría a soborno directo, no a soborno calificado.
Si el delito fue cohecho calificado, el incumplimiento del deber sancionado por el artículo 208 del Código
Penal Revisado debe ser absorbido porque dicho artículo castiga al funcionario público que “maliciosamente
se abstenga de iniciar acciones penales para sancionar a los infractores de la ley o tolere la comisión de
delitos”. El incumplimiento del deber a que se refiere está necesariamente incluido en el delito de cohecho
calificado.
Por otro lado , si el delito fue cohecho directo según el artículo 210 del Código Penal Revisado, el
1
3
funcionario público involucrado debe ser procesado también por incumplimiento del deber , lo cual es un
delito según el artículo 208 del Código Penal Revisado, porque este último no es absorbido por el delito de
cohecho directo. Esto porque en el cohecho directo, cuando el funcionario público aceptó realizar un acto
constitutivo de delito en relación con el desempeño de sus funciones oficiales, el artículo 210 expresamente
establece que la responsabilidad por el mismo será “adicional a la pena correspondiente al delito acordado”.
sobre, si el delito se ha cometido.
Ilustración:
Un fiscal, por una suma de dinero, se abstiene de procesar a una persona acusada ante él. Si la pena por el
delito en cuestión es la reclusión perpetua, el fiscal comete cohecho calificado. Si el delito está castigado
con una pena inferior a la reclusión perpetua, el delito es cohecho directo.
En esta última situación se cometen tres delitos: cohecho directo e incumplimiento del deber por parte del
fiscal; y corrupción de un funcionario público por parte del donante.
Artículo 209
TRAICIÓN A LA CONFIANZA POR PARTE DE UN ABOGADO O PROCURADOR
(NO NECESARIAMENTE UN FUNCIONARIO PÚBLICO AUNQUE TODOS LOS ABOGADOS SON FUNCIONARIOS
DEL TRIBUNAL)
• ACTOS PENADOS:
a. Causar daño al cliente ( el prejuicio es esencial ) ya sea
1. por cualquier incumplimiento doloso del deber profesional, o
2. por negligencia o ignorancia inexcusables.
b. Revelar cualquiera de los secretos de su cliente aprendidos por él en su capacidad

profesional ( daño no necesario )
c. Asumir la defensa de la parte contraria del 1er cliente y/o haber recibido información
confidencial de este último y sin su consentimiento ( daños no necesarios )
Nota: Cuando el abogado actúa con abuso doloso de su empleo o negligencia o ignorancia inexcusables,
debe haber daño para su cliente.
Según las normas sobre prueba , las comunicaciones realizadas con posibles clientes a un abogado con
vistas a contratar sus servicios profesionales ya son privilegiadas, aunque la relación cliente-abogado
finalmente no se materializó porque el cliente no puede pagar los honorarios solicitados por el abogado. En
ella no podrán interrogarse el abogado ni su secretario o escribano.
Que esta comunicación con un posible cliente sea considerada privilegiada, implica que la misma es
confidencial. Por lo tanto, si el abogado revelara lo mismo o aceptara un caso de la parte adversa, ya
estaría violando el artículo 209. La mera infracción dolosa sin daño no viola el artículo 209; como máximo
será responsable administrativamente como abogado, por ejemplo, suspensión o inhabilitación según el
Código de Responsabilidad Profesional.
Ilustración:
B, que está involucrado en el delito de seducción, quería que A, un abogado, se encargara de su caso. A
recibió información confidencial de B. Sin embargo, B no puede pagar los honorarios profesionales de A. C,
la parte ofendida, acudió a A también y lo mismo fue aceptado.
A no cometió el delito previsto en el artículo 209, aunque el acto del abogado puede considerarse poco
ético. La relación cliente-abogado entre A y B aún no estaba establecida. Por lo tanto, no hay confianza que
violar porque B aún no ha contratado los servicios del abogado A. A no está obligado a B. Sin embargo, si A
1
4
revela el asunto confidencial que conoció de B, entonces se viola el artículo 209 porque basta con que
dichas cuestiones confidenciales le hayan sido comunicadas en su calidad profesional, o le hayan sido
hechas con vistas a contratar sus servicios profesionales.
En este caso, los asuntos que se consideran confidenciales deben haber sido dichos al abogado con el fin de
contratar sus servicios. De lo contrario, la comunicación no se considerará privilegiada y no se violará la
confianza.
Ilustración:
A acudió a B, un abogado/notario público, para que certificara un documento ante notario. A le narró a B
los detalles del caso penal. Si B revela lo que le fue narrado, no hay traición de confianza ya que B actúa
como notario público y no como abogado. El abogado deberá haber conocido el asunto confidencial en su
calidad profesional.
Varios actos que harían a un abogado penalmente responsable:
(1) Causar maliciosamente un daño a su cliente mediante el incumplimiento de su deber profesional. El

incumplimiento de
El deber profesional debe ser malicioso. Si es meramente incidental, no daría lugar a
responsabilidad penal, aunque puede ser objeto de disciplina administrativa;
(2) Por grave desconocimiento, causar perjuicio al cliente;
(3) Negligencia inexcusable;
(4) Revelación de secretos aprendidos en su carácter profesional;
(5) Emprender la defensa de la parte contraria en un caso sin el consentimiento del primer cliente
cuya defensa ya ha sido emprendida.
Tenga en cuenta que sólo los números 1, 2 y 3 deben aproximarse a la malicia.
Un abogado que ya ha asumido el caso de un cliente no puede pasar posteriormente a la parte contraria.
Esto no se puede hacer.
En estas circunstancias, es necesario que los asuntos o la información confidencial hayan sido confiados al
abogado en su calidad profesional.
No es deber del abogado dar asesoramiento sobre la comisión de un delito futuro. Por lo tanto, no tiene un
carácter privilegiado . El abogado no está obligado por el mandato de comunicación privilegiada si denuncia
tal comisión de un delito futuro. Sólo la información confidencial relativa a delitos ya cometidos está
cubierta por el delito de traición de confianza si el abogado se encarga del caso de la parte contraria o
divulga de otro modo información confidencial de un cliente.
Según la ley sobre pruebas en comunicación privilegiada, no sólo el abogado está protegido por el
privilegio, sino también el personal de la oficina, como el secretario.
La responsabilidad nominal conforme a este artículo podrá constituirse ya sea por incumplimiento de
deberes profesionales en el manejo del caso o podrá surgir de la relación confidencial entre el abogado y el
cliente.
Incumplimiento del deber profesional
Tardanza en el trámite del caso por lo que se desestimó el caso por no ser procesado; o tardanza del
abogado defensor que dé lugar a declaración de rebeldía y sentencia adversa.
1
5
Deberes profesionales : el abogado debe presentarse a tiempo. Pero el cliente debe haber sufrido un daño
por incumplimiento del deber profesional. De lo contrario, el abogado no podrá ser considerado
responsable.
Si el fiscal llegó tarde y se desestimó la causa por no procesada, pero interpuso recurso de reconsideración
que fue concedido y se continuó con la causa, el abogado no es responsable, porque el cliente no sufrió
daño.
Si el abogado fue negligente al presentar una respuesta y su cliente declaró en rebeldía y hubo una
sentencia adversa, el cliente sufrió daños y perjuicios. El abogado es responsable.
Violación de relación confidencial
Revelar información obtenida o aprovecharla aceptando el compromiso con la parte contraria. No es

necesario demostrar que el cliente sufrió daños. La mera violación de una relación confidencial es punible.
En un caso conyugal, si el abogado revelara la información confidencial a otras personas, sería penalmente
responsable aunque el cliente no sufriera ningún daño.
El cliente que demandaba a su esposa reveló que él también cometió actos de infidelidad. El abogado le
habló de esto a un amigo. Es, por tanto, responsable.
Artículo 210
SOBORNO DIRECTO
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un funcionario público en el ámbito del artículo 203.
b. Que el infractor acepte una oferta o promesa o reciba un regalo o presente por sí o
por medio de otro
c. Que dicha oferta o promesa sea aceptada o obsequio/presente recibido por el

funcionario público ( el mero acuerdo consuma el delito )
1. con vistas a cometer algún delito ( no es necesaria la entrega de contraprestación ) o
2. en consideración de la ejecución de un acto que no constituye delito, pero el

acto debe ser injusto ( la entrega de la contraprestación es necesaria ), o
3. abstenerse de hacer algo que es su deber oficial de hacer
d. Que el acto que el infractor acepta realizar o que ejecuta esté relacionado con el
desempeño de sus funciones oficiales.
El soborno se refiere al acto del receptor y el acto del dador es corrupción de un funcionario público.
• Para efectos de este artículo , es suficiente el desempeño temporal de funciones públicas para constituir
a una persona en funcionario público .
• Un particular sólo podrá cometer este delito en el caso en que se le confíe la custodia de los presos.
• Aplicable también a peritos, árbitros, comisionados de tasación y reclamación, peritos o cualquier otra
persona que ejerza funciones públicas.
• No puede frustrarse, sólo intentarse o consumarse.

1
6
El soborno directo sólo puede cometerse en las etapas de intento y consumación porque, en el delito
frustrado, el delincuente debe haber realizado todos los actos de ejecución que producirían como
consecuencia el delito . En el caso del soborno directo, sólo es posible si el corruptor está de acuerdo con el
infractor. Una vez que hay concurrencia, el cohecho directo ya está consumado . En definitiva, el
delincuente no podría haber realizado todos los actos de ejecución para producir el delito sin consumarlo.
En realidad, no se puede tener un dador a menos que haya alguien que esté dispuesto a recibir y no puede
haber un receptor a menos que haya alguien dispuesto a dar . Entonces este crimen requiere dos para
cometerlo . No puede decirse, por tanto, que se hayan realizado todos los actos de ejecución que
producirían como consecuencia el delito sino que por razones ajenas a la voluntad el delito no se cometió.
Ahora queda establecido, por lo tanto, que el delito de cohecho y corrupción de funcionarios públicos no
puede cometerse en la etapa frustrada porque para ello se requieren dos para cometerlo y eso significa un
acuerdo de voluntades.
Ilustraciones:
(1) Si el funcionario público aceptó la consideración corrupta y la entregó a su superior como

evidencia de corrupción , el delito es sólo intento de corrupción y no frustración. El funcionario no
aceptó dejarse corromper.
Si el funcionario público no informó lo mismo a su superior y efectivamente lo aceptó, se dejó

corromper . El corruptor se hace responsable de la corrupción consumada del funcionario público. El
funcionario público también pasa a ser igualmente responsable del soborno consumado.
(2) Si un funcionario público exigiera algo a un contribuyente que fingiera estar de acuerdo y usar
marcas
dinero con conocimiento de la policía , el delito del funcionario público es tentativa de soborno. La
razón es que porque el dador no tiene intención de corromperla y por tanto, no pudo realizar todos
los actos de ejecución.
Asegúrese de que se trate de un delito de soborno y no de extorsión. Si se tratara de extorsión, el

delito no es cohecho, sino robo . El que cedió a la exigencia no comete corrupción de funcionario
público porque fue involuntario.
• Existe soborno cuando el regalo es:

a. ofrecido voluntariamente por un particular
b. solicitada por el funcionario público y entregada voluntariamente por el particular
c. solicitado por el funcionario público pero el particular lo entrega por temor a las consecuencias en
caso de que el funcionario público realice sus funciones (aquí el delito del donante no es corrupción
de funcionarios públicos por involuntariedad)
• La recepción efectiva del regalo no es necesaria sólo si los actos constituyen un delito . Una oferta
aceptada o una promesa de regalo es suficiente. Sin embargo, si la oferta no es aceptada, sólo la
persona que ofrece el regalo es responsable por intento de corrupción de un funcionario público.
• La donación debe tener un valor o ser susceptible de estimación pecuniaria . Podría ser en forma de
dinero, propiedad o servicios.
• Si el acto exigido al funcionario público constituye delito y éste lo comete, incurrirá en la pena
correspondiente al delito además de la pena por cohecho.
En el caso del soborno directo, considere si el acto oficial que el funcionario público aceptó realizar es un
delito o no.
Si constituye delito , no es necesario que el corruptor entregue la contraprestación o la realización del

1
7
acto. En el momento en que hay un acuerdo de voluntades, incluso sin la entrega de la contraprestación,
incluso sin que el funcionario público haya realizado el acto constitutivo de delito, el soborno ya está
cometido por parte del funcionario público. La corrupción ya está cometida por parte del supuesto donante.
La razón es que el acuerdo es una conspiración que involucra el deber de un funcionario público. El mero
acuerdo ya es un delito grave.
Si el funcionario público comete el hecho que constituye el delito, tanto él como el corruptor serán
responsables también de ese otro delito.
Ilustraciones:
(1) Si el corruptor ofrece una contraprestación a un custodio de un registro público para eliminar
ciertos archivos,
el mero acuerdo, sin entrega de la contraprestación, genera el delito de cohecho directo y
corrupción de funcionario público.
Si los registros efectivamente fueren sustraídos, tanto el funcionario público como el corruptor,
además de los dos delitos anteriores, también serán responsables del delito cometido, que es la
infidelidad en la custodia de los registros públicos, del cual serán responsables como principales. ;
uno como principal por incentivo, el otro como principal por participación directa.
(2) Un litigante de parte se acercó al taquígrafo del tribunal y le propuso la idea de alterar el
transcripción de notas taquigráficas. El taquígrafo del tribunal estuvo de acuerdo y exigió P
2.000,00.
Sin que ellos lo supieran, había agentes de la ley que ya sabían que el taquígrafo del tribunal había
estado haciendo esto antes. Entonces estaban esperando la oportunidad de atraparlo. Fueron
detenidos y dijeron que aún no habían hecho nada.
Según el artículo 210, el mero acuerdo de cometer el acto, que constituye un delito, ya constituye
soborno. Ese taquígrafo ya es responsable de un delito consumado de cohecho y la parte que
aceptó dar ese dinero ya es responsable de un delito de corrupción consumada, aunque todavía no
se haya entregado ni un solo centavo y aunque el taquígrafo aún no haya hecho las modificaciones.
Si cambió la transcripción se comete otro delito: falsificación.
El mismo criterio se aplicará respecto de un funcionario público que se comprometa a abstenerse de ejercer
sus funciones oficiales . Si la abstención daría lugar a un delito, como abstenerse de procesar a un
delincuente, el mero acuerdo de hacerlo consumará el soborno y la corrupción, incluso si no se le entregó
dinero. Si la abstención no constituye delito, sólo equivaldría a cohecho si se le entrega la contraprestación.
Si no es un delito , la contraprestación debe ser entregada por el corruptor antes de que un funcionario
público pueda ser procesado por soborno . El mero acuerdo, no basta para constituir delito porque el acto
que se realiza en primer lugar es legítimo o en el desempeño de las funciones oficiales del funcionario
público.
A menos que el funcionario público reciba una contraprestación por cumplir con su deber oficial, no hay
soborno. Es necesario que haya entrega de contraprestación dineraria. Esto es así porque en la segunda
situación, el funcionario público efectivamente realizó lo que se supone que debía realizar. Lo que pasa es
que no haría lo que la ley le exige sin una consideración adicional por parte del público que da lugar al
delito.
La idea de la ley es que se le pague un salario por estar allí. Se supone que no debe exigir una
compensación adicional al público antes de realizar su servicio público. La prohibición se aplicará sólo
cuando se le entregue el dinero, o si realiza lo que se supone que debe realizar en previsión de que se le
pague el dinero.
1
8
Aquí, el cohecho sólo surgirá cuando ya exista la aceptación de la contraprestación porque el acto a realizar
no es delito. Entonces, sin la aceptación, el delito no se comete.
• El tercer tipo de cohecho y prevaricación (art. 208) son delitos similares, consistiendo ambos en
omisiones para realizar un acto que se debe realizar. Sin embargo, en el soborno directo se hace un
regalo o una promesa en contraprestación de la omisión. Esto no es necesario en prevaricacion.
Distinción entre soborno directo y soborno indirecto
El soborno es directo cuando un funcionario público es llamado a realizar o abstenerse de realizar un acto
oficial a cambio del obsequio, obsequio o contraprestación que se le otorga.
Si simplemente acepta un obsequio o presente que se le hace en razón de su cargo público, el delito es
cohecho indirecto . Tenga en cuenta que la donación se da "en razón de su cargo", no "en consideración" al
mismo. Así que nunca utilices el término "consideración". El funcionario público en cohecho indirecto no
debe realizar ningún acto oficial.
Sin embargo, tenga en cuenta que lo que puede comenzar como un soborno indirecto puede en realidad
convertirse en un soborno directo.
Ilustración:
Sin ningún acuerdo con el funcionario público, un taxista entregó un costoso material de traje a un
registrador de BLT. Cuando el registrador de BLT recibió su valioso material de trajes, preguntó quién era el
donante. Descubrió que es taxista . En lo que respecta al donante, lo hace en razón del cargo o cargo del
funcionario público de que se trate. Es sólo un soborno indirecto.
Si el registrador del BLT llama a sus subordinados y les dice que se ocupen de los taxis del operador del taxi
hasta tal punto que se facilite el registro de los taxis antes que los demás, lo que originalmente habría sido
un soborno indirecto se convierte en un soborno directo.
Soborno (210) Robo (294)

Cuando la víctima ha cometido un delito y Cuando la víctima no haya cometido delito y sea
da dinero/obsequio para evitar el arresto o intimidada con arresto y/o procesamiento para
el procesamiento. despojarla de sus bienes personales.
La víctima se desprende voluntariamente de La víctima es privada de su dinero o bienes mediante
su dinero o bienes. la fuerza o la intimidación.
El robo debe distinguirse del soborno, cuando un agente de la ley, por ejemplo un policía,
extorsiona a una persona, empleando la intimidación y amenazando con arrestar a esta última si no se
encuentra con el dinero, puede ser culpable de robo (artículo 294, párrafo 5). o Soborno (Artículo 210). Si la
víctima realmente cometió un delito y el policía exigió dinero para no ser arrestado, el delito es soborno.
Pero si no se ha cometido ningún delito y el policía le acusa falsamente de haberlo cometido y le amenaza
con arrestarlo si no muestra alguna consideración, el delito es robo.
Artículo 211
SOBORNO INDIRECTO
• ELEMENTOS:
b. Que acepte regalos.
c. Que dichos obsequios le sean ofrecidos en razón de su cargo.
• El obsequio se otorga en anticipación de un favor futuro por parte del funcionario público.
Soborno indirecto, el funcionario público recibe o acepta regalos, dinero o cualquier cosa de valor en razón
1
9
de su cargo. Si sólo hay una promesa de un obsequio o dinero, no se comete ningún delito debido al
lenguaje de la ley que utiliza la frase " aceptará obsequios ".
• Debe existir clara intención por parte del funcionario público de tomar el obsequio ofrecido y considerar
el bien como propio en ese momento. El mero recibo físico sin ningún otro signo, circunstancia o acto
que demuestre dicha aceptación no es suficiente para condenar al oficial.
El Tribunal Supremo ha establecido la norma de que para que se cometa cohecho indirecto , el funcionario
público debe haber realizado un acto de apropiación del obsequio para sí mismo, su familia o sus
empleados. Es el acto de apropiarse lo que significa aceptación. La mera entrega del regalo al funcionario
público no produce el delito. De lo contrario sería muy fácil destituir a un funcionario público: basta con
entregarle un regalo.
• No hay intento o frustración de soborno indirecto.
• La principal distinción entre soborno directo e indirecto es que en el primero , el funcionario se

compromete a realizar o abstenerse de realizar un acto en consideración al obsequio o promesa. En
este último caso , no es necesario que el funcionario realice acto alguno. Basta que acepte el regalo
ofrecido en razón de su cargo.
• Los funcionarios públicos que reciben obsequios y los particulares que dan obsequios en cualquier
ocasión, incluida la Navidad, son responsables según el PD 46 .
• La sanción penal o prisión es distinta de la sanción administrativa de suspensión del servicio.
Artículo 211-A
SOBORNO CALIFICADO
• ELEMENTOS:
a. Funcionario público encargado de hacer cumplir la ley
b. Se abstiene de arrestar o procesar al infractor por un delito punible con reclusión

perpetua y/o muerte.
( si la pena es inferior a la indicada anteriormente, el delito es soborno directo )
c. En consideración de cualquier oferta, promesa o regalo

Nótese que la pena es la MUERTE si es el funcionario público quien pide o exige tal presente.
No necesita recibir el regalo o presente porque una simple oferta o promesa es suficiente.
Artículo 212
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor haga ofertas o promesas o entregue obsequios o presentes a un
funcionario público.
b. Que las ofertas o promesas se hagan o los obsequios o obsequios se entreguen a un

funcionario público, en circunstancias que harán al funcionario público responsable
de soborno directo o soborno indirecto.
• El ofensor es el dador del regalo o el oferente de la promesa. El acto puede o no realizarse.

1
0
Decreto Presidencial N° 46
El Decreto Presidencial No. 46 prohíbe dar y aceptar obsequios por parte de un funcionario público o a un
funcionario público, incluso durante el aniversario o cuando hay una ocasión como Navidad, Año Nuevo o
cualquier aniversario de entrega de obsequios. El Decreto Presidencial castiga tanto al receptor como al
donante.
La prohibición de dar y recibir obsequios otorgados por razón de cargo oficial, independientemente de que
sean o no por favores pasados o futuros.
Se considera delito la celebración de fiestas con motivo del ascenso de un funcionario público, aunque
convoque a celebración. La celebración de una fiesta no se limita únicamente al funcionario público sino
también a cualquier miembro de su familia.
Decreto Presidencial N° 749
El decreto otorga inmunidad procesal a una persona privada o funcionario público que voluntariamente
proporcione información y testifique en un caso de soborno o en un caso que implique una violación de la
Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas.
Proporciona inmunidad al sobornante siempre que haga dos cosas:
(1) Revela voluntariamente la transacción que tuvo con el servidor público constituyendo directa o
soborno indirecto o cualquier otra transacción corrupta;
(2) Deberá declarar voluntariamente contra el funcionario público involucrado en el caso que se
interpondrá contra el
último.
Antes de que el sobornador pueda ser excluido de la información, primero debe ser acusado ante el
receptor. Antes del juicio, el fiscal puede solicitar que se elimine la información del sobornador y se le
conceda inmunidad. Pero primero deben cumplirse cinco condiciones :
(1) La información debe referirse al cohecho consumado;
(2) La información es necesaria para la adecuada condena del funcionario público involucrado;
(3) Que la información o testimonio a rendir aún no se encuentra en posesión del gobierno o
conocido por el gobierno;
(4) Que la información pueda corroborarse en sus puntos materiales;
(5) Que el informante no haya sido condenado previamente por algún delito que implique depravación
moral.
Estas condiciones son análogas a las condiciones establecidas en la Regla de Testigos del Estado en el
Procedimiento Penal.
La inmunidad otorgada al sobornante se limita únicamente a la transacción ilegal en la que el informante

dio voluntariamente el testimonio . Si hubo otras transacciones en las que el informante también participó,
no está inmune a ser procesado. La inmunidad en una transacción no se extiende a otras transacciones.
La inmunidad sólo se produce si la información proporcionada resulta ser verdadera y correcta . Si lo mismo
es falso, el funcionario público puede incluso interponer acciones penales y civiles contra el informante por
perjurio y la inmunidad prevista en el decreto no lo protegerá.
1
1
Ley de la República N° 7080 (Saqueo)
El saqueo es un delito tipificado y sancionado por la Ley de la República N° 7080, que entró en vigor en
1991. Este delito modificó de alguna manera ciertos delitos del Código Penal Revisado en la medida en que
los actos manifiestos mediante los cuales un funcionario público amasa, adquiere o acumula riquezas mal
habidas son delitos graves según el Código Penal Revisado como el soborno (Artículos 210, 211, 211-A). ,
fraude al erario público [artículo 213], otros fraudes (artículo 214), malversación (artículo 217), cuando la
riqueza mal habida asciende a un valor total de P50.000.000,00. La cantidad se redujo de P75.000.000,00
mediante la Ley de la República No. 7659 y la pena se cambió de cadena perpetua a reclusión perpetua
hasta la muerte.
A falta de esa cantidad, no surge el saqueo. Cualquier cantidad inferior a P50.000.000,00 constituye una
violación del Código Penal Revisado o de la Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas.
Según la ley sobre el saqueo, el plazo de prescripción es de 20 años a partir del momento del último acto
manifiesto.
El saqueo se comete mediante una combinación o serie de actos manifiestos:
(1) Mediante apropiación indebida, conversión, malversación o malversación de fondos públicos o

asaltos a la propiedad intelectual.
tesoro público;
(2) Al recibir, directa o indirectamente, cualquier comisión, obsequio, acción, porcentaje, sobornos o
cualquier
otra forma de beneficio pecuniario de cualquier persona y/o entidad en relación con cualquier
contrato o proyecto gubernamental en razón del cargo o cargo del funcionario público;
(3) Por enajenación o enajenación ilegal o fraudulenta de bienes pertenecientes al gobierno nacional
o cualquiera de sus subdivisiones, agencias o instrumentalidades o corporaciones de propiedad o
controladas por el gobierno y sus subsidiarias;
(4) Al obtener, recibir o aceptar directa o indirectamente acciones, acciones o cualquier otro
forma de interés o participación, incluida la promesa de empleo futuro en cualquier negocio o
empresa;
(5) Mediante el establecimiento de monopolios agrícolas, industriales o comerciales u otras

combinaciones y/o
implementación de decretos y órdenes destinados a beneficiar a personas particulares o intereses
especiales; o
(6) Aprovechando indebidamente el cargo, autoridad, relación, conexión o influencia oficial para
enriquecerse injustamente a costa, daño y perjuicio del pueblo filipino y de la República de Filipinas.
Si bien el delito parece ser malum prohibitum, la Ley de la República Nº 7080 establece que "al imponer
penas, el tribunal considerará el grado de participación y la concurrencia de circunstancias atenuantes y
agravantes".
1
2
LEY ANTICORRUPCIÓN Y PRÁCTICAS CORRUPTAS
RA 3019
• Personas Responsables:
a. Cualquier funcionario público que realice cualquiera de los siguientes actos:
1. Persuadir, inducir o influenciar a otro funcionario público para que realice un acto que constituya
una violación de las normas y reglamentos debidamente promulgados por la autoridad competente
o un delito relacionado con las funciones oficiales de esta última, o dejarse persuadir, inducir o
influenciar para cometer tal violación u ofensa.
2. Solicitar o recibir directa o indirectamente cualquier obsequio, obsequio, participación, porcentaje o

beneficio para sí mismo o para cualquier otra persona en relación con cualquier contrato o
transacción entre el gobierno y cualquier otra parte en la que el funcionario público en su capacidad
oficial tenga que intervenir bajo la Ley.
3. Solicitar o recibir directa o indirectamente cualquier obsequio, presente u otro beneficio pecuniario o
material, para sí mismo o para otro, de cualquier persona para quien el funcionario público, en
cualquier forma de capacidad, haya obtenido u obtenido, o obtendrá u obtendrá , cualquier permiso
o licencia gubernamental, en contraprestación por lo otorgado o por otorgar.
4. Aceptar o hacer que cualquier miembro de su familia acepte empleo en una empresa privada que
tenga asuntos oficiales pendientes con él durante la tramitación de la misma o dentro del año
siguiente a su terminación.
5. Causar cualquier daño indebido a cualquier parte, incluido el Gobierno, o dar a cualquier particular
cualquier beneficio, ventaja o preferencia injustificada en el desempeño de su función oficial,
administrativa o judicial mediante parcialidad manifiesta, mala fe evidente o negligencia grave e
inexcusable. Esta disposición se aplicará a los funcionarios y empleados de oficinas o corporaciones
gubernamentales encargadas del otorgamiento de licencias o permisos u otras concesiones.
6. Negarse o negarse, previa demanda o solicitud debida, sin justificación suficiente, a actuar dentro
de un plazo razonable sobre cualquier asunto pendiente ante él con el fin de obtener directa o
indirectamente, de cualquier persona interesada en el asunto, algún beneficio o ventaja pecuniaria
o material, o con el fin de favorecer su propio interés o dar ventaja indebida a favor o discriminar a
cualquier otro interesado.
7. Celebrar, en nombre del Gobierno, cualquier contrato o transacción manifiesta y groseramente

desventajosa para el mismo, ya sea que el funcionario público se beneficie o se beneficiará de ello.
8. Tener directa o indirectamente interés financiero o pecuniario en cualquier negocio, contrato o

transacción en relación con el cual intervenga o participe en su carácter oficial, o en el que le esté
prohibido por la constitución o por cualquier ley tener interés alguno.
9. Interesarse directa o indirectamente, para beneficio personal, o tener un interés material en

cualquier transacción o acto que requiera la aprobación de una junta, panel o grupo del cual sea
miembro, y que ejerza discreción en dicha aprobación, incluso si vota contra el mismo o no
participa en la acción de la junta, comité, panel o grupo.
10. Aprobar u otorgar a sabiendas cualquier licencia, permiso, privilegio o beneficio a favor de cualquier
persona que no esté calificada o no tenga derecho legal a dicha licencia, permiso, privilegio o
ventaja, o de un mero representante o muñeco de alguien que no esté tan calificado o con
derecho.
11. Divulgar información valiosa de carácter confidencial, adquirida por su cargo o por él en razón de
su cargo oficial, a personas no autorizadas, o divulgar dicha información antes de su fecha
1
3
autorizada de divulgación.
b. Cualquier persona que tenga familia o relación personal cercana con cualquier funcionario público que
capitalice o explote o se aproveche de dicha relación familiar o personal cercana solicitando o
recibiendo directa o indirectamente cualquier regalo, obsequio o ventaja material o pecuniaria de
cualquier persona que tenga alguna negocio, transacción, solicitud, solicitud o contacto con el gobierno
en el que dicho funcionario público tenga que intervenir (Sec. 4)
c. Cualquier persona que, a sabiendas, induzca o haga que cualquier funcionario público cometa
cualquiera de los delitos previstos en (A). (Sección 4)
d. Cónyuge o cualquier pariente, por consanguinidad o afinidad, dentro del tercer grado civil, del presidente
de Filipinas, del vicepresidente, del presidente del Senado o del presidente de la Cámara de
Representantes, quien intervendrá, directa o indirectamente. , en cualquier transacción comercial,
contrato o solicitud con el gobierno (Sec. 5).
Esta prohibición no se aplicará a:

1. Cualquier persona que, antes de asumir el cargo de cualquiera de los funcionarios anteriores
con quienes tenga parentesco, ya hubiera estado tratando con el Gobierno en el mismo giro de
negocios;
2. Cualquier transacción, contrato o solicitud ya existente o pendiente al momento de dicha toma

de posesión del cargo público;
3. Cualquier solicitud presentada por él, cuya aprobación no es discrecional por parte del
funcionario(s) en cuestión, pero depende del cumplimiento de los requisitos proporcionados por
ley o reglas
o reglamentos emitidos conforme a la ley;
4. Cualquier actuar legalmente desempeñado un cargo oficial o en el ejercicio de una

profesión.
e. Cualquier miembro de Congreso, durante el período para el cual ha sido elegido, quien
adquirirá
o recibir cualquier interés pecuniario personal en cualquier empresa comercial específica que
será directa y particularmente favorecida o beneficiada por cualquier ley o resolución de su
autoría previamente aprobada o adoptada por el Congreso durante su mandato.
f. Todo funcionario público que no presente una declaración verídica, detallada y jurada de
activos y pasivos dentro de los 30 días siguientes a haber asumido el cargo y posteriormente
en o antes del día 15 de abril siguiente al cierre de cada año calendario, así como al vencimiento
del mismo. de su mandato, o por su renuncia o separación del cargo (Art. 7).
III. Prueba Prima Facie de y Despido por Riqueza Inexplicable (Art. 8)
• Si se ha determinado que un funcionario público ha adquirido durante el ejercicio de su cargo, ya sea a

su nombre o a nombre de otras personas, una cantidad de bienes y/o dinero manifiestamente
desproporcionada con su salario y con sus demás ingresos legales.
• Podrán tomarse en consideración los bienes a nombre del cónyuge y dependientes de dicho funcionario
público, cuando no pueda acreditarse satisfactoriamente su adquisición por medios legítimos.
• Depósitos bancarios a nombre o gastos manifiestamente excesivos incurridos por el funcionario público,
su cónyuge o cualquiera de sus dependientes, incluidos, entre otros, actividades en cualquier club o
asociación o cualquier exhibición ostentosa de riqueza, incluidos viajes frecuentes al extranjero de
carácter no oficial. por cualquier funcionario público cuando tales actividades impliquen gastos
evidentemente desproporcionados con respecto a los ingresos legítimos.
1
4
III. Tribunal competente: Todos los procesos bajo esta Ley estarán dentro de la jurisdicción original del
Sandiganbayan (Sección 10).
Cuando ninguno de los imputados principales se encuentre ocupando cargos correspondientes al grado
salarial 27 o superior; Los funcionarios de la PNP que ocupen el rango de superintendente o superior a su
equivalente, la jurisdicción exclusiva sobre el caso recaerá en el Tribunal de Primera Instancia Regional, el
Tribunal de Primera Instancia Metropolitano y el Tribunal de Primera Instancia del Circuito Municipal
correspondientes, según sea el caso. La decisión del tribunal en estos casos será apelable ante el
Sandiganbayan, que ejerce jurisdicción de apelación exclusiva sobre ellos.
IV. Prescripción de los delitos: todos los delitos sancionados con arreglo a esta Ley prescribirán en 15
años (Art. 11).
V. Excepciones : Se exceptúan de las disposiciones de esta ley los obsequios no solicitados o presentes
de valor pequeño o insignificante ofrecidos o entregados como mera muestra ordinaria de gratitud o
amistad de acuerdo con las costumbres o usos locales (Art. 14).
Una vez presentado el caso ante el Sandiganbayan, por disposición expresa de la ley, corresponde al
tribunal poner bajo suspensión preventiva al funcionario público acusado ante él. Sin embargo, antes de que
se emita la orden de suspensión, es necesario que el tribunal celebre una audiencia previa a la suspensión
en la que se brinde al acusado la oportunidad de impugnar la validez de la información presentada en su
contra. Ese derecho del acusado a impugnar la validez de la información cubre (a) el derecho a impugnar la
suficiencia de los considerandos de la información frente a los elementos esenciales del delito según lo
define el derecho sustantivo; (b) el derecho a impugnar la validez del proceso penal que dio lugar a la
presentación de la información, es decir , que no se le ha reconocido el derecho a la debida investigación
preliminar, o que los hechos que se le imputan no constituyen una violación de las disposiciones de la RA N°
3019, que justificarían su suspensión obligatoria del cargo conforme al artículo 13 de esta Ley; y (c) el
derecho a plantear la cuestión de que la información puede ser anulada bajo cualquiera de los motivos
previstos en la Sección 2, Regla 117 del Reglamento del Tribunal (People vs. Albano, 163 SCRA 511).
Una vez que se determina que la información es suficiente en forma y fondo, el tribunal debe emitir la orden
de suspensión como algo natural y no hay peros al respecto (Bayot vs. Sandiganbayan, et al., 128
SCRA 383).
Se recurre a la suspensión preventiva con el fin de evitar que el acusado utilice su cargo para intimidar a los
testigos o frustrar su procesamiento o continuar cometiendo malas prácticas en el cargo porque la
presunción es que a menos que el acusado sea suspendido, puede frustrar su procesamiento para cometer
más actos de mala conducta. o ambos (Bayot vs. Sandiganbayan, et al., supra).
“Cuando el caso administrativo contra el funcionario o empleado bajo suspensión preventiva no sea
definitivamente resuelto por la autoridad disciplinaria dentro del plazo de noventa (90) días siguientes a la
fecha de suspensión del demandado que no sea designado presidencial, el demandado será reintegrado
automáticamente en el servicio: Disponiéndose, que cuando la demora en la resolución del caso se deba a
culpa, negligencia o petición del demandado, el período de demora no se computará para computar el
período de suspensión aquí dispuesto.” (Segovia contra Sandiganbayan)
NOTAS DE ORTEGA:
El mero acto de un funcionario público exigiendo una cantidad a un contribuyente a quien debe prestar un
servicio público no equivale a soborno, pero equivaldrá a una violación de la Ley contra la corrupción y las
prácticas corruptas.
Ilustración:
Un secretario del tribunal recibió P500.00 de un litigante para presentar una moción para una audiencia
anticipada. Se trata de soborno directo incluso si el acto a realizar está dentro de su deber oficial siempre
que haya recibido una contraprestación por ello.
1
5
Si el secretario persuadió al juez para que tomara una resolución favorable, incluso si el juez no lo hizo, esto
constituye una violación de la Ley contra prácticas corruptas y anticorrupción, Subsección A.
Según la Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas, en particular la Sección 3, hay varias leyes
definidas como prácticas corruptas. Algunos de ellos son meras repeticiones de actos ya sancionados por el
Código Penal Revisado, como las transacciones prohibidas en virtud de los artículos 215 y 216. En tal caso,
el acto u omisión sigue siendo mala in se.
Pero hay actos sancionados en virtud de la Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas que no lo están
en el Código Penal Revisado. Esos actos pueden considerarse mala prohibida. Por tanto, la buena fe no es
una defensa.
Ilustración:
“COBRA TODA LA DISPOSICIÓN”
Sección 3 (e) de la Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas: causar un daño indebido al gobierno o
a un particular al otorgar un beneficio injustificado a la parte que no merece el mismo.
En este caso, la buena fe no es una defensa porque tiene la naturaleza de un malum prohibitum. No se
requiere intención criminal por parte del infractor. Basta que haya realizado voluntariamente el acto
prohibido. Aunque el acto prohibido pudo haber beneficiado al gobierno. El delito se sigue cometiendo
porque la ley no persigue el efecto del acto mientras el acto esté prohibido.
Sección 3 (g) de la Ley Anticorrupción y Prácticas Corruptas: cuando un funcionario público celebró un
contrato para el gobierno que es manifiestamente desventajoso para el gobierno incluso si no obtuvo
ganancias de la transacción, una violación de la Ley Anticorrupción y se comete la Ley de Prácticas
Corruptas.
Si un funcionario público, con su cargo y una empresa privada realizó una transacción y permite que un
familiar o miembro de su familia acepte empleo en esa empresa, la buena fe no es una defensa porque es
un malum prohibitum. Basta que el acto haya sido realizado.
Cuando el funcionario público es miembro de la junta, panel o grupo que debe actuar en aplicación de un
contrato y el acto involucrado es discrecional, cualquier funcionario público que sea miembro de esa junta,
panel o grupo, aunque votó en contra de la aprobación de la solicitud, siempre que tenga un interés en esa
empresa comercial cuya solicitud está pendiente ante esa junta, panel o grupo, el funcionario público en
cuestión será responsable de la violación de la Ley Anticorrupción y Prácticas Corruptas. Su único curso de
acción para evitar el procesamiento bajo la Ley Anticorrupción y Prácticas Corruptas es vender su
participación en la empresa que ha presentado una solicitud ante esa junta, panel o grupo del que es
miembro. O en caso contrario debería renunciar a su cargo público.
Ilustración:
Sen. Dominador Aytono tenía intereses en Iligan Steel Mills, que en ese momento estaba siendo objeto de
una investigación por parte del Comité del Senado del que era presidente. Fue amenazado con ser
procesado bajo la Ley de la República No. 3019 por lo que se vio obligado a vender toda su participación en
esa acería; no hay defensa. Porque la ley así lo dice, aunque haya votado en contra, comete una violación
de la misma.
Estos casos se presentan ante la Defensoría del Pueblo y no ante la fiscalía ordinaria. La jurisdicción es
exclusivamente del Sandiganbayan. El funcionario público acusado debe ser suspendido cuando el caso ya
esté presentado ante el Sandiganbayan.
Según la Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas, el funcionario público acusado no debe ser
suspendido automáticamente al presentar la información ante el tribunal. Es el tribunal el que ordenará la
suspensión del funcionario público y no el superior de ese funcionario público. Mientras el tribunal no haya
ordenado la suspensión del funcionario público involucrado, el superior de ese funcionario público no está
autorizado a ordenar la suspensión simplemente por la violación de la Ley contra la corrupción y las
1
6
prácticas corruptas. El tribunal no ordenará la suspensión del funcionario público sin antes pronunciarse
sobre la validez de la información presentada ante el tribunal. Sin una audiencia, la suspensión sería nula
por violar el debido proceso.
Ilustración:
Un funcionario público fue asignado para dirigir el tránsito en una esquina muy transitada. Mientras estaba
allí, atrapó a un ladrón en el acto de levantar la billetera de un peatón. Como no podía abandonar su
puesto, citó a un civil para que entregara al ladrón a la comisaría. El civil estuvo de acuerdo y se fue con el
ladrón. Cuando estuvieron fuera de la vista del policía, el civil permitió que el ladrón se fuera a casa. ¿Cuál
sería la responsabilidad del funcionario público?
La responsabilidad del policía de tránsito sería meramente administrativa. El civil no tiene ninguna
responsabilidad. En primer lugar, el delincuente aún no es un prisionero, por lo que todavía no hay
responsabilidad. El término “prisionero” se refiere a alguien que ya está fichado y encarcelado sin importar
cuán corto sea el tiempo.
No se puede decir que el policía haya ayudado a escapar al delincuente porque, como dice el problema,
está asignado a dirigir el tráfico en una calle concurrida en la esquina. Por lo tanto, no puede considerarse
que esté comprendido en el ámbito del tercer párrafo del artículo 19, que lo constituiría en cómplice.
Lo mismo ocurre con el civil porque el delito cometido por el delincuente, que es el robo o una especie de
hurto o hurto, según el caso, no es uno de los delitos mencionados en el párrafo tercero del artículo 19 del
Código Penal Revisado. .
Cuando el funcionario público aún estuviera en su cargo, la persecución corresponderá al Defensor del
Pueblo.
Cuando el demandado se encuentre separado del servicio y el plazo aún no haya prescrito, la información
se radicará en cualquier fiscalía de la ciudad donde resida el demandado. La acusación presentará el caso
ante el Tribunal Regional de Primera Instancia a menos que la violación conlleve una pena superior a la
prisión correccional, en cuyo caso el Sandiganbayan tiene competencia.
El hecho de que el gobierno se haya beneficiado del acto prohibido no es defensa alguna, ya que la
violación es mala prohibita.
Sección 3 (f) de la Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas: cuando el funcionario público descuida
o se niega a actuar en un asunto pendiente ante él con el propósito de obtener cualquier beneficio o
ventaja pecuniaria o material a favor o discriminando a otro interesado fiesta.
La propia ley exige además que la negligencia del imputado, además de ser injustificada, debe ser con el fin
de obtener de cualquier persona interesada en el asunto algún beneficio pecuniario o material o con el fin
de favorecer a algún interesado, o discriminar a otro interesado. . Este elemento es indispensable.
En otras palabras, la negligencia o negativa a actuar debe estar motivada por ganancia o beneficio, o
deliberadamente para favorecer a la otra parte interesada como se sostuvo en Coronado v. SB, decidido el
18 de agosto de 1993.
Ley de la República N° 1379 (Pérdida de riquezas obtenidas ilícitamente)
Correlacionarse con RA 1379, propiamente según la Ley de Remediación. Esto establece el procedimiento
para la confiscación de la riqueza mal habida en violación de la Ley contra la corrupción y las prácticas
corruptas. El proceso es de carácter civil y no penal.
Cualquier contribuyente que tenga conocimiento de que un funcionario público ha acumulado un patrimonio
desproporcionado a sus ingresos legítimos, podrá presentar denuncia ante la fiscalía del lugar donde el
funcionario público resida o ejerza su cargo. El fiscal lleva a cabo una investigación preliminar como en un
1
7
caso penal y remitirá sus conclusiones a la oficina del Procurador General. El Procurador General
determinará si existen motivos razonables para creer que el demandado ha acumulado una riqueza
inexplicable.
Si el Procurador General encuentra causa probable, presentaría una petición solicitando al tribunal que
emita una orden ordenando al demandado que demuestre causa por la cual la riqueza mal habida descrita
en la petición no debe perderse en favor del gobierno. Esto está cubierto por las Normas de Procedimiento
Civil. El demandado tiene 15 días para contestar la petición. A partir de entonces continuaría el juicio. Se
dicta sentencia y la apelación es como en un caso civil. Recuerde que este no es un proceso penal. La
diferencia básica es que la investigación preliminar la lleva a cabo el fiscal.
FRAUDES Y EXACCIONES Y TRANSACCIONES ILEGALES
Artículo 213
FRAUDES AL TESORERO PÚBLICO
• ELEMENTOS: (párr. 1)
b. Que debería haber aprovechado su cargo, es decir, haber intervenido en la

transacción en su carácter oficial.
c. Que celebró un acuerdo con cualquier interesado o especulador o hizo uso de

cualquier otro plan con respecto a (a) el suministro de suministros (b) la celebración
de contratos, o (c) el ajuste o liquidación de cuentas relativas a un bien público. o
fondos.
d. Que el acusado tenía intención de defraudar al gobierno.
• Notas:
a. El funcionario público debe actuar en su carácter oficial.
b. El delito se consuma simplemente con la celebración de un acuerdo con cualquier parte

interesada o especulador o con el simple uso de cualquier plan para defraudar al Gobierno.
La esencia de este delito es hacer pagar al gobierno por algo no recibido o hacerle pagar más de lo
adeudado. También se compromete a reembolsar una cantidad superior a la que corresponde reembolsar .
Esto ocurre generalmente en los casos en que un funcionario público cuyo deber oficial es adquirir
suministros para el gobierno o celebrar contratos para transacciones gubernamentales, confabula con dicho
proveedor con la intención de defraudar al gobierno. También cuando ciertos insumos para el gobierno se
compran a alto precio pero su cantidad o calidad es baja.
No todos los fraudes constituirán este delito. No debe existir asignación o monto fijo sobre el asunto
actuado por el funcionario público.
La asignación o desembolso se hizo sobre la base de cotizaciones fraudulentas realizadas por el funcionario
público involucrado.
Por ejemplo , era necesario instalar iluminación adicional en una calle y nadie sabe cuánto costará. Se le
pidió a un oficial que investigara el costo, pero se confabuló con el vendedor de bombillas y le puso el
precio de cada bombilla a P550,00 en lugar del precio real de P500,00. Se trata de un caso de fraude al
erario público.
Si hay un desembolso fijo de P20,000.00 para los aparatos de iluminación necesarios y el funcionario
1
8
público se confabuló con el vendedor para que aunque se hizo la asignación se pidió que se le entregara un
número menor, o de inferior calidad, o de segunda mano. En este caso no hay fraude al erario público
porque hay una asignación fija. El fraude está en la ejecución de las adquisiciones. Eso constituiría el delito
de “otro fraude” del artículo 214, que tiene el carácter de estafa o estafa.
Asegúrese de determinar si el fraude es contra el tesoro público o uno del artículo 214.
EXACCIONES ILEGALES (párrafo 2)
• ELEMENTOS:
a. El infractor es un funcionario público encargado de la recaudación de impuestos,
licencias, derechos y otros impuestos.
b. Es culpable de cualquiera de los siguientes actos u omisiones:
1. exigir, directa o indirectamente, el pago de sumas diferentes o superiores a las

autorizadas por la ley, o
2. no emitir voluntariamente un recibo, según lo dispuesto por la ley, por cualquier

suma de dinero cobrada por él oficialmente, o
3. Cobrar o recibir, directa o indirectamente, a modo de pago o de otro modo, cosas

u objetos de naturaleza distinta a la prevista por la ley.
• Notas:
Esto sólo puede ser cometido principalmente por un funcionario público cuyo deber oficial es recaudar
impuestos, derechos de licencia, derechos de importación y otros derechos pagaderos al gobierno.
Ningún funcionario público puede cometer este delito. De lo contrario, es una estafa. El reparador no puede
cometer este delito a menos que conspire con el funcionario público autorizado para realizar el cobro.
La esencia del delito no es la apropiación indebida de ninguna de las cantidades sino la realización indebida
de la recaudación que perjudicaría la contabilidad de las cantidades recaudadas por parte del gobierno.
a. La mera exigencia de una cantidad mayor o diferente es suficiente para consumar el delito. La
esencia es la recaudación inadecuada (no se requiere daño al gobierno)
Sobre la primera forma de exacción ilegal
De esta forma, la mera exigencia consuma el delito, aun cuando el contribuyente se niegue a presentar la
cantidad exigida. Esto no afectará la consumación del delito.
En la demanda, no es necesario que el monto demandado sea mayor que lo que se paga al gobierno. La
cantidad demandada tal vez sea menor que la cantidad adeudada al gobierno.
b. Si se reciben sumas sin exigirlas, no se comete el delito previsto en este artículo. Sin embargo,
si la suma se entrega como una especie de regalo o gratificación, el delito es cohecho indirecto.
c. Cuando hay engaño al exigir honorarios mayores, el delito cometido es estafa.
d. Puede estar acomplejado con malversación
Tenga en cuenta que esto a menudo se comete con malversación o estafa porque cuando un funcionario
público exige una cantidad diferente a la que establece la ley, se puede esperar que dicho funcionario
público no entregue su recaudación al gobierno.
1
9
Ilustraciones:
(1) Un contribuyente acude al tesorero municipal local para pagar los impuestos inmobiliarios sobre su
terreno. De hecho,
lo que se le debe al gobierno es sólo P400,00, pero el tesorero municipal exigió P500,00 . Sólo con
esa demanda, el delito de exacción ilegal ya se comete aunque el contribuyente no pague los
P500.00.
(2) Supongamos que el contribuyente se encuentra con P500.00. Pero el tesorero municipal, pensando
que
abstraería los P100.00, emitió un recibo por solo P400.00. Naturalmente, el contribuyente
preguntaría al tesorero municipal por qué el recibo era sólo de P400,00. El tesorero respondió que
se supone que los P100.00 son para sellos documentales. El contribuyente se fue.
Tiene un recibo por P400.00. El tesorero municipal entregó a las arcas del gobierno P400,00 porque
se lo debía al gobierno y se embolsó los P100,00.
El solo hecho de que existiera una demanda por una cantidad distinta a la que le corresponde al
gobierno, el funcionario público ya cometió el delito de exacción ilegal.
Sobre los P100.00 que se embolsó el funcionario público, ¿será malversación o estafa?
En el ejemplo dado, el funcionario público no incluyó en el recibo oficial los P100.00 y, por lo tanto,
no pasó a formar parte de los fondos públicos. Seguía siendo privado. Es el contribuyente quien ha
sido defraudado con sus P100.00 porque nunca puede reclamar un reembolso del gobierno por el
pago en exceso ya que el recibo que se le emitió era solo P400.00 que se le debe al gobierno. En lo
que respecta a los P100,00, el delito cometido es estafa.
(3) Un contribuyente paga sus impuestos. Lo que se le debe al gobierno es P400.00 y el funcionario
público emite un
recibo por P500.00 previo pago al contribuyente de dicho monto exigido por el funcionario público
involucrado. Pero alteró el duplicado para reflejar solo P400,00 y extrajo la diferencia de P100,00.
En este caso, la totalidad de P500.00 estaba cubierta por un recibo oficial. Ese acto de consignar en
un recibo oficial la totalidad del monto recibido del contribuyente tendrá las características de
formar parte del erario público. Los delitos cometidos, por tanto, son los siguientes:
(a) Exacción ilegal : por cobrar más de lo que está autorizado a cobrar. El mero acto de
exigir es suficiente para constituir este delito.
(b) Falsificación – porque hubo una alteración del documento oficial que es el
Duplicado del recibo oficial para mostrar un monto menor al monto real cobrado.
(c) Malversación – debido a su acto de apropiarse indebidamente del exceso de P100.00 que
fue
ya están cubiertos por un recibo oficial, aunque no sean pagaderos al gobierno. La totalidad
de los P500,00 fueron cubiertos por el recibo, por lo tanto, la cantidad total pasó a ser
fondos públicos. Entonces, cuando se apropió del P100 para su propio beneficio, ya no
estaba extrayendo fondos privados sino fondos públicos.
¿Debería combinarse la falsificación con la malversación?
En cuanto al delito de exacción ilegal, será objeto de acusación separada porque allí, la mera
exigencia independientemente de si el contribuyente pagará o no, ya consumará el delito de
exacción ilegal. Es el abuso de confianza por parte del funcionario público encargado de realizar el
cobro lo que se sanciona según dicho artículo. La falsificación o alteración realizada sobre el
duplicado no puede considerarse un medio para cometer mala conversación. A lo sumo , el
1
0
duplicado fue alterado para ocultar la mala conversación. Por lo tanto, no se puede complejar con
la mala conversación.
Tampoco se puede decir que la falsificación sea un medio necesario para cometer la mala
conversación porque el funcionario público puede apropiarse indebidamente de los P100.00 sin
ninguna falsificación. Todo lo que tiene que hacer es obtener el exceso de P100,00 y apropiarse
indebidamente de él. Entonces la falsificación es una acusación separada.
Sin embargo, la exacción ilegal puede ser compleja con la malversación porque la exacción ilegal es
un medio necesario para poder cobrar el exceso de P100.00 que fue malversado.
En este delito, preste atención a si el infractor es el encargado del cobro del impuesto, licencia o
impuesto objeto de la apropiación indebida. Si no es el autorizado por disposición para hacer el
cobro, no se comete el delito de exacción ilegal.
Si no dio lugar al delito de exacción ilegal, los fondos recaudados no podrán haber pasado a formar
parte del erario público. Si no hubiera pasado a formar parte de los fondos públicos, o no hubiera
quedado impresionado por formar parte de los fondos públicos, no puede ser objeto de
malversación. Dará lugar a estafa o hurto según el caso.
(3) El Tesorero Municipal exigió P500,00 cuando sólo se debían P400,00. Emitió el recibo
a P400.00 y le explicó al contribuyente que los P100 eran para sellos documentales. El Tesorero
Municipal colocó la totalidad de los P500.00 en la bóveda de la oficina. Cuando necesitaba dinero,
tomaba los P100.00 y los gastaba.
Se cometieron los siguientes delitos:
(a) Exacción ilegal – por exigir una cantidad diferente;
(b) Estafa – por engañar al contribuyente; y
(c) Malversación : por sacar los P100.00 de la bóveda.
Aunque el exceso de P100,00 no estaba cubierto por el recibo oficial, estaba mezclado con los
demás fondos públicos en la bóveda ; por lo tanto, pasó a formar parte de fondos públicos y su
posterior extracción constituye malversación.
Tenga en cuenta que los números 1 y 2 se combinan como exacción ilegal con estafa, mientras que en el
número 3, la malversación es un delito distinto.
La emisión del Recibo Oficial es el hecho operativo para convertir el pago en fondos públicos . El pagador
podrá exigir la devolución en virtud del Recibo Oficial.
En los casos en que el pagador decida dejar que el funcionario “se quede con el cambio”, si éste se embolsa
el excedente, será responsable de la malversación. El funcionario no tiene ningún derecho excepto el
gobierno, según el principio de acumulación, ya que el propietario de la cantidad mayor se convierte en
propietario del todo.
Sobre la segunda forma de exacción ilegal
El acto de recibir el pago adeudado al gobierno sin emitir un recibo dará lugar a una exacción ilegal incluso
aunque se haya emitido un recibo provisional. Lo que la ley exige es un recibo en la forma prescrita por la
ley, es decir, recibo oficial.
Ilustración:
1
1
Si un cajero o funcionario del gobierno a quien se le hace el pago emite un recibo en su forma privada, que
él llama provisional, aunque no tenga intención de apropiarse indebidamente de la cantidad recibida por él,
el mero hecho de que haya emitido un recibo que no esté en la forma forma prescrita por la ley, se comete
el delito de exacción ilegal. Debe existir falta voluntaria de emisión del Recibo Oficial.
Sobre la tercera forma de exacción ilegal
Según las normas y reglamentos del gobierno, el pago de cheques que no pertenecen al contribuyente, sino
el de cheques de otras personas, no debe aceptarse para liquidar la obligación de esa persona.
Ilustración:
Un contribuyente paga su obligación con un cheque que no es suyo sino de otro. Por eso, el cheque fue
rebotado más tarde.
El delito cometido es exacción ilegal porque no se permite el pago con cheque si el cheque no pertenece al
propio contribuyente, a menos que el cheque sea un cheque de gerente o un cheque certificado, modificado
ya a partir de 1990. (Ver el caso de Roman Catholic .)
Según el artículo 213, si cualquiera de estos actos sancionados como exacción ilegal es cometido por
personas empleadas en la Dirección de Aduanas o en la Dirección de Impuestos Internos, la ley que les será
aplicable será el Código Administrativo Revisado o el Código Arancelario y Aduanero o el Código Nacional.
Código de Ingresos.
Este delito no requiere daño al gobierno.
Los funcionarios y empleados de la BIR o de la Aduana no están cubiertos por este artículo.
El NIRC o Código Administrativo es la ley aplicable
Estos funcionarios están autorizados a hacer imposiciones y llegar a compromisos. Por esta discreción, es
legal exigir o cobrar diferente de lo necesario.
Artículo 214
OTROS FRAUDES
• ELEMENTOS:
b. Que aprovecha su cargo oficial.
c. Que cometa cualquiera de los fraudes o engaños enumerados en el art. 315 al 318. (
estafa; estafa )
• Nota: RTC tiene jurisdicción sobre el delito porque la pena principal es la descalificación.
Artículo 215
TRANSACCIONES PROHIBIDAS
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un funcionario público designado.
b. Que se interese, directa o indirectamente, en cualquier transacción de intercambio o

especulación.
c. Que la transacción se realice dentro del territorio sujeto a su jurisdicción.

1
2
d. Que se interese en la transacción durante su mandato.
• Notas:
a. Ejemplos de transacciones de intercambio o especulación son: compra y venta de
acciones, materias primas, tierras, etc., en las que se espera aprovechar una subida o bajada
esperada del precio.
b. La compra de acciones o participaciones en una empresa es una simple inversión y no una

violación del artículo. Sin embargo, comprar valores con regularidad para revenderlos es una
especulación.
Artículo 216
POSESIÓN DE INTERESES PROHIBIDOS POR PARTE DE UN FUNCIONARIO PÚBLICO
• Quiénes son responsables:

a. Funcionario público – en cualquier contrato o negocio en el que sea su deber oficial
intervenir.
b. Peritos, árbitros y contadores privados – en cualquier contrato o transacción relacionada

con el patrimonio o propiedad en cuya aprobación, distribución o adjudicación hubieran
actuado.
c. Tutores y albaceas – con respecto a los bienes pertenecientes a sus pupilos o al patrimonio.
• Notas:
a. El fraude real no es necesario.
b. El acto se castiga por la posibilidad de que se cometa fraude o de que el funcionario anteponga
su propio interés al del gobierno o partido que representa.
La mera violación de la prohibición ya se castiga incluso si no se produce fraude real, debido a la posibilidad
de que se cometa fraude o de que el funcionario pueda anteponer su propio interés al del gobierno o
partido que representa. (Estados Unidos vs. Udarbe, 28 Fil. 383)
Sección 14, Artículo VI de la Constitución
Ningún Senador o Miembro de la Cámara de Representantes podrá comparecer personalmente

como abogado ante ningún tribunal de justicia o ante los Tribunales Electorales, u órganos cuasijudiciales y
otros órganos administrativos. Tampoco estará, directa o indirectamente, interesado financieramente en
ningún contrato con, o en cualquier franquicia o privilegio especial otorgado por el Gobierno o cualquier
subdivisión, agencia o instrumentalidad del mismo, incluyendo cualquier corporación de propiedad o control
del gobierno o su subsidiaria, durante su Termino de oficina. No intervendrá en ningún asunto ante
cualquier oficina del gobierno para su beneficio pecuniario o donde pueda ser llamado a actuar por razón de
su cargo.
Sección 13, Artículo VII de la Constitución
El Presidente, el Vicepresidente, los miembros del Gabinete y sus suplentes o asistentes no podrán,
salvo disposición en contrario de esta Constitución, ocupar ningún otro cargo o empleo durante su mandato.
Durante dicho mandato, no podrán, directa o indirectamente, ejercer ninguna otra profesión, participar en
ningún negocio, ni estar interesados financieramente en ningún contrato con, o en ninguna franquicia, o
privilegio especial otorgado por el Gobierno o cualquier subdivisión, agencia o instrumentalidad. del mismo,
1
3
incluidas las corporaciones de propiedad o controladas por el gobierno o sus subsidiarias. Evitarán
estrictamente los conflictos de intereses en el ejercicio de su cargo.
Sección 2, Artículo IX-A de la Constitución
Ningún miembro de una Comisión Constitucional podrá, durante su mandato, ocupar ningún cargo
o empleo. Tampoco se dedicará al ejercicio de ninguna profesión ni a la gestión o control activo de ningún
negocio que de alguna manera pueda verse afectado por las funciones de su cargo, ni tendrá interés
financiero, directa o indirectamente, en ningún contrato con, o en cualquier franquicia o privilegio otorgado
por el gobierno, o cualquiera de sus subdivisiones, agencias o instrumentalidades, incluidas las
corporaciones de propiedad o control del gobierno o sus subsidiarias.
MALVERSACIÓN DE FONDOS O BIENES PÚBLICOS
Artículo 217
MALVERSACIÓN DE FONDOS O BIENES PÚBLICOS
•PÚBLICOS:
ELEMENTOS COMUNES A TODOS LOS ACTOS DE MALVERSACIÓN DE FONDOS O BIENES
a. Que el infractor sea un funcionario público (o una persona privada si se le confían
fondos públicos o está en connivencia con funcionarios públicos)
b. Que tenía la custodia o control de fondos o bienes ( si no es responsable de los fondos,

hurto o hurto calificado )
c. Que esos fondos o propiedades eran fondos o propiedades públicas ( incluso si eran
fondos privados, si
embargado, embargado, depositado o mezclado con fondos públicos )
d. Que él:
1. Se apropió de los fondos o bienes.
2. Los tomó o se apropió indebidamente de ellos
3. Consintió o, por abandono o negligencia, permitió que cualquier otra persona se

apoderara de dichos fondos o bienes públicos. ( No es necesario que el infractor se
beneficie de ello. Su omisión en el deber de custodia de los fondos públicos viola el
fideicomiso depositado )
Concepto de malversación
Consiste en la apropiación indebida o conversión de fondos o bienes públicos para uso personal o a
sabiendas, o por abandono o negligencia permitiendo que otros los utilicen o se apropien de ellos. El
infractor es responsable por la naturaleza de sus deberes de cuidar de los fondos o bienes que se le confían
con la diligencia de un buen padre de familia. Es responsable, en virtud de la naturaleza de su cargo, de dar
cuenta de los fondos o propiedades que lleguen a su posesión. Si no responde de los fondos o bienes y los
malversa, el delito no será malversación sino estafa según el artículo 315.
• La mala conversación también se llama malversación de fondos
Este delito se basa en la relación del infractor con la propiedad o los fondos involucrados. El infractor debe
responder por los bienes sustraídos. Si el fondo o propiedad, aunque de carácter público, es responsabilidad
de otro funcionario, no se comete malversación a menos que exista conspiración.
Para determinar si el infractor es responsable de mala conversación, lo que controla es la naturaleza de los
1
4
deberes del funcionario público. Si bien el nombre del cargo es importante, lo que controla es si en el
desempeño de sus deberes como funcionario público tiene que rendir cuentas o está obligado por la
naturaleza del desempeño de un deber a rendir cuentas sobre el dinero o propiedad que llegó a su poder.
No es necesario que el infractor se haya beneficiado porque otra persona se haya apropiado indebidamente
de los fondos en cuestión, siempre y cuando el funcionario responsable haya sido negligente en su deber de
custodiar los fondos o bienes públicos. Es responsable de malversación si dichos fondos fueron perdidos o
malversados por otra persona.
• Puede cometerse con malicia o por negligencia o imprudencia.
No existe delito de malversación por negligencia . El delito es una mala conversación, simple y
llanamente, ya sea que se cometa por dolo o por culpa. No existe ningún delito de malversación según el
artículo 365 –sobre negligencia criminal– porque en la malversación según el artículo 217, se impone la
misma pena ya sea que la malversación resulte de negligencia o haya sido producto de un acto deliberado.
• Para determinar si el infractor es un funcionario público, lo que controla es la naturaleza de su cargo y

no la designación.
El infractor, para cometer malversación, debe responder de los fondos o bienes malversados por él . Si no
es él el responsable sino otra persona, el delito cometido es robo.Se considerará hurto calificado si existe
abuso de confianza.
El funcionario responsable no se refiere únicamente al cajero, a los funcionarios desembolsadores o al

custodio de bienes . Cualquier funcionario público que tenga la custodia de fondos o bienes públicos de los
que sea responsable puede cometer el delito de malversación si se apropia indebidamente de dichos fondos
o bienes o permite que otros lo hagan.
• Los fondos o bienes deben recibirse a título oficial . En caso contrario, el delito cometido es estafa.
Cuando la propiedad privada es embargada o embargada por la autoridad pública y el funcionario público
responsable de ella se apropia indebidamente de la misma, se comete también malversación.
Ilustración:
Si un sheriff embargó los bienes de los acusados y se fugó con ellos, no es responsable de robo calificado
sino de malversación, aunque los bienes pertenecieran a un particular. La incautación del bien o fondo le
imprime el carácter de parte del erario público estando en custodia legis. Porque mientras el funcionario
público sea el responsable del fondo o bien desviado, puede ser responsable del delito de malversación. A
falta de tal relación, el delito podría ser hurto, simple o calificado.
Estafá Prevaricación
Generalmente lo comete un particular. Cometidos por funcionarios públicos responsables
Los fondos o bienes de apropiación indebida son El objeto es fondo o propiedad pública.
de propiedad privada.
El infractor se apropia personalmente de los La apropiación personal no es indispensable
fondos o bienes. porque permitir que otros cometan la apropiación
indebida también es una mala conversación.
• Cuando un funcionario público tiene la custodia oficial o el deber de recaudar o recibir fondos
adeudados al gobierno, o la obligación de rendir cuentas de ellos, su apropiación indebida de los
1
5
mismos constituye malversación.
Tenga en cuenta que en el momento en que cualquier dinero se mezcla con el fondo público, incluso si no
se debe al gobierno, queda impresionado con la característica de ser parte de fondos públicos. Una vez
mezclados, ya no se sabe cuáles pertenecen al gobierno y cuáles a los particulares. De modo que una
bóveda o caja fuerte pública no debe usarse para guardar ningún fondo que no sea el que se le debe al
gobierno.
• En malversación por negligencia , se debe demostrar positiva y claramente que la negligencia del
funcionario público responsable es imperdonable, aproximando fraude o malicia.
Según la jurisprudencia , cuando el funcionario público abandona su cargo sin cerrar su cajón, existe
negligencia. Por tanto, es responsable de la pérdida.
• La medida de negligencia que debe observarse es el estándar de atención acorde con la ocasión.
• Cuando la mala conversación no se comete por negligencia, la falta de intención criminal o de buena fe
es una defensa.
• El hecho de que un funcionario público no tenga fondos o bienes públicos debidamente disponibles
cuando lo solicite un funcionario autorizado será prueba prima facie de que ha puesto dichos fondos o
bienes faltantes para uso personal. Sin embargo , si en el mismo momento en que se descubre la
escasez se notifica al responsable y este inmediatamente paga el importe de su bolsillo, no surge la
presunción.
Un funcionario público responsable puede ser condenado incluso si no hay pruebas directas de apropiación
indebida y la única prueba es la insuficiencia en su cuenta que no ha podido explicar satisfactoriamente.
(Palma Gil vs. Pueblo)
Si un funcionario público informa la pérdida de dinero antes de que se lleve a cabo un examen de efectivo y
la causa de la pérdida tal como se informa tiene un claro tono de verdad, no se aplicará la presunción legal
de evidencia prima facie de culpabilidad. Para sustentar la condena, la fiscalía debe probar la malversación
real de los fondos faltantes . (Salvacion vs. El Honorable Sandiganbayan, GR No. 68233, 11 de
julio de 1986)
Para refutar la presunción de culpa prima facie prevista en el artículo 217 , el acusado debe plantear la
cuestión de la exactitud, corrección y regularidad en la realización de la auditoría. Si se solicitó una segunda
auditoría antes de la presentación de la acusación en su contra y la misma fue denegada, y durante el juicio
se introdujeron algunos comprobantes de desembolso que no fueron considerados en la primera auditoría,
la denegación de la solicitud de una segunda auditoría es fatal. a la causa de la acusación porque mientras
tanto, las pruebas presentadas no establecen un hecho más allá de toda duda razonable. Si se hubiera
concedido la debida oportunidad a la nueva auditoría solicitada por el acusado, el saldo restante podría
haberse contabilizado satisfactoriamente. (Mahinay contra el Sandiganbayan. GR N° 61442, 9 de
mayo de 1989)
• Devolver los fondos malversados no es eximente, sólo es mitigante
El pago del importe sustraído o la restitución de los bienes sustraídos no elimina la responsabilidad
penal sino sólo la responsabilidad civil.
• Tampoco hay malversación cuando el responsable se ve obligado a salir de su oficina a pedir prestado
el monto correspondiente al faltante y posteriormente, el monto faltante se encuentra en un lugar no
acostumbrado.
• Una persona cuya negligencia hizo posible la comisión de una mala conversación por parte de otra
puede ser considerada responsable como principal mediante la cooperación indispensable.
No es necesario que el funcionario público responsable se apropie indebidamente del fondo o propiedad
1
6
involucrada. Basta que haya violado la confianza que se le confiaba en relación con el inmueble.
• Tanto la demanda como el daño al gobierno no son elementos necesarios
Tenga en cuenta que el daño por parte del gobierno no se considera un elemento esencial. Es suficiente
que los derechos de propiedad del gobierno sobre los fondos hayan sido perturbados por abuso de
confianza.
La concesión de préstamos a través del sistema vale es un caso claro de un funcionario responsable que
consiente el uso indebido o no autorizado de fondos públicos por parte de otras personas, lo cual está
penado por la ley. Tolerar tal práctica equivale a otorgar licencia a cada funcionario pagador para realizar
una operación de préstamo con el uso de fondos públicos. No existe ninguna ley o reglamento que permita
a los funcionarios responsables otorgar préstamos a cualquier persona contra los “vales” o vales entregados
a cambio por los prestatarios. (Meneses contra Sandiganbayan)
Un particular también puede cometer mala conversación en las siguientes situaciones:
(1) Conspiración con un funcionario público para cometer mala conversación;
(2) Cuando se haya hecho cómplice o cómplice de un funcionario público que cometa malversación;
(3) Cuando la persona privada sea depositaria, cualquiera que sea su carácter, de fondos o bienes
públicos,
ya sea perteneciente al gobierno nacional o local, y se apropia indebidamente del mismo;
(4) Cuando se constituya como depositario o administrador de fondos o bienes embargados o

embargados por autoridad pública aunque dichos fondos o bienes pertenezcan a un particular.
La malversación técnica no está incluida en el delito de malversación . En malversación, el delincuente se

apropia indebidamente de fondos o bienes públicos para su uso personal, o permite que cualquier otra
persona se apodere de dichos fondos o bienes para su uso personal. En malversación técnica , el
funcionario público aplica los fondos o bienes públicos bajo su administración a otro uso público distinto de
aquel para el cual el fondo público fue asignado por ley u ordenanza. Recurso: Presentar la información
adecuada.
Artículo 218
INCUMPLIMIENTO DEL FUNCIONARIO RESPONSABLE EN RENDIR CUENTAS
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea funcionario público, ya sea en el servicio o separado del mismo.
b. Que debe ser responsable de los bienes de los fondos públicos.
c. Que esté obligado por ley o reglamento a rendir cuentas a la comisión de auditoría,
o al auditor provincial.
d. Que no lo haga durante el plazo de dos meses después de que deban rendirse dichas
cuentas.
Los servidores públicos que están obligados a rendir cuentas son los siguientes:
1. cajeros
2. tenderos
3. almacenistas y
4. los que por la naturaleza de su cargo se convierten en depositarios o depositarios de fondos o bienes
públicos.
• Nota: La demanda y la apropiación indebida no son necesarias

1
7
Basta que exista una ley o reglamento que le obligue a rendir cuentas. Lo que se castiga es el
incumplimiento de los requisitos de la ley. No es necesario que el infractor impida que se cometa la
situación del delito por falta de rendición de cuentas del funcionario responsable.
Artículo 219
FALTA DE FUNCIONARIO PÚBLICO RESPONSABLE EN RENDIR CUENTAS ANTES DE SALIR DEL
PAÍS
• ELEMENTOS:
b. Que debe ser funcionario responsable de los fondos o bienes públicos.
c. Que debe haber salido ilegalmente (o estar a punto de salir) de Filipinas sin obtener
de la Comisión de Auditoría un certificado que demuestre que sus cuentas han sido
finalmente saldadas.
¿Quién puede cometer este delito?

Un funcionario público responsable, no necesariamente responsable, que abandona el país sin obtener
primero la autorización de la Comisión de Auditoría.
• Nota: El acto de salir de Filipinas debe estar no autorizado o no permitido por la ley.
El simple hecho de salir sin obtener autorización constituye una violación del Código Penal Revisado. No es
necesario que realmente hayan malversado fondos públicos.
Artículo 220
USO ILEGAL DE FONDOS O BIENES PÚBLICOS (malversación técnica)
• ELEMENTOS:
b. Que existan fondos o bienes públicos bajo su administración.
c. Que dicho fondo o propiedad pública haya sido apropiada por ley u ordenanza ( sin
esto, es simple malversación incluso si se aplica a otro propósito público ).
d. Que aplique el mismo a un uso público distinto del para el cual dicho fondo o
propiedad haya sido apropiado por ley u ordenanza.
El término malversación técnica se utiliza porque en este delito, el fondo o propiedad involucrada ya está
apropiada o destinada a un determinado propósito público.
Al infractor se le confía dicho fondo o propiedad únicamente para administrarlo o aplicarlo al propósito
público para el cual fue asignado por ley u ordenanza. En lugar de aplicarlo al fin público al cual el fondo o
propiedad ya estaba asignado por ley, el funcionario público lo aplicó a otro fin.
• Para distinguir este artículo del Art 217 , basta recordar que en el uso ilegal de fondos o bienes públicos,
el infractor no obtiene ningún beneficio personal, sino que los fondos se dedican meramente a algún
otro uso público.
• La ausencia de daño es sólo una circunstancia atenuante.
Dado que el daño no es un elemento de malversación , aunque la solicitud realizada haya demostrado ser
más beneficiosa para el interés público que el propósito original para el cual la cantidad o propiedad fue
1
8
apropiada por ley, el funcionario público involucrado sigue siendo responsable de la malversación técnica.
Si los fondos públicos aún no estaban asignados por ley u ordenanza, y su custodio los aplicó a un
propósito público , el delito es simple y llanamente malversación, no malversación técnica. Si los fondos
hubieran sido apropiados para un fin público determinado, pero lo mismo se aplicara a un fin privado , el
delito cometido es sólo simple malversación.
Ilustración:
La oficina carecía de papeles de fianza. Lo que hizo el cajero del gobierno fue enviar al conserje, sacar algo
de dinero de su colección y decirle que comprara papel bond para que la oficina tuviera algo que usar. La
cantidad involucrada puede ser irrelevante, pero el cajero comete una mala conversación pura y
simplemente.
Este delito también puede ser cometido por un particular.
Ilustración:
Se va a cementar un determinado camino. A un lado ya se descargaban sacos de cemento. Pero entonces

empezó a llover y el supervisor de la construcción de la carretera fue a cierta casa que tenía garaje y
preguntó al propietario si podía depositar los sacos de cemento en su garaje para evitar que se mojaran. La
dueña de la casa, Olive, estuvo de acuerdo. Entonces los sacos de cemento fueron trasladados al garaje del
particular. Después de que el funcionario público se fue y los trabajadores se fueron porque no era posible
cementar, el dueño del garaje comenzó a usar parte del cemento para pavimentar su propio garaje.
También se comete el delito de malversación técnica.
Nótese que cuando un particular se constituye en depositario, a cualquier título, de fondos o bienes
públicos, y se apropia indebidamente de los mismos, también se comete el delito de malversación. Ver
artículo 222.
Ilustración:
El dinero de la nómina para un proyecto de infraestructura del gobierno en el camino hacia el lugar del
proyecto, los oficiales que traían el dinero fueron emboscados. Todos resultaron heridos. Uno de ellos, sin
embargo, logró alejarse del lugar de la emboscada hasta llegar a cierta casa. Le dijo al ocupante de la casa
que salvaguardara la cantidad porque es el dinero de la nómina de los trabajadores del gobierno de un
determinado
proyecto. El ocupante de la casa aceptó el dinero para su propio uso. El delito no es hurto sino malversación
siempre que sepa que lo que se le ha confiado a su custodia es fondo o propiedad pública.
Artículo 221
INCUMPLIMIENTO DE ENTREGA DE FONDOS O BIENES PÚBLICOS
ELEMENTOS:
a. El delincuente tiene fondos o propiedades del gobierno en su poder.
b. Está obligado a:
1. realizar el pago de dichos fondos
2. entregar bienes bajo su custodia o administración cuando lo ordene autoridad

competente
1
9
c. Maliciosamente falla o se niega a hacerlo.
• Nota: La multa se basa en el valor de los fondos/propiedad a entregar.
Artículo 222
PERSONAS QUE PUEDEN SER RESPONSABLES SEGÚN LOS ARTÍCULOS 217 A 221
a. Persona física que, a cualquier título, tenga a su cargo cualesquiera fondos, ingresos
o bienes nacionales, provinciales o municipales.
b. Administrador o depositario de fondos o bienes embargados, embargados o

depositados por autoridad pública, aunque sean de propiedad de un particular
• Los alguaciles y los síndicos se incluyen bajo el término "administrador"
• El administrador judicial encargado de liquidar la herencia del difunto no está cubierto por el artículo.
Aquí, los fondos o bienes pertenecen a particulares, pero se consideran fondos o bienes públicos si llegan a
posesión del funcionario público por 1) un auto de embargo; o 2) si son incautados en virtud de orden de
allanamiento. O 3) si se ordena su depósito hasta que se determine su titularidad en el procedimiento
administrativo o judicial.
Los particulares también pueden ser responsables de mala conversación si actúan como conspiradores en la
comisión del delito.
INFIDELIDAD DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS
Artículo 223
CONVENIENCIA O CONSENTIMIENTO A LA EVASIÓN
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un funcionario público (de servicio).
b. Que se le encomiende el traslado o custodia de un preso, ya sea preso en detención

o preso por sentencia firme.
1
0
d. Que estaba en connivencia con el prisionero en la fuga de este último.
• Preso en detención: se refiere a una persona bajo custodia legal, arrestada y acusada de algún
delito o ofensa pública.
• La liberación de un preso detenido que no pudo ser entregado a las autoridades judiciales dentro del
plazo fijado por la ley no constituye infidelidad en la custodia de un preso. La mera indulgencia o
laxitud en el cumplimiento del deber tampoco es constitutiva de infidelidad.
• Hay evasión real y real del cumplimiento de la pena cuando el tutor permite al recluso obtener una
flexibilización de su pena privativa de libertad.
El alcalde municipal que utilizó los servicios del recluso para las tareas domésticas de su casa, incluso
utilizándolo como cocinero, es responsable de deslealtad en la custodia del recluso (Art. 223), aunque el
reo no haya huido, en la medida en que el reo la salida de la prisión se efectuó a través de él. ( Pueblo
vs. Evangelista, CA 38 OG 158 ).
Artículo 224
EVASIÓN POR NEGLIGENCIA
• ELEMENTOS:
b. Que se le encomiende el traslado o custodia de un preso, ya sea preso en detención

o preso por sentencia firme.
c. Que tal prisionero se escape por su negligencia.
d. Pena basada en la naturaleza de la prisión
• El artículo castiga la laxitud manifiesta que equivale a un incumplimiento deliberado de un deber.
No todo error es negligencia según este artículo. Para ser responsable, la negligencia debe ser notoria y
aparente. La laxitud debe ser definitiva y debe sugerir seriamente un incumplimiento deliberado de un
deber.
Sin embargo, la negligencia que se castiga no es en absoluto una negligencia manifiesta, sino la que
equivale a un incumplimiento deliberado del carcelero o del guardia. De modo que si un policía de guardia
abrió la puerta de la cárcel para dejar salir a un preso para que pueda limpiar el lugar, pero en el tercer
viaje de este último a un grifo cercano, caminó detrás de la jefatura de policía, saltó el muro y escapar, el
delito no se comete. ( Pueblo vs. Solís, CA 43 OG 580 ).
• El hecho de que el funcionario público haya recapturado al preso que se había escapado de su
custodia no constituye una exculpación total
• La responsabilidad del preso que se fuga:

a. si está preso por sentencia firme , es responsable de evasión del servicio (artículo 157)
b. si es un preso detenido , no incurre en responsabilidad penal (a menos que coopere con el
delincuente).
Artículo 225
ESCAPE DE PRESOS BAJO LA CUSTODIA DE UNA PERSONA QUE NO ES FUNCIONARIO
PÚBLICO
1
1
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un particular ( nota: debe estar de guardia )
b. Que el traslado o custodia de un preso o detenido está confinado a él.
c. Que el detenido o detenido se escape.
d. Que el delincuente consienta la fuga del preso o detenido, o que la fuga se

produzca por su negligencia
• Nota: Este artículo no es aplicable si un particular realizó el arresto y consintió en la fuga de la persona
que arrestó.
El delincuente según este artículo no es el que arrestó al prisionero que se fugó, sino el que
aceptó tener la custodia o el cargo del prisionero o persona bajo arresto.
NOTAS DE ORTEGA:
El delito es infidelidad en la custodia de presos si el delincuente involucrado es el custodio del preso. Si el

delincuente que ayudó o dio su consentimiento para que el prisionero escapara de su prisión, ya sea un
convicto o un prisionero detenido, no es el custodio, el delito es liberar a los prisioneros de la cárcel según
el artículo 156.
El delito de infidelidad bajo custodia de presos sólo puede ser cometido por el custodio del preso.
Si el guardia de la cárcel que permitió escapar al prisionero ya está fuera de servicio en ese momento y ya
no es el custodio del prisionero, el delito cometido por él es sacar a los prisioneros de la cárcel.
Tenga en cuenta que no se aplica aquí el principio de conspiración de que el acto de uno es el acto de
todos. La parte que no es el custodio que conspiró con el custodio para permitir que el prisionero escapara
no comete infidelidad en la custodia del prisionero. Comete el delito de sacar presos de la cárcel.
Pregunta respuesta
Si un particular se acercaba al custodio del preso y, por cierta consideración, le decía que dejara
la puerta de la celda abierta para que el preso escapara. ¿Qué delito se había cometido?
No es infidelidad en la custodia de los presos porque en lo que respecta al particular, este delito
es sacar a los presos de la cárcel. La infidelidad sólo la comete el tutor.
Este delito también puede ser cometido por un particular si la custodia del recluso ha sido confiada a un
particular.
Ilustración:
Un policía escoltó a un preso al tribunal. Después de la vista judicial, este policía recibió disparos con el fin
de liberar al preso de su custodia. El policía luchó contra el atacante pero éste resultó herido de muerte.
Cuando ya no pudo controlar al prisionero, fue a una casa cercana, habló con el cabeza de familia de esa
casa y le preguntó si podía cederle la custodia del prisionero. El dijo que sí. Después de que el prisionero
fue esposado, el policía expiró. Acto seguido, el cabeza de familia de esa casa particular preguntó al reo si
podía darle algo para que le permitiera ir. El prisionero dijo: "Sí, si me permites salir, puedes venir
conmigo y te daré el dinero". Estos particulares fueron con el preso y cuando le dieron el dinero, le
dejaron ir. ¿Qué delitos se habían cometido?
1
2
Según el artículo 225, el delito puede ser cometido por un particular a quien se haya confiado la custodia
de un preso.
Cuando dicho particular, mientras desempeña una función privada en virtud de una disposición legal,
acepta cualquier contraprestación o regalo por el incumplimiento de un deber que se le ha confiado,
también se comete soborno. Entonces el delito que comete es infidelidad bajo custodia de presos y
soborno.
Si el delito es liberar a presos de la cárcel, el soborno es sólo un medio, según el artículo 156, que
requeriría la imposición de una pena más severa, pero no un cargo separado de soborno según el artículo
156.
Pero según el artículo 225 en infidelidad, lo que se castiga básicamente es el abuso de confianza porque el
infractor es el custodio. Por eso el delito es la infidelidad. Si viola el fideicomiso por alguna
contraprestación, también se comete soborno.
Se requiere un mayor grado de vigilancia. De no hacerlo, el custodio será responsable. La sentencia

predominante está en contra de la laxitud en el trato a los presos.
Ilustración:
Un guardia de prisión acompañó al prisionero al baño. Mientras respondía al llamado de la naturaleza, el

policía esperaba allí, hasta que el detenido escapó. El policía fue acusado de infidelidad.
No hay responsabilidad penal porque no constituye negligencia. La negligencia aquí contemplada se refiere
al abandono deliberado del deber.
Tenga en cuenta, sin embargo, que según un fallo reciente de la Corte Suprema, no acompañar a la
reclusa a la habitación de confort es un caso de negligencia y, por lo tanto, el custodio es responsable de
infidelidad en la custodia del recluso.
El guardia penitenciario no debe acudir a ningún otro lugar que no esté oficialmente convocado. Se trata
de un caso de infidelidad en la custodia del recluso por negligencia previsto en el artículo 224.
INFIDELIDAD EN CUSTODIA DE DOCUMENTOS
Artículo 226
RETIRADA, OCULTO O DESTRUCCIÓN DE DOCUMENTOS
• ELEMENTOS:
b. Que extraiga, destruya u oculte documento o papeles.
c. Que dicho documento o papel hubiera sido confiado a dicho funcionario público por
razón de su cargo.
d. Que se debería haber causado un daño, grave o no, a un tercero o al interés

público.
El acto de obstrucción, destrucción u ocultación debe causar daño a un tercero o al interés público. El
daño a un tercero suele ser pecuniario; pero el daño al interés público puede consistir en una mera alarma
al público o en la pérdida de su confianza en cualquier rama del servicio gubernamental.
• El documento debe ser completo y mediante el cual se pueda establecer un derecho o extinguir una
obligación.
1
3
• Los libros, publicaciones periódicas, folletos, etc. no son documentos.
• Los “papeles” incluirían cheques, pagarés y papel moneda.
La sustracción de un documento presupone la apropiación ilícita del documento oficial. Destrucción

significa inutilizar el documento. Su naturaleza de probar la existencia de un hecho se pierde de modo que
ya no puede probar la probabilidad o improbabilidad de un hecho en cuestión. Por otro lado , ocultar
significa hacer que parezca que el documento no está disponible.
• Un funcionario de correos que retuvo el correo sin remitir las cartas a su destino es culpable de
infidelidad en la custodia de los papeles.
• La sustracción de un documento o papel debe tener un fin ilícito .
Si la retirada del documento tiene un fin lícito y es decir, protegerlo de un peligro o pérdida inminente, no
se comete ningún delito según la ley ( Kataniag vs. People, 74 Phil. 45).
• Hay finalidad ilícita cuando la intención del infractor es:

a. manipularlo
b. sacar provecho de ello
c. cometer cualquier acto que constituya un abuso de confianza en el funcionario del mismo
El acto de remoción, destrucción u ocultación debe ir acompañado de una intención criminal o malicia
(Manzanaris vs. Sandiganbayan, et al., GR No. 64750, 30 de enero de 1984).
• La remoción se consuma al retirar o ocultar el documento de su lugar habitual. Es irrelevante si se ha

cumplido o no el propósito ilícito del delincuente.
La eliminación de registros públicos por parte del custodio no requiere que el registro sea sacado del local
donde se conserva . Basta con que el registro sea retirado del lugar donde debería estar y trasladado a
otro lugar donde no deba conservarse. Si se causa daño al servicio público, el funcionario público es
penalmente responsable por infidelidad en la custodia de documentos oficiales.
• La infidelidad en la custodia de documentos mediante destrucción u ocultación no requiere prueba de

finalidad ilícita
Cuando en el caso de soborno o corrupción, las contraprestaciones monetarias fueron señaladas como
prueba, dichas contraprestaciones adquieren la naturaleza de un documento tal que si las mismas fueran
gastadas por el custodio el delito no es malversación sino Infidelidad en la custodia de registros públicos,
porque el dinero aportado como prueba tiene la naturaleza de un documento y no de dinero. Si bien dicha
contraprestación monetaria adquiere naturaleza de documento, aquí no se aplica la regla de la mejor
evidencia. Por ejemplo, se podrán presentar fotocopias como prueba.
• Entregar el documento a persona equivocada es infidelidad en la custodia del mismo
• El daño puede ser grande o pequeño.
Es necesario dañar el interés público. Sin embargo, no es necesario que se produzcan daños materiales.
Si bien no se causan daños materiales, se considera daño el mero retraso en la prestación del servicio
público.
1
4
Distinción entre infidelidad en custodia de documento público, estafa y malicia
En la infidelidad en custodia de documento público, el infractor es el custodio del documento oficial

sustraído u ocultado.
En la estafa , el delincuente no es el custodio del documento sustraído u ocultado.
En una conducta maliciosa, el infractor destruyó y dañó intencionalmente la propiedad/documento.
Artículo 227
OFICIAL ROMPIENDO SELLO
• ELEMENTOS :
b. Que tenga a su cargo la custodia de papeles o bienes.
c. Que estos papeles o bienes estén sellados por la autoridad correspondiente.
d. Que rompa los sellos o permita que se rompan.
• Es la rotura de los sellos y no la apertura de un sobre cerrado lo que se castiga
• No es necesario el daño o la intención de causar daño; se presume daño
Si el documento oficial está sellado o colocado de otro modo en un sobre oficial, no se requiere el
elemento de daño. La mera rotura del sello o la mera apertura del documento ya provocaría infidelidad
aunque no se haya sufrido ningún daño para nadie ni para el público en general. El infractor no tiene por
qué apropiarse indebidamente del mismo. Sólo intentar descubrir o mirar lo que hay dentro ya es
infidelidad.
Un delito ya se ha cometido independientemente de si el contenido del documento es secreto o privado .

Basta que se le entregue en forma sellada o en sobre cerrado y él rompa el sello o abra el sobre. La
confianza pública ya se violó si logró examinar el contenido del documento.
Distinción entre infidelidad y robo
Hay infidelidad si el infractor abrió la carta pero no tomó la misma.
Hay robo si existe intención de lucro cuando el delincuente tomó el dinero.
Tenga en cuenta que el documento debe estar completo en el sentido legal . Si los escritos son mera
forma, no hay
delito.
Ilustración:
En cuanto a la nómina, que no ha sido firmada por el Alcalde, no se comete ninguna infidelidad porque el
documento aún no es una nómina en el sentido jurídico ya que el documento aún no ha sido firmado.
En " rotura del sello ", no se debe dar un significado literal a la palabra "rotura". Aunque en realidad el
precinto no estaba roto, porque el custodio logró abrir el paquete sin romper el precinto.
Artículo 228
1
5
APERTURA DE DOCUMENTOS CERRADOS
• ELEMENTOS:
b. Que se le encomienden a su custodia todos los papeles, documentos u objetos

cerrados.
c. Que abra o permita abrir dichos papeles, documentos u objetos cerrados.
d. Que no tiene la autoridad adecuada.
• Nota: Los daños tampoco son necesarios
En el artículo 227 , la mera rotura del sello es lo que se castiga mientras que en el artículo 228 , la
mera apertura de documentos cerrados es suficiente para considerar penalmente responsable al infractor.
La rotura del sello o la apertura del documento cerrado deberá hacerse sin autorización legal u orden de
autoridad competente. En ambos delitos no se exige daño al interés público.
REVELACIÓN DE SECRETOS
Artículo 229
REVELACIÓN DE SECRETO POR PARTE DE UN OFICIAL
• ELEMENTOS DEL PAR.1: POR MOTIVO DE SU CAPACIDAD OFICIAL

b. Que conozca un secreto en razón de su cargo oficial.
c. Que revele tal secreto sin autoridad ni motivos justificables.
d. Que se cause daño, grande o pequeño, al interés público.

(el daño es esencial)
• Notas:
a. El secreto debe afectar el interés público.
Los secretos a que se refiere este artículo son aquellos que tienen carácter oficial o público. No incluye
información secreta sobre particulares. Tampoco incluye secretos militares o de Estado en la medida en
que la revelación de los mismos se tipifica como espionaje, delito violatorio de la seguridad nacional del
Estado.
b. No se incluyen secretos de un particular.
c. El espionaje en beneficio de otro Estado no está previsto en el artículo. Si se trata de secretos

militares o que afecten a la seguridad del Estado, el delito puede ser espionaje.
• ELEMENTOS DEL PAR 2 – ENTREGAR INCORRECTAMENTE DOCUMENTOS O COPIAS DE

DOCUMENTOS DE LOS QUE PUEDA TENER CARGO Y QUE NO DEBEN SER PUBLICADOS:
b. Que tiene a su cargo los papeles.
c. Que esos artículos no deberían publicarse.
d. Que entregue esos papeles o copias de los mismos a un tercero.

1
6
e. Que la entrega sea incorrecta.
f. Que se cause daño al interés público.
• Notas:
a. “Encargo”: significa custodia o control. Si se le confían simplemente los papeles y no la
custodia de los mismos, no es responsable conforme a este artículo.
b. Si los documentos contienen secretos que no deben publicarse, y el funcionario público a su

cargo los sustrae y entrega indebidamente a un tercero, el delito es revelación de secretos .
En cambio, si los papeles no contienen secretos, su sustracción con fin ilícito constituye
infidelidad en la custodia de los documentos.
c. El daño es esencial al acto cometido.
Artículo 230
FUNCIONARIO PÚBLICO QUE REVELA SECRETOS DE PARTICULAR
• ELEMENTOS:
b. Que conoce el secreto de un particular por razón de su cargo.
c. Que revele tales secretos sin autoridad ni razón que lo justifique.
• La revelación a una sola persona es suficiente
• Si el infractor es un abogado, es debidamente responsable según el artículo 209 (traición de confianza

por parte de un abogado)
• No es necesario dañar a un particular
OTRAS DELITOS O IRREGULARIDADES DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS
Artículo 231
DESOBEDIENCIA ABIERTA
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea funcionario judicial o ejecutivo.
b. Que exista sentencia, decisión u orden de autoridad superior.
c. Que dicha sentencia, decisión u orden fue dictada dentro del ámbito de la
competencia de la autoridad superior y dictada con todas las formalidades legales.
d. que el infractor, sin justificación jurídica alguna, se niegue abiertamente a ejecutar

dicha sentencia, decisión u orden que está obligado a obedecer.
El gravamen del delito es la negativa abierta del infractor a ejecutar la orden sin motivo justificable.
• Nota: La sentencia debería haber sido dictada en audiencia y emitida dentro de la jurisdicción adecuada
con todas las solemnidades legales requeridas.
El término "ejecutar" tal como se encuentra en la ley no significa únicamente la ejecución de un acto, ya
1
7
que la sentencia, decisión u orden también puede ordenar el incumplimiento de un acto.
El artículo no se aplica a los miembros del Congreso.
Artículo 232
DESOBEDIENCIA A ORDEN DE OFICIAL SUPERIOR CUANDO DICHA ORDEN FUE SUSPENDIDA
POR OFICIAL INFERIOR
• ELEMENTOS:
b. Que se dicte orden de su superior para su ejecución.
c. Que por cualquier motivo haya suspendido la ejecución de dicha orden.
d. Que su superior desapruebe la suspensión de la ejecución de la orden.
e. Que el infractor desobedezca a su superior a pesar de la desaprobación de la

suspensión.
• Nota: Un funcionario público no es responsable si la orden del superior es ilegal

Lo que aquí se contempla es una situación en la que el subordinado tiene algunas dudas sobre la legalidad
de la orden. Por lo tanto, se le brinda la oportunidad de suspender la ejecución de la orden, a fin de darle
tiempo para estudiarla más a fondo. No comete ningún delito por realizar este acto. Sin embargo, si
continúa suspendiendo la ejecución de la orden a pesar de que su superior desaprueba la suspensión de la
ejecución, dicha negativa por su parte ya constituye un delito punible en virtud de este artículo.
Artículo 233
DEnegación de asistencia
• ELEMENTOS:
b. Que una autoridad competente exija del infractor que preste su cooperación para
la administración de justicia u otro servicio público.
c. Que el infractor no lo haga dolosamente.
• Implica una solicitud de un funcionario público a otro
• Es esencial el daño al interés público o a terceros
Los daños son esenciales, ya sean grandes o pequeños. Pero la pena depende de la gravedad del daño.
Tenga en cuenta que la negativa debe hacerse con malicia.
• La demanda es necesaria
La situación aquí contemplada podrá referirse a la administración de justicia antes de que el caso sea
presentado ante los tribunales. Autoridad competente puede referirse a personas con autoridad a quienes
1
8
la ley les encomienda ayudar en la administración de justicia. El término puede referirse a las autoridades
policiales. Sin embargo, cuando un caso bajo investigación llega a los tribunales, el recurso no puede
limitarse a incurrir en responsabilidad penal conforme a este artículo porque la negativa ya puede estar
sancionada como desacato directo o indirecto al tribunal.
Se trata de un delito que un policía puede cometer cuando, siendo citado a comparecer ante el tribunal en
relación con un delito investigado por él, pero debido a algún acuerdo con los infractores, el policía ya no
comparece ante el tribunal para testificar contra los infractores. Trató de atacar la citación para que
finalmente el caso fuera desestimado. Ya se consideró que el policía podía ser procesado por este delito de
negativa de asistencia y no por el de incumplimiento del deber.
Artículo 234
Negativa a desempeñar un cargo electivo
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea elegido por elección popular para un cargo público.
b. Que se niegue a prestar juramento o desempeñar los deberes de dicho cargo.
c. Que no existe motivo legal para tal negativa a prestar juramento o desempeñar las
funciones de dicho cargo.
Después de la proclamación de un candidato a un cargo público, le corresponde el deber de prestar

servicio público. Dado que es su deber, su negativa a cumplirlo es punible según la ley.
• Nota: Incluso si la persona no se postuló para el cargo por voluntad propia, ya que la Constitución
establece que a todo ciudadano se le puede exigir que preste el servicio.
Artículo 235
MALTRATO A PRESOS
• ELEMENTOS:
b. Que tenga bajo cargo a un preso o preso detenido ( en caso contrario el delito son
lesiones físicas )
c. Que maltrate a dicho prisionero en cualquiera de las siguientes maneras:
1. Por excederse en la corrección o el manejo de un prisionero o prisionero de

detención bajo su cargo ya sea –
■ por la imposición de penas no autorizadas por el reglamento, o

■ infligiendo tales castigos (los autorizados) de manera cruel y humillante, o
2. maltratando a dicho prisionero para arrancarle una confesión u obtener alguna

información del prisionero.
El maltrato realmente no requiere lesiones físicas. Cualquier clase de castigo no autorizado o aunque
1
9
autorizado si se ejecuta en exceso del grado prescrito.
Pero si como consecuencia de los malos tratos se causaron al reo lesiones físicas , se registrará delito
aparte por las lesiones físicas. No se compagina el delito de lesiones físicas con el de malos tratos porque
tal como está redactado el artículo 235, prohíbe la complejación del delito.
Si el maltrato se realizó para obtener una confesión , por lo tanto, se viola aún más el derecho
constitucional del prisionero. La pena se califica al grado inmediatamente superior.
• El funcionario público debe tener a su cargo al prisionero para ser considerado responsable.
Si el funcionario público no es el custodio del preso, y maltrata a éste, el delito son lesiones físicas.
Si un capitán de Barangay maltrata a una persona después de su arresto pero antes de su confinamiento,
el delito no es maltrato sino lesiones físicas. En realidad, la víctima debe ser internada como reclusa o
como reclusa en virtud del art. 235 para aplicar . ( Pueblo vs. Baring, et al., 37 OG 1366 ).
• Para ser considerado preso detenido, la persona arrestada debe ser encarcelada aunque sea por un
período breve.
El ofendido aquí debe ser un preso en el sentido jurídico . El mero hecho de que un ciudadano privado
haya sido aprehendido o arrestado por una autoridad encargada de hacer cumplir la ley no lo constituye
como prisionero. Para ser prisionero, debe haber sido fichado y encarcelado por breve que sea.
Ilustración:
Cierto ladrón fue arrestado por un agente de la ley, llevado a la comisaría y entregado al custodio de esa
comisaría. Cada vez que un policía entraba en la comisaría preguntaba: “¿Qué hace este tipo aquí? ¿Qué
delito ha cometido?”. El otro policía diría entonces: "Este tipo es un ladrón". Así que cada vez que entraba
un policía, le causaba heridas. Esto no es maltrato al prisionero porque el delincuente no es el custodio. El
delito son sólo lesiones físicas.
Pero si el custodio está presente y lo ha permitido , entonces será responsable también de las lesiones
físicas infligidas, pero no de los malos tratos, porque no fue el custodio quien causó las lesiones.
Pero si es el custodio quien efectuó los malos tratos , el delito será maltrato a los presos más un cargo
separado por lesiones físicas.
• El infractor también podrá ser considerado responsable por las lesiones físicas o los daños causados
Artículo 236
ANTICIPACIÓN DE FUNCIONES DE UN CARGO PÚBLICO
• ELEMENTOS:
a. Que el infractor tiene derecho a desempeñar un cargo o empleo público, ya sea por
elección o por nombramiento.
b. Que la ley exige que primero preste juramento y/o primero entregue una fianza.
c. Que asume el desempeño de los deberes y facultades de dicho cargo.
d. Que no ha prestado juramento de cargo y/o prestado la fianza exigida por la ley.
Artículo 237
PROLONGAR EL CUMPLIMIENTO DE DEBERES Y FACULTADES
• ELEMENTOS:
1
0
a. Que el infractor esté desempeñando un cargo público.
b. Que ya haya transcurrido el plazo previsto por ley, reglamento o disposiciones

especiales para el desempeño de dicho cargo.
c. Que continúa ejerciendo los deberes y facultades de dicho cargo.
• Nota: El artículo contempla a los funcionarios que hayan sido suspendidos, separados o declarados
mayores de edad o cesados.
El delito se comete sólo si el funcionario público ha perdido todo derecho al cargo porque hay cargos que
exigen que el funcionario continúe desempeñando su cargo debidamente relevado. La ley pretende poner
fin al “principio de retención” .
Artículo 238
ABANDONO DEL CARGO O CARGO
ELEMENTOS:
b. Que renuncie formalmente a su cargo.
c. Que su renuncia aún no ha sido aceptada.
d. Que abandone su cargo en perjuicio del servicio público.
• Debe haber renuncia formal o escrita.
No se permite la renuncia oral . La renuncia deberá constar por escrito y dirigirse a la persona nominadora
quien tiene la facultad de aceptarla o desaprobarla. Este requisito es indispensable porque la carta de
renuncia entra en trámite.
• Se califica el delito si el abandono tiene por objeto eludir el cumplimiento de deberes consistentes en
prevenir, perseguir o sancionar cualquiera de los delitos contra la seguridad nacional. La pena es
mayor (un grado). Se trata de los siguientes delitos:
a. traición
b. conspiración y propuesta para cometer conspiración
c. error de traición
d. espionaje
e. incitar a la guerra o dar motivos para tomar represalias
f. violación de la neutralidad
g. correspondencia con país hostil
h. huida al país enemigo
i. piratería y motín en las alturasmares

j. rebelión
k. conspiración y propuesta para cometer rebelión
l. deslealtad a funcionarios públicos
m. incitando a la rebelión
n. sedición
o. conspiración para cometer sedición
p. incitar a la sedición
Abandono de cargo o cargo (238) Abandono del deber (208)

1
1
Allá es actual abandono a través El funcionario público no abandona su cargo sino
de que simplemente no persigue una violación de la
renuncia para eludir el desempeño de sus ley.
Article 239
USURPACIÓN DE PODERES LEGISLATIVOS
ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea funcionario ejecutivo o judicial.
b. Que (a.) establezca normas o reglamentos generales fuera del alcance de su autoridad
o (b.) intente derogar una ley o (c.) suspenda la ejecución de la misma.
Article 240
USURPACIÓN DE FUNCIONES EJECUTIVAS
ELEMENTOS:
b. Que (a.) asuma un poder perteneciente a las autoridades ejecutivas, o (b.)

obstaculice a las autoridades ejecutivas en el legítimo ejercicio de sus facultades.
• Nota: Los funcionarios legislativos no son responsables de la usurpación de funciones ejecutivas.
Artículo 241
USURPACIÓN DE FUNCIONES JUDICIALES
ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un funcionario del poder ejecutivo del gobierno.
b. Que (a.) asuma poderes judiciales, o (b.) obstaculice la ejecución de cualquier orden
dictada por cualquier juez dentro de su jurisdicción.
• Nota: Un alcalde es culpable según este artículo cuando investiga un caso mientras hay un juez de paz
en el municipio.
Artículo 242
DESOBEDECIR SOLICITUD DE DESCALIFICACIÓN
ELEMENTOS:
b. Que se encuentre pendiente un procedimiento ante dicho funcionario público.
c. Que hay una cuestión planteada ante la autoridad competente sobre su competencia,
la cual aún no está decidida.
d. Que ha sido legalmente obligado a abstenerse de continuar con el procedimiento.
e. Que continúe el procedimiento.
Incluso si posteriormente se confirma o sostiene la jurisdicción del infractor, éste sigue siendo responsable
1
2
porque lo que está en juego no es la legalidad de su jurisdicción, sino si obedeció o desobedeció la orden
de restricción temporal emitida por la autoridad superior.
Artículo 243
ÓRDENES O SOLICITUDES DEL FUNCIONARIO EJECUTIVO A CUALQUIER AUTORIDAD
JUDICIAL
ELEMENTOS:
a. Que el infractor sea un funcionario ejecutivo.
b. Que dirige cualquier orden o sugerencia a cualquier autoridad judicial.
c. Que la orden o sugerencia se refiera a cualquier caso o negocio de la competencia

exclusiva de los tribunales de justicia.
• Nota: Los funcionarios legislativos o judiciales no son responsables según este artículo.
Artículo 244
NOMBRAMIENTOS ILEGALES
ELEMENTOS:
b. Que nomine o designe a una persona para un cargo público.
c. Que dicha persona carezca de la calificación jurídica para ello.
d. Que el infractor sepa que su designado o designado carece de la calificación al

momento de realizar el nombramiento o nombramiento.
• Recomendar, sabiendo que la persona recomendada no está cualificada no es delito
La palabra "nominar" no es lo mismo que "recomendar". Nominar es garantizar a la potencia nominadora

que la persona nominada tiene todas las calificaciones para el cargo. Por otra parte, la recomendación no
ofrece ninguna garantía en cuanto a la idoneidad jurídica del candidato para un cargo público.
• Debe haber una ley que establezca las calificaciones de una persona para ser nominada o designada
para un cargo público.
Artículo 245
ABUSOS CONTRA LA CASTIDAD
ELEMENTOS:
b. Que solicite o haga insinuaciones inmorales o indecentes a una mujer.
c. Que esa mujer debe ser...
1. interesado en asuntos pendientes ante el infractor para decisión, o con respecto a

los cuales se le requiere presentar un informe o consultar con un oficial superior,
o
2. bajo la custodia del infractor que sea un director u otro funcionario público
directamente
1
3
encargado del cuidado y custodia de prisioneros o persona bajo arresto, o
3. la esposa, hija, hermana o pariente en el mismo grado por afinidad de la persona

bajo la tutela del infractor
Sólo una dama puede ser denunciante aquí, por lo que un guardia o alcaide gay que haga propuestas
inmorales o insinuaciones indecentes a un prisionero no será responsable bajo esta ley.
Mera solicitación o insinuaciones indecentes de una mujer sobre la cual el funcionario público ejerce cierta
influencia porque la mujer está involucrada en un caso en el que el delincuente debe presentar un informe
del resultado a sus superiores o en un caso que el delincuente estaba investigando.
Este delito también se comete si la mujer es prisionera y el delincuente es su director o custodio de la

cárcel, o incluso si el prisionero puede ser un hombre si el director de la cárcel hiciera solicitudes inmorales
a la esposa, hermana, hija o pariente por afinidad dentro del mismo grado del preso involucrado.
• No se incluye a la madre de la persona bajo custodia del funcionario público.
Este delito no se puede cometer si el alcaide es una mujer y el recluso es un hombre. Los hombres no
tienen castidad.
Si la celadora también es mujer pero es lesbiana, se plantea que se podría cometer este delito, ya que la
ley no exige que el custodio sea un hombre pero sí que el ofendido sea una mujer.
• Solicitar: significa proponer con seriedad y persistencia algo impúdico e inmoral a una mujer.
La palabra "solicitar" significa exigir seriamente. En este caso, la demanda es de favor sexual. Debe ser
inmoral o indecente y realizado por el funcionario público aprovechándose de su posición de quien puede
ayudar otorgando una decisión favorable o beneficios, ventajas o preferencias injustificadas a una persona
bajo su custodia.
• El delito se consuma por mera propuesta.
No corresponde necesariamente a la parte ofendida renunciar a su virtud para consumar el delito. La mera
propuesta es suficiente para consumar el delito.
Incluso si la mujer pudo haber mentido con el funcionario auditor o con el funcionario público y haber
accedido a él, eso no cambia el delito porque el delito busca sancionar el aprovechamiento de deberes
oficiales.
Es irrelevante si la mujer no estuvo de acuerdo o aceptó la solicitud. Si la mujer no estuvo de acuerdo y el

funcionario público involucrado siguió adelante con las insinuaciones, es posible que se haya cometido un
intento de violación.
Legalmente, un prisionero es responsabilidad del gobierno. Por lo tanto, se supone que el custodio no
debe interferir. Aunque al prisionero le guste, se supone que no debe hacerlo. De lo contrario, se comete
abuso contra la castidad.
Si se fuerza contra la voluntad de la mujer, se comete otro delito, es decir, violación además del abuso
contra la castidad.
No se puede considerar el abuso contra la castidad absorbido en la violación porque las bases para
sancionar los actos son diferentes entre sí.
• No es necesaria prueba de solicitación cuando hay relaciones sexuales.

1
4
Ley de la República N° 7877 (Ley contra el Acoso Sexual)
Cometido por cualquier persona que tenga autoridad, influencia o ascendencia moral sobre otra en un
ambiente de trabajo, capacitación o educación cuando él o ella exige, solicita o de otra manera requiere
cualquier favor sexual de la otra persona, independientemente de si la demanda, solicitud o requisito de
sumisión es aceptado por el objeto de dicho acto (por calificación aprobatoria, o otorgamiento de beca o
honores, o pago de estipendio, dietas, beneficios, contraprestaciones; términos, condiciones favorables de
compensación, ascensos o cuando la negativa a hacerlo resulte en una consecuencia perjudicial para la
víctima).
También considera responsable a toda persona que dirija o induzca a otra a cometer cualquier acto de
acoso sexual, o que coopere en la comisión, del jefe de la oficina, institución educativa o de formación
solidariamente.
Las quejas serán atendidas por un comité de decoro, el cual será determinado por las normas y
reglamentos sobre las mismas.
Las sanciones administrativas no impedirán el procesamiento ante los tribunales correspondientes por
actos ilícitos de acoso sexual.
1
5
TÍTULO OCTAVO
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
Delitos contra las personas
1. Parricidio (Art. 246);
2. Asesinato (Art. 248);
3. Homicidio (Art. 249);
4. Muerte causada en riña tumultuosa (Art. 251);
5. Lesiones físicas infligidas en una riña tumultuosa (Art. 252);
6. Dar asistencia al suicidio (Artículo 253);
7. Descarga de armas de fuego (Art. 254);
8. Infanticidio (Art. 255);
9. Aborto intencional (Art. 256);
10. Aborto involuntario (Art. 257);
11. El aborto practicado por la mujersí misma o por su padres (Arte. 258);
12. El aborto practicado por un medico oPartera ydispensando de abortivos

(Art. 259);
13. Duelo (Art. 260);
14. Desafiando a un duelo (Artículo 261);
15. Mutilación (Art. 262);
16. Lesiones físicas graves (Art. 263);
17. Administrar sustancias o bebidas nocivas (Art. 264);
18. Lesiones físicas menos graves (Art. 265);
19. Lesiones físicas leves y malos tratos (Art. 266); y
20. Violación (Art. 266-A).

1
6
DESTRUCCIÓN DE LA VIDA
Artículo 246
PARRICIDIO
ELEMENTOS:
1. Que una persona sea asesinada.
2. Que el fallecido sea asesinado por el imputado.
3. Que el causante sea el padre, la madre o el hijo, legítimo o ilegítimo, u otro ascendiente u
otro descendiente legítimo, o el cónyuge legítimo del imputado.
Notas:
1. La relación del delincuente con la víctima es el elemento esencial del delito
La relación debe ser en línea directa y no en línea colateral.
La relación entre el ofensor y el ofendido debe ser legítima, excepto cuando el ofensor y el ofendido
tengan parentesco como padre e hijo.
Excepto entre marido y mujer, el ofensor debe tener parentesco consanguíneo con el ofendido.
2. Los padres y los hijos no están incluidos en el término “ascendientes” ni “descendientes”
3. El otro ascendiente o descendiente deberá ser legítimo. Por otra parte, el padre, la madre o el hijo
pueden ser legítimos o ilegítimos.
Si el delincuente y el ofendido, aunque sean parientes consanguíneos y en línea directa, están separados
por una relación ilegítima intermedia, ya no se puede cometer parricidio. La relación ilegítima entre el niño
y el padre hace que todos los parientes posteriores al niño en línea directa también sean ilegítimos.
La única relación ilegítima que puede provocar parricidio es la que existe entre padres e hijos ilegítimos
como ofensor y ofendido.
Ilustración:
A es el padre de B, la hija ilegítima. B se casó con C y engendraron un hijo legítimo D. Si D, hija de B y C,

matara a A, la abuela, el crimen ya no puede ser parricidio debido a la ilegitimidad interpuesta. La relación
entre A y D ya no es legítima. Por tanto, el delito cometido es homicidio o asesinato.
A, hijo ilegítimo de B, que mató al padre legítimo de este último, no es culpable de parricidio porque en el
caso de otros ascendientes (abuelos, bisabuelos, etc.), la relación con el asesino debe ser legítima. Lo
mismo ocurre con los demás descendientes, es decir, nietos, bisnietos, etc.
4. El niño no debe tener menos de 3 días. En caso contrario, el delito es infanticidio.
Que la madre haya matado a su hijo para ocultar su deshonra no es un atenuante . Esto es irrelevante
para el delito de parricidio, a diferencia del caso del infanticidio. Si el niño tiene menos de tres días cuando
fue asesinado, el delito es infanticidio y la intención de ocultar su deshonra se considera atenuante.
5. La relación debe ser alegada.
Al matar a un cónyuge, debe existir un matrimonio válido y subsistente en el momento del asesinato.
Asimismo, la información deberá alegar el hecho de tal matrimonio válido entre el imputado y la víctima.
En sentencia de la Corte Suprema se sostuvo que si en la información no se alegaba que el imputado

1
7
estaba legalmente casado con la víctima, no podía ser condenado por parricidio aunque el matrimonio se
estableciera durante el juicio. En tales casos, la relación se apreciará como agravante genérica.
El Tribunal Supremo también ha dictaminado que los maridos musulmanes con varias esposas pueden ser
condenados por parricidio sólo en caso de que la primera esposa muera . No hay parricidio si las otras
esposas son asesinadas aunque se reconozca válido su matrimonio. Esto es así porque un hombre católico
sólo puede cometer el delito una vez. Si un marido musulmán puede cometer este delito más de una vez,
en efecto, está siendo castigado por el matrimonio que la propia ley le autoriza a contraer.
6. Un extraño que coopera en la comisión de un parricidio es responsable de asesinato u homicidio.
Dado que el parricidio es un delito de relación, si un extraño conspiró en la comisión del delito, no puede
ser considerado responsable del parricidio . Su participación lo haría responsable de asesinato o de
homicidio, según sea el caso. La regla de la conspiración de que el acto de uno es el acto de todos no se
aplica aquí debido a la relación personal del infractor con la parte ofendida .
Ilustración:
Un cónyuge de B conspira con C para matar a B. C es el extraño en la relación. C mató a B a traición. A A

conoce los medios empleados y A acuerda que la matanza se realizará mediante envenenamiento.
En lo que respecta a A, el crimen se basa en su relación con B. Se trata, por tanto, de parricidio. La
traición que se empleó en el asesinato de Bong sólo será una circunstancia agravante genérica en el delito
de parricidio porque éste no es un delito que requiera una circunstancia calificativa.
Pero esa misma traición, en lo que respecta a C, como un extraño que cooperó en el asesinato, hace que
el crimen sea asesinato; la traición se convierte en una circunstancia calificativa.
7. Incluso si el delincuente no sabía que la persona que había matado era su hijo, sigue siendo
responsable del parricidio porque la ley no exige el conocimiento de la relación.
El artículo 365 establece expresamente que el parricidio puede cometerse por imprudencia temeraria . La
pena no será la prevista en el artículo 246 sino en la prevista en el artículo 365.
De igual forma, el parricidio puede cometerse por error . Esto se demuestra en una situación en la que una
persona que quiere matar a un extraño, mata a su propio padre por error. Aunque el delito cometido sea
parricidio, el infractor no será castigado según el artículo 246 sino según el artículo 49, que prescribe una
pena muy inferior a la prevista en el artículo 246.
Artículo 247
MUERTE O LESIONES FÍSICAS EN CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES
Requisitos:
1. Una persona legalmente casada o un padre sorprende a su cónyuge o hija ( esta última debe
ser menor de 18 años y vivir con ellos ) en el acto de mantener relaciones sexuales con otra
persona.
2. Mata a cualquiera o a ambos o les inflige a cualquiera o a ambos una lesión física grave en
el acto o inmediatamente después.
3. No haya promovido o facilitado la prostitución de su esposa o de su hija, o que no haya

consentido la infidelidad del otro cónyuge.
Notas:
1. El artículo no define ni penaliza un delito grave
1
8
El artículo 247, lejos de definir un delito grave, simplemente otorga un privilegio o beneficio, más bien una
circunstancia eximente ya que la pena tiene como objetivo más la protección del acusado que un castigo.
La muerte en carácter excepcional no podrá calificarse ni con circunstancias agravantes ni atenuantes.
Si el imputado no acredita las circunstancias previstas en el artículo 247, será culpable de parricidio y
asesinato u homicidio si las víctimas fueron asesinadas.
2. No es necesario que el padre sea legítimo.
3. Artículo aplicable sólo cuando la hija es soltera.
4. Sorpresa: significa encontrarse de repente o inesperadamente.
5. El artículo 247 es aplicable cuando el imputado no vio a su cónyuge en el acto de mantener

relaciones sexuales con otra persona. Sin embargo, basta que las circunstancias demuestren
razonablemente que el acto carnal se está cometiendo o se ha cometido.
No es necesario que el cónyuge haya visto realmente la relación sexual. Basta que les haya sorprendido en
tales circunstancias que no se puede inferir otra conclusión razonable que la de que se estaba realizando o
se acaba de cometer un acto carnal.
El artículo no se aplica cuando la esposa no fue sorprendida en flagrante adulterio sino que fue abusada
por un hombre, ya que en este caso habrá defensa de la relación.
Si el delincuente sorprendió a una pareja en relaciones sexuales y, creyendo que la mujer era su esposa, la
mató, se podrá aplicar este artículo si se prueba el error de hecho.
Los beneficios de este artículo no se aplican a la persona que consintió la infidelidad de su cónyuge o que
facilitó la prostitución de su esposa.
6. Las relaciones sexuales no incluyen actos preparatorios.
Entonces, si la sorpresa tuvo lugar antes de que se pudiera tener cualquier relación sexual real porque las
partes solo están en sus preliminares, el artículo ya no puede ser invocado.
7. Inmediatamente después: significa que el descubrimiento, la fuga, la persecución y el

asesinato deben formar parte de un acto continuo.
Se ha interpretado que la frase “inmediatamente después” significa que entre la sorpresa y el momento de
matar o infligir la lesión física, no debe haber ninguna interrupción en el tiempo. En otras palabras, debe
ser un proceso continuo.
Si ya hubo una interrupción del tiempo entre el acto sexual y el asesinato o la lesión, la ley presupone que
el ofensor recuperó la razón y por lo tanto, el artículo no se aplicará más.
8. El asesinato debe ser el subproducto directo de la ira del acusado.
El artículo 247 no prevé que la víctima sea asesinada instantáneamente por el acusado después de
sorprender a su cónyuge en el acto sexual. Lo que se requiere es que el asesinato sea el resultado
inmediato del ultraje
abrumando al acusado al descubrir la infidelidad de su cónyuge. En realidad, el asesinato debería haber

sido motivado por el mismo impulso ciego.
9. No se incurre en responsabilidad penal cuando se infligen lesiones físicas menos graves o leves.
Además, en caso de que terceros atrapados en el fuego cruzado sufran lesiones físicas, el
imputado no será responsable. El principio de que uno es responsable de las consecuencias de su
1
9
acto delictivo no es aplicable porque no está cometiendo un delito grave.
En el caso Pueblo vs. Abarca, 153 SCRA 735, dos personas sufrieron lesiones físicas al quedar
atrapadas en el fuego cruzado cuando el imputado disparó a la víctima. No se cometió un delito complejo
de doble homicidio frustrado ya que el acusado no tenía la intención de matar a las dos víctimas. En este
caso, el acusado no cometió asesinato cuando disparó contra el amante de su esposa. Infligir la muerte en
circunstancias excepcionales no es asesinato. El imputado fue declarado responsable de negligencia en
virtud de la primera parte, segundo párrafo del artículo 365, es decir, de daños físicos menos graves por
simple negligencia. No hay aberratio ictus porque estaba actuando lícitamente.
Una persona que actúa conforme al artículo 247 no está cometiendo un delito. Al tratarse de una mera
circunstancia eximente, el imputado debe ser acusado en primer lugar de:
(1) Parricidio – si el cónyuge muere;
(2) Asesinato u homicidio –dependiendo de cómo se haya cometido el asesinato, en la medida en que
la amante o el
la amante está preocupada;
(3) Homicidio – por simple negligencia, si muere un tercero;
(4) Lesiones físicas – por imprudencia imprudente, si un tercero resulta herido.

Si sobreviene la muerte o las lesiones físicas son graves, existe responsabilidad penal aunque la pena es
sólo de destierro. El destierro tiene como objetivo más la protección del infractor que una pena.
Si el delito cometido son lesiones físicas menos graves o lesiones físicas leves, no existe responsabilidad
penal.
Artículo 248
ASESINATO
ELEMENTOS :
1. Que una persona fue asesinada.
2. Que el acusado lo mató.
3. Que el asesinato concurrió con alguna de las siguientes circunstancias calificativas
a. con traición, aprovechándose de fuerzas superiores, con la ayuda de hombres

armados, o empleando medios para debilitar la defensa o de medios o personas
para asegurar o permitir la impunidad
b. en consideración de precio, recompensa o promesa
c. mediante inundación, incendio, veneno, explosión, naufragio, varamiento de

embarcación, descarrilamiento o asalto a tranvía o locomotora, caída de dirigible,
mediante vehículos de motor o con el uso de cualquier otro medio que implique
gran desperdicio o ruina.
d. con ocasión de cualquiera de las calamidades enumeradas en el párrafo anterior, o

de un terremoto, erupción de un volcán, ciclón destructivo, epidemia o cualquier
otra calamidad pública
e. con evidente premeditación
f. con crueldad, aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la

1
0
víctima o ultrajando o burlándose de su persona o cadáver
4. El asesinato no es parricidio ni infanticidio.
Notas:
Si bien la circunstancia de “por banda” no se encuentra entre las enumeradas que podrían calificar el
homicidio como asesinato, pareciera que si los asesinos constituyeran una banda, el delito es asesinato
porque se incluye la circunstancia de “con ayuda de hombres armados”. en las circunstancias calificadas.
1. La víctima debe ser asesinada para consumar el delito. En caso contrario, se trataría de asesinato
en intento o frustrado.
Matar a una persona a traición es asesinato incluso si no hay intención de matar. (Pueblo vs. Cagoco,
58 Fil. 530)
2. Cualquiera de las circunstancias calificantes deberá alegarse en la información. En caso contrario,

sólo serán consideradas como circunstancias agravantes genéricas.
Cuando las demás circunstancias sean absorbidas o incluidas en una circunstancia calificada, no podrán ser
tratadas ni separadas como circunstancias agravantes genéricas. (Pueblo vs. Remalante, 92 Fil. 48)
3. La traición y la premeditación son inherentes al asesinato con uso de veneno.
Notas de Ortega:
En el asesinato se concurre cualquiera de las siguientes circunstancias calificativas:
(1) Traición, aprovecharse de fuerza, ayuda o hombres armados superiores, o emplear medios para
despertar la defensa, o de medios o personas para asegurar o brindar impunidad;
Hay alevosía cuando el delincuente comete cualquiera de los delitos contra quien emplea en su
ejecución medios, métodos o formas que tiendan directa y especialmente a asegurar su ejecución
sin riesgo para sí mismo derivado de la defensa que pueda hacer el ofendido.
Esta circunstancia involucra medios, métodos, forma en la ejecución de la matanza que en

realidad puede ser también una circunstancia agravante, en cuyo caso, la alevosía absorbe la
misma.
Ilustración:
Una persona que está decidida a matar recurre al amparo de la oscuridad durante la noche para
asegurar el asesinato. La nocturnidad se convierte en un medio que constituye traición y el
asesinato sería asesinato. Pero si se considera por sí sola la circunstancia agravante de
nocturnidad, no es una de las que califican el homicidio como asesinato. Se podría pensar que el
asesinato es homicidio a menos que se considere que la nocturnidad constituye traición, en cuyo
caso el delito es asesinato.
La esencia de la traición es que a la parte ofendida se le negó la posibilidad de defenderse debido

a los medios, métodos y formas de ejecución del delito adoptados deliberadamente por el
delincuente. Se trata de si a la parte ofendida se le negó o no la posibilidad de defenderse.
Si al ofendido se le niega la posibilidad de defenderse, la traición califica el asesinato como

asesinato. Si a pesar de los medios empleados por el ofensor, el ofendido pudo oponerse, aunque
sin éxito, no cabe la traición. En cambio, puede estar presente alguna otra circunstancia.
1
1
Consideremos ahora si esa otra circunstancia califica el asesinato o no.
Ilustración:
Si el agresor utilizó fuerza superior y a la víctima se le negó la oportunidad de defenderse, hay

traición . La alevosía debe constar en la información . Pero si la víctima pudo oponer una
resistencia infructuosa , no hay más traición sino que se puede alegar el uso de fuerza superior y
también califica el homicidio como asesinato.
Una circunstancia calificativa concomitante es suficiente. Si en la información se alegan más de

una circunstancia calificativa para homicidio, sólo una circunstancia calificará el homicidio como
homicidio y las demás circunstancias se tomarán como genéricas.
Para que se considere calificada, la circunstancia particular debe estar alegada en la información .
Si lo alegado no fue probado y en cambio se estableció durante el juicio otra circunstancia, no
alegada, aunque ésta constituya una circunstancia calificativa conforme al artículo 248, la misma
no puede calificar la matanza como homicidio. El acusado sólo puede ser condenado por
homicidio.
Generalmente, el asesinato no puede cometerse si al principio el ofendido no tenía intención de

matar porque se debe recurrir a las circunstancias calificadas con miras a matar al ofendido.
Entonces, si el asesinato se produjo “por el impulso del momento”, aunque a la víctima se le negó
la oportunidad de defenderse debido a lo repentino del ataque, el crimen sería solo homicidio. La
traición contempla que los medios, métodos y forma en la ejecución fueron adoptados
conscientemente y recurridos deliberadamente por el delincuente, y no fueron meramente
incidentales al asesinato.
Si el delincuente no tuvo la intención de matar a la víctima sino que al principio sólo quiso cometer
un delito contra ella, seguirá siendo responsable del asesinato si en la forma de cometer el delito
hubo alevosía y como consecuencia de ella la víctima. fallecido. Esto se basa en la regla de que
quien comete un delito será responsable de las consecuencias del mismo, aunque sean diferentes
de las que pretendía.
Ilustración:
Los acusados, tres jóvenes, lamentaron que la víctima siguiera visitando a una chica de su barrio a
pesar de la advertencia que le hicieron. Entonces, una noche, después de que la víctima visitó a la
niña, lo agarraron y lo ataron a un árbol, con ambos brazos y piernas alrededor del árbol.
Pensaron que le darían un escarmiento azotándolo con ramas de gumamela hasta que la víctima
quedara inconsciente. El acusado se fue sin saber que la víctima había muerto.
El crimen cometido fue asesinato. El acusado privó a la víctima de la posibilidad de defenderse

cuando ésta fue atada a un árbol. La alevosía es una circunstancia referida a la forma de cometer
el delito. No hubo riesgo para el imputado derivado de la defensa de la víctima.
Si bien lo que inicialmente se pretendía era causar daño físico, la manera adoptada por el
imputado fue alevosa y como a consecuencia de ello la víctima murió, el delito es homicidio,
aunque originalmente no hubo intención de matar.
Cuando la víctima ya está muerta, la intención de matar se vuelve irrelevante . Sólo es importante
si la víctima no murió para determinar si el delito grave es lesión física o intento o frustración de
homicidio.
Siempre que los medios, métodos y forma en la ejecución se adopten deliberadamente, incluso si
no hubo intención de matar, hay traición.
1
2
(2) En consideración de precio, recompensa o promesas;
(3) Inundación, incendio, envenenamiento, explosión, naufragio, varamiento de un buque,

descarrilamiento o asalto a un
tranvía o locomotora, caída de dirigible, por medio de vehículo de motor, o con el uso de otros
medios que impliquen gran desperdicio y ruina;
El único problema en lo que respecta a la matanza por fuego es si se trataría de un incendio

provocado con homicidio o de un asesinato.
Cuando una persona muere a causa del fuego, se considera la intención criminal primordial del
autor del delito. Si el
La intención criminal primordial del delincuente es matar y el fuego sólo se utilizó como medio
para hacerlo, el delito es sólo asesinato. Si la intención delictiva primordial del delincuente es
destruir la propiedad con el uso de pirotecnia y de paso muere alguien dentro del local, el delito es
incendio provocado con homicidio . Pero este no es un delito complejo según el artículo 48. Se
trata de un delito único e indivisible penado en virtud del artículo 326, que es la muerte como
consecuencia de incendio provocado. Que alguien muriera durante tal incendio no provocaría un
asesinato porque no hay intención de matar en la mente del delincuente. Su única intención era
destruir propiedades. Sin embargo, se aplicará una pena mayor.
Cuando el asesinato se llevó a cabo “por medio del fuego” alegado en la información, no califica el
asesinato como Asesinato a menos que se haya empleado el uso del fuego para matar a la víctima.
En Pueblo v. Pugay y Samson, 167 SCRA 439, había una fiesta en el pueblo y los dos
acusados estaban en la plaza del pueblo con sus compañeros. Todos estaban tremendamente
felices, aparentemente empapados de bebida. Entonces, el grupo vio a la víctima, un retrasado
mental de 25 años, que caminaba cerca y lo hicieron bailar haciéndole cosquillas en los costados
con un trozo de madera. La víctima y el acusado Pugay eran amigos y, en ocasiones, dormían
juntos en el mismo lugar. Aburrido de su forma de entretenimiento, el acusado Pugay fue a buscar
una lata de gasolina y se la echó encima al retardado. Entonces, el acusado Sansón lo prendió,
convirtiéndolo en una antorcha humana frenética y chillona. El retrasado murió.
Se sostuvo que Pugay era culpable de homicidio por imprudencia imprudente. Sansón sólo es
culpable de homicidio, con la circunstancia atenuante de no tener intención de cometer un mal tan
grave. No hubo animosidad entre los dos imputados y la víctima de modo que no se puede decir
que recurrieran al fuego para matarlo. Fue simplemente una parte de su diversión, pero debido a
que sus actos fueron delictivos, son penalmente responsables.
(4) En ocasión de cualquiera de las calamidades enumeradas en el inciso c anterior, o de un

terremoto,
erupción de volcán, ciclón destructivo, epidemia o cualquier otra calamidad pública;
(5) Premeditación evidente ; y
Cuando la víctima real resulta ser diferente de la víctima prevista, la premeditación no es agravante.
(Pueblo vs. Guillén, 85 Fil. 307)
(6) La crueldad, al aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, o ultrajar o

burlándose de su persona o cadáver.
La crueldad incluye la situación en la que la víctima ya está muerta y, sin embargo, se cometieron
actos que desacreditarían o se burlarían del cadáver de la víctima. El crimen se convierte en
asesinato.
Por lo tanto, esto no se limita realmente a la crueldad. Va más allá porque incluso si la víctima ya
era un cadáver cuando se cometieron los actos que deliberadamente aumentaron el daño que se
1
3
le había hecho, el asesinato todavía está calificado como asesinato, aunque los actos cometidos ya
no equivalen a crueldad.
Según el artículo 14, la agravante genérica de crueldad exige que la víctima esté viva cuando se le
infligieron las crueles heridas y, por tanto, debe constar prueba al efecto. Sin embargo, en el
asesinato, aparte de la crueldad, cualquier acto que equivalga a burlarse o menospreciar el
cadáver de la víctima calificará el asesinato como asesinato.
Ilustración:
Dos personas se pelearon y se cortaron entre sí, matando uno al otro. Hasta ese punto el delito es
homicidio. Sin embargo, si el asesino intentó desmembrar las diferentes partes del cuerpo de la
víctima, lo que indica una intención de burlarse, despreciar o humillar el cadáver de la víctima,
entonces, ¿qué habría de homicidio porque esta circunstancia está reconocida en el artículo 248,
incluso aunque haya sido infligido o cometido cuando la víctima ya estaba muerta.
Las siguientes son decisiones de la Corte Suprema con respecto al delito de asesinato:
(1) El asesinato de un niño de tierna edad es un asesinato calificado de traición porque la debilidad del
niño
debido a su tierna edad resulta en la inexistencia de peligro alguno para el agresor.
(2) La premeditación evidente se absorbe en el precio, la recompensa o la promesa, si sin la

premeditación el
El inductor no habría inducido al otro a cometer el acto, pero no respecto del inducido.
(3) El abuso de fuerza superior es inherente y comprendido por la circunstancia de traición o

forma parte de la traición.
(4) La traición es inherente al veneno.
(5) Donde uno de los acusados, que fueron acusados de asesinato, era la esposa del fallecido pero
Aquí no se alega relación con la fallecida en la información, ella también debería ser condenada
por asesinato pero la relación debe valorarse como agravante.
(6) El asesinato de las víctimas alcanzadas por el lanzamiento de granadas de mano es un asesinato
calificado por explosión, no por
traición.
(7) Donde la criada acusada amordazó con medias a un niño de tres años, hijo de su amo,
lo metieron en una caja con la cabeza hacia abajo y las piernas hacia arriba y cubrieron la caja con
unos sacos y otras cajas, y el niño murió instantáneamente por asfixia, y entonces el acusado
exigió rescate a los padres, lo cual no convirtió el delito en secuestro con asesinato. La acusada
sabía muy bien que la niña podría morir asfixiada unos minutos después de su partida. El rescate
fue sólo una parte del plan diabólico para asesinar al niño, ocultar su cuerpo y luego exigir dinero
antes de descubrir el cuerpo.
La esencia del secuestro o de la detención ilegal grave es el confinamiento o restricción real de la víctima o
la privación de su libertad. Si no se demuestra que el acusado tuvo la intención de privar a sus víctimas de
su libertad durante algún tiempo y no hay un intervalo apreciable entre su captura y su fusilamiento, se
comete asesinato y no secuestro con asesinato.
Artículo 249
HOMICIDIO
ELEMENTOS:
1. Que una persona fue asesinada.
1
4
2. Que el acusado lo mató sin circunstancias que lo justificaran.
3. Que el imputado tenía intención de matar, lo cual se presume.
4. Que en el homicidio no concurrió ninguna de las circunstancias calificativas de asesinato,

ni la de parricidio o infanticidio.
Notas:
El homicidio es el homicidio ilegítimo de una persona que no constituye homicidio, parricidio o
infanticidio.
1. Se presume de manera concluyente la intención de matar cuando el resultado es la muerte. Por lo

tanto, la prueba de la intención de matar sólo se requiere en caso de intento de homicidio o de
homicidio frustrado.
2. En todos los delitos contra personas en los que la muerte de la víctima sea un elemento, debe
haber evidencia satisfactoria de (1) el hecho de la muerte y (2) la identidad de la víctima.
Distinción entre homicidio y lesiones físicas:
En el homicidio intento o frustrado , hay intención de matar.
En lesiones físicas , no las hay. Sin embargo , si como consecuencia de las lesiones físicas infligidas,
la víctima
muerto, el delito será homicidio porque la ley castiga el resultado, y no la intención del acto.
Son conclusiones de la Corte Suprema con respecto al delito de homicidio las siguientes:
(1) Las lesiones físicas se incluyen como uno de los elementos esenciales del homicidio frustrado.
(2) Si el fallecido recibió dos heridas de dos personas que actuaron independientemente una de otra y
la herida causada por cualquiera de ellos pudo haber causado la muerte, ambos son responsables
de la muerte de la víctima y cada uno de ellos es culpable de homicidio.
(3) Si las lesiones fueron mortales pero sólo se debieron a negligencia, el delito cometido será grave
las lesiones físicas por imprudencia imprudente como elemento de intención de matar en un
homicidio frustrado es incompatible con la negligencia o la imprudencia.
(4) Cuando la intención de matar no es manifiesta, el delito cometido se ha considerado generalmente

como
lesiones físicas y no intento o frustración de asesinato u homicidio.
(5) Cuando varios agresores, sin conspiración, causan heridas a una víctima pero no se puede
determinado quién infligió cuál causó la muerte de la víctima, todos son responsables de la muerte
de la víctima.
Tenga en cuenta que si bien es posible cometer un delito de homicidio por imprudencia imprudente, no es
posible cometer un delito de homicidio frustrado por imprudencia imprudente.
Si un boxeador mató a su oponente en un combate de boxeo debidamente autorizado por el Gobierno sin
ninguna violación de las normas y reglamentos vigentes, no hay homicidio del que hablar. Si golpeó a su
oponente debajo del cinturón sin ninguna intención de hacerlo, es Homicidio por Imprudencia Temeraria si
este último murió como resultado. Si golpea intencionalmente a su oponente en esa parte de su cuerpo
causándole la muerte, el delito es Homicidio.
Disparar a un agente del orden público que era plenamente consciente de los riesgos de perseguir a los
malhechores cuando se hace de forma espontánea es sólo un homicidio. (Pueblo vs. Porras, 255 SCRA
1
5
514 ).
Concepto erróneo común sobre el significado de corpus delicti.
Corpus delicti significa cuerpo del delito. No se refiere al cuerpo de la persona asesinada. En todos los
delitos contra personas en los que la muerte de la víctima sea un elemento del delito, debe existir prueba
del hecho de la muerte y de la identidad de la víctima. (Cortez vs. Tribunal de Apelaciones, 162
SCRA 139)
Artículo 250
PENA POR PARRICIDIO FRUSTRADO, ASESINATO U HOMICIDIO
Artículo 251
MUERTE EN UNA RELIGIOSA TUMULTIVA
ELEMENTOS:
1. Que sean varias personas.
2. Que no componían grupos organizados con el fin común de agredirse y agredirse

recíprocamente.
3. Que estas varias personas se pelearon y agredieron entre sí de manera confusa y

tumultuosa.
4. Que alguien fue asesinado en el transcurso de la refriega.
5. Que no se puede determinar quién mató realmente al fallecido.
6. Que pueda identificarse a la persona o personas que infligieron lesiones físicas graves o
que utilizaron la violencia.
Notas:
1. Una pelea tumultuosa existe cuando al menos 4 personas participan en ella.
2. Cuando hay 2 grupos identificados de hombres que se agredieron entre sí, no hay refriega
tumultuosa
3. Las personas responsables son:

a. Persona/s que infligieron lesiones físicas graves.
b. si no se sabe quién causó lesiones físicas graves al fallecido, todas las personas que utilizaron
violencia contra la persona de la víctima
Si se logra determinar quiénes efectivamente mataron a la víctima, serán los responsables, y los que hayan
causado lesiones físicas graves o menos graves o leves serán castigados por los delitos correspondientes,
siempre que no se establezca conspiración con los asesinos.
Refriega tumultuosa significa simplemente una conmoción de manera tumultuosa y confusa, a tal punto
que no sería posible identificar quién es el asesino en caso de muerte, o quién infligió las lesiones físicas
graves, pero sí la persona o personas que utilizaron la violencia. conocido.
No es una refriega tumultuosa lo que provoca el crimen; es la incapacidad de determinar al autor real. Es
necesario que no se pueda conocer a la persona que causó la muerte, no que no se pueda identificar.
1
6
Porque si es conocido pero sólo se desconoce su identidad, entonces se le imputará el delito de homicidio
o asesinato con nombre ficticio y no de muerte en riña tumultuosa. Si hay conspiración, este delito no se
comete.
Para que se considere muerte en una refriega tumultuosa, debe haber:
(1) una riña, un todos contra todos, que no debe involucrar a un grupo organizado; y
(2) alguien que resulta herido o muerto a causa de la pelea.
La persona que muere en la refriega no tiene por qué ser uno de los participantes.
Mientras no se pueda determinar quién mató a la víctima, todas aquellas personas que le causaron
lesiones físicas graves serán responsables colectivamente de la muerte de esa persona.
El Código Penal Revisado establece prioridades en cuanto a quién puede ser responsable de la
muerte o lesiones físicas en una refriega tumultuosa:
(1) Las personas que hayan causado daños físicos graves a la víctima;
(2) Si no pudieran ser conocidos, entonces cualquiera que haya empleado violencia contra esa persona
será
responder por su muerte.
(3) Si todavía no se puede rastrear a nadie que haya empleado violencia contra la víctima, nadie
responderá.
Los delitos cometidos podrían ser alteración del orden público, o si los participantes están
armados, podrían ser disturbios tumultuosos, o si se destruyeron propiedades, podrían ser daños
maliciosos.
Artículo 252
LESIONES FÍSICAS CAUSADAS EN UNA RELACIÓN TUMULTIVA
ELEMENTOS:
1. que hay una riña tumultuosa a que se refiere el artículo anterior.
2. Que un participante o algunos participantes del mismo sufran lesiones físicas graves o
lesiones físicas únicamente de carácter menos grave.
3. que no se pueda identificar al responsable del mismo.
4. Que sean conocidos todos aquellos que parezcan haber ejercido violencia sobre la persona
del ofendido.
A diferencia del artículo 251, donde la víctima no necesita ser uno de los partícipes , en el delito de
lesiones corporales infligidas en riña tumultuosa el perjudicado debe ser uno o algunos de los
intervinientes en la riña.
En las lesiones físicas causadas en una refriega tumultuosa , las condiciones también son las mismas. Pero
no existe un delito de lesiones físicas resultantes de una pelea tumultuosa si la lesión física es sólo leve. La
lesión física debe ser grave o menos grave y debe ser consecuencia de una refriega tumultuosa. Por lo
tanto, cualquiera que haya ejercido violencia responderá por daños físicos tan graves o menos graves.
Si el daño físico sufrido es sólo leve, se considera inherente a una refriega tumultuosa. La parte ofendida
no puede quejarse si no puede identificar quién le causó las lesiones físicas leves.
1
7
Obsérvese que en las lesiones físicas leves que se inflijan en la riña tumultuosa y se establezca la identidad
del infractor , no se observará lo dispuesto en este artículo. En cambio, el infractor será perseguido por la
vía ordinaria de la ley.
Artículo 253
DAR AYUDA AL SUICIDIO
1. Ayudar a otro a suicidarse, ya sea que el suicidio se consuma o no.
2. Prestar su ayuda a otro para que se suicide hasta el punto de matarlo él mismo.
• Notas:
Dar asistencia al suicidio significa dar medios (armas, veneno, etc.) o cualquier forma de cooperación
positiva y directa (ayuda intelectual, sugerencias sobre el modo de suicidarse, etc.).
1. Una persona que intenta suicidarse no es penalmente responsable
En este delito, la intención debe ser que la persona que pide la asistencia de otra se suicide.
Si la intención no es suicidarse, como cuando simplemente quería que le tomaran una fotografía para dejar
claro al mundo que se está suicidando porque no está satisfecho con el gobierno, se considera que el
delito es una incitación a la sedición.
Se convierte en cómplice del delito de incitación a la sedición, pero no de asistencia al suicidio, porque la
asistencia debe prestarse a alguien que está realmente decidido a suicidarse.
2. Una mujer embarazada que intentó suicidarse mediante veneno pero en lugar de morir, el feto que
llevaba en el vientre fue expulsado, no está sujeta al aborto.
3. La asistencia al suicidio es diferente del asesinato por piedad . La eutanasia o asesinato por piedad
es la práctica de dar muerte sin dolor a una persona que padece alguna enfermedad incurable. En
este caso la persona no quiere morir. Un médico que recurre a la eutanasia puede ser considerado
responsable de asesinato
Si la persona mata por sí misma, la pena es similar a la del homicidio, que es la reclusión temporal. No
puede haber ninguna circunstancia calificativa porque la determinación de morir debe provenir de la
víctima. Esto no contempla la eutanasia o el homicidio misericordioso cuando el delito es asesinato, si es
sin consentimiento; si es con consentimiento, a que se refiere el artículo 253.
En el asesinato por piedad, la víctima no está en condiciones de suicidarse. Quien siga su consejo, en
realidad no está ayudando al suicidio, sino que se está matando él mismo. Al prestar asistencia al suicidio,
el actor principal es la persona que se suicida.
Tanto en la eutanasia como en el suicidio, la intención de poner fin a la vida proviene de la propia víctima;
de lo contrario el artículo no se aplica. La víctima debe inducir persistentemente al agresor a poner fin a su
vida.
4. La pena se mitiga si el suicidio no tiene éxito
Aunque el suicidio no se haya materializado, también será responsable la persona que preste asistencia al
suicidio, pero la pena será inferior en uno o dos grados, según se trate de suicidio frustrado o de intento
de suicidio.
Las siguientes son decisiones de la Corte Suprema con respecto a este delito:
1
8
(1) El delito se frustra si el delincuente presta asistencia matando él mismo como si disparara.
sobre la cabeza de la víctima pero que no murió gracias a la asistencia médica.
(2) La persona que intenta suicidarse no es responsable si sobrevive. El acusado es responsable si

Mata a la víctima, su amada, a causa de un pacto suicida.
Artículo 254
DESCARGA DE ARMAS DE FUEGO
ELEMENTOS:
1. que el infractor dispare un arma de fuego contra o contra otra persona.
2. Que el agresor no tiene intención de matar a esa persona.
• Notas:
Este delito no puede cometerse por imprudencia porque exige que el descargo debe ir dirigido a otro.
1. El infractor deberá disparar contra otro con cualquier arma de fuego sin intención de matarlo. Si el
arma de fuego no se dispara contra una persona , el hecho no será castigado conforme a este
artículo.
Si el arma de fuego se dirige a una persona y se presionó el gatillo pero no se disparó, el delito es disparo
frustrado de arma de fuego.
Si el descargo no va dirigido a una persona, el delito puede constituir alarma y escándalo.
2. Un disparo hacia la casa de la víctima no es disparo de arma de fuego. En cambio, disparar un

arma de fuego contra la casa del ofendido al azar, sin saber en qué parte de la casa se
encontraban las personas, sólo constituye alarma según el art. 155.
3. Generalmente, el propósito del agresor es sólo intimidar o asustar a la parte ofendida.
4. La intención de matar queda negada por el hecho de que la distancia entre la víctima y el agresor
es de 200 metros.
5. Una persona puede ser considerada responsable del disparo incluso si el arma no apuntó a la parte
ofendida cuando disparó durante el tiempo que inicialmente apuntó a o contra la parte ofendida.
Las siguientes son decisiones de la Corte Suprema con respecto a este delito:
(1) Si del alta resultaron lesiones físicas graves, el delito cometido es el delito complejo de
lesiones físicas graves con disparo ilegal de arma de fuego, o si se trata de lesiones físicas menos
graves, se aplicará el delito complejo de lesiones físicas menos graves con disparo ilegal de arma
de fuego.
(2) Disparar un arma contra una persona, aunque sea simplemente para asustarla, constituye un
disparo ilegal de arma de fuego.
El arma utilizada en el delito debe tener licencia, o la persona que utiliza el arma de fuego debe estar
autorizada a portar la misma; de lo contrario, además del delito castigado en virtud de este artículo, el
acusado también podrá ser considerado responsable de posesión ilegal de arma de fuego según la Ley de
la República. N° 1866 modificada por la Ley de la República N° 8294.
Artículo 255
INFANTICIDIO
1
9
ELEMENTOS:
1. Que mataron a un niño.
2. Que el niño fallecido tuviera menos de tres días (72 horas) de edad.
3. Que el acusado mató a dicho niño.
Notas:
1. Cuando el autor del delito sea el padre, la madre o el ascendiente legítimo, sufrirá la pena prevista
para el parricidio. Si el autor del delito es cualquier otra persona, la pena será la de asesinato. En
cualquier caso, la calificación apropiada para el delito es infanticidio.
Incluso si el asesino es la madre o el padre o los abuelos legítimos, el crimen sigue siendo infanticidio y no
parricidio. La pena, sin embargo, es la de parricidio.
Ilustración:
Una mujer soltera, A, dio a luz a un niño, B. Para ocultar su deshonra, A conspiró con C para disponer del
niño. C estuvo de acuerdo y mató al niño B enterrándolo en algún lugar.
Si el niño fue asesinado cuando tenía tres días o más de edad , el delito de A es parricidio. El hecho de que
el asesinato se haya cometido para ocultar su deshonra ya no mitigará la responsabilidad penal porque el
ocultamiento de la deshonra al matar al niño no es un atenuante del parricidio.
Si el delito cometido por A es parricidio porque la edad del niño tiene tres días o más, el delito del cómplice
C es asesinato. No es parricidio porque no tiene parentesco con la víctima.
Si el niño tiene menos de tres días cuando lo matan , tanto la madre como el extraño cometen infanticidio
porque el infanticidio no se basa en la relación del delincuente con la parte ofendida sino en la edad del
niño. En tal caso, el ocultamiento de la deshonra como motivo para que la madre matara al niño es una
atenuante.
2. Cuando el infanticidio es cometido por la madre o la abuela materna para ocultar la deshonra, tal
hecho sólo es atenuante.
3. La madre delincuente que pretenda haber cometido el delito para ocultar la deshonra debe tener
buena reputación. Por lo tanto, si es prostituta, no tiene derecho a una pena menor porque no
tiene el honor de ocultar
El ocultamiento del deshonor no es un elemento de infanticidio . Simplemente reduce la pena. Si el niño es

abandonado sin intención de matarlo y como consecuencia de ello se produce la muerte, el delito cometido
no es infanticidio sino abandono según el artículo 276.
Si el propósito de la madre es ocultar su deshonra, no se comete infanticidio por imprudencia porque el

propósito de ocultar la deshonra es incompatible con la ausencia de malicia en los delitos culposos.
4. No hay infanticidio cuando el niño nació muerto, o aunque nació vivo no pudo mantener una vida
independiente cuando fue asesinado.
En nuestro estudio de las personas y las relaciones familiares, hemos aprendido que el nacimiento
determina la personalidad. Así, el feto se convierte en persona por el hecho legal del nacimiento. El Código
Civil establece que, si el feto tuvo una vida intrauterina inferior a siete (7) meses, se considerará nacido
sólo si sobrevive 24 horas después del corte del cordón umbilical. Si dicho feto muere dentro del período
de 24 horas, tenemos que determinar si habría sobrevivido o habría muerto de todos modos, si no lo
hubieran matado.
Un problema legal surge cuando un feto con una vida intrauterina de menos de 7 meses, nacido vivo, es
1
0
asesinado dentro de las 24 horas siguientes al momento en que se corta el cordón umbilical. Esto es así
porque existe dificultad para determinar si el delito cometido es infanticidio o aborto. En tal situación, el
tribunal puede recurrir al testimonio de expertos para ayudarle a llegar a una conclusión. Entonces, si se
demuestra que el infante no puede sobrevivir en 24 horas, el delito cometido es aborto ; de lo contrario, si
logra sobrevivir, el crimen sería infanticidio.
Artículo 256
ABORTO INTENCIONAL
ELEMENTOS:
1. Que hay una mujer embarazada.
2. Que se ejerza violencia, se administren drogas o bebidas, o que el imputado actúe de otra
manera sobre dicha mujer embarazada.
3. Que como resultado del uso de violencia o de drogas o bebidas sobre ella, o de cualquier
otro acto del imputado, el feto muere, ya sea en el útero o después de haber sido
expulsado del mismo.
4. Que el aborto sea intencionado.
Notas de Ortega:
Actos castigados
1. Utilizar cualquier violencia sobre la persona de la mujer embarazada;
2. Actuar, pero sin utilizar la violencia, sin el consentimiento de la mujer. (Al administrar
medicamentos
o bebidas a dicha mujer embarazada sin su consentimiento).
3. Actuar (administrando drogas o bebidas), con el consentimiento de la gestante.
El aborto es la expulsión violenta de un feto del útero materno . Si el feto ha nacido pero no puede
subsistir por sí mismo, sigue siendo un feto y no una persona. Por tanto, si se le mata, el crimen cometido
es aborto, no infanticidio.
Distinción entre infanticidio y aborto
Es infanticidio si la víctima ya es una persona menor de tres días o 72 horas y es viable o capaz de vivir
separada del útero materno.
Es aborto si la víctima no es viable pero sigue siendo un feto.
El aborto no es un crimen contra la mujer sino contra el feto . Si la madre como consecuencia del aborto
sufre la muerte o lesiones físicas, tiene un delito complejo de asesinato o lesiones físicas y aborto.
En el aborto intencional , el agresor debe tener conocimiento del embarazo porque la intención criminal
particular es provocar un aborto. Por lo tanto, el infractor debe haber sabido del embarazo porque de lo
contrario no intentaría un aborto.
Si resulta que la mujer no está embarazada y alguien le practica un aborto, es responsable de un delito
imposible si la mujer no sufre ningún daño físico. Si lo hace, el delito será homicidio, lesiones físicas
graves, etc.
Según el artículo 40 del Código Civil, el nacimiento determina la personalidad . Se considera que una
persona ha nacido en el momento en que se corta el cordón umbilical. Luego adquiere una personalidad
1
1
separada de la madre.
Pero aunque se haya cortado el cordón umbilical, el artículo 41 del Código Civil establece que si el feto
tuvo una vida intrauterina inferior a siete meses, deberá sobrevivir al menos 24 horas después del corte
del cordón umbilical para poder ser considerado nacido.
Ilustración:
Una madre dio a luz a una cría que tuvo una vida intrauterina de siete meses. Antes de cortar el cordón
umbilical, mataron al niño.
Si se pudiera demostrar que si se hubiera cortado el cordón umbilical, ese niño, de no haber sido
asesinado, habría sobrevivido más de 24 horas, el delito es infanticidio porque ese niño concebido ya se
considera nacido.
Si se pudiera demostrar que el niño, si no hubiera sido asesinado, no habría sobrevivido más de 24 horas,
el delito es aborto porque lo que se mató era sólo un feto.
En el aborto, el ocultamiento de la deshonra como motivo de la madre para cometer el aborto sobre sí
misma es atenuante . También mitigará la responsabilidad del abuelo materno de la víctima –la madre de
la gestante– si el aborto se realizó con el consentimiento de la gestante.
Si el aborto fue practicado por la madre de la gestante sin el consentimiento de la propia mujer , incluso si
se hizo para ocultar un deshonor, esa circunstancia no atenuará su responsabilidad penal.
Pero si los que practicaron el aborto son los padres de la mujer embarazada, o cualquiera de ellos, y la
mujer embarazada consintió con el fin de ocultar su deshonra , la pena es la misma que se impone a la
mujer que se practicó el aborto. .
Se comete aborto frustrado si el feto que se expulsa es viable y, por tanto, no muerto, ya que el aborto no
resultó a pesar de emplearse medios adecuados y suficientes para hacer abortar a la gestante. Si los
medios no son suficientes o adecuados, el delito sería un delito imposible de aborto . En el aborto
consumado, el feto debe estar muerto.
Quien persuade a su hermana para que aborte es el codirector, y quien busca un médico para que su
novia aborte es un cómplice. El médico será castigado en virtud del artículo 259 del Código Penal
Revisado.
Artículo 257
ABORTO NO INTENCIONAL
ELEMENTOS:
1. Que hay una mujer embarazada.
2. Esa violencia se utiliza sobre esa mujer embarazada sin intención de abortar.
3. Que la violencia sea ejercida intencionadamente.
4. Que como consecuencia de la violencia el feto muere, ya sea en el útero o después de

haber sido expulsado de él.
Notas:
El aborto no intencionado requiere violencia física infligida deliberada y voluntariamente por un tercero a la
persona de la mujer embarazada. La mera intimidación no es suficiente a menos que el grado de
intimidación ya se aproxime a la violencia.
1
2
Si la mujer embarazada abortó por intimidación, el delito cometido no es aborto involuntario porque no
hay violencia; el delito cometido son amenazas leves.
Si la mujer embarazada fue asesinada con violencia por parte de su marido, el delito cometido es el delito
complejo de parricidio con aborto ilegal.
Si bien no existe intención por parte del acusado de provocar un aborto, sin embargo, la violencia que
emplea sobre la mujer embarazada debe ser intencional. En otras palabras, sólo el aborto es involuntario.
1. El aborto involuntario también puede cometerse por negligencia
El aborto involuntario puede cometerse por negligencia, ya que basta con que el uso de la violencia sea
voluntario.
Ilustración:
Se produjo una pelea entre A, marido, y B, esposa. A se enojó tanto que golpeó a B, que entonces estaba
embarazada, con una botella de refresco en la cadera. Se produjo el aborto y B murió.
Tenga en cuenta que si bien el aborto no intencional parece ser un delito que debe cometerse con
intención deliberada debido al requisito de que la violencia ejercida sobre la víctima debe ser intencional,
sin embargo, si las circunstancias del caso justifican la aplicación de otros medios para cometerlo un delito
grave (como culpa ), entonces se deberá aplicar lo mismo pero la pena no será la prevista en el artículo
257. En cambio, el infractor estará sujeto a la pena prevista por imprudencia simple o temeraria en el
artículo 365.
2. El acusado sólo puede ser considerado responsable si sabía que la mujer estaba embarazada
- DEBATIBLE
En Estados Unidos contra Jeffry, 15 Phil. 391, la Corte Suprema dijo que no es necesario el
conocimiento del embarazo de la ofendida. Sin embargo, en el caso El Pueblo contra Carnaso,
decidido el 7 de abril de 1964, la Corte Suprema sostuvo que se requiere conocimiento del embarazo
en el aborto no intencional.
Crítica:
Según el párrafo 1 del artículo 4 del Código Penal revisado, toda persona que cometa un delito es
penalmente responsable de todas las consecuencias directas, naturales y lógicas de sus actos delictivos,
aunque puedan ser diferentes de las previstas. El acto de emplear violencia o fuerza física sobre la mujer
ya es un delito grave. No es importante si el delincuente sabía que la mujer estaba embarazada o no.
Si el acto de violencia no es delictivo, es decir, acto de legítima defensa, y no hay conocimiento del
embarazo de la mujer, no hay responsabilidad. Si el acto de violencia no es delictivo, pero hay
conocimiento del embarazo de la mujer, el infractor es responsable del aborto involuntario.
Ilustración:
El acto de empujar a otra persona haciéndola caer es un acto delictivo y podría provocar lesiones físicas.
En consecuencia, si no sólo se sufrieron lesiones físicas sino que también se produjo un aborto, el acto
delictivo de empujar es la causa inmediata del aborto involuntario.
3. Si no hubo intención de provocar el aborto y tampoco se ejerció violencia, no se aplican los

artículos 256 y 257.
1
3
1. Una mujer embarazada decidió suicidarse. Saltó por la ventana de un edificio.

pero aterrizó sobre un transeúnte. Ella no murió pero siguió un aborto. ¿Es ella responsable del aborto
involuntario?
No. Lo que se contempla en el aborto no intencionado es que la fuerza o violencia debe venir de otro.
Si fue la mujer quien se violó a sí misma, debe ser para provocar un aborto y, por tanto, el delito será
aborto intencional. En este caso, cuando la mujer intentó suicidarse, el acto de intentar suicidarse no
es un delito grave según el Código Penal Revisado. El penalizado en el suicidio es el que presta
asistencia y no la persona que intenta suicidarse.
2. Si la droga abortiva utilizada en el aborto es una droga prohibida o una droga regulada
bajo
Decreto Presidencial No. 6425 (Ley de Drogas Peligrosas de 1972), según enmendado, ¿cuáles son los
delitos cometidos?
Los delitos cometidos son (1) aborto intencional; y (2) violación de la Ley de Drogas Peligrosas de
1972.
Artículo 258
ABORTO PRACTICADO POR LA MISMA MUJER O POR SUS PADRES
ELEMENTOS :
1. Que hay una mujer embarazada que ha sufrido un aborto.
3. Que el aborto es causado por –
a. la propia mujer embarazada
b. cualquier otra persona, con su consentimiento, o
c. cualquiera de sus padres, con su consentimiento, con el fin de ocultar su deshonra.
Notas:
1. La responsabilidad de la mujer embarazada se mitiga si el propósito es ocultar su deshonra. Sin
embargo, no hay Mitigación para los padres de las mujeres embarazadas incluso si su propósito es
ocultar el deshonor de su hija.
2. En el infanticidio, los padres pueden acogerse a la circunstancia atenuante de ocultar la deshonra

de su hija. Esto no es así para el artículo 258.
Artículo 259
ABORTO PRACTICADO POR MÉDICO O PARTERA Y DISPENSACIÓN DE ABORTIVOS
ELEMENTOS:
1. Que hay una mujer embarazada que ha sufrido un aborto.
3. Que el infractor, que deberá ser médico o partera, provoque o ayude a provocar el aborto.
4. Que dicho médico o partera aproveche sus conocimientos o habilidades científicas.

1
4
Notas:
1. No es necesario que el farmacéutico supiera que el abortivo se utilizaría para provocar el aborto.
Lo que se castiga es el acto de dispensar un medicamento abortivo sin la debida prescripción . No
es necesario que el abortivo se utilice realmente.
2. Si el farmacéutico sabía que el abortivo se utilizaría para provocar el aborto y dar resultados
abortivos, es responsable como cómplice.
Si el aborto es producido por un médico para salvar la vida de la madre, no hay responsabilidad. Esto se
conoce como aborto terapéutico . Pero el aborto sin necesidad médica que lo justifique es punible
incluso con el consentimiento de la mujer o de su marido.
Ilustración:
Una mujer que estaba embarazada se enfermó. El médico le administró un medicamento que provocó el
aborto. El delito cometido fue el aborto involuntario por negligencia o imprudencia.
Pregunta respuesta
¿Cuál es la responsabilidad del médico que aborta el feto para salvar la vida de la madre?
Ninguno. Este es un caso de aborto terapéutico que se realiza por estado de necesidad. Por lo
tanto, deben concurrir los requisitos previstos en el párrafo 4 del artículo 11 del Código Penal revisado. No
debe haber ningún otro medio práctico o menos dañino para salvar la vida de la madre que justifique el
asesinato.
Artículo 260
RESPONSABILIDAD DE LOS PARTICIPANTES EN UN DUELO
Actos sancionados:
1. Matar al adversario en un duelo
2. Infligir al adversario lesiones físicas graves
3. Realizar un combate aunque no se hayan infligido lesiones físicas.
1. Principales : persona que mató o infligió lesiones físicas a su adversario, o a ambos combatientes
en cualquier otro caso.
2. Cómplices – como segundos
La persona que mató o hirió a su adversario. Si ambos sobreviven, ambos serán responsables del delito de
duelo como autores por participación directa. Los segundos serán considerados responsables como
cómplices.
Notas:
1. Duelo: combate formal o regular previamente concertado entre 2 bandos en presencia de 2 o más
segundos mayores de edad de cada bando, quienes hacen la selección de armas y fijan todas las
demás condiciones del combate.
2. Si sobreviene la muerte , la pena es la misma que por homicidio.

1
5
Si bien el acuerdo es luchar hasta la muerte, la ley ignorará la “intención de matar”, si sólo se infligen
lesiones físicas. El delito no se calificará como homicidio en grado de tentativa o frustrado.
Si el imputado y el fallecido, después de una acalorada discusión verbal en un bar, abandonaron el lugar al
mismo tiempo y conforme a su acuerdo, fueron a la plaza a pelearse a muerte con cuchillos que
compraron en el camino, los hechos No constituyen delito de duelo ya que no hubo padrinos que fijaran
de manera más o menos formal las condiciones del combate . Si alguno fuera asesinado, el delito cometido
sería Homicidio.
Hoy en día no existe tal delito porque la gente se golpea entre sí incluso sin entrar en ningún acuerdo
previo. acuerdo concebido. Se trata de una disposición obsoleta.
Artículo 261
DESAFIANTES A UN DUELO
Hechos punibles:
1. Retar a otro a duelo
2. Incitar a otro a dar o aceptar un desafío a duelo
3. Burlarse o criticar públicamente a otro por haberse negado a aceptar un desafío a

batirse en duelo.
1. Desafiador
2. Instigadores
Si el desafío es sólo pelear, sin que el retador tenga presente un combate formal a acordar con el auxilio
de padrinos conforme a lo previsto en la ley, el delito cometido sólo será amenaza grave o leve, según el
caso.
Ilustración:
Si uno desafía a otro a duelo gritando “Baja, Olimpia, midamos tu destreza. Veremos de quién salen los
intestinos. Eres un cobarde si no bajas”, no se comete el delito de retador a duelo . Se comete el delito de
amenazas leves previsto en el párrafo 1 del artículo 285 del Código Penal Revisado.
DAÑOS FÍSICOS
Artículo 262 MUTILACIÓN
Tipos de mutilación
1. Mutilar intencionalmente a otro privándolo, total o parcialmente, de algún órgano esencial para la
reproducción
2. Realizar intencionalmente otra mutilación, es decir, cortar, cortar cualquier parte del cuerpo del
ofendido, distinta del órgano esencial para la reproducción, para privarlo de esa parte del cuerpo.
Elementos:
1. Hay una castración, es decir, la mutilación de los órganos necesarios para la
generación.
1
6
2. La mutilación es causada intencionada y deliberadamente.
Notas:
La mutilación es el corte o corte de alguna parte del cuerpo.
Debe establecerse la intención de cortar deliberadamente la parte particular del cuerpo que fue sustraída a
la parte ofendida. Si no hay intención de privar a la víctima de una parte particular del cuerpo, el delito es
sólo una lesión física grave .
El error común es asociar esto únicamente con los órganos reproductivos. La mutilación incluye cualquier
parte del cuerpo humano que no sea susceptible de volver a crecer.
Si lo que se cortó fue un órgano reproductor, la pena es mucho mayor que la del homicidio.
Esto no puede cometerse por negligencia criminal.
1. En la primera clase de mutilación, la castración debe hacerse intencionadamente. En caso

contrario, se considerará mutilación de segunda clase.
2. Mayhem: se refiere a cualquier otra mutilación intencional.
Artículo 263
LESIONES FÍSICAS GRAVES
Que tan comprometido

1. Hiriente
2. Golpeando
3. agredir
4. Administrar sustancias nocivas
En un caso, el acusado, mientras conversaba con el ofendido, desenvainó el bolo de éste. El ofendido
agarró el filo de la hoja de su bolo y se hirió. Se sostuvo que al no herir, golpear o agredir al ofendido, el
imputado no puede ser culpable de lesiones físicas graves.
¿Qué son las lesiones físicas graves?
1. La persona lesionada se vuelve loca, imbécil, impotente o ciega
2. Persona lesionada –
a. pierde el uso del habla o la capacidad de oír u oler, pierde un ojo, una mano, un
pie, un brazo o una pierna
b. pierde el uso de dicho miembro
c. queda incapacitado para el trabajo que desempeñaba habitualmente
3. Persona lesionada –
a. se deforma
b. pierde cualquier otro miembro de su cuerpo

1
7
c. pierde el uso del mismo
d. enferma o queda incapacitado para el desempeño del trabajo que desempeñaba

habitualmente durante más de 90 días
4. La persona lesionada se enferma o queda incapacitada para trabajar durante más de 30

días (pero no más de 90 días)
Notas:
El delito de lesiones físicas es un delito de resultado porque según nuestras leyes el delito de lesiones
físicas se basa en la gravedad de la lesión sufrida. Entonces este crimen siempre es consumado.
La razón por la cual no hay intento o frustración de lesiones físicas es porque el delito de lesiones físicas se
determina en función de la gravedad de la lesión. Mientras la lesión no esté ahí, no puede haber etapa de
intento o frustración de la misma.
1. Se pueden cometer lesiones físicas graves por imprudencia imprudente o por simple imprudencia.
2. No debe haber intención de matar.
3. Impotente debe incluir incapacidad para copular y esterilidad.
4. La ceguera requiere pérdida de visión en ambos ojos. No se contempla la mera debilidad en la

visión.
5. La pérdida de la capacidad de oír debe afectar a ambos oídos. En caso contrario se

considerará grave.
lesiones físicas en el par 3
6. La pérdida del uso de la mano o la incapacidad para realizar el trabajo habitual en el par
2 debe ser permanente.
7. El par 2 se refiere a los miembros principales del cuerpo. El par 3, por otro lado, cubre cualquier
otro miembro que no sea una parte principal del cuerpo. A este respecto, un diente frontal se
considera un miembro del cuerpo, distinto del miembro principal.
8. Deformidad: significa fealdad física, anormalidad permanente y definitiva. No curable por medios
naturales ni por la naturaleza. Debe ser llamativo y visible. Por lo tanto, si la cicatriz suele estar
cubierta por un vestido, no sería llamativa ni visible.
9. La pérdida de 3 incisivos es una deformidad visible. La pérdida de un incisivo no lo es. Sin

embargo, la pérdida de un diente que deteriora su apariencia es una deformidad.
10. La deformidad por pérdida de dientes se refiere a una lesión que no puede verse afectada por la
acción de la naturaleza.
11. La pérdida de ambos oídos externos constituye deformidad y también pérdida de la capacidad de
oír. Mientras tanto, la pérdida del lóbulo de la oreja es sólo una deformidad.
12. La pérdida de los dedos índice y medio es una deformidad o pérdida de un miembro, no principal
de su cuerpo ni del uso del mismo.
13. La pérdida de la capacidad de oír con el oído derecho se considera simplemente una pérdida del
uso de alguna otra parte del cuerpo.
14. Si la lesión requiriera asistencia médica por más de 30 días, se podrá considerar que la
1
8
enfermedad del ofendido duró más de 30 días. El hecho de que hubo asistencia médica durante
ese período de tiempo demuestra que las lesiones no se curaron durante ese período de tiempo.
15. Según el párrafo 4, todo lo que se requiere es enfermedad o incapacidad, no asistencia médica.
16. Para determinar la incapacidad , el perjudicado debe tener vocación al momento de la lesión.
Trabajo: incluye estudios o preparación para una profesión.
17. Cuando la categoría del delito de lesiones físicas graves dependa del período de la enfermedad o
incapacidad para el trabajo, deberá acreditarse la duración de dicho período. En caso contrario, la
infracción sólo será considerada como lesiones físicas leves.
18. No hay incapacidad si el perjudicado aún pudiera desempeñar su trabajo aunque con menor
eficacia que antes.
19. Se califican lesiones físicas graves cuando el delito se comete contra las mismas personas
enumeradas en el artículo sobre parricidio o cuando concurre alguna de las circunstancias que
definen el delito de asesinato. Sin embargo , las lesiones físicas graves resultantes del castigo
excesivo por parte de los padres no se consideran lesiones físicas graves.
Notas de Ortega:
Clasificación de lesiones físicas:
(1) Entre lesiones físicas leves y lesiones físicas menos graves , tienes una duración de uno a
nueve días si se trata de lesiones físicas leves; o de 10 días a 20 días si se trata de lesiones físicas
menos graves. Considere la duración de la curación y el tratamiento.
La parte importante aquí se sitúa entre las lesiones físicas leves y las lesiones físicas menos
graves. Considerará no sólo la duración de la curación de la lesión sino también la asistencia
médica necesaria para tratarla. Por lo tanto, la duración de la curación puede ser de uno a nueve
días, pero si el tratamiento médico continúa más allá de nueve días, las lesiones físicas ya
calificarían como lesiones físicas menos graves. El tratamiento médico puede haber durado nueve
días, pero si la parte ofendida sigue incapacitada para trabajar más allá de nueve días, las lesiones
físicas ya se consideran lesiones físicas menos graves.
(2) Entre lesiones físicas menos graves y lesiones físicas graves , no se considera la
período de tratamiento médico. Sólo se considera el período en que el ofendido queda
incapacitado para el trabajo.
Si el ofendido queda incapacitado para trabajar por menos de 30 días, aunque el tratamiento se
haya prolongado más allá de los 30 días, las lesiones físicas sólo se consideran menos graves
porque para efectos de calificar las lesiones físicas como graves no se considera el período de
atención médica. tratamiento. Sólo se considera el período de incapacidad laboral.
(3) Cuando la lesión creó una deformidad en la parte ofendida, no se tiene en cuenta la duración de la
curación.
o el período de tratamiento médico involucrado . Inmediatamente se consideran lesiones físicas
graves.
De modo que aunque la deformidad no haya incapacitado para el trabajo al ofendido, o aunque el
tratamiento médico no haya ido más allá de nueve días, esa deformidad dará lugar al delito de
lesiones físicas graves.
La deformidad requiere la concurrencia de las siguientes condiciones:
(1) La herida debe producir fealdad;

1
9
(2) Debe ser visible;
(3) La fealdad no desaparecerá mediante el proceso de curación natural.
Ilustración:
Pérdida de un molar: esto no es deformidad ya que no es visible.
Pérdida del diente frontal permanente: se trata de una deformidad, ya que es visible y
permanente.
Pérdida del diente frontal de leche: esto no es una deformidad, ya que es visible, pero se
reemplazará de forma natural.
Pregunta respuesta
El agresor arrojó ácido en el rostro del ofendido. De no haber sido por la atención médica
oportuna, se habría producido una deformidad en el rostro de la víctima. Después de la cirugía plástica, el
ofendido estaba más guapo que antes de la lesión. ¿Qué delito se cometió? ¿En qué etapa se cometió?
El delito son lesiones físicas graves porque el propio problema establece que la lesión habría producido
una deformidad. El hecho de que la cirugía plástica haya eliminado la deformidad es irrelevante porque
en derecho lo que se considera no es el tratamiento artificial sino el proceso de curación natural.
En un caso decidido por la Corte Suprema, el acusado fue acusado de lesiones físicas graves porque
las lesiones produjeron una cicatriz. Fue condenado en virtud del artículo 263 (4). Apeló porque, en el
transcurso del juicio, la cicatriz desapareció . Se sostuvo que el acusado no puede ser condenado por
lesiones físicas graves. Sólo es responsable de las lesiones físicas leves porque la víctima no estaba
incapacitada y no había pruebas de que el tratamiento médico durara más de nueve días.
Las lesiones físicas graves se sancionan con penas mayores en los siguientes casos:
(1) Si se comete contra alguna de las personas a que se refiere el delito de parricidio previsto en el
artículo
246;
(2) Si alguna de las circunstancias que califican el asesinato concurriera a su comisión.
Así, un padre que inflija lesiones físicas graves a su hijo será responsable de las lesiones físicas graves
calificadas.
Ley de la República N° 8049 (Ley Antinovatadas)
Novatadas : este es cualquier rito o práctica de iniciación que es un requisito previo para la admisión
como miembro de una fraternidad o hermandad de mujeres o cualquier organización que coloque al
neófito o solicitante en situaciones embarazosas o humillantes o que lo someta a sufrimiento o lesión física
o psicológica. Estos no incluyen ninguna prueba física, mental y psicológica ni procedimiento ni práctica de
entrenamiento para determinar y mejorar la aptitud física y psicológica de los posibles miembros regulares
de los siguientes.
Las organizaciones incluyen cualquier club o AFP, PNP, PMA o cuerpo de funcionarios o cadetes de la CMT
o CAT.
La Sección 2 requiere una notificación por escrito a las autoridades escolares por parte del director de la
organización siete días antes de los ritos y no debe exceder los tres días de duración.
1
0
La sección 3 requiere la supervisión del director de la escuela o la organización de los ritos.
El artículo 4 tipifica el delito si de ello resulta violación, sodomía o mutilación, si la persona se vuelve loca,
imbécil, impotente o ciega a causa de ello, si la persona pierde el uso del habla o la capacidad de oír, de
oler o de un ojo, un pie, un brazo o una pierna, o el uso de cualquiera de dichos miembros o cualquiera de
las lesiones físicas graves o las lesiones físicas menos graves. También si la víctima es menor de 12 años,
o queda incapacitada para el trabajo que realiza habitualmente durante 30, 10, 1-9 días.
Responsabiliza a los padres de familia, a las autoridades escolares que dieron su consentimiento o que
tuvieron conocimiento efectivo si no hicieron nada para impedirlo, a los funcionarios y miembros que
planearon, cooperaron a sabiendas o estuvieron presentes, a los exalumnos actuales de la organización, al
dueño del lugar donde tal ocurrió.
Hace de la presencia una presunción prima facie de culpabilidad por tal persona.
Artículo 264
ADMINISTRAR SUSTANCIAS O BEBIDAS NOCIVAS
ELEMENTOS:
1. Que el delincuente haya causado a otra persona algún daño físico grave
2. Que se hizo a sabiendas administrándole sustancias o bebidas nocivas o

aprovechándose de su debilidad mental o credulidad.
3. No tenía intención de matar.
Notas:
El artículo que nos ocupa no trata de ningún delito. Se refiere a medios para cometer lesiones físicas
graves.
1. Es asesinato frustrado cuando hay intención de matar.
2. Administrar significa introducir en el cuerpo la sustancia, por lo que no se contempla tirar el

ácido en la cara.
Artículo 265
LESIONES FÍSICAS MENOS SERIAS
ELEMENTOS:
1. Que la parte ofendida esté incapacitada para el trabajo por 10 días o más (pero no
más
más de 30 días), o necesita atención médica por el mismo período de tiempo
2. Que las lesiones físicas no deben ser las descritas en los artículos anteriores.
1
1
Notas:
1. Circunstancias que califican la infracción:
a. cuando exista intención manifiesta de insultar u ofender a la persona perjudicada
b. cuando concurran circunstancias que añaden ignominia al delito
c. cuando la víctima sean los padres, ascendientes, tutores, curadores o profesores del
delincuente
d. cuando la víctima sea una persona de rango o autoridad, siempre que el delito no sea directo
agresión
2. Se incluye en este artículo incluso si no hubo incapacidad pero el tratamiento médico fue por 13
días.
En este artículo, el ofendido queda incapacitado para el trabajo por diez (10) días o más pero no más de
treinta (30) días. Si la lesión causa la enfermedad de la víctima, el tiempo de curación deberá ser superior
a nueve (9) días pero no superior a treinta (30) días.
El artículo 265 es una excepción al artículo 48 en relación con delitos complejos, ya que este último sólo se
aplica en los casos en que el Código Penal revisado no contiene ninguna disposición específica que los
penalice con una pena específica y definida. Por lo tanto, no existe un delito complejo de calumnia por
hecho con lesiones físicas menos graves, sino sólo lesiones físicas menos graves si el acto cometido
produjo las lesiones físicas menos graves con la intención manifiesta de insultar u ofender a la parte
ofendida, o en circunstancias que añaden ignominia a la ofensa.
Artículo 266
LESIONES FÍSICAS LEVES
3 tipos:
1. La que incapacitó al ofendido para el trabajo de 1 a 9 días o requirió asistencia médica

durante el mismo período.
2. La que no impidió al ofendido realizar su trabajo habitual o que no requirió asistencia

médica (ej. Ojo negro)
3. Malos tratos a otra persona mediante un acto sin causar ningún daño (por ejemplo,
bofetadas pero sin
causando deshonra)
Esto incluye incluso malos tratos cuando no hay signos de lesión que requieran tratamiento médico.
Abofetear a la persona ofendida es una forma de malos tratos que es una forma de lesiones físicas leves.
Pero si la bofetada se hace para deshonrar a la persona abofeteada, el delito es calumnia por hecho. Si la
bofetada se hizo sin intención de deshonrar, o de humillar o avergonzar al ofendido por riña o ira, el delito
sigue siendo malos tratos o lesiones físicas leves.
El delito es lesión física leve si no se prueba el tiempo de incapacidad laboral del ofendido o la asistencia
médica requerida.
Ley de la República N° 7610 (Ley de Protección Especial a los Niños contra el Abuso,
Explotación y Discriminación Infantil), en relación con el asesinato, la mutilación o las lesiones a un
niño
1
2
El último párrafo del artículo VI de la Ley de la República N° 7610, establece:
“Para efectos de esta Ley, la pena por la comisión de los hechos punibles en los artículos 248, 249, 262.2 y
263.1 de la Ley N° 3815, reformada del Código Penal Revisado, por los delitos de asesinato, homicidio,
otras mutilaciones intencionales y lesiones físicas graves, respectivamente, serán reclusión perpetua
cuando la víctima sea menor de doce años”.
Las disposiciones de la Ley de la República Nº 7160 modificaron las disposiciones del Código Penal
Revisado en la medida en que la víctima de los delitos mencionados sea menor de 12 años. La intención
clara es castigar dichos delitos con una pena mayor cuando la víctima sea un niño de tierna edad. Por
cierto, es un error la referencia al artículo 249 del Código que tipifica y sanciona el delito de homicidio
cuando la víctima es menor de 12 años. Matar a un niño menor de 12 años es asesinato, no homicidio,
porque la víctima no está en condiciones de defenderse, como se sostiene en el caso People v.
Ganohon, 196 SCRA 431.
Para el asesinato, la pena prevista por el Código, modificado por la Ley de la República No. 7659, es la
reclusión perpetua a muerte, superior a la Ley de la República no. 7610 proporciona. En consecuencia, en
la medida en que el delito sea asesinato, regirá el artículo 248 del Código, según reformado, incluso si la
víctima fuera menor de 12 años. Sólo respecto de los delitos de mutilación intencional del párrafo 2 del
artículo 262 y de lesiones físicas graves del párrafo 1 del artículo 263 del Código se podrá aplicar la
disposición citada de la Ley de la República N° 7160 para la pena más alta cuando el La víctima es menor
de 12 años.
VIOLACIÓN
ARTE 266-A
VIOLACIÓN
La Ley contra la violación de 1997 (RA 8353) ahora clasifica el delito de violación como delito
contra
Personas incorporadas al Título 8 del RPC que se conocerá como Capítulo 3
ELEMENTOS:
Se comete violación
1. Por un hombre que tenga conocimiento carnal de una mujer en cualquiera de las
siguientes circunstancias:
a. mediante fuerza, amenaza o intimidación
b. cuando la parte ofendida se encuentra privada de razón o de otro modo

inconsciente
c. mediante maquinaciones fraudulentas o abuso grave de autoridad
d. Cuando el ofendido sea menor de 12 años o esté demente, aunque no concurra

ninguna de las circunstancias antes mencionadas.
1
3
2. Por cualquier persona que, bajo cualquiera de las circunstancias mencionadas en el
párrafo 1 del presente, cometa un acto de agresión sexual insertando
a. su pene en la boca u orificio anal de otra persona, o
b. cualquier instrumento u objeto, en el orificio genital o anal de otra persona
La violación cometida según el párrafo 1 se castiga con:

1. reclusión perpetua
2. reclusión perpetua a la MUERTE cuando

a. La víctima se volvió loca por motivo o con motivo de una violación.
b. Se intenta la violación y se comete un homicidio con motivo o con ocasión del mismo.
3. MUERTE cuando
a. se comete homicidio
b. víctima menor de 18 años y agresor es:

i. padre
ii. ascendente
iii. padrastro
iv. guardián
v. pariente por consanguinidad o afinidad con el 3er
grado civil o
vi. cónyuge de hecho del padre de la víctima
c. bajo la custodia de la policía o autoridades militares o cualquier institución penal o policial
d. cometido a la vista del cónyuge , de los padres o de cualquiera de los hijos u otros parientes
dentro del 3º
grado de consanguinidad
e. La víctima es un religioso comprometido con una vocación o vocación religiosa legítima y el

delincuente sabe personalmente que es tal antes o en el momento de la comisión del delito.
f. un niño menor de 7 años
g. El delincuente sabe que padece VIH o SIDA o cualquier otra enfermedad de transmisión sexual y
el virus se transmite a la víctima.
h. delincuente; miembro de las AFP, o de unidades paramilitares de las mismas , o de la PNP, o de
cualquier organismo de procuración de justicia o institución penitenciaria, cuando el delincuente se
aprovechó de su cargo para facilitar la comisión del delito
i. la víctima sufrió mutilación física permanente o discapacidad
j. el infractor conocía el embarazo de la ofendida al momento de cometer el delito; y
k. cuando el infractor conocía la discapacidad mental, trastorno emocional y/o minusvalía física o la
parte ofendida al momento de la comisión del delito
La violación cometida según el párrafo 2 se castiga con:

1. alcalde de la prisión
2. prisión mayor a reclusión temporal

a. uso de arma mortal o
b. por dos o más personas

1
4
3. reclusión temporal : cuando la víctima se ha vuelto loca
4. reclusión temporal a reclusión pepetua – se intenta violación y se comete homicidio
5. reclusión perpetua : el homicidio se comete con motivo o con ocasión de una violación
6. reclusión temporal – cometida con cualquiera de las 10 circunstancias agravantes antes

mencionadas
Notas:
1. División de edad en violación:
a. menores de 7 años, muerte obligatoria
b. menos de 12 años, estupro
c. tiene menos de 18 años y existe una relación (por ejemplo, padre, etc.); muerte obligatoria
Gracias a esta enmienda que reclasificó la violación como delito contra las personas, ahora se puede
cometer un delito imposible en caso de violación ; es decir, si existe imposibilidad inherente de su
realización o por el empleo de medios inadecuados o ineficaces.
El caso People vs. Orita (GR No. 88724, 3 de abril de 1990), sentó una nueva doctrina en el derecho
penal filipino en lo que respecta al delito de violación, al eliminar finalmente la violación frustrada y
permitir sólo el intento de violación y la violación consumada permanezca en nuestros estatutos.
El acto de “ tocar” debe entenderse como parte inherente de la entrada del pene en los labios del órgano
femenino y no como el mero toque del monte de Venus o del pudendo. La jurisprudencia dicta que se
deben introducir los labios mayores (o los labios externos del órgano femenino) para que se consuma la
violación, y no simplemente para que el pene acaricie la superficie del órgano femenino. Por lo tanto ,
rozar la superficie del órgano femenino o tocar el monte de Venus del pudendo no es suficiente para
constituir violación . (Pp contra Campuhan)
Clasificación de la violación
(1) Concepto tradicional según el artículo 335 : conocimiento carnal con una mujer contra su
voluntad.
La parte ofendida es siempre una mujer y el ofensor es siempre un hombre.
(2) Agresión sexual : cometida con un instrumento u objeto o uso del pene con
penetración de la boca o del orificio anal. La parte ofendida o el agresor puede ser hombre o
mujer, es decir, si una mujer o un hombre utiliza un instrumento en el orificio anal del hombre,
puede ser responsable de violación.
Como la violación ya no es un delito privado, puede ser procesada incluso si la mujer no presenta una
denuncia.
Si el conocimiento carnal fue posible gracias a maquinaciones fraudulentas y graves abusos de autoridad,
el delito es violación. Se absorbe el delito de seducción calificada y simple cuando no se utilizó fuerza ni
violencia, pero el delincuente abusó de su autoridad para violar a la víctima.
Según el artículo 266-C, la mujer ofendida puede perdonar al ofensor mediante matrimonio posterior
válido, cuyo efecto sería la extinción de la responsabilidad del ofensor . Del mismo modo, el marido legal
puede ser perdonado mediante el perdón de la mujer, siempre que el matrimonio no sea nulo ab initio.
Obviamente, según la nueva ley, el marido puede ser responsable de violación si su esposa no quiere tener
relaciones sexuales con él. Es suficiente que haya indicios de cualquier grado de resistencia para que se
trate de una violación.
La violación incestuosa fue acuñada en decisiones de la Corte Suprema. Se refiere a la violación

1
5
cometida por un ascendiente de la mujer ofendida. En tales casos, la fuerza y la intimidación no tienen por
qué ser de la naturaleza que se requerirían en los casos de violación si el acusado fuera un extraño. Por el
contrario, la Corte Suprema esperaba que si la mujer no conoce al agresor , es necesario que exista
evidencia de resistencia afirmativa por parte de la mujer ofendida. El mero “no, no” no es suficiente si el
agresor es un extraño, aunque si la violación es incestuosa, sí es suficiente.
La nueva ley de violación también exige que exista un acto físico manifiesto que manifieste resistencia , si
la parte ofendida se encontraba en una situación en la que es incapaz de dar un consentimiento válido,
esto es admisible como prueba para demostrar que el conocimiento carnal fue en contra de ella. voluntad.
Cuando la víctima tiene menos de 12 años, la mera relación sexual con ella ya constituye violación .
Incluso si fuera ella quien quisiera tener relaciones sexuales, el delito será violación. Esto se conoce como
estupro.
Sin embargo, si la víctima tiene exactamente doce (12) años (fue violada en su cumpleaños) o más, y hay
consentimiento , no hay violación. Sin embargo, la Ley de la República No. 7610, art. 5 (b) establece que:
Incluso si la víctima tiene más de doce (12) años y el acto carnal fue con su consentimiento, siempre y
cuando caiga bajo la clasificación de niño explotado en la prostitución y otros abusos sexuales, el delito es
violación. .
En otros casos, debe demostrarse que se ha ejercido fuerza, intimidación o violencia para provocar
conocimiento carnal o que la mujer haya sido privada de razón o de otro modo inconsciente.
No es necesario que la fuerza o intimidación empleada sea tan grande o de tal carácter que no pueda
resistirse; sólo es necesario que sea suficiente para consumar el propósito que el acusado tenía en mente.
( El pueblo contra Canadá, 253 SCRA 277).
El conocimiento carnal con una mujer que está dormida constituye una violación, ya que ella estaba
privada de razón o inconsciente en ese momento. ( Pueblo vs. Caballero, 61 Fil. 900).
Las relaciones sexuales con una mujer loca, trastornada o con deficiencia mental, débil mental o idiota son
violación pura y simple. La privación de razón prevista por la ley no tiene por qué ser completa; una
anomalía o deficiencia mental es suficiente.
Cuando la víctima sea mayor de 12 años , deberá demostrarse que el conocimiento carnal con ella fue
obtenido en contra de su voluntad. Es necesario que quede evidencia de alguna resistencia opuesta por la
mujer ofendida. Sin embargo, no es necesario que la parte ofendida haga todos sus esfuerzos para impedir
la relación carnal. Basta que de su resistencia parezca que el acto carnal es contra su voluntad.
La mera resistencia inicial, que no indica rechazo por parte de la parte ofendida a mantener relaciones
sexuales, no será suficiente para provocar el delito de violación.
Nótese que se ha sostenido que en el delito de violación la condena no requiere constatación médico-legal
de penetración alguna por parte de la mujer. Un certificado médico legal no es necesario ni indispensable
para condenar al acusado por el delito de violación.
También se ha sostenido que aunque la mujer ofendida víctima de la violación no haya aportado pruebas
sobre los daños que le ha causado la violación, el tribunal puede tomar conocimiento judicial de que existe
tal daño en los delitos contra la castidad. La cantidad estándar otorgada ahora es P 50.000,00, con o sin
pruebas de daño moral.
Un acusado puede ser condenado por violación basándose únicamente en el testimonio de la mujer
ofendida . No requiere que el testimonio sea corroborado antes de que se pueda dictar una condena. Esto
es particularmente cierto si la comisión de la violación es tal que la narración de la mujer ofendida no
llevaría a otra conclusión que la de que la violación fue cometida.
Ilustración:
1
6
Hija acusa a su propio padre de haberla violado.
La alegación de varios acusados de que la mujer consintió en tener relaciones sexuales con ella es una
proposición que resulta repugnante al razonamiento de que una mujer permitiría que más de un hombre
tuviera relaciones sexuales con ella en presencia de los demás.
También se ha dictaminado que la violación se puede cometer estando de pie porque no es necesaria una
penetración completa. La más mínima penetración –el contacto con los labios vaginales– consumará la
violación.
Por otra parte, siempre que exista una intención de lograr la cohesión sexual, aunque sin éxito, el delito se
convierte en intento de violación. Sin embargo, si no se prueba esa intención, el infractor sólo podrá ser
condenado por actos de lascivia.
La principal distinción entre el delito de intento de violación y los actos de lascivia es la intención de
acostarse con la mujer ofendida.
En un caso en el que el acusado saltó sobre una mujer y la arrojó al suelo, aunque le levantó las faldas, el
acusado no hizo ningún esfuerzo por quitarle la ropa interior. En cambio, se quitó la ropa interior, se
colocó encima de la mujer y comenzó a realizar movimientos sexuales. Luego, cuando terminó, se levantó
y se fue. El delito cometido son sólo actos de lascivia y no intento de violación. El hecho de que no haya
quitado la ropa interior a la víctima indica que no tiene una intención real de efectuar una penetración. Fue
sólo para satisfacer un designio lascivo.
La nueva ley RA 8353 añadió nuevas circunstancias, es decir, cuando el conocimiento carnal se obtuvo
mediante maquinaciones fraudulentas o abuso grave de autoridad. Parecería que si una mujer mayor de
edad tuviera relaciones sexuales con un hombre mediante el plan de este último de pretender casarse con
ella, que es la condición bajo la cual la mujer aceptó tener relaciones sexuales con él, manipulando un
matrimonio falso, el hombre sería culpable. de Violación bajo esta Sección. Así también, una prostituta que
voluntariamente tuvo relaciones sexuales con un hombre con la seguridad de que este último le pagaría
generosamente, puede ser culpable de violación si más tarde se niega a pagar dicha cantidad.
Una persona con autoridad que maniobró un plan en el que una mujer terminó en la cárcel y que,
tras la promesa de ser liberada después de tener relaciones sexuales con el oficial, consintió
voluntariamente en el acto sexual, también puede ser declarada culpable de violación según esta nueva
sección.
En los casos de violación, el tribunal siempre debe guiarse por los siguientes principios:
1. Una acusación de violación puede formularse con facilidad; es difícil de probar, pero más difícil para el
acusado, aunque inocente, de refutar;
2. Dada la naturaleza intrínseca del delito en el que normalmente sólo intervienen dos personas, el
testimonio del denunciante debe examinarse con suma cautela; y
3. Las pruebas de cargo deben valerse o fracasar por sus propios méritos y no se puede permitir que
obtengan fuerza de la debilidad de las pruebas de defensa. (Pueblo vs. Ricafort)

Derecho Penal Libro 2 Títulos REVISOR

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Penal Libro 2 Títulos REVISOR

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Elementos y Apuntes en Derecho Penal Libro II de RENE CALLANTA

Delitos contra la seguridad nacional

1. traición (artículo 114);

2. Conspiración y propuesta para cometer traición (Art. 115);

3. Delito de traición a la patria (art.116); y

4. Espionaje (Art. 117).

Delitos contra el derecho de gentes

1. Incitar a la guerra o dar motivos de represalia (Art. 118);

2. Violación de la neutralidad (Art. 119);

3. Correspondiente a país hostil (Art. 120);

4. Huida al país enemigo (Art. 121); y

5. Piratería en general y motín en alta mar (Art. 122).

b. Que hay una guerra en la que Filipinas está involucrada

c. Que el delincuente tampoco –

1) Guerra de impuestos contra el gobierno,

2) Se adhiere a los enemigos, brindándoles ayuda y consuelo.

Requisitos para hacer la guerra 1) Reunión real de hombres;

2) Ejecutar un designio traidor por la fuerza;

3) La intención es entregar el país total o parcialmente al enemigo; y

4) Colaboración con enemigo extranjero o algún soberano extranjero.

• Formas de probar la traición:

Ejemplo : X vio armas aterrizadas en La Unión y cargadas en un vehículo de motor. En este

b. Confesión del acusado en audiencia pública .

1. Si ya se ha declarado NO culpable durante la lectura de cargos, aún puede confesar en

2. Durante el juicio, no basta con decir simplemente “Soy culpable”.

3. No es necesario retirar la declaración de “inocencia” durante la lectura de cargos

4. Si durante la lectura de cargos se declara culpable, el tribunal preguntará si el acusado entiende

• La premeditación manifiesta, la fuerza superior y la traición son circunstancias inherentes a la traición y,

b. Servir en un gobierno títere (funciones ministeriales) y para servir a la población NO es traición.

• Las hostilidades reales pueden determinar la fecha del comienzo de la guerra.

• No existe nada parecido a un intento de traición; el simple intento consuma el crimen

• La adherencia y la prestación de ayuda o consuelo deben concurrir juntas .

• Adhesión: cuando un ciudadano favorece intelectual o emocionalmente al enemigo y alberga

Defensas que puede hacer valer el imputado.

1. Coacción o miedo incontrolable a la muerte inmediata; y

2. Obediencia legal a un gobierno de facto .

Traición distinguida de rebelión.

Traición distinguida de sedición.

En traición , el delincuente repudia su lealtad al gobierno mediante la fuerza o la intimidación. No reconoce

b. 2 o más personas llegan a un acuerdo para

1. hacer la guerra contra el gobierno, o

2. adherirse a los enemigos y darles ayuda o consuelo,

• ELEMENTOS DE LA PROPUESTA DE COMISIÓN DE TRAICIÓN

• El mero acuerdo y la decisión de cometer traición son punibles

a. Que el infractor debe deber lealtad al gobierno y no a un extranjero.

b. Que tenga conocimiento de alguna conspiración (para cometer traición) contra el

c. Que oculte o no revele y dé a conocer lo más pronto posible al gobernador o fiscal de

• El infractor es castigado como cómplice del delito de traición a la patria

La responsabilidad penal surge si la actividad de traición se encontraba todavía en la etapa de conspiración.

• Este delito no aplica si ya se ha cometido el delito de traición a la patria.

2. Que por tanto no tiene autoridad;

Espionaje mediante la divulgación al representante de una nación extranjera del contenido de

c. Que revele su contenido a un representante de una nación extranjera.

• Finalidad: recabar datos

1. Obtener o permitir obtener ilícitamente información que afecte la defensa nacional;

2. Divulgación ilícita de información que afecte la defensa nacional;

3. Actos o palabras desleales en tiempos de paz;

4. Actos o palabras desleales en tiempos de guerra;

5. Conspiración para violar las secciones anteriores;

6. Albergar u ocultar a infractores de la ley. y

7. Fotografiar información militar vital

DELITOS CONTRA EL DERECHO DE LAS NACIONES