Семінарське заняття № 3 (2 год.

Тема 3. Ознаки справедливого судового розгляду

1. Принцип публічності та обґрунтованості судових рішень (справа Претто

проти Італії).
2. Зміст кримінального обвинувачення в сенсі статті 6 Конвенції (справа
Джусілла проти Фінляндії, Гурепка проти України).
3. Застосованість статті 6 Конвенції до різних етапів кримінального
провадження.
4. Доктрина «четвертої» інстанції та вимога обґрунтованості судових
рішень.
5. Право на доступ до суду (справа Бакан проти Туреччини, Лупас та інші
проти Румунії).
6. Рівність сторін (справа Стіл та Моріс проти Великої Британії).
7. Незалежний та безсторонній суд (справа Белуха проти України). Суд
створений на підставі закону.
8. Публічний розгляд справи та рішення ЄСПЛ.
9. Незалежний і неупереджений розгляд. Обґрунтованість рішень суду .
10. Застосування практики ЄСПЛ при тлумаченні принципу юридичної
визначеності.
11. Право особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального
правопорушення, на захист.

Практичні завдання.
1. На підставі доктринальних явлень про право на справедливий суд,
сформованих практикою ЄСПЛ, здійснити аналіз практики його
дотримання на різних етапах вітчизняного кримінального
провадження.
Підготувати порівняльну таблицю закріплення принципів та ознак
справедливого судочинства відповідно до Конвенції та КПКУ.

2. Проаналізувати додаткові Протоколи з № 1 по № 16 до Конвенції про

захист прав людини та основоположних свобод.
Виділити Протоколи, що суттєво впливали та змінювали норми
Конвенції щодо справедливого судочинства, окресливши їх зміст.

3. Підготувати статистичні данні Рішеннь Європейського суду з прав

людини щодо України по принципам справедливого судочинства у
кримінальному провадженні.

Методичні рекомендації до виконання:

1. Опрацювати нормативно-правові акти рекомендовані до вивчення
відповідно до плану семінарського заняття.
 2. Підготувати аналітичну доповідь на основі наукових публікацій і
статистичних даних, обравши одну з тем для рефератів і доповідей або
питання з плану семінарського заняття.
Необхідною умовою виконання даного завдання є опрацювання
наукових публікацій вітчизняних та зарубіжних вчених, а також
статистичних даних за заданою тематикою.
Основою аналітичної доповіді є кількісний метод дослідження,
результати якого повинні бути представлені у вигляді таблиць, рисунків,
діаграм за період 3-5 років. Обов’язкова умова завдання – наявність
самостійних висновків та узагальнень. Обсяг роботи 10 – 15 сторінок,
результати досліджень будуть обговоренні під час аудиторних завдань.
Оцінювання результатів підготовки аналітичної доповіді на основі
наукових публікацій і статистичних даних здійснюється за системою
критеріїв: глибина обґрунтування теоретичних підходів, викладених у
наукових публікаціях; новизна та власні пропозиції; виокремлення та
пояснення методів дослідження теоретичних підходів та використання
статистичних даних; обґрунтованість і відповідність статистичним даним
висновків та узагальнень.
3. Виконати практичні завдання, здійснивши правовий аналіз.
Результати роботи відправити на електронну пошту викладача

Нормативні акти рекомендовані до вивчення

1. Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних
свобод від 04.11.1950р. та додаткові протоколи, рат. Законом України від
17.07.1997 р. (зміни в назві конвенції згідно Закону України від
09.02.2006р.) // Офіційний вісник України - 2006. - №32. – Ст. 2371.
2. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду
з прав людини: Закон України від 23.02.2003р. // Відомості Верховної Ради
України. – 2006. - №30. – Ст. 260.
3. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999р. //
Відомості Верховної Ради України. – 1999. - N 24. - Ст. 207.
4. Щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини: Лист
Департаменту державної виконавчої служби від 24.07.2006р. - Режим
доступу: http://zakon.nau.ua/doc/