绿 色 综 述 Green Technologies Summary

绿色建筑碳排放评价指标研究与分析
Study and Analysis on Evaluation Indicators for Carbon
Emission of Green Building
郭春梅 1，辛建华 1，李胜英 2，汪磊磊 2（1、天津城建大学能源与安全工程学院，天津 300384；2 天津住宅科学研究院，
天津 300384）

摘要 ：绿色建筑以其能源利用率高、资源消耗量少、生态环保等显著特点，在世界范围内迅速发展。我国绿色建筑在政府的有力推动和行业
的不懈努力下，正步入快速发展阶段。我国绿色建筑评估体系中关于绿色建筑的碳排放指标没有明确要求。在对国内外绿色建筑评估体系进
行对比分析与分析的基础上，针对我国绿色建筑发展现状及特点，提出建立我国绿色建筑碳排放指标的建议。
关键词 ：绿色建筑 ；绿色建筑评估体系 ；碳排放指标
中图分类号 ：TU50 文献标识码 ：B 文章编号 ：1674-814X(2015)05-0044-02

2009年哥本哈根会议，我国政府宣布到2020年单位国
[1]
内生产总值CO2排放量比2005年下降40％～45％ ，我国
“十二五”规划期也提出了节能减排的目标。联合国环境署
[2]
(UNEP)可持续建设项目(SBCI)的一项报告 显示，建筑领
域能耗大约占全社会总能耗的30%～40%。建筑行业是节
能减耗的主力军，也是CO2等温室气体排放的重要来源。
绿色建筑，作为一种提高能源效率和减少能耗的有效途
径，在世界范围内迅猛发展。我国的绿色建筑事业虽然起
步较晚，但发展迅速。我国在2006年颁布实施了针对绿色
建筑的评估体系——GB/T 50378-2006《绿色建筑评价标
准》，其最新修订版于2015年1月1日起实施。然而，我国
绿色建筑评估体系中关于绿色建筑的碳排放还没有明确要
求。因此，通过计算建筑物的碳排放，将建筑物碳排放的量
化指标纳入到绿色建筑评估体系中，有助于推进我国绿色建
筑评估体系的进一步完善，也将有利于我国节能减排目标的
实现。
1 绿色建筑评估体系简介
目前世界范围内有较大影响力的绿色建筑评估体系主要
有英国BREEAM、美国LEED、日本CASBEE以及世界第
二代绿色建筑评估体系—德国DGNB等。它们在绿色建筑
的实践和发展中被证明是积极有效的，并为其他国家制定本
国绿色建筑评估体系提供了重要参考。
英国是世界上最早提出并实践绿色建筑、低碳建筑
[3]
的国家之一，在此方面居于全球领先地位 。1990 年，
英国建筑研究院发布世界首个绿色建筑评估体系—建筑
研究院环境评价法(Building Research Establishment
[3]
Environmental Assessment Method，BREEAM) 。
BREEAM体系以减少建筑物对环境影响为评价目标，以英
国既有及新建建筑为评价对象，进行包括管理、健康和舒
适、能源、运输、水资源、原材料、土地使用、地区生态、
污染九大部分的评估和指导。
美国绿色建筑委员会( USGBC ) 编写的Leadership in
Energy and Environmental Design( LEED)问世于1996
年，随后版本不断完善，最新的LEED 4.0己经于2013年问
世[4]。LEED体系关注建筑的整个生命周期，为建筑的绿色
设计、绿色施工和绿色运营提供了明确的标准。LEED 评价
体系通过6个方面对建筑项目进行绿色评定，包括：可持续
的场地设计、有效利用水资源、能源和环境、材料和资源、
室内环境质量和革新设计[5]。
日本于2002 年推出的《建筑物综合环境性能评价体
系》(简称CASBEE) ，建立了“建筑环境效率”的概念，
为绿色建筑评价体系的发展做出了新贡献 [6]。CASBEE评
价对象包括新建建筑、既有建筑、翻新建筑、热岛现象对
策等几种建筑类型，其评价原理是“生态效率”的概念。
CASBEE定义建筑环境效率(Building Environmental
Efficiency，即BEE)等于建筑环境性能质量Q与建筑环境负
荷LR的比值，比值越高，环境性能越好[7]。其中，建筑环境
性能质量Q包括：使室内环境舒适、健康；长期持续使用；
使街区房屋布局、生态系统丰富多彩。建筑环境负荷LR包

44 绿色建筑
2015年 第5期
 Green Technologies Summary 绿 色 综 述

括：珍惜能源和水资源；珍惜资源和减少垃圾；考虑地球、
地域和周边环境。 2 绿色建筑评估体系对比
德国DGNB是当今世界第二代绿色建筑评估体系，创建 纵观国内外绿色建筑评估体系，各国建立评估体系的核
于2007年，它由德国可持续建筑委员会组织德国建筑行业 心理念是基于建筑对环境的双重性影响。其双重性认为建筑
[8]
的各专业人士共同开发 。DGNB体系评价内容包括：生态 在设计、建造和使用的全过程中会消耗大量的资源与能源，
质量、经济质量、社会文化及功能质量、技术质量、程序质 对建筑室外环境产生消极的影响；另一方面，建筑物也为人
量、场址选择。该体系涵盖生态、经济、社会三部分因素， 们提供了舒适、健康的室内环境。但由于各国实际国情存在
以及建筑功能和建筑性能评价指标的体系；在建筑全生命周 差异，在制定评价指标时也不尽相同。对各国的绿色建筑评
期范围内，更关注低碳环保，在保证建筑舒适度和满足建筑 估体系评价指标分析对比见表1.
[9]
使用功能的同时，尽可能的降低建造和使用的成本 。 从表1中可以看出，虽然各国的绿色建筑评估体系在评
我国的绿色建筑评估体系——GB/T 50378《绿色建筑 价指标上存在差异，但是建筑对环境的双重影响仍然是各个
评价标准》以居住建筑和公共建筑为评价对象，其评价内容 体系共同关注的内容。各体系均对建筑相关的自然资源的消
分为节地、节能、节材、节水、室内环境质量和运营管理6 耗和破坏进行了考察，具体包括土地、能源、水资源、材料
大类指标，其最新修订版于2015年1月1日起实施。 等。
表 1 各国绿色建筑评估体系评价指标分析表
体系名称 BREEAM LEED CASBEE DGNB 绿色建筑评价标准
国别 英国 美国 日本 德国 中国
土地利用 场址选择 节地与室外环境
生态环境
可持续场地设计 考虑地球、地域和周边环境 生态质量
交通
建筑环境负荷-LR
污染 经济质量
指标类型 能源 能源和环境 珍惜能源和水资源 节能与能源利用
水资源 有效水资源利用 珍惜资源和减少垃圾 技术质量 节水与水资源利用
材料 材料和资源 长期持续使用 节材与材料资源利用
健康舒适 室内环境质量 建筑环境性能质量-Q 使室内环境舒适、健康 社会文化及功能质量 室内环境
管理 革新设计 使街区房屋布局、生态系统丰富多彩 程序质量 运营管理

推出，使CO2碳排放量首次被列为绿色建筑评估体系的研究
3 国外绿色建筑碳排放指标评估体系 对象。
通过进一步对各国绿色建筑评估体系进行分析发现，现 分析比较各国发展绿色建筑，制定绿色建筑评估体系的
阶段各国评估体系中关于绿色建筑碳排放指标的相关要求或 过程，可以发现各国依据自身国情正逐步建立，并不断完善
是设定还存在一些局限性。 发展着相应的绿色建筑评估体系。同时，伴随全球节能减排
(1)英国BREEAM非常重视能源的消耗及CO2的排放， 和低碳节能建筑的提出，各国也结合本国国情，积极进行着
评价指标中的管理(Management)、能源(Energy)、交通 建筑物碳减排体系的探索。但当前，除了德国的DGNB体
(Transport)这些指标都把CO 2 排放等指标都放在重要地 系外，其他各国的绿色建筑评估体系中还没有绿色建筑碳排
位，但是受建筑物碳排放计算方法的限制，还没有形成确定 放指标的建立。
的绿色建筑相关的碳排放指标。 我国关于绿色建筑与碳排放量化相结合的研究仍是一个
(2)美国LEED、日本CASBEE和我国GB/T 50378- 空白点。然而，在全球节能减排的大环境下，绿色建筑碳排
2006《绿色建筑评价标准》，其评价体系中还没有涉及绿 放的研究十分必要。
色建筑的CO2排放指标，关于绿色建筑碳排放的内容也仅限
于定性的评价阶段，没有定量的指标衡量。 4 结语
(3)德国DGNB体系在世界范围内率先对建筑的碳排放 本文分析与比较了国内外典型绿色建筑评估体系的评价
量提出完整、明确的计算方法，并且已得到包括联合国环境 指标与指标特征，针对我国建筑物碳排放的现状及特点，在
规划署(UNEP)机构在内多方国际机构的认可[10]。 DGNB 建立我国绿色建筑碳排放指标时，可以从计算的方法和框
体系计算在全生命周期建筑的材料生产与建造、建筑的使用
能耗、建筑的维护与更新、建筑的拆除和再利用4个方面排 （下转第73页）
放出CO2的总量[10]。这套被称为第二代绿色建筑评估体系的

绿色建筑
2015年 第5期
45
 Thermal Insulation 保 温 隔 热

幕墙中要求：“保温材料燃烧级别为A级(建筑高度小于24 件与常规外墙保温系统不同，在热工性能、防水性能、防火
m，可为B1级)；保温材料应采用不燃材料作防护层，防护 性能出现新问题，影响后期建筑运行时室内环境质量、围护
层应将保温材料完全覆盖；采用金属、石材等非透明幕墙结 结构安全等。
构的建筑，应设置基层墙体；基层墙体内部空腔及建筑幕墙 为此，建筑管理部门应组织编制建筑幕墙保温系统的技
与基层墙体、窗间墙、窗槛墙及裙墙之间的空间，应在每层 术指南和准则标准，在设计、施工、验收等环节应用、管理
楼板、防火分隔、实体墙面洞口边缘的间隙等，应设置防火 提供科学依据；并出台管理规定，明确建筑设计单位、幕墙
封堵，封堵构造在耐火时间内不应发生开裂”。保温系统作 施工单位和土建施工单位的各自权责，以建筑设计单位为主
为幕墙表皮与室内空间之间的一层界面，连续完整性能在满 体，与幕墙单位互相协助完成建筑设计中的建筑幕墙及其中
足保温性能基础上，还能有效的防止火焰、烟气顺缝隙蔓 的保温工程，并一同指导、监督施工单位完成系统施工，才
延。这些技术要求都是建筑幕墙保温系统的有效防火措施。 能在丰富多样的幕墙中具有完整保温系统，满足热工、防
然而在建筑幕墙工程中，普遍存在的问题是：(1)保温 水、防火要求，进一步提高建筑工程的质量，获得室内环境
材料之间起伏交错，平整度差，缝隙严重不密封；(2)保温 更好的品质。
系统与幕墙、基层墙体之间等处的防火封堵基本都未按要求
执行，甚至在个别地方，还强调幕墙内部一定要形成空腔， 参考文献:

利用烟囱效应，促进通风，减少表面热量，此种做法将在内 [1]罗忆,黄圻,刘忠伟.建筑幕墙设计与施工[M].北京:化学工业出版

部空腔形成火焰通道，烟囱效应会加剧被幕墙表皮掩盖下的 社,2007.
[2]JGJ/T151-2008,建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程[S].
火焰、烟气向上扩散。这些问题都为在项目在后期运行时，
[3]公安部,住房和城乡建设部,民用建筑外保温系统及外墙装饰防火
埋下了火灾隐患。
暂行规定.公通字[2009]46号.2009-09-25.
涉及到人员生命安全，建筑幕墙保温系统的防火要求，
从设计、施工、监理、验收等各方面都应不打任何折扣的保
收稿日期：2015-08-12
证质量的落实。
作者简介：岳志铁， 主任工程师，国家一级注册建筑师，现供职
于同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司，目前主要从事的工作
3 结语 和研究方向：建筑节能、绿色建筑设计分析研究。作者通讯地址：
根据近年在建筑工程中广泛应用的建筑幕墙情况看，被 上海市四平路1230号同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司，邮
外饰面板掩盖的建筑幕墙保温系统，由于施工工艺和边界条 编：200092。

（上接第45页）

架、指标的设定等方面得到启示与借鉴。相信把绿色建筑评 [6]谢崇实,周铁军. 中日绿色建筑评价体系的对比与思考[J]. 四川建

估体系与碳排放量化研究相结合，展开绿色建筑碳排放指标 筑,2011,31(01):6-9.
[7]日本可持续建筑协会.建筑物综合环境性能评价体系——绿色设计
的研究，将为我国绿色建筑评估体系的进一步完善与发展提
工具.北京:中国建筑工业出版社,2005.
供技术参考，并将为绿色建筑的健康发展提供重要保障。
[8]朱洪祥.德国DGNB可持续建筑评估认证体系[J].建设科技,2010
(18):78-79.
参考文献：
[9] 陈力莅. 低碳建筑评价指标及评价方法的研究[D].成都:西南交通
[1]钱中兵. 温家宝总理在哥本哈根气候变化会议领导人会议上的讲
大学,2012:26- 27.
话(全文)[EB/OL].
[10] 卢求. 德国DGNB—世界第二代绿色建筑评估体系[J].世界建筑,
[2]UNEP. World Business Council For Sustainable Development
2011 (01):105-107.
(WBSCD),de T’Serclaes,2007.
[3]熊宸. 英国绿色建筑发展及BREEAM 评价体系[J].江苏建材,2013
(05):48-50. 收稿日期：2015-05-22
[4]王清勤,叶凌.美国绿色建筑评估体系LEED修订新版简介与分析 作者简介：郭春梅，女，1971-，天津城建大学能源与安全工程
[J].暖通空调,2012,42(10):54-59. 学院，教授。作者通讯地址：天津市西青区津静公路26#，邮编：
[5]欧阳生春.美国绿色建筑评价标准LEED简介[J].建筑科学,2008, 300384。
24(08):1-3.

绿色建筑
2015年 第5期
73