공통점 차이점 기술(주제에 관한 입장, 분석에 적용한 기준, 판단 내용 등)

나상욱 학우님의 ‘거시적 관점인가 미시적 관점인가’ 라는 기준과 나의 ‘일상에서 중요하게

여기는가’ 라는 기준을 비교해 보았을 때, 두가지 기준은 모두 개인적 차원과 사회적 차원을
구별해야 한다. 그러나 일상에서 중요하게 여기는 것은 개인마다 다르기에, 기준에 대해
개인마다 다른 대답이 나올 수 있으나 거시적 관점인지 미시적 관점인지 구분하는 것은
모두에게서 똑같은 대답을 얻을 수 있을 것이다. 또한 나상욱 학우님의 기준은 거시적
관점을 판단하는 순간에서 전체 시스템이나 구조를 고려하고, 미시적 관점을 판단하는
것에서 개별 요소를 고려한다. 반면, 나의 기준은 개인의 일상생활이라는 특정한 범위에
한정되므로 개별 요소만을 고려한다.

도식화 또는 수치화 할 수 있는 요소 선별 및 추출

나상욱 학우님의 기준을 뽑은 것은 여러 학우분들의 기준 중에서 가장 도식화하였을 때

이상적일 것 같았기 때문이다. 확연하게 거시적일 수도, 미시적일 수도 있으나 모호한
요소에 대해선 수치를 매겨 판단할 수 있기 때문이다.

본문 분석에 al기술 활용 가능성 검토 적합한 질문 만들기

‘내가 살아오며 중요하게 여겼는가’ 라는 기준으로 판단한다면 챗GPT를 활용하지 못하고

본인의 의견을 써야 할 것이다.

양적분석을 수행하기에 적합한 질문 만들기

교양이라는 단어를 3번 이상 사용하였는가?

양적 분석과 질적 분석의 차이점에 대한 자유로운 고찰

양적 분석은 수치를 활용하여 현상을 분석하는 방법으로 이를 통해 특정 현상에 대해

명확한 통계적 증거를 제공할 수 있다. 앞서 양적 분석을 수행하기 적합한 질문에서처럼,
단어의 빈도수를 세거나, 집계한 후 그 결과를 사용하는 것이다. 그에 반해 질적 분석은 주로
비수치 데이터를 사용하여 현상의 의미와 본질을 이해하는 방법이다. 질적 분석을 이용하면
탐구 분야에 대한 심층적인 이해와 해석이 가능하겠지만, 분석자의 주관적인 생각이 개입될
수 있어 결과의 객관성과 신뢰성이 양적 분석에 비해 떨어진다. 따라서 양적 분석은
정확성이 가장 중요시되는 과학적인 연구나 분석에서, 질적 분석은 주제에 대한 깊은
고찰이 필요한 인문학적인 연구에서 많은 기여를 하는 것 같다. 양적 분석과 질적 분석은
서로 다른 접근 방식을 취하지만, 함께 사용하면 연구 분야를 확실하게 이해하는 것에 큰
도움이 될 것이다. 양적 분석을 통해 얻은 객관적인 데이터를 바탕으로 질적 분석을 하면 더
깊이 있는 해석을 할 수 있다.

학우들과의 토론
김세민, 김희서, 김보훈, 나현준 학우와 자신의 기준을 제시하고 그 기준에 대한 의견을
주고받으며 토론을 진행하였다. 나의 기준인 ‘일상생활에서 중요하게 생각하는가?’에
대하여 토론을 하였을 때 주관적인 기준이므로 도식화나 수치화에는 불리하다는 의견이
공통적으로 있었으며 나현준 학우가 자신의 기준과 비교하며 텍스트 외적인 면에
집중한다는 점이 신선한 기준이라 말해 준 것이 인상깊었다. 나 역시 다른 학우들의 기준에
대한 의견을 말하였다. 특히 김세민 학우는 교양의 정의를 폭넓게 잡았는가? 라는 기준을
만들었는데, 나는 이에 대해 개수로 판단하여 수치화하기 좋은 조건이나 굉장히 주관적인
조건이므로 세부조건을 잘 짜야할 것이라는 의견을 제시해주었다.