Därför bråkas det om Schulmans roman

1. Lappins granskning: Lapo Lappin, kulturskribent på

nättidskriften Kvartal, hävdade i en lång granskning att delar
av “Bränn alla mina brev” är osanna och misskrediterar
Schulmans morfar, Sven Stolpe. En av Lappins invändningar
är att bilolyckan som Sven och Karin Stolpe var med om i
Schulmans version inträffar efter att Karin inlett en romans
med Olof Lagercrantz, medan den i verkligheten skedde ett år
tidigare. Trots detta har Schulman i intervjuer påstått att Sven
Stolpe i olyckan försökte köra ihjäl sin fru.

2. Romanens natur: De som kritiserar Lappins granskning

påpekar att det rör sig om en roman, och romaner är per
definition fiktion. Schulman själv har erkänt att han ibland
förenklar händelserna och ändrar i kronologin för dramatisk
effekt.

3. Dagboksanteckningar: Expressenjournalisten Anna Gullberg

har läst Olof Lagercrantz dagbok från 1932, där det framgår att
Sven Stolpe hade hotat Karin. Även om bilolyckan inträffade
tidigare än Schulman påstår, var den ändå en del av hotbilden.

4. Autofiktionens utveckling: Debatten kring Schulmans roman

har lett till generella funderingar kring autofiktion – ett
begrepp som har diskuterats i samband med andra författare
som Lena Andersson, Vigdis Hjorth och Karl Ove Knausgård.
Frågan är hur vi bör tolka romaner när kontraktet mellan
litteratur och verklighet uppenbart har lösts upp.