Professional Documents
Culture Documents
2023中国气候融资报告
2023中国气候融资报告
2023 中国气候融资报告
2023 CHINA CLIMATE FINANCING REPORT
中央财经大学绿色金融国际研究院(IIGF)
中央财经大学绿色金融国际研究院是国内首家以推动绿色金融发展为目
标的开放型、国际化的研究院。绿金院前身为中央财经大学气候与能源金融研
究中心,是中国金融学会绿色金融专业委员会的常务理事单位。绿金院以营造
富有绿色金融精神的经济环境和社会氛围为己任,致力于打造国内一流、世界
领先的具有中国特色的专业化金融智库。
中央财经大学气候与能源金融研究中心(RCCEF)
作者
崔 莹 中央财经大学绿色金融国际研究院副院长、气候与能源金融研究
中心高级研究员
刘慧心 中央财经大学绿色金融国际研究院气候金融研究中心执行主任
王 旬 中央财经大学绿色金融国际研究院研究员
胡晓玲 中央财经大学绿色金融国际研究院研究员
范欣宇 中央财经大学绿色金融国际研究院助理研究员
庞心睿 中央财经大学绿色金融国际研究院助理研究员
CONTENTS
目录
前言 1
一、全球应对气候变化和气候投融资进展 2
(一)全球气候投融资进展 2
(二)COP27 顺利召开,资金问题仍是焦点 9
(三)欧盟“碳关税” 12
CONTENTS
二、中国气候投融资进展 17
(一)气候投融资主要进展和成果 17
(二)碳市场的建设和发展 22
(三)碳金融的发展 35
三、债务自然互换机制的发展与应用 44
(一)债务自然互换机制的应用背景 44
(二)债务自然互换机制的应用案例 47
(三)中国应用债务自然互换机制的意义 54
(四)中国应用债务自然互换机制面临的现实挑战 59
CONTENTS
目录
四、转型金融——金融支持公正转型 62
(一)公正转型概述 62
(二)支持公正转型的不同模式分析 69
五、适应性投融资的发展情况 80
(一)全球适应气候变化的规划进展 80
(二)全球适应气候变化的行动进展 82
CONTENTS
(三)发展中国家的适应性融资进展 84
(四)全球避免损失与损害行动进展 91
六、政策建议 95
(一)拓宽融资渠道,完善气候投融资体系 95
(二)优化全球适应性融资机制建设,完善国家适应规划 97
(三)完善中国碳市场体系建设,推动碳金融发展 99
(四)审慎开展债务发展互换试点实践,探索符合中国国情模式 103
(五)强化供转型金融顶层设计,推动中国公正转型 104
2023 中国气候融资报告
2023 China Climate Financing Report
近年来,气候变化已日益成为全球关注的焦点和热点问题,各国对应对气候变化的共识
越来越强,世界支持应对气候变化行动中的投融资总量也呈逐年上升趋势,该金额在 2021 和
2022 两年的平均值已达超 1.26 万亿美元,较此前大幅增加。尽管如此,目前全球气候投融资
距离实现《巴黎协定》1.5 摄氏度温控目标的所需规模仍有巨大资金缺口,气候资金的使用也
存在显著不平衡,投入到气候适应领域和低收入发展中国家的资金严重不足。
2022 年新冠肺炎疫情和高通货膨胀对经济的影响仍持续,俄乌冲突爆发加剧了全球
能源供应扰动,保障能源安全成为主要国家的重要议题。在此背景下,第 27 届联合国气候
变化大会(COP27)于 2022 年 11 月 6 日拉开帷幕,在经济下行、能源和地缘政治危机阴影
的笼罩下,大会未能通过减退全部化石能源的提案。但是,大会在解决脆弱的发展中国家
面临的损失与损害问题上取得了重大突破,成功设立了全球损失与损害基金。中美两国领
导人在大会开幕前会晤中的共同宣言也为全球气候合作的发展注入了“强心剂”。另一方
面,欧洲议会在 2022 年 6 月表决通过了关于欧盟碳边境调节机制(CBAM)的方案,该方案
修订版已最终成为法律,欧盟“碳关税”正式出台,气候变化相关因素也正式被融入全球贸
易体系,将深远影响世界贸易格局。
在中国提出构建碳达峰、碳中和“1+N”政策体系后,我国气候金融进展显著。2022 年
8 月生态环境部联合八部委发布《关于公布气候投融资试点名单的通知》,正式确定了首批
覆盖不同省、区、市的 23 个试点地区,我国气候投融资试点建设正式启动。同时,我国绿
色金融市场稳步扩大,绿色贷款领域年内新增本外币贷款逾 6 万亿元,年末贷款余额超 22
万亿元,规模全球第一;绿色债券领域年内境内新发行债券超 9800 亿元,年末债券存量约
3 万亿元,规模全球第二;银保监会也于 2022 年 11 月发布了《关于印发绿色保险业务统计
制度的通知》,明确了绿色保险的定义及覆盖范围,夯实了相关产品和市场发展的基础。此
外,随着全国碳市场第一个履约周期顺利结束,2022 年全国和地方试点碳市场波澜不惊,
主管部门注重完善市场制度,在碳排放数据质量控制和提升、数据核查以及碳排放权交易
监管规则体系完善等方面发力。证监会也在 2022 年 4 月发布了《碳金融产品》的行业标准,
旨在推动我国碳金融的发展。
此外,债务发展互换和债务自然互换机制的应用、金融支持公正转型、适应性投融资
等也是 2022 年全球气候金融领域的重要议题。对相关领域深入研究并总结出适用于我国
情况的经验,也将有助于我国气候金融的长远发展。
(一)全球气候投融资进展
1 数据来源:
CPI,Global Landscape of Climate Finance 2023, 2023.11.02
尽管取得了大幅度的增长,但当前的全球气候融资额仍远未达到《巴
黎 协 定》中 所 要 求 的 将 全 球 较 工 业 革 命 前 温 升 控 制 在 1.5 ℃ 所 需 的 资 金
量。根据CPI对全球应对气候变化所需资金规模范围的估算,平均场景下,
2022-2030 年全 球年 气 候 融 资 总 需求 量 将从 8.1 万 亿升 至 9 万亿 美元,而
2031 至 2050 年的年均需求量 将超 10 万 亿美元。即使以上述 8.1 万亿美元
的 年 最 低 资 金需 求量 计算,2021/2022 的 年 均 融资 额仅 为 需 求的 15.6%,
全球每年应对气候变化的资金缺口依然巨大。
现有融资规模 预估资金需求区间
图 1-1 全球气候融资预测规模趋势图
数据来源:CPI,中央财经大学绿色金融国际研究院整理
2021/2022 年
公共和私营部门
年均分别贡献
了 6395 亿(占
2021/2022 年公共和私营部门年均分别贡献了 6395 亿(占比 50.6%) 比 50.6%)和
6250 亿(占比
和 6250 亿美元(占比 49.4%)的全球气候融资额,两大部门资金贡献份额
49.4%)的全球
相对均等的情景较此前并无显著变化。
(图 1-2) 气候融资额,两
大部门资金贡献
份额相对均等的
情景较此前并无
显著变化。
十亿美元
800
600
335
400 299
625
200 318
273
-
2017/2018 2019/2020 2021/2022
私营部门 公共部门
公共部门 私营部门
300 250
250
200
200
150
十亿美元
十亿美元
150
100
100
50
50
- -
2017/2018 2019/2020 2021/2022 2017/2018 2019/2020 2021/2022
3 计算中仅覆盖了气候减缓和气候适应单重效益的融资占比,将双重效益融资计入并不显著影响计算结果。
气候适应相关
635 亿美元融资
中,有 60%的
资金被用于水和
污水处理(占比
49%)和农业、
森林、土地利
用和渔业(占比
11%)领域,有
36%的资金被
图 1-4:2021/2022 年全球气候融资使用分布
分散使用于多行
业。 来源:CPI,中央财经大学绿色金融国际研究院整理
全球气候融资主要通过债务融资、股权融资和捐赠这三大类金融工具
实现,其中债务融资 是最主要的工具,占 2021/2022 年均全球气候融资总
额的 61%(约 7660 亿美元),其次是股权融资,占 33%(约 4220 亿美元),
而捐赠资金仅占 5%(约 690 亿美元)。债 务融资 工具主要包括项 目层面的
市场利率债务和低成本(利率补贴)债务,以及主体层面债务等三类;股权
融资工具主要包括项目和主体层面的股权融资两类。
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
跨国流动的气候融资资金则主要流向新兴和发展中国家和最不发达国
家群体,其中 由公 共部门提供的资金 占比 达 74%(约 1500 亿美元)。值得
注 意的 是,在 2030 亿 美 元 的跨国 气候 资 金中,仅有 约 11%(230 亿美元)
流向了最 不发达国家群体,反映出全球气候资金流动的不均衡性。虽然仅
有不到 2%(约 180 亿美元)的气候融资资金在全球南方-南方国家间流动,
但这种“南-南”气候融资也可能为未来全球通过金融应对气候变化提供一
种新方式。
跨国流动的气候
融资资金则主要
流向新兴和发展
中国家和最不发
达国家群体,其
中由公共部门提
供的资金占比达
74%(约 1500
图 1-6:2021-2022 全球跨国间气候融资资金流动
亿美元)。
来源:CPI,中央财经大学绿色金融国际研究院整理
(二)COP27 顺利召开,资金问题仍是焦点
2022 年 11 月《联 合 国 气 候 变 化 框 架 公 约 》第 27 次 缔 约 方 大 会
(COP27)在埃及的沙姆沙伊赫召开。本次大会围绕减少温室气体排放(减
缓)、适 应 极 端 气 候(适 应)、融 资、合 作 四 大 主 题 召 开,并 将 会 议主 要 基
调 定 位为气候 行动“落实”的 大会(COP of Implementation)。COP27 于
2022 年 11 月 20 日正式闭幕,会议通过了具有“里程碑”意义的损失与损害
基金决议,并发布了《沙姆沙伊赫适应议程》,显示全球对受气候变化影响
的脆弱群体关注度上升。但因本次大会在全球经济下行,及能源、粮食、地
缘政治危机挑战上升的背景下召开,与会各方在退出使用化石能源的方案
和非二氧化碳类温室气体减排计划等领域的谈判未取得重大突破。
(1)损失与损害基金的背景和必要性
(2)损失与损害基金的建立在COP27 取得突破
从资金来源上看,协议提出需要“新的、额外的、可预测的、充足的”
资金,鼓励资金来自各种现有的资源,包括金融机构、其他现有基金等,而
不只是依靠发达国家来提供资金;从资金的接受对象上看,商讨决定该基
金帮助的是特别容易受到气候变化不利影响的脆弱的发展中国家,目的是
确保资金用于最 紧急的情况,并限制 资金接受方的范围,体现出发达国家
群体并不希望全部发展中国家享受该基金的资助,也并不想承担巨额的出
资责任,想要尽可能减少自身所需要提供的资金量。此外,各缔约方同意设
COP27 闭幕前 立一个过渡委员会,将对包括资金来源、分配方式、资金接受对象确定、基
夕,超 200 个缔
约方国家终于就
金监督方等问题提出建议,以便促进COP28 中对相关议题的深入讨论,过
设立全球损失与 渡委员会的第一次会议将于 2023 年 3 月底前举行。最后,本次会议还确定
损害基金达成一
了圣地亚哥网络的体制安排,包括秘书处、咨询委员会的运作方式,以及相
致并签订协议,
用于帮助受气候 关机构成员的选举方式,咨询委员会的成员将在COP28 中选出。
变化影响的发展
中国家和脆弱国
家,在相关议题
的推进上取得了
历史性突破,也
4 UNEP, Adaptation Gap Report 2022, 2022.11.01
是COP27 取得
的最重要成果。 5 Markandya, A., González-Eguino, M. (2019). Loss and Damage from Climate Change.
Climate Risk Management, Policy and Governance. Springer, 2019
(3)未来发展仍道阻且长
本届大会虽成功建立了损失与损害基金,并初步建立了基金的基本框
架,但各缔约方针对发达国家在该基金中的出资承诺和出资方式等核心问题
仍未展开讨论。鉴于 2021 年在英国格拉斯哥举办的COP26 中,美国、澳大利
亚和欧盟等发达经济体拒绝了由发展中国家联合提出建立“格拉斯哥损失与
损害融资机制”的提议;以及发达国家曾经承诺在 2020 至 2025 年期间,每
年为发展中国家提供 1000 亿美元的气候资金,但在实践中并未完全落实该
承诺的记录,损失与损害基金的机制建设和实际运行能否达到预期效果也存
在不确定性。
本次COP27 在全球经济下行、疫情后能源价格大幅波动、俄乌冲突爆
发加剧欧洲能源危机且导致全球地缘政治风险上升的大背景下召开,导致
各国在谈判中对于能源安全及能源价格稳定等短期因素的考虑较多,对于
长期可持续发展的关注度有所降低。与此同时,在全球经济与政治环境充
满不确定性的背景下,各国对 于提高减缓雄心、加大温室气体减排力度的
讨论也不足,大会未通过减退 全部化石能源的提案,也未形成对于甲烷等
非二氧化碳温室气体减排的全球计划与安排。此外,为应对能源危机,欧洲
大量采购天然气等碳氢化合物能源并推高全球天然气价格也引发了一些包
括非洲国家在内的发展中国家的不满,不同阵营间的分歧有所加深 6。在此
中美两国在
背景下,作为全球气候领域最重要的两个国家,中美两国在COP27 期间在
COP27 期间在印
印度尼西亚举办的G20 峰会中成功进行了领导人会晤,并一致认可了双方 度尼西亚举办的
G20 峰会中成功
协调合作在全球应对气候变化中的重要性,愿共同推动COP27 取得成功。
进行了领导人会
这也为COP27 的举行以及全球气候合作的发展注入了“强心剂”。 晤,并一致认可了
双方协调合作在
全球应对气候变
化中的重要性,愿
共同推动COP27
取得成功。
6 Henderson, James. COP27—Achievements and Disappointments, The Oxford Institute
For Energy Studies, 2022.12
碳关税指国家或地区对高碳排放进口产品征收的温室气体排放特别关
税,它可以与碳市场、碳税等内部碳定价机制互补,使进口产品碳排放的负
外部性内化为出口企业的生产经营成本,以避免仅由欧盟内部采取碳价机
制导致的“碳泄露”以及欧盟企业国际竞争力降低的问题。
图 1-7:CBAM立法推进关键事件
来源:中央财经大学绿色金融国际研究院整理
“CBAM方案”在欧盟碳关税的时间安排、征收范围、应缴金额计算方
式、缴纳流程、欧洲碳市场免费配额取消计划、避税行为打击等多方面制定
了较全面和详细的规则。2022 年 6 月后,欧盟对CBAM的实施方案进行了进
一步修订,并在 2023 年 5 月正式通过并开始实施《建立碳边境调节机制法
令》
(简称《CBAM法令》),CBAM也在 2023 年 10 月 1 日起正式进入实施的
“过渡期”。欧盟CBAM的主要特征如下:
·时间安排上,CBAM的实施分为过渡期和实施期两个阶段。过渡期时
间 跨 度 为 2023 年 10 月 1 日 至 2025 年 12 月 31 日,在 此 期 间 欧 盟CBAM覆
盖商品的进口商仅承担申报义务;正式实施期从 2026 年 1 月 1 日开始,届
时欧盟CBAM商品的进口商需根据 其进口产品的隐含碳排放量购买并清缴 “CBAM方案”在
欧盟碳关税的时
相应的CBAM证书,标志着碳关税正式开始缴纳。 间安排、征收范
围、应缴金额计
·征收范围上,CBAM覆盖范围的确定主要考虑两个要素,一是与欧洲
算方式、缴纳流
碳市场覆盖的行业范围一致,二是优先纳入高贸易暴露风险和高碳强度的 程、欧洲碳市场
产品。根据《CBAM法令》,CBAM首批将覆盖水泥、化肥、钢铁、铝、氢、电 免费配额取消计
划、避税行为打
力等六大行业的商品,将对相关商品生产过程中产生的二氧化碳(CO 2)、氮 击等多方面制定
氧化物(N 2 O)和全氟碳化物(PFCs)等温室气体排放征税。其中,在过渡期, 了较全面和详细
的规则。
欧盟要求进口商报告CBAM覆盖全部商品的直接和间接排放量;在实施期,
·缴纳金额计算上,欧盟CBAM的核心目标之一是确保欧盟境内
和境外的高碳行业产品制造商为生产过程中的每一吨温室气体排放
所支付的碳成本是相同的。因此,CBAM的应缴金额为欧盟与出口国
间的碳价差额与产品隐含碳排放量的乘积,同时为避免对欧盟本土
企业的双重保护和WTO的冲突,还需要在应征收额中将欧盟产业获
得的免费配额予以扣除。其具体计算方式为:CBAM碳关税=(碳排放
强度–免费碳配额)X商品进口量X(CBAM证书价格–出口国碳市场价
格),其中CBAM证书单位价格是证书发放前一周欧盟碳市场每吨碳
配额的平均拍卖结算价格。
· 报 告 和 缴 费流 程 上,欧盟 将 建立 统一 的 报 告 平台 和CBAM执
行 机 构。其 中,在 过 渡 期 欧 盟 已 建 立CBAM过 渡 登 记 系 统(CBAM
Transitional Registry)的电子数据平台,并将根据过渡期实践对该
平 台 进 行 完 善 改进。在CBAM执 行 上,欧 盟 统 一 执 行 机 构将 负 责 对
CBAM的运行管理,包括对申报人进行授权、运行和维护,为授权申
报人设立账户的注册登记系统、对CBAM声明进行审查,出售、回购
以及注销CBAM证书,并监督进口商履行CBAM证书的清缴义务。
·在对避税行为的打击上,欧盟将出台规制相关 行为的二级法
规,并将强化对避税行为 的识别与处罚。根据“方 案”内容,进口商
根据“方案”内
应在申报完成后将相关记录保留 4 年,在此期间CBAM主管机构可以
容,进口商应在
申报完成后将 对进口商申报的排放与产品情况进行审查,必要时展开追溯调查与
相关记录保留 惩处。
4 年,在此期间
CBAM主管机构
可以对进口商申
报的排放与产品
情况进行审查,
必要时展开追溯 7 European Parliament, Fit for 55: Parliament adopts key laws to reach 2030
调查与惩处。 climate target, Press Release, 2023.04.18
(1)重塑全球贸易格局
CBAM的出台将对全球多国对欧 盟的 贸易造成影响,并可能推动国际
贸易格局和秩序的变革。
从直接影响上看,根据世界银行数据,从出口欧盟商品占其出口全球
总商品占比上看,非洲、中东和东欧诸如埃及、莫桑比克、土耳其、乌克兰、
俄 罗 斯 和 格 鲁 吉 亚 等 国 的 贸 易 受CBAM的影 响 最大。同 时,CBAM也 会 对
出口国的不同行业造成结构性影响,如哈萨克斯坦和埃及等国的铝行业将
受到CBAM的显著影响 8。从绝对影响上看,中国 2022 年对欧出口CBAM覆
盖商品总额达约 200 亿欧元,占同期我国对欧出口总额的 3.2%,是受欧盟
CBAM影响的商品出口额最大的国家之一 9 。
从间接影响上看,CBAM的推出将提升出口欧盟的关税成本,可能直接
打击对欧出口金额较大或占比较高国家的高碳行业,并对它们的产业结构
造成影响。同时,部分CBAM关税也可能被转移至欧盟企业或消费者身上,
对欧盟通货膨胀的缓解以及下游产业国际竞争力的提升有不利影响。此外,
CBAM在规则设计上坚持“一视同仁”原则,可能对生产技术和工艺流程较
落后的发展中国家产业造成冲击,或将导致全球产业链重塑,形成“低碳俱 欧盟CBAM在
2023 年已正式
乐部”。
通过立法并开始
实施,CBAM的
实时也将对全球
贸易格局和发展
方向造成影响,
并可能在短期内
8 Maliszewska, Maryla et al. How developing countries can measure exposure to the EU’s 对我国钢铁等部
分行业的商品出
carbon border adjustment mechanism. World Bank Blogs, 2023.06
口造成冲击。
9 数据来源:欧盟海关
由于我国钢铁行业主 要采用长流程炼钢,而欧盟钢铁行业多
采用短流程炼钢,导致我国钢铁企业 的平均碳排放强度显著高于
欧盟本土企业。CBAM已将钢铁产品纳入其征税范围,将影响我国
总额约 151 亿欧元的对欧盟钢铁出口,占 2022 年我国钢铁出口总
额比重超 15% 10 ,其正式实施将削弱我国钢铁企业相对欧盟本土企
业的竞争优势,可能在短期内对我国对欧钢铁出口造成冲击。但从
中长期来看,CBAM的出台可能促进我国钢铁行业产品结构优化,
推动相关企业工艺流程升级,对行业国际竞争力的提升,温室气体
排放下降有促进作用。
(3)可能带动西方碳关税潮流
欧盟CBAM的正式推出或将带动西方 发达国家推出碳关税的
潮 流。例 如,英国政 府在 2022 年 5 月向 议会提交书面 声明,确认
其将就实施英国CBAM和产品标准等问题进行磋商;美国 民主党
参议院在 2022 年 6 月提交了名为《清洁竞争法案》的立法提案,建
议美国针对减排力度不足的国家出口到美国商品征收关税;日本
在 2022 年 5 月也向全球航运监管机构透露将支持征收碳关税。欧
盟等西方国家同时在碳关税上发力,可能推动西方“低碳俱乐部”
的形成,构建新型的绿色贸易壁垒。
由于我国钢铁行
业主要采用长流
程炼钢,而欧盟
钢铁行业多采用
短流程炼钢,导
致我国钢铁企业
的平均碳排放强
度显著高于欧盟
本土企业。
10 根据中国钢铁协会《2022 年钢铁行业经济运行报告》披露数据估算
二、中国气候投融资进展
(一)气候投融资主要进展和成果
2022 年是我国开展地区性气候投融资试点建设的“元年”。2021 年 12
月 24 日,生态环境部、发展改革委、工业和信息化部、住房和城乡建设部、
人民银行、国务院国资委、国管局、银保监会、证监会等九部委联合印发《关
于开展气候投融资试点工作的通知》与《气候投融资试点工作方案》,正式
开启了我国气候投融资试点工作。
2022 年 8 月,生态环境部、发改委、工信部、住建部、人民银行、国资
委、国管局、银保监会、证监会联合发布《关于公布气候投融资试点名单的
通知》,确定了首批气候投融资试点地区名单,包括 12 个市、4 个区、7 个国 2021 年 12 月
24 日,生态环
家级新区,覆盖京津冀、长三 角、珠三角、成渝、长江中游等城市群,代表
境部、发展改革
我国不同层级的经济、环境和气候条件下的试点实践,分别为:北京市密 委、工业和信息
云区、通州区,河北省保定市,山西省太原市、长治市,内蒙古自治区包头 化部、住房和城
乡建设部、人民
市,辽宁省阜新市、金普新区,上海市浦东新区,浙江省丽水市,安徽省滁
银行、国务院国
州市,福建省三明市,山东省西海岸新区,河南省信阳市,湖北省武汉市武 资委、国管局、
银保监会、证监
昌区,湖南省湘潭市,广东省南沙新区、深圳市福田区,广西壮族自治区柳
会等九部委联合
州市,重庆市两江新区,四川省天府新区,陕西省西咸新区,甘肃省兰州市 印发《关于开展
等 23 个试点城市及地区。 气候投融资试
点工作的通知》
其中,陕西省西咸新区、辽宁省阜新市、上海市浦东新区、湖南省湘潭 与《气候投融资
试点工作方案》,
市、河南省信阳市、广西壮族自治区柳州市、四川省天府新区 7 个气候投融
正式开启了我国
资试点城市或地区在 2022 年 8 月前已公开披露了它们编制气候投融资试点 气候投融资试点
实施方案和或气候投融资工作方案。从已有数据来看,试点地区气候投融 工作。
图 2-1 各省市气候投融资试点进展情况
来源:中央财经大学绿色金融国际研究院收集整理
从已有数据来 (1)绿色贷款规模持续扩大
看,试点地区气
候投融资项目
规模持续扩大, 根据中国人民银行披露数据,截至 2022 年末,我国本外币绿色贷款 12
2022 年 23 个试
余额达 22.03 万亿元,同比增长 38.5%,比 2021 年末高 5.5 个百分点,高于
点地区均不同程
度地开展了项目
库的建设工作,
积极探索促进资
金与项目的对
11 龚芳,袁宇泽.《绿色金融正当时 迈向大扩容时代�2022 年绿色金融年度报告》
,申万宏
接,共征集或储
源研究所,2023.09
备项目超 1500
个,涉及资金达 12 绿色贷款是指金融机构为支持环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用等经济活动,
2 万亿元。 发放给企(事)业法人、国家规定可以作为借款人的其他组织或个人,用于投向节能环保、
清洁生产、清洁能源、生态环境、基础设施绿色升级和绿色服务等领域的贷款。
(2)绿色债券市场发展持续向好
14 中 国人 民 银行,
《2022 年四 季度 金 融 机 构 贷 款 投 向 统计 报 告》:https://www.gov.cn/ 至 2024 年末,
支持煤炭清洁高
xinwen/2023-02/03/content_5739947.htm
效利用专项再贷
15 中国人民银行,
《中国货币政策执行报告 2022 年第四季度》:
http://www.pbc.gov.cn/zh
款将延续实施至
engcehuobisi/125207/125227/125957/4584071/4804390/2023022418125754970.pdf 2023 年末。
16 数据来源:中央财经大学绿色金融国际研究院绿色债券数据库,本节下同
从发行结构上看,2022 年我国境内普通绿色债券新增发行数量和发行
规模分别达 397 只和 6604.03 亿元,占同期境内绿色债券 发行总量和总规
模 的 76.2%和 75.5%,是 我 国境 内 绿色债 券的最 主 要 发行品 种。同 年,我
国 境 内 绿 色 资 产 支持 证 券 的发 行 量和 发 行 规 模 分 别达 124 单(290 只)和
2142.55 亿元,占同期境内绿色债券发行总量和总规模的 24.5%和 23.8%。
2022 年境内绿
值得注意的是,2022 年境内绿色资产支持证券的发行量和发行规模同比分
色资产支持证券
的发行量和发 别增长 51.22%和 71.88%,均超过绿色债券整体的增速,显示该绿色债 券
行规模同比分别 品种受投资者青睐程度有所提升。
增长 51.22%和
71.88%,均超 从发行主体上看,2022 年我国普通绿色债券的发行主体仍以国有企业
过绿色债券整体
为主,它们年内发行数量和发行规模达 364 只和 5795.58 亿元,占比分别为
的增速,显示该
绿色债券品种受 91.69%和 87.76%,其中中央和地方国有企业发行的规模分别为 3987 亿元
投资者青睐程度 和 1808.58 亿元。此外,公众企业、民营企业和外商独资企业通过发行绿色
有所提升。
债券的方式为绿色低碳项目融资、参与绿色低碳市场发展的积极性也有所
(3)绿色金融市场多元化发展趋势进一步清晰
2022 年我国绿
色资产支持证券
的发行主体也以
国有企业为主,
占总发行规模的
68.79%,其次
为民营企业,占
比 22.26%。其
中,金融业发行
主体发行规模最
大,达 51.61%,
公共事业行业主
体发行规模占比
36.96%,排名
第二。
(1)全国碳市场制度标准逐步完善
2022 年在 新冠肺炎疫情和全球地缘政治冲突的双重不利因素的冲击
下,国际能源和大宗商品价格高涨,推动我国发电、制造业等碳密集型行业
成本上涨、生产经营承压。在此背景下,全国碳市场在 2022 年顶住了来自
外部的冲击,主管部门将本年度的工作重点放在了数据质量治理和技术规
范完善上,并未急于推进行业范围扩容和参与主体类别的增加,聚焦与稳
步推进市场建设。
在 碳 排 放 数 据 质 量 标 准 规 范 方 面,生 态 环 境 部 在 2022 年 3 月 15 日
发布了《关于 做好 2022 年企业温室气体排 放报告 管理相 关重点工作的通
知》
(以 下 简 称《工 作 通 知》),对 全国 碳 市场 第 二 个 履 约 周 期 的 报告 与 核
查 事 项 做 出 了 安 排。与 2021 年 3 月 29 日 生 态 环 境 部 发 布 的 第 一 个 履 约
周 期 的 工 作 通 知 相 比,2022 年 的《工 作 通 知》在 对 排 放 报 告 和 报 告 核 查
的基本要求上保持延 续性的同时,也针对此前暴露出的全国碳市场监测、
报告和 核 查(MRV)体系不 健全、排放 报告数 据质 量不佳等问题 进行了针
对性调整,例如明确提出要加强对核查技术服务机构的管理,包括对 编制
全国碳市场在
2019-2021 年核查报告的技术服务机构的工作质量、合规性、及时性等进
2022 年顶住了
来自外部的冲 行评估,并将评估结果于 2022 年 7 月 30 日前通过环境信息平台向社会公
击,主管部门将 开。此外,2022 年的《工作通知》也针对碳排放数据的质量控制提出了更
本年度的工作重
具 操 作性 和更 有约 束力的流程 规范,要 求发 电行业重点排 放单位自 2022
点放在了数据质
量治理和技术规 年 4 月 起,需 在 每 个 月 结束 后 40 日内,通 过 环 境 信 息 平 台 对 碳 排放 量 核
范完善上,并未
算 相 关 的 参 数 数 据、加 盖CMA 资 质 认 定 标 志 的 检 测 报 告、发 电 设 施 的 生
急于推进行业范
围扩容和参与主 产 数 据 进 行 存 证; 也要 求 重 点 排 放 企 业 需 在 2022 年 3 月 31 日 前 通 过 环
体类别的增加, 境信息平台公布全国碳市场第一个履约周期(2019-2 020 年度)经核查的
聚焦与稳步推进
包括企业基本信息、机组及生产设施信息、低位发热量和碳含量的测 定方
市场建设。
法、排放 量信 息、生 产经营 变化情 况、技术 服务 机构情 况、履 约清缴 情况
等企业温室气体排放相关信息。
在明确碳排放数据核查的规范性方面,
《核查指南》从核查方法、核查
内容、核查报告等方面分别对核查活动进行了规范。一是明确了核查人 员
可采用查阅文件、询问相关人员、观察设施设备、验算或验证操作等方式开
展核查工作,二是列出了主要信息和数据的核查内容及要点,划定了核 查
人员的权限,三是规范了核查报告的形式,以及编撰核查报告的原则。
(2)第一个履约期后交易量显著下跌,季节性特征明显
随着 2021 年全
国碳市场第一个
随着 2021 年全国碳市场第一个履约周期清缴工作结束,2022 年 全国
履约周期清缴工
碳市场的成交量和成交额较 2021 年均出现了较大幅度的回落。该年碳排放 作结束,2022
价格方面,随着交易量的大幅萎缩,2022 年CEA的价格波动也显著小
于 2021 年,其年内收盘价主要在 55–62 元/吨的区间内波动,其中第一、四
进入 2022 年 12
季度的价格波动幅度大于第二、三季度。总体来看,进入 2022 年 12 月,随
月,随着交易
量的显著增加, 着交易量的显著增加,CEA的收盘价也较该年前 11 个月出现了较大幅度的
CEA的收盘价也 下跌,年底最终收盘于 55 元/吨,较 2021 年底的收盘价小幅下跌 1.4%。另
较该年前 11 个
一方面,2022 年全国碳市场的成交均价达 55.3 元/吨,较 2021 年的 42.85
月出现了较大幅
度的下跌,年底 元/吨 上 涨 29.05%;2022 年 内 最高 成 交 价为 1 月 28 日 的 61.6 元/吨,最 低
最终收盘于 55 成交价为 2 月 14 日的 50.54 元/吨。
元/吨,较 2021
年底的收盘价小
幅下跌 1.4%。
64
61
58
55
52
49
46
43
40
(1)继续推进CCER重启工作
2021 年以来,社会各界普遍认识到了林业碳汇开发等自愿减排行为在
“双碳”目标实现和生态价值保护中的重要作用和价值,纷纷期待中国核证
自愿减排量(CCER)机制的修订完 善和项目备案签发的重启,多位人大 和
政协代表也通过提案的方式向生态环境部提案建言,生态环境部在 2022 年
已针对相关提案进行了 34 条回 复,并在 10 月举办的例行新闻发布会中承 多位人大和政协
代表也通过提案
诺加快推进全国统一CCER市场建设。
的方式向生态环
根据 10 月的例行新闻发布会信息,生态环境部正按照党中央、国务院 境部提案建言,
生态环境部在
的《关于加快建设全国统一大市场的意见》的要求,从三个方面加快推进全 2022 年已针对
国统一的温室气体自愿减排交易市场建设:一是做好顶层制度设计,以服 相关提案进行了
34 条回复,并在
务“双碳”目标为根本出发点,组织修订《温室气体自愿减排交易管理暂行
10 月举办的例
办法》,确立自愿减排交易市场的基本管理制度和参与各方的权责,统筹碳 行新闻发布会中
排放权交易市场和自愿减排交易市场;二是开展自愿减排交易的配套制度 承诺加快推进全
国统一CCER市
和规范的制定和修订工作,同步推进项目开发指南、审定与核查规则、注册
场建设。
登记和交易规则、方法学等重要配套管理制度和技术规范研究,力争构建
(2)CCER成交量大幅下降,预期价格呈分化上行走势
2022 年中国
CCER交易量总
计达 795.9 万
吨,较 2021 年
成交量同比大幅
下跌 95.46%。
2022 年CCER
成交量大跌的一
个主要原因是本
年度全国碳市场
并无对CCER履
约清缴抵消的需
求。 图 2-4:中国CCER总成交量(单位:万吨)
来源:四川联合环境交易所
的配额清缴抵消中。这也导致存量CCER被持续消耗,市场中剩余的可交易
CCER的数量也显著减少,成为导致 2022 年CCER交易量骤减的另一原因。
从 2022 年CCER成交量的空间结构上看,本年度的交易主要集中于上
海环境能源交易所、天津排放权交易所、四川联合环境交易所,三交易所的
成 交 量 分 别 达 290.2 万 吨、265.1 万 吨 和 197.2 万 吨,合 计 占 2022 年 全 国
CCER总成交量的超 88%。而从 2022 年CCER成交量的空间结构上看,本年
度上半年的市场交易主要集中于 1 月、3 月和 6 月,上述 3 个月 的月 度成交
量均超过 120 万吨;下半年的市场交易分布则相对平均,除 10 月外,剩余
5 个月的月度交易量均低于 80 万吨。
图 2-5:2022 年各地方试点碳市场CCER成交量及占比(单位:万吨)
来源:四川联合环境交易所
从 2022 年
CCER成交量的
空间结构上看,
本年度的交易主
要集中于上海环
境能源交易所、
天津排放权交易
所、四川联合环
境交易所,三交
易所的成交量
分别达 290.2 万
吨、265.1 万吨
图 2-6:2022 年CCER成交量月度分布(单位:万吨) 和 197.2 万吨。
来源:四川联合环境交易所
80
75
70
65
60
55
50
45
40
复旦大学可持续 35
发展研究中心结 30
合碳价格形成理
2
1
/0
/1
/1
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/0
/1
/1
/0
论和对市场主体
22
22
21
22
22
22
22
23
22
22
22
22
22
22
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
进行实际调查等
方法,在其发布 全国 北上 广州 其余
的复旦碳价指数
中会提前一个月
图 2-7:复旦碳价指数–提前一个月CCER预期价格(单位:元/吨)
对被用于全国和
来源:复旦大学可持续发展研究中心
地方试点碳市场
履约的CCER价格
进行预测,形成
预期CCER价格。
(1)政策制定先行先试,积极探索未来发展方向
2022 年部分地方试点碳市场在碳配额有偿拍卖、市场纳入行业扩容、
碳金融产品开发等多方面积极进行政策制定尝试,探索未来发展方向。
在有偿配额拍卖方面,上海、湖北、深圳、重庆等地方市场碳市场纷纷
在 2022 年组织碳配额的有偿竞价发放。其中,上海环境能源交易所分别在
2022 年 9 月和 12 月组织了两次上海碳市场配额(SHEA)的有偿竞价发放,
两次有偿竞价拍卖的总成交量达约 246 万吨,成交价格分别为 52.56 元/吨
和 60.38 元/吨。湖北碳排放权交易中心也分别于 2022 年 12 月 9 日和 12 日
展开了对 2021 年度湖北碳市场政府预留配额的有偿拍卖,总拍卖配额 200
万吨,成交率 100%。其中,第一场拍卖共有 91 家纳入湖北碳市场的企业参
与 160 万吨的 配额拍卖,总成 交额为 6822 万 元(成 交均价 42.64 元/吨);
第二场拍卖共有 20 家投资机构和 41 家湖北碳市场纳入企业参与 40 万吨的
配 额 拍卖,总成交额为 1847 万 元(成 交 均价 46.18 元/吨)。深 圳碳排放 权
交易所则在 2022 年 8 月开展了首次深圳碳市场碳排放权有偿配额的拍卖工
作,总成交量和成交额分别为 58 万吨和 2526 万元(成交均价 43.55 元/吨)。
重庆碳排放权交易中心也分别在 2022 年 1 月和 5 月进行了 530 万吨和 279
万吨的碳配额拍卖,成交金额分别为 1.51 亿元和 7991 万元,成交均价分别
为 28.41 元/吨和 28.67 元/吨。通过有偿配额的拍卖,各地方试点碳市场一
方面可有效平抑 市场价格波动风险、控制企业履约成本、确保履约工作的 广州碳排放权交
顺利推进、并未碳市场后续发展提供 流动性,另一方面也可通过此类创新 易所牵头完成了
拟纳入行业企业
模式更好促进碳价的发现和信号机制。
2019-2021 年碳
在碳金融产品开发方面,广州碳排放权交易所持续开展碳金融标准建
设,参与了证监会《碳金融产品》行业标准的编制,并引导协助了工商银行
(2)总成交量有所下降,但成交价普遍大幅上涨
整体而言,2022 年地方试点碳市场的总成交量显著下降,由前一年的
6158 万吨降至本年度的 5224 万吨,下降量达 934 万吨,降幅达 15.2%。分区
域来看,福建、重庆、上海、湖北等四省市的试点碳市场在 2022 年的成交量逆
势上涨,成交量增量分别达 544 万吨、318 万吨、113 万吨和 112 万吨,各自录
得 245%、276%、55%和 16%的涨幅;广东、天津、北京、深圳等四省市的试
产碳市场成交量在 2022 年则以较大幅度下跌,成交量减量分别达 1306 万吨、
317 万吨、219 万吨和 180 万吨,各自录得 47%、37%、37%和 25%的跌幅。
7000
6,159
6000
5,224
5000
4000
3000
2000
-2000 -1,306
2021年 广东 天津 北京 深圳 湖北 上海 重庆 福建 2022年
广东、天津、北
京、深圳等四省 图 2-8:2021-2022 年地方试点碳市场成交量变化情况(单位:万吨)
市的试产碳市场 来源:各地方试点碳市场交易所官网及微信公众号
成交量在 2022
年则以较大幅
度下跌,成交
从成交额来看,由于各地方试点碳市场在 2022 年的碳价整体上升,导
量减量分别达 致地方试点碳市场整体的成交额显著上升,由 2021 年的 21.1 亿元涨至本
1306 万吨、317
年度的 26.4 亿元,涨幅达 24.9%。分区域来看,2022 年福建、深圳、湖北、
万吨、219 万吨
和 180 万吨,各 重庆和上海等五省市的试点碳市场的成交额均取得上升,成交额增量分别
自录得 47%、 达 1.6 亿、1.5 亿、1.1 亿、1.1 亿 和 9000 万 元,涨 幅 分 别 为 532%、187%、
37%、37%和
281%、49%和 113%; 而天津、广东、北京三省市试点碳 市场的成交额则
25%的跌幅。
分别小幅下跌 6000 万、2000 万和 1000 万元,跌幅分别达 25%、2%和 3%。
300
264
250
211
200
150
100
50
9 11 11 15 16
0
-6 -2 -1
-50
2021年 天津 广东 北京 上海 湖北 重庆 深圳 福建 2022年
图 2-9:2021-2022 年地方试点碳市场成交量变化情况(单位:千万元)
来源:各地方试点碳市场交易所官网及微信公众号
100
80
60
40
20
0
福建 湖北 天津 广东 深圳 上海 北京 重庆
2021 3 22 25 105 8 8 36 4
2022 19 33 19 103 23 17 35 15
2021 2022
图 2-11:2021-2022 年各地方试点碳市场总成交额(单位:千万元)
来源:各地方试点碳市场交易所官网及微信公众号
从各试点碳市场成交量的规模占比上看,广东碳市场成交量占所有试
点碳市场总成交量比从 2021 年的 44.7%下滑至 2022 年 的 27.7%,但仍 大
幅领先其他试点碳市场。湖北、福建和重庆碳市场的占比分别增至 15.5%、
14.7%和 8.3%,天津和深圳碳市场的占比则萎缩 至 10.4%和 10.1%,北京
和上 海碳 市场的占 比分别为 7.2%和 6.1%。从成交额 的规模占 比上 看,广
东碳市场在 2022 年的成交额占所有试点碳市场总成交额的 39.1%,领先其
他碳市场;北京、湖北、深圳碳市场的占比分别达 13.3%、12.4%和 8.7%;
重庆碳市场的成交额占比则为 5.8%,低于其他试点碳市场。
8.3% 14.7% 福建
7.2%
湖北
从各试点碳市 9.6% 3.6%
3.3% 1.9% 11.3% 15.5% 天津
场成交量的规 6.1%
模占比上看,广 广东
11.5% 14.0%
东碳市场成交
量占所有试点 深圳
10.1%
碳市场总成交 上海
量比从 2021 年
的 44.7%下滑 北京
44.7% 10.4%
至 2022 年的 重庆
27.7%,但仍大 27.7%
幅领先其他试点
碳市场。
图 2-12:地方试点碳市场 2021-2022 年度成交量占比变化
来源:各地方试点碳市场交易所官网及微信公众号(外圈为 2022 年,内圈为 2021 年)
5.8% 7.2%
福建
13.3%
12.4% 湖北
1.9% 1.4%
10.4%
17.1% 天津
6.5% 11.8%
3.8% 广东
3.8%
7.1%
深圳
8.7% 上海
49.8%
北京
重庆
39.1%
100 300%
93.32
90
250%
80 71.26 53.42
70 2022 年各地方
200%
60 43.31
34.36 试点碳市场的
40.38
50 150%
61.44 35.21 碳配额成交均
40 24.75
40.25 100% 价均较 2021 年
30
31.75 38.13 取得上涨,重庆
20 29.54 32.17
14.38 11.23 50% 碳市场的碳价
10
同比涨幅最小,
0 0%
福建 湖北 天津 广东 深圳 上海 北京 重庆 为 9.4%,而深
圳碳市场的碳价
同比变化 2021 2022
同比涨幅则高达
285.7%。
从各试点碳市场
线上交易的价格
波动上看,北京
碳市场的每日成
交均价在 2022
年仍保持较大波
动,并在下半年
超越广东碳市场
成为全国平均碳
价最高的地方碳
市场。
(三)碳金融的发展
碳金融是建立在碳市场交易的基础上,服务于减少温室气体排放或者
增加碳汇能力的商业活动,以碳排放权或碳信用等温室气体排放权益作为
媒介或标的的资金融 通活动为载体。随着全球气候变化问题的日益严峻,
碳金融作为一种创新的气候融资工具,在引导社会资金流向 低碳领域、促
进经济社会绿色转型等方面发挥着越来越重要的作用。
(1)碳金融的相关概念
随着应对气候变化的紧迫性日益凸显,碳减排已成为全球共识。在此
背景下,碳排放权交易市场应运而生。在各国政策法规的逐步完善、市场机
制的日趋成熟以及社会各界需求的不断增长等多重因素的推动下,碳排放
权交易市场的金融属性逐步显现。碳金融作为一种新兴的金融形态,在这
一过程中应时而生,并呈现出蓬勃发展的态势。碳金融,是指一切与控制和
管理温室气体排放相关联的金融活动,有狭义和广义之分。狭义的碳金融
随着应对气候变
特指以碳排放权为标的物所开展的各类金融交易活动,包括但不限于碳现
化的紧迫性日益
货、碳期货以及碳期权等产品交易;而广义的碳金融则涵盖了所有以减少 凸显,碳减排已
成为全球共识。
温室气体排放为目标的金融制度安排和交易活动,这不仅包括碳交易,还
在此背景下,碳
将一切与碳排放权投融资相关的经济活动涵盖在内。 排放权交易市场
应运而生。在各
2022 年 4 月 12 日,中国证监会发布《碳金融产品》的行业标准(JR/T
国政策法规的逐
0244—2022)17。该标准明确了碳金融 的定义与范围并规定了碳金融产品 步完善、市场机
制的日趋成熟以
及社会各界需求
的不断增长等多
重因素的推动
下,碳排放权交
易市场的金融属
17 中 国 证 券 监 督 管 理 委 员 会(2022)《
. 碳 金 融 产 品》. https://www.gov.cn/zhengce/ 性逐步显现。
zhengceku/2022-04/16/5685514/ les/cc8cf837e8c645e4beaef8cde91f2c2f.pdf
图 2-16 中国碳金融产品
来源:根据证监会《碳金融产品》整理
在该标准中,碳金融产品 被明确定义为“建立在碳排放权交易的基础
上,服务于减少温室气体 排放 或者增加碳汇能力的商业活动,以碳配额和
碳信用等碳排放权益为媒介或标的的资金融通活动载体”。从内容上看,该
标准的制定既考量了与《欧盟金融工具市场指令》、
《欧盟碳排放交易指令》
等国际化 的标准原则的符合性 18,又充分考虑到国内不同机构在实施应用
过程中的差异性和复杂性,主要内容包括以下三部分:
·碳金融产品术语:涵盖了 26 种在标准中出现的术语和定义。
·碳金融产品分类:该标准将碳金融产品分为碳市场融资工具、碳市
场交易工具和碳市场支持工具,共计三大类:
-碳市场融资工具包括但不限于碳债券、碳资产抵质押融资、碳资产回
购、碳资产托管等。该类产品可以为碳排放权相关资产提供估值和变
碳金融产品被明 现的途径,有效为碳资产持有者盘活碳资产,提高企业授信与融资效
确定义为“建立
率,在拓宽融资渠道的基础上降低融资成本。
在碳排放权交易
的基础上,服务
-碳市场 交易工具包括但不限于碳远期、碳期货、碳期权、碳掉期、碳
于减少温室气体
排放或者增加碳 借贷等;这类工具可以大大提升未来碳金融市场的稳定性、确定性,
汇能力的商业活 为投资者提升对冲价格波动风险,实现套期保值、投机等操作。
动,以碳配额和
碳信用等碳排放 -碳市场支持工具包括但不限于碳指数、碳保险、碳基金等。该类工具
权益为媒介或标
的的资金融通活
动载体”。
18 中国人民银行(2022)《
. 2022 中国金融标准化报告》. 中国金融出版社
可反应碳市场或某类碳资产的价格变动趋势,或为降低碳资产的开发
或交易风险提供保障。
·碳金融产品实施要求:依据产品分类,该标准将碳资产抵质押融资、
碳资产回购、碳资产托管、碳远期、碳借贷、碳保险共计六类碳金融产品实
施流程进行了细化。
(2)碳金融的作用
碳排放权交易市场作为一种具备成本效益的减排工具,为促进经济社
会绿色低碳发展、推进生态文 明建设发挥着重要作用。随着碳市场分配制
度和交易制度的不断 完善,以 及现 货 产品和衍生品市场 规模的持续扩大,
各类兼具投融资价值的金融工具正在不断涌现,进而使得碳排放权的金融
属性日益凸显。综合来看,碳金融的作用主要体现在以下四个方面:价格发
现、资金融通、流动性提升以及风险管理。
价格发现方面,碳排放权的金融属性在一级市场、二级市场以及衍生
品市场中均有不同程度的体现。在一级市场中,部分试点已将拍卖机制引
入作为一种灵活的市场调节工具,旨在通过碳价水平来反映控排企业的履
约意愿。在二级市场中,以碳配额或CCER为产品的现货交易能够通过供求
关系的变化来反映碳价走势,进而影响相关参与者的履约行为和投融资决
策。在衍生品市场中,碳期货等金融工具可以基于政策研判、市场走势等因 碳排放权的金融
属性在一级市
素来反映未来市场碳价预期,并最终传导至现货市场,形成价格发现机制。
场、二级市场以
资金融通方面,融资工具在碳金融市场中扮演着至关重要的中介角色。 及衍生品市场中
均有不同程度的
碳市场融资工具作为一种基于环境容量视角的特殊环境权益工具,以碳资
体现。在一级市
产为基础标的,通过优化市场资本分配,提升资本配置效率,实现资金的有 场中,部分试点
已将拍卖机制引
效融通。以碳配额抵质押贷款 为例,这类工具通 过将企业持有的碳配额作
入作为一种灵活
为质押担保物,盘活企业的碳资产,有效拓宽融资渠道,将企业所拥有的碳 的市场调节工
资产价值转化为其可利用的低成本资金,从而为企业的低碳转型提供必要 具,旨在通过碳
价水平来反映控
的资金支持。然而,我国碳金融工具的资金融通功能尚未得到充分发挥。尽
排企业的履约意
管碳资产抵质押融资作为成熟度和实践性较高的产品之一,近年来在地方 愿。
碳市场均有成功案例落地,但由于碳配额资产属性在法律层面上尚未得到
明确界定,面对碳金融产品在 实施和处置方面可能存在的争议,导致金融
流动性提升方面,碳金融市场可以通过丰富金融工具、增加参
与主体等 方式,有效提升 市场的流 动性 和 活跃度。首先,在碳市场
履约潮汐现象 频发、碳价波动 较大的背景下,积极探索和发展碳远
期或碳期货等碳金融衍生品并建立相关产品的交易和监管机制至关
重要。这类衍生品能够为减排企业或相关供需方提供高效的交易平
台,利用信息差优势锁定未来 价格,不仅可以显著降低交易搜寻成
本,更能 有效规 避自持碳 资产缩水 的风 险,实现套期保值目的。这
对于熨平周期性波动、提高碳配额交易市场的流动性具有积极作用。
其次,与现货市场相比,衍生品市场的参与门槛相对较低,不仅允许
机构投资者参 与,还向个人投 资者开放,有利于吸引具有丰富投资
经验和雄厚资金实力的各类市场主体参与交易,大幅扩大碳市场交
易的参与者 范围。特别 是券商等专 业金融机构 进入碳金融市场后,
能够充分发挥其在流动性较弱市场中的做市交易经验,在碳市场中
有效弥合碳价 差异,提供必要 的流动性支持。这些金融机构凭借自
身丰富的交易 经验、产品设计 能力等专业优势,相较于控排企业而
言具有更高的换手率,可以为碳市场提供更加充足、持续的流动性。
风 险 管 理 方 面,碳 金 融 工具 和 衍 生品 可 为控 排 企 业提 供 低成
本、高效率的风险管理手段。具体而言,碳期货可以很好地服务于强
制碳市场下控排企业的远期履约需求。通过提前在可控范围内锁定
未来履约所需的配额数量及配额价格,控排企业可以将部分交易风
险转移至金融机构等专业交易对手方,有效对冲碳价波动风险,保
风险管理方面,
碳金融工具和衍
障自身的经营稳定性。此外,随着碳金融衍生品市场的逐步完善和
生品可为控排企 大规模发展,控排企业将更加积极主动地寻求合适碳价下的配额交
业提供低成本、
易机会,合理分散和转移风险,减少由于强制履约期限到来时出现
高效率的风险管
理手段。具体而 的大量集中交易现象,从而有效缓解碳市场的潮汐效应,实现市场
言,碳期货可以 的平稳运行。
很好地服务于强
制碳市场下控排
企业的远期履约
需求。
(1)碳金融的发展状况和挑战
当前,中国碳金融的发展呈现出产品成熟度差异较大、地区发展不均
衡两大显著特征。产品探索方面,我国对于融资工具和支持工具的开发仍
处于探索阶段,主要采取颁布相关指引、流程文件、落地代表性金融产品等
方式进行。然而,这些工具的整体规模仍然较小,尚未形成可复制、可推广
的成熟模式。相比之下,交易工具的发展仍处于初期探索阶段,碳期货仍未
推出,造成交易工具发展缓慢的原因可能在于供需两端机制尚不完善:
·在需求端,参与主体以控排企业为主,参与者结构较为单一,投资需
求有待进一步激 发和优化。在供需两 侧均处于发展初期阶段的情况下,碳
市场的价格发现功能尚未得到充分发挥,交易衍生品等金融工具的发展空
间仍然较大。
地区发展方面,地区试点碳市场先试先行,在各类金融工具的创新和
实践上领先于全国碳市场。其中,北京、广东、深圳、湖北、上海五地的探
索 处 于领 先 地位,在 融 资、交 易、支 持三 大类工 具 板 块 均有 所布 局。根 据
当前,中国碳金
2022 年交易数据显示,上述五个试点碳市场无论在成交量还是成交均价上 融的发展呈现出
都占据明显优势,为碳金融市场的发展夯实了坚实的配额基础。具体而言, 产品成熟度差异
较大、地区发展
在八个 地方 试点 碳市场 中,上述 五个试 点的 成交量占 总成交 量的 66.6%,
不均衡两大显著
占总成交额的 80%。此外,五地成交均价位居全部试 点的前五位,分别为 特征。产品探索
方面,我国对于
北京(93.32 元/吨)、广东(71.26 元/吨)、上海(53.42 元/吨)、湖北(40.38
融资工具和支持
元/吨)和深圳(43.31 元/吨)。 工具的开发仍处
于探索阶段,主
值得一提的是,上述五个试点地区不断推出碳市场创新措施,持续完
要采取颁布相
善市场机 制,激 发市场活力。例如,2022 年,上 海环境能 源交易所组织了 关指引、流程文
件、落地代表性
两 次 上 海 碳 市 场 配 额(SHEA)有 偿 竞 价 发 放,两 次 拍 卖 合 计 成 交 总 量 达
金融产品等方式
245.97 万吨;湖北碳 排放权交 易中心 也开展了碳排放配额政府预留部分的 进行。
有偿拍卖工作,分两批共投放配额拍卖 200 万吨,成交量达 200 万吨。这些
(2)典型碳金融工具及其模式
在碳金融 工具中,碳资产抵质押融资已成为目前指引最为完善、实践
最为广泛、案例 最为丰富 的金 融工具之一。根据《碳金融产品》行业标准,
碳资产抵质押融资指碳资产的持有者(即借方)将其拥有的碳资产作为质物
/抵押物,向资金提供方(即贷方)进行抵质押以获得贷款,到期再通过还本
付息解押的融资合约。
碳资产抵 质押融资的一个重要前提是碳配额或碳信用具有可交易性,
因此,我国碳资产抵质押融资的发展与我国碳市场的进程具有显著的协同
性。以我 国地方碳市场和全国碳市场的发展节点为参考,我国碳资产抵质
押融资的发展阶段可以初步划分为探索阶段(2013 年至 2021 年 6 月)和深
化阶段(2021 年 7 月至今)两个阶段。
未来,随着有偿
额和CCER开始交易。这一阶段的碳资产质押融资主要呈现地方试点碳配额
分配、市场稳定 为主要标的物,以CCER为次要标的物的特征。2014 年 9 月,兴业银行武汉
等机制的逐步建
分行与湖北宜化集团有限责任公司签署了碳资产质押贷款协议,该笔业务以
立和完善,以及
投资者结构的不 湖北省核发的 211 万吨碳配额作为质押担保,获批 4000 万元贷款,成为全
断优化,碳金融 国首笔落地的碳配额质押贷款 19。在这一阶段,受碳市场活跃度较低、质押
工具有望实现更
物价值衡量难度大、配套支持政策尚不完善等因素影响,碳资产抵质押融资
大范围、更高水
平的发展,为碳 处于零星起步阶段。
市场的高效运行
和减排目标的实
现提供有力支
撑。
19 《21 世纪经济报道》. 湖北签约全国首笔碳排放权质押 4000万元贷款, 2014.09.17
表 2-1 碳资产抵质押融资相关指引文件
来源:中央财经大学绿色金融国际研究院整理
碳排放权配额质押模式指企业以其持有的政府分配或市场购买
的碳排放权作 为抵押物,通过 银行融资的方式获得资金支持。这一
模式可进一步细分为“碳排放权配额直接质押”和“碳排放权配额质
押+固定资产抵押/碳保险”两种主要形式。在直接质押形式中,碳排
放权配额是贷款融资唯一的抵押物;在复合质押形式中,企业通过
添加固定资产抵押或购买碳保险作为补充担保措施,以提高贷款融
资的安全性和增强银行的风险管理能力。复合质押融资形式的设计
旨在平衡碳资产价值波动性与贷款安全性之间的关系,通过引入传
统抵押物或创 新保险工具,为 碳资产抵质押融资提供多重保 障,提
升银行的风险管控水平。
碳减排量质押模式主要指企业以其通过节能减排项目积累并经
过核证的碳减 排量为质押物银行申请融资的一种方式。当前,我国
碳减排量质押以CCER为主要标的。这类质押融资被视为碳市场的一
种创新融资工具,它在融资结构和流程设计上与碳配额质押融资具
有较高的相似性,同时也展现了碳金融产品设计的灵活性和多样性。
与碳配额质押相比,碳减排量质押融资更加强调企业在节能减排领
域的主动性和 创新性,通过将 减排成果转化为可质押资产,激励企
业持续开展低碳技术改造和绿色项目建设,推动企业实现减排目标
与融资需求的有机结合。
银行需要对林业
项目的长期发展
前景、碳汇供需
趋势、政策环境
变化等因素进行
综合评估,以合
理判断预期收益
的可实现性和风
险水平,确保贷
款的安全性和可
持续性。
多年来,新兴和发展中国家持续受到高债务问题困扰,新冠肺炎疫情的
冲击更使它们的负债雪上加霜,债务违约率显著上升、信用评级进一步恶化。
为应对债务危机,一些国家选择过度开发并低价出售本国自然资源,对环境
可持续性造成了严重破坏。20 世纪 80 年代以来,
“债务自然互换机制”逐渐
兴起并成为以保障上述国家自然环境可持续性为焦点的债务重组模式。该机
制的应用主要包括债权国与债务国间的“基础双边模式”,以及债权国、债务
国和国际组织参与的“商业三边模式”,两种模式在全球范围内均已有成功的
应用案例。2021 年底,中国对外债权总额已接近 1 万亿美元,大部分为我国
官方机构对中低收入国家的贷款,其中有不少贷款正面临违约风险,需要我
国探索有利于国家利益和我国在全球声誉的化债方式。目前,我国对外债权
的重组模式较单一,仍以债务减记为主。而债务自然互换机制有帮助我国减
少因债务国违约造成的经济损失、加强与发展中国家合作伙伴关系和提高全
球声誉等多项好处,值得我国探索尝试。另一方面,我国在相关债务重组模
式的实践中,也需关注并解决其实施流程和成本等方面的问题和挑战。
(一)债务自然互换机制的应用背景
趋势,其中拉丁美洲和加勒比海地区的负债尤为严重。2020 年来,由于新
冠疫情的爆发、美联储加息、能源危机以及地缘政治冲突等多重因素的叠加
影响,全球供给侧的扰动持续,各国公共债务进一步飙升,中低收入国家负
债更是雪上加霜,世界银行数据显示,中低收入国家在 2022 年的应偿公共
外债总额已达约 4140 亿美元 21 。债务高企叠加经济基本面脆弱,使这些国
家普遍面临流动性困难、偿还外债压力大等问题。据国际信用评级机构 惠
誉(Fitch)的统计,2020 年至 2022 年底,新兴市场的主权债务违约率创历
史新高,已发生 9 个国家的 14 起违约事件 22。除已发生债务违约的国家外,
惠誉还将其他 8 个和 9 个新兴和发展中经济体的国家评级分别调至“CCC+”
及 以 下和“B-”。根 据惠 誉数据,在 1995 年至 2021 年 间,被该 机构 评级 为
“C”至“CCC+”的国家的平均累计五年违约率达到 40.6% 23。这意味着当前
14000 60
12000 50
10000
40
十亿美元
8000
30
%
6000
20
4000
2000 10
0 0
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
新兴市场和发展中经济体外债总额 新兴市场和发展中经济体外债总额占GDP的比例
为赚取外汇以偿还高额债务,以拉美国家为代表的发展中经济体加速
低价出口木材等原材料,或吸引外资进入初级产品开发产业,造成本国 资
源环境的过度开发与破坏。债务与生态危机的交织也催生了全球对如何并
行促进经济发展和保护生态环境的思潮。此背景下,为破解国家债务问题、
提高债务与环境可持续性,除传统的减债计划和债转债、债转股等债务结
构调整工具外,相关的债务处理工具亟待创新,其中,债转发展(Debt for
Development Swap)是主要的创新之一。这种债务处理模式产生于 20 世
纪 80 年代,尚未有标准定义,其基础模式是“经相关方协商,债权人给予优
惠性债务重组,债务人将所节省资金投入双方协商同意的发展领域,以期
达到减轻债务压力和支持公共事务发展的双重效果”25。
债 转 发 展 模 式 的 主 要 应 用 是 20 世 纪 80 年 代 兴 起 的“债 务 自 然 互 换
(Debt for Nature Swap, DNS)”模式。DNS概念于 1984 年 首次 由世界自
然基金会(WWF)时任副主席Thomas Lovejoy提出,该机制将债务减免等
优惠措施与自然和环境保 护挂钩以解决债务危机。若应 用得当,DNS可为
应对气候变化、减少温室气体排放和生物多样性等方面提供资金,实现 斐
然 的 成 效 26。根 据Notre Dame Global Adaptation Initiative指 数 等 数 据
显示,易受气候变化影响的国家经济发展往往较为落后,高额债务挤出 气
候投资,气候脆弱性又使平均 借贷成本提高 1.17% 27,二者形成恶性循环,
显著制约这些国家应对气候变化的能力,而DNS的应用可以提供债务减缓
和自然保护的双重效益,其重要性不容小觑。
为赚取外汇以偿
还高额债务,以
拉美国家为代表
的发展中经济体
加速低价出口木
材等原材料,或 24 周诚君, 洪灿辉, 汪浩 (2021). 构建主权债务重组的“上海模式”. 管理世界: 6 (88).
吸引外资进入初 25 孙天舒, 刘娴 (2023). 债转发展:一种债务处理方式的历史演进与中国方案. 全球债务治理:
级产品开发产业, 39 (3). DOI: 10.20090/j.cnki.gjjh.2023.3.6.
造成本国资源环
26 Scott Wilson (1991). The United States Agency for International Development as Catalyst
境的过度开发与
for Debt-for-Nature Swaps. pp. 265.
破坏。
27 Chetan Hebbale (2022). Debt-for-Climate Swaps: Analyzing Climate Vulnerability and Debt
Sustainability. https://rpubs.com/chebbale/973245.
(二)债务自然互换机制的应用案例
债务自然互换机制的实践应用中主要有两种模式:一是基础的双边模
式,债务减免直接发生在一个或多个债权国政府与债务国政府之间,等同
于债权国直接向债务国提供环保的专项援助资金;二是由国际非政府组织
(NGO)推动,它们从二级市场购买债权,并减免债务国的债务以换取其环
保承诺,而二 级市场的价格主要取决于债务国全额偿还债务的概率、信用
状况和经济基本面等。据联合国开发计划署(UNDP)统计,1985 年至 2015
年 间DNS机制 下的协 议总 额达 26 亿 美元,其 中 超 93%的 协议 采用双 边模
式,约 12 亿美元的资金被用于 全球各地的自然保护项 目。值得注意的 是,
大多数的债务自然互换交易发生 在 20 世纪 90 年代,价值约 20 亿美元,而
2010 年至 2015 年间的交易价值仅约 1.5 亿美元 28。
图 3-2 债务自然互换机制运作模式示意图
29
来源:Lukšić, I., Bošković, B., Novikova, A. et al., 2022 .
此外,德国与法国也普遍采用双边合作模式做债务转换,主要是通过
财政直接出资的模式处理援助债务。德国是最 早开展DNS的国家之一,在
1992 年 6 月 召 开 的 里 约联 合 国 环 境 与发 展 峰 会上,时 任 德 国总 理 宣 布 以
5000 万德国马克启动本国的DNS项目,其实质是核销债务国的部分债务,
债务国则将等额 的本币用于支持国内的气候、环保项目。德国联 邦预算法
规定每年度债转发展预算为 1.5 亿欧元 33,且仅限于官方发展援助(ODA)
在 1992 年 6 月
召开的里约联合
国环境与发展峰
会上,时任德国 30 大多数为OECD国家,也包括巴西、俄罗斯和南非。若常任理事国与债务国同意,其他债权
总理宣布以 5000 国也可作为临时参与人积极参与谈判会议和每月讨论,且多边国际机构通常受邀作为观察
万德国马克启动 员列席谈判会议。
本国的DNS项目, 31 Aleksandra Novikova, Marina Olshanskaya, Janna Hoppe & Erik Grigoryan (2021). Debt-
其实质是核销债 for-climate swaps. https://www.ikem.de/wp-content/uploads/2021/05/Brief.2_Dept-for-
务国的部分债务,
nature-swaps.pdf.
债务国则将等额
32 OECD (1998). SWAPPING DEBT FOR THE ENVIRONMENT:THE POLISH ECOFUND. https://
的本币用于支持
国内的气候、环 www.oecd.org/environment/outreach/35156800.pdf.
保项目。 33 BMZ (2023). Debt-for-climate swaps. https://www.bmz.de/en/issues/climate-change-and-
development/climate- nancing/debt-for-climate-swaps-195550.
中的债务,具体实施细则由德国经济合作与发展部(BMZ)牵头管理、德国
复兴信贷银行(KFW)负责协商执行 34。在参与债务互换的伙伴国资格方面,
德国政府将条件严格限制为世界银行标准下的低收入或中低收入国家,债
务国需有能力筹集相当于免债金额 20-50%的本币资金用于环境、资源保护
等项目,且未签署其他相关多边免债协议等 35。
类似地,1999 年,法国政府在“重债穷国倡议(HIPC)”的基础上制定
了“减债换发展合约(C2D)”,其运行 模式与双边债转自然机制殊途同归。
按照C2D计划,债务国仍需继续偿还债务(允许使用本币偿债),但每次向
法国偿债时,法国开发署(AFD)会以补助金的形式转拨等值金额,以支持
债务国 内的环境 保护、教育、医疗 和减 贫等工作,避免因直接 减免债务 导
致债务国的信用评级受损等不利影响。而且,C2D的实施与HIPC并不冲突,
而是在债务国偿债后提供一种新增的无偿援助资金,激励债务国加速达到
HIPC的完成点 36。具体C2D的纲领政策由法国财政部和全球事务、文化、教
育和国际发展总局负责确定 37。
不同于德国和法 国财政直接出资援助债务,瑞士政府于 20 世纪 90 年
代采取政府与金融机构风险共担的“债转发展”模式,由财政部回购瑞士出
口信贷公司发放给债务国的部分贷款,使出口信贷公司能够低价抛售剩余
债务换取更健康的资产负债表,而债务国则将节省的偿债资金用于支持国
内的自然保护、生态环境等各类项目的发展。
由财政部回购瑞
士出口信贷公司
发放给债务国的
部分贷款,使出口
在 探 讨 近 些 年 达 成 的 三 边 交 易 模 式 时,大 自 然 保 护 协 会(TNC)在
2021 年、2022 年与伯利兹和巴巴多斯达成的债务换自然案例被频繁讨论,
前者帮助伯利兹实现了 1.89 亿美元的债务减免,是迄今为止用于海洋环境
保护的全球最大规模的主权债务重组;后者帮助巴巴多斯置换了约 1.46 亿
美元的商业债券 债务。由于两国海洋面积广袤,上述项目换取了政府对海
洋生态环境持续 稳定的资金支持,对于当地海洋经济复苏、全球生态系统
保护都有重要意义。
美国通过DNS机
制共免除了来自
21 个中低收入国
家约 18 亿美元的
债务。研究显示,
相较于未实施债
务自然互换的国
38 2019 年改名为《热带森林和珊瑚礁保护法(TFCCA)》
。
家,三边交易机
制能够有效降低
39 王林亚 (2021).“债务换取自然”与塑造绿色话语霸权:美国对热带森林的保护政策及评析.
(1)伯利兹案例
兹没有在约定日期之前达成关键绩效指标(KPI),则其在未达到第一个KPI 致该债券市场价
格跌至面值的
38%-47%区间、
多次违约、并进
行了 3 次重组,
伯利兹陷入债务
困境。
41 IMF (2023). Belize Datasets. https://www.imf.org/external/datamapper/pro le/BLZ.
图 3-3 伯利兹债务换自然案例示意图
来源:TNC, 2022 42. 中央财经大学绿色金融国际研究院整理
(2)巴巴多斯案例
与伯利兹类似,巴巴多斯也面临着债务困境与海洋环境保护的矛盾和
挑战。近年来,巴巴多斯债务占GDP比重持续高企,在 2017 年达到 158.1%
与伯利兹类似,
巴巴多斯也面临 的高点。该比重在 2019 年虽短暂降至 119%,但却在 2020 年随着新冠疫情
着债务困境与海
爆发重新大幅攀升 30%至 149% 43。债务困境使巴巴多斯的海洋保护受到资
洋环境保护的矛
盾和挑战。近年 金不足的掣肘。
来,巴巴多斯债
为发展 该国 的可持续蓝 色经济,2022 年 9 月,巴巴多 斯政府、TNC和
务占GDP比重持
续高企,在 2017
年达到 158.1%
的高点。
图 3-4 巴巴多斯债务换自然案例示意图
来源:TNC, 2023 45 . 中央财经大学绿色金融国际研究院整理
2022 年 9 月,巴
巴多斯政府、TNC
和美洲开发银行
(IDB)完成了一
项 1.5 亿美元的债
44 “全部成本 4.9%”是指巴巴多斯蓝色贷款交易的总成本,包括担保费用以及TNC提供的保护 务自然转换交易,
咨询、监测和报告成本等。 推动了巴巴多斯
45 TNC (2023). Case Study: BARBADOS BLUE BONDS FOR OCEAN CONSERVATION. https:// 政府进行海洋保
www.nature.org/content/dam/tnc/nature/en/documents/TNC-Barbados-Debt- 护行动并开发海
洋空间计划。
Conversion-Case-Study.pdf.
21 世纪以来,重债穷国倡议、多边减债倡议等减债计划的实施使西方
债权人持有的国际债务比重下降。与此同时,中国不断提升对外借款规模,
对外债权头寸快速增长。随着 2000 年的“走出去”战略和 2013 年的“一带
一 路”合作 倡 议 的相 继 启动 与实 施,中国 的 对 外贷 款 存量 从 2004 年 底 的
590 亿美元达到 2021 年底的 9886.98 亿美元 46,对外贷款净头寸由负转正,
并保持增加态势。中国的对外贷款以官方贷款为主,大部分由中国政府、国
有政策性银行或国有商业银行和国有企业提供。2000 年至 2021 年间,在中
国对中低收入国家贷款中,官方贷款年平均占比为 87.01% 47,而同期他国对
中低收入国家贷款中官方性质贷款年平均占比远低于中国,仅为 21.34%,
且 这 一 差 距 正 不 断 扩 大。此 外,中 国 对 世 界 其 他地 区 的 债 权 规 模 占 全 球
GDP的比重也从 21 世纪初的 1%升至 2019 年的 6%,其对中低收入国家公
共和公共担保债务(PPG)的持有率达约三分之一 48 ,中国已成为世界上最
大的双边官方债权国 49。作为新兴债权国,中国逐渐成为发展中国家融资的
重要资金来源,其债务处理方式也备受关注。
46 数据来源:中央财经大学绿色金融国际研究院收集整理
47 谭小芬, 程颖越 (2023). 中国对 外贷 款的发 展现 状、风 险挑战及 对策建 议. 国际贸易:
2023(11).
中国已成为世界
上最大的双边官 48 Paul, Q., Weber, P.F. & Svartzman, R. (2023). Debt-for-nature swaps: a two-fold solution
方债权国。作为 for environmental and debt sustainability in developing countries? Economy and
新兴债权国,中 international nancing, 244/2.
国逐渐成为发展 49 Horn, S., Reinhart, C.M. & Trebesch, C. (2021). China's overseas lending, Journal of
中国家融资的重
International Economics, vol 133.
要资金来源,其
债务处理方式也
备受关注。
图 3-5 不同债权国对中低收入国家的PPG外债规模
来源:Quentin Paul, Pierre-François Weber & Romain Svartzman (2023)
中 国已 经 为较 脆 弱 的 中 低 收入 国 家 缓 解 债 务 压力 做出 切 实的 贡 献:
2013 年 至 2018 年,中 国 对 外 援 助 的 资 金 规 模 达 到 2702 亿 元 50 ; 此 外,
中 国 还 积 极 参与G20 集团 于 2020 年 5 月设 立的“暂缓 最 贫困 国 家债 务 偿
付倡议(DSSI)”,落实《缓债 倡议后 续债 务处理共同框架》
(以下简称《共
同 框 架》),帮助 受疫情冲 击 较 大 的弱 势 国家 应 对财政 危机。如下图 所示,
对 于 符 合DSSI 条 件 的国 家,中 国 作 为 官 方 双 边 债 权 人 的 权 重最 高;2020
年,DSSI中各国对中国 的未偿债 务达到 1100 亿 美元,占全部官方双边 债
务 的 64% 51 。此 外,中国在G20 第 一 轮 缓债 实现的 金额已超 过 13 亿美 元,
中国已经为较脆
弱的中低收入国
家缓解债务压力
50 中华人民共和国国务院新闻办公室 (2021). 新时代的中国国际发展合作. http://www.scio. 做出切实的贡献:
的 升 高,被 拖 欠 债 务 规 模 不 断 攀 升: 据 周 诚君 等 人(2021)55 的不
完全统计,截至 2018 年,中国对外直接贷款累计被拖欠金额至少达
到 640 亿 美元,其中 2016 年后 新增的债 务占 503.3 亿美元(占比约
78.6%)。较低的偿付优先级叠加债权的高权重,中国正面临着较大
的债务风险敞口,大于所有其他官方双边债 权人的债务总和,仅次
于世界银行 56 。另一方面,中国自 2000 年以来的债务重组模式大多
采取较为单一的直接减记方式,一定程度上也易使中国成为 违约目
标。若出现债务违约,中国受到的波及尤甚严重,与债务国之间的贸
易合作也将受到影响。
因此,如何在避免中国经济损失的同时兼顾债务国的发展需求,
尽快识别中国可用的债务处理机制尤为重要。绿金委研究项 目组曾
对比过五种债务处理工具,其中部分机制强调“绿色化”的债务安排,
尤其是债务自然互换交易的成效最为突出 57。当前,部分国家已发起
DNS的相关倡议,例如,2015 年,英联邦领导人向《联合国气候变化
框架公约》缔约方会议第二十一次大会提交了关于“多边债务气候互
换机制”的提案,建议减免脆弱国家欠多边机构的部分债务,以换取
该国对气候适应和减缓项目的投资。
来源:绿金委, 2022.《债务自然互换机制在中国实施债务减免中的应用前景》
注:
“+”表示有望实现预期效果;
“0”表示不存在明显影响;
“-”表示有碍于实现预期效
果;
“*”是指债务国认为未来可以不用付出任何成本而获得债务减免,因此为克服道德风险,
债务重组中应避免向债务国提供“无成本”的债务减免。
作为债权国,债务自然互换机制能够为中国带来多方面的益处:一是
减少因债务国违约而不得不承担的经济损失。债务国的债务违约风险不仅
局限于自身,很可能波及债权方,通过资产负债表、国际金融市场和国际贸
易等渠道对中国进行反向溢出 58 ,而债务自然互换可以利用减少或重组债
双、多边协议的 务的方式有效降低这种违约风险带来的连带效应。二是加强与合作伙伴的
签订意味着中方 关系纽带,提升中方全球声誉。双、多边协议的签订意味着中方与债务方未
与债务方未来将
来将在债务交易模式、项目安排孵化等方面建立密切的合作关系,有助于
在债务交易模式、
项目安排孵化等 提升中国的外交形象,建立起对气候发展议题的国际领导力。三是降低金
方面建立密切的 融机构风险敞口,释放信贷额度。不良资产的长期积压会影响金融机构的
合作关系,有助
于提升中国的外
交形象,建立起
对气候发展议题
的国际领导力。
58 熊婉婷, 曾瑞 (2023). 全球主权债务风险与国别脆弱性评估. 国际经济合作: 2023(5). DOI:
10.20090/j.cnki.gjjh.2023.3.1.
资产健康与开发能力,阻碍金融机构新增信贷业务的开展,而债务自然 互
换机制可以帮助金融机构核销债务、及时止损,从而提高资本充足率,充盈
信贷空间。
对于债务国而言,高风险的债务难以获得保险公司的承保,而债务自
然互换机制可以通过债务重组缓解债务国的偿债压力,使其获得更多的经
济发展空间,进而扩大与中方长期的经贸合作,同时帮助中低收入国家 有
效应对气候变化、生物多样性丧失等自然环境威胁。此外,债务自然互换交
易模式允许债务国使用本币偿债,帮助债务国降低外汇储备压力,减少 因
汇率浮 动带来 的偿债成本上升的 风险,可以有效释放 债务国 的财 政空间。
在全球气候问题严峻叠加债务危机的大背景下,绿色化的债转发展模式惠
及债务双方,中国可积极考虑采用债务自然互换机制,作为妥善回应债 务
国诉求的有效方式,在避免债务违约给中国带来经济损失的同时兼顾债务
国的经济社会发展需求,与各国保持良好商业合作关系,提升国际话语权,
展示中国负责任的大国形象。
(四)中国应用债务自然互换机制面临的现实挑战
国际社会在债务自然互换机制等债务重组方面已积累了充分的经验,
但基于中国的机制体制,这些经验并不能完全照搬,需甄别 出符合中国国
情的最优模式,这也使我国在相关实践中面临一些挑战。
国际社会在债务
首先,债务国意愿对债务自然互换项目的推进起重要作用。债务自然 自然互换机制等
互换的模式行之有效,但某种程度上其对债 务国的议程政策施加了影响, 债务重组方面已
积累了充分的经
增加了债务国对主权被侵犯的焦虑 59。中国的国际发展合作始终秉承着“坚 验,但基于中国
持不干预其他国家探索符合国情的发展道路,不干涉其他国家内政,不把 的机制体制,这
些经验并不能完
自己的意志强加于人,不附加任何政治条件,不谋取政治私利”的内涵,债
全照搬,需甄别
出符合中国国情
的最优模式,这
也使我国在相关
实践中面临一些
59 Aligiri, P.(1992). Give Us Sovereignty or Give Us Debt: Debtor Countries' Perspective on 挑战。
Debt-for-Nature Swaps. American University Law Review 41, no.1: 485-516.
第二,复杂且漫长的债转自然落地过程可能抬升时间、交易成本。债务
自然互换过程涉及多方群体,如债务国、债权国、捐助者、非政府组织等,
其准备、谈判和执行过程复杂而漫长,具体落实会受到行政审批流程、各方
利益相关者的意见分歧、政局更替、意愿变化等因素的制约影响。例如,安
提瓜和巴布达曾于 2012 年与巴西协商 1800 万美 元的“债务与沿海地区气
候适应管理互换协议”,但由于巴西议会内部不断拖延,最终未能实现 61 ;
德国虽针对债务转换配套了明确的法律支持机制,但由于种种拖延与限制,
2015 年 至 2020 年 期间 仅 达成 了 1.24 亿 欧 元的 债务 转 换 协议 62,远低于 9
亿欧元的财政预算。而且,时间成本的叠加可能会进一步影响交易价值,债
务自然互换条款中的本币支付虽减轻了债务国的外汇压力,但当债务方难
以偿债时,本 币的增发会提升通货膨胀的风险,其用于发展项目的本币 实
债务自然互换过
际可能远远低于被减免的债务,进而影响债务自然互换的实际现金价值和
程涉及多方群体, 实施效果,陷入恶性循环。
如债务国、债权
国、捐助者、非政
府组织等,其准
备、谈判和执行
过程复杂而漫长,
具体落实会受到
行政审批流程、 60 Essers, D., Cassimon, D. & Prowse, M. (2021). Debt-for-climate swaps: Killing two
各方利益相关者 birds with one stone? Global Environmental Change. Vol 71. https://doi.org/10.1016/
的意见分歧、政 j.gloenvcha.2021.102407.
局更替、意愿变
61 Fuller, F., Zamarioli, L., Kretschmer, B., Thomas, A. and Marez, L.D. (2019). Debt for Climate
化等因素的制约
Swaps: Caribbean Outlook.
影响。
62 Kaiser, J. (2022). Global Sovereign Debt Monitor 2022.
第三,债务自然转换并非适用于所有债务类型。实际上,债权国对债转
类型都持有极其谨慎的态度,多用于处理援助债务和官方支持的出口信贷。
巴黎俱乐部推出的“休斯顿条款”诞生于 1990 年并存续至今,截至 2022 年
底已执行 35 次,其规定债务转换适用的债务类型是对低收入国家的全部官
方 发 展援助债 务(ODA)和 不超 过 20%或 等值 1500 万 至 3000 万美元特 别
提款权(SDR)债务的非援助逾期债务(NODA)63 ;德国联邦预算法规定每
年度的债转发展预算仅限于官方发展援助中的发展债务,不能用于商业债
务;法国在债务国偿债后通过C2D计划为其提供无偿援助资金,并于 1999
年宣布取消“重债穷国倡议”国家的全部援助债务;对于政策与商业兼容的
出口信贷债务,瑞士政府和金融机构风险共担,财政出资折价回购债务,金
融机构自行承担剩余损失。同样,债务自然互换并非可 以适用于中国所 有
对外债务,传 统的无息优惠贷款等援助性质的贷款有较高的可能性,而对
于其他贷款如政策性银行贷款、商业性贷款而言,债务的核销涉及到金 融
债务自然互换并
机构的信用与融资问题,可执行性还有待商榷。另外,中国债务二级市场的 非可以适用于中
跨境交易受限,目前境内金融机构与资产管理公司交易债权以处理不良金 国所有对外债务,
传统的无息优惠
融资产的模式较为普遍,但受限于跨境政策、境内非持牌资产管理机构 的
贷款等援助性质
参与竞争以及市场透明度等因素,国内不良贷款的跨境转让仍处于起步阶 的贷款有较高的
64
段 ,短时间内难以提升国际组织参与中方境内金融机构商业债权转让的 可能性,而对于
其他贷款如政策
活跃度与积极性。 性银行贷款、商
业性贷款而言,
债务的核销涉及
到金融机构的信
用与融资问题,
可执行性还有待
63 张亚澜, 郭嘉沂 (2023). 巴黎俱乐部主权债务重组条款详解�发展中经济体债务问题. 商榷。
64 李凯, 余臻 (2022). 不良资产跨境转让研究.债券.
在全球气候变化的严峻挑战下,公正转型也被纳入了全球气候治理的
优先议程。在国际社会上,2016 年达成的《巴黎协定》明确了全球气候治理
的 1.5 摄氏度和 2 摄氏度的温升控制目标。为实现这一目标,全球经济体均
需采取全面、迅速且影响深远的脱碳行动,迫切需要从高碳经济模式转向
绿色低碳的发展路径。
作为全球上最大的温室气体排放国,为推 动达成和加快落实《巴 黎协
定》,中国于 2020 年 9 月向国际社会郑重宣示将提高国家自助贡献力度,并
设立碳达峰碳中和的“双碳”目标。这一目标的实现迫切要求中国进行经济
结构和社会结构的绿色转型,转型过程不仅涉及经济、能源、产业结构的升
级调整,还包括强化能源节约与能效提升、推动自然资源节约集约利用等
多方面的发展路径。然而,中国产业结构呈现以能源和碳密集型产业为主
导的特征,且亟需转型的八大高碳排行业中多数为劳动力密集型行业。在
相关转型目标落实过程中,若无法实现全部劳动人员平滑再就业,势必会
对相关行业的劳动力市场产生消极影响,并随之对相关地域、行业产生更
大范围的冲击。因此,如何安置受转型冲击和影响的人群,并减少转型对行
业和地域带 来 的不公平影响,是我国低碳转型道 路上应考 虑的核心因 素,
也是国际社会在气候变化领域讨论的关键议题。
作为全球上最大
的温室气体排放
国,为推动达成 (一)公正转型概述
和加快落实《巴
黎协定》,中国于
2020 年 9 月向国 应对气候变化已成为一项全球性议题,而经济发展水平和资源禀赋具
际社会郑重宣示
有差异的不同国家和地区在应对气候变化的进程中存在不同程度 的难度。
将提高国家自助
贡献力度,并设 在推动传统高碳行业的低碳转型过程中,国家、行业和社区居民需要平衡
立碳达峰碳中和
经济发展与气候治理工作,避免因低碳转型造成的相关职业人群大规模失
的“双碳”目标。
业、区域经济衰退、社会动荡、能源短缺等问题。由此,公正转型的概念应
运而生。近年来,公正转型作为国际气候治理中日趋主流化的议题之一,逐
渐 成 为各 国 政策制 定者在 应 对 气 候变 化时 重点 考 虑的政 策方 向 和路径选
择。我国八大高碳排行业目前面临巨大的公正转型资金缺口,据测算,现有
的财政支出保障仅能覆盖公正转型资金需求的 0.29%,仍有约 1.8 万亿元的
资金缺口亟需等待公共财政、多边银行和私人资本的支持 65,推动和实现公
正转型任重而道远。
公正转型的概念最早出现在 20 世纪 70 年代末,彼时美国在国家环保
政策法律的监管下,石油、化工和核能等重污染企业被迫关停整改或减产,
工人失业率急剧上升。为保护工人 权益,美国工会提出对工人进行再培训
等措施,缓解当地由于环保问题造成的就业压力 66,形成了公正转型概念的
雏形。1992 年《联合国气候变化框架公约》
(UNFCCC)生效后,国际社会充
分认识到平衡社会公正问题与气候变化治理之间的重要性,公约框架下针
对公正转型的关注度逐步提升,现已逐渐成为气候谈判的主流议题。然而,
UNFCCC各缔约方对于该议题的接受度和关注点存在一定差异,其中发达
国家更强调如何创造高质量和体面的就业机会,而发展中国家的关注点则
聚焦于资金和技术层面的国际合作与援助 67。因此,全球的公正转型发展仍
处于初级阶段,如何将公约和理论认知转化为具体实践亟须各方达成共识
后共同推动。 1992 年《联合国
气候变化框架公
约》
(UNFCCC)
生效后,国际社
会充分认识到平
衡社会公正问题
与气候变化治理
65 袁佳,陈波,吴莹,刘诺(2022)《
. 碳达峰碳中和目标下公正转型对我国就业的挑战与对策》
之间的重要性,
66 Autumn Spanne (2021). Just Transition: History, Principles, and Examples. https://www. 公约框架下针对
treehugger.com/just-transition-history-principles-and-examples-5190469 公正转型的关注
67 王谋 (2022).《欧盟推进气候治理公正转型的经验研究》. https://kns.cnki.net/kcms/detail/ 度逐步提升,现
时间线 主要举措
《联合国气候变化框架公约》提出气候战略必须考虑经济、社会
1992 年
和环境影响。
《京都议定书》缔结后,多个工会组织要求将公正转型纳入气候
1997 年 COP3
机制。
《坎昆协议》首次纳入将公正转型概念,提出“应对气候变化应
2010 年 COP16
确保劳动力的公正转型,创造体面和高质量的工作”。
设立“实施应对措施影响论坛”,将“实现劳动力的公正转型、
2011 年 COP17
创造体面和高质量就业”作为八大议题之一。
《巴黎协定》将公正转型纳入案文,提出政府应关注劳动力的公
2015 年 COP21
正转型以及创造体面优质的工作机会。
发布《关于团结和公正转型的西里西亚宣言》,呼吁解决公正转
2018 年 COP24
型成为会议三大主题之一。
国际劳工组织发起气候行动,促进就业倡议,发布《绿色未来技能》
2019 年 COP25
报告。
美国、英国、EU27、挪威、加拿大和新西兰等 30 多个国家签署了《公
2021 年 COP26
正转型宣言》。
来源:张莹、姬潇然、王谋(2021)68 ,中央财经大学绿色金融国际研究院整理
近年来,在国外社会相关参与者的推动下,公正转型理念已基本达成全球
共识。然而,全球仍未就“公正转型”概念形成具有权威性、公正性、标准化的
统一概念,各个国家、地区、行业的参与者对于公正转型概念的认识均有所不
近年来,在国外社
会相关参与者的 同(表 4-2)
。通过对国内外各界的研究结果梳理显示,公正转型可分为狭义和
推动下,公正转型 广义两类:狭义上的公正转型更多聚焦于解决在实现绿色转型的路径中产生的
理念已基本达成
社会问题,包括工作机会丧失、劳动力短缺、弱势群体权益受损等公正性问题;
全球共识。然而,
全球仍未就“公正 而广义上的公正转型则由个人和群体层面扩展至区域和行业层面,涉及到包括
转型”概念形成具 经济发展困境、能源短缺、行业性萎缩等领域的宏观问题 69。
有权威性、公正
性、标准化的统一
概念,各个国家、
地区、行业的参与
者对于公正转型
68 张莹,姬潇然,王谋(2021).《国际气候治理中的公正转型议题:
概念辨析与治理进展》.http://
概念的认识均有
www.climatechange.cn/CN/10.12006/j.issn.1673-1719.2020.179
所不同。
69 刘佳颖,张柏杨,朱睿博(2023).《公正转型:概念、实践与启示》.
表 4-2 国际机构对于公正转型的定义
机构 定义
公正转型意味着以尽可能公平和包容的方式实现绿色经
国际劳工组织 70
济转型,创造体面的工作机会,不让任何一个人掉队。
公正转型是一个原则、一个过程和一种实践。公正转型
的原则在于健康的经济和清洁的环境可以且应当共存。
公正转型联盟 71
同时,实现这一愿景的过程应当是公平的,不应以牺牲
工人或社区居民的健康、环境、工作或经济资产为代价。
在国家或区域维度上,公正转型是一个全经济范畴的进
程,包含制定规划、政策和投资,旨在确保未来工作岗
国际工会联盟 72
位绿色且体面,净零排放目标得以实现,贫困消除,同
时确保社区繁荣且具有韧性。
公正转型是一个全经济层面的进程,其目标是通过促进
世界基准测试联盟 73 雇主、工会、政府和社区间的社会对话,实现经济体和
企业向低碳、社会公正和环境可持续的活动转变。
公正转型是一个以愿景为导向、统一且基于特定地点的
气候公正联盟 74 一套原则、过程和实践,旨在通过经济和政治力量以实
现从攫取型经济向再生型经济的转变。
公正转型概念聚焦于从高碳活动向绿色经济的转换过
国际人权与商业研究所 75 程,其核心在于确保在推进气候行动并实现其益处的同
时,避免对工人群体、社区、国家及地区造成负面影响。
来源:中央财经大学绿色金融国际研究院根据公开资料整理
狭义上的公正转
型更多聚焦于解
决在实现绿色转
型的路径中产生
的社会问题,包
73 Eye on ESG (2021). Just Transition: The World Benchmarking Alliance Publishes Its‘Just 群体层面扩展至
区域和行业层面,
Transition Assessment’. https://www.eyeonesg.com/2021/12/just-transition-the-world-
涉及到包括经济
benchmarking-alliance-publishes-its-just-transition-assessment/
发展困境、能源
74 气候正义联盟(2022).Just Transition: A Framework for Change. https://climatejusticealliance. 短缺、行业性萎
org/just-transition/ 缩等领域的宏观
75 国际人权与商业研究所(n.d.)What is Just Transitions? https://www.ihrb.org/explainers/what- 问题。
is-just-transition
随着国际社会对转型金融关注度的日益提升,转型结果的公正、公平
和包容性也成为 关注重点。碳中和每年会直接导致煤炭开采和洗选业、石
油和天然气开采业等国民经济行业分类中的 8 个领域的就业群体受到直接
影响,且失业影响的时间长度约为一年。为达到碳中和目标,预计我国每年
将 导 致 68.52-93.43 万 人 失 业,需 要 13514.20-18428.45 亿 元 的 资 金 支 持
高碳行业绿色公正转型的实现 76。尽管人力资源和社会保障部每年会对再
就业人员进行相 应补贴,但再就业保障对资金的需求往往较大,财政政策
随着国际社会对
仅 能 覆 盖 转 型 成 本 的 38.65-52.69 亿 元,缺 口 仍 高 达 13475.55-18375.76
转型金融关注度
的日益提升,转 亿元。因此,仅在保证就业群体的公正转型层面仍面临较大的资金缺口。金
型结果的公正、 融作为社会资源 配置的重要手段,既能为绿色低碳转型提供资金支持,又
公平和包容性也
成为关注重点。
能规避和化解转型途中的潜在的社会经济层面的公正、公平风险;金融支
碳中和每年会直 持手段作为可直接影响资源分配和转型结果的重要抓手,可在转型过程中
接导致煤炭开采
很好的服务于公正结果的实现。
和洗选业、石油
和天然气开采业
等国民经济行业
分类中的 8 个领
域的就业群体受
到直接影响,且
失业影响的时间
长度约为一年。 76 袁佳,陈波,吴莹,刘诺(2022).碳达峰碳中和目标下公正转型对我国就业的挑战与对策,
《金融发展》
,2022 年第 1 期
表 4-3 八个高碳排行业实现“公正转型”的就业安置成本预测
来源:袁佳,陈波,吴莹,刘诺(2022)77,中央财经大学绿色金融国际研究院整理
注释:由于工人失业影响的时间长度约为一年,因此该预算中“绿色公正转型成本=工人平均年收入*工作岗位失业人数”得出。
考虑到公正转型领域需具备较强的多领域、多部门合作能力,实操层
面复杂程度较高,因此需要国际组织、国家政府等政策和标准制定者牵头,
积极推动公正转型原则和倡议的发起,引领金融行业将公正转型纳入其投
资策略和气候政策当中去。
国际层面,2020 年国际资本市场协会(ICMA)发布的《气候转型金融
手册》78 中提出需考虑转型活动对社会产生的影响,要求融资方披露其如何
在转型战略中将公正转型纳入考量,并说明与“社会支出”相关的具体信息。
77 袁佳,陈波,吴莹,刘诺(2022)《
. 碳达峰碳中和目标下公正转型对我国就业的挑战与对策》
78 International Capital Market Association (2020). Climate Transition Finance Handbook
Guidance for Issuers. http://dev.icmagroup.org/assets/documents/Regulatory/Green-
Bonds/Climate-Transition-Finance-Handbook-December-2020-091220.pdf
国内层面,我国国家和地方层面的政策制定者大多以转型金融为基础
切入点展开公正转型的相关研究。例如,2022 年 11 月,由中国和美国共同
主持起草的《G20 转型金融框架》83 正式发布,其中公正转型作为转型金融
的重要因素,首次在该框架中被列为五大支柱之一,用以缓解无序转型 造
成的多种负面社会经济影响,包括高碳行业的规模性失业、社区衰落、能源
短缺和通胀等问题。在我国地方层面,湖州市也在积极探索尝试公正转型
原则在转型金融体系的发展。
79 Nordea (2022). EU Taxonomy Minimum Safeguards: What are they and why do they
matter?. https://www.nordea.com/en/news/eu-taxonomy-minimum-safeguards-what-
are-they-and-why-do-they-matter
(二)支持公正转型的不同模式分析
如今,公正转型面临着较大的资金缺口,国际实践中,政府纷纷通过完
善财政政策体系,国际组织也通过构建资金预算框架、配套相应的投融资
计划,助力高碳排行业实现公平、公正、包容性强的转型目标。当下,能源
转型压力大多集中在能源依赖型发展中经济体,而英、德、法、美等工业化
起步较早的发达国家早已布局并落实退煤、减煤等能源转型措施。作为在
全球范围内经济发展水平和温室气体排放量均居于前列的经济体,欧盟已
经构建了较为完善的应对气候变化政策框架,其近年提出的公正转型机制
(JTM)对我国如何利用财政政策推动公正转型具有一定借鉴意义。
(1)欧盟公正转型机制的背景—欧盟多年度财政框架
欧盟的多年度财政框架(MFF)为实施欧盟年度预算提供了指南,是实
施“气候主流化”倡议的有力工具之一。该框架规定了欧盟主要的政策优先 欧盟的多年度财
政框架(MFF)为
事项和领域,以确保主要优先领域预 算分配的可预测性和稳定性,促进各
实施欧盟年度预
成员国、欧盟机构等在各个领域实现协调合作。在 2014–2020 年财政框架 算提供了指南,
中,欧盟委员会虽未就公正转型理念 制定专项投资规定,但将气候变化行 是实施“气候主
流化”倡议的有
动作为该框架的关键优先事项。2013 年,欧洲理事会通过了约 10823 亿欧
力工具之一。该
元(以 2018 年价格计)总额的 支出预算,提出其中气候相关支出占比至少 框架规定了欧盟
84
应达 20% ,并在该框架下明确了建立欧洲区域发展基金、欧洲社会基金、 主要的政策优先
事项和领域,以
凝聚力基金等重点关注气候领域的投资计划。 确保主要优先领
域预算分配的可
预测性和稳定性,
促进各成员国、
欧盟机构等在各
84 European Council (2013). European Council Conclusions of 7-8 February 2013 on MFF 个领域实现协调
2014-2020 including provision on at least 20% climate related expenditure. https://www. 合作。
consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/135344.pdf
(2)欧盟公正转型机制的支柱
欧盟的公正转型机制主要通过三大支柱对受低碳转型影响的
地区提供资金 支持,以帮助脆弱地区解决相应的就业、培训等社
会问题,从而实现平稳、公正的经济转型,三大支出包括:欧盟预
算 框 架下 的 公正转 型 基金(JTF)、投资 欧 盟(Invest EU)计划 下
设定的公正转型计划、和主要由欧洲投资银行支持的公共部门贷
款机制(PSLF)。
在上述三个支柱的支持下,欧盟各成员国在国家、行业和个
人层面均可通过公正转型机制受益。高度依赖化石燃料的国家和
欧盟的公正转型
机制主要通过三 地区在向低碳和气候友好型社会转型过程中可获得资金和技术支
大支柱对受低碳 持,碳密集型的产业和企业可获得贷款、拨款等多渠道的资金支
转型影响的地区
持,受低碳转型影响严重的工人可获得再就业培训机会,同时相
提供资金支持,
以帮助脆弱地区 关社区群众的能源使用安全将获得有益保障。
解决相应的就业、
培训等社会问题,
从而实现平稳、
公正的经济转型。
图 4-1 欧盟公正转型机制概览
来源:中央财经大学绿色金融国际研究院整理
支柱一 公正转型基金
在基金的支持范围上,并非全部受影响的欧盟成员国及地区都
能获得支持,制定领 土公正转型计划并通过审批是其获得基金拨款
的先决条件。在申请拨款前,成员国应与受影响严重的地区当局根据
要求共同撰写领土公正转型计划,在计划中明确需要资金支持的、受
转型影响最严重的地区(特别是涉及到化石燃料的生产和使用,或温
室气体排放密集型产业的转型和淘汰的地区),并就受影响地区的具
体情况进行解释说明,主要内容包括:为实现 2030、2050 气候目标
所采取的具体行动及时间表,地区转型挑战、融资需求和具体原因,
并就融资后的预期转型效果进行评估。之后,欧盟委员会将对成员国
提交的计划进行评估和审批,仅有通过审批的计划项目方可得到公
正转型基金的拨款支持。
图 4-2 欧盟公正转型基金在成员国之间的资金分配标准体系
来源:中央财经大学绿色金融国际研究院整理
公共部门贷款机制的设立能够有效发挥公共部门资本的杠杆效应,为
公正转型机制提 供多样化的资金来源渠道。2021–2027 年间,公共部门贷
款机制预计将提供 115 亿欧元的资金支持,其中,100 亿欧元的贷款由主要
融资合作伙伴欧洲投资银行提供,15 亿欧元的拨款来自于欧盟多年度财政
框架 92。据欧盟委员会估算,该机制在 2021–2027 年间的筹集资金总额将
高达 250–300 亿欧元。在项目支持类型方面,公共部门贷款机制与支柱二
类似,项目和地域支持类型比公正转型基金更为广泛,均以领土公正转型
计划中确认的重点受影响地区作为重点资助对象向外辐射。但贷款机制在
受益方上与另外两项支柱有所不同,其支持的受益方性质须为承担公共服
务责任的法律实体。
为加强资金管理,确保资金安全、高效使用,欧盟建立了一套资金使
用的监测、报告和评估(MRV)体系。在监测方面,欧盟搭建了一套系统化、
定量化的关键指 标体系,该指标体系包含八大类、共计十八小项的定量化
指标,涵盖融资金额、融资支持的项目数量和项目种类、温室气体减排量、
创造的就业 机会等指标 因素,用以衡量资金在 公正转型方面的绩效表 现。
在报告方面,欧盟规定受益方和融资合作伙伴须即时将相关指标数据在绩
效报告系统中进行统计和上报,欧盟委员会将以此为数据基础,于每年 10
月 31 日前发布一份公共部门贷款机制绩效表现报告,助力机制运行过程中
的数据跟进和制度调整,持续规范机制的健康发展。在评估方面,欧盟分别
在 2025 年 6 月和 2031 年 12 月设立了中期和终期两项评估时间节点,在时
间节点之前,欧盟委员会对该机制的 实施和目标达成情况进行评估,并须
在项目支持类型
方面,公共部门 将报告提交给欧洲议会和理事会进行审核,提升该机制在实现气候目标等
贷款机制与支柱 评价维度的公正性、权威性和透明度。
二类似,项目和
地域支持类型比
公正转型基金更
为广泛,均以领
土公正转型计划
中确认的重点受
影响地区作为重
91 European Commission (2021). REGULATION (EU) 2021/1229 OF THE EUROPEAN
点资助对象向外
PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 14 July 2021 on the public sector loan facility
辐射。
under the Just Transition Mechanism.
92 European Parliament (2021). Just Transition Fund Brie ng.
(1)银行业参与公正转型的驱动因素
承担社会责任、防范监管风险和把握商业机遇是银行业金融机构参与
公正转型的三大驱动因素。
第一,参与公正转型是银行业满足国际社会对其期望和要求的一项重
要举措。国际上的利益相关方会期望银行遵守国际公认的可持续发展和气
候变化相关的原则和标准,例如与《巴黎协定》、联合国可持续发展目标保
持一致; 同时,相关方也会期待银行遵守《联合国工商企业与人权指导原
则》、
《经济合作与发展组织跨国企业准则》等人权相关的国际准则。
第三,参与公正转型对于银行业的既有业务创新和新兴市场拓展具有
助力作用。欧盟可持续金融平台提出,银行业应该发挥其融资作用,鼓励并
引导从事传统高碳行业的客户采取公正转型的措施 95。在此背景下,银行业
可以通过以下两方面来拓展产品业务:1)在现有的为气候变化相关活动提
供的融资产品和服务的基础上进行公正转型相关拓展;2)通过开发创新性、
针对性的公正转型金融产品来满足新的市场需求。该组合举措可以使银行
业在宏观政策的引导下,敏锐地捕捉市场的金融服务需求,制定差异化、精
准化的金融产品。
(2)银行业参与公正转型金融的路径
路径一 将公正转型理念融入银行发展战略之中
目前,全球银行业金融机构在公正转型目标的承诺与履行方面进展仍
较为 缓慢。根据 2020 年针对欧 洲 20 家 银行的 调查报 告显示,55%的参 与
者考虑了人权和劳工权益对银行业务的影响,但并未将该类影响与气候变
化因素相连接,也没有在银行的气候战略体系中体现公正转型的理念 96。尽
管如此,有部分银行业代表机构表示其已开始关注且致力于将公正转型与
自身业务融合发展。例如,渣打银行在其净零路径中提到,他们通过提供转
根据 2020 年针 型融资等相关服 务,将公正转型融入到其业务当中,确保经济和社会的同
对欧洲 20 家银行
步发展 97。花旗银行在其净零转型原则中表示,他们将协同推进银行净零原
的调查报告显示,
55%的参与者考 则与可持续发展目标,并在具体业务中评估融资决策对低收入人群和社区
虑了人权和劳工
权益对银行业务
的影响,但并未
将该类影响与气
候变化因素相连
接,也没有在银 96 ShareAction (2020). Banking on a Low-Carbon Future II. ShareAction-Banking-
行的气候战略体 Report-2020.pdf (assets-servd.host)
系中体现公正转
97 Standard Chartered (2022). Standard Chartered Net zero approach Methodological white
型的理念。
paper. https://av.sc.com/corp-en/content/docs/SC-net-zero-whitepaper.pdf
以及碳密集型产业造成的社会、经济等负面影响 98。
银行业要参与公正转型金融,强化战略引领,明确将公正转型理念应
作为其的核心战略任务之一。首先,在理念培育方面,银行业金融机构可抓
住高碳行业的转型机遇期,增强转型金融相关的机遇意识和风险意识,实现
精准战略布局。其次,在体系搭建方面,银行业金融机构可从战略高度推进
公正转型,将该理念融入到银行短期、中期和长期战略发展目标,构建公正
转型行动方案,明确时间表和路线图,并搭建系统化、体系化的公正转型管
理和实施架构。最后,银行业金融机构可将相关战略理念贯穿于所有金融产
品、服务和活动中,融入到银行政策制度建设、产品服务研发、客户开发与
尽调、授信审批、投融资管理、风险监测和管理、信披等多个方面,在实现
自身战略发展目标的同时,凝聚利益攸关方力量,实现可持续发展目标。
路径二 以公正转型为融资需求导向,进一步丰富转型金融产品体系
国际转型金融相关标准和原则均已不同程度地将公正转型因素纳入其
中。作为当前全球范围内较为领先的可持续金融标准,
《欧盟可持续金融分
类方案》
(EU Taxonomy)规定了欧盟成员国内的金融市场参与者在开展转
型业务时须满足“最低社会保障”原则和“无重大损害”原则,按照《联合国
工商企业与人权指导原则》等国际规定的要求,保障受影响群体的人权和劳 银行业金融机构
动权利,且不能对其他五项环境目标造成重大损害 99 。
《欧盟可持续金融分 可将相关战略理
念贯穿于所有金
类法案》在规范欧盟成员国转型活动的公正性和公平性方面发挥了积极的
融产品、服务和
示范作用,还为其他经济体在制定转型金融标准时如何考虑公正因素提供 活动中,融入到
了良好的范例。此外,作为指导发行人开展气候转型相关债务市场融资的 银行政策制度建
设、产品服务研
发、客户开发与
尽调、授信审批、
投融资管理、风
险监测和管理、
98 Citi Bank (2023). Environmental and Social Policy Framework. https://www.citigroup.
信披等多个方面,
com/rcs/citigpa/akpublic/storage/public/Environmental-and-Social-Policy-Framework.
在实现自身战略
pdf?ieNocache=498
发展目标的同时,
99 EU Commission (2020). REGULATION (EU) 2020/852 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT 凝聚利益攸关方
AND OF THE COUNCIL of 18 June 2020 on the establishment of a framework to facilitate 力量,实现可持
sustainable investment, and amending Regulation (EU) 2019/2088. https://eur-lex. 续发展目标。
europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R0852
首先,要进一步推动公正转型,银行业可丰富和完善现有转型金融产品,
将公正转型要素整合进其中。银行业金融机构可从现有业务领域内的绿色、
可持续和社会类金融产品入手,逐步将公正转型要素整合进其中。为此,银行
应通过规范募集资金的投向项目、用途或使用效果来丰富、强化现有金融工
具的覆盖维度,提升对碳密集型产业实现高质量公正转型的金融支持力度。
例如,银行业应将募集资金的使用范围规范在符合公正转型要素的可持续项
目,或专门用于公正转型项目中,典型的项目支持范围包括促进当地就业再
培训、提供失业补偿、支持可负担的能源或基础设施使用等项目。
转型债券案例:欧洲复兴开发银行在发起公正转型倡议后,积极投
资于绿色低碳转型、高碳排行业工人再就业、地区经济多元化三大关键领
域。该银行于 2020 年投资了 5600 万欧元的转型债券,用于支持波兰能源
公司Tauron的燃煤机组关停和转型工作,其中部分收益被承诺用于缓解
燃煤电厂退役造成的社会影响 101。
其次,银行业可根据客户的融资需求为导向,开发创新性公正转型专
项金融产品。银行业金融机构可通过环境、社会尽调等方式,识别并评估客
户群体面临的潜在公正转型风险,确定融资需求的规模和方向,为后续开
发专门针对转型类或公正转型类金融产品提供方向指引。尽管公正转型专
有金融工具在国内外银行业并未普及,但在《G20 转型金融框架》提出的背
景下,公正转型贷款/债券等金融工具无疑将成为未来金融支持公正转型领
域的重要工具。
路径三 框架制定应以国际共性与地区特性相融合
随着全球产业结构和经济结构不断的优化和调整,各类公正转型挑战
变得愈 发突出,国际 组织纷 纷出台 相应 政策指南以应 对这项全球 性挑战。
银行业金融机构在将公正转型因素纳入战略制定、产品设计等流程时,可
借鉴国际上权威框架及标准的内容,如联合国可持续发展目标的框架,以
及《公正转型指南》、
《国际劳工标准》、
《工商企业与人权指导原则》、
《经合
组织跨国企业准则》等标准文件。在如何将框架要素融合进银行体系中时,
可以将“劳工权利”、
“就业机会的创造”、
“性别平等”等要素纳入金融工具
募集资金使用领域范围或关键绩效指标制定方面,或将“相关方共同参与”、
“国际合作”等要素作为战略制定、产品设计的必要流程中,有助于确保银
行业金融机构在可持续发展和社会公正方面的业务表现匹配国际可持续发
展目标的需要。
为了弥补普适性
由于不同国家和地区间的产业结构、发展阶段、劳动力市场情况、转型 工具框架的不足,
金融机构需全面
痛点存在差异,公正转型进程中面临的社会经济挑战也各不相同。为了弥 考虑地区特定的
补普适性工具框架的不足,金融机构需全面考虑地区特定的公正转型挑战 公正转型挑战和
优先事项。为了
和优先事项。为了聚焦地区个性化需求,金融机构可以通过解读地方政府 聚焦地区个性化
的碳达峰碳中和实施方案,以深入了解地区特定的转型需求、路径、目标; 需求,金融机构
可以通过解读地
同时,加强与工人、社区代表、供应链上下游、政策制定者等区域内相关方
方政府的碳达峰
的沟通,以精准识别不同人群的需求,实现因需施策、有的放矢。该项举措 碳中和实施方案,
以深入了解地区
有助于充分了解地区和行业特性,提出地区特定化的公正转型原则、思路
特定的转型需求、
和支持范围,探索“定制化”服务新路径。 路径、目标。
随着全球气温持续上升,极端天气事件发生的频率和强度不断增
加,社会、经济和自然系统面临着前所未有的挑战,气候适应行动的重
要性和紧迫性在不可逆转的气候变化背景下显得尤为突出。然而,全球
适应气候变化行动的进展却在近年来全面放缓。此外,政府间气候变化
专门委员会(IPCC)认为,即使实现了《巴黎协定》的控温目标,全球在
做出适应性努力后留存的“剩余气候风险”也将持续存在,其将不可避
免地导致经济和非经济的损失和损害。因此,加速、扩展气候适应行动
迫在眉睫。
(一)全球适应气候变化的规划进展
尽管绝大多数国家都已认识到适应气候变化的重要性,并制定了
国家适应规划(NAPs),但近年来全球适应气候变化行动的进展正在放
缓。联合国 数据显示,2000 年 代初以来,已准备至少 一项NAP的国 家
数量逐年 增 加,这 一增 长在 2010 年至 2021 年间 尤为 显著,而随着 大
部 分 国家 已 制 定了NAPs,近 两年的增 长速度有所下 降。截至 2022 年
随着全球气温持
续上升,极端天 底,在《联合国气候变化框架公约》
(UNFCCC)的缔约方中,有约 83%
气事件发生的频 的国家制定了至少 一项NAP。同时,2010 年以来,越来越多的国家通
率和强度不断增
加,社会、经济和 过法律手段来强化适应规划的制定与执行,目前约有 25%的国家通过
自然系统面临着 法律工具(例如法律和法案)要求国家政府制定适应计划。此外,尽管
前所未有的挑战,
最 不 发达 国 家(LDCs)和 小岛 屿 发 展中 国 家(SIDS)面临气 候变化 的
气候适应行动的
重要性和紧迫性 严峻挑战,这些国家较全球平均水平相比,更少通 过法律机 制要求其
在不可逆转的气
政府准备NAPs,在适应规划的法律强制方面还有很大提升空间。截至
候变化背景下显
得尤为突出。 2022 年底,仍有 30 个缔约方尚未制定NAPs
根据联合国发布的《2023 年适应差距报告》
(下文简称《报告》),
适应性规划的潜在充分性和有效性可以通过五个标准来评估,即将规
划文书的全面性、包容性、可实施性、整合性以及监测和评估(M&E)
作为代用指标,评价NAPs的输出结果是否能够有效地达到既定目标,
减少气候风险、增强韧性。
y 全面性方面:所有缔约方中,约 81%的国家已在农业、用水和
卫生等部门制定了适应方案以广泛覆盖、识别风险;
(二)全球适应气候变化的行动进展
国 际 组 织 持续 关注 推 动适 应 气 候 变 化的 行 动,对适 应项 目 的 资 金支
持规模也不断增加,但项 目数量却在近十年期间却停滞不前。2022 年,通
过UNFCCC框 架 下 的 四 项 国 际 气 候 基 金,即 适 应 基 金(AF)、绿 色 气 候 基
金(GCF)、以及全球环境基金下的最不发达国家基金(LDCF)和特殊 气候
变 化 基 金(SCCF)的 赠 款 支 持 的适 应 资 金 总 额 达 5.59 亿 美 元,比 前 五 年
(2017–2021 年)的年均水平高出 10%,项目的总赠款金额每年平均增加约
2013 年至 2022 3600 万美元,大部分项目聚焦于农业领域或洪水和风暴保护。然而,2013
年期间,这四项
年 至 2022 年 期间,这 四 项气候基 金支 持的适应 项目年均 项目数持续低 于
气候基金支持的
适应项目年均项 40 个,并未呈现大幅增长的势头,显示资金的增量可能更多被用于既存项
目数持续低于 40 目,而非开拓新项目以惠及更广的范围。
个,并未呈现大
幅增长的势头,
显示资金的增量
可能更多被用于
既存项目,而非
开拓新项目以惠
103 许多国家报告称,他们已经将适应考虑整合到部门和地方战略或计划中,但使用当前适
及更广的范围。
应差距报告的审查方法并不能捕捉到这些考量,因此在适应规划的充分性和有效性方面
的全球进展可能被低估。
图 5-2 四项气候基金资助的适应项目数量与规模
来源:UNEP, Adaptation Gap Report 2023: Underfinanced. Underprepared.
注:并非所有基金的拨付数据都是公开可用的,以上的数字并不是基于实际的资金拨付数据,即,其反映的是在特定年份批准启动
的项目的总计划资金规模,而非实际已经发放的资金额。
(三)发展中国家的适应性融资进展
发展中国家在气候适应资金的筹集方面进展缓慢,而当前发展中国家
面临着巨大的适应资金缺口,难以在国际资金承诺与实际需求间找到平衡
点,需要国内和私人资金等其他资金来源的共同支持。
《报告》分别利用建模分析和基于国家自主贡献目标(NDCs)和国家适
应计 划(NAPs)的分析这 两种 方法来评 估发展 中国家的 适应 成本与需 求。
前者更偏向于理论的、宏观层面的成本估计,而后者更注重于实际的、微观
层面的资金需求。
(1)建模分析
的价值仅覆盖保护区。此外,该模型估算的数值仅包括适应成本,并未覆盖
其余的与“剩余风险”相关的成本,特别是与损失和损害相关的成本。
(2)基于NDCs和NAPs的分析
《报告》通过将现
有NDCs和NAPs
中年人均适应资
金需求数据外推
到所有发展中国
家,评估了实施
国内适应优先事
项所需的适应资
金。联合国数据
显示,截至 2022
图 5-3 根据收入群体分类的适应资金需求数据
年底,在 155 个
来源:UNEP, Adaptation Gap Report 2023: Underfinanced. Underprepared.
发展中国家中,
有 153 个国家
至少提交了一个
NDC、41 个国家
106 UNCC (2023). Submitted NAPs from developing country Parties. https://napcentral.org/ 提交了NAPs。
submitted-naps
资 金 规 模 方 面,流 向 发 展 中 国 家 的 国 际 公 共 气 候 资 金 在 2018 年 至
2020 年 间 从 148 亿 美 元增 加至 252 亿 美元,但 在 2021 年 减 少 了 15%,降
至约 213 亿美元。然而,为了确保从发达国家流向发展中国家的适应资金到
2025 年 翻一 番,达到COP26 承诺 的 384 亿 美元,资 金 提供 者 必须 在 2021
年至 2025 年期间平均每年至少增加 16%的适应资金流。
资金工具方面,大约 63%的适应资金是以债务工具即贷款的形式承诺提
资金规模方面, 供,通常适用于那些有潜在经济回报的项目,如基础设施改进或技术创新。其
流向发展中国家
中,MDBs是主要提供方(70%),其次是双边提供方(26%)、多边气候基金(主
的国际公共气候
资金在 2018 年 要是GCF,1%)和其他多边基金(2%)。另外,约 36%的适应资金是以赠款的形
至 2020 年间从 式承诺提供的,通常适用于那些可能没有直接经济回报但对公共利益有重要影
148 亿美元增加
至 252 亿美元,
但在 2021 年减少
了 15%,降至约
213 亿美元。 107 考虑不同情景和假设的变化,如气候变化的影响、经济增长速度、技术进步等因素,来确
定需求的可能范围值。
响的项目,例如社区适应计划或生态系统恢复项目:61%的赠款来源于双边政
府机构,其次是MDBs(25%)、多边气候基金(13%)和其他多边基金(1%)。
值得注意的是,虽然国际层面已对适应资金作出承诺,但只有在资金
被拨付和实施时才能产生积极影响。据统计,在 2017 年至 2021 年期间,大
多数MDBs和一些气候基金只报告承诺金额而非实际拨付;仅双边政府 机
构定期报告拨付信息,其对发展中国家适应项目的拨付金额显著低于承诺
金额,支付 66%的承诺金额远低于同期总体发展资金 98%的支付率,表明
适应资金承诺的实际落地仍存在一些障碍。
适应资金在降低
气候风险方面的
作用非同小觑。
研究表明,每年
在农业领域投资
160 亿美元,可
适应资金在降低气候风险方面的作用非同小觑。研究表明,每年在农业 以防止约 7800 万
图 5-5 发展中国家适应资金需求量、模拟成本与国际公共适应资金流的比较
来源:Adaptation Gap Report 2023: Underfinanced. Underprepared.
在 2021 年至
2030 年期间,发 注:需求量和资金流的数值是这个十年的数值,而国际公共资金流是 2021 年的数值。不包
展中国家的适应 括国内和私人资金流。
成本/融资需求范
围为每年 2150 亿
美元至 3870 亿美 面对如此巨大的适应资金缺口,仅靠国际公共气候资金的单一来源很
元,相当于所有
发展中国家GDP
难弥补,亟需更多资金来源的共同支持。国内支出是适应气候变化的一个
总和的 0.6%至
1.0%,远高于早
先《适应差距报
告》的估计数值。
109 这一差距可能会因国内适应投资(包括NDCs的无条件承诺)和私人部门贡献而有所缩小。
重要但常被忽视的可持续融资来源,其在解决国内适应优先事项、与国 际
适应融资相比具有更高的可预测性等方面具有比较优势。根据《巴黎协定缔
约方大会第四次会议报告》110,有 24 项国家研究评估了其国内的气候支出,
其中 14 项报告了仅用于适应的支出,但资金追踪方法上的不一致使得国家
间的直接比较变得困难。大致而言,政府预算用于适应的比例从 0.2%至 5%
不等,占GDP的比例范围 0.1%至 3%。在许多发展中国家,国内预算是适应
资金的主要来源,如 2019 年非洲国家平均将其政府预算的 0.95%用于适应
气候变化,是国际资金支持的 10 倍,其中,博茨瓦纳和塞舌尔的适应预算
支出甚至超过了预算的 4% 111。
私营部门投资是适应气候变化的另一大重要资金来源。其中,大型企
业“内部”的适应投资是私营部门适应性投资的主要贡献方式之一。例如,
Goldstein et al.( 2019)对 1959 家公司(占全球资本市场市值 69%)自愿
公开的气候变化物理风险的分析显示 112,68%的公司报告了适应行动的实
施。除了内部投资外,私营部门对适应气候变化贡 献还包 括金融机构提供
的适应活动融资,以及公司通过技术、服务和产品提供的适应解决方案,但
由于缺乏公认指标、保密限制等原因,具体数据仍然大量缺失。此外,非金
融私营部门的适应行动也可能对降低风险产生重要影响,一些工程和设计
机构正在逐步将气候科学纳入其基准、要求和指南。
除国际、国内和私人适应资金的核心支持外,
《报告》也提到了额外弥
补资金缺口的潜在融资方法:包括来自国外移民劳动力的汇款,其可以作
为一项补充资金来源,直接进入家庭和社区以支持国内尤其是发展中国家
根据《巴黎协定
缔约方大会第四
次会议报告》,有
110 UNFCCC (2022) Report of the Conference of the Parties Serving as the Meeting of the
24 项国家研究评
Parties to the Paris Agreement on its Fourth Session, Held in Sharm el-Sheikh from 6 to 估了其国内的气
20 November 2022. Addendum. Part two: Action Taken by the Conference of the Parties 候支出,其中 14
Serving as the Meeting of the Parties to the Paris Agreement at its Fourth Session. 17 项报告了仅用于
March. FCCC/PA/CMA/2022/10/Add.1. https://unfccc.int/sites/default/files/resource/ 适应的支出,但
cma2022_10a01_adv.pdf. 资金追踪方法上
的不一致使得国
111 UNDP (2023) Planning Africa’s Adaptation Finance. New York, US.
家间的直接比较
112 Goldstein, A., Turner, W. R., Gladstone, J. and Hole, D. G. (2019). The private sector’s
变得困难。
climate change risk and adaptation blind spots. Nature Climate Change 9(1), 18-25.
https://www.nature.com/articles/s41558-018-0340-5.
《报告》也提到了
额外弥补资金缺
口的潜在融资方
法:包括来自国
外移民劳动力的
汇款,其可以作
为一项补充资金 图 5-6 弥补适应资金缺口的七种方法
来源,直接进入 来源:UNEP, Adaptation Gap Report 2023: Underfinanced. Underprepared.
家庭和社区以支
持国内尤其是发
展中国家的适应
项目,如改善基
础设施、促进可
持续农业的发展
或提高对极端气
候事件的抵御能
力等。
(四)全球避免损失与损害行动进展
鉴于当前全球的极端天气日益增多,适应投资在减少气候风险方面扮
演着至 关重要的 角色,缩小 适应 资金缺 口尤 为重要。然而,如 果不加以 控
制,加剧的气候风险将不可避免地导致更多与气候相关的损失和损害,尤
其是对于遭受损失和损害最严重的发展中国家和社会弱势群体而言,该问
题显得尤为突出和紧迫。
如果不加以控制,
随着全球对损失和损害认识、理解的加深,国际社会提出并实施越来 加剧的气候风险
将不可避免地导
越多的行动以应对这些危机影响。在UNFCCC框架下,一些针对损失和损害
致更多与气候相
关的损失和损害,
尤其是对于遭受
损失和损害最严
重的发展中国家
113 适应限制指适应无法避免气候变化影响的临界点,可以分为“硬限制”和“软限制”
:前者
和社会弱势群体
是只能通过减少温室气体排放来避免的极限,如珊瑚礁等对气候敏感的生态系统是最先经
而言,该问题显得
历硬性适应极限的系统之一,其面临内在系统和使用价值的损失和损害;后者是可以通过 尤为突出和紧迫。
更多的适应行动来避免或减少的极限。
除应对损失和损害的宏观行动外,在国家层面,NAPs也提供了各国对
损失和损害政策及相关干预措施等具体的微观进展。截至 2022 年底,在提
交给UNFCCC的 41 个NAPs中,近半数直接提到了损失和损害,还有部分国
家专门设置了针对损失和损害的特定章节。其中常见的行动包括灾害风险
管理、风险评估、信息和数据收集、能力建设、早期预警系统(EWS)、保险、
社会保障措施、人道主义响应和基于预测的融资等。其中,ELD的应对工具
包括支持重建生计、风险保险、EWS、社会和财务保护、赔偿和人道主义援
助等,NELD的应对措施包括支持社区保护文化、咨询服务和生态系统的保
护和恢复等。然而,NAPs没有提供未来损失和损害的详细信息,包括在某
NAPs没有提供未
来损失和损害的 些气候变化情景 下的预期损失和损害类型,以及在国家、区域和地方层面
详细信息,包括在
上的预期损失和损害。
某些气候变化情
景下的预期损失
值得注意的是,由于损失及损害的定义不清晰,其和适应之间的区别
和损害类型,以及
在国家、区域和地 在实践中可能会被模糊,这意味着灾害风险管理、EWS和社会保护措施等
方层面上的预期 行动可能同时被 视为适应措施和应对损失及损害的办法。例如,为减少未
损失和损害。
来气候风险,一个旨在加强沿海社区防洪能力的项目可以被视为适应行动。
同时,如果这个项目是在极端天气事件之后实施的,旨在修复损失和减 少
未来损害的风险,那么它也可以被看作是应对损失及损害的行动。
图 5-7 避免、减少和应对损失和损害
来源:UNEP, Adaptation Gap Report 2023: Underfinanced. Underprepared.
目前,由于技术复杂、成本高昂且耗时,收集、记录和报告应对损失和
损害的活动存在显著挑战,尤其是发展中国家尚未确定和评估其损失和损
害风险及资金需求,全球在解决损失和损害问题所需的资金方面仍存在许
多不确定性。 由于技术复杂、
成本高昂且耗时,
一些研究已用不同的方法大致估计出解决损失和损害问题所需的资金 收集、记录和报
规模,例如,Barnett et al.( 2015)根据《IPCC第五次评估报告》,估计出发 告应对损失和损
害的活动存在显
展中国家对损失和损害资金的需求在 2030 年将达到约 4000 亿美元,而这
著挑战,尤其是
一数字将在 2050 年增加至 1–2 万亿美元 114;DARA & Climate Vulnerable 发展中国家尚未
确定和评估其损
失和损害风险及
资金需求,全球
在解决损失和损
害问题所需的资
114 Barnett, J., Evans, L.S., Gross, C., Kiem, A.S., Kingsford, R.T., Palutikof, J.P. et al. (2015). 金方面仍存在许
From barriers to limits to climate change adaptation: path dependency and the speed of 多不确定性。
change. Ecology and Society 20(3). www.jstor.org/stable/26270227.
解决损失和损害
问题的重要性与
紧迫性不言而喻,
尤其是对于最易
受气候影响的经
济体而言,所需的
资金量庞大,并可
能在未来大幅增
长,除赠款、保险
和优惠贷款之外,
必须探索创新的
115 DARA and the Climate Vulnerable Forum (2012). Climate Vulnerability Monitor 2nd
资金来源以达到
Edition: A Guide to the Cold Calculus of a Hot Planet. https://daraint.org/wp-content/
必要的规模。
uploads/2012/10/CVM2-Low.pdf.
六、政策建议
(一)拓宽融资渠道,完善气候投融资体系
通过前文对全球气候投融资进展分析可看出,虽然气候投融资规模在
2021–2022 年大幅增加,但相距实现《巴黎协定》的温控目标仍有巨大资金
缺口。同时,无论在全球还是中国,气候资金的多元化程度仍不足。针对这
些问题,本文提出以下建议:
2022 年中国正式启动了气候投融资试点建设,多个试点地区已发
布了气候投融资试点的工作方案和实施方案,各试点也不同程度开展
了项目库建设工作。我国气候投融资试点正处于实施的初期阶段,不
同地区对于气候投融资体系的理解,它们内部各部门间的人才储备和
能力 建设,以 及它们区域内 的资源和 项目 特征均呈 现较 强的差异 化,
在试点工作的推进中面临不同程度的挑战。针对上述情况和问题,我
国可 在全国和 地区范围 内共 同发力,完善 气候投融 资试 点体系建 设。
其中,在全国范围内,我国可建立气候投融资项目分类目录,制定碳核
2022 年中国正式
算方法学,建立碳排放监测系统和数字碳账户体系等;在地区范围内,
启动了气候投融
资试点建设,多 不同试点可根据区域内行业、金融和自然资源情况优化气候投融资项
个试点地区已发
目库,并组织气候领域的专业专家对本地区相关部门的人员进行能力
布了气候投融资
试点的工作方案 建设等。
和实施方案,各
试点也不同程度
开展了项目库建
设工作。
(二)优化全球适应性融资机制建设,完善国家适应规划
推进全球适应气候变化行动已刻不容缓,未来全球适应行动的发展也
将呈现出一系列新的挑战和机遇,需要在全球和国家间建立多层级的规划
协调以及对资金和资源的有效管理机制,这要求各方在策略、方法论和资
金分配上进行深入的反思和创新,进一步优化适应性融资机制和规划。
当下全球适应融资缺口较大,需进一步提升国际公共气候资金规模,
积极推动国际和国内私营部门资本参 与,并全方位推进资金筹集渠道,填
补融资差距。其中,国际社会可以从资金兑现、灵活性、公平性和可追溯性
等方面完善资金投资框架并提高资金流动规模。一是可提高国际社会现有
资金承诺的兑现率,解决资金落地难的问题,UNFCCC秘书处等国际组织可
以建立更为严格的国际监督体系,确保发达国家的资金承诺充分履行,提
高透明度和可追溯性;二是可提升气候基金的灵活 性,GCF和GEF等气候
基金可简化申请和审批流程,同时允许资金用于从基础设施建设到能力建
设、技术转让等的各种适应措施,以适应不同国家和地区的具体需求和情
况;三是可增加对最不发达国家群体和小岛国群体的国际捐赠,缓解其债
务积累困境,塑造公平的全球气候治理结构。
另一 方 面,不 同国 家 也 需 将 适 应 气 候 变化 相 关 行动 纳 入 预 算 和支 出
框架,并强化预算执行和支出监控,提升国内支出支持适应气候变化行动 当下全球适应融
的效 率 和 效 果。可 参 考 欧盟 气 候 行 动 分类 法(EU Taxonomy)、经 合 组 织 资缺口较大,需
进一步提升国际
的里 约 标 记 方法(Rio Marker)、联 合 国 开发 计划 署 的 气候 公 共支 出 和 机
公共气候资金规
构 审 查 方 法(Climate Public Expenditures and Institutional Review 模,积极推动国
Approach)等国际领先方法学,制定全球性的适应气候行动分类标准和标 际和国内私营部
门资本参与,并
记方法,帮助各国更准确识别、标记与追踪气候适应行动。同时,不同国家 全方位推进资金
可结合自身国情建立财政支出追踪系统,优化财政资金对支持气候适应行 筹集渠道,填补
融资差距。
动的支持力度和使用效率。
NAPs为政策制定者提供了一个结构化的决策框架,用于实施更有针对
性和成本 效益的适应措施,有助于国家识别脆弱区域和群体、确保资源有
效合理分 配、提高气候适应能力,同时还可以展示其适应需求以吸引国际
资金支持和技术援助。因此,NAPs在适应气候变化的挑战中扮演着不可或
NAPs为政策制
定者提供了一个 缺的重要 角色,其完善不仅可以有效减轻气候变化的负面影响,还能进一
结构化的决策框 步增强社会和经济体系的韧性。
架,用于实施更
有针对性和成本 相比横向协调,大多数国家忽视了NAPs的纵向整合机制,这涉及中央
效益的适应措施,
与地方政府之间以及社区参与的多层次合作,也是有效实施NAPs的重要前
有助于国家识别
脆弱区域和群体、 提之一。首先,中央与地方政府之间的有效协作需要超越传统的行政层级,
确保资源有效合 建立一个互动和反馈的机制,确保适应策略和措施考虑到不同地区的具体
理分配、提高气
情况和需求,同时能够顺利地从国家层面延伸到地方实施;考虑到地方政
候适应能力,同
时还可以展示其 府更接近于受气候变 化影响的社区,能够更 直接地响应和管理适应 措施,
适应需求以吸引
因此地方 政府可以被赋予更多在适应资源管理、分配和决策中的权限,并
国际资金支持和
技术援助。 制定地区性的适应规划;此外,社区参与能够确保适应计划真正反映了地
方的需求和优先事项,这可以通过教育和培训、社区会议或民间组织等 多
种形式实现,以增强社区成员对适应措施的认同感和参与度。
另外,目前大多数国家在适应基础设施、有效监测和评估方面存在疏
忽,为强化NAPs中的监测和评估过程,可以考虑从技术和资金投入、平衡
重点等方面进行优化完善。首先,加大对监测和评估系 统的技术和资金 投
入至关重要,这不仅包括技术升级以确保数据收集和处理的有效性,以发
展、维护一个全面 的数据管理系 统,还 包括对这些系 统的持续财 政支持;
其次要平衡监测和评估的重点,除了监测适应措施的实施情况外,还应 重
视对这些措施效果的深入评估,并定期发布相关报告以提供实施过程中的
反馈和改进建议。
(三)完善中国碳市场体系建设,推动碳金融发展
我国碳市场和碳金融体系建设仍处于初期阶段,支持市场的法律制度
体系仍相对薄弱,有较多可补足之处。同时,在扩大碳市场的交易主体、增
强市场碳价发现机制、丰富碳金融产品体系、打通碳市场与碳金融体系间
的正向反馈循环也仍有很大上升空间,可进一步完善碳市场体系建设,促
进碳金融的发展及达成其支持实体经济实现“双碳”目标的功能,本文提出
以下四点建议:
我国碳市场和碳
金融体系建设仍
处于初期阶段,
支持市场的法律
制度体系仍相对
薄弱,有较多可
补足之处。同时,
我国已正式出台《碳排放权交易管理暂行条例》
(简称《条例》),并形
在扩大碳市场的
成了以《条例》为基本法规、以《碳排放权交易管理办法》和《温室气体自愿 交易主体、增强
减排管理办法(试行)》为主要部门规章、由多项管理细则组成的碳市场监 市场碳价发现机
制、丰富碳金融
管规则体系。 产品体系、打通
碳市场与碳金融
尽 管《条 例》的 出 台 标 志 着 我 国 碳 市 场 监 管 规 则 框 架 体 系 已 基 本 形
体系间的正向反
成,但其在立法层级上仍属于行政法规,尚未上升至正式法律的层面。早在 馈循环也仍有很
在碳金融领域,我国已出台《碳金融产品》和《碳排放权交易有关会计
处理暂行规定》等关于相关金融产品的行业标准和交易的会计处理方式,但
尚未出台制度法规进一步明确碳资产的法律属性和金融属性,也尚未出台
碳金融产品的交易和风险管理规范,该领域制度体系建设仍存在较大可完
善空间。因此,建议明确碳资产的法律属性和金融属性,为碳排放权抵质押
融资等碳金融产品的设计提供合法的基础资产,降低金融机构开发相关产
品的法律纠纷风险;健全碳会计制度,进一步细化碳排放权的确认、计量、
记录和报告规则,提高碳排放数据的准确性和可靠性,为碳金融产品定价
提供基础;出台碳金融产品开发管理办法,对碳金融产品的设计、发行、交
易、信息披露等进行规范,防范碳金融产品创新可能引发的风险。
我国可在已有的
应对气候变化的
立法研究基础上,
结合国内外相关 建立稳定和有效的碳价发现机制是推动碳市场和碳金融发展并形成正
领域的最新进展, 向反馈循环的基础,也是促进我国形成更成熟的市场化绿色金融体系的关
积极推动并重启
《应对气候变化
键要素。为提升我国碳市场的碳价发现功能,可从逐步引入拍卖机制、增加
法》的立法研究
和法律制定,进
一步完善我国碳
市场和“双碳”领
域的监管规则和
法律体系。
116 国家应对气候变化战略研究和国际合作中心,
《中华人民共和国气候变化第三次国家信息
通报》
,2018 年 12 月
纳管行业范围、增加市场参与主体、重启CCER等四个方面入手。
第二,增加纳管行业范围。当前,中国碳市场仅覆盖电力行业,
纳管企业数量有限,市场规模较小,越难形成有效的价格发现机制。
建议我国在充分考虑其他主要高碳行业的排放特点、数据质量、核算
方法等因素,分步骤、分行业逐步将钢铁、建材、有色金属、石化、化
工、造纸等高耗能行业纳入碳市场,这有助于增加市场主体数量和交
易活跃度,促进碳价发现功能的提升。
第三,扩大碳市场交易的主体。在初期阶段,可以先允许具备一
定实力和风险管理能力的机构投资者(如银行、保险、基金等)参与
碳市场交易,为市场提供流动性。同时,应建立投资者适当性管理制
度,设定投资者准入条件,对资本实力、风险管理能力、专业知识等
因素进行考察,防范市场风险。在市场运行相对成熟、风险可控的情
况下,可进一步扩大参与市场交易主体的范围。
例如,在有偿拍卖机制的引入和比例提升的节奏方面,以及行业范围
的扩大与投资 者准入门 槛的放松方 面,广东碳市场都进行了有益的尝试。
广 东 率 先 在全 国 引入 配 额的 有 偿 拍卖,2022 年 比例在 3%左 右,其中,钢
铁、石化、水泥、造纸控排企业免费配额比例为 96%,航空控排企业免费配
额比例为 100%,新建项目企业有偿配额比例为 6%。下一步,广东计划将
陶瓷、纺织、数据中心等行业纳入到广东省碳排放权交易体系,进一步收紧
控排企业免费配 额的比例,上调新建 项目购买有偿配额比例,有效控制控
排行业的排放总量,并积极探索粤港澳大湾区碳市场的联通发展。
因此,建议地方碳市场可以继续在覆盖行业、企业纳入门槛、配额分
配方式、交易主体、交易品种、数据质量控制、监管制度等方面开展先行先
试,进一步为全国碳市场的发展和完善提供借鉴。
随着全国碳市场
建设进程,一部分
原来属于地方试
点碳市场的碳排 为满足市场主体对碳金融产品的多元化需求,建议从推动碳金融融资工
放企业要归入全 具规模化和创新发展碳金融衍生品两个方面入手,丰富碳金融产品体系。首
国碳市场,但因全
先,可推动碳金融融资工具规模化,拓宽市场主体的融资渠道。一是要完善碳
国碳市场和地方
试点碳市场在行 资产抵质押融资机制,鼓励金融机构开发碳排放权、碳信用等碳资产质押贷
业覆盖范围和企 款产品,合理确定质押率、贷款期限、利率等要素,简化贷款审批流程,提高
业排放门槛方面
不尽相同,所以地
贷款效率。二是要加快推进碳资产证券化,支持金融机构通过资产支持专项
方试点碳市场仍 计划(ABS)、资产支持票据(ABN)等方式实现碳资产证券化,合理设计产品
然有存在的必要。
结构、信用增级、投资者保护等机制,提高产品的安全性和吸引力。
其次,可创新发展碳金融衍生品,丰富市场主体的风险管理工具。鼓励
金融机构、期货公司等开发碳远期、碳期货、碳期权、碳掉期等衍生品,为
企业提供碳价风险对冲工具。例如,可引入做市商机制,提供连续报价,提
产价格走势,为碳衍生品定价提供基准。
(四)审慎开展债务发展互换试点实践,探索符合中国国情模式
如前所述,新冠疫情后全球债务水平显著上升,发展中国家债务状况
显著恶化,导致对我国贷款违约风险上升。同时,西方国家也借此话题在国
际舆论中对我国进行挑战和施加压力。截至目前,我国对外债务重组模式
仍相对单一,面对上述新的挑战可能需要进一步优化和扩展重组模式,妥
善管理外部债务情况,在有效避免我国经济损失的同时,提升我国在全球
事务中负责任大国的形象。因此,本文提出以下建议:
非洲国家是我国“一带一路”战略的重要载体和组成部分,它们自然和
光热资源丰富,也是我国绿色行业企业出海投资的重要目的地,例如,我国
已投资东非装机规模最大的加里萨光伏电站,推动肯尼亚实现绿色能源的
自给自足,中非双方在绿色和可持续发展上的发展方向也趋于一致。非洲
我国已投资东非
国家也是我国对外贷款的主要接收方,部分非洲国家债务困境加剧,导致
装机规模最大的
对我国贷款的违约风险显著上升。因此,我国可根据相关国家的债务情况、 加里萨光伏电站,
推动肯尼亚实现
政治稳定性、经济发展潜力等多重因素评估,审慎筛选 1-2 个特定国家,基
绿色能源的自给
于债转发展的框架,谈判并制定符合我国利益和情况的债转发展债务重组 自足,中非双方
模式,积累实践经验。例如,可探索我国商业或非政府组织开展商业三边模 在绿色和可持续
发展上的发展方
式实践,将相关资金用于监督执行当地碳汇类资产开发,在保护自然 环境
向也趋于一致。
的同时,盘活其碳汇资产,拓展其收入和债务还款渠道。
(五)强化供转型金融顶层设计,推动中国公正转型
中国低碳 转型存在巨大资金缺口,仅靠财政资金难以满足,需要加快
推动社会资本参与,建立相关领域的顶层设计框架至关重要。同时,在我国
目前所处的发展阶段中,高碳行业比重仍较高,并解决大量就业,如何推动
相关行业平稳顺利转型,降低转型对行业就业人口的冲击也是我国需重视
和解决的重要议题。
在我国目前所处
的发展阶段中,
高碳行业比重仍 多年来我国绿色金融发展经验显示,建立“自上而下”的顶层设计和政
较高,并解决大
量就业,如何推
策体系能有效推动“自下而上”的市场发展,形成政策和市场的“合力”,推
动相关行业平稳 动绿色金融发展 的良性循环。目前,我国尚未建立系统性的转型金融政策
顺利转型,降低
框架,也未全面推出转型金融的激励机制,在相关政策制度和机 制的制定
转型对行业就业
人口的冲击也是 上仍有巨大发展空间。
我国需重视和解
决的重要议题。
一方面,我国可在现有绿色金融顶层设计框架体系下,系统性建立转
型金融的政策制度,为保障我国高碳行业平稳转型和推进公正转型夯实制
度基础。例如,有关部门可借鉴《气候转型金融手册》、
《欧盟可持续金融分
类方案》等国际领先政策文件和经验,从制定我国转型金融分类标准开始,
推动我国转型金融政策体系的建立。在政策制定过程中,相关部门可立足
地区和行业资源禀赋、经济结构和发展水平的基础上,制定跨行业和跨区
域差异化的政策,加大对转型压力大、能源依赖度高的地区的支持。
另一方面,公正转型是一项覆盖多领域、多部门的议题,有必要通过成
立专项工作领导小组来加强公正转型工作的组织领导和统筹协调,确保工
作的有序开展和稳步推进。在机构设置层面,建议可由碳达峰碳中和工作
领导小组办公室统筹公正转型进程,并建立诸如生态环境部、民政部、财政
部、人民银行等各领域主管部门协调的机制,对我 国公正 转型进程做出系
统性安排。
制定可衡量和可追踪的指标体系有助于促进我国公正转型落实,提升
公正转型的效率。首先,在指 标的设定维度方面,可分为“通用型指标”和
“行业/地区/企业特定性指标”。通用型指标可设定为转型主体均会面临的风
险及挑战,例如对员工的影响方面可涉及失业率、再就业人数比例、收入水
平变动比例;特定型指标可根据行业、地区发展不同进行差异化定制,例如
能源依赖型地区需着重关注转型活动对当地经济发展水平的影响程度,能
源供应和基础原材料生产行业的企业则需关注转型活动对其供应链的影响
程度,如供应链安全水平、物价等因素。其次,在指标评估方面建议采用“定
量+定性”相结合的方式,保证指标评估结果的客观性、权威性。 制定可衡量和可
追踪的指标体系
有助于促进我国
公正转型落实,
提升公正转型的
效率。首先,在指
标的设定维度方
面,可分为“通用
型指标”和“行业
/地区/企业特定
性指标”。
我国可进一步构建“公共资本+社会资本”的融资模式,充分利用税收、
转移支付、采购等财政手段,撬动更多社会资本参与支持公正转型,鼓励并
激励金融机构增加对公正转型的资金供给。与此同时,我国金融行业主管
部门可建立激励金融机构发行公正转型金融产品的激励机制,鼓励诸如“转
型+普惠”或“转型+乡村振兴”等复合型金融创新,增强金融支持公正转型
的力 度。2022 年 3 月 28 日,国 家发 展改 革委、外 交部、生态 环 境部、商 务
部联合印发了《关于推进共建“一带一路”绿色发展的意见》
(以下简称《意
见》),为完善共建“一带一路”绿色发展顶层设计和标准体系,统筹推进绿
色基建、绿色能源、绿色交通、绿色金融等领域合作,强化境外项目环境风
险防范能力提出了新指引、新要求。在国际标准共建方面,
《意见》鼓励企
业在行业协会、商会牵头下积极参与国际绿色标准制定,发布与国际接 轨
我国可进一步构
建“公共资本+社 的行业规范及指南,推动建成一批最佳实践项目;推广并落实与绿色投融
会资本”的融资 资相关的自愿准则,如中英共同发起的《“一带一路”绿色投资原则》,提高
模式,充分利用
国内外关于绿色分类标准的共识。
税收、转移支付、
采购等财政手段,
2022 版《指南》在推动我国进一步重视从“一带一路”沿线国家自身的
撬动更多社会资
本参与支持公正 发展与投融资需要方面出发,加强与沿线国家的联系等方面提供指引。例
转型,鼓励并激 如,在应对气候变化方面,2022 版《指南》明确了企业应“关注全球和东道
励金融机构增加
国(地区)关于应对气候变化的法律法规和政策,根据自身条件积极参与低
对公正转型的资
金供给。 碳和碳汇项目,支持发展中国家能源绿色低碳发展,为东道国(地区)应对
气候变化作出积极贡献”,要求中国企业在开展对外投资合作建设项目时,
尽量减少其海外碳足迹,充分考量东道国在《巴黎协定》下各自的国家自主
贡献(NDCs),最大程度上与 1.5℃温升目标保持一致。就具体的行业而言,
《指南》要求企业在实施能源项目时,
“优先考虑清洁、绿色的可再生能源项
目”,重申了 2021 年 9 月我国在联合国大会上关于不再新建海外煤电项目,
大 力 支持 发 展中国 家 能 源 绿色 低 碳发 展 的 承诺。针对 交 通基 建 项目,
《指
南》同样提出了“绿色、低碳、可持续发展”的指导原则等。 我国已通过《意
见》
《指南》等政
美欧 的气候投 融资政策 有 助于我 国在 一 定程度上 进一 步 挖掘 合 作空 策文件对未来拓
间,包括美欧、
“一带一路”沿线国家及更大范围国际通行的有关合作与组 展合作空间的有
关工作做出初步
织形式三个层面。目前,我国已通过《意见》
《指南》等政策文件对未来拓展 规划,为各政府机
合作空间的有关工作做出初步规划,为各政府机构与市场主体未来的行动 构与市场主体未
来的行动确定目
确定目标,有利于推动我国“一带一路”绿色发展战略获得多方支持,更契 标,有利于推动我
合全球经济发展与应对气候变化的需求,从而不断完善与健全。 国“一带一路”绿
色发展战略获得
多方支持,更契合
全球经济发展与
应对气候变化的
需求,从而不断完
善与健全。