Cámara Federal de Casación Penal

Sala II
Causa Nº CFP 357/2024/1/1/CFC1
“Ministerio de Capital Humano s/ rec.
de casación”

Registro nro.: 726/24

///nos Aires, 2 de julio de 2024.

AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala II de la Cámara Federal de Casación
Penal por los señores jueces doctores Angela E. Ledesma,
Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar, para resolver en
la presente causa CFP 357/2024/1/1/CFC1, “Ministerio de
Capital Humano s/recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
1°) Que la Sala II de la Cámara Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal de esta Ciudad, confirmó el
auto dictado por el juez instructor que en el punto II dispuso
“Encomendar al Ministerio de Capital Humano a que, en el marco
de sus competencias y de las obligaciones antes descriptas,
elabore un plan de distribución de dichos alimentos en
atención a su tipo, cantidad, fecha de vencimiento y grupo de
destino, previendo su ejecución de modo inmediato; lo que
deberá informarse de manera precisa en el plazo de 72 horas
(cfr. Arts. 23 del CP, 81 del CPPN, 5.n de la ley 27.372 y 232
del CPCC)”.
Contra dicho pronunciamiento dedujo recurso de
casación la Sra. Leila Daniela Gianni, Subsecretaria Legal del
Ministerio de Capital Humano, con el patrocinio de los Dres.
Marcos Sebastián Serrano y Ariel Alberto Romano Ángel, el cual
fue concedido.
2°) Que del análisis realizado en razón de lo
previsto por los artículos 444 y 465 del CPPN, surge la
inadmisibilidad de la vía intentada, pues la recurrente no

#38984688#418158178#20240702101920535
logra rebatir de modo concreto y acabado los argumentos
expuestos en la resolución impugnada. Ello priva al recurso de
la fundamentación requerida por el art. 463 del CPPN.
En tales condiciones, la parte no ha argumentado
adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que
habilite la intervención de esta Cámara como tribunal
intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el
Alto Tribunal in re "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108).
Por lo demás, el pronunciamiento atacado ha sido
dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano
revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados, es
decir que en el caso existe doble conformidad judicial.
Por ello, en mérito del acuerdo que antecede, el
Tribunal RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación deducido,
con costas (arts. 444, 465, 530 y cc del CPPN).
Regístrese, notifíquese, comuníquese y, con la
celeridad que el caso impone, remítase al juzgado de
intervención mediante pase digital, con el debido conocimiento
de la alzada, sirviendo la presente de atenta nota de envío.

Firmado: Angela E. Ledesma, Guillermo J. Yacobucci y Alejandro

W. Slokar.
Ante mí: Mariana Andrea Tellechea Suárez, Secretaria de
Cámara.

#38984688#418158178#20240702101920535