Professional Documents
Culture Documents
JMAAK_Volume 2_Issue 5_Page 73-84 (1)
JMAAK_Volume 2_Issue 5_Page 73-84 (1)
ﺳﺎﺳﺎن ﻣﻬﺮاﻧﻲ
داﻧﺸﻴﺎر ﮔﺮوه ﺣﺴﺎﺑﺪاري داﻧﺸﻜﺪه ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان
ﻋﻠﻲ آﻃﺎﻫﺮﻳﺎن
ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ﺣﺴﺎﺑﺪاري داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان )ﻣﺴﺌﻮل ﻣﻜﺎﺗﺒﺎت(
ali.taherian66@gmail.com
ﭼﻜﻴﺪه
در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ﻳﻚ واﺣﺪ ﺗﺠﺎري ﺑﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري در ﮔﺰارﺷﮕﺮي ﻣﺎﻟﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ .
ﻃﺒﻖ ﻧﻈﺮ ﺟﻨﺴﻦ ،اﻓﺰاﻳﺶ ﺣﺠﻢ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد در ﻳﻚ واﺣﺪ ﺗﺠﺎري ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺒﺐ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺗﻀﺎد و ﻧﺎﻫﻤﺴﻮﻳﻲ ﻣﻨﺎﻓﻊ
ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ،ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﮔﺮدد .ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،ﻳﻜﻲ از
ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺑﺮاي ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗﺮار دادن ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ اﺳﺖ .در واﻗﻊ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﺟﺮﻳﺎن
ﻧﻘﺪ آزاد در ﻳﻚ واﺣﺪ ﺗﺠﺎري و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ،ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻮد .ﻣﺎ در اﻳﻦ
ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﺎ ﺑﺮرﺳﻲ 109ﺷﺮﻛﺖ ) 763ﺳﺎل -ﺷﺮﻛﺖ ( ،از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه در ﺑﻮرس اوراق ﺑﻬﺎدار ﺗﻬﺮان در ﻃﻲ
ﺳﺎل ﻫﺎي 1383اﻟﻲ ،1389ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ ﺷﻮاﻫﺪي ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺗﺎﻳﻴﺪ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺧﻮد ،ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻣﺎ دراﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ
ﺷﻮاﻫﺪي از ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري از ﺟﺎﻧﺐ ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،اراﺋﻪ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻴﻢ.
73
ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ داﻧﺶ ﺣﺴﺎﺑﺪاري و ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ – اﻧﺠﻤﻦ ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﻳﺮان
ﺳﻬﺎﻣﺪاران و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ،اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ﺑـﻴﻦ ﻛﺎﻫﺶ رﻓﺘﺎر ﻓﺮﺻﺖ ﻃﻠﺒﺎﻧـﻪ ﻣـﺪﻳﺮان و ﻛـﺎﻫﺶ ﻣﺸـﻜﻼت
ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﮔﺮدد .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣﺎ اﻳـﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑـﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ﻧﺎﺷـﻲ از ﻣﺸـﻜﻼت ادﺑﻴﺎت ﻣﻮﺟﻮد ،ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﺘﻌـﺪدي را ﺑـﺮاي ﮔﺰارﺷـﮕﺮي
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳـﻬﺎﻣﺪاران ،ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﻣﺜﺒـﺖ ﺑـﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .از آن ﺟﻤﻠﻪ ،ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ
ﻣﻴﺰان ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ . ﻧﻘﺸﻲ ﻛﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري در ﻛـﺎﻫﺶ ﻣﺸـﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ
در ﻛﻨــﺎر اﺳــﺘﺪﻻل ﻓــﻮق ،دﻟﻴــﻞ دﻳﮕــﺮ ﻣــﺎ ﻣﺒﺘﻨــﻲ ﺑــﺮ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮ و ﺳﻬﺎﻣﺪار اﻳﻔﺎ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ ،اﺷـﺎره ﻧﻤـﻮد .واﺗـﺲ
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن ﻣـﻲ دﻫﻨـﺪ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ،ﺑـﻪ ) ،(2003ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻜـﺎﻧﻴﺰﻣﻲ
ﺻﻮرت ﺑﺎﻟﻘﻮه در ﻛـﺎﻫﺶ ﻣﺸـﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ﻣـﺮﺗﺒﻂ ﺑـﺎ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻋﻘﺪ ﻗﺮارداد ﻫـﺎي ﻛـﺎرا را ﺗﺴـﻬﻴﻞ ﻣـﻲ
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣـﺪﻳﺮ ،ﻣﻔﻴـﺪ اﺳـﺖ .ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت ﻛﻨــﺪ .ﺑــﺎ ﺑﻜــﺎرﮔﻴﺮي اﺳــﺘﺎﻧﺪارد ﻫــﺎي ﻧﺎﻣﺘﻘــﺎرن ،ﻳﻌﻨــﻲ
ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ ﺑﻜــﺎرﮔﻴﺮي اﺳــﺘﺎﻧﺪارد ﻫــﺎي ﺑﻴﺸــﺘﺮ و ﺳــﺨﺖ ﺗــﺮ ﺟﻬــﺖ
ﺣﺪاﻗﻞ از دو راه ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻣـﺮﺗﺒﻂ ﺑـﺎ ﺷﻨﺎﺳــﺎﻳﻲ اﺧﺒــﺎر ﺧــﻮب ﺑــﻪ ﻋﻨــﻮان ﺳــﻮد در ﻣﻘﺎﻳﺴــﻪ ﺑــﺎ
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﺪﻳﺮ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اول ،ﺑﺎل و اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﺟﻬﺖ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ اﺧﺒﺎر ﺑـﺪ ﺑـﻪ
ﺷﻴﻮاﻛﻮﻣﺎر ) ، (2005ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻣـﺪﻳﺮان از ﻋﻨﻮان زﻳﺎن ،ﻫﻤﻮاره ﺧﺎﻟﺺ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﮔـﺰارش ﺷـﺪه در
ﻗﺒﻞ ﺑﺪاﻧﻨﺪ ﻛﻪ زﻳﺎن ﻫﺎ ،ﺑﺮ ﻳﻚ ﻣﺒﻨﺎي ﺑﻪ ﻣﻮﻗـﻊ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ ﺗﺮازﻧﺎﻣﻪ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ارزش واﻗﻌﻲ ﺧﺎﻟﺺ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد
ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،اﺣﺘﻤﺎل ﻛﻤـﻲ وﺟـﻮد دارد ﻛـﻪ در ﭘـﺮوژه ﻫـﺎي ﺟﻬﺖ ﺗﻮزﻳـﻊ ،ﻛﻤﺘـﺮ از واﻗـﻊ ارزﺷـﮕﺬاري ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ .در
داراي ﺧﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﻨـﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺠﻤﻌـﻲ در ﺧـﺎﻟﺺ داراﻳـﻲ ﻫـﺎ ،ﻧﺸـﺎﻧﮕﺮ
ﻣﻘﺎﺑﻞ ،اﮔﺮ ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ زﻳﺎن را ﺗﺎ دوره ﻫـﺎﻳﻲ ﺑﺮآوردي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ از ارزش اﻳﺠﺎد ﺷﺪه ﺗﻮﺳـﻂ ﻣـﺪﻳﺮ
ﻛﻪ در آﻧﻬﺎ ،ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﻘﺪ ﻛﺎﻫﺸﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ دﻫﻨﺪه ﺧﺎﻟﺺ اﺳﺖ و ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳـﻚ ﻣﻌﻴـﺎر ﺟﻬـﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ
ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ ﻣﺤﻘﻖ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺑـﻪ ﺗﻌﻮﻳـﻖ ﺑﻴﺎﻧﺪازﻧـﺪ، ﺑﺮآورد ﻫﺎي ﺧﻮد ﻣﺪﻳﺮان از ارزﺷﻲ ﻛﻪ اﻳﺠﺎد ﻛﺮده اﻧﺪ ،ﺑﻜﺎر
ﺗﺎﺛﻴﺮات ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬارﻳﺸﺎن روي ﺳﻮد ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ رود .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ،اﺣﺘﻤﺎل ﭘﺮداﺧﺖ ﭘﺎداش اﺿﺎﻓﻲ ﺑﻪ ﻣـﺪﻳﺮان
ﺑﻪ ﻧﺴﻞ ﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻣﺪﻳﺮان ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﻮد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻛﺮدن ﭘﺎداش ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﻮد
ﺑﻪ ﺗﺎﺧﻴﺮ اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ زﻳﺎن ،ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮان اﻧﮕﻴـﺰه اي و ﻳﺎ از ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﻮد ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﺎﻳﻴـﺪ ﺧﻠـﻖ ارزش
ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑـﺮ ﺣﺴـﺎﺑﺪاري ﻓـﺮاﻫﻢ ﻣـﻲ آورد ﻣﺒﻨـﻲ ﺑـﺮ اﻳﻨﻜـﻪ ادﻋﺎ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪﻳﺮان ،ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ.
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺎي داراي ﺧـﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠـﻲ ﻣﻨﻔـﻲ در ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﻼﺻﻪ ،ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔـﺖ ﻛـﻪ ﻓـﺮض ﻣـﻲ ﺷـﻮد
ﺣﺎل اﺟﺮا را اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ ﺗﺎ از زﻳﺎن ﻧﺎﺷﻲ از ﻓﺮوش ﻳـﺎ ﻛﻨـﺎر ﮔﺰارﺷﮕﺮي ﻣﺎﻟﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ،ﻋﻘﺪ ﻗﺮارداد ﺑـﻴﻦ ﻣـﺪﻳﺮ و
ﮔﺬاري اﺟﺘﻨﺎب ورزﻧﺪ .اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ،از ﻃﺮﻳـﻖ ﺳﻬﺎﻣﺪار را در زﻣﺎن ﺣﻀﻮر ﻣﺸـﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ،ﺗﺴـﻬﻴﻞ
ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺑـﻪ ﻣﻮﻗـﻊ ﻣــﻲ ﻛﻨــﺪ )واﺗــﺲ2003 ،؛ ﺑــﺎل .(2001 ،ﻻﻓﻮﻧــﺪ و روي
زﻳﺎن ،ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﮔﺰارش زﻳﺎن در ﺣﻮل و ﺣﻮش زﻣـﺎﻧﻲ ﻣـﻲ ﭼﺎدري ) ،(2008ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﺻـﻮﻻ ،ﻣﺸـﻜﻼت
ﮔﺮدد ﻛﻪ اﻧﺘﻈﺎرات" ،ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ" 1ﺗﻌﺪﻳﻞ و اﺻﻼح ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ زﻣـﺎﻧﻲ اﻳﺠـﺎد ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ ﻋﻼﻳـﻖ و ﻣﻨـﺎﻓﻊ
ﮔﺮدﻧﺪ ) ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻣﺪﻳﺮان ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ اداﻣﻪ ﻳﺎ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻫﻤﺴﻮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻃﺒﻖ ﻧﻈﺮ آﻧﻬـﺎ ،اﮔـﺮ
ﻛﻨﺎر ﮔﺬاري ( ،ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﻨﺪ .از اﻳﻦ رو ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ ﺑـﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﺣﻘﻴﻘﺘﺎ در ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑـﻴﻦ
ﻣﻮﻗﻊ زﻳﺎن ،اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮان ﻣﺒﻨﻲ ﺑـﺮ اﻗـﺪام ﺳـﺮﻳﻊ در ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻧﻘﺶ اﻳﻔﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻳﻦ اﻧﺘﻈﺎر وﺟـﻮد
راﺳﺘﺎي ﻣﺤﺪود ﻛﺮدن زﻳﺎن ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي را اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣـﻲ دارد ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻫﻤﺴﻮﻳﻲ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﻛﻤﺘﺮ
دﻫﺪ. ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري وﺟﻮد داﺷـﺘﻪ
دوم ،واﺗﺲ ) ،(2003ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑـﺎور اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣـﺪﻳﺮان، ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻛﻪ ﻗﺒﻼ اﺷﺎره ﺷﺪ ،ﻃﺒﻖ ﻧﻈـﺮ ﺟﻨﺴـﻦ ،
اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎﻳﻲ ﺟﻬﺖ ﭘﻨﻬﺎن ﻛﺮدن زﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﺎﺷـﻲ از ﭘـﺮوژه اﻓﺰاﻳﺶ ﺣﺠﻢ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد در ﻳﻚ واﺣـﺪ ﺗﺠـﺎري ،ﻣـﻲ
ﻫﺎي داراي ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺿـﻌﻴﻒ دارﻧـﺪ ،ﭼـﺮا ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ ﺗﻤﺎﻳـﻞ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺒﺐ ﺗﺸـﺪﻳﺪ ﺗﻀـﺎد و ﻧﺎﻫﻤﺴـﻮﻳﻲ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣـﺪﻳﺮان و
اﻣﻜﺎن را ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ وﺟـﻪ ﻧﻘـﺪي را ﻛـﻪ در درون ﻧﺪارﻧﺪ ﻗﺒﻞ از اﺗﻤﺎم دوره ﺗﺼﺪي ﺧﻮد اﺧﺮاج ﺷﻮﻧﺪ .وي ﺑـﺮ
ﺷﺮﻛﺖ اﻳﺠﺎد ﺷـﺪه را ﺑـﻪ ﻧﻔـﻊ ﺧﻮدﺷـﺎن و ﻧـﻪ در ﺟﻬـﺖ، اﻳﻦ ﺑﺎور اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ﻋﻼﺋﻤـﻲ را در اﺧﺘﻴـﺎر
ﺣﺪاﻛﺜﺮﺳﺎزي ارزش ﺷﺮﻛﺖ ،ﺧﺮج ﻛﻨﻨﺪ .در واﻗﻊ ﻃﺒﻖ ﻧﻈﺮ اﻋﻀﺎي ﻫﻴﺎت ﻣﺪﻳﺮه و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫـﺪ ﺗـﺎ دﻻﻳـﻞ
ﺟﻨﺴﻦ ،ﺣﺠﻢ ﺑﺎﻻي ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد در ﻳﻚ واﺣﺪ ﺗﺠـﺎري، زﻳﺎن ﻫﺎ را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮرﺳﻲ اي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻨﺠﺮ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺒﺐ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺗﻀﺎد و ﻧﺎﻫﻤﺴﻮﻳﻲ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣـﺪﻳﺮان و ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﺎت اﺻﻼﺣﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﻛﻨﺎرﮔﺬاري ﻳﻚ ﭘـﺮوژه داراي
ﺳﻬﺎﻣﺪاران و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ،اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ﺑـﻴﻦ ﺧﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ ﻳﺎ اﺧﺮاج ﻣﺪﻳﺮان ﻣﺴـﺌﻮل ﭼﻨـﻴﻦ
ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﮔﺮدد .ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت زﻳﺎدي در ﺗﺎﻳﻴﺪ ﻧﻈـﺮ ﭘﺮوژه ﻫﺎﻳﻲ ﮔﺮدد .در ﻣﺠﻤﻮع ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ اﺳـﺘﺪﻻل ﻫـﺎي
ﺟﻨﺴﻦ ،درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ وﺟﻪ ﻧﻘـﺪ آزاد ﺑﻴﺸـﺘﺮ ،ﺑـﻪ ﻣﺸـﻜﻼت ﻣﻄﺮح ﺷﺪه در ﺑﺎﻻ ،ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔـﺖ ﻛـﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري :
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﺰرﮔﺘﺮ ،ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد. اﻟﻒ( اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺮاي اﺧﺬ ﺗﺼـﻤﻴﻤﺎت ﻛـﺎراي ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
اﭘﻠﺮ و ﻫﻤﻜﺎراﻧﺶ ) ،(1999در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺧـﻮد درﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ ﮔﺬاري ،ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ب( ﻧﻈﺎرت اﻋﻀﺎي ﻫﻴﺎت ﻣـﺪﻳﺮه
ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي داراي وﺟﻪ ﻧﻘﺪ اﺿﺎﻓﻲ ،ﺗﻤﺎﻳـﻞ دارﻧـﺪ ﻛـﻪ و ﺳــﻬﺎﻣﺪاران ﺑــﺮ ﺗﺼــﻤﻴﻤﺎت ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔــﺬاري ﻣــﺪﻳﺮان را
ﺣﺘﻲ در زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻣﺤـﺪودي ﺗﺴﻬﻴﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .
دارﻧــﺪ ،در ﭘــﺮوژه ﻫــﺎي ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪ اي ،ﺑﻴﺸــﺘﺮ ﺧــﺮج ﻛﻨﻨــﺪ. از ﻃﺮﻓﻲ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑـﻮدن اﻫـﺪاف ﻣـﺪﻳﺮان و
ﻓﻮﻟﻜﻨﺪر و واﻧﮓ ) ،(2006در ﭘﮋوﻫﺸﻲ درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ،در زﻣﺎﻧﻲ ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻣﻲ ﺗﻮان اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺖ ﻛﻪ وﺟﻮد ﺟﺮﻳـﺎن ﻫـﺎي
ﻛﻪ ﺳﻄﺢ ﺑﺪﻫﻲ و ﺳﻄﺢ ﻧﮕﻬﺪاﺷﺖ وﺟﻪ ﻧﻘﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻘﺪ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه در داﺧﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺎزاد ﺑـﺮ ﻧﻘـﺪ ﻻزم ﺟﻬـﺖ
ﺑﺎﻻﺗﺮ اﺳﺖ ،ﻳﻚ دﻻر وﺟﻪ ﻧﻘﺪ ،ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺎزار ،ﺑـﻪ ﻣﺒﻠﻐـﻲ در ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﺎﻟﻲ ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎ ﺧﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﺜﺒﺖ،
ﺣﺪود ﻛﻤﺘﺮ از 0/94دﻻر ارزﺷﮕﺬاري ﻣﻲ ﺷﻮد. ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري اﻳﻦ ﻣﺒﺎﻟﻎ در ﭘﺮوژه ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺧﺎﻟﺺ
رﻳﭽﺎردﺳــﻮن ) ،(2006در ﺗﺤﻘﻴــﻖ ﺧــﻮد ،ﺑــﻪ ارﺗﺒــﺎط ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ ﮔﺮدﻳﺪه و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎﻋﺚ اﻳﺠﺎد ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ
ﻣﺜﺒﺘﻲ ﺑﻴﻦ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد و ﺑﻴﺶ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري دﺳـﺖ اﺗــﻼف اﻳــﻦ ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﺷــﻮد )رﻳﭽﺎردﺳــﻮن .(2006 ،ﺟﻨﺴــﻦ
ﻳﺎﻓﺖ .در ﻣﻴﺎن ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ وي ،ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎي ) ،(1986ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻣﺸﻜﻞ ﺑﻮدن اﻧﺠـﺎم ﻧﻈـﺎرت ﺗﻮﺳـﻂ
ﻏﻴﺮ ﻣﺎﻟﻲ در ﻃﻲ دوره 1998ﺗﺎ ،2002ﺑﻪ ﻃـﻮر ﻣﻴـﺎﻧﮕﻴﻦ ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﺑﺮ رﻓﺘﺎر ﻓﺮﺻﺖ ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﻣﺪﻳﺮان ،اﻳﻦ اﻣﻜﺎن را ﺑﻪ
ﺑﻴﺴﺖ درﺻﺪ از ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﻘﺪ آزاد ﺧﻮد را ﺑـﻴﺶ از ﺣـﺪ آﻧﻬﺎ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ وﺟﻪ ﻧﻘﺪي را ﻛﻪ در درون ﺷـﺮﻛﺖ اﻳﺠـﺎد
ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻣـﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ .ﺗﻬﺮاﻧـﻲ و ﺣﺼـﺎر زاده ﺷﺪه را ﺑﻪ ﻧﻔـﻊ ﺧﻮدﺷـﺎن و ﻧـﻪ در ﺟﻬـﺖ ،ﺣﺪاﻛﺜﺮﺳـﺎزي
) ،(1388ﻧﻴﺰ در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺧﻮد در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ اﻳﻦ اﻣـﺮ ﻛـﻪ آﻳـﺎ ارزش ﺷﺮﻛﺖ ،ﺧﺮج ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ ﻣـﺎ اﻳـﻦ
وﺟﻮد ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻧﺒﻮد ﺗﻘﺎرن اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺑـﻴﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻘﺪار ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘـﺪ آزاد در ﻳـﻚ واﺣـﺪ
ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪ ﺑـﻴﺶ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﺗﺠﺎري و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ،اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑـﺎ
ﮔﺬاري ﺷﻮد ﻳﺎ ﺧﻴﺮ ،ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ اي ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ رﻳﭽﺎردﺳﻮن، ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣـﺪﻳﺮان ،ﺗﻘﺎﺿـﺎ ﺑـﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ
دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .ﺗﻬﺮاﻧﻲ و ﺣﺼﺎر زاده ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎورﻧـﺪ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﻛﺎري ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻛﺎﻫﺶ اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﻣﺪﻳﺮان ﺟﻬﺖ
ﻳﺎﻓﺘﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ ﺟﻨﺴﻦ در راﺑﻄﻪ اﻳﻨﻜـﻪ ﻣـﺪﻳﺮان ،ﻣﻤﻜـﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در ﭘﺮوژه ﻫـﺎي داراي ﺧـﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠـﻲ
اﺳﺖ از ﺟﺮﻳﺎﻧﺎت ﻧﻘﺪي آزاد اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮده و ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺑـﺎ ﻣﻨﻔﻲ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺗﺎﺧﻴﺮ اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﻛﻨﺎرﮔﺬاري ﭼﻨﻴﻦ ﭘﺮوژه ﻫـﺎﻳﻲ،
ﺧﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ را ﺟﻬﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﻮد ﺑﻜﺎر ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻮد .
ﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ دارد.
ﮔﺮﻳﻔﻴﺚ و ﻛﺎرول ) ، (2001ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎورﻧﺪ ﻛـﻪ ﺷـﺮﻛﺖ ﭘﻴﺸﻴﻨﻪ ﭘﮋوﻫﺶ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻓﺎﻗﺪ ﭘﺮوژ ﻫﺎي داراي ﺧﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠـﻲ ﻣﺜﺒـﺖ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد و ﺷﺪت ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ،وﺟـﻪ ﻧﻘـﺪ ﺧـﻮد را در ﭘـﺮوژه ﻫـﺎي داراي ﺧـﺎﻟﺺ ﻃﺒﻖ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷـﻲ از ﺟﺮﻳـﺎن
ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد .اﺳـﺘﻮرز و ﻫﺎي ﻧﻘﺪ آزاد ﺟﻨﺴﻦ ) ،(1986ﻣﺸﻜﻞ ﺑﻮدن اﻧﺠﺎم ﻧﻈـﺎرت
ﺑﺮﮔﻮف ) ،(2006ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎورﻧﺪ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي داراي ﺣﺠﻢ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﺑﺮ رﻓﺘـﺎر ﻓﺮﺻـﺖ ﻃﻠﺒﺎﻧـﻪ ﻣـﺪﻳﺮان ،اﻳـﻦ
اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳـﺒﺐ اﻓـﺰاﻳﺶ ﺗﻘﺎﺿـﺎ ﺑـﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﺑﺎﻻﻳﻲ از ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻓﺎﻗـﺪ
ﻛﺎري ﺷﻮد ﻳﺎ ﺧﻴﺮ .ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻘﻴﻖ آﻧﻬﺎ ﻧﺸـﺎن داد ﻛـﻪ ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﻘﺪي آزاد ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻋﻮاﻳﺪ ﻏﻴﺮ ﻋـﺎدي ﻛﻤﺘـﺮي
ﺑﻮدن ﺳﻄﺢ ﻋﺪم ﺗﻘﺎرن اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻣﺎ ﺑـﻴﻦ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاران دارﻧﺪ .در واﻗﻊ ،ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ آﻧﻬﺎ ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺧﺎرج از ﺷﺮﻛﺖ و ﻣﺪﻳﺮان ،ﺑﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ﺑـﻮدن ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران در ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي داراي ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘـﺪ آزاد ،ﺑـﺮ
ﺳﻮد در ارﺗﺒﺎط ﺑﻮده و اﻓﺰاﻳﺶ در ﻋـﺪم ﺗﻘـﺎرن اﻃﻼﻋـﺎﺗﻲ، اﻳﻦ ﺑﺎورﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮان اﻳـﻦ ﻗﺒﻴـﻞ ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎ ،ﺗﻤﺎﻳـﻞ ﺑـﻪ
ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﻣـﻲ ﺷـﻮد .در ﻣﺠﻤـﻮع، ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري اﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﻘﺪ در ﭘـﺮوژه ﻫـﺎي داراي
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ آﻧﻬﺎ ،ﻓﺮﺿﻴﻪ ﻫﺎي ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺷﺎن را ،ﻣﺒﻨﻲ ﺑـﺮ ﺧﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ دارﻧﺪ .وﻧﮓ ) ،(2010در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ
اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﭘﺎﺳﺨﻲ اﺳـﺖ ﭘﺎﻳـﺪار ﺑـﻪ ﺳـﻬﺎﻣﺪاران ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ﺑﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ
ﺟﻬﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷـﻲ از ﻋـﺪم ﺗﻘـﺎرن ﭘﺮداﺧﺖ .ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻘﻴﻖ وي ،ﺣﺎﻛﻲ از آن ﺑﻮد ﻛﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ
اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻣﺎ ﺑﻴﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران ﺧﺎرج از ﺷﺮﻛﺖ و ﻣﺪﻳﺮان، آزاد ،ﺑﻮاﺳﻄﻪ رﻓﺘﺎر ﻓﺮﺻﺖ ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻨﺠﺮ
ﺗﺎﻳﻴﺪ ﻛﺮد. ﺑﻪ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﮔﺮدد.
رﺿﺎ زاده و آزاد ) (1387و ﻧﻴﺰ ،ﺧﻮش ﻃﻴﻨﺖ و ﻳﻮﺳﻔﻲ
اﺻﻞ ) ، (1386در ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻻﻓﻮﻧﺪ و واﺗـﺲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري و ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ
) ،(2008ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻋـﺪم ﺗﻘـﺎرن اﻃﻼﻋـﺎﺗﻲ و ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت اﺧﻴﺮ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮔﺰارﺷﮕﺮي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ را در
ﻫﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷﻲ از آن ﺑﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ﭘﺮداﺧﺘﻨـﺪ. ﻛﻢ ﻛﺮدن ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ،ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻧﻤـﻮده اﻧـﺪ .اﻳـﻦ
ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻘﻴﻖ آﻧﻬﺎ ﺣـﺎﻛﻲ از آن ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﺑـﺎ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻋـﺪم ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﮔﺰارﺷـﮕﺮي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛﺎراﻧـﻪ ،ﻣـﻲ
ﺗﻘﺎرن اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن اﻳﺠﺎد ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ، ﺗﻮاﻧﺪ ﻛﺎﻫﺶ ارزش ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻧﮕﻬﺪاﺷﺖ وﺟﻪ ﻧﻘﺪ زﻳـﺎد را از
ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣـﻲ ﻳﺎﺑـﺪ؛ ﭼـﺮا ﻛـﻪ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺎراﺗﺮ از وﺟﻪ ﻧﻘـﺪ ﻛـﻢ ﺗـﺮ ﻛﻨـﺪ
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،اﻧﮕﻴﺰه و ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻣﺪﻳﺮان را ﺑﺮاي دﺳـﺘﻜﺎري )ﻟــﻮﺋﻴﺲ و ﻫﻤﻜــﺎراﻧﺶ (2012 ،و ﺑــﻪ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔــﺬاران ،از
ارﻗﺎم ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻛﺎﻫﺶ داده و ﻟﺬا ﻣﻮﺟـﺐ ﻛـﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻛـﺎراﺗﺮ ﻣﻨﻔﻌـﺖ ﺑﺮﺳـﺎﻧﺪ
ﻫﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻣﻲ ﮔﺮدد. )اﺣﻤﺪ و دوﻟﻤـﺎن .(2011 ،اﮔـﺮ ﺳـﻬﺎﻣﺪاران ،اﻳـﻦ ﻣﺰاﻳـﺎي
اﺣﻤﺪ و دوﻟﻤﺎن ) ،(2011در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﺑﺮرﺳـﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري را درك ﻛﻨﻨﺪ ،آﻧﻬﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻ در زﻣـﺎن وﺟـﻮد
ﻛﻪ آﻳﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،ﺗﻤﺎﻳﻼت ﻣﺪﻳﺮان ﺑﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷـﻲ از ﺟﺮﻳـﺎن ﻫـﺎي ﻧﻘـﺪ آزاد،
در ﭘﺮوژه ﻫﺎي داراي ﺧﺎﻟﺺ ارزش ﻓﻌﻠـﻲ ﻣﻨﻔـﻲ را ﻛـﺎﻫﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﮔﺰارﺷﮕﺮي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛﺎراﻧـﻪ ﺗـﺮي را ﻣـﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ
ﻣــﻲ دﻫــﺪ؛ ﺑــﻪ ﻋﺒــﺎرت دﻳﮕــﺮ ،آﻳــﺎ ﺷــﺮﻛﺖ ﻫــﺎي داراي )ﻫﺎﻳﻮﻧﮓ ﻫﺎ .(2011 ،
ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ﺗـﺮ ،ﺳـﻮد آوري آﺗـﻲ ﺑﻴﺸـﺘﺮي ﻻﻓﻮﻧﺪ و روي ﭼـﺎدري ) ،(2008در ﺗﺤﻘﻴﻘـﻲ ﺑـﺮ اﻳـﻦ
دارﻧﺪ و آﻳﺎ اﺣﺘﻤـﺎل و ﻣﻘـﺪار ﺗﻐﻴﻴـﺮات اﻗـﻼم ﺧـﺎص آﺗـﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛـﺎري ،ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ
ﻛﻤﺘﺮي دارﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﺗـﺎ زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ اﻗـﻼم ﺧـﺎص ﻣﻴﺰان ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮ و ﺳﻬﺎﻣﺪار ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣـﻲ
ﺑﺰرگ و ﻣﻨﻔﻲ ،ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻧﺎﻛﺎراي ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ .آﻧﻬﺎ ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﻳﺴﺖ ﺗﻘﺎﺿـﺎ
ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺷﺎن ،ﺣﺎﻛﻲ از آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري، ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺎ ﻣﻴﺰان اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻼت
اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮان در ﭘﺬﻳﺮش ﭘـﺮوژه ﻫـﺎي داراي ﺧـﺎﻟﺺ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻤﺎﻳﺪ .آﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ در ﻧﻈـﺮ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ
ارزش ﻓﻌﻠﻲ ﻣﻨﻔﻲ را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻓﺮاﻧﺴﻴﺲ و ﻣـﺎرﺗﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﻳـﻚ ﭘﺮوﻛﺴـﻲ ﻣﻌﻜـﻮس از ﻣﺸـﻜﻼت
) ،(2010ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺸﺎﺑﻪ ،از ﻃﺮﻳﻖ اﺛﺒـﺎت اﻳـﻦ ﻣﻄﻠـﺐ ﻛـﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ،ﻣﻄﺎﺑﻖ ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ ﺧـﻮد درﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﻴﻦ
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،در زﻣﺎن وﺟﻮد ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري و ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻳﻚ راﺑﻄﻪ ﻣﻨﻔﻲ وﺟـﻮد
از ﻋﺪم ﺗﻘـﺎرن اﻃﻼﻋـﺎﺗﻲ ،ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻤﺎت ﺗﺤﺼـﻴﻞ دارد.
ﺳﻮدآور ﺗﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ﻛـﻪ ﺑﻜـﺎرﮔﻴﺮي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻻﻓﻮﻧﺪ و واﺗﺲ ) ،(2008در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ اﻳﻦ اﻣﺮ
ﻛﺎري ،ﻣﻜﺎﻧﻴﺰﻣﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ،اﻳﻦ اﻧﮕﻴﺰه را در ﻣﺪﻳﺮان اﻳﺠـﺎد ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﻋـﺪم ﺗﻘـﺎرن
ﺑﻌﺪ از ﭘﺎﻳﺎن ﺳﺎل ﻣﺎﻟﻲ ( tو ، Ditﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠﺎزي اﺳـﺖ ،در ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ از ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺿـﻌﻴﻒ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﭘﺮﻫﻴـﺰ
ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ) ﺑﺎزده ﻣﻨﻔـﻲ ( وﺟـﻮد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ، ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﻳﻚ و در ﻏﻴﺮ اﻳﻨﺼﻮرت ،ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﺻﻔﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﺎﻳﻮﻧﮓ ﻫﺎ ) ،(2011در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ اﻳﻦ ﺳـﻮال
در راﺑﻄﻪ رﮔﺮﺳـﻴﻮﻧﻲ ) ، β2 ،(1ﻫﻤﺒﺴـﺘﮕﻲ ﺳـﻮد ﺑـﺎ ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي
ﺑﺎزده ﺳﻬﺎم را در ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي داراي اﺧﺒﺎر ﺧـﻮب و β2 + ﻧﻘﺪ آزاد ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري
،β3ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺳﻮد ﺑـﺎ ﺑـﺎزده ﺳـﻬﺎم را در ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎي ﺷﻮد ﻳﺎ ﺧﻴﺮ .وي ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑـﺎور اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري،
داراي اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ﻣﻲ ﺳﻨﺠﺪ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺎﺳـﻮ ،در زﻣـﺎن وﺟـﻮد ﺑﺨﺸﻲ از ﻳﻚ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻋﻘﺪ ﻗـﺮارداد ﻫـﺎي ﻛـﺎرا اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،واﻛﻨﺶ ﺳﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻨﮕـﺎم ﻛــﺎﻫﺶ ﻣﺸــﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﻲ را ﺗﺴــﻬﻴﻞ ﻣــﻲ ﻛﻨــﺪ .وي،
ﺗﺮ و ﺑﻴﺸﺘﺮ از واﻛﻨﺶ ﺳﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب اﺳﺖ ،ﺑـﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺧﻮد درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎي
ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ β2 + β3 ،ﺑﺰرﮔﺘﺮ از β2اﺳﺖ ) > β2 + β3 ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺷﺮﻛﺖ ﻫـﺎ زﻳـﺎن
،( β2در ﻧﺘﻴﺠﻪ ، β3ﺑﺰرﮔﺘﺮ از ﺻﻔﺮ اﺳـﺖ ) . ( β3 > 0در ﻫﺎ را ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﺮ از ﺳـﻮد ﻫـﺎ ،ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .ﺑـﻪ
واﻗﻊ ، β3 ،ﺗﻔﺎوت در ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺳﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺟﺮﻳﺎن
) ﺑﺎزده ﻣﺜﺒﺖ ( و اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ) ﺑﺎزده ﻣﻨﻔﻲ ( را ﻣﻲ ﺳـﻨﺠﺪ . ﻫﺎي ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺑﺎﺳﻮ β3 ،را ﺿﺮﻳﺐ ﻋﺪم ﺗﻘﺎرن زﻣﺎﻧﻲ ﺳﻮد ﻧﺎﻣﻴﺪ ﻛﻪ ﻧﺸـﺎن
دﻫﻨﺪه ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري اﺳﺖ .ﻫﺮ ﭼﻪ β3ﺑﺰرﮔﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻋﺪم -3ﻓﺮﺿﻴﻪ ﭘﮋوﻫﺶ
ﺗﻘﺎرن زﻣﺎﻧﻲ در ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ و اﺧﺒﺎر ﺧـﻮب در ﺳـﻮد ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈـﺮي ﻣﻄـﺮح ﺷـﺪه و ﻧﻴـﺰ ﭘﻴﺸـﻴﻨﻪ
ﺣﺴﺎﺑﺪاري ) و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛـﺎري ( ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺧﻮاﻫـﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ،ﻓﺮﺿﻴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ،ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ ﻃﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد:
ﺑﻮد. "راﺑﻄﻪ ﻣﻌﻨﺎداري ﺑﻴﻦ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري و ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد،
در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺮاي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﻘﺪ آزاد واﺣـﺪ وﺟﻮد دارد".
ﺗﺠﺎري ،از ﻣﺪل ﻟﻦ و ﭘﻠﺴﻦ ) ، (1989اﺳﺘﻔﺎده ﻣـﻲ ﺷـﻮد.
ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣـﺪل ﻣـﺬﻛﻮر ،ﺟﺮﻳـﺎن ﻫـﺎي ﻧﻘـﺪ آزاد از ﻃﺮﻳـﻖ -4روشﺷﻨﺎﺳﻲ ﭘﮋوﻫﺶ
ﻓﺮﻣﻮل زﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲ ﮔﺮدد : ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ،ﺗﺤﻘﻴﻘـﻲ ﺗﻮﺻـﻴﻔﻲ ﺑـﻮده ﻛـﻪ از ﺣﻴـﺚ
– FCFit = (INCit - TAXit - INTEXPit - PFDDIVit
ﻫﺪف ﻛﺎرﺑﺮدي اﺳﺖ .داده ﻫﺎي واﻗﻌﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت
COMDIVi) /Assetit-1 )( 2
ﭘﺎﻧﻞ داده و ﺳﺎل -ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .اﻳﻦ ﻛﺎر
ﺑﻪ ﻛﻤﻚ اﻟﮕﻮﻫﺎي رﮔﺮﺳﻴﻮن اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺖ .در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ،
ﻛﻪ در آن : FCFit :ﺟﺮﻳﺎن ﻫﺎي ﻧﻘﺪ آزاد ﺷـﺮﻛﺖ iدر
از اﻟﮕﻮي رﮔﺮﺳﻴﻮن ﺑﺴﻂ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎﺳﻮ ) (1997ﺑﺮاي ﺗﺠﺰﻳﻪ و
ﺳــﺎل t؛ :INCitﺳــﻮد ﻋﻤﻠﻴــﺎﺗﻲ ﻗﺒــﻞ از ﻛﺴــﺮ ﻫﺰﻳﻨــﻪ
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺛﺮ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺑﺮ واﻛﻨﺶ ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ ﺳﻮد ﺑﻪ اﺧﺒﺎر
اﺳﺘﻬﻼك ﺷﺮﻛﺖ iدر ﺳـﺎل t؛ :TAXitﻛـﻞ ﻣﺎﻟﻴـﺎت ﺑـﺮ
در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ واﻛﻨﺶ ﺳﻮد ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧـﻮب ،اﺳـﺘﻔﺎده ﺷـﺪه
درآﻣـﺪ ﺷـﺮﻛﺖ iدر ﺳـﺎل t؛ : INTEXPitﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺑﻬـﺮه
اﺳﺖ .ﻣﺪل اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺎﺳﻮ ) ،(1997ﺑـﻪ ﺷـﺮح زﻳـﺮ
ﺷﺮﻛﺖ iدر ﺳﺎل t؛ :PFDDIVitﺳﻮد ﺳﻬﺎم ﭘﺮداﺧﺘﻲ ﺑـﻪ
اﺳﺖ:
ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﻣﻤﺘﺎز در ﺳﺎل t؛ : COMDIVitﺳـﻮد ﺳـﻬﺎم
NIit = β0 + β1Dit + β2Rit + β3RitDit + εit )(1
ﭘﺮداﺧﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﻋﺎدي در ﺳـﺎل :Assetit-1 ، tﻛـﻞ
ارزش دﻓﺘﺮي داراﻳﻲ ﻫﺎي ﺷﺮﻛﺖ iدر ﺳﺎل . t-1
در ﻣﺪل ﻓﻮق ،NIit ،ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺳﻮد ﺧﺎﻟﺺ ﻗﺒـﻞ از اﻗـﻼم
در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ،ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ ﺑﺴـﻴﺎري ازﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت ﭘﻴﺸـﻴﻦ
ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺮﻗﺒـﻪ ﺷـﺮﻛﺖ iدر ﺳـﺎل tﺗﻘﺴـﻴﻢ ﺑـﺮ ارزش ﺑـﺎزار
ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ) ﻣﺜـﻞ ﻻﻓﻮﻧـﺪ و روي ﭼـﺎدري،
ﺣﻘﻮق ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺷﺮﻛﺖ iدر ﭘﺎﻳﺎن ﺳﺎل ) t-1اﺑﺘﺪاي ﺳـﺎل
2008؛ ﻓﺮاﻧﺴﻴﺲ و ﻣﺎرﺗﻴﻦ ، ( 2010 ،از اﻫـﺮم 2و اﻧـﺪازه
Rit ، (tﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺑﺎزده ﺳـﺎﻻﻧﻪ ﺳـﻬﺎم ﺷـﺮﻛﺖ iدر ﺳـﺎل ) t
ﺷﺮﻛﺖ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺘﻐﻴـﺮ ﻛﻨﺘﺮﻟـﻲ اﺳـﺘﻔﺎده ﺧﻮاﻫـﺪ ﺷـﺪ.
ﺑﺎزده ﺷﺮﻛﺖ iاز 8ﻣﺎه ﻗﺒﻞ از ﭘﺎﻳﺎن ﺳﺎل ﻣﺎﻟﻲ tﺗـﺎ 4ﻣـﺎه
ﻣﺮﻣﻦ ) (1996ﻧﺸﺎن داد ﻗﺮاردادﻫـﺎي ﺑـﺪﻫﻲ ،روش ﻫـﺎي
(1ﻗﺒﻞ از ﺳﺎل ،1383در ﺑﻮرس اوراق ﺑﻬﺎدار ﺗﻬﺮان، ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ﺧﺎﺻﻲ را ﻣﻌـﻴﻦ ﻛـﺮده و از اﻳـﻦ
ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ؛ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻮان ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ را ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ روﻳﻪ ﻫﺎي ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﺑـﻪ
(2ﭘﺎﻳﺎن ﺳﺎل ﻣﺎﻟﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ،ﭘﺎﻳﺎن اﺳﻔﻨﺪ ﻣﺎه ﻫﺮ ﺳﺎل ﺻـﻮرت دﻟﺨـﻮاه ،ﻣﺤـﺪود ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرت دﻳﮕـﺮ،
ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻗﺮاردادﻫـﺎي ﺑـﺪﻫﻲ ﻳﻜـﻲ از ﻋﻮاﻣـﻞ اﻳﺠـﺎد ﺗﻘﺎﺿـﺎ ﺑـﺮاي
(3ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ،ﻃﻲ ﺳﺎل ﻫﺎي 1383ﺗﺎ ،1389ﺳﺎل ﻣﺎﻟﻲ ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ )واﺗـﺲ .(2003 ،ﺟﻬـﺖ
ﺧﻮد را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﺪاده ﺑﺎﺷﻨﺪ؛ اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي اﻫﺮم ،از ﻧﺴﺒﺖ ﻛﻞ ﺑﺪﻫﻲ ﻫﺎ ﺑـﻪ ﻛـﻞ داراﻳـﻲ
(4ﺟﺰء ﺑﺎﻧﻚ ﻫﺎ ،ﻣﻮﺳﺴﺎت اﻋﺘﺒﺎري و ﺳﺎﻳﺮ ﻧﻬﺎدﻫﺎي ﻫﺎي ﺷﺮﻛﺖ اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﻲ ﺷـﻮد )ﻻﻓﻮﻧـﺪ و روي ﭼـﺎدري،
ﭘﻮﻟﻲ ،ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي واﺳﻄﻪ ﮔﺮي ﻣﺎﻟﻲ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ 2008؛ ﻻﻓﻮﻧــﺪ و واﺗــﺲ .(2008 ،واﺗــﺲ و زﻳﻤــﺮﻣﻦ
ﮔﺬاري ،ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ؛ ) ،(1986ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺷﺪه ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ
(5اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻫﺎ ﺗﺎﺑﻌﻲ از اﻧﺪازه ي آن ﻫﺎ اﺳﺖ ،زﻳﺮا ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻛﻮﭼـﻚ
اﺳﺘﻔﺎده در ﭘﮋوﻫﺶ ،در دﺳﺘﺮس ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﺮ ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻫﺴـﺘﻨﺪ و ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻛﻤﺘـﺮ در ﻣﻌـﺮض
ﺷﺮاﻳﻂ ﻓﻮق ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪ اﻧﺘﺨـﺎب 763ﺳـﺎل -ﺷـﺮﻛﺖ اﻧﺘﻘﺎل ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺛﺮوت واﻗﻊ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ؛ در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺷـﺮﻛﺘﻬﺎي
)ﺷﺎﻣﻞ 109ﺷﺮﻛﺖ( ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺑﺰرگ ﻛـﻪ ﺗﺤـﺖ ﻓﺸـﺎرﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،اﻧﮕﻴـﺰه ي
ﺗﺤﻘﻴﻖ ،ﻣﻮرد ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ. ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از روﻳﻪ ﻫﺎي ﻛﺎﻫﻨﺪه ي ﺳﻮد ﺧﺎﻟﺺ و
در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴـﻞ داده ﻫـﺎ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧـﻪ دارﻧـﺪ .ﺟﻬـﺖ اﻧـﺪازه
آزﻣﻮن ﻓﺮﺿﻴﻪﻫﺎ ،از ﻣﺪل رﮔﺮﺳﻴﻮن ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻣـﻲ- ﮔﻴﺮي اﻧﺪازه ﺷﺮﻛﺖ ،از ﻟﮕﺎرﻳﺘﻢ ﻃﺒﻴﻌﻲ ارزش دﻓﺘﺮي ﻛـﻞ
ﺷﻮد .داده ﻫﺎي ﺟﻤﻊ آوري ﺷﺪه ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻧـﺮم اﻓـﺮاز داراﻳــﻲ ﻫــﺎي ﺷــﺮﻛﺖ ،اﺳــﺘﻔﺎده ﻣــﻲ ﺷــﻮد )ﻓﺮاﻧﺴــﻴﺲ و
، Excelدر ﻗﺎﻟــﺐ ﻓﺎﻳــﻞ ﻫــﺎي اﻃﻼﻋــﺎﺗﻲ ،ﺗﻬﻴــﻪ ،ﺳــﭙﺲ ﻣﺎرﺗﻴﻦ. (2010 ،
ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﭘﺲ از ﺳـﻨﺠﺶ ﺟﻬﺖ آزﻣﻮن ﻓﺮﺿﻴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ،ﻣﺪل ﺑﺎﺳـﻮ ) (1997را از
اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺪل ،ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت آﻣﺎري و ﺑﺮآورد ﻫﺎ ،ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺮم ﻃﺮﻳﻖ ﮔﻨﺠﺎﻧﺪن ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد و ﻣﺘﻐﻴـﺮ ﻫـﺎي ﻛﻨﺘﺮﻟـﻲ )
اﻓﺰار ، Eviews 7اﻧﺠﺎم ﮔﺮدﻳﺪ. اﻫﺮم و اﻧﺪازه ﺷﺮﻛﺖ ( ،ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺗﻌﺎﻣﻞ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻫـﺎي
ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﺪل ﺑﺎﺳﻮ ،ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﺑﺴﻂ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ :
-5ﻳﺎﻓﺘﻪﻫﺎي ﭘﮋوﻫﺶ
NIit = β0 + β1Dit + β2Rit + β3RitDit + β4 FCFit-1 + β5
ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اراﺋﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮي ﺑﻬﺘﺮ از دادهﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ، FCFit-1Dit + β6 FCFit-1Rit + β7 FCFit-1 Dit Rit + β8
levit-1 + β9levit-1Dit + β10 levit-1 Rit + β11 levit-1Dit
ﺑﺮﺧﻲ از آﻣﺎرهﻫﺎي ﺗﻮﺻﻴﻔﻲ ﻣﻬﻢ ﺑﺮاي ﻣﺘﻐﻴـﺮ ﻫـﺎي ﻣـﻮرد Rit + β12 sizeit-1 + β13sizeit-1Dit + β14 sizeit-1 Rit +
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ،در ﺟﺪول ﻳﻚ ،اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. β15 sizeit-1Dit Rit + εit
ﻃﺒﻖ ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ﻳﻚ ،ﻛﻪ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ 763ﺳـﺎل – در ﻣﺪل ﻓﻮق ،ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن ﺿـﺮﻳﺐ " "β7
ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺑـﺎزده ﺳـﺎﻻﻧﻪ در ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﻣـﻮرد )ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎزده ،ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠـﺎزي و ﺟﺮﻳـﺎن ﻧﻘـﺪ آزاد(،
ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺎ % 21.7 ،ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ .رﻗـﻢ ﻣﻴـﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد در ﻳﻚ واﺣﺪ
ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠـﺎزي ،ﺣـﺎﻛﻲ از آن اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎ % 38از ﺗﺠﺎري ،ﻣﻴﺰان ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري در ﺣﺴـﺎﺑﺪاري اﻓـﺰاﻳﺶ ﻣـﻲ
ﺳﺎل -ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ،ﺑﺎزده ﻣﻨﻔﻲ دارﻧـﺪ .اﻳـﻦ ﻳﺎﺑﺪ و ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ .
رﻗﻢ ،ﻣﺸﺎﺑﻪ رﻗـﻢ ﻣـﺬﻛﻮر در ﭘـﮋوﻫﺶ ﻫـﺎي ﻗﺒﻠـﻲ ) ﻣﺜـﻞ
ﻻﻓﻮﻧــﺪ و روي ﭼــﺎدري ،2008 ،ﭘﻮرﺣﻴــﺪري و ﻏﻔــﺎرﻟﻮ،
ﺟﺎﻣﻌﻪ آﻣﺎري و روش ﻧﻤﻮﻧﻪ ﮔﻴﺮي
(1390اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ﻳﻚ ،ﻣﻲ
ﺟﺎﻣﻌﻪ آﻣﺎري اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺷﺎﻣﻞ ﻛﻠﻴـﻪي ﺷـﺮﻛﺖﻫـﺎي
ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ،ﺑﻪ ﻃـﻮر ﻣﺘﻮﺳـﻂ
ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه در ﺑﻮرس اوراق ﺑﻬﺎدار ﺗﻬـﺮان اﺳـﺖ .ﺷـﺮﻛﺖ
ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎ % 68.3از داراﻳــﻲ ﻫـﺎي ﺧــﻮد را از ﻃﺮﻳـﻖ ﺑــﺪﻫﻲ،
ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ در اﻳـﻦ ﺗﺤﻘﻴـﻖ ،ﺑـﻪ روش ﺣـﺬﻓﻲ و ﺑـﺎ
ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﺎﻟﻲ ﻛﺮده اﻧﺪ .
اﻋﻤﺎل ﺷﺮاﻳﻂ زﻳﺮ ،اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﻳﺪﻧﺪ :
آﻣﺎره ﺗﻮﺻﻴﻔﻲ
ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﻪ اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﻨﻴﻤﻢ ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ
ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ
ﺟﺪول ﺷﻤﺎره : 2ﻣﺪل ﺑﺎﺳﻮ ) ﺑﺪون وارد ﻛﺮدن ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد و ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮﻟﻲ (
ﻣﺘﻐﻴﺮ واﺑﺴﺘﻪ :ﺳﻮد ﺧﺎﻟﺺ ﻗﺒﻞ از اﻗﻼم ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺮﻗﺒﻪ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﺮ ارزش ﺑﺎزار ﺣﻘﻮق ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺳﻬﺎم اول دوره
روش ﺑﺮآورد ﻣﺪل :ﭘﻨﻞ ﺣﺪاﻗﻞ ﻣﺮﺑﻌﺎت
دوره ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ 1389-1383 :
ﺗﻌﺪاد ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ در ﻫﺮ دوره 109 :
ﺗﻌﺪاد ﻛﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪات ﭘﻨﻞ 763 :
اﺣﺘﻤﺎل آﻣﺎره t ﺧﻄﺎي اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﺿﺮﻳﺐ ﻣﺘﻐﻴﺮ
0.0416 2.041658 0.036169 0.073845 ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠﺎزي
0.0000 4.686298 0.025114 0.117693 ﺑﺎزده
0.0045 2.848373 0.172896 0.492472 ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎزده و ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠﺎزي
0.0000 13.23631 0.013511 0.178833 ﻣﻘﺪار ﺛﺎﺑﺖ
0.463857
0.366604 ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺷﺪه R
4.769555 آﻣﺎره F
0.000000 اﺣﺘﻤﺎل آﻣﺎره F
1.956777 آﻣﺎره دورﺑﻴﻦ -واﺗﺴﻮن
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻛﻪ در ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ، 2ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد، ﻃﺒﻖ ﺗﻔﺴﻴﺮ اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺎﺳﻮ ) ،(1997در ﺻﻮرت
ﻣﻘﺪار آﻣﺎره Fو ﺳـﻄﺢ ﻣﻌﻨـﺎداري ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ اﻳـﻦ آﻣـﺎره، وﺟﻮد ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري اﻧﺘﻈﺎر ﻣﻲ رود ﻛﻪ ﻫﻤﺒﺴـﺘﮕﻲ اﺧﺒـﺎر
ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪل رﮔﺮﺳـﻴﻮن ﺑـﺮآورد ﺷـﺪه ،درﻛـﻞ ﺑﺪ ) ﺑﺎزده ﻣﻨﻔﻲ ( ﺑﺎ ﺳﻮد ،در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﺒﺴـﺘﮕﻲ اﺧﺒـﺎر
ﻣﻌﻨﺎدار اﺳﺖ .از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﺗﻌـﺪﻳﻞ ﺷـﺪه ، ﺧﻮب ) ﺑﺎزده ﻣﺜﺒﺖ ( ﺑﺎ ﺳـﻮد ،ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺑﺎﺷـﺪ .در ﭘـﮋوﻫﺶ
ﺑﺮاﺑﺮ 0.3666اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣـﺪودا ﺣﺎﺿﺮ ،ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل ﺑﺎﺳﻮ در ﺳﻨﺠﺶ ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ
36درﺻﺪ از ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮي در ﻣﺘﻐﻴﺮ واﺑﺴﺘﻪ را ﻣﻲﺗـﻮان ﺑـﻪ ﻛﺎري ،ﻻزم اﺳﺖ ﻛﻪ اﺑﺘـﺪا اﻳـﻦ ﻣـﺪل در راﺑﻄـﻪ ﺑـﺎ ﻧﻤﻮﻧـﻪ
وﺳﻴﻠﻪي اﻳﻦ ﻣﺪل رﮔﺮﺳﻴﻮن ﺗﻮﺿﻴﺢ داد .اﻓﺰون ﺑـﺮ اﻳـﻦ، ﺣﺎﺿﺮ ،ﺑﺪون در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد و ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻫـﺎي
ﻋﺪد ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ آﻣﺎره دورﺑﻴﻦ -واﺗﺴﻮن در ﻣﺤﺪوده 1/5ﺗـﺎ ﻛﻨﺘﺮل ،ﻣﻮرد آزﻣﻮن ﻗﺮار ﮔﻴـﺮد و در ﺻـﻮرت ﺗﺎﻳﻴـﺪ وﺟـﻮد
2/5ﻗﺮار دارد ﻟﺬا؛ ﺗﺨﻤﻴﻦ ﻣﺪل ﻣﺰﺑﻮر ﻓﺎﻗﺪ ﺧﻮدﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻣـﺪل ،ﺟﺮﻳـﺎن ﻧﻘـﺪ آزاد و
اﺳﺖ . ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮﻟﻲ در ﻣﺪل ﻣﺬﻛﻮر وارد ﺷـﻮﻧﺪ ﺗـﺎ ﻓﺮﺿـﻴﻪ
ﻃﺒﻖ ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ، 2ﺿﺮﻳﺐ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﻌﺎﻣـﻞ ﭘﮋوﻫﺶ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﻴـﺮد .ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﻣـﺪل
ﺑﺎزده و ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠﺎزي ،ﻛﻪ ﻃﺒﻖ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺑﺎﺳﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﺑﺮآورد ﺷﺪه ،در ﺟﺪول زﻳﺮ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ :
ﻛﺎري اﺳﺖ و ﺗﻔﺎوت در واﻛﻨﺶ ﺳﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب
ﺗﺮ ﺳﻮد ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب را ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺟﺮﻳﺎن و اﺧﺒﺎر ﺑﺪ را ﻣﻲ ﺳﻨﺠﺪ 0.4925 ،ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ
ﻧﻘﺪ آزاد ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺳﻨﺠﺪ 0.8151 ،ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪه ،ﻛﻪ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آﻣﺎره tو ﺳﻄﺢ ﻣﻌﻨﺎداري ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ آن ،ﺑﻪ ﻟﺤـﺎظ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آﻣﺎره tو ﺳﻄﺢ ﻣﻌﻨﻲ داري آن ،ﺑﻪ ﻟﺤـﺎظ آﻣـﺎري آﻣﺎري ﻣﻌﻨﻲ دار اﺳﺖ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﻣﻲ ﺗﻮان اﻳﻦ ﻃﻮر ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﻣﻌﻨﺎدار اﺳﺖ .ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرﺗﻲ ﻓﺮﺿـﻴﻪ ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳـﻲ در اﻳـﻦ ﮔﻴﺮي ﻧﻤﻮد ﻛﻪ در ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ،واﻛﻨﺶ ﺳﻮد ﻧﺴﺒﺖ
ﭘﮋوﻫﺶ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ وﺟﻮد راﺑﻄﻪ ﻣﻌﻨﺎدار ﺑﻴﻦ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري و ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ) ﺑﺎزده ﻣﻨﻔﻲ ( در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ واﻛﻨﺶ ﺳـﻮد ﺑـﻪ
ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺗﺎﻳﻴﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺎ ﺗﺎﻳﻴﺪ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﻣﻄـﺮح در اﺧﺒﺎر ﺧﻮب ) ﺑﺎزده ﻣﺜﺒـﺖ ( ،ﺑﻴﺸـﺘﺮ اﺳـﺖ؛ ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرﺗﻲ،
اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ،ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري وﺟﻮد دارد .از اﻳﻦ رو ،در اداﻣﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑـﺎ
ﺑﺮ واﻛﻨﺶ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ ﺳﻮد ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب، وارد ﻛﺮدن ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد و ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮﻟﻲ در ﻣـﺪل
ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﮕﺬارد . ﺑﺎﺳﻮ ،ﺑﻪ آزﻣﻮن ﻓﺮﺿﻴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ،ﭘﺮداﺧﺖ .ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر آزﻣﻮن
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ،ﺟـﺪول ﺷـﻤﺎره ،3ﺣـﺎﻛﻲ از آن اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﺗﺤﻘﻴـﻖ ،اﺑﺘـﺪا از ﻣـﺪل رﮔﺮﺳـﻴﻮن اﺻـﻠﻲ ﺗﺤﻘﻴـﻖ
ﺿﺮﻳﺐ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎزده ،ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠﺎزي و اﻫـﺮم، )راﺑﻄﻪ رﮔﺮﺳﻴﻮﻧﻲ ﺷﻤﺎره ،(3اﺳﺘﻔﺎده ﮔﺮدﻳﺪ ،اﻣﺎ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ
ﻛﻪ واﻛﻨﺶ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ ﺳﻮد ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب ﺑﻪ ﻋﺪم ﻣﻌﻨﺎداري ﺿﺮاﻳﺐ ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎ ) ﺷﺎﻣﻞ ﺿﺮاﻳﺐ
را ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺑﺪﻫﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﻣـﻲ ﺳـﻨﺠﺪ 1.3434 ،ﺣﺎﺻـﻞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺑﺎزده ،ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺗﻌﺎﻣـﻞ ﺟﺮﻳـﺎن ﻧﻘـﺪ آزاد
ﺷﺪه ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آﻣﺎره tو ﺳـﻄﺢ ﻣﻌﻨـﻲ داري آن ،ﺑـﻪ وﺑﺎزده ،ﺗﻌﺎﻣﻞ اﻫﺮم و ﺑﺎزده ،اﻧﺪازه ( ،ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻫﺎي ﻣـﺬﻛﻮر از
ﻟﺤﺎظ آﻣﺎري ﻣﻌﻨﺎ دار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑـﺎ ﻣﺪل رﮔﺮﺳﻴﻮن اﺻﻠﻲ ،ﺣﺬف ﺷﺪﻧﺪ و ﺳﭙﺲ از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺪل
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﭘﻴﺸﻴﻦ ) ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ،ﻣﻬﺮاﻧﻲ ،واﻓﻲ و ﺣـﻼج، رﮔﺮﺳﻴﻮن اﺻﻼح ﺷﺪه اي ﺑﻪ ﺷـﺮح زﻳـﺮ ،ﻓﺮﺿـﻴﻪ ﺗﺤﻘﻴـﻖ،
،( 1389ﻳﻜﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ،ﻗﺮارداد ﻣﻮرد آزﻣﻮن ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
ﻫﺎي ﺑﺪﻫﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﻌﻼوه ،ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ، 3ﺣـﺎﻛﻲ از ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ در ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ، 3ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣـﻲ ﺷـﻮد،
آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻧﺎﺷـﻲ از ﺗﻌﺎﻣـﻞ ﺑـﺎزده ،ﻣﺘﻐﻴـﺮ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺿـﺮاﻳﺐ اﻳـﻦ ﺟـﺪول ،ﺑـﻪ ﻟﺤـﺎظ آﻣـﺎري در ﺳـﻄﺢ
ﻣﺠﺎزي و اﻧﺪازه ،ﻛﻪ واﻛﻨﺶ ﺳﺮﻳﻊ ﺗـﺮ ﺳـﻮد ﺑـﻪ اﺧﺒـﺎر ﺑـﺪ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ) ، (%95ﻣﻌﻨﺎدار ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻛﻪ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب را ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ اﻧـﺪازه ﺷـﺮﻛﺖ ﻣـﻲ در ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ، 3ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷـﻮد ،ﻣﻘـﺪار آﻣـﺎره Fو
ﺳﻨﺠﺪ 0.2261 ،ﺷﺪه ،ﻛﻪ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ آﻣـﺎره tو ﺳـﻄﺢ ﺳﻄﺢ ﻣﻌﻨﺎداري ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻳﻦ آﻣﺎره ،ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﻳﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻣﻌﻨﻲ داري آن ،ﺑﻪ ﻟﺤـﺎظ آﻣـﺎري ﻣﻌﻨـﺎدار ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺑـﻪ ﻣﺪل رﮔﺮﺳﻴﻮن ﺑﺮآورد ﺷﺪه ،درﻛﻞ ﻣﻌﻨﺎدار اﺳـﺖ .از ﺳـﻮي
ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﭘﻴﺸﻴﻦ ) ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﻣﺜـﺎل دﻳﮕﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺷﺪه ،ﺑﺮاﺑﺮ 0.4859اﺳﺖ ،ﻛﻪ
ﻻﻓﻮﻧﺪ و روي ﭼﺎدري ، (2008 ،ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي ﺑﺰرگ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻴﺎن ﮔﺮ آن اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺣـﺪودا 49درﺻـﺪ از ﺗﻐﻴﻴـﺮ
ﻓﺸﺎرﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻧﮕﻴﺰه ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از ﭘﺬﻳﺮي در ﻣﺘﻐﻴﺮ واﺑﺴﺘﻪ را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪي اﻳﻦ ﻣـﺪل
روﻳﻪ ﻫﺎي ﻛﺎﻫﻨﺪه ي ﺳﻮد ﺧـﺎﻟﺺ و در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺣﺴـﺎﺑﺪاري رﮔﺮﺳﻴﻮن ﺗﻮﺿﻴﺢ داد.
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎراﻧﻪ دارﻧﺪ . در ﺟﺪول ﺷﻤﺎره ، 3ﺿﺮﻳﺐ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﻴﻦ
ﺑﺎزده ،ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠﺎزي و ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﻛﻪ واﻛـﻨﺶ ﺳـﺮﻳﻊ
ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣﺎ در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ،ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﻣﺜﺒﺖ و -6ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي و ﺑﺤﺚ
ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ آﻣﺎري ﻣﻌﻨﺎدار ،اﺳﺖ .ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرﺗﻲ ﻓﺮﺿـﻴﻪ ﻣـﻮرد ﻻﻓﻮﻧﺪ و روي ﭼﺎدري ) ،(2008ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ
ﺑﺮرﺳﻲ در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ وﺟﻮد راﺑﻄﻪ ﻣﻌﻨـﺎدار ﺑـﻴﻦ اﺻﻮﻻ ،ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ زﻣـﺎﻧﻲ اﻳﺠـﺎد ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري و ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺗﺎﻳﻴﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺎ ﺗﺎﻳﻴـﺪ ﻋﻼﻳﻖ و ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻫﻤﺴﻮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻃﺒﻖ
ﻓﺮﺿﻴﻪ ﻣﻄﺮح در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ،ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛـﻪ ﺟﺮﻳـﺎن ﻧﻈﺮ آﻧﻬﺎ ،اﮔﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﺣﻘﻴﻘﺘـﺎ در ﻛـﺎﻫﺶ ﻣﺸـﻜﻼت
ﻧﻘﺪ آزاد ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺮ واﻛﻨﺶ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻧﻘﺶ اﻳﻔـﺎ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ،
ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ ﺳﻮد ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب ،ﻣـﺪ ﻧﻈـﺮ اﻳﻦ اﻧﺘﻈﺎر وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻫﻤﺴﻮﻳﻲ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺪﻳﺮان و
ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .در واﻗﻊ ﻣﻲ ﺗﻮان اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺖ ﻛﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑـﺮاي ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﻛﻤﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺑﻴﺸـﺘﺮي ﺑـﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﻧﺎﺷﻲ از ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ ﻣـﺪﻳﺮان و ﻛﺎري وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻛـﻪ در ﻗﺴـﻤﺖ ﻫـﺎي
ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﻌﻨﺎداري ﺑﺎ ﻣﻴﺰان ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘـﺪ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷـﺪ ،ﻃﺒـﻖ ﻧﻈـﺮ ﺟﻨﺴـﻦ )، (1986
آزاد ،اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ .اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﮔﻴـﺮي ﻣﻨﻄﺒـﻖ ﺑـﺎ ﻧﺘﻴﺠـﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﺣﺠﻢ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد در ﻳﻚ واﺣـﺪ ﺗﺠـﺎري ،ﻣـﻲ
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣـﺎﻛﻲ از آن ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺎ اﻓـﺰاﻳﺶ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺒﺐ ﺗﺸـﺪﻳﺪ ﺗﻀـﺎد و ﻧﺎﻫﻤﺴـﻮﻳﻲ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣـﺪﻳﺮان و
ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑـﻴﻦ ﻣـﺪﻳﺮ و ﺳـﻬﺎﻣﺪار ،ﺗﻘﺎﺿـﺎ ﺑـﺮاي ﺳﻬﺎﻣﺪاران و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ،اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺸﻜﻼت ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ ﺑـﻴﻦ
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .از ﺟﻤﻠـﻪ اﻳـﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت، ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﮔﺮدد .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣـﺎ اﻳـﻦ
ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﺣﻤﺪ و دوﻟﻤﺎن ) ،(2011ﻫﺎﻳﻮﻧـﮓ ﻫـﺎ ﺑﻮد ﻛـﻪ ﺗﻘﺎﺿـﺎ ﺑـﺮاي ﻣﺤﺎﻓﻈـﻪ ﻛـﺎري ﻧﺎﺷـﻲ از ﻣﺸـﻜﻼت
) (2011و ﻻﻓﻮﻧﺪ و روي ﭼﺎدري ) (2008اﺷﺎره ﻧﻤﻮد . ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮان و ﺳـﻬﺎﻣﺪاران ،ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﻣﺜﺒـﺖ ﺑـﺎ
ﻣﻴﺰان ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ .ﭘـﺲ از ﺑـﺮآورد ﻣـﺪل و
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻨﺎداري ﺿﺮﻳﺐ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﻴﻦ ﺑـﺎزده،
(1ﭘﻮرﺣﻴﺪري ،اﻣﻴـﺪ ،ﻏﻔـﺎرﻟﻮ ،ﻋﺒـﺎس ،(1390) ،ﺗـﺎﻣﻴﻦ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺠﺎزي و ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻘﺪ آزاد در آن ،ﻛﻪ واﻛﻨﺶ ﺳـﺮﻳﻊ
ﻣــﺎﻟﻲ و ﺗﻐﻴﻴــﺮات ﺳــﻄﺢ ﻣﺸــﺮوط ﻣﺤﺎﻓﻈــﻪ ﻛــﺎري ﺗﺮ ﺳﻮد ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺑﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﺒﺎر ﺧﻮب را ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺟﺮﻳﺎن
ﻧﻘﺪ آزاد ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺳﻨﺠﺪ ،ﻣﺸـﺨﺺ ﺷـﺪ ﻛـﻪ ﻣﻄـﺎﺑﻖ ﺑـﺎ