Professional Documents
Culture Documents
מבחן לדוגמה 120224
מבחן לדוגמה 120224
מבחן לדוגמה 120224
שאלה :1
האם סיפורים דמיוניים תורמים לפיתוח של חברה או רק מזיקים? מדוע? אם כן ,תן דוגמא 25( .נק‘)
סיפורים דמיוניים יכולים להיות בעלי השפעה חיובית או שלילית על פיתוח החברה ,בהתאם לאופן שבו הם
מעובדים ומשולבים בתרבות ובחינוך.
היתרונות של סיפורים דמיוניים:
פיתוח דמיון וחשיבה יצירתית :סיפורים דמיוניים מעודדים את הקורא לצאת מהמציאות המוכרת .1
ולהרחיב את האופקים .הדבר יכול לפתח יצירתיות ,פתיחות לרעיונות חדשים ויכולת לחשוב מחוץ
לקופסה.
העברת ערכים חברתיים :סיפורים דמיוניים יכולים להעביר מסרים חברתיים חיוביים כמו אומץ ,מסירות, .2
צדק או סובלנות .כך הם תורמים לעיצוב תרבות ערכית.
הבנת המציאות :לעיתים ,סיפורים דמיוניים משמשים כמשל או אלגוריה להבנת היבטים מורכבים של .3
המציאות החברתית והפוליטית.
למשל ,ספרי ג'ורג' אורוול כמו " "1984והחיה הגדולה" משמשים כביקורת על ריכוזיות שלטונית ועל מניפולציה
של המונים.
לעומת זאת ,סיפורים דמיוניים יכולים גם להיות בעלי השפעה שלילית:
בריחה מהמציאות :קריאת סיפורים דמיוניים יכולה להוות בריחה מהמציאות החברתית והפוליטית, .1
במקום להתמודד עימה.
הפצת אידיאולוגיות קיצוניות :סיפורים דמיוניים המציגים אידיאולוגיות קיצוניות או דעות קדומות יכולים .2
להשפיע שלילית על עיצוב תרבות ותודעה חברתית.
פגיעה בחשיבה ביקורתית :סיפורים דמיוניים המציגים עולם מושלם או מציאות חד-ממדית עלולים לפגוע .3
ביכולת החשיבה הביקורתית של הקוראים.
לסיכום ,סיפורים דמיוניים יכולים להיות כלי חינוכי חשוב ,אך יש להקפיד שהם מעוגנים במציאות החברתית
ומקדמים ערכים חיוביים .השימוש הנכון בהם יכול לתרום לפיתוח חברה פתוחה ,יצירתית וביקורתית.
שאלה :2
מה ההבדל בין לרכל ללספר מיתוסים? מה התועלת מרכילות ומה התועלת ממיתוסים? ( 25נק‘)ההבדל העיקרי
בין רכילות לספר מיתוסים הוא:
רכילות:
רכילות מתייחסת להפצת שמועות ומידע לא מאומת על אנשים אחרים ,לרוב באופן שלילי או מבזה.
המטרה היא לספק עניין או להעלות את המעמד החברתי של המרכל על חשבון אחרים.
רכילות נחשבת לפעולה שלילית ,שיכולה לפגוע במוניטין ובמערכות יחסים.
מיתוסים:
מיתוסים הם סיפורים בדיוניים או מסורתיים המשקפים תפיסות עולם ,ערכים ומשמעויות תרבותיות.
המטרה היא להעביר תובנות ,להסביר תופעות טבעיות או להנחיל ערכים חברתיים.
מיתוסים נחשבים לכלי חשוב בעיצוב התרבות והזהות החברתית.
התועלת של רכילות:
יכולה לספק עניין ורגש לאנשים ,אך בדרך כלל על חשבון אחרים.
יכולה לחזק קשרים חברתיים על ידי יצירת נושאי שיחה משותפים.
במקרים מסוימים ,רכילות יכולה לחשוף התנהגות לא אתית או בעייתית.
התועלת של מיתוסים:
מעבירים ערכים ,תובנות וסמלים תרבותיים בין דורות.
מסייעים להבין את המציאות באמצעות סיפורים ודימויים.
יוצרים תחושת שייכות וזהות משותפת בקרב קבוצות חברתיות.
מעודדים דמיון ,יצירתיות וחשיבה מחוץ לקופסה.
בסיכום ,רכילות מתמקדת בהפצת שמועות שליליות ,בעוד מיתוסים משמשים ככלי תרבותי חשוב להנחלת
ערכים ותובנות .השימוש הנכון במיתוסים יכול לתרום לפיתוח חברה בריאה ומלוכדת.
שאלה :3
מה הקשר בין חוק ומשפט לדת? האם היו חוקים כתובים בחברה קדם-חקלאית? מדוע? תן\י שתי סיבות25( .
נק‘)
יש קשר הדוק בין חוק ,משפט ודת ,במיוחד בחברות קדם-חקלאיות:
המקור המשותף: .1
בחברות קדם-חקלאיות ,החוק והמשפט נבעו בעיקר ממקורות דתיים וטקסים מסורתיים. o
החוקים והנורמות המשפטיות נתפסו כמבוססים על רצון האלים או על סדר קוסמי-דתי. o
תפקיד הדת בחברה: .2
בחברות קדם-חקלאיות ,הדת מילאה תפקיד מרכזי בהסדרת החיים החברתיים והפוליטיים. o
החוקים והנורמות המשפטיים נגזרו מהאמונות הדתיות ושימשו לחיזוק הסדר החברתי והמוסרי. o
כך ,בחברות קדם-חקלאיות לא היו חוקים כתובים במובן המודרני ,מכמה סיבות:
העדר כתב: .1
רוב החברות הקדם-חקלאיות לא פיתחו מערכת כתובה ,והחוקים והנורמות הועברו בעל-פה. o
הכתיבה נשמרה לצרכים דתיים-טקסיים ולא למטרות משפטיות. o
תפיסת החוק כדתי: .2
החוקים והנורמות נתפסו כחלק בלתי נפרד מהסדר הדתי-קוסמי ,ולא כמערכת נפרדת. o
הפרת החוק נתפסה כחטא דתי ולא רק כעבירה חברתית. o
לכן ,בחברות קדם-חקלאיות ,החוק ,המשפט והדת היו קשורים בצורה הדוקה ,והחוקים לא היו מנוסחים בצורה
כתובה ונפרדת מהמסורת הדתית.
שאלה :4
הוגה מסוים ממאה ה 18-טען שמונחים מתמטיים הם תוצאה מרפלקציה על ניסיון .האם ,לדעתך ,מדובר
באמפיריציסט או ברציונליסט? מדוע? נמק\י 25( .נק‘)
על פי התיאור ,ההוגה מהמאה ה 18-שטען שמושגים מתמטיים הם תוצאה של רפלקציה על ניסיון ,נראה שהוא
יותר קרוב לגישה האמפיריציסטית מאשר לרציונליסטית ,מהסיבות הבאות:
הדגשת הניסיון: .1
האמפיריציסטים מאמינים שהידע מקורו בניסיון חושי ובתצפית על המציאות. o
הטענה שמושגים מתמטיים נובעים מרפלקציה על ניסיון תואמת יותר את הגישה o
האמפיריציסטית.
הדגשת המקור האמפירי של הידע: .2
הרציונליסטים מאמינים שהידע נובע מהשכל והחשיבה הטהורה ,ללא תלות בניסיון חושי. o
הטענה שמושגים מתמטיים נובעים מרפלקציה על ניסיון מרמזת על מקור אמפירי לידע ,ולא על o
ידע מולד או טהור.
הדגשת הניסיון כבסיס למתמטיקה: .3
האמפיריציסטים רואים במתמטיקה כלי לתיאור ולניבוי של התופעות הטבעיות. o
הטענה שמושגים מתמטיים נובעים מרפלקציה על ניסיון מדגישה את הקשר בין המתמטיקה o
לבין התצפית והניסיון האמפירי.
לכן ,על בסיס התיאור שניתן ,נראה שההוגה מהמאה ה 18-נוטה יותר לגישה האמפיריציסטית מאשר
לרציונליסטית ,שכן הוא מדגיש את המקור האמפירי של הידע המתמטי.
שאלת בונוס:
בספר "החוקים" ,אפלטון טוען שמטרת החינוך היא להקנות לילדים צורת מחשבה שהחוק והנוהג קובעים שהיא
הנכונה .האמצעי החינוכי החשוב ביותר ,אם כן ,הוא שירים .הסבר\י ,כיצד? ( 20נק‘)
על פי אפלטון בספר "החוקים" ,השירה והמוסיקה הם האמצעי החינוכי החשוב ביותר להקניית צורת המחשבה
הרצויה על ידי החוק והנוהג.
אפלטון סבר שהחינוך צריך להיות מכוון לעיצוב האופי והאישיות של האזרחים ,ולא רק להקניית ידע .לשם כך,
הוא ראה בשירה ובמוסיקה כלי חינוכי מרכזי ,מהסיבות הבאות:
השפעה על הרגש והדמיון: .1
השירה והמוסיקה פונות לרגש ולדמיון של הילדים ,ולא רק לשכל. o
הם יכולים להשפיע על התפתחות האופי והערכים באמצעות השפעה רגשית. o
הנחלת ערכים חברתיים: .2
השירים והמנגינות משקפים את הערכים והנורמות החברתיות המקובלות. o
חשיפה לשירים "נכונים" מבחינה חברתית-מוסרית תעצב את האישיות בהתאם. o
יצירת הרגלים ותחושת שייכות: .3
ילדים נחשפים לשירים ומנגינות מגיל צעיר ומפתחים הרגלים וזיקה רגשית אליהם. o
הדבר יוצר תחושת שייכות לחברה ולמסורת ,ומעצב את האישיות בהתאם. o
השפעה על האסתטיקה והטעם: .4
השירה והמוסיקה מעצבים את הטעם האסתטי של הילדים. o
זה חשוב ,מכיוון שהאסתטיקה משפיעה על האופי והתפיסות החברתיות. o
לכן ,אפלטון ראה בשירה ובמוסיקה כלי חינוכי מרכזי להנחלת הצורה הנכונה של מחשבה וערכים ,בהתאם לחוק
ולנוהג החברתי .זאת ,באמצעות השפעה על הרגש ,הדמיון ,הרגלים והטעם האסתטי.
בהצלחה!