‫‪-1-‬‬

‫الفهرس‬
 ‫مقدمة‬

‫ميحرلا نمحرلا هللا مسب‬

‫‪‬‬ ‫ون بِٱلۡ َح ِق َو ِب ِهۦ ي َ ۡع ِدلُ َ‬
‫ون‬ ‫‪َ ‬و ِم َّم ۡن َخلَ ۡقنَا ٓ ُأ َّمة َيَ ۡدُ َ‬
‫صدق اهلل العظيم‬

‫القضاء رسالة سامية وهو مقياس الحق في األمم ومعيار العظمة فيها ومفاخر لكل أمة حية رشيدة‬

‫وتحقيقاً لرسالة القضاء في نشر المبادئ القانونية تحقيقاً للعدل وفي إطار السعي الدائم لتطوير وتحديث‬

‫العمل بالمكتب الفني لدى محكمة النقض لنشر تلك المبادئ ومواكبة التطور التكنولوجي في نقل المعلومات‬

‫والسوابق القضائية إلى كافة المشتغلين بالعلم القانوني نفا ًذا لتوجيهات معالى القاضي الجليل ‪ /‬عبد هللا عمر‬

‫" رئيس محكمة النقض " بنشر وتبويب كافة األحكام القضائية الصادرة من محكمة النقض ‪ ،‬ونقلها بأيسر‬

‫مرجعا في‬
‫ً‬ ‫الطرق وأبسط الوسائل وأسهل األدوات لطالبي العلم القانوني والمشتغلين بالعمل القضائي حتى يكون‬

‫صحيحا تحقيًقا للعدل مهما كلفنا ذلك من جهد وعمل ‪.‬‬

‫ً‬ ‫تفسير وتأويل وتطبيق القانون تطبيًقا‬

‫وفى ضوء متابعة معالى القاضي الجليل ‪ /‬عبد هللا عمر " رئيس محكمة النقض – رئيس مجلس‬

‫مستمر في نشر الثقافة القانونية على‬

‫ًا‬ ‫دائما‬
‫القضاء األعلى " للعمل ‪ ،‬يسعى المكتب الفني لدى محكمة النقض ً‬

‫هدي األحكام القضائية الباتة بعمل النشرات التشريعية والسنوات القضائية واألبحاث القانونية في ظل أحكام‬

‫لكترونيا تنفي ًذا للتوجيهات بسهولة تداولها وسرعة بحثها وتيسير عناصرها وتبويب مبادئها ‪،‬‬
‫ً‬ ‫محكمتنا العليا وذلك إ‬

‫إلخرج المزيد من تلك اإلصدارات ونشر األعوام القضائية‬

‫ا‬ ‫واستكماالً لعملنا الفني في ضوء دورنا العملي نسعى‬

‫سنويا ‪ ،‬فضالً عن عمل‬

‫عاما بعام على التوالي ‪ ،‬وبيان المبادئ القضائية الحديثة ونشرها بإصدار المستحدث ً‬
‫ً‬
‫‪-2-‬‬
‫الفهرس‬
‫الدورات التدريبية لألعضاء الجدد بالمكتب ودورات أخرى تنشيطية للقدامى منهم ‪ ،‬ومن ضمن تلك اإلصدارات‬

‫نصدر البحث الماثل القضائي الفقهي في العوارض المنهية والعوارض المانعة لسير الخصومة القضائية ومدى‬

‫قانونا‬
‫انطباقها على خصومة الطعن بالنقض ‪ ،‬ويتعرض البحث لكل عارض من عوارض الخصومة بتعريفه ً‬

‫وبيان المواد الحاكمة له ثم مدى إمكان تطبيقه على الخصومة القضائية أمام محكمة النقض ‪.‬‬

‫والشكر موصول للسيد القاضي الدكتور‪ /‬سامح حافظ " المشرف بالمكتب الفني " الذي أعد هذا البحث ‪،‬‬

‫كما أن الشكر موصول للسيد القاضي ‪ /‬أيمن سعد الدين " نائب رئيس محكمة النقض ــــ رئيس المكتب الفني‬

‫المساعد " الذي راجع هذا البحث ونقحه ليكون خير عون للسادة قضاة المحكمة والمشتغلين بالحقل القانوني ‪.‬‬

‫القاضي‬

‫حسني عبد اللطيف‬

‫انئب رئيس حممكة النقض‬
‫رئيس املكتب الفين‬

‫‪-3-‬‬
‫الفهرس‬
 ‫متهيد‬
‫لما كانت الطبيعة الخاصة للطعن بالنقض تحول دون انطباق العديد من عوارض الخصومة العادية التي قد‬
‫تحدث أمام محكمة الموضوع ‪ ،‬فمما الشك فيه أن خصومة الطعن بالنقض ذات طبيعة خاصة عن سائر‬
‫الخصومات القضائية ‪ ،‬لكونها طريقاً غير عادى في المنازعات القضائية (‪ .)1‬فتختلف خصومة النقض عن‬
‫الخصومة العادية أمام محاكم الموضوع في جانبين األول هي الناحية الموضوعية في الخصومة ‪ ،‬فخصومة‬
‫الطعن بالنقض ال تنقل الشق الموضوعي للحكم المطعون فيه ‪ ،‬وذلك على خالف الطعن باالستئناف ‪ ،‬بل‬
‫تقتصر خصومة الطعن بالنقض على الناحية القانونية في الحكم المطعون فيه دون الموضوعية ‪ ،‬والجانب‬
‫الثانى وهو الناحية اإلجرائية ‪ ،‬حيث يختلف الطعن بالنقض عن باقى الخصومات في مرحلة التحضير‪ ،‬حيث‬
‫يتم تحضير الطعن ونظره بعيداً عن حضور الخصوم وإجراء جلسات مرافعة إال إذا ارتأت المحكمة ضرورة‬
‫ذلك (‪ .)2‬وفى ضوء ذلك االختالف في خصومة الطعن بالنقض قد يتصور انطباق بعض القواعد المنظمة‬
‫لعوارض الخصومة العادية دون البعض اآلخر(‪ ،.)3‬وهو ما يستلزم منا البحث عن مبررات انطباق كل عارض‬
‫من عوارض الخصومة وبحث مدى توافقه مع خصومة النقض االستثنائية (‪.)4‬‬
‫وفى ضوء تعدد عوارض الخصومة وبحث مدى توافق تلك العوارض مع خصومة الطعن بالنقض نقسم‬
‫دراستنا في عوارض خصومة الطعن بالنقض إلى المطلب األول لبحث مدى وقف أو انقطاع خصومة الطعن‬
‫بالنقض وهى العوارض المانعة لسير خصومة النقض(‪ .)5‬والمطلب الثاني لبحث مدى سقوط أو انقضاء خصومة‬
‫النقض بمضي المدة أو اعتبارها كأن لم تكن أو ترك خصومة النقض (‪.)6‬وهى العوارض المنهية لخصومة‬
‫النقض (‪ .)7‬على النحو االتي ‪:‬‬
‫المطلب األول ‪ :‬العوارض المانعة من سير خصومة النقض‪.‬‬
‫المطلب الثاني ‪ :‬العوارض المنهية لخصومة الطعن ‪.‬‬

‫(‪ )1‬الطعن رقم ‪ 4601‬لسنة ‪ – 84‬جلسة ‪ . 2015/12/28‬غير منشور ‪.‬‬

‫(‪ )2‬الطعن رقم ‪ 3449‬لسنة ‪ 68‬ق – جلسة ‪ . 2021/3/22‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )3‬أنظر الطعن رقم ‪ 18285‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2018/5/14‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )4‬انظر د‪ /‬على بركات – شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية ‪ -‬ص ‪.1127‬‬
‫(‪ )5‬الطعن رقم ‪ 14082‬لسنة ‪ 84‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2021/5/23‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )6‬الطعن رقم ‪ 4139‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪ .2021/2/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )7‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط – ج ‪ – 2‬ص ‪.1128‬‬
‫‪-4-‬‬
‫الفهرس‬
 ‫املطلب األول‬

‫العوارض املانعة من سري اخلصومة يف الطعن‬

‫يقصد بالعوارض المانعة في الدعوى بالعوارض التي تصيب الدعوى فتؤدى إلى وقفها أو انقطاعها فترة من‬
‫الزمن مع بقائها منتجة آلثارها ‪ ،‬فهي عوارض تؤدى إلى وقف نظر الدعوى لحين تجاوز العارض أو استبعاد‬
‫سببه ‪ ،‬ثم استكمال السير فيها بعد تجاوزه وما ترتب عليه من حالة ركود في الدعوى ‪ ،‬وتنقسم العوارض إلى‬
‫وقف الدعوى وانقطاعها‪ ،‬وفى ضوء ذلك سوف نتطرق إلى بيان أنواع الوقف ومدى جواز وقف خصومة الطعن‬
‫بالنقض‪ ،‬ثم ننتقل إلى انقطاع الخصومة‪ ،‬وبيان هل تنقطع الخصومة في الطعن بالنقض أو ال تنقطع لكونها‬
‫خصومة قانونية؟‬

‫أوالً ‪ :‬وقف خصومة الطعن بالنقض ‪.‬‬

‫وقف الخصومة المدنية عموماً هو عدم السير فيها لفترة من الزمن لسبب أجنبي عن المركز القانوني ألطرافها‬
‫إلى أن يزول ذلك السبب مع بقائها قائمة منتجة آلثارها (‪ .)8‬فالخصومة وإن ظلت قائمة (‪.)9‬إال أنها تدخل في‬
‫حالة ركود يستبعد فيها أي نشاط حتى ينتهى الوقف (‪ .)10‬وينقسم الوقف في الخصومة المدنية إلى وقف اتفاقى‬
‫(‪ .)11‬وهو وفقاً لنص المادة ‪ 128‬مرافعات يجوز للخصوم االتفاق على عدم السير في الدعوى لمدة ال تزيد‬
‫عن ثالثة أشهر من تاريخ إقرار المحكمة التفاقهم (‪ ،.)12‬ويشترط اتفاق الخصوم في الدعوى جميعاً على الوقف‬

‫(‪ )8‬انظر د‪ /‬وجدى ارغب – المبادئ في المرافعات ‪ -‬ص ‪. 546‬‬

‫(‪ )9‬الطعن رقم ‪ 11251‬لسنة ‪ 87‬ق – جلسة ‪ .2020/8/15‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )10‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات – ص ‪.721‬‬
‫(‪ 3851 )11‬لسنة ‪ 78‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2016/10/27‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )12‬الطعن رقم ‪ 2208‬لسنة ‪ 73‬ق – جلسة ‪ .2013/5/7‬غير منشور ‪.‬‬
‫‪-5-‬‬
‫الفهرس‬
‫االتفاقى (‪.)13‬سواء كانوا أصلين أم متدخلين‪ ،‬وتقديم طلب بالوقف شفاهة أو مكتوباً وإقرار المحكمة له‬
‫(‪.)14‬وسوف نناقش مدى انطباق كل نوع على خصومة النقض(‪.)15‬‬

‫ويثار التساؤل بشأن الوقف االتفاقى هل يسرى ذلك النوع من الوقف على خصومة النقض ؟‬

‫بالنظر في إجراءات الطعن بالنقض نجد أن الطعن بالنقض يكون مهيأ للحكم فيه بانقضاء اآلجال المحددة‬
‫لتبادل المذكرات وأن المحكمة تحكم في الطعن بغير مرافعة ‪ ،‬إال إذا رأت ضرورة لسماع محامى الخصوم أو‬
‫اإلذن لهم بإيداع مذكرات تكميلية كرخصة لهم أن يستعملوها أو يحجبوا عنها ‪ ،‬وتلك الطبيعة الخاصة بالنقض‬
‫تتعارض مع وقف السير في الدعوى وقفاً اتفاقياً وفقاً للمادة ‪ 1/128‬مرافعات النتفاء العلة من الوقف من‬
‫احتمال تحقيق مشروع صلح أو إحالة إلى التحكيم مثال ‪ ،‬حيث إن الوقف االتفاقى يتفق فيه الخصوم فيما بينهم‬
‫على وقف الخصومة لفترة زمنية محددة ال تزيد عن ثالثة أشهر بغية إنهاء النزاع ودياً ‪ ،‬وبتطبيق ذلك على‬
‫محكمة النقض نجد أن ذلك الوقف االتفاقى ال يستقيم مع نظام الطعن بالنقض الذى أفرد له القانون نظاماً‬
‫خاصاً يتعلق بالنظام العام وال يجوز مخالفته فضالً عن كونها محكمة قانون وليست محكمة موضوع (‪.)16‬‬
‫وبالتالي فإن قواعده ال تنطبق على الخصومة القانونية في الطعن بالنقض التى ال تكون محالً التفاقات الخصوم‬
‫(‪ .)17‬فضالً عن اختالف إجراءات الطعن بالنقض عن نظر الدعوى أمام محاكم الموضوع ‪ ،‬ومن ثم انعدام‬
‫محل االتفاق في خصومة النقض(‪ .)18‬ومفاد ما تقدم يكون الوقف المنصوص عليه فى المادة ‪ 128‬من قانون‬
‫المرافعات منوط أصالً باتفاق الخصوم وطلبهم (‪ ،.)19‬ويشترط المشرع إقراره من محكمة الموضوع لهذا االتفاق‬
‫على أال يزيد مدة الوقف المتفق عليها عن ثالثة أشهر(‪ .)20‬وهو ما ال يجوز مع محكمة القانون أن يدفع أمامها‬

‫(‪ )13‬الطعن رقم ‪ 14786‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪ .2019/6/25‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )14‬الطعن رقم ‪ 3851‬لسنة ‪ 78‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2016/10/27‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )15‬د‪ /‬طلعت دويدار – الوسيط – ص ‪ .684‬عبد الباسط جميعى – مبادى المرافعات – ص ‪.444‬‬
‫(‪ )16‬الطعن رقم ‪ 17541‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪ .2020 / 1 / 12‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )17‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط – ج ‪ – 2‬ص ‪.678‬‬
‫(‪ )18‬د‪ /‬أحمد هندى – قانون المرافعات – ص ‪.406‬‬
‫(‪ )19‬الطعن رقم ‪ 14786‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪ . 2019/6/25‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )20‬الطعن رقم ‪ 332‬لسنة ‪ 48‬ق ‪ -‬جلسة ‪ 1980 / 6 / 2‬مجموعة المكتب الفني س‪ 31‬ج‪ 2‬ص ‪.1646‬‬
‫‪-6-‬‬
‫الفهرس‬
‫بوقف الطعن اتفاقياً لحين الصلح أو ثمة سبب آخر لكونها محكمة قانون وليست محكمة موضوع (‪ .)21‬وال دور‬
‫ألطراف الطعن بالنقض في تسيير تلك الخصومة (‪.)22‬‬

‫وهناك النوع اآلخر من الوقف وهو الوقف القانونى الذى يتم بحكم القانون دون تدخل الخصوم‪ ،‬في حاالت‬
‫محددة ينص عليها القانون ‪ ،‬والحكم به يعد حكماً كاشفاً مقر اًر لواقع تم بحكم القانون مثل حالة الرد في الدعوى‬
‫ألحد أعضاء الدائرة أو التنازع اإليجابى في الوالية‪ ،‬إلى أن تبت المحكمة الدستورية في االختصاص أو وقف‬
‫الخصومة في الدعوى األصلية (‪ .)23‬لحين الفصل في الحكم الصادر باالختصاص (‪ .)24‬وحاالﺕ الوقف‬
‫القانوني ينﺹ عليها ﺍلمشﺭﻉ ‪ ،‬ويتﺭتﺏ عليها ﻭقﻑ ﺍلخـصﻭمة بقـﻭﺓ ﺍلقانﻭﻥ ﺩﻭﻥ حاجة ﺇلى صﺩﻭﺭ حﻜﻡ بﺫلﻙ‬
‫مﻥ ﺍلمحﻜمة ‪ ،‬ﻭﺩﻭﻥ حاجة ﺇلـى ﺃﻥ يﻁلبه ﺃحﺩ ﺍلخصﻭﻡ ﻭفي ﻫﺫه ﺍلحاالﺕ تعتبﺭ ﺍلخصﻭمة مﻭقﻭفة مﻥ يﻭﻡ‬
‫نشأﺓ ﺍلسبﺏ(‪.)25‬‬

‫وبالنظر في إجراءات الطعن نجد أن حاالت الوقف القانوني هي الجائزة الحدوث في الطعن بالنقض وتتمثل‬
‫في طلب الرد عمالً بالمادة ‪ 162‬من قانون المرافعات ‪ ،‬وقد نص القانون حال تقديم طلب الرد يجب وقف‬
‫الدعوى األصلية لحين الفصل في طلب الرد (‪ .)26‬مما يوجب معه وقف الطعن بالنقض بقوة القانون لحين‬
‫جائز في الطعن بالنقض (‪.)28‬‬
‫اً‬ ‫الحكم في الرد (‪ .)27‬وبذلك يكون الوقف القانوني‬

‫(‪ )21‬د‪ /‬نبيل إسماعيل عمر – الوسيط – ص ‪. 397‬‬

‫(‪ )22‬انظر د‪ /‬على بركات – مرجع سابق – ص ‪.1128‬‬
‫(‪ )23‬الطعن رقم ‪ 14880‬لسنة ‪ 83‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2020/2/9‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )24‬د‪ /‬أحمد السيد صاوى ‪ -‬الوسيط – ص ‪.790‬‬
‫(‪ )25‬د‪ /‬االنصارى حسن النيدانى – قانون المرافعات – ص ‪.201‬‬
‫(‪ )26‬الطعن رقم ‪ 15215‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪ . 2021/1/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )27‬الطعنان رقما ‪ 11749 ،11418‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪ .2019/6/11‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )28‬الطعن رقم ‪ 3996‬لسنة‪ 84‬ق ـ جلسة ‪ . 2014/5/24‬غير منشور ‪.‬‬
‫‪-7-‬‬
‫الفهرس‬
‫والنوع األخير من الوقف هو الوقف القضائى أي يكون بحكم المحكمة الذى تقدره وتقضى به‪ ،‬فالحكم منشئ‬
‫لحالة الوقف وليس مقرر له ‪ ،‬وقد يكون ذلك الوقف جزائيا عمالً بالمادة ‪ 99‬من قانون المرافعات لعدم االمتثال‬
‫(‪)30‬‬
‫حيث يجوز لها ﺃﻥ تﻭقﻑ ﺍلﺩعﻭﻯ‬ ‫ألمر المحكمة في القيام بإجراء محدد (‪ .)29‬فهو عقوبة توقعها المحكمة‬
‫جﺯا ًء للمدعى بﺩال مﻥ ﺍلحﻜﻡ عليه بالغﺭﺍمة ‪ ،‬ويكون الوقف لمﺩﺓ ال تجاﻭﺯ شهﺭاً (‪.)31‬بعﺩ سماﻉ ﺃقﻭﺍل‬
‫ﺍلمﺩعى عليه(‪.)32‬‬

‫اء‪ ،‬ألن توقيع هذا‬

‫وبالنظر في الطبيعة الخاصة بالنقض نجد أنها تتعارض مع وقف السير في الطعن جز ً‬
‫الجزاء رهين بتخلف المدعى عن تنفيذ ما أمرت به المحكمة ‪ ،‬ولما كان الطعن في مرحلة نظر الطعن يقوم‬
‫على إجراءات المرافعة المكتوبة وتالوة المستشار المقرر للتقرير في الطعن وسماع المرافعة الشفوية بعد أن‬
‫أودع كل خصم في الطعن المستندات الالزمة في مرحلة التحضير‪ ،‬وقام بالرد في مذكرته وشرح دفاعه في‬
‫الطعن ( المرافعة المكتوبة )‪ ،‬فال مجال إلعمال هذا الجزاء وال مجال للمحكمة سوى الفصل في الطعن (‪.)33‬‬

‫اء للطاعن ألن فرصة إعداد الخصوم جميعاً لمستنداتهم الالزمة‬

‫ومفاد ذلك عدم جواز وقف الطعن بالنقض جز ً‬
‫اء خاصاً على مخالفة‬ ‫في الطعن ودفاعهم سابقة لمرحلة نظر الطعن ‪ ،‬فضالً عن أنه قد نص القانون جز ً‬
‫(‪)34‬‬
‫إجراءات الطعن بالنقض وهو عدم قبوله أو رفضه ‪ .‬وبالتالي ال مجال لإلعمال جزاء الوقف الجزائى عمالً‬

‫(‪ )29‬الطعن رقم ‪ 2060‬لسنة ‪ 82‬ق ـ جلسة ‪ .2015/6/10‬غير منشور ‪.‬‬

‫(‪ )30‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات ‪ -‬ص ‪.750‬‬
‫(‪ )31‬الطعن رقم ‪ 3251‬لسنة ‪ 87‬ق – جلسة ‪ .2019/3/18‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )32‬د‪ /‬أحمد السيد صاوى – مرجع سابق‪ -‬ص ‪.791‬‬
‫(‪ )33‬تنص المادة ‪ 99‬مرافعات على أن يجوز للمحكمة بدالً من الحكم على المدعي بالغرامة أن تحكم بوقف الدعوى لمدة ال‬
‫تجاوز شه اًر بعد سماع أقوال المدعى عليه‪ .‬وإذا مضت مدة الوقف ولم يطلب المدعي السير في دعواه خالل الخمسة‬
‫عشر يوماً التالية النتهائها‪ ،‬أو لم ينفذ ما أمرت به المحكمة حكمت المحكمة باعتبار الدعوى كأن لم تكن ‪.‬‬
‫(‪ )34‬الطعن رقم ‪ 17887‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ . 2021/2/15‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫‪-8-‬‬
‫الفهرس‬
‫بالمادة ‪ 99‬من قانون المرافعات‪ ،‬لكون الطعن بالنقض له إجراءات خاصة وجزاء خاص (‪.)35‬حال تراخى‬
‫الطاعن أو عدم تقديم المستندات المؤيدة لطعنه (‪.)36‬‬

‫وقد يكون الوقف القضائى وقفاً تعليقيا لحين الفصل في مسألة أولية يخرج عن اختصاص المحكمة النوعى‬
‫المعروض عليها النزاع (‪ .)37‬فتقضى بالوقف التعليقى لحين الفصل فى تلك المسألة‪ ،‬على أنه يجب أن تكون‬
‫تلك المسألة يتوقف عليها الحكم في الدعوى التي يطالب فيها بالوقف‪ ،‬وتخرج عن االختصاص النوعى للمحكمة‬
‫‪ ،‬فيجب أن تقرر المحكمة وقف الدعوى لحين الفصل في المسألة األولية‪ ،‬مثل الطعن بالدستورية على نص‬
‫قانونى أو مسألة تدخل في اختصاص القاضي الجنائى(‪ .)38‬ورغم أن الوقف التعليقى يتنافى مع طبيعة الطعن‬
‫بالنقض على الفصل في مسألة أخرى يتوقف عليها الحكم في الطعن وفقاً للمادة ‪ 1/129‬مرافعات لكون الحكم‬
‫في الطعن ال يتوقف على الفصل في مسألة أولية (‪ .)39‬لكون خصومة الطعن بالنقض ال تتعلق بالموضوع إنما‬
‫بالقانون (‪.)40‬وتطبيقاً لذلك قضى بأن الدفع بعدم دستورية القوانين ال يجوز إثارته ألول مرة أمام محكمة النقض‬
‫وذلك مشروط بأال يكون هذا الدفع قد انصب على اإلجراءات والقواعد التى تحكم نظر الطعن فى األحكام أمام‬
‫محكمة النقض إذ ال يتصور أن يكون الدفع من أحد خصوم الطعن على أى من هذه النصوص إال أمام محكمة‬

‫(‪ )35‬الطعن رقم ‪ 289‬لسنة ‪ 72‬ق – جلسة ‪ .2021/3/16‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )36‬د‪ /‬على بركات – مرجع سابق – ص ‪.1128‬‬
‫(‪ )37‬الطعن رقم ‪ 13362‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2018/4/11‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 1173‬لسنة ‪ 71‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2014/3/1‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )38‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات – مرجع سابق‪ -‬ص ‪.750‬‬
‫(‪ )39‬انظر فتحى والى – المبسوط – مرجع سابق ‪ -‬ج ‪ - 2‬ص ‪. 679‬‬
‫(‪ )40‬الطعنين رقمى ‪ 1377 ، 1122‬لسنة ‪ 77‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2019/1/2‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫‪-9-‬‬
‫الفهرس‬
‫النقض ‪ .)41( .‬وإن كان ال يمنع المحكمة إن ارتأت عدم دستورية نص قانونى حال مباشرة الطعن أن تتصدى‬
‫وتحيل للمحكمة الدستورية (‪ .)42‬ومما سبق جواز الوقف القانوني (‪.)43‬‬

‫ويثار تساؤل هل يتصور إعمال محكمة النقض قواعد الوقف القضائي حال التصدي للفصل في الطعن‬
‫بالنقض إذا كان الموضوع صالحا للفصل في الطعن بالنقض للمرة األولى ؟‬

‫ال يتصور إعمال تلك القواعد لوضوح المادة ‪ 4/269‬مرافعات بالنص على أنه إذا نقضت المحكمة الحكم‬
‫المطعون فيه وكان الموضوع صالحاً للفصل فيه (‪ .)44‬فتقضى في الطعن بمعنى أن يكون القضاء في الدعوى‬
‫الموضوعية دون أي عوائق قانونية ‪ ،‬وبالتالي تصدر حكمها موضوعاً في الحق (‪ .)45‬فنظام التصدي للموضوع‬
‫هو إعمال المبدأ القانوني الصحيح على ذات وقائع النزاع وتعيد إرساء المبادئ القانونية الصحيحة على وقائع‬
‫النزاع ‪ ،‬فهو ليس إعمالً لما للنقض من أثر ناقل ‪ ،‬وبالبناء عليه حال إعمال محكمة النقض نص المادة بعاليه‬
‫لكون الطعن صالح للفصل فيه فال مجال للوقف ‪ ،‬وفى ذلك ال يتصور الوقف بجميع أنواعه سوى القانوني لما‬
‫اشترطته المادة من كون الموضوع صالحاً للفصل فيه (‪.)46‬‬

‫(‪ )41‬الطعن رقم ‪ 19822‬لسنة ‪ 84‬ق – جلسة ‪ . 2015 / 12 /10‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 1475‬لسنة ‪ 83‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2015/11/18‬غير منشور ‪.‬‬
‫وأنظر الطعن رقم ‪ 13060‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪ . 2019/5/2‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 6594‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ .2020/6/7‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )42‬الطعن رقم ‪ 1458‬لسنة ‪ 89‬ق جلسة ‪ . 2019/12/24‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن‪ 15329‬لسنة ‪ 79‬ق جلسة ‪ .2017/10/28‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )43‬انظر د‪ /‬أحمد المليجى – التعليق على قانون المرافعات – ج ‪ - 5‬ص ‪. 753‬‬
‫وأنظر م ‪ /‬وليد الجارحى – النقض المدنى – ‪.1140‬‬
‫(‪ )44‬الطعن رقم ‪ 9081‬لسنة ‪ 84‬ق – جلسة ‪ .2021/3/16‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )45‬الطعن رقم ‪ 8886 ، 8811‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ . 2018/1/1‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )46‬انظر د‪ /‬نبيل أسماعيل عمر – النظرية العامة للطعن – مرجع سابق‪ -‬ص ‪.416‬‬
‫‪-10-‬‬
‫الفهرس‬
‫وفى ضوء ما سبق يثار تساؤل آخر بشأن الوقف القضائي حال الطعن بالنقض للمرة الثانية فهل يجوز‬
‫ذلك؟‬

‫حال نظر محكمة النقض للطعن للمرة الثانية ووجوب التصدي للموضوع فما هو الحكم إذا وجب عليها‬
‫التصدي للفصل في موضوع الطعن وفقاً للمادة ‪ 269‬مرافعات ( الطعن للمرة الثانية) ورأت أن الفصل‬
‫الموضوعى في الطعن يتوقف على الفصل في مسألة معينة أو رأت أن الفصل يتوقف على وجوب تقديم‬
‫الطاعن مستندات محددة أو القيام بإجراء من إجراءات المرافعة وامتنع الطاعن عن ذلك فهل لها إعمال الوقف‬
‫الجزائى أو الوقف التعليقى؟‬

‫األصل وما سبق بيانه أن خصومة الطعن بالنقض ال تخضع للوقف الجزائى أو االنتظار للفصل في مسألة‬
‫أولية‪ ،‬وذلك حال الفصل في الطعن بالنقض لتعلق تلك الخصومة بالقانون وال شأن لها بالموضوع (‪ .)47‬أما‬
‫وإننا بصدد الطعن للمرة الثانية ‪ ،‬وأياً كان سبب النقض فيجب الفصل في الطعن عمالً بالتعديل ‪ 76‬لسنة‬
‫‪ )48(2007‬والقانون ‪ 11‬لسنة ‪ . 2017‬فيجب أن تحكم في الموضوع فال يشترط في تلك الحالة كون الموضوع‬
‫صالحاً للفصل فيه ‪ ،‬وإذا كان الفصل الموضوعى بحاجة إلى إجراءات أو تأكيدات واقعية ال تقوم بها إال‬
‫محكمة الموضوع فتقوم محكمة النقض بعمل محكمة الموضوع كامالً في ذلك الشأن ‪ ،‬وتكون لها كامل سلطتها‬
‫وتعمل كافة نصوص القانون التي تعملها محكمة الموضوع (‪ .)49‬ومفاد ذلك إمكان إعمال محكمة النقض لتلك‬

‫(‪ )47‬أنظر م ‪ /‬وليد الجارحى – النقض المدنى – ‪.1140‬‬

‫(‪ )48‬الطعن بالنقض للمرة الثانية ‪ .‬أثره ‪ .‬وجوب الحكم فى الموضوع أيا كان سبب النقض ‪ .‬م ‪ 4/269‬ق مرافعات المعدلة بق‬
‫‪ 76‬لسنة ‪ . 2007‬الطعن رقم ‪ 17661‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ . 2013/1/23‬غير منشور ‪ .‬تصـدى محكمة النقض‬
‫للفصل فى الموضوع عند نقض الحكم للمرة الثاني ــة ‪ .‬شرطه ‪ .‬أن ينصب الطعن فى المرة الثانية على ما طعن عليه فى‬
‫المرة األولى ‪ .‬م ‪ 4/ 269‬مرافعات ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 8679‬لسنة ‪ 78‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2017/6/13‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )49‬د‪ /‬أحمد المليجى – مرجع سابق – ج ‪ - 5‬ص ‪.657‬‬
‫أنظر الطعن رقم ‪ 4709‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪ .2017/1/8‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 68‬ص ‪. 51‬‬
‫والطعن رقم ‪ 602‬لسنة ‪ 70‬ق – جلسة ‪ .2020/1/9‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫‪-11-‬‬
‫الفهرس‬
‫القواعد القانونية من الوقف حال كون الطعن بالنقض للمرة الثانية لكونها في تلك المرحلة محكمة موضوع ‪،‬‬
‫فيدخل في سلطتها كافة اإلجراءات ويحق لها إعمال نصوص القانون حال التصدي للموضوع (‪.)50‬‬

‫فقد قضت محكمة النقض على أن تمضى محكمة النقض فى نظر الموضوع لتحكم فيه باعتبار أن الطعن‬
‫الحالى بالنقض كان للمرة الثانية ‪ ....‬وعن طلب المطعون ضدها وقف الدعوى لحين الفصل فى الطعن على‬
‫(‪.)51‬‬
‫قرار ‪ ....‬فذلك القرار قد حاز من قوة األمر المقضى‬

‫مما يستفاد من ذلك إمكان الدفع بالوقف التعليقى أمام محكمة النقص حال الطعن للمرة الثانية‪ ،‬فلم ترفضه‬
‫المحكمة لعدم جواز ذلك أمام النقض‪ ،‬إنما لما ثبت من حيازته لقوة األمر المقضى ‪ ،‬وبالتالي لها إعمال سلطتها‬
‫بشأنه إذا ما كان هناك مسألة أولية يتوقف الفصل في الموضوع عليها‪ ،‬ففي ضوء ذلك تعمل محكمة النقض‬
‫سلطتها كمحكمة موضوع في كافة األوجه الواقعية ‪ ،‬وبالتالي لها إعمال سلطة محكمة الموضوع القانونية (‪.)52‬‬

‫ثانياً‪ - :‬انقطاع خصومة الطعن بالنقض‪.‬‬

‫وفقا لنص المادة ‪ 130‬من قانون المرافعات فإنه ينقطع سير الخصومة بحكم القانون بوفاة أحد الخصوم‪ ،‬أو‬
‫بفقده أهلية الخصومة‪ ،‬أو بزوال صفة من كان يباشر الخصومة عنه من النائبين‪ ،‬إال إذا كانت الدعوى قد‬
‫تهيأت للحكم في موضوعها (‪ .)53‬فاالنقطاع هو صورة من صور الوقف تسمى في االصطالح القانوني "انقطاع‬

‫(‪ )50‬الطعن رقم ‪ 4709‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪ . 2017/1/8‬غير منشور ‪ .‬وانظر د‪ /‬د‪ /‬االنصارى حسن النيدانى – النظام‬
‫القانوني للخصومة أمام محكمة اإلحالة ‪ -‬مرجع سابق – ص ‪.55‬‬
‫(‪ )51‬الطعن رقم ‪ 418‬لسنة‪ 36‬ق – جلسة ‪ . 1975/2/22‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 26‬ع ‪ 1‬ص ‪.446‬‬
‫(‪ )52‬وبياناً الستخدام محكمة النقض ذات سلطات محكمة الموضوع حال الطعن للمرة الثانية قضت إذ كانت األوراق في الطعن‬
‫للمرة الثانية قد خلت من دليل ‪ ، ...‬األمر الذى ترى معه المحكمة االستعانة بأهل الخبرة الطعن رقم ‪ 18483‬لسنة ‪84‬‬
‫ق‪ .‬جلسة ‪ .2017/4/5‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )53‬الطعن رقم ‪ 4564‬لسنة ‪ 67‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2021 /2/18‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫‪-12-‬‬
‫الفهرس‬
‫الخصومة" (‪ .)54‬فما هو إال وقف للخصومة ألسباب معينة وسمى" انقطاعاً " تمي اًز له عن وقفها ألسباب أخرى‬
‫(‪.)56‬‬ ‫(‪ ،.)55‬فاالنقطاع يتميز بأن الخصومة تقف لسبب يرجع إلى المركز القانوني ألحد أطرافها‬

‫فوفقاً للمادة آنفة البيان ينقطع سير الخصومة بوفاة أحد الخصوم أو بفقده أهلية الخصومة أو بزوال صفة من‬
‫كان يباشر الخصومة عنه من النائبين ‪ ،‬فهل ينطبق ذلك على خصومة الطعن بالنقض ؟‬

‫فهنا اختلفت اآلراء الفقهية فقد ذهب رأى إلى القول بأن تغيير صفة الخصوم ال يوثر في سير خصومة‬
‫الطعن بالنقض ‪ ،‬حيث يقول ذلك الرأى إن إجراءات الطعن بالنقض من شكل صحيفة الطعن وتقديم مذكرات‬
‫وإبداء النيابة العامة ل أريها يتم بقلم كتاب المحكمة ‪ ،‬فإن تغيير صفة الخصوم ال يؤثر في سير الطعن أو‬
‫الفصل فيه ‪ ،‬باعتبار أن إيداع األوراق والمذكرات هو بمثابة الحضور أمام محكمة النقض وطلب الحكم‬
‫بالطلبات ‪ ،‬وما يتم عقب التحضير هو مجرد االطالع على األوراق والمذكرات في الطعن المقدمة من الخصوم‪،‬‬
‫فوفقاً لذلك الرأي يكون التغيير في الصفة للخصوم أو الوفاة قبل الفصل في الطعن ال تتطلب انقطاع الخصومة‬
‫ألن تلك اإلجراءات قد تمت أمام قلم الكتاب وال توثر في سير الطعن(‪.)57‬‬

‫بينما ذهب رأى إلى ضرورة إعمال القواعد العامة على الطعن بالنقض ‪ ،‬وبالتالي ووفقاً لهذا الرأي يكون وفاة‬
‫أحد الخصوم أو زوال أهليته قبل تقديم الطلبات الختامية والفصل يترتب عليه انقطاع الخصومة في الطعن‬
‫بالنقض بقوة القانون(‪.)58‬‬

‫(‪ )54‬الطعن رقم ‪ 4139‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪ .2021/2/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )55‬الطعن رقم ‪ 289‬لسنة ‪ 72‬ق – جلسة ‪ .2021/3/16‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )56‬د‪ /‬أحمد هندى – قانون المرافعات المدنية – مرجع سابق – ص ‪.423‬‬
‫(‪ )57‬م‪ /‬أحمد جالل هاللى – قضاء النقض – ص ‪.465‬‬
‫(‪ )58‬انظر ‪ /‬محمد وحامد فهمى – النقض في المواد المدنية والتجارية – ص ‪.629‬‬
‫وم‪ /‬وليد الجارحى – مرجع سابق – ص ‪.1141‬‬
‫‪-13-‬‬
‫الفهرس‬
‫وقد أوضحت محكمة النقض الرأي في ذلك بأنه يجب التمييز بين ما إذا كان سبب االنقطاع قد ط أر قبل أو‬
‫بعد االنتهاء من مرحلة التحضير ‪ ،‬فإذا حدث سبب االنقطاع بعد انتهاء مرحلة التحضير أي بعد انتهاء مواعيد‬
‫إيداع مواعيد المذكرات وتبادلها بين الطرفين‪ ،‬فال أثر له حيث تكون الخصومة صالحة للفصل فيه (‪ .)59‬أما إذا‬
‫حدث سبب االنقطاع في مرحلة التحضير للطعن أي قبل انتهاء مواعيد التحضير‪ ،‬فتنقطع خصومة الطعن‬
‫بالنقض ‪ ،‬ألن وجود الخصوم وبقاءهم مصرين على المضي في الطعن أمر ضروري الستكمال إجراءات‬
‫الخصومة أمام محكمة النقض (‪ .)60‬خصوصاً وأن باب الترك يظل مفتوحاً أمامهم(‪ .)61‬وأيضا تنقطع خصومة‬
‫الطعن عند السماح بتقديم مذكرات تكميلية (‪.)62‬أو عند تحديد الجلسة المحددة لنظر الطعن لسماع المرافعة‬
‫الشفوية فإن الخصومة تنقطع وتظل موقوفة إلى أن تعجل بإعالن من أو إلى من يحل محل من أوقفت بسبب‬
‫وفاته أو تغيير حالته أو عزله(‪.)63‬‬

‫فإذا حدث االنقطاع قبل انتهاء التحضير فالبد من ثبوت أصرار األطراف على استكمال الطعن حتى انتهاء‬
‫مدة التحضير‪ ،‬أما إذا حدث االنقطاع عقب التحضير وحال الفحص فال يتصور االنقطاع لكون الطعن جاهز‬
‫للفصل فيه ‪ ،‬ولكن يتحقق االنقطاع حال نظر الطعن في جلسة المرافعة ألن الخصوم يبدأ نشاطهم بالمرافعة‬
‫في الطعن ‪ ،‬ويثبتوا دفاعهم بالمرافعة‪ ،‬مما يتطلب عدم االنقطاع وتصحيح اإلجراء باإلعالن الالزم إذا انقطعت‬
‫الخصومة(‪.)64‬أما إذا حدث االنقطاع قبل رفع الطعن بالنقض فإن الخصومة أمام محكمة النقض ال تنعقد وال‬
‫يصححها إجراء الحق(‪ .)65‬حتى ولو سبق للطاعن توكيل محامى لتقديم صحيفة الطعن والت ارفع عنه لتغير‬
‫صفة الطاعن أو فقد أهليته ‪ ،‬حيث ال يصح أن يستمد المحامي الوكالة ويستمر في استخدامها من صفة منتهية‬

‫(‪ )59‬الطعن رقم ‪ 4732‬لسنة ‪ 68‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2020/8/29‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )60‬الطعن رقم ‪ 4564‬لسنة ‪ 67‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2021 /2/18‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 338‬لسنة ‪ 72‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2014/12/6‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 7103‬لسنة ‪ 78‬ق ـ جلسة ‪ . 2011/4/12‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )61‬أنظر انظر د‪ /‬فتحى والى – المبسوط ‪ -‬مرجع سابق ‪ -‬ج ‪ - 2‬ص ‪ 679‬ود‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات – مرجع‬
‫سابق – ص ‪ 771‬ود‪ /‬على بركات – الوسيط في قانون المرافعات‪ -‬مرجع سابق – ص ‪.1129‬‬
‫(‪ )62‬انظر د‪ /‬على بركات – الوسيط في قانون المرافعات‪ -‬مرجع سابق – ص ‪. 1129‬‬
‫(‪ )63‬الطعن رقم ‪ 12949‬لسنة ‪ 79‬جلسة ‪ . 2019/2/5‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )64‬الطعن رقم ‪ 13097 ،4112‬لسنة ‪ 77/74‬جلسة ‪ 2015/4/27‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 66‬ص ‪.634‬‬
‫(‪ )65‬انظر د‪ /‬األنصارى حسن النيدانى – قانون المرافعات – مرجع سابق – ص ‪204‬‬
‫‪-14-‬‬
‫الفهرس‬
‫للترافع في الطعن ‪ ،‬حيث إن خصومة الطعن بالنقض ال تنعقد إال بين أشخاص موجودين على قيد الحياة ولهم‬
‫أهليتهم الكاملة ‪ ،‬ومن ثم فإن الخصومة فى مواجهة الخصم المتوفى تكون معدومة وال ترتب أث اًر(‪.)66‬‬

‫وبالبناء على ذلك نستخلص أن الطعن بالنقض يعد مهيأ للفصل فيه بانتهاء مواعيد تبادل المذكرات وفقاً‬
‫لنص المادة ‪ 258‬مرافعات ‪ ،‬فإن تحقق سبب من أسباب انقطاع سير الخصومة بعد هذه المواعيد ( التحضير‬
‫) ال يكون له ثمة أثر على إجراءات نظر الطعن ‪ ،‬ويمكن معه الفصل في الطعن على ضوء األقوال والدفوع‬
‫القانونية الواردة بالمذكرات ‪ ،‬ألن الخصومة في الطعن بالنقض خصومة قانونية ‪ ،‬أما االنقطاع قبل انقضاء‬
‫مواعيد التحضير أو بعد إحالتها للمرافعة فإن سير الخصومة ينقطع بقوة القانون (‪.)67‬‬

‫ويزول االنقطاع في الطعن بالنقض بإعالن الخصم إلى ورثة المتوفى بالطعن أو اختصام ممثل من فقد‬
‫اهليته أو من زالت صفة النائب عنه (‪ .)68‬و بال شك يكون القائم بذلك هم الخصوم باإلعالن للورثة أو صاحب‬
‫الشأن في الطعن ‪ ،‬ويجب عليه اإلعالن لتستأنف الخصومة السير(‪ .)69‬ويزول ما حدث من انقطاع لها بأثر‬
‫رجعى ‪ ،‬فيعتبر االنقطاع كأن لم يكن (‪ .)70‬وهو ما أكدت عليه محكمة النقض بإنه إذا لم يقم الخصم باإلعالن‬
‫دون عذر رغم ثبوت وفاة المطعون ضده حال اإلعالن باإلحالة للمرافعة وعدم إرشاد الطاعن عن موطن ورثة‬
‫المطعون ضده‪ ،‬ومن ثم لم تتحقق المواجهة فى خصومة الطعن قبل وفاته‪ ،‬بما يوجب القضاء بانقطاع سير‬
‫الخصومة فيه مما تقضى معه المحكمة باالنقطاع لخصومة الطعن (‪.)71‬‬

‫(‪ )66‬الطعن رقم ‪ 19093‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2020/8/22‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 100‬لسنة ‪ 69‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2013/11/16‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )67‬أنظر الطعن رقم ‪ 12949‬لسنة ‪ 79‬جلسة ‪ . 2019/2/5‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 15529‬لسنة ‪ 76‬ق – ‪ . 2015/4/7‬كما قررت أن وفاة أحد طرفى الخصومة بعد أن تكون الدعوى قد‬
‫تهيأت للحكم فى موضوعها ال يمنع من الحكم فى موضوعها على موجب األقوال والطلبات الختامية ‪ .‬الطعن رقم ‪245‬‬
‫لسنة ‪ 76‬ق ‪-‬جلسة ‪ .2015 / 2 / 22‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )68‬الطعن رقم ‪ 4564‬لسنة ‪ 67‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2021 /2/18‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )69‬الطعن رقم ‪ 948‬لسنة ‪ 84‬ق – جلسة ‪ . 2019/10/20‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 77‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2014 /9/9‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )70‬د‪ /‬أحمد هندى – قانون المرافعات – مرجع سابق‪ -‬ص ‪. 441‬‬
‫(‪ )71‬الطعن رقم‪ 141‬لسنة ‪ 74‬ق‪ -‬جلسة ‪ . 2017 /5/ 20‬غير منشور ‪.‬‬
‫وأنظر الطعن رقم ‪ 14437‬لسنة ‪ 86‬ق – جلسة ‪ .2018/2/13‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫‪-15-‬‬
‫الفهرس‬
‫ومما سبق نستخلص إمكان تحقق االنقطاع في خصومة الطعن بالنقض إذا حدث سبب االنقطاع خالل فترة‬
‫التحضير التي تبدأ من رفع الطعن وإيداع صحيفته وحتى انتهاء مواعيد التحضير (‪ .)72‬أو حال سماع المرافعة‬
‫الشفوية أو عند السماح بتقديم مذكرات تكميلية ‪ ،‬أما غير ذلك فال انقطاع في خصومة النقض (‪.)73‬‬

‫(‪ )72‬م‪ /‬وليد الجارحى – مرجع سابق – ص ‪.1141‬‬

‫(‪ )73‬انظر د‪ /‬مصطفى كيرة – النقض المدنى ‪ -‬ص ‪.725‬‬
‫‪-16-‬‬
‫الفهرس‬
 ‫املطلب الثاني‬

‫العوارض املنهية خلصومة الطعن بالنقض‬

‫أوالً‪ - :‬سقوط خصومة الطعن بالنقض‪.‬‬

‫سقوط الخصومة وفقاً لنص المادة ‪ 134‬من قانون المرافعات هو زوالها واعتبارها كأن لم تكن بسبب عدم‬
‫اء عن عمد أو إهمال‪ ،‬أي أن الخصومة تلغى بقوة القانون‬
‫قيام المدعى بنشاطه الالزم لسيرها مدة ستة أشهر سو ً‬
‫وتلغى جميع اإلجراءات التي تمت بسبب ركودها نتيجة إهمال الخصم أو امتناعه عن السير فيها لمدة ستة‬
‫أشهر دون انقطاع(‪.)74‬‬

‫لما كان السقوط يعد بمثابة جزاء يوقع ضد المدعى المهمل والمتقاعس عن القيام باألعمال اإلجرائية الالزمة‬
‫لسير الخصومة فإن إهماله عن القيام بالواجبات التي تقع على عاتقه يعد مفترضاً أساسياً لسقوطها (‪ .)75‬وال‬
‫يهم ما إذا كان عدم نشاط المدعى في الدعوى إرادياً أو غير إرادي فيكفى عدم النشاط من الناحية الموضوعية‬
‫(‪ .)76‬فيشترط في سقوط الخصومة عدم السير في الخصومة لمدة ستة أشهر بفعل المدعى (‪.)77‬فإذا تﻭﺍفﺭﺕ‬
‫ﺍلشﺭﻭﻁ ﺍلالﺯمة لسقﻭﻁ ﺍلخصﻭمة تﺭتﺏ على ﺫلـﻙ سـقﻭﻁ ﺍلخصﻭمة بقﻭﺓ ﺍلقانﻭﻥ (‪ .)78‬ﺃﻱ بمجﺭﺩ توافر‬
‫تلك الشروط (‪ .)79‬ﻭلﺫلﻙ فـإﺫﺍ قـاﻡ المدعى بعد انقضاء تلك المدة من آخر إجراء صحيح بالسير فى الخصومة‬
‫جاﺯ للمﺩعى عليه ﺃﻥ يتمسﻙ بالسقوط (‪.)80‬‬

‫(‪ )74‬د‪ /‬أحمد هندى – قانون المرافعات – مرجع سابق‪ -‬ص ‪.441‬‬
‫(‪ )75‬الطعن رقم ‪ 8912‬لسنة ‪ 90‬ق – جلسة ‪ . 2021/3/20‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 10090‬لسنة ‪ 64‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2019/11/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )76‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط – ج ‪ - 2‬مرجع سابق – ص ‪. 599‬‬
‫(‪ )77‬الطعن رقم ‪ 6248‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪ . 2021/4/1‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )78‬الطعن رقم ‪ 3789‬لسنة ‪ 72‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2017/2/27‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )79‬الطعن رقم ‪ 12892‬لسنة ‪ 78‬ق – جلسة ‪ .2019/3/23‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )80‬الطعن رقم ‪ 7824‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪ . 2016/2/1‬غير منشور ‪ .‬والطعن رقم ‪ 13640‬لسنة ‪ 86‬ق – جلسة‬
‫‪ .2019/7/6‬لم ينشر بعد ‪ .‬وانظر د‪ /‬األنصارى حسن النيدانى – قانون المرافعات – مرجع سابق – ص ‪.210‬‬
‫‪-17-‬‬
‫الفهرس‬
‫ويثار التساؤل عن مدى إمكانية انقضاء خصومة الطعن بالنقض بالسقوط ‪ ،‬فهل يجوز إعمال ذلك الجزاء‬
‫أمام محكمة النقض‪ .‬أوضح قضاء النقض أن خصومة الطعن بالنقض تحكمها قواعد خاصة ال تتعرض القواعد‬
‫المنظمة إلجراءات الطعن للسقوط ‪ ،‬والعلة في ذلك أن سير إجراءات الطعن ونظره ال يتوقف على نشاط‬
‫الخصوم ‪ ،‬وإنما يقع على عاتق محكمة النقض ‪ ،‬وأنه عندما يكون استئناف سير نظر الدعوى منوطا بالمحكمة‬
‫نفسها ينتفى إعمال الجزاء‪ ،‬فإذا كان البين من النصوص المنظمة للطعن بالنقض في قانون المرافعات أنه بعد‬
‫إيداع صحيفة الطعن قلم كتاب محكمة النقض أو المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه تباشر اإلجراءات‬
‫دون تدخل من الطاعن ‪ ،‬فإنه ال يتصور كأصل عام أن تقف إجراءات السير فيها ألنها ال تتطلب مواالة‬
‫الخصوم فيها (‪.)81‬‬

‫وبالبناء على ذلك نجد أن قضاء النقض اتجه إلى عدم إعمال قواعد السقوط في خصومة الطعن ‪ ،‬فقضت‬
‫لما كان الطعن بطريق النقض ال تنتقل به الدعوى برمتها إلى محكمة النقض (‪ .)82‬كما هو الشأن فى االستئناف‬
‫(‪ .)83‬إذ هو طريق غير عادى لم يجزه قانون المرافعات فى األحكام النهائية إال ألسباب أوردها على سبيل‬
‫الحصر‪ ،‬فقد خال الفصل الذى ينظم نصوص هذا الطعن من نص يقضى باإلحالة إلى حكم المادة ‪ 134‬على‬
‫غرار النص الوارد فى االستئناف ‪ ،‬بل إن النصوص التي تضمنت إجراءات إعداد الطعن و تجهيره‪ ،‬ثم رسمت‬
‫سبيل اتصال المحكمة به و هى إجراءات تتوالى فى مجموعها دون تدخل من الطاعن أو غيره من الخصوم ‪،‬‬
‫ومن ثم فتكون خصومة الطعن بالنقض ذات طبيعة خاصة تفترق عن الخصومة االبتدائية أو خصومة‬
‫االستئناف فال يقبل أن يرد عليها نظام السقوط(‪ .)84‬وبالتالى نستخلص أن نظام سقوط الخصومة غير وارد‬

‫(‪ )81‬انظر د‪ /‬على بركات – مرجع سابق – ص ‪ 1130‬ود‪ /‬نبيل إسماعيل عمر – النظرية العامة – مرجع سابق – ص ‪409‬‬
‫‪1980‬و د‪ /‬عبد المنعم الشرقاوى – الوجيز في قانون المرافعات ‪ -‬ص ‪. 170‬‬
‫(‪ )82‬الطعن رقم ‪ 9870‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪ .2016/11/3‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )83‬الطعن رقم ‪ 10090‬لسنة ‪ 64‬ق جلسة ‪ .2019/11/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )84‬الطعن رقم ‪ 2624‬لسنة ‪ 56‬ق ‪ – 1989 / 1 / 26‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 40‬ج ‪ 1‬ص ‪ .301‬وقضت أيضاً يسرى‬
‫حكم المادة ‪ 136‬مرافعات الخاصة بالسقوط على الخصوم سواء كانت أمام محكمة أول درجة أو كانت أمام محكمة‬
‫االستئناف‪ .‬الطعن ‪ 87‬لسنة ‪ 74‬ق جلسة ‪ . 2006/7/8‬غير منشور‪.‬‬
‫‪-18-‬‬
‫الفهرس‬
‫على خصومة الطعن بالنقض ‪ ،‬لخلو الفصل الخاص بالطعن بالنقض من اإلحالة لنص المادة ‪ 134‬مرافعات‬
‫سالفة البيان (‪.)85‬‬

‫وجدير بالذكر أنه إذا أحيلت القضية بعد نقض الحكم إلى المحكمة التي أصدرته ‪ ،‬فإن هذه المحكمة ال‬
‫تحكم في القضية من جديد إال بناء على طلب الخصوم وفق المادة ‪ 2/269‬مرافعات‪ ،‬فإن الخصومة عندئذ‬
‫يرد عليها السقوط ويبدأ ميعاده من صدور حكم النقض القاضي باإلحالة (‪ .)86‬فيكون تحريك الدعوى أمام‬
‫محكمة اإلحالة بتعجيلها بتكليف يعلن إلى الخصم ‪ ،‬فإذا لم يقم طلب التعجيل بذلك خالل ستة اشهر من تاريخ‬
‫صدور الحكم الناقض باعتباره آخر إجراء صحيح في الدعوى ال من تاريخ إعالنه(‪ .)87‬فيحق لكل ذي مصلحة‬
‫في الطعن أن يطلب من محكمة اإلحالة الحكم بسقوط الخصومة (‪.)88‬‬

‫ومفاد ما سبق في خصومة الطعن بالنقض أن قواعد السقوط في قانون المرافعات ال تسرى على الطعن‬
‫بالنقض ‪ ،‬لكون النصوص المنظمة للطعن بالنقض تضمنت إجراءات تجهيز الطعن دون تدخل من الطاعن‬
‫أو غيره من الخصوم ‪ ،‬وال يوجد نشاط للطاعن غير التحضير حتى يمكن توقيع جزاء السقوط لعدم اتخاذ‬
‫اإلجراء خالل ستة أشهر ولذلك ال يقبل أن يرد عليها نظام السقوط (‪.)89‬‬

‫ثانياً‪ - :‬انقضاء خصومة الطعن بالنقض بمضي المدة‪.‬‬

‫وفقاً لنص المادة ‪ 140‬مرافعات على (مما قد يظن معه تطبيقه على خصومة الطعن بالنقض) (‪ .)90‬تنقضى‬
‫الخصومة بمضى سنتين على آخر إجراء صحيح فيها‪ .)91(،‬فإذا حدث ركود للخصومة مدة طويلة من الزمان‬

‫(‪ )85‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط – مرجع سابق‪ -‬ج ‪ - 2‬ص ‪.681‬‬
‫(‪ )86‬الطعن رقم ‪ 9740‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪ . 2021/3/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 10090‬لسنة ‪ 64‬ق – جلسة ‪ .2019/11/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )87‬د‪ /‬األنصارى حسن النيدانى – النظام القانوني للخصومة أمام اإلحالة – مرجع سابق – ص ‪.112‬‬
‫(‪ )88‬الطعن رقم ‪ 47‬لسنة ‪ 84‬ق – جلسة ‪ .2015/2/18‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )89‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط – ج ‪ -2‬مرجع سابق‪ -‬ص ‪.679‬‬
‫(‪ )90‬الطعن رقم ‪ 470‬لسنة ‪ 42‬ق ‪ -‬جلسة ‪ 1981 / 5 / 3‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 32‬ع ‪ 2‬ص ‪.1354‬‬
‫(‪ )91‬الطعن رقم ‪ 13511‬لسنة ‪ 76‬ق – جلسة ‪ . 2014/6/28‬غير منشور ‪.‬‬
‫‪-19-‬‬
‫الفهرس‬
‫ليس معنى ذلك أن تظل الخصومة قائمة منتجة آلثارها مهما طال ركودها ‪ ،‬ذلك أنه يترتب على قيامها حقوق‬
‫إجرائية ال يجوز أن تبقى مؤبدة (‪ .)92‬فضالً عن عدم جواز بقاء القضايا في المحاكم راكدة بغير حركة ‪ ،‬ولهذا‬
‫نص المشرع في النص الوارد بالمادة ‪ 140‬مرافعات على االنقضاء بمضى المدة ‪ ،‬فكلما تتقادم الحقوق نتيجة‬
‫عدم المطالبة بها فترة من الزمان (‪ .)93‬فإن الخصومة تتقادم أيضاً نظ اًر لطول ركودها (‪ ،.)94‬إذ يترتب على‬
‫الخصومة حالة قانونية تنشئ حقوقاً والتزامات بين الخصوم يرد عليها االنقضاء بمضى المدة (‪.)95‬‬

‫ويقترب انقضاء الخصومة بمضى المدة من سقوطها في أن سبب زوال الخصومة في كلتا الحالتين يرجع‬
‫مجازة المدعى لعدم‬
‫ا‬ ‫إلى عدم السير فيها (‪ .)96‬وإن كان يختلفان فى الهدف‪ ،‬فالهدف من سقوط الخصومة هو‬
‫السير فى الخصومة مع عدم رعاية مصلحة المدعى عليه ‪ ،‬أما الهدف من االنقضاء بمضى المدة رغبة المشرع‬
‫في عدم تراكم المحاكم بالقضايا (‪.)97‬‬

‫ومؤدى ما سبق أن الخصومة أمام المحاكم تنقضى بمضى سنتين على آخر إجراء صحيح اتخذ فيها مالم‬
‫يصدر من صاحب المصلحة في الدعوى إجراء صحيح تنقطع به هذه المدة (‪ .)98‬وذلك أياً كان المتسبب في‬
‫عدم مواالة السير في الدعوى دون عائق مادى أو مانع قانونى يحول دون مباشرة إجراءاتها (‪ .)99‬إال أن ذلك‬
‫ال يستقيم مع الطعن بالنقض (‪.)100‬‬

‫(‪ )92‬الطعن رقم ‪ 224‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ .2015/12/13‬غير منشور ‪.‬‬

‫(‪ )93‬الطعن رقم ‪ 5330‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ .2020/1/5‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )94‬الطعن رقم ‪ 12609‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪ .2021/6/21‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )95‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول قانون المرافعات‪ -‬مرجع سابق ‪ -‬ص ‪.785‬‬
‫(‪ )96‬الطعن رقم ‪ 5437‬لسنة ‪ 79‬ق ـ ـ جلسة ‪ .2016/12/27‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )97‬د‪ /‬أحمد السيد صاوى – مرجع سابق ‪ -‬ص ‪. 819‬‬
‫(‪ )98‬الطعن رقم ‪ 224‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ .2015/12/13‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )99‬الطعن رقم ‪ 960‬لسنة ‪ 56‬ق ‪ -‬جلسة ‪ – 1988 / 3 / 2‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 35‬ع ‪ 1‬ص ‪.26‬‬
‫(‪ )100‬انظر د‪ /‬نبيل إسماعيل عمر – الوسيط – مرجع سابق – ص ‪.399‬‬
‫‪-20-‬‬
‫الفهرس‬
‫فقد حسم المشرع هذه المسألة في الطعن بالنقض بنص صريح بالمادة ‪ 140‬مرافعات ‪ ،‬فأضاف فقرة ثانية‬
‫إليها بالقانون ‪ 13‬لسنة ‪ 1973‬تقرر أنه " ومع ذلك ال يسرى حكم الفقرة السابقة على الطعن بطريق النقض "‬
‫وبهذا أصبح من المقرر – دون لبس – عدم خضوع خصومة النقض لالنقضاء بمضى المدة(‪ .)101‬والعلة في‬
‫ذلك ما جاء بالمذكرة اإليضاحية لمشروع هذا القانون من أن نظر الطعون أمام محكمة النقض إنما يجرى‬
‫بترتيب دورها في الجدول وال يد للخصوم فيها فال يسوغ أن يضاروا من ثمة تأخير إن وجد (‪.)102‬‬

‫وبناء عليه تكون اإلجراءات الخاصة بالطعن بالنقض تخرج عن ذلك النطاق لعدم خضوعها كما سبق بيانه‬
‫النقضاء الطعن بمضى المدة وفقاً للمادة ‪ 2/140‬مرافعات وسقوط الخصومة أمام محكمة النقض (‪.)103‬‬

‫ثالثاً‪ - :‬خصومة الطعن بالنقض واعتبارها كأن لم تكن‪.‬‬

‫تقضى المادة ‪ 70‬من قانون المرافعات بأنه يجوز بناء على طلب المدعى عليه اعتبار الدعوى كأن لم تكن‬
‫إذا لم يتم تكليف المدعى عليه بالحضور فى خالل ثالثة أشهر من تاريخ تقديم الصحيفة إلى قلم الكتاب وكان‬
‫بناء على طلب المدعى عليه الحكم باعتبار رفع الدعوى كأن‬
‫‪ً .‬‬
‫(‪)105‬‬
‫ذلك راجعاً إلى فعل المدعى(‪ .)104‬فيجوز‬
‫لم يكن (‪ .)106‬وذلك إذا كان التأخير بفعل المدعى ‪ ،‬ويسرى حكم هذه المادة أيضاً إذا تم اإلعالن في ميعاد‬
‫الثالثة أشهر ‪ ،‬ولكنه باطل بسبب يرجع للمدعى إذ ال يعتبر اإلعالن قد تم خالل الميعاد إال إذا تم صحيحاً‬
‫(‪.)107‬‬

‫(‪ )101‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط– ج‪ - 2‬مرجع سابق – ص ‪.681‬‬

‫(‪ )102‬المذكرة اإليضاحية للقانون ‪ 13‬لسنة ‪.1973‬‬
‫(‪ )103‬د‪ /‬فتحى والى ‪ -‬مرجع سابق – ص ‪ .618‬وم‪ /‬وليد الجارحى – مرجع سابق – ص ‪.1143‬‬
‫(‪ )104‬د‪ /‬طلعت دويدار ‪ -‬المقارنة بين السقوط واعتبارها كأن لم تكن – ص ‪.629‬‬
‫(‪ )105‬الطعن رقم ‪ 4300‬لسنة ‪ 67‬ق – جلسة ‪ .2021/2/20‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )106‬الطعن رقم ‪ 731‬لسنة ‪ 70‬ق – جلسة ‪ .2021/3/15‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )107‬د‪ /‬أحمد المليجى – مرجع سابق‪ -‬ج ‪ -5‬ص ‪.475‬‬
‫‪-21-‬‬
‫الفهرس‬
‫فاعتبار الدعوى كأن لم تكن جزاء يقره قانون المرافعات في حاالت عدم تحريك الدعوى بعد سكونها فترة من‬
‫الزمان نتيجة إهمال المدعى (‪ .)108‬ومقتضى هذا الجزاء انتهاء الخصومة في الدعوى بغير الفصل (‪.)109‬‬
‫ويهدف منه المشرع إلى حث المدعى على ضرورة متابعة دعواه وموالة السير فيها وتنفيذ ما امرت به المحكمة‬
‫(‪ .)110‬بدءاً من إعالن صحيفتها وحضور جلساتها والقيام بكافة األمور اإلجرائية الالزمة لسير الدعوى حتى‬
‫صدور الحكم (‪.)111‬وليس بهدف سرعة البت في القضايا(‪.)112‬‬

‫وبخصوص مدى إعمال الجزاء على خصومة الطعن بالنقض فال مجال إلعمال حكم المادة آنفة البيان على‬
‫الطعن بالنقض‪ ،‬ألن الفصل الخاص بالطعن بالنقض قد خال من اإلحالة إلي حكم هذه المادة (‪ .)113‬فضال‬
‫(‪)114‬‬
‫‪ .‬باإلضافة إلى أن شروط إعمال ذلك الجزاء ال تتوافر إطالقاً‬ ‫عن أن ميعاد إعالن الطعن ميعاد تنظيمى‬
‫بالنسبة للطعن بالنقض ‪ ،‬حيث إن عبء اإلعالن يقع على عاتق قلم الكتاب وليس على الطاعن ‪ ،‬كما أن‬
‫تصور عدم تكليف المطعون ضده بالحضور خالل ثالثة أشهر من تاريخ إيداع عريضة الطعن أمر مستحيل‬
‫لعدم تحديد جلسة لنظر الطعن بمجرد إيداعه قلم كتاب المحكمة ‪ ،‬كما هو الحال بالنسبة للخصومة العادية ‪،‬‬
‫حيث ال يتم تحديد جلسة في الطعن بالنقض إال بعد فوات مدة التحضير واستيفاء إجراءات المرافعة المكتوبة ‪،‬‬
‫لذا ال وجه وال مجال على اإلطالق إلعمال حكم المادة المذكورة على الطعن بالنقض(‪.)115‬‬

‫وينسحب ذلك القول في عدم جواز القضاء بشطب الطعن بالنقض حال غياب الطاعن والمطعون ضده وعدم‬
‫صالحية الموضوع للفصل فيه ‪ ،‬فال تقوم محكمة النقض بشطب الطعن‪ ،‬أو إذا لم يطلب أحد الخصوم السير‬

‫(‪ )108‬الطعن رقم‪ 36‬لسنة ‪ 72‬ق ‪ .2016/1/24‬غير منشور ‪.‬‬

‫(‪ )109‬انظر د‪ /‬األنصارى حسن النيدانى – قانون المرافعات – مرجع سابق – ص ‪.191‬‬
‫(‪ )110‬الطعن رقم ‪ 3251‬لسنة ‪ 87‬ق – جلسة ‪ .2019/3/18‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )111‬الطعن رقم ‪ 4300‬لسنة ‪ 67‬ق – جلسة ‪ .2021/2/20‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )112‬د‪ /‬أحمد هندى – قانون المرافعات – مرجع سابق ‪ -‬ص ‪.469‬‬
‫(‪ )113‬انظر د‪ /‬أحمد السيد صاوى – مرجع سابق ‪ -‬ص ‪ 840‬ود‪ /‬على بركات – مرجع سابق – ص ‪ 1130‬ود‪ /‬أحمد‬
‫المليجى – مرجع سابق‪ -‬ج ‪ - 5‬ص ‪.484‬‬
‫(‪ )114‬الطعن رقم ‪ 994‬لسنة ‪ 45‬ق ‪ -‬جلسة ‪ – 1980 / 3 / 4‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 31‬ع ‪ 1‬ص‪.701‬‬
‫(‪ )115‬الطعن رقم ‪ 19395‬لسنة ‪ 84‬ق جلسة ‪ . 2016/11/5‬غير منشور ‪.‬‬
‫‪-22-‬‬
‫الفهرس‬
‫فيها خالل ستين يوماً تقضى المحكمة باعتبارها كأن لم تكن (‪ .)116‬فذلك الجزاء ال يستقيم أن يقع على الطاعن‬
‫الذى ال دخل له في إجراءات نظر الطعن ‪ ،‬وبالتالي ال يكون ثمة مجال إلعمال ذلك الجزاء المنصوص عليه‬
‫بالمادة ‪ 1/82‬مرافعات في الطعن بالنقض ‪ ،‬أو إعمال المادة ‪ 99‬من قانون المرافعات بشأن الوقف الجزائى‬
‫كما سبق بيانه لتخلف دور الطاعن في سير خصومة الطعن بالنقض (‪.)117‬‬

‫‪ -‬ترك الخصومة في الطعن بالنقض‪.‬‬

‫مفهوم الترك هو نزول المدعى عن الخصومة التي أنشأها وإعالن إرادته في إنهاء إجراءاتها دون صدور حكم‬
‫(‪)118‬‬
‫ولكن‬ ‫في الموضوع ‪ ،‬فالمدعى هو من أقام دعواه وهو صاحب المصلحة في بقائها والحكم في موضوعها‬
‫قد يط أر له بعد رفع الدعوى ما يجعل له مصلحة في النزول عنها (‪ .)119‬وهو ال يتصور إال من المدعى دون‬
‫غيره (‪ .)120‬إال أن األمر يختلف لو تعلق الترك بمصلحة للمدعى عليه ‪ ،‬فهنا وطبقاً للمادة ‪ 142‬مرافعات يجب‬
‫موافقة المدعى عليه (‪ .)121‬فترك الخصومة هو تكريس مباشر وصريح لمبدأ سلطان اإلرادة في الخصومة‬
‫المدنية (‪ .)122‬وهو من هذه الزاوية يقابل مبدأ الطلب الذى تنفتح به الخصومة من حيث إن المدعى كما يستطيع‬
‫رفع الدعوى بإرادته المنفردة يستطيع أن ينهى الخصومة بإرادته (‪ .)123‬فهى صورة من صور االنقضاء اإلرادى‬
‫المبتسر للخصومة (‪ .)124‬وال يعنى أكثر من التخلي عن إجراءات الخصومة التي تمت بما فيها المطالبة‬
‫القضائية (‪ .)125‬بحيث تزول وتزول معها كافة آثارها بما في ذلك األثر القاطع للتقادم ‪ ،‬ولكن مع بقاء الحق‬

‫(‪ )116‬الطعن رقم ‪ 2475‬لسنة ‪ - 64‬جلسة ‪ . 2018/12/19‬لم ينشر بعد ‪.‬‬

‫(‪ )117‬انظر د‪ /‬نبيل إسماعيل عمر – النظرية العامة للطعن – مرجع سابق ‪ -‬ص ‪. 333‬‬
‫(‪ )118‬الطعن رقم ‪ 8740‬لسنة ‪ 80‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2021/1/16‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )119‬الطعن رقم ‪ 11631‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪ .2018/3/19‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )120‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات – مرجع سابق ‪ -‬ص ‪. 816‬‬
‫(‪ )121‬الطعن رقم ‪ 2081‬لسنة ‪ 87‬ق ـ ـ جلسة ‪ . 2019/4/6‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )122‬الطعن رقم ‪ 2021‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪ . 2017/10/2‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )123‬د‪ /‬أحمد السيد صاوى – مرجع سابق‪ -‬ص ‪. 822‬‬
‫(‪ )124‬الطعن رقم ‪ 6620‬لسنة ‪ 76‬ق – جلسة ‪ .2015/1/26‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )125‬الطعن رقم ‪ 8826‬لسنة ‪ 82‬ق ـ جلسة ‪ . 2019 / 1 /28‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫‪-23-‬‬
‫الفهرس‬
‫الموضوعى قائماً (‪ .)126‬ومن ثم بقاء حق الدعوى التي تحميه بحيث يستطيع المدعى أن يرفع دعوى أخرى‬
‫مادام ميعاد رفعها لم ينقض بعد (‪.)127‬‬

‫والترك حق لكل خصم في الدعوى (‪ .)128‬سواء كان مدعياً أصلياً أو فرعياً أو متدخال في الدعوى‪ ،‬فقد يترك‬
‫المتدخل الدعوى كلياً لرفعها بطريقة أصلية ‪ ،‬ويمكن أن يكون الترك جزئياً إلجراء من اإلجراءات مع بقاء‬
‫الخصومة قائمة ‪ ،‬فيعد الترك الجزئي بمثابة نزول عن اإلجراء وفقاً للمادة ‪ 144‬مرافعات (‪ .)129‬وبالتالي يكون‬
‫الترك تركاً كلياً للخصومة أو تركاً جزئياً إلجراء من إجراءات الخصومة الذى يعتبر معه هذا اإلجراء كأن لم‬
‫يكن ‪.)130( .‬‬

‫شروط الترك ‪ .‬يجوز الترك بالنسبة لكافة الدعاوى ‪ ،‬فالنص بالترك جاء عاماً ‪ ،‬مما يستخلص منه إمكان‬
‫إعماله على كافة الدعاوى أمام كافة المحاكم (‪ .)131‬وقد اشترط المشرع في ترك الخصومة ضرورة تعبير المدعى‬
‫عن إرادته فى الترك ‪ ،‬فهو يصدر ممن له أهلية إجرائية باعتباره تصرفاً إجرائياً وبإرادة صحيحة‪ ،‬وإال يكون‬
‫معلقاً على شرط ‪ ،‬وبالطرق الذى نصت عليه المادة ‪ 141‬من قانون المرافعات بإعالن من التارك لخصمه‬
‫على يد محضر أو ببيان صريح في المذكرة التي تكون موقعة من التارك أو وكيله بوكالة خاصة ‪ ،‬مع اطالع‬
‫خصمه عليها ‪ ،‬أو بإبدائه شفوياً في الجلسة وإثباته في محضر الجلسة ‪ ،‬فقد وردت هذه الطرق على سبيل‬
‫الحصر دون االعتداد بغيرها ‪ ،‬والشرط الثانى في صحة الترك هو قبول المدعى عليه كلما تعلقت مصلحته‬

‫(‪ )126‬الطعن رقم ‪ 3334‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2019/2/25‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 308‬لسنة ‪ 73‬ق ‪-‬ـ جلسة ‪ 2012 /7/10‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 63‬ص ‪.1004‬‬
‫(‪ )127‬د‪ /‬طلعت دويدار – الوسيط في شرح المرافعات‪ -‬مرجع سابق – ‪.678‬‬
‫(‪ )128‬الطعن رقم ‪ 11631‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪ .2018/3/19‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )129‬الطعن رقم ‪ 5972‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪ . 2014/2/18‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم‪ 5832‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪ . 2014/3/24‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )130‬د‪ /‬عبد الوهاب عشماوى – مرجع سابق – ‪ -2006‬ص ‪.706‬‬
‫(‪ )131‬د‪ /‬أحمد هندى – قانون المرافعات – مرجع سابق – ص‪.458‬‬
‫‪-24-‬‬
‫الفهرس‬
‫بالفصل في الموضوع (‪ ،.)132‬إال أنه ال يشترط قبوله إذا لم يكن قد أبدى طلبات في الدعوى أو أبدى طلبات‬
‫الغرض منها عدم المضي في سماع الدعوى (‪.)133‬فطالما أن المدعى عليه لم يبد طلباته أو أبداها بهدف عدم‬
‫سماعها أو اإلحالة لالختصاص أو بطالن صحيفة الدعوى فإنه ليس ما يمنع من إجابة المدعى إلى طلب‬
‫الترك دون الوقوف على موافقة المدعى عليه (‪ .)134‬طالما لم تتوافر المصلحة له (‪.)135‬‬

‫يتميز الترك عن النزول عن عمل من أعمال الخصومة ‪ .‬فترك الخصومة يعنى النزول عن الخصومة برمتها‬
‫‪ ،‬أما النزول عن اإلجراء يعنى التنازل عن إجراء محدد وبقاء باقى إجراءات الخصومة صحيحة ‪ ،‬فإن نزل‬
‫خصم عن عمل فقط من أعمال الخصومة اعتبر ذلك العمل دون غيره من أعمال الخصومة كأن لم يكن ‪،‬‬
‫فوفقاً للمادة ‪ 144‬مرافعات فإذا نزل خصم عن إجراء أو ورقة من أوراق المرافعات صراحة أو ضمنا اعتبر‬
‫اإلجراء كأن لن يكن دون باقى الخصومة(‪ .)136‬ويتميز الترك عن النزول عن الحق محل الدعوى في أن الترك‬
‫هو نزول عن إجراءات الدعوى دون النزول عن الحق نفسه (‪ .)137‬الذى يظل قائماً مالم يسقط بالتقادم ‪ ،‬فيجوز‬
‫أن يرفع دعوى جديدة بالحق الموضوعى ‪ ،‬أما النزول عن الحق فهو بمثابة إبراء ال يعاد معه طلب الحق(‪.)138‬‬
‫طالما لم يكن قد شاب إرادته عيب من عيوب اإلرادة باعتبار أن التنازل عن الحق عمل من أعمال التصرف‬
‫الذى يشترط فيه أهلية التصرف فضالً عن أهلية الرضا (‪.)139‬‬

‫(‪ )132‬الطعن رقم ‪ 4808‬لسنة ‪ 72‬ق – جلسة ‪ . 2021/3/15‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )133‬الطعن رقم ‪ 308‬لسنة ‪ 73‬ق ‪ -‬جلسة ‪ 2012 /7/10‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 63‬ص ‪.1004‬‬
‫(‪ )134‬الطعن رقم ‪ 4808‬لسنة ‪ 72‬ق – جلسة ‪ . 2021/3/15‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 3574‬لسنة ‪ 63‬ق ـ جلسة ‪ . 2012/3/12‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )135‬انظر د‪ /‬على بركات – مرجع سابق‪ -‬ص ‪.825‬‬
‫(‪ )136‬د‪ /‬أحمد المليجى – مرجع سابق – ج ‪ -3‬ص‪.469‬‬
‫(‪ )137‬الطعن رقم ‪ 308‬لسنة ‪ 73‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2012 /7/10‬غير منشور ‪.‬‬
‫وأنظر م‪ /‬وليد الجارحى – مرجع سابق – ص ‪.1144‬‬
‫(‪ )138‬الطعن رقم ‪ 14337‬لسنة ‪ 82‬ق ـ جلسة ‪ . 2019 / 6 / 13‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )139‬انظر د‪ /‬األنصارى حسن النيدانى – قانون المرافعات – مرجع سابق – ص ‪.208‬‬
‫‪-25-‬‬
‫الفهرس‬
‫ولم ينظم المشرع مدى جواز تنازل الطاعن عن طعنه بالنقض بنص خاص ‪ ،‬وبالتالي يجب الرجوع إلى‬
‫القواعد العامة آنفة البيان التي تحكم هذا الموضوع (‪ .)140‬فمن المتصور أن تنتهى خصومة الطعن بالنقض ‪،‬‬
‫على أساس أن الترك عمل إرادى بمقتضاه يتنازل الخصم عن إجراء اتخذه أمام القضاء ‪ ،‬وهو ما ينطبق على‬
‫الخصومة المدنية بكافة مراحلها بما فيها الطعن بالنقض ‪ ،‬وبتطبيق ماﻫية الترك على خصومة النقض يكون‬
‫الترك في الطعن بالنقض هو نزول الطاعن عن خصومة الطعن بالنقض بدءاً من إيداع صحيفة الطعن قلم‬
‫كتاب المحكمة حتى صدور حكم بإثبات الترك (‪ .)141‬وبالتالي يلزم لصحته أال يشوب إرادة الطاعن عيب من‬
‫عيوب الرضا وأن يكون متمتعاً بأهلية إجرائية وهى األهلية الالزمة لرفع الطعن مب أرة من عيوب اإلرادة (‪.)142‬‬
‫وأن يكون سببه مشروعاً وغير معلق على شرط (‪.)143‬‬

‫ويكون الترك في الطعن بالنقض بإبدائه شفاهة في الجلسة أو في المذكرة التي يقدمها وكيل الخصم بشرط‬
‫الوكالة الخاصة بذلك‪ ،‬وتثبت بمحضر الجلسة أو بإقرار كتابى موقع من الطاعن مصدقاً على توقيعه عليه‬
‫(‪ .)144‬ويمكن أن يتم الترك بعد انقضاء مواعيد الطعن ‪ ،‬فال يتقيد الطاعن بتلك المواعيد‪ ،‬إذ يتضمن في هذه‬
‫الحالة نزول الطاعن عن حقه في الطعن ‪ ،‬وهو ما يقع باتاً بتحقق أثره بمجرد حصوله دون توقف على قبول‬
‫فالقضية قبل نقض الحكم ال تتعلق بالموضوع فإن الترك إذا تم في هذه المرحلة يتم دون حاجة‬ ‫(‪)145‬‬
‫الخصم‬
‫إلى قبول الطرف اآلخر (‪ .)146‬إذ ال يتصور تقديم الخصم طلباً أو دفعاً يتعلق بالموضوع (‪.)147‬‬

‫وبخصوص الوقت الذى يجوز فيه للطاعن أن يترك طعنه فيكون في أي حال كان عليها الطعن‪ ،‬فقد يكون‬
‫حال تحضير الطعن وهنا يثبت التارك مذكرة مرفق بها وكالة خاصة بالترك ثابتاً بها طلب ترك خصومة الطعن‬

‫(‪ )140‬د‪ /‬فتحى والى – الوسيط – مرجع سابق ‪ -‬ص ‪. 819‬‬

‫(‪ )141‬الطعنان رقما ‪ 7578 ، 7543‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2016/5/22‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )142‬انظر د‪ /‬على بركات – مرجع سابق – ص ‪.1130‬‬
‫(‪ )143‬د ‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات – ص ‪. 817‬‬
‫(‪ )144‬الطعن رقم ‪ 3334‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2019/2/25‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )145‬الطعن رقم ‪ 1292‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪ . 2017/2/11‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )146‬الطعن رقم ‪ 267‬لسنة ‪ 72‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2021/1/25‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )147‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط– مرجع سابق ‪ -‬ص ‪. 681‬‬
‫‪-26-‬‬
‫الفهرس‬
 ‫بالنقض ‪ ،‬وقد يكون طلب الترك عقب فوات مواعيد الطعن ‪ ،‬فيقدم إقر اً‬
‫ار مستقالً بالترك يرفق بملف الطعن ‪،‬‬
‫وقد يقدم بطلب شفاهة في محضر الجلسة حال المرافعة ‪ ،‬فيجوز لطالب الترك إثبات طلبه دون التقيد بميعاد‬
‫وفقاً للقواعد العامة في ذلك الشأن‪ ،‬ويترتب على قرار المحكمة بإثبات الترك إلغاء جميع إجراءات الخصومة‬
‫بما في ذلك التقرير بالنقض‪ ،‬وعودة األطراف إلى المركز القانوني الذى كانوا عليه قبل الطعن بالنقض‪ ،‬وهو‬
‫االعتداد بالحكم محل الطعن باعتباره آخر إجراء صحيح (‪.)148‬‬

‫وطلب الترك في خصومة النقض ال يؤخذ بالظن وال يقبل التأويل ‪ ،‬فيجب أن يكون واضحاً وصريحاً ال لبس‬
‫أو غموض فيه (‪ .)149‬لعدم إمكان الرجوع فيه من قبل الخصم طالب الترك (‪ .)150‬فالنزول عن الحق فى الطعن‬
‫يتم وتتحقق آثاره بمجرد حصوله وبغير حاجة إلى قبول الخصم اآلخر ‪ ،‬وال يملك المتنازل أن يعود فيما أسقط‬
‫حقه فيه ‪ .‬فال تستخلصه المحكمة ضمناً إنما يجب أن يكون طلب الترك صريحاً بالطرق المحددة قانوناً‬
‫(‪)151‬‬

‫وللخصم أن يعارض في الترك‬ ‫(‪)152‬‬

‫بالمادة ‪ 141‬مرافعات ‪ ،‬وال يكون معلقاً على شرط أو تحفظ من الطاعن‬
‫إذا تعلقت له ببقاء الطعن مصلحة وللمحكمة أن تقضى فيه وفقاً لما تراه مستهدية بالمادة ‪154 ، 142‬‬
‫مرافعات(‪.)153‬‬

‫القائم بالترك في خصومة النقض‪ .‬هو الطاعن أو من أذن له بإذن خاص بالقيام بالترك ‪ ،‬إعماال لحكم‬
‫المادة ‪ 76‬مرافعات ‪ ،‬وإذا تعدد الوكالء جاز ألحدهم التقدم بطلب الترك مالم يكن هناك منع خاص في الوكالة‬

‫(‪ )148‬د‪ /‬أحمد المليجى – مرجع سابق – ج ‪ -5‬ص ‪.755‬‬

‫و د‪ /‬عبد الوهاب عشماوى – قواعد المرافعات في التشريع المصرى والمقارن – ص ‪.706‬‬
‫(‪ )149‬الطعن رقم ‪ 788‬لسنة ‪ 70‬ق جلسة ‪ . 2005/2/8‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )150‬الطعن رقم ‪ 11631‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪ . 2018/3/19‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 6200‬لسنة ‪ 78‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2016/2/28‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )151‬الطعن ‪ 15820‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2016/11/7‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )152‬الطعن رقم ‪ 469‬لسنة ‪ 40‬ق ‪ -‬جلسة ‪ 1980 / 3 / 25‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 31‬ع ‪ 1‬ص ‪. 871‬‬
‫(‪ )153‬م‪ /‬أحمد جالل الدين الهاللى – قضاء النقض والتمييز – ص ‪.464‬‬
‫‪-27-‬‬
‫الفهرس‬
‫(‪ .)154‬وال يقبل طلب الترك إذا كان موضوع خصومة الطعن بالنقض التي صدر فيها الحكم المطعون فيه‬
‫يتعلق بالنظام العام (‪ .)155‬والتي تتعلق بحالة قانونية عامة توجب مصلحة عامة ال ينبغي أن يتعلق مصيرها‬
‫بإرادة األفراد(‪.)156‬‬

‫إجراءات ترك خصومة الطعن بالنقض ‪.‬‬

‫بتطبيق نص المادة ‪ 141‬مرافعات على نظام الطعن بالنقض يكون ترك الخصومة بإعالن من التارك‬
‫لخصمه على يد محضر أو ببيان صريح في مذكرة موقعة من التارك أو وكيله مع إطالع خصمه عليها أو‬
‫إبدائه شفويا في الجلسة وإثباته في محضرها‪ .‬إال أن المادة ‪ 142‬مرافعات تنص على أنه ال يتم الترك بعد‬
‫إبداء المدعى عليه طلباته إال بقبوله‪ ،‬ومع ذلك ال يلتفت العتراضه على الترك إذا كان قد دفع بعدم اختصاص‬
‫المحكمة أو بإحالة القضية ‪ ....‬فهل معنى ذلك أن الترك في خصومة الطعن بالنقض يتوقف على إرادة‬
‫الطاعن دون المطعون ضده أم البد من موافقة المطعون ضده على الترك إذا ما أبدى دفاعه المكتوب؟‬

‫اختلف الفقه بشأن ذلك إلى فريقين األول منهم ذهب إلى القول بأنه يجوز للطاعن ترك خصومة الطعن‬
‫بالنقض بإرادته المنفردة دون حاجة إلى قبول المطعون ضده‪ ،‬ألنه ال يتصور أن يقدم في هذه الخصومة طلباً‬
‫أو دفعاً موضوعياً (‪.)157‬‬

‫(‪ )154‬د‪ /‬أحمد المليجى – مرجع سابق – ج ‪ - 5‬ص‪.755‬‬

‫(‪ )155‬د‪ /‬أحمد أبو الوفا – شرح قانون المرافعات – ص ‪.647‬‬
‫(‪ )156‬الطعن رقم ‪ 8740‬لسنة ‪ 80‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2021/1/16‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 13668‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪ .2014/2/24‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 380‬لسنة ‪ 70‬ق جلسة ‪ .2009 / 4 / 9‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 2867‬لسنة ‪67‬ق– جلسة ‪ .2002/5/30‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )157‬انظر د‪ /‬فتحى والى – المبسوط‪ -‬ص ‪ .681‬ود‪ /‬على بركات – الوسيط ‪ -‬مرجع سابق – ‪. 1131‬‬
‫ود‪ /‬نبيل إسماعيل عمر – النظرية ‪ -‬مرجع سابق ص ‪. 409‬‬
‫‪-28-‬‬
‫الفهرس‬
‫وعلى الجانب اآلخر اتجه بعض الفقهاء إلى أنه إذا كان يجوز للطاعن أن يترك طعنه في أية حالة كانت‬
‫عليها الخصومة ‪ ،‬فإن للخصم أن يعارض في هذا الترك إذا تعلقت له ببقاء الطعن مصلحة ‪ ،‬حيث تحكم‬
‫المحكمة في هذه الحالة وفقاً للمادة ‪ 142‬مرافعات ‪ ،‬وأنه ال يشترط قبول الخصم إذا ترتب على الترك عدم‬
‫جواز تجديد الخصومة ألى سبب وتقدر المحكمة مدى مشروعية الرفض للترك ‪ ،‬مما مؤداه ضرورة قبول‬
‫الخصم للترك قبل انقضاء ميعاد الطعن إذا كان له مصلحة ‪ ،‬أما بعد انقضاء الميعاد ال يشترط القبول ألنه‬
‫وفقاً لقضاء النقض يتضمن نزول عن الحق في الطعن وال يجوز له إثارة طعن جديد (‪.)158‬‬

‫فقد قررت محكمة النقض على أثر ذلك أن ترك الخصومة بعد فوات ميعاد الطعن ال يجوز الرجوع فيه‬
‫باعتبار أنه يتضمن تنازالً عن الحق فى الطعن ملزماً لصاحبة بغير حاجة إلى قبول يصدر من المتنازل إليه‬
‫(‪)159‬‬
‫‪ ،‬كما قررت إن ذلك الترك يتضمن نزوال عن الحق في الطعن‪ ،‬وبالتالي ال يحق له إثارة طعن جديد‬ ‫‪.‬‬
‫(‪ .)160‬ومن هنا يفهم اختالف اآلثار المترتبة على الترك في خصومة الطعن بحسب ما إذا كان ميعاد الطعن‬
‫ال يزال قائماً أو انقضى ‪ ،‬فإذا كان قائماً فإنه يترتب على قرار المحكمة بالترك إذا صدر دون موافقة المطعون‬
‫ضده انتهاء خصومة الطعن بالنقض المطروحة وعودة األطراف إلى المركز القانوني الذى كانوا عليه قبل‬
‫الطعن ولكن ذلك القرار الصادر بالترك ال يحول دون حق الطاعن في رفع طعن جديد مالم يكن قد تنازل عن‬
‫أصل حقه في الطعن‪ ،‬ولذلك يجب البحث في موافقة المطعون ضده آنذاك قبل انقضاء مواعيد الطعن‪ ،‬على‬
‫خالف الترك عقب انقضاء ميعاد الطعن الذى يتضمن نزوالً عن الحق في الطعن(‪.)161‬‬

‫(‪ )158‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات‪ -‬مرجع سابق ‪ .822‬د‪ /‬أحمد السيد صاوى – مرجع سابق – ص ‪ ، 829‬ود‪ /‬أحمد‬
‫هاللى – مرجع سابق – ص ‪ 484‬وحامد ود‪ /‬محمد حامد فهمى – مرجع سابق – ص ‪. 630‬‬
‫(‪ )159‬الطعن رقم ‪ 20975‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2021/1/24‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 10149‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2016/5/24‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 2412‬لسنة ‪ 70‬ق ـ جلسة ‪ . 2012/3/24‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )160‬الطعن رقم ‪ 4018‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2020/2/2‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )161‬الطعن رقم ‪ 10149‬لسنة ‪ 81‬ق ـ ـ ـ جلسة ‪ .2016/5/24‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 1495‬لسنة ‪ 74‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2017/4/17‬غير منشور ‪.‬‬
‫‪-29-‬‬
‫الفهرس‬
‫وفى ضوء ما سلف نلخص حاالت القضاء بالترك دون التوقف على اعتراض المطعون ضده في الحاالت‬
‫االتية ‪-:‬‬

‫أوال‪ :‬إذا كان قد أبدى دفاعاً يستهدف به منع المحكمة من المضي في نظر الطعن كالدفع بعدم جوازه أو عدم‬
‫قبوله أو بطالنه أو بسقوط الحق فيه إذ يتحقق بقبول الترك قصده وتنتفى مصلحته في االعتراض‪.)162( .‬‬

‫ثانيا‪ :‬إذا اقترن الترك بنزول الطاعن عن أصل الحق موضوع الدعوى التي صدر فيها الحكم المطعون فيه‬
‫النتفاء مصلحة المطعون ضده في المضي في نظر الطعن ولما ينطوي اعتراضه على تعسف ‪.)163( .‬‬

‫ثالثا‪ :‬إ بداء طلب الترك بعد انقضاء ميعاد الطعن إذ يتضمن الطلب في هذه الحالة بالضرورة وبطريق اللزوم‬
‫نزوالً عن الحق في الطعن يتم وتتحقق آثاره بمجرد حصوله وبغير حاجة إلى قبول يصدر من المطعون ضده‬
‫(‪.)164‬‬ ‫حيث يصبح الحكم المطعون فيه باتاً وتقدر المحكمة مدى مشروعية الرفض للترك‬

‫طرق الترك‬
‫في ضوء نص المادة ‪ 141‬مرافعات يكون ترك الخصومة بإعالن من التارك لخصمه على يد محضر أو‬
‫ببيان صريح في مذكرة موقعة من التارك أو وكيله مع اطالع خصمه عليها أو إبدائه شفوياً في الجلسة وإثباته‬
‫في محضره‪ .‬وحتى يتفادى النزاع حول حصول الترك أو عدم حصوله ‪ ،‬فقد ذكر المشرع على سبيل الحصر‬
‫الطرق التي على المدعى أن يسلكها بالمادة آنفة البيان إذا أراد التنازل عن خصومته (‪ .)165‬وذلك باإلعالن‬
‫من التارك لخصمه على يد محضر أو بيان صريح في مذكرة موقع عليها (‪.)166‬أو من وكيله مع إطالع خصمه‬

‫(‪ )162‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات – مرجع سابق ‪ -‬ص ‪. 825‬‬
‫(‪ )163‬إذ كان التنازل عن الطعن أو ترك الخصومة فيه قد حصل من الطاعن بعد انقضاء ميعاد الطعن فإنه يتضمن بالضرورة‬
‫نزوالً منه عن حقه فى بالطعن إذ هو ال يستطيع ممارسة هذا الحق مادام ميعاد الطعن قد انقضى‪.‬الطعن رقم ‪، 14802‬‬
‫‪ 15136‬لسنة ‪ 77‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2012/4/21‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )164‬الطعن رقم ‪ 4935‬لسنة ‪ 71‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2019/12/2‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫وانظر د‪ /‬أحمد السيد صاوى – مرجع سابق – ص ‪. 828‬‬
‫(‪ )165‬د‪/‬أحمد أبو الوفا – التعليق على قانون المرافعات – مرجع سابق – ص ‪.648‬‬
‫(‪ )166‬م‪ /‬وليد الجارحى – مرجع سابق – ص ‪.1145‬‬
‫‪-30-‬‬
‫الفهرس‬
‫عليه أو بإبدائه شفوياً في محضر الجلسة (‪ .)167‬كما أن أحكام محكمة النقض تواترت على أن الشكل الوارد‬
‫بالمادة آنفة البيان ليس على سبيل الحصر فقد قضت محكمة النقض بقبول إثبات الترك مصدقاً عليه من‬
‫مكتب التوثيق بين الطرفين (‪.)168‬‬

‫ويثار هنا تساؤل إذا ما حضر الطاعن بشخصه أمام محكمة النقض طالباً ترك الطعن وطلب إثبات تركه‬
‫للطعن بمحضر الجلسة رغم حظر مثول األشخاص بأنفسهم أمام محكمة النقض وال يجوز قبول مذكرات إال‬
‫إذا كانت موقعة من محام مقبول أمام محكمة النقض فهل يقبل منه ذلك؟‬

‫أن العلة من وجوب حضور محام هي المرافعة وتقديم الدفاع والدفوع القانونية ‪ ،‬وهى ما تكون قد انتفت‬
‫بطلب إثبات ترك الطعن بحضور الطاعن بشخصه مما يمكن معه قبول ذلك ‪ ،‬فثبوت مثول الطاعن بشخصه‬
‫أمام المحكمة وتنازله شفاهة عن الخصومة فى الطعن برمته دون أية شروط وإثبات ذلك بمحضر الجلسة‬
‫تتحقق معه إحدى طرق م ‪ 141‬مرافعات فى شأن ترك الخصومة (‪ .)169‬حيث تجيز المادة ‪ 141‬من قانون‬
‫المرافعات إبداء ترك الخصومة ببيان صريح فى مذكرة موقعة من التارك أو من وكيله ‪ ،‬ولم يستلزم هذا النص‬
‫شكالً معيناً للمذكرات التى يقدمها الخصوم فى الدعوى ‪ ،‬ولم يحدد طريقاً معيناً لتقديمها (‪ .)170‬وبالتالي يمكن‬
‫القول بجواز مثول الطاعن بشخصه حال إثبات الترك أمام محكمة النقض بعد انقضاء ميعاد الطعن واإلقرار‬
‫بالترك وتقضى به دون رفض طلبه استناداً الشترط مثول وكيله في الطعن (‪.)171‬‬

‫(‪ )167‬الطعن رقم ‪ 9866‬لسنة ‪ 86‬ق – جلسة ‪ . 2018/1/1‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )168‬الطعن رقم ‪ 6571‬لسنة ‪ 74‬ق – جلسة ‪ . 2019/5/5‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 3636‬لسنة ‪ 80‬جلسة ‪ .2013/11/21‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )169‬الثابت من محضر جلسة ‪ 2014/../..‬أن الطاعن حضر بشخصه وأبدى شفاهة فى بيان صريح التنازل عن الخصومة‬
‫فى الطعن برمته خالياً من أية شروط ‪ ،‬وكان فى إثبات هذا البيان بمحضر الجلسة ما تتحقق به إحدى الطرق التى‬
‫تتطلبها المادة ‪ 141‬من قانون المرافعات فى شأن ترك الخصومة ‪ .‬الطعن رقم ‪ 6620‬لسنة ‪ 76‬ق – جلسة ‪.2015/1/26‬‬
‫غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )170‬الطعن رقم ‪ 6620‬لسنة ‪ 76‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2015/1/26‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )171‬الطعن رقم ‪ 6620‬لسنة ‪ 76‬ق – جلسة ‪ .2015/1/26‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 5849‬لسنة ‪ 70‬ق‪ . 2012/6/2 -‬غير منشور ‪.‬‬
‫‪-31-‬‬
‫الفهرس‬
‫ويثار هنا بحث مدى قابلية الترك للتجزئة ‪ ،‬فاألصل إذا تعدد المدعون في خصومة جاز لبعضهم تركها ‪،‬‬
‫فتنقضى بالنسبة إليهم وتظل قائمة بالنسبة للبعض اآلخر ‪ ،‬فالخصومة بالنسبة للترك تقبل التجزئة متى كان‬
‫موضوعها قابالً للتجزئة ‪ ،‬أما في األحوال التي ال تقبل فيها الخصومة التجزئة أو الحاالت التي يوجب القانون‬
‫اختصام أشخاص معينين فإن الخصومة يجب أن تبقى برمتها أو تزول برمتها(‪.)172‬‬

‫وبالتالي إذا تعدد الطاعنون في موضوع قابل للتجزئة جاز لواحد منهم أن ينزل عن طعنه دون أن يتعدى‬
‫أثر هذا النزول إلى غيره من الطاعنين (‪ .)173‬وإذا تعدد المطعون ضدهم جاز للطاعن أن يترك الخصومة‬
‫بالنسبة لبعضهم دون البعض اآلخر وفقاً لما يراه من مصلحته‪ ،‬أما إذا كان الموضوع غير قابل للتجزئة وفقاً‬
‫للمادة ‪ 218‬مرافعات (‪ .)174‬فقد قبلت طلب الترك للمدعى عليهم في الموضوع غير قابل للتجزئة بأن قضت‬
‫بأن ترك الطاعن الخصومة بالنسبة لبعض المدعى عليهم فى موضوع غير قابل للتجزئة يعتبر تركاً لها بالنسبة‬
‫للباقين فى المركز القانونى موضوع النزاع الذى ال يقبل الفصل فيه غير حل واحد ‪ ،‬بما يوجب على المحكمة‬
‫إعمال أثر الترك على هذا النحو من تلقاء نفسها باعتبارها المهيمنة على إجراءات التقاضى المعتبرة من النظام‬
‫العام واعتبار الترك موجها إلى جميع المدعى عليهم ويتعين عليها القضاء بترك الخصومة بالنسبة للجميع(‪.)175‬‬
‫وهو ما يستخلص معه أنه إذا كان الترك ألحد الخصوم في موضوع غير قابل للتجزئة ‪ ،‬يعتبر ذلك الترك في‬
‫مواجهة كافة الخصوم الذين في ذات المركز القانوني للخصوم الذين ترك الطعن في مواجهتهم واعتباره موجهاً‬
‫إلى جميع المطعون ضدهم لكونهم في مركز قانونى واحد ‪.‬‬

‫ميعاد الترك‪.‬‬

‫لم يقيد المشرع طالب الترك بميعاد محدد يجب إبداء طلب الترك خالله ‪ ،‬والرأى السائد جواز إبدائه في أي‬
‫وقت وفى أي حالة تكون عليها الدعوى وحتى قفل باب المرافعة (‪ .)176‬وبالتالي يحق للطاعن طلب الترك أمام‬

‫(‪ )172‬أنظر الطعن رقم ‪ 2412‬لسنة ‪ 70‬ق ـ جلسة ‪ .2012/3/24‬غير منشور ‪ .‬ود‪ /‬أحمد أبو الوفا‪ -‬المرافعات – مرجع‬
‫سابق ‪ -‬ص ‪.651‬‬
‫(‪ )173‬الطعن رقم ‪ 8922‬لسنة ‪ 65‬جلسة ‪ . 2012/6/24‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )174‬د‪ /‬أحمد المليجى – مرجع سابق – ج ‪ - 3‬ص ‪. 472‬‬
‫(‪ )175‬الطعن رقم ‪ 5651‬لسنة ‪ 65‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2002 /5/ 26‬غير منشور ‪.‬‬
‫(‪ )176‬انظر د‪ /‬على بركات – مرجع سابق – ص ‪.1130‬‬
‫‪-32-‬‬
‫الفهرس‬
‫محكمة النقض بالفترة من إيداع صحيفة الطعن بالنقض قلم كتاب محكمة النقض أو المحكمة مصدرة الحكم‬
‫المطعون فيه وحتى حجز الطعن للحكم (‪.)177‬‬

‫آثار الترك‪.‬‬

‫بعد أن تتأكد المحكمة من توافر الشروط الالزمة في كل من الترك وقبوله تعلن انتهاء الخصومة والقضاء‬
‫بالترك (‪ .)178‬وقرارها هنا ليس منشئاً وإنما له صفة تقريرية فالترك يحدث آثاره من تمامه ‪ ،‬أي بإعالن من‬
‫التارك وقبول من المدعى عليه إن لزم هذا القبول ‪ ،‬وبالتالي يكون حكم المحكمة بالترك ليس منشئاً للترك إنما‬
‫(‪.)179‬‬
‫ويترتب على الترك انتهاء خصومة الطعن بالنقض وعودة األطراف إلى المركز القانوني‬ ‫له صفة تقريرية‬
‫الذى كانوا عليه قبل الطعن بالنقض(‪ .)180‬وتزول خصومة النقض بكافة إجراءاتها دون المساس بالحكم المطعون‬
‫فيه مع إلزام الطاعن بالمصاريف دون الكفالة (‪ .)181‬حيث يترتب على الترك إلغاء جميع إجراءات خصومة‬
‫النقض بما فيها صحيفة الطعن (‪ .)182‬فتزول الخصومة بكل إجراءاتها وآثار هذه اإلجراءات ‪ ،‬وإن كان ال يوثر‬
‫على الحق والحكم الصادر به ‪ ،‬فاذا كان الترك ال يمنع من رفع دعوى جديدة في القواعد الموضوعية أمام‬
‫محاكم الموضوع (‪ .)183‬إال أن األمر يختلف في الطعن بالنقض ألن الترك عقب انقضاء ميعاد الطعن يتضمن‬
‫تنازل عن الحق في الطعن ‪ ،‬وبالتالي ال يمكن معه رفع طعن جديد بالنقض وذلك على خالف الترك في‬

‫(‪ )177‬انظر وعز الدين الدناصورى وحامد عكاز – التعليق على قانون المرافعات – ص‪.1506‬‬
‫(‪ )178‬الطعن رقم ‪ 13586‬لسنة ‪ 78‬ق – جلسة ‪ .2019/2/26‬لم ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )179‬د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات ‪ -‬مرجع سابق – ص ‪.826‬‬
‫(‪ )180‬أن مفاد نص المادة ‪ 143‬من قانون المرافعات أنه يترتب على ترك الخصومة فى الدعوى إلغاء جميع إجراءاتها وكافة‬
‫اآلثار المترتبة على قيامها سواء كانت إجرائية أو موضوعية فيعود الخصوم إلى الحالة التى كانوا عليها قبل بدء الخصومة‬
‫إال أن هذا الترك ال يمس أصل الحق المرفوعة به الدعوى الطعن رقم ‪ 164‬لسنة ‪ 74‬ق – جلسة ‪ . 2018/1/16‬لم‬
‫ينشر بعد ‪.‬‬
‫(‪ )181‬الطعنان رقما ‪ 16044 ، 15863‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪ . 2017/5/25‬غير منشور ‪ .‬وأنظر د‪ /‬على بركات – مرجع‬
‫سابق – ص ‪.1131‬‬
‫(‪ )182‬الطعن رقم ‪ 4911‬لسنة ‪ 85‬ق ‪ .‬جلسة ‪ . 2016/4/23‬مجموعة المكتب الفني س ‪ 67‬ص ‪. 479‬‬
‫(‪ )183‬الطعن رقم ‪ 3574‬لسنة ‪ 63‬ق ـ جلسة ‪ . 2012/3/12‬غير منشور ‪.‬‬
‫‪-33-‬‬
‫الفهرس‬
‫االستئناف الذى ال يمنع من رفع استئناف جديد عقب القضاء بالترك مالم يكن الحق في االستئناف قد سقط‬
‫بنزول صاحبه أو بفوات ميعاده (‪.)184‬‬

‫ويالحظ أن المحكمة تحكم بالمصاريف دون الكفالة ألن المحكمة ال تصادر الكفالة إال عند الحكم بعدم‬
‫القبول أو برفض الطعن أو بعدم جواز نظر الطعن ‪ ،‬وأيضاً ال تلزم الطاعن بأتعاب المحاماة ألن مناط الحكم‬
‫بهذه األتعاب على ما يبن نص المادة ‪ 178‬من قانون المحاماة رقم ‪ 17‬لسنة ‪ 1983‬هو خسران الطاعن‬
‫لطعنه بانتهاء الخصومة موضوعاً أو على غير رغبته ‪ ،‬وهو ماال يتحقق في ترك خصومة الطعن بالنقض‬
‫الذى يتحقق بإرادة الطاعن (‪.)185‬‬

‫المرافعات‪.‬‬ ‫‪ -‬مدى إعمال الصلح وفقا ً للمادة ‪ 103‬من قانون‬

‫تقرر المادة ‪ 103‬مرافعات الحق للخصوم في إثبات ما اتفقوا عليه في محضر الجلسة ويوقع منهم أو من‬
‫وكالئهم فهل يجوز إعمال ذلك أمام محكمة النقض ؟‬

‫على الرغم من أن نظام الطعن بالنقض مقرر لرعاية المصالح العامة متمثلة في إرساء المبادئ القانونية أكثر‬
‫من المصلحة الخاصة ‪ ،‬إال أن هناك رأيا يرى جواز الحق للخصوم أن يطلبوا أمام محكمة النقض إعمال حكم‬
‫المادة سالفة الذكر ‪ ،‬من حيث إثبات اتفاقهم على الصلح في محضر الجلسة وتوقيعهم عليه ‪ ،‬فيكون بإمكانهم‬
‫أن يتفقوا فيما بينهم على حل النزاع ودياً بعيداً عن الجلسة وتقديمه إلى محكمة النقض وإثبات ذلك االتفاق‬
‫بمحضر الجلسة وإلحاقه به وإثبات محتواه فيه ‪ ،‬فإذا أثبت االتفاق المذكور بمحضر الجلسة على الوجه سالف‬

‫(‪ )184‬انظر د‪ /‬أحمد هندى – أصول المرافعات‪ -‬مرجع سابق – ص ‪.827‬‬

‫(‪ )185‬الطعن رقم ‪ 8639‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪ . 2018/5/12‬لم ينشر بعد ‪ .‬والطعن رقم ‪ 6928‬لسنة ‪ 86‬ق جلسة ‪/ 28‬‬
‫‪ .2017 / 11‬والطعن رقم ‪ 3088‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪ .2016 /3/21‬غير منشور ‪ .‬وانظر د‪ /‬األنصارى حسن‬
‫النيدانى – قانون المرافعات – مرجع سابق – ص ‪.208‬‬
‫‪-34-‬‬
‫الفهرس‬
‫الذكر فإن لمحضر الجلسة في الحالتين قوة السند التنفيذي وتعطى صورته وفقاً للقواعد المقررة إلعطاء صورة‬
‫األحكام (‪.)186‬‬

‫وهناك اتجاه آخر يرى عدم جواز الصلح في الطعن بالنقض لتعارضه مع وظيفة هذه المحكمة ذلك أن‬
‫الصلح وفقاً لما عرفته المادة ‪ 549‬من القانون المدنى عقد يحسم النزاع بين الطرفين أو يتوقيان به نزاعاً محتمالً‬
‫بأن ينزل كل منهما على وجه التقايل عن جزء من ادعائه ويترتب عليه انقضاء الحقوق واالدعاءات التي نزل‬
‫عنها المتصالحون ‪ ،‬ولما كانت هذه الحقوق واالدعاءات ليست مثار بحث أمام محكمة النقض ‪ ،‬ألن خصومة‬
‫الطعن بالنقض ليست امتدادا للخصومة التي صدر فيها الحكم المطعون فيه (‪.)187‬فإن إثبات ما اتفق عليه‬
‫الخصوم في الطعن وإلحاقه به يتعارض مع عدم اعتبار هذه المحكمة درجة ثالثة للتقاضى (‪ .)188‬مالم يثبت أن‬
‫ذلك االتفاق يتضمن تركاً من الطاعن لخصومة الطعن وقبوال من المطعون ضده لهذا الترك فيصار في هذه‬
‫الحالة إلى إعمال قواعد وأحكام الترك (‪ .)189‬وقد قضت محكمة النقض ترك الطاعن للخصومة أمام محكمة‬
‫(‪.)190‬‬
‫النقض فى عقد الصلح المقدم للمحكمة من المطعون ضده ‪ .‬مقتضاه ‪ .‬وجوب القضاء بإثبات الترك ‪.‬‬

‫ويستخلص من ذلك أن عدم سريان نظام الصلح أمام محكمة النقض بإلحاق محضر الصلح بمحضر الجلسة‬
‫وجعله في قوة السند التنفيذي مرجعه أن محكمة النقض محكمة قانون وليست محكمة موضوع للنظر في‬
‫موضوع النزاع أو القضاء بالصلح‪ ،‬وبالتالي ال يحق القضاء بإنها الطعن صلحا وإثبات الصلح بمحضر الجلسة‬
‫وجعله في قوة السند التنفيذي ‪ ،‬طالما لم يأخذ شكل الترك في خصومة الطعن‪ ،‬فهنا تقضى بالترك وليس الحاق‬
‫محضر الصلح بمحضر الجلسة‪.‬‬

‫(‪ )186‬انظر عبد الباسط جميعى ومحمود هاشم – المبادئ العامة في التنفيذ – دار الفكر العربي – ‪ -1978‬ص ‪ .72‬د‪/‬‬
‫عاشور مبروك – مرجع سابق – ص ‪.185‬‬
‫(‪ )187‬م ‪ /‬وليد الجارحى – مرجع سابق – ص ‪.1140‬‬
‫(‪ )188‬انظر د‪ /‬أحمد المليجى – مرجع سابق – ج ‪ - 5‬ص ‪.754‬‬
‫(‪ )189‬د‪ /‬نبيل إسماعيل عمر – النظرية العامة – مرجع سابق – ص ‪. 406‬‬
‫(‪ )190‬الطعن رقم ‪ 6928‬لسنة ‪ 86‬ق جلسة ‪ .2017 / 11 / 28‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 5479‬لسنة ‪ 63‬ق ‪ -‬جلسة ‪ . 2006/5/18‬غير منشور ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 911‬لسنة ‪ 51‬ق ‪ -‬جلسة‪ 1991 / 1 / 20‬مجموعة المكتب الفني مكتب فني س ‪ 42‬ع‪ 1‬ص ‪.262‬‬

‫‪-35-‬‬
‫الفهرس‬
 ‫املراجع‬
‫‪ -1‬د‪ /‬أحمد أبو الوفا‪ :‬التعليق على نصوص قانون المرافعات ‪ ،‬دار منشأة المعارف باإلسكندرية ‪.1975‬‬
‫‪ -2‬د‪ /‬أحمد أبو الوفا‪ :‬التعليق على نصوص قانون المرافعات ‪ ،‬دار منشأة المعارف باإلسكندرية ‪– 1990‬‬
‫الطبعة السادسة‪.‬‬
‫‪ -3‬د‪ /‬أحمد أبو الوفا‪ :‬شرح قانون المرافعات ‪ ،‬دار منشأة المعارف باإلسكندرية ‪ – 1970‬الطبعة العاشرة‪.‬‬
‫‪ -4‬د‪ /‬أحمد أبو الوفا‪ :‬مذكرات فى قانون المرافعات ‪ ،‬دار نشر الثقافة باإلسكندرية ‪. 1951‬‬
‫‪ -5‬د‪ /‬أحمد السيد صاوى ‪ :‬الوسيط في شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية ‪ ،‬دار النهضة العربية بالقاهرة‬
‫‪.2011‬‬
‫‪ -6‬د‪ /‬أحمد مسلم‪ :‬أصول المرافعات‪ ،‬دار الفكر العربي ‪.1971‬‬
‫‪ -7‬د‪ /‬أحمد المليجى ‪ :‬الموسوعة الشاملة في التعليق على قانون المرافعات ‪ ،‬طبعة نادى القضاة ‪ ،‬الطبعة‬
‫الثانية عشر ‪.2014‬‬
‫‪ -8‬د‪ /‬أحمد هندى ‪ :‬أصول قانون المرافعات ‪ ،‬دار الجامعة الجديدة ‪.2002‬‬
‫‪ -9‬د‪ /‬أحمد هندى‪ :‬قانون المرافعات المدنية والتجارية ‪ ،‬دار الجامعة الجديدة باإلسكندرية ‪.2015‬‬
‫‪ -10‬د‪ /‬اإلنصارى حسن النيدانى ‪ :‬قانون المرافعات المدنية ‪ ،‬بدون سنة نشر ‪.‬‬
‫‪ -11‬د‪ /‬رمزى سيف ‪ :‬الوجيز فى قانون المرافعات المدنية والتجارية ‪ ،‬دار النهضة العربية بالقاهرة ‪.1957 ،‬‬
‫‪ -12‬د‪ /‬رمزى سيف ‪ :‬الوسيط فى قانون المرافعات المدنية والتجارية ‪ ،‬دار النهضة العربية بالقاهرة ‪.1969 ،‬‬
‫‪ -13‬د‪ /‬طلعت دويدار – الوسيط في شرح قانون المرافعات – دار الجامعة الجديدة ‪.2016‬‬
‫‪ -14‬د‪ /‬عبد الباسط جميعى ‪ :‬مبادى المرافعات ‪ ،‬دار الفكر العربي ‪.1974‬‬
‫‪ -15‬د‪ /‬عبد المنعم الشرقاوى ‪ :‬شرح قانون المرافعات‪ ،‬دار النشر للجامعات المصرية ‪.1950‬‬
‫‪ -16‬د‪ /‬عبد المنعم الشرقاوى ‪ :‬الوجيز في قانون المرافعات‪ ،‬دار النشر للجامعات المصرية ‪.1951‬‬
‫‪ -17‬المستشار ‪ /‬عبد الحميد المنشاوى ‪ :‬التعليق على قانون المرافعات ‪ .‬دار المعارف باإلسكندرية ‪.2008‬‬
‫‪ -18‬د‪ /‬على بركات ‪ :‬شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية ‪ ،‬دار النهضة العربية ‪.2016‬‬
‫‪ -19‬د‪ /‬عيد محمد القصاص ‪ :‬قانون المرافعات المدنية ‪ ،‬بدون ناشر ‪.1998‬‬
‫‪ -20‬د‪ /‬فتحى والى – المبسوط في قانون القضاء المدنى ‪ ،‬دار النهضة العربية ‪.2017‬‬
‫‪ -21‬د‪ /‬فتحى والى – الوسيط في قانون القضاء المدنى ‪ ،‬دار النهضة العربية ‪.2001‬‬
‫‪ -22‬د‪ /‬فتحى والى ود‪ /‬عبد المنعم الشرقاوى – المرافعات المدنية والتجارية ‪ ،‬دار النهضة العربية ‪.1977 ،‬‬

‫‪-36-‬‬
‫الفهرس‬
‫‪ -23‬محمد العشماوى ود‪ /‬عبد الوهاب العشماوى ‪ ،‬قواعد المرافعات في التشريع المصرى والمقارن ‪ ،‬مكتبة‬
‫االداب بالقاهرة ‪.1958 ،‬‬
‫‪ -24‬محمد العشماوى ود‪ /‬عبد الوهاب العشماوى و أشرف عبد الوهاب العشماوى ‪ ،‬قواعد المرافعات‪ ،‬بدون‬
‫ناشر ‪.2006‬‬
‫‪ -25‬محمد كمال عبد العزيز ‪ :‬تقنين المرافعات ‪ ،‬بدون ناشر ‪.1995‬‬
‫‪ -26‬م‪ /‬محمد وليد الجارحى – النقض المدنى – بدون ناشر – مكتبة محكمة النقض ‪.‬‬
‫‪ -27‬مصطفى هرجة ‪ :‬قانون المرافعات المدنية والتجارية‪ ،‬دار محمود للنشر والتوزيع بالقاهرة ‪ ،‬بدون سنة‬
‫نشر‪.‬‬
‫‪ -28‬د‪ /‬نبيل أسماعيل عمر – الوسيط في قانون المرافعات المدنية والتجارية ‪ ،‬دار الجامعة الجديدة‬
‫باإلسكندرية ‪.2011‬‬
‫‪ -29‬د‪ /‬يوسف أبو زيد ‪ :‬مبادئ قانون المرافعات المدنية والتجارية وفقاً آلخر التعديالت ‪ ،‬دار نصر للطباعه‬
‫‪.2009 ،‬‬
‫‪http://www.cc.gov.eg/courts/cassation -30‬‬

‫ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫‪-37-‬‬
‫الفهرس‬
 ‫( الفهرس )‬
‫‪2‬‬ ‫مقدمة‬

‫‪4‬‬ ‫متهيد‬

‫‪5‬‬ ‫املطلب األول ‪ :‬العوارض املانعة من سري اخلصومة يف الطعن‬

‫ا‬
‫‪5‬‬ ‫أول ‪ :‬وقف خصومة الطعن بالنقض ‪.‬‬
‫ا‬
‫‪12‬‬ ‫ثانيا‪ - :‬انقطاع خصومة الطعن بالنقض‪.‬‬

‫‪17‬‬ ‫املطلب الثاني ‪ :‬العوارض املنهية خلصومة الطعن بالنقض‬

‫ا‬
‫‪17‬‬ ‫أول‪ - :‬سقوط خصومة الطعن بالنقض‪.‬‬
‫ا‬
‫‪19‬‬ ‫ثانيا‪ - :‬انقضاء خصومة الطعن بالنقض مبضي املدة‪.‬‬
‫ا‬
‫‪21‬‬ ‫ثالثا‪ - :‬خصومة الطعن بالنقض واعتبارها كأن مل تكن‪.‬‬

‫‪23‬‬ ‫‪ -‬ترك اخلصومة يف الطعن بالنقض‪.‬‬

‫‪23‬‬ ‫مفهوم الرتك‬

‫‪24‬‬ ‫شروط الرتك‬

‫‪27‬‬ ‫القائم بالرتك يف خصومة النقض‬

‫‪28‬‬ ‫إجراءات ترك خصومة الطعن بالنقض‬

‫‪30‬‬ ‫طرق الرتك‬

‫‪32‬‬ ‫ميعاد الرتك‬

‫‪33‬‬ ‫آثار الرتك‬

‫ا‬
‫‪34‬‬ ‫‪ -‬مدى إعمال الصلح وفقا للمادة ‪ 103‬من قانون املرافعات‪.‬‬

‫‪36‬‬ ‫املراجع‬

‫‪-38-‬‬
‫الفهرس‬